Richard lindzen

Richard Lindzen

Credenciales

Fondo

Richard S. Lindzen es ex profesor Alfred P. Sloan de Meteorología en el Instituto Tecnológico de Massachusetts ( MIT ), ⁴ un puesto que ocupó desde 1983 ⁵ hasta su jubilación en 2013. 6 ^“

Los intereses académicos de Lindzen se centran en los temas de “clima, ondas planetarias, meteorología monzónica, atmósferas planetarias e inestabilidad hidrodinámica”, según su perfil docente en el MIT . ⁷

Lindzen es un antiguo investigador sénior distinguido del Centro para el Estudio de la Ciencia del Instituto Cato . ⁸ El Centro cerró en 2019 y ya no estaba afiliado a Lindzen en ese momento. “No está claro cuándo dejó Cato, y [la portavoz Khristine] Brookes se negó a comentar sobre asuntos de personal”, informó E&E News . ⁹

El Instituto Cato , un grupo de expertos conservador donde Lindzen también ha publicado numerosos artículos y estudios, ha recibido al menos 125,000 dólares de ExxonMobil desde 1998. ¹⁰ En su artículo de 1995, « The Heat Is On », Ross Gelbspan informó que Lindzen cobraba a las organizaciones de petróleo y carbón 2,500 dólares al día por sus servicios de consultoría. ¹¹

Lindzen ha descrito a ExxonMobil como “la única compañía de petróleo y gas con principios que conozco en los EE. UU.” ¹²

Además de su cargo en Cato, Lindzen figura como “Experto” en el Heartland Institute , ¹³ miembro del “ Consejo Asesor Académico ” de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) , ¹⁴ y asesor de la CO2 Coalition , un grupo que promueve los beneficios del dióxido de carbono atmosférico. ¹⁵

Financiación de combustibles fósiles

Como parte de un caso legal de marzo de 2018 entre las ciudades de San Francisco y Oakland y las compañías de combustibles fósiles, el juez le pidió a Lindzen que revelara cualquier vínculo que tuviera con las partes relacionadas. ¹⁶

En respuesta, Lindzen informó que había recibido $25,000 por año por su puesto en el Instituto Cato desde 2013. También reveló $1,500 de la Fundación de Políticas Públicas de Texas por una “conferencia sobre ciencia climática” en 2017, y aproximadamente $30,000 de Peabody Coal en relación con el testimonio que Lindzen dio en un procedimiento de las Comisiones de Servicios Públicos de Minnesota en septiembre de 2015. ¹⁷

Postura sobre el cambio climático

25 de abril de 2017

En un artículo publicado en Merion West , Lindzen argumentó que creer que el cambio climático se debe principalmente al aumento del dióxido de carbono es «casi como creer en la magia». ¹⁸

«En este complejo sistema multifactorial, ¿cuál es la probabilidad de que el clima (que, en sí mismo, consta de muchas variables y no solo de una anomalía de temperatura promedio global) esté controlado por esta perturbación del 2 % en una sola variable? Creer esto es casi como creer en la magia. En cambio, se nos dice que es creer en la "ciencia"», escribió Lindzen. ¹⁹

8 de diciembre de 2016

“ La única pregunta significativa sería si estamos viendo algo suficientemente inusual como para justificar la preocupación. Y la respuesta a esto es inequívocamente 'no'”, declaró Lindzen en la Cumbre de Política Energética y Climática En la Encrucijada III , organizada por la Fundación Heritage y la Fundación de Políticas Públicas de Texas ( TPPF ) . ²⁰

2016

Lindzen calificó de “ propaganda ” el consenso del 97% entre los científicos del clima :

“ Es propaganda. Todos los científicos coinciden en que probablemente ahora hace más calor que al final de la Pequeña Edad de Hielo. Casi todos los científicos coinciden en que si se añade CO2 , habrá cierto calentamiento. Quizás muy poco. Pero es propaganda interpretar eso como que es peligroso y que debemos reducir el CO2 ”. ²¹

2006

¿Qué conclusión podemos sacar, entonces, de este supuesto debate? Sugiero al menos tres puntos. Primero, quienes no son científicos generalmente no se molestan en comprender la ciencia. Las afirmaciones de consenso eximen a los responsables políticos, a los ecologistas y a los políticos de cualquier necesidad de hacerlo. Tales afirmaciones también sirven para intimidar al público e incluso a los científicos, especialmente a aquellos ajenos al campo de la dinámica climática. Segundo, dado que la cuestión de la atribución humana es en gran medida irresoluble, su uso para promover visiones catastrofistas no es más que un engaño. Este es un comienzo poco auspicioso para lo que el Sr. Gore afirma que no es un asunto político, sino una cruzada «moral».

Por último, hay un claro intento de establecer la verdad no mediante métodos científicos, sino mediante la repetición perpetua. Un intento anterior de esto estuvo acompañado de tragedia. Quizás Marx tenía razón. Esta vez podríamos tener una farsa, si tenemos suerte”, escribió Lindzen en un artículo del Wall Street Journal . ²²

1992

Según Richard Lindzen, los modelos informáticos utilizados para predecir el cambio climático son «generalmente reconocidos como herramientas experimentales cuya relación con el mundo real es cuestionable». ²³

Citas clave

Octubre de 2018

«El calentamiento significativo cesó hace unos 20 años», afirmó Lindzen en una conferencia en la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global. ²⁴

30 de noviembre de 2017

En su intervención en “ En la encrucijada IV : Cumbre de Política Energética y Climática ”, una conferencia organizada conjuntamente por The Heritage Foundation y la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) , Lindzen declaró: ²⁵

“ El efecto invernadero debido únicamente al CO2 es, como ya se ha mencionado, pequeño. La alarma se basa en modelos deficientes de retroalimentación de las principales sustancias de efecto invernadero.”

8 de diciembre de 2016

Lindzen hizo las siguientes declaraciones en la cumbre “ En la encrucijada III : Energía y política climática ” en diciembre de 2016:

“Tanto la evidencia como la motivación han sido claras desde el principio. La energía es un sector de la economía que mueve billones de dólares. El control sobre este sector es un objetivo obvio para quienes desean un mayor control estatal sobre la sociedad.” ²⁶

“ Restringir el acceso a la energía es, sencillamente, malicioso, y eso es precisamente lo que representa la guerra contra los combustibles fósiles. Como se ha señalado, al movimiento ecologista le gusta cualquier fuente de energía, siempre que no funcione.” ²⁷

“ De hecho, hay buena evidencia científica de que el CO2 añadido será un beneficio neto para la Tierra. Craig [Idso] lo mencionó en detalle. Los medios hiperventilan por cambios de temperatura estadísticamente insignificantes de pequeñas fracciones de grado.” ²⁸

“ Algunos políticos y otras personas pueden creer realmente que el calentamiento [global] es malo y conduce a una catástrofe. Pero lo cierto es que esto es tan flagrantemente falso y peligroso como lo fueron las afirmaciones a favor de la eugenesia.” ²⁹

“ Las afirmaciones absurdas sobre el aumento de sequías, inundaciones, huracanes, tornados, aumento del nivel del mar y otros fenómenos extremos son contradichas no solo por la ONU sino también por los datos.” ³⁰

“ La Tierra ha realizado el experimento de un CO2 mucho mayor que el nuestro. Y el planeta sobrevivió. Sí tuvo catástrofes. Hubo edades de hielo. Hubo otras cosas. Simplemente no se correlacionó con el CO2 ”. ³¹

“ Un calentamiento moderado por sí solo también sería un beneficio neto para la salud humana y la agricultura. El objetivo de la política práctica es mantener a la población alarmada y, por lo tanto, clamando por ser guiada a la seguridad mediante una serie interminable de fantasmas, la mayoría de ellos imaginarios. Cuando se trata de alarma climática, esto ha llegado demasiado lejos, desperdiciando billones de dólares para evitar un cambio beneficioso […]” ³²

“ Es hora de frenar el movimiento de alarma climática. Los beneficios serían inmensos y traerían consigo enormes ahorros, no gastos.” ³³

2015 de noviembre

“La demonización del CO2 es, en el mejor de los casos, irracional, e incluso un calentamiento moderado suele ser beneficioso. […] Cuando alguien dice que esta es la temperatura más alta registrada, ¿de qué está hablando? Es un disparate. Se trata de un cambio mínimo”, dijo Lindzen en un panel durante una “cumbre climática” organizada por la Fundación de Políticas Públicas de Texas poco antes de la cumbre climática de la ONU en París. ³⁴

1 de junio de 2015

“ Incluso la conexión de las emisiones de combustibles fósiles con los niveles de CO2 atmosféricos es cuestionable. En los registros de núcleos de hielo de las edades de hielo, parece que los niveles de CO2 pueden seguir los aumentos de temperatura, en lugar de viceversa”, declaró Lindzen en un testimonio de junio de 2015. Vea este concepto desmentido en SkepticalScience . ³⁵³⁶

2015 de enero

Según The Daily Mail, Lindzen comparó a las personas que creen en el calentamiento global con fanáticos religiosos:

“Como ocurre con cualquier secta, una vez que la mitología de la secta comienza a desmoronarse, en lugar de admitir que estaban equivocados, se vuelven cada vez más fanáticos”. ³⁷

Marzo de 2009

«[…] No existe una base sustancial para las predicciones de un calentamiento global considerable debido a los aumentos observados en gases de efecto invernadero menores como el dióxido de carbono, el metano y los clorofluorocarbonos», dijo Lindzen en una reunión en la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático del Heartland Institute . ³⁸

13 de febrero de 2007

«Decir que el cambio climático será catastrófico oculta una serie de suposiciones cargadas de valores que no se derivan de la ciencia empírica», declaró Lindzen en una entrevista con The San Diego Union-Tribune . ³⁹

2007

« Las futuras generaciones se asombrarán con perplejidad de que el mundo desarrollado de principios del siglo XXI entrara en pánico histérico ante un aumento de la temperatura media global de unas décimas de grado y, basándose en exageraciones burdas de proyecciones informáticas altamente inciertas combinadas en inverosímiles cadenas de inferencias, procediera a contemplar un retroceso de la era industrial», se citó a Lindzen, elogiando la obra de Christopher C. Horner, * The Politically Incorrect Guide to Global Warming and Environmentalism *. ⁴⁰

2007 de enero

En una entrevista de CNN con Larry King :

Estamos hablando de una variación de temperatura de apenas unas décimas de grado. Por cierto, ninguna de estas variaciones se ha producido en los últimos ocho años. Y si hubiera calentamiento global, debería manifestarse con una menor frecuencia de tormentas. Pero como la temperatura en sí es tan poco significativa, hemos desarrollado todo tipo de temores ante posibles escenarios: inundaciones, plagas, un aumento de las tormentas cuando la física indica que deberíamos observar menos.

Creo que es principalmente como niños pequeños encerrándose en armarios oscuros para ver cuánto pueden asustarse entre sí y a sí mismos.” ⁴¹

Acciones clave

Enero 5, 2023

Jordan Peterson entrevistó a Richard Lindzen en un episodio de su podcast titulado “ Ciencia del clima: ¿Qué dice ?” ⁴²

Según The Guardian , durante la entrevista , «Lindzen reiteró muchas de sus creencias relacionadas con los fundamentos de la ciencia climática, como las dudas sobre cuánto calentamiento provocará la adición de CO2 a la atmósfera». ⁴³

El profesor Steve Sherwood, del Centro de Investigación sobre el Cambio Climático de la Universidad de Nueva Gales del Sur, declaró a The Guardian que varios de los argumentos de Lindzen eran «argumentos obsoletos», «injustos y que con el tiempo han perdido gran parte de su veracidad». ⁴⁴

The Guardian citó una declaración de Lindzen en la que afirmaba que la “supuesta contribución del dióxido de carbono al calentamiento global” podría verse eclipsada por el margen de error de la contribución de otro importante gas de efecto invernadero: el vapor de agua.⁴⁵

“Eso no es cierto”, dijo el profesor Piers Forster, físico atmosférico de la Universidad de Leeds. The Guardian“Durante más de medio siglo, las mediciones de laboratorio, las mediciones con globos y los cálculos detallados de transferencia radiativa han permitido calcular el efecto invernadero tanto del CO2 como del vapor de agua con una precisión de pocos puntos porcentuales.”⁴⁶

6 de Abril, 2021

Lindzen fue coautor de un artículo con Will Happer en la revista National Review titulado “¿ Emergencia climática? No tan rápido ” . ⁴⁷

Los autores escribieron: «El frenesí por el clima se asemeja a las cruzadas medievales contra los infieles extranjeros y los herejes locales». Añadieron: «Incluso existe una cruzada climática infantil». ⁴⁸

“Ambos somos científicos que podemos dar fe de que la literatura científica no respalda la afirmación de una emergencia climática. Ni la habrá. Ninguna de las predicciones alarmistas —aumento peligrosamente acelerado del nivel del mar, fenómenos meteorológicos cada vez más extremos, incendios forestales más mortíferos, calentamiento sin precedentes, etc.— es más precisa que los sermones apocalípticos que se usaban para avivar el fanatismo de los cruzados medievales”, escribieron Happer y Linden.

Añadieron, erróneamente : «Ningún científico familiarizado con la transferencia de radiación niega que un mayor nivel de dióxido de carbono probablemente cause cierto calentamiento de la superficie. Pero el calentamiento sería pequeño y benigno. De hecho, la historia demuestra que los calentamientos de unos pocos grados Celsius —que prolongaron las temporadas de cultivo— han sido beneficiosos para la humanidad». ⁴⁹

Repiten otros argumentos comunes, como la idea de que el aumento del CO2 incrementará el rendimiento de los cultivos sin considerar otros factores y que los modelos climáticos “ya han sido refutados” (lo cual no es cierto ). ⁵⁰

24 de septiembre de 2020

En la película de Marc Morano de 2020, Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy , producida por el Comité para un Futuro Constructivo ( CFACT ) , Lindzen cuestionó el vínculo causal entre las concentraciones atmosféricas de CO2 y el aumento de las temperaturas globales, comparándolo con “creer en la magia”. ⁵¹

“ El CO2 es el botón de control… Es una sola variable… un solo número de respuesta. Ya sabes, esto es creer en la magia”, dijo Lindzen.

Lindzen también cuestionó si el cambio climático había contribuido a los recientes aumentos de la temperatura global, afirmando que:

“ En ese registro instrumental hemos visto muy pocos cambios en el último siglo y medio.”

Septiembre de 2019

The Australian informó que Lindzen estaba entre los nombrados en una declaración del sitio web académico The Conversation , que dijo que prohibiría los comentarios de los negacionistas del cambio climático. La lista se extrajo de una investigación publicada en la revista Nature , que rastrea las publicaciones académicas de negacionistas del cambio climático y científicos expertos en investigaciones en medios digitales e impresos sobre el cambio climático. Los que estaban en la lista incluían a Richard Lindzen, Jennifer Marohasy , Judith Curry , Richard Tol , Bjorn Lomborg , Ian Plimer y Maurice Newman . ⁵²⁵³

Alex Petersen, autor principal del estudio, afirmó: «Es hora de dejar de dar visibilidad a estas personas (los disidentes), ya que esta puede fácilmente transformarse en una falsa autoridad. … Al rastrear las huellas digitales de individuos específicos en vastas bases de datos de medios de comunicación disponibles públicamente, desarrollamos métodos para responsabilizar a las personas y a los medios de comunicación por su papel en el movimiento negacionista del cambio climático, que ha dado lugar a la desinformación sobre el cambio climático a gran escala». ⁵⁴

Curry afirmó que el artículo “perjudica considerablemente la ciencia del clima… Existe un amplio abanico de perspectivas, especialmente en las fronteras del conocimiento. Intentar silenciar o deslegitimar cualquiera de estas voces es muy perjudicial para la ciencia”. ⁵⁵

La editora y directora ejecutiva de The Conversation , Misha Ketchell, comentó: “Moderamos todo aquello que sea desinformación deliberada, distorsión de los hechos o intentos de tergiversar argumentos o miembros de la comunidad. Sabemos que los escépticos del clima son muy buenos para descarrilar conversaciones constructivas, por lo que eliminaremos los comentarios que intenten secuestrar hilos de conversación o impulsar una agenda o argumento irrelevante para la discusión”. ⁵⁶

9 de septiembre de 2019

Lindzen fue uno de los firmantes de una carta organizada por el grupo europeo negacionista del cambio climático CLINTEL, titulada «No existe una emergencia climática». La carta formó parte de una campaña mediática de la organización para intentar bloquear los esfuerzos de la UE por implementar un objetivo de cero emisiones netas. ⁵⁷

Octubre de 2018

Tras la publicación del último informe del IPCC , Lindzen fue uno de los muchos negacionistas del cambio climático que restaron importancia a los peligros mencionados en el informe. ⁵⁸

Lindzen dio una conferencia en la Global Warming Policy Foundation el mismo día en que se publicó el informe del IPCC : ⁵⁹

“El calentamiento significativo cesó hace unos 20 años”, afirmó Lindzen.

Al describir el cambio climático como “una conjetura inverosímil respaldada por pruebas falsas y repetida incesantemente”, Lindzen sugirió que la energía renovable conduciría a un futuro sombrío con “un paisaje degradado por parques eólicos oxidados y paneles solares en descomposición”. ⁶⁰

Marzo de 2018

Lindzen fue uno de varios negacionistas prominentes del cambio climático que presentaron escritos como "amicus curiae" en un caso en el que San Francisco y Oakland demandan a compañías de combustibles fósiles por los costos que enfrentan sus ciudades debido al cambio climático. ⁶¹

El 19 de marzo, el juez de distrito estadounidense William Alsup declaró haber recibido dos de los informes. Un grupo incluía a Willie Soon y Christopher Monckton , mientras que el otro incluía a Lindzen y Steven Koonin, quien ha defendido un enfoque de " equipo rojo, equipo azul " para debatir la ciencia del clima. ⁶²

Entre los autores también figuran David Legates , quien ha recibido financiación de varios grupos industriales como el American Petroleum Institute , la Charles G. Koch Caritable Foundation , Southern Company y Exxonmobil; William M. Briggs , estadístico; Michael Limburg , vicepresidente del Instituto Europeo para el Clima y la Energía ( EIKE ) , que ha coorganizado eventos de negación del cambio climático con el Heartland Institute; Dietrich Jeschke, de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Flensburg, Alemania; y James Morrison, cuya única mención es la de estudiante de pregrado en Ciencias Ambientales en la Universidad de West Anglia. «Es inusual incluir a un estudiante de pregrado como experto científico, particularmente en un informe relacionado específicamente con un tutorial sobre la evidencia científica que sustenta un caso», señaló Climate Liability News . ⁶³

ICN describió el caso —que incluía un “tutorial sobre el clima”— como “un arreglo inusual, aparentemente tomado de los litigios de patentes, donde los jueces suelen escuchar el testimonio inicial de ambas partes sobre detalles científicos pertinentes”, que se llevaría a cabo en un aula simulada e incluía un conjunto de preguntas preliminares básicas sobre el clima para iniciar la discusión. ⁶⁴^de

El grupo de Lindzen resumió su mensaje de la siguiente manera:

En resumen, el registro histórico y geológico sugiere que los cambios climáticos recientes del último siglo se encuentran dentro de los límites de la variabilidad natural. La influencia humana en el clima (principalmente la acumulación de CO2 proveniente de la combustión de combustibles fósiles) representa un efecto físicamente pequeño (1%) en un sistema complejo, caótico, multicomponente y multiescalar. Lamentablemente, los datos y nuestro conocimiento son insuficientes para cuantificar de manera útil la respuesta del clima a la influencia humana. Sin embargo, a pesar de que la influencia humana se ha cuadruplicado desde 1950, los fenómenos meteorológicos extremos y el aumento del nivel del mar no muestran tendencias significativas atribuibles a ellos. Las proyecciones sobre el clima y los eventos meteorológicos futuros se basan en modelos que, a todas luces, no son adecuados para este propósito. En consecuencia, el aumento de los niveles de CO2 no representa, obviamente, una amenaza inmediata, y mucho menos inminente, para el clima de la Tierra. ⁶⁶

El otro grupo, que incluía a Monckton y Soon, presentó su escrito a través de un abogado del Heartland Institute:

“No existe consenso entre los climatólogos sobre las contribuciones relativas del hombre y la naturaleza” al calentamiento planetario observado, afirmaron. En cuanto a la opinión generalizada, “no dice nada sobre si el calentamiento global antropogénico fue, es o será catastrófico”. ⁶⁷

InsideClimateNews señaló que el juez solicitó que los grupos de negacionistas del cambio climático presentaran una declaración antes del final del día del martes, indicando quién financió su investigación, si recibieron apoyo de alguien "de cualquiera de los dos lados del debate climático" y si alguno de ellos estaba "afiliado de alguna manera (directa o indirectamente)" con las partes del litigio. ⁶⁸

“¿Y por qué, preguntó, esperaron tanto para presentar sus documentos, limitando el tiempo para que otros les respondieran?”, ICN. 69 ^John

Este caso es uno de varios en los que ciudades han presentado demandas contra empresas de combustibles fósiles por falta de conocimiento sobre el cambio climático y por los daños relacionados con sus productos debido a la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. ⁷⁰

4 de febrero de 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldaron una carta abierta en la que se instaba al Museo Americano de Historia Natural ( AMNH ) a destituir a Rebekah Mercer, negacionista del cambio climático, de su junta directiva y a «romper sus vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de la desinformación sobre el clima». El New York Times informó que entre los firmantes de la carta del AMNH que pedían la dimisión de Mercer se encontraban Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias Climáticas de la Universidad Tecnológica de Texas. ⁷¹

Lindzen se encontraba entre un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta , pidiendo al AMNH que “no cediera ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas con vínculos con grupos financiados por la Fundación Familia Mercer, como Will Happer del Instituto Cato de la Coalición del CO2, donde Lindzen es investigador principal; y Craig Idso , presidente del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global . Hay varios firmantes afiliados al Instituto Heartland , que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008. ⁷²

La carta dice : ⁷³

“ La Tierra ha albergado abundante vida en numerosas ocasiones en el pasado geológico, cuando los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera eran mucho más elevados. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.”

“ Que quede claro: los agitadores no están defendiendo la ciencia de la pseudociencia, ¡todo lo contrario!”

30 de noviembre de 2017

Lindzen habló en la cumbre “ En la encrucijada IV : Cumbre de política energética y climática ”, organizada conjuntamente por The Heritage Foundation y Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . ⁷⁴

Durante su discurso, Lindzen compara el “alarmismo” sobre el cambio climático con las tácticas utilizadas por Joseph Goebbels : ⁷⁵

“ Goebbels afirmaba que una mentira lo suficientemente grande, repetida con frecuencia, llega a considerarse verdad. El alarmismo climático es un ejemplo perfecto. De hecho, estamos tomando cosas que, como se ha señalado, son beneficiosas y afirmando que son catastróficas.” ⁷⁶

Lindzen concluye que sería “absurdo” limitar el CO2 y que el nivel del mar no está subiendo:

“Si bien un aumento considerable del nivel del mar sería peligroso, acabamos de comprobar que no hay pruebas de que la tasa de quince centímetros por siglo, que se ha mantenido durante siglos, se esté acelerando. Y hemos demostrado desde hace tiempo que adaptarse a esto es fácil. El gasto de billones de dólares para evitar beneficios es aún más absurdo que la ciencia inverosímil.” ⁷⁷

5 de mayo de 2017

DeSmog UK informó que Richard Lindzen fue orador invitado en la reunión inaugural del Foro Irlandés de Ciencia Climática ( ICSF ) en Dublín. El evento, de carácter estrictamente privado, impidió el acceso a políticos, medios de comunicación y ONG , según informó el organizador Jim O'Brien. El evento contó con una audiencia de entre 50 y 60 personas. ⁷⁸

La conferencia de Lindzen en el evento se tituló «La ciencia y la política del cambio climático». Durante su intervención, Lindzen condenó la «narrativa de histeria» que, según él, rodea a la ciencia del cambio climático. Afirmó que cualquier cambio climático que se haya producido es «minúsculo» y que el calentamiento reciente se encuentra dentro del rango de la «variabilidad natural», llegando incluso a plantear que «el calentamiento en realidad beneficiaría a la Tierra». ⁷⁹

El ICSF se describe a sí mismo como “un grupo voluntario de científicos, ingenieros y otros profesionales irlandeses, actualmente en fase formativa”. El grupo se propone realizar lo que describe como un “análisis neutral e independiente de las últimas investigaciones sobre el clima con el propósito de fundamentar mejor las políticas climáticas y energéticas en Irlanda”. ⁸⁰

23 de febrero de 2017

Richard Lindzen impulsó una petición ( PDF ) que instaba al presidente Donald Trump a retirar a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ( CMNUCC ). ⁸¹

« En tan solo unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación», escribió Lindzen en la carta. ⁸²

Medios de comunicación como Fox News , The Hill y Daily Caller informaron sobre la lista, describiendo a los firmantes como “científicos eminentes” e “individuos calificados”. ⁸³⁸⁴⁸⁵

DeSmog investigó la lista y descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse "aunque remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática". La lista incluía a personas "interesadas en el clima" y a un firmante que solo se identificó como "un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición", mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección. ⁸⁶

Entre los firmantes destacados figuraban los siguientes:

Tras la carta abierta de Lindzen, los propios investigadores y profesores del MIT especializados en clima respondieron con su propia carta abierta al presidente, según informó InsideClimateNews . ⁸⁷

“Como colegas de [Lindzen] en el MIT , en el Programa de Atmósferas, Océanos y Clima, todos ellos activamente involucrados en la comprensión del clima, escribimos para dejar claro que esta no es una opinión compartida por nosotros, ni por la inmensa mayoría de otros científicos que han dedicado sus vidas profesionales al estudio riguroso de la ciencia del clima”, decía la carta, firmada por profesores del MIT , tanto en activo como jubilados. ⁸⁸

5 de enero de 2017

Richard Lindzen firmó una carta abierta de Cornwall Alliance en apoyo a Scott Pruitt para administrador de la EPA durante la administración Trump. ⁸⁹

« El Sr. Pruitt también ha demostrado comprensión y una mentalidad abierta hacia los conocimientos científicos cruciales para la formulación e implementación de la normativa ambiental. Está dispuesto a escuchar a todas las partes en los debates sobre los riesgos y beneficios de las diversas actividades que entran dentro del ámbito de competencia de la EPA », reza la carta.

El 12 de enero de 2017, los demócratas del Senado plantearon inquietudes sobre un posible conflicto de intereses en relación con los vínculos de Scott Pruitt con la industria de los combustibles fósiles. Pruitt había dedicado años a combatir el Plan de Energía Limpia de la administración Obama. ⁹⁰

En una carta abierta a la Oficina de Ética Gubernamental, los miembros del comité ambiental del Senado comentaron:

“ Durante su mandato como Fiscal General de Oklahoma, el Sr. Pruitt ha desdibujado la distinción entre acciones oficiales y políticas, a menudo a instancias de las corporaciones que regulará si se confirma su nombramiento al frente de la EPA ”, decía la carta. “Los informes públicos basados en documentos obtenidos mediante solicitudes amparadas por la Ley de Libertad de Información ilustran cómo el Sr. Pruitt y miembros de su equipo han colaborado estrechamente con grupos de presión de la industria de los combustibles fósiles para definir las posturas oficiales de su oficina”.

Pruitt fue interrogado nuevamente sobre sus vínculos con los combustibles fósiles en su audiencia de confirmación el 18 de enero . ⁹¹

Entre los firmantes destacados de la carta de la Alianza de Cornualles, a fecha de 5 de enero de 2017, se encontraban:

8 de diciembre de 2016

Richard Lindzen fue ponente en la “ Cumbre de Energía y Clima En la Encrucijada III ”, un evento organizado conjuntamente por la Heritage Foundation y la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . El evento se presentó como “el principal evento sobre política energética y climática en Estados Unidos” y atrajo a una serie de destacados negacionistas del cambio climático, así como a varias personalidades vinculadas a Donald Trump y su equipo de transición. Cabe señalar que el vídeo ahora figura como “privado” en YouTube. ⁹²

“ Voy a ofrecer una sugerencia sencilla sobre cómo los sectores público y privado pueden contribuir al cuidado del medio ambiente. […] La medida más importante y útil que sugeriría para ambos sería poner fin al alarmismo climático anti- CO2 .” [40:41]

“ La histeria climática es un ejemplo clásico de cómo la manipulación de la narrativa puede convertir conjeturas absurdas en supuestas verdades. Y una vez que lo han logrado, hay que defenderse, aunque sea absurdo.” [41:15]

“ Hay un libro de [Michael] Oppenheimer y Robert Boyle […] titulado Dead Heat: The Race Against the Greenhouse Effect (Calor muerto: La carrera contra el efecto invernadero). Ahora bien, este libro de 1990, prácticamente todo lo que predijo no se ha cumplido, y sigue siendo el modelo para la histeria.” [41:49]

“ El papel del cambio climático en la reciente campaña presidencial fue curiosamente discreto. Trump lo desestimó. Clinton abordó el tema con cautela, la cual aumentó a lo largo de la campaña. Especialmente cuando se dio cuenta de lo contraproducente que resultaba la idea de eliminar el carbón como medio de negocio.” [42:57]

“ Cabe sospechar que existía la conciencia de que el público, pero no las élites, ha visto durante mucho tiempo el problema del clima como algo casi enteramente político en lugar de un problema ambiental o incluso científico.” [43:19]

“Tanto las pruebas como la motivación han sido claras desde el principio. La energía es un sector de la economía que mueve billones de dólares. El control sobre este sector es un objetivo obvio para quienes desean un mayor control estatal sobre la sociedad.” [43:33]

“Según prácticamente todos los indicadores de bienestar humano, mejoran con el aumento del consumo energético. También se pueden encontrar gráficos similares para un calentamiento moderado.” [46:09]

“ Que la ciencia es irrelevante queda demostrado por las tácticas engañosas utilizadas para sembrar la alarma. El cebo es la afirmación correcta de que el CO2 es un gas de efecto invernadero y probablemente causará cierto calentamiento de la Tierra. Pero este cebo se reemplaza con afirmaciones infundadas de que el calentamiento y otros efectos del aumento del CO2 serán catastróficos.” [46:25]

“ De hecho, existen pruebas científicas sólidas de que el aumento de CO2 será beneficioso para la Tierra. Craig [Idso] lo mencionó en detalle. Los medios de comunicación se alarman por cambios de temperatura estadísticamente insignificantes, de fracciones de grado.” [46:51]

“ Algunos políticos y otras personas pueden creer que el calentamiento global es malo y conduce a una catástrofe. Pero lo cierto es que esto es tan flagrantemente falso y peligroso como lo fueron las afirmaciones a favor de la eugenesia.” [48:40]

“ La única pregunta pertinente sería si estamos viendo algo suficientemente inusual como para justificar la preocupación. Y la respuesta es, sin lugar a dudas, ‘no’. […] Los niveles de CO2 que vemos hoy son mucho menores que los niveles de CO2 observados durante la mayor parte de los últimos 600 millones de años de la Tierra.” [50:51]

“ Las afirmaciones absurdas sobre el aumento de sequías, inundaciones, huracanes, tornados, aumento del nivel del mar y otros fenómenos extremos son contradichas no solo por la ONU sino también por los datos.” [51:30]

“ La Tierra ha experimentado niveles de CO2 mucho más altos que los nuestros. Y el planeta sobrevivió. Sí que hubo catástrofes. Hubo edades de hielo. Hubo otras cosas. Simplemente no guardaban relación con el CO2 .” [52:33]

“ Hay buenas razones por las que el IPCC de la ONU se retracta del tema de los extremos. No hay pruebas suficientes.” [52:55]

“ Mi tema favorito es, por supuesto, el de las temperaturas extremas. Porque ahí, los modelos predicen lo contrario. Y la teoría predice lo contrario. De hecho, los modelos se comportan incorrectamente. Pero decir que en un mundo más cálido habría menos extremos no es alarmante.” [53:13]

“¿Cuál es la verdadera situación? Como han señalado Will y Craig, la molécula de CO2, tan demonizada, no solo no es tóxica, sino que es vital para la vida vegetal y, por lo tanto, vital para toda la vida. Su aumento en los últimos años ha contribuido sustancialmente al incremento de la productividad agrícola.” [53:49]

“ Un calentamiento moderado por sí solo también sería beneficioso para la salud humana y la agricultura. El objetivo de la política práctica es mantener a la población alarmada y, por lo tanto, ansiosa por ser guiada hacia la seguridad mediante una serie interminable de fantasmas, la mayoría imaginarios. En lo que respecta a la alarma climática, esto ha llegado demasiado lejos, desperdiciando billones de dólares para evitar un cambio beneficioso […]” [54:13]

Doug Domenech , director del proyecto “Fueling Freedom” de la Texas Public Policy Foundation, escribió sobre el evento en The Hill . Domenech describió el mensaje común de negación del cambio climático compartido entre los oradores: “¿Es real el cambio climático? Sí, ha ocurrido en el pasado y ocurrirá en el futuro. ¿Está el ser humano impactando el clima? Quizás, pero de forma muy limitada. Sin embargo, el consenso general sigue siendo que el cambio climático que estamos experimentando no es en absoluto catastrófico”. ⁹³

Entre los ponentes se encontraban:

13 de junio de 2016

Richard Lindzen figuraba entre los acreedores mencionados en la solicitud de quiebra de Peabody Energy de 2016 , según informa el Centro para los Medios y la Democracia ( CMD / PRW ). ⁹⁴

Si bien los documentos de quiebra disponibles no detallan la magnitud ni las fechas de la financiación, sí describen los vínculos financieros de Peabody Energy con una amplia red de grupos que promueven la negación del cambio climático. ⁹⁵

Entre las personas prominentes que aparecen en los documentos se encuentran los negacionistas del cambio climático Willie Soon , Roy Spencer y Richard Berman . La larga lista de organizaciones también incluye grupos como Americans for Prosperity , American Legislative Exchange Council , CFACT , Institute for Energy Research , State Policy Network , la Cámara de Comercio de EE. UU. y docenas más. ⁹⁶

The Guardian también analizó e informó sobre los hallazgos de la quiebra de Peabody : ⁹⁷

“ Estos grupos, en conjunto, constituyen la esencia de la negación del cambio climático”, afirmó Kert Davies, fundador del Centro de Investigación Climática, quien lleva 20 años rastreando la financiación de la negación del cambio climático. “Es la lista más extensa que he visto de una sola empresa que financia tantos nodos de la maquinaria negacionista”.

Los documentos presentados por la empresa revelan financiación para diversas organizaciones que se han opuesto a los planes de Barack Obama para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y han negado la existencia misma del cambio climático. […]

Entre los beneficiarios de Peabody, el Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global ha insistido —erróneamente— en que las emisiones de carbono no son una amenaza, sino «el elixir de la vida», mientras que el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo intenta revocar las normas de la Agencia de Protección Ambiental que reducen las emisiones de las centrales eléctricas. Entretanto, la organización Americans for Prosperity hace campaña contra la fijación de precios del carbono. La sección de Oklahoma figuraba en la lista. […]

“ La diversidad de grupos con vínculos financieros con Peabody es extraordinaria. Centros de estudios, grupos de litigio, científicos climáticos, organizaciones políticas, docenas de organizaciones que bloquean las medidas contra el cambio climático, todos ellos recibiendo financiación de la industria del carbón”, declaró Nick Surgey, director de investigación del Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia.

“ Esperábamos ver algo de dinero procedente de la negación, pero parece que Peabody es la tesorería de una parte muy importante del movimiento negacionista del cambio climático.”

Entre las organizaciones destacadas que también figuran como acreedoras en los documentos de bancarrota se incluyen:

18 de mayo de 2016

Richard Lindzen fue uno de los firmantes de un anuncio a color de página completa en The New York Times titulado “Abuso de poder” ( PDF ) patrocinado por The Competitive Enterprise Institute ( CEI ) . El anuncio sirve como una carta abierta de 43 firmantes, incluyendo organizaciones e individuos, en respuesta al Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman, al Fiscal General de las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, Claude Walker, y a la coalición de Fiscales Generales que investigan a grupos que niegan el cambio climático provocado por el hombre . ⁹⁸^PDF

“ Los intentos de intimidar a CEI y a nuestros aliados, así como de silenciar nuestra investigación política, son inconstitucionales”, declaró el presidente de CEI, Kent Lassman. “La Primera Enmienda nos protege y todos tenemos el deber de respetarla, incluso los fiscales generales estatales. CEI seguirá luchando para que todos los estadounidenses apoyen las causas en las que creen”. ¹⁰⁰

El Competitive Enterprise Institute recibió una citación del Fiscal General Walker el 7 de abril de 2016. El 20 de abril, el CEI presentó una objeción a la citación, calificándola de "ofensiva", "antiamericana" e "ilegal", y alega que el Fiscal General Walker está "violando los derechos de la Primera Enmienda del CEI ". ¹⁰¹

El argumento de la “libertad de expresión” fue reiterado por el equipo legal de ExxonMobil , así como por numerosos otros grupos conservadores, entre ellos la Pacific Legal Foundation , la Heritage Foundation y el recientemente formado Free Speech in Science Project , un grupo creado por los mismos abogados que defendieron al Competitive Enterprise Institute en el pasado. ¹⁰²

La carta de CEI enumera a los siguientes firmantes:

Kent Lassman - Presidente & CEOInstituto de Empresas Competitivas
C. Boyden Gray — Exasesor jurídico de la Casa Blanca
Andrew C. McCarthy — Ex Fiscal Auxiliar Jefe de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York
Michael B. Mukasey — Fiscal General de los Estados Unidos, 2007-2009; Juez de Distrito de los Estados Unidos, 1988-2006
Ross mckitrick — Profesor de Economía, Universidad de Guelph
Rotonda Ronald D. — Profesor Distinguido de Jurisprudencia, Universidad de Chapman
Richard Lindzen — Profesor emérito de Ciencias Atmosféricas, MIT
William Happer — Profesor emérito de física, Universidad de Princeton
Jim DeMint - Presidente, La Fundación del Patrimonio
James H. Amos, Jr. - Presidente & CEO, Centro Nacional de Análisis de Políticas
Juan A. Baden — Presidente, Fundación para la Investigación Económica & el medio ambiente
Lisa B Nelson - CEO, Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo
Paul Driessen - Autor & Analista de política energética
Thomas J. Pyle - Presidente, Instituto de Investigación Energética
steven j allen - Vicepresidente & Jefe de Investigación, Centro de Investigación de la Capital
David Ridenour - Presidente, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas
Steven J. Milloy — Editor, Ciencia basura.com
Brooke Rollins - Presidente & CEO, Fundación de Políticas Públicas de Texas
Pablo Gessing - Presidente, Fundación Río Grande
Ron Arnold — Investigador & Autor
william perry pendley - Presidente, Fundación Legal de los Estados Montañosos
adán brandon - Presidente & CEO, FreedomWorks
Hank Campbell - Presidente, Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud
Craig Rucker — Director Ejecutivo, Comité para un Mañana Constructivo
tom mccabe - CEOFundación Libertad
Richard B. Belzer — Economista
brezo r higgins - Presidente & CEO, Voz de mujeres independientes
José G. Lehman - Presidente, Centro Mackinac para Políticas Públicas
sabrina schaeffer - Director ejecutivo, Foro de Mujeres Independientes
jose bast - Presidente, El Instituto Heartland
Juan C. Eastman — Director fundador del Centro de Jurisprudencia Constitucional del Instituto Claremont
roberto alt - Presidente & CEO, El Instituto Buckeye
paquete de miguel - Presidente & CEO, El Instituto Claremont
Josh Blackman — Profesor asistente, Facultad de Derecho del Sur de Texas
Lynn Taylor — Presidente, Tertium Quids
David Rothbard - Presidente, Comité para un Mañana Constructivo
Tracie Sharp - Presidente & CEO, Red de Políticas Estatales
Kenneth Hapala - Presidente, Proyecto de Ciencia y Política Ambiental
Tim Phillips - Presidente, Estadounidenses por la Prosperidad
Myron Ebel — Director del Centro de Energía & Ambiente, Instituto de Empresas Competitivas
Jorge Landrith - Presidente, Fronteras de la libertad
Juan Tillman - CEO, Instituto de Políticas de Illinois
Craig D. Idso — Presidente, Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global

2016 de Abril

Richard Lindzen fue uno de los varios testigos patrocinados por Peabody Energy, que luchaban en un caso legal sobre el Costo Social del Carbono ( SCC ) de Minnesota . La lista de científicos escépticos de Peabody Energy incluía a los siguientes: ¹⁰³

DeSmog revisó los hallazgos del caso e informó cómo los argumentos presentados por Peabody fueron rechazados por el Juez de Derecho Administrativo ( ALJ ). Algunos de los argumentos “científicos” centrales de Peabody, como comentó el ALJ en los documentos de hallazgos , fueron los siguientes: ¹⁰⁴

pág. 18 “Peabody afirmó que no se está produciendo un cambio climático significativo o, en la medida en que se produce, no se debe a causas antropogénicas. Además, Peabody insistió en que cualquier calentamiento actual y aumento del CO2 en la atmósfera terrestre son beneficiosos. Basándose en su postura sobre el cambio climático, Peabody sostuvo que el valor de la externalidad del CO2 debería establecerse con mayor precisión en cero o por debajo de cero…”.

pág. 31 “El juez de derecho contencioso concluye que Peabody Energy no ha logrado demostrar, por preponderancia de la evidencia, que el cambio climático no se está produciendo o, en la medida en que se está produciendo, que el calentamiento y el aumento del CO2 en la atmósfera terrestre son beneficiosos.”

La contribución de Richard Lindzen incluyó un testimonio que posteriormente fue refutado por R. Gurney (véase también « El CO2 se retrasa con respecto a la temperatura en Skeptical Science) : ¹⁰⁵

“ Incluso la relación entre las emisiones de combustibles fósiles y los niveles de CO2 atmosférico es cuestionable. En los registros de núcleos de hielo de las edades de hielo, parece que los niveles de CO2 pueden seguir los aumentos de temperatura, en lugar de al revés.” ¹⁰⁶

El juez falló inequívocamente en contra de Peabody, según informó Bloomberg BNA . ¹⁰⁷

The Guardian también sugirió varias razones por las que Peabody Energy perdió el caso , incluyendo la propia admisión de Richard Lindzen de que el caso dependía de ignorar el consenso de expertos del IPCC y, en cambio, escuchar a la ciencia contraria: ¹⁰⁸

“Todo este testimonio [de la oposición] es defectuoso en la medida en que simplemente se basa en… predicciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático […] hoy la mejor evidencia indica que… un valor de sensibilidad climática mucho menor de 1 °C o 1.5 °C es correcto […]” ¹⁰⁹

“Los científicos de Peabody cometieron errores fáciles de identificar y señalar al juez. Además, el juez era inteligente y rápidamente supo discernir la falsedad científica”, informa The Guardian . “Quienes hayan leído el informe notarán que la parte de Peabody hizo afirmaciones sobre la variabilidad natural del clima de la Tierra, sobre los cambios de temperatura terrestre y sobre fenómenos meteorológicos extremos”. ¹¹⁰

Según informa The Guardian , algunas de las conclusiones judiciales más destacadas fueron las siguientes:

“22. El juez de derecho procesal concluye que Peabody no logró demostrar que una sensibilidad climática de equilibrio de 1 o 1.5 °C sea correcta.”

“23. El Juez de Derecho Institucional concluye que la sensibilidad climática se considera razonablemente en el rango de 2 a 4.5 °C.”

“47. El Juez de Derecho Institucional concluye que Peabody no logró demostrar que el proceso en el que se basó no es ni revisado por pares ni transparente.”

29 de marzo de 2016

Richard Lindzen fue ponente destacado en una conferencia titulada “ La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra ”, organizada por la Coalición del CO2 y The New Criterion en la ciudad de Nueva York. ¹¹¹

Según la descripción del evento, “Los miembros de la Coalición del CO2 y muchos otros expertos argumentan que el enriquecimiento de la atmósfera con dióxido de carbono ofrece múltiples beneficios para la humanidad. Además, los calentamientos superficiales observados son mucho menores de lo que predicen los modelos climáticos. Los modelos económicos que no incluyen los beneficios del CO2 y las graves exageraciones de los modelos climáticos se utilizan para promover “curas” que son mucho peores que la enfermedad inexistente”. Vídeo de la charla de Lindzen a continuación. ¹¹²

Otros vídeos de la conferencia están disponibles en la página de YouTube de The New Criterion . Entre los ponentes destacados del evento se encuentran los siguientes: ¹¹³

12 de febrero de 2016

Richard Lindzen fue invitado al programa RealClear Radio Hour , presentado por el Competitive Enterprise Institute . Sus comentarios a Bill Frezza también fueron transcritos por Marc Morano en ClimateDepot.com (ejemplos de comentarios a continuación). ¹¹⁴

Las afirmaciones de Lindzen fueron posteriormente refutadas en Inverse . ¹¹⁵

Pregunta: ¿Cuánto calentamiento prevé si se duplica el dióxido de carbono?

Lindzen: “Duplicar la concentración se elige por una muy buena razón. La dependencia de los gases de efecto invernadero se denomina logarítmica. Esto significa que si se duplica el CO2 de 280 a 560 ppm, se obtendría el mismo resultado que si se duplicara de 560 a 10120 ppm. Es un efecto de rendimientos decrecientes.”

“ No se observa ninguna tendencia clara en la temperatura durante al menos 18 años.”

Lindzen sobre el "consenso del 97%":

Lindzen: “Esa fue la narrativa desde el principio. En 1998, [ James Hansen de la NASA ] hizo algunos comentarios vagos. Newsweek publicó una portada que decía que todos los científicos estaban de acuerdo. Ahora nunca te dicen realmente en qué están de acuerdo. Es propaganda.”

“ Así que todos los científicos coinciden en que probablemente ahora hace más calor que al final de la Pequeña Edad de Hielo. Casi todos los científicos coinciden en que si se añade CO2 habrá cierto calentamiento. Quizás muy poco. Pero es propaganda interpretar eso como que es peligroso y que debemos reducir el CO2, etc.”

18 de abril de 2016

Richard Lindzen ofreció una presentación titulada “Cambio climático: ¿Qué dicen los científicos?”, donde afirma que existe “un amplio consenso” entre los negacionistas del cambio climático y los científicos que creen en el cambio climático causado por el ser humano. ^LOS

El vídeo fue posteriormente etiquetado como «información falsa» por Facebook. En junio de 2020, Marissa Streit, CEO de PragerU, lo defendió en Newsweek . ¹¹⁷

“¿Cómo sobrevivirá la libertad de expresión si Facebook, YouTube, Twitter y Spotify —en esencia, la 'plaza del pueblo' moderna— pueden estrangularla?”, lamentó Streit.

El vídeo fue alojado por PragerU, que también ofrece una presentación de Alex Epstein sobre por qué los combustibles fósiles son "la energía más verde", y una variedad de otros vídeos de destacados negacionistas del cambio climático, como Bjorn Lomborg y Patrick Moore . ¹¹⁸

Según su sitio web, la misión de PragerU es “difundir lo que llamamos ‘americanismo’ a través del poder de Internet. Nuestros videos de cinco minutos son breves mensajes conservadores que aclaran conceptos profundamente significativos y exclusivamente estadounidenses para más de 100 millones de personas cada año”. Se centran en valores “judeocristianos”, incluyendo “la libertad de expresión, la libertad de prensa, los mercados libres y un ejército fuerte para proteger y proyectar esos valores”. ¹¹⁹

Según Conservative Transparency, PragerU ha recibido 215,000 dólares de la fundación conservadora Lynde and Harry Bradley Foundation . ¹²⁰

Vídeo de la presentación de Lindzen a continuación:

Transcripción:

Soy físico atmosférico. He publicado más de 200 artículos científicos. Durante 30 años impartí clases en el MIT , tiempo durante el cual el clima ha cambiado muy poco. Sin embargo, el clamor por el "calentamiento global" se ha vuelto cada vez más estridente. De hecho, parece que cuanto menos cambia el clima, más se oyen las voces de los alarmistas climáticos. Así pues, aclaremos las cosas y analicemos con mayor precisión nuestra situación real respecto al calentamiento global o, como se le llama ahora, el "cambio climático".

Básicamente, hay tres grupos de personas que se ocupan de este problema. Los grupos uno y dos son científicos. El grupo tres está formado principalmente por políticos, ecologistas y medios de comunicación.

El Grupo 1 está asociado con la parte científica del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ( IPCC ) de las Naciones Unidas (Grupo de Trabajo 02). Estos científicos creen mayoritariamente que el cambio climático reciente se debe principalmente a la quema de combustibles fósiles por parte del ser humano: petróleo, carbón y gas natural. Esto libera CO₂ (dióxido de carbono) a la atmósfera y, según ellos, podría provocar un calentamiento peligroso del planeta.

El segundo grupo está formado por científicos que no consideran esto un problema especialmente grave. A este grupo pertenezco. Normalmente se nos conoce como escépticos.

Cabe señalar que existen muchas razones por las que cambia el clima: el sol, las nubes, los océanos, las variaciones orbitales de la Tierra, así como un sinfín de otros factores. Ninguno de ellos se comprende completamente, y no hay evidencia de que las emisiones de CO2 sean el factor dominante.

Pero, en realidad, existe mucho consenso entre ambos grupos de científicos. A continuación, se detallan algunos de esos puntos de acuerdo:

1) El clima siempre está cambiando.

2) El CO2 es un gas de efecto invernadero sin el cual la vida en la Tierra no es posible, pero agregarlo a la atmósfera debería provocar cierto calentamiento.

3) Los niveles atmosféricos de CO2 han ido en aumento desde el final de la Pequeña Edad de Hielo en el siglo XIX.

4) Durante este período (los últimos dos siglos), la temperatura media global ha aumentado leve e irregularmente en aproximadamente 1.8 grados Fahrenheit o un grado Celsius; pero solo desde la década de 1960 las emisiones de gases de efecto invernadero del hombre han sido suficientes para desempeñar un papel.

5) Dada la complejidad del clima, no es posible realizar predicciones certeras sobre la temperatura media global futura ni sobre su impacto. El IPCC reconoció en su informe de 2007 que «la predicción a largo plazo de los estados climáticos futuros no es posible».

19 de noviembre de 2015

Richard Lindzen formó parte de un grupo de escépticos del cambio climático que intervinieron en una “cumbre climática” organizada por la Fundación de Políticas Públicas de Texas poco antes de la cumbre climática de la ONU en París. ¹²¹

“La demonización del CO2 es, en el mejor de los casos, irracional, e incluso un calentamiento moderado suele ser beneficioso”, afirmó Lindzen. “Lo más importante a tener en cuenta —cuando preguntamos si hay calentamiento o enfriamiento— es que estamos hablando de algo insignificante (cambios de temperatura), y ese es el punto crucial”. ¹²²

Lindzen continuó afirmando que el cambio climático actual es “inconsecuente”, diciendo que “Cuando alguien señala esto y dice que esta es la temperatura más alta registrada, ¿de qué están hablando? Es una tontería. Este es un cambio muy pequeño, punto. Y están discutiendo sobre centésimas de grado cuando la incertidumbre se mide en décimas de grado”. ¹²³

Lindzen también criticó la formación académica de la directora de la EPA, Gina McCarthy: "No quiero parecer snob, pero la Universidad de Massachusetts Boston no es una muy buena universidad".

1 de marzo de 2015

Lindzen figuraba como autor/responsable de un documento informativo de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) titulado « La letra pequeña: lo que la Royal Society omitió », que acusaba a la Royal Society de «presentar una imagen engañosa de la ciencia climática». ¹²⁴¹²⁵

« Por ejemplo, la Royal Society aborda la cuestión de por qué crece el hielo marino antártico», dijo el profesor Ross McKitrick , presidente del Consejo Asesor Académico de la GWPF , «pero al hacerlo presenta una hipótesis propuesta recientemente como si fuera ciencia establecida. No admitir que la respuesta a una pregunta importante simplemente se desconoce perjudica al público. Creemos que este nuevo documento presenta una visión mucho más completa al público». ¹²⁶

El documento fue escrito/respaldado por los siguientes “expertos”: ¹²⁷

Profe Robert Carter
Profe Vincent Courtillot
Profe Freeman Dyson
Profe Christopher Essex
Dr Indur Goklany
Profe Will Happer
Profesor Richard Lindzen
Profe Ross McKitrick
Profe Ian Plimer
Dr Matt Ridley
señor Alan Rudge
Profe Nir Shaviv

Diciembre de 2014

Richard Lindzen es colaborador del libro Climate Change: The Facts, publicado por el Institute of Public Affairs , que incluye “22 ensayos sobre la ciencia, la política y la economía del debate sobre el cambio climático”. Si bien el Institute of Public Affairs no revela la mayoría de sus financiadores, se sabe que ha recibido financiación de la magnate minera Gina Rinehart y de al menos una importante compañía tabacalera. ¹²⁸

El libro incluye ensayos y artículos de una variedad de escépticos del cambio climático, entre los que se incluyen los siguientes colaboradores:

Según el editor Alan Moran en una publicación del blog Catallaxy Files sobre Cambio Climático: los hechos 2014 , Richard Lindzen “demuestra que el clima es relativamente insensible a los aumentos de gases de efecto invernadero y que, en cualquier caso, un mundo más cálido tendría una variabilidad climática similar a la que siempre hemos observado”. ¹²⁹

18 de septiembre de 2014

Richard Lindzen escribe una entrada de blog para el Instituto Cato titulada « Reflexiones sobre la respuesta rápida a la alarma climática injustificada », donde detalla el «centro de respuesta rápida» del Centro para el Estudio de la Ciencia del Instituto Cato, cuyo objetivo es «identificar y corregir afirmaciones inapropiadas y generalmente extrañas en nombre de la alarma climática». ¹³⁰

Lindzen escribe que “la alarma climática pertenece a una clase de cuestiones caracterizadas por una afirmación para la cual no hay evidencia, que sin embargo apela fuertemente a uno o más intereses o prejuicios. Una vez que se adopta la cuestión, la evidencia se vuelve irrelevante. En cambio, el creyente ve lo que cree”. ¹³¹

Lindzen señala: “Existe un papel importante para un centro de este tipo… para tranquilizar a quienes se dan cuenta de que esta [alarma climática] es un asunto sospechoso, que aún existen científicos preocupados por la integridad de la ciencia… Este es un problema que realmente merece la atención de Cato”. ¹³²

Agosto de 2013

Lindzen publica un artículo en el Journal of American Physicians and Surgeons titulado, “ La ciencia en el espacio público: alarmismo climático global y precedentes históricos . Archivo .pdf en los archivos de Desmog”. ¹³³

27 de enero de 2012

Lindzen es firmante de un artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal titulado “ No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global ”. ¹³⁴

Otros signatarios incluyen

Skeptical Science resumió cómo la lista de firmantes “solo incluye a cuatro científicos que realmente han publicado investigaciones sobre el clima en revistas revisadas por pares, y solo dos que han publicado investigaciones sobre el clima en las últimas tres décadas”. Además, casi la mitad ha recibido financiación de compañías petroleras y grandes industrias. ¹³⁵

Media Transparency informó hallazgos similares en un análisis en profundidad. ¹³⁶

8-10 de marzo de 2009

Lindzen fue orador principal en la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático de 2009 del Heartland Institute . ¹³⁷

Los patrocinadores de la conferencia de 2009 recibieron en conjunto más de 47 millones de dólares de empresas energéticas y fundaciones de derecha.

8 de marzo de 2007

Apareció en el documental The Great Global Warming Swindle . ¹³⁸

La Gran Estafa del Calentamiento Global también contó con la participación de otros escépticos, entre ellos: ¹³⁹

13 de diciembre de 2007

Lindzen fue uno de los firmantes de una carta abierta de 2007 dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, en la que declaraba: «No es posible detener el cambio climático, un fenómeno natural que ha afectado a la humanidad a lo largo de los siglos». ¹⁴⁰

La carta explica además que el dióxido de carbono es un “gas no contaminante esencial para la fotosíntesis de las plantas” y por qué los informes del IPCC son “inadecuados como justificación” para la implementación de políticas sobre el cambio climático. ¹⁴¹

2005 de noviembre

Lindzen también fue signatario de la Declaración de Leipzig de 2005 , que describe el Protocolo de Kioto como «peligrosamente simplista, bastante ineficaz y económicamente destructivo para los empleos y los niveles de vida». ¹⁴²¹⁴³

La Declaración afirma además que “hoy no existe un consenso científico general sobre la importancia del calentamiento global derivado del aumento de los niveles de dióxido de carbono”. ¹⁴⁴

La Declaración, disponible en dos versiones, fue redactada por el Proyecto de Política Científica y Ambiental ( SEPP ) del destacado negacionista del cambio climático Fred Singer . SEPP ha recibido al menos 20,000 dólares de ExxonMobil desde 1998. ¹⁴⁵

2004 de noviembre

Lindzen afirmó que el clima sería significativamente más frío en 20 años.

Cuando James Annan, un investigador climático británico, se acercó a Lindzen para concretar una apuesta sobre la afirmación, Lindzen solo aceptó si Annan aceptaba un pago de 50 a 1 (Annan no aceptó esos términos).

Anan finalmente hizo la apuesta de 10 000 dólares con dos físicos solares rusos, Galina Mashnich y Vladimir Bashkirtsev. ¹⁴⁶

16 de noviembre de 2004

Lindzen firmó una carta abierta de 2004 dirigida a John McCain que refutaba las conclusiones de la Evaluación del Impacto Climático del Ártico ( ACIA ). ¹⁴⁷

La carta concluye que el calentamiento pasado en el Ártico no puede atribuirse a las concentraciones de gases de efecto invernadero:

“El clima ártico ha mostrado y seguirá mostrando patrones complejos que no se reproducen de forma fiable en las simulaciones climáticas globales, lo que subraya su incompletitud científica y la necesidad de avances en la ciencia del clima ártico, tanto en mediciones como en teoría y modelos.” ¹⁴⁸

Fue firmada por numerosos escépticos prominentes del cambio climático, entre ellos R. Timothy Patterson , Tim Ball , David Legates , Pat Michaels , Gary D. Sharp , Roy W. Spencer , Willie Soon y Sallie Baliunas.

30 de septiembre de 2002

Lindzen fue el orador principal en una sesión informativa para los medios del Congreso, patrocinada por la Coalición Cooler Heads , titulada “ Sobre el significado de las afirmaciones sobre el calentamiento global ”. ¹⁴⁹

2 de mayo de 2001

Testificó ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado sobre el tema del cambio climático.

Lindzen concluyó que “si consideramos Kioto como una póliza de seguro, se trata de una póliza en la que
La prima parece exceder los daños potenciales, y la cobertura se extiende solo a una pequeña fracción de dichos daños.¹⁵⁰

1998

Lindzen es firmante de la Petición de Oregón , un documento controvertido que circuló por primera vez en 1998 con un artículo que parecía ser una reimpresión de un artículo revisado por pares de la Academia Nacional de Ciencias. ¹⁵¹

La Academia Nacional de Ciencias ha declarado que no está relacionada de ninguna manera con la Petición de Oregón. ¹⁵²

1995

Según informó Ross Gelbspan en su libro The Heat Is On , Richard Lindzen fue uno de los peritos contratados para testificar en nombre de Western Fuels Association , un consorcio de 400 millones de dólares formado por proveedores de carbón y empresas eléctricas que utilizan carbón. Las audiencias tenían como objetivo determinar el costo ambiental de la quema de carbón en las centrales eléctricas estatales. ¹⁵³

Documentos testimoniales a continuación, vía documentos de investigación de Greenpeace:

05/22/95 – Richard Lindzen¹⁵⁴
05/23/95 – Richard Lindzen (cont.), Pat Michaels. Nótese que, al ser preguntado, Lindzen señaló WFAhabía pagado los gastos de un testimonio de 1991¹⁵⁵

Según Gelbspan, «Lindzen, por su parte, cobra a las empresas petroleras y carboneras 2,500 dólares diarios por sus servicios de consultoría; su viaje de 1991 para testificar ante un comité del Senado fue costeado por Western Fuels, y un discurso que escribió, titulado "Calentamiento global: origen y naturaleza del supuesto consenso científico", fue financiado por la OPEP ». ¹⁵⁶

Lindzen afirmó que la única vez que había recibido dinero del carbón fue cuando fue perito en el caso WFA , según informó The New York Times . ¹⁵⁷

24-25 de mayo de 1993

Lindzen participó en una conferencia titulada “ Integridad científica en el proceso de políticas públicas ”, organizada por SEPP y el Instituto Internacional de la Universidad George Mason. ¹⁵⁸

La conferencia invitó a numerosos periodistas a una “sesión especial para los medios”, donde los organizadores repasaron los temas generales de la conferencia, que se describieron de la siguiente manera: ¹⁵⁹

“El debate de la conferencia subrayó dos temas: (1) la necesidad de una revisión por pares externa, rigurosa y abierta de la base científica de las acciones ambientales federales, y (2) las distorsiones en la enseñanza de temas ambientales, es decir, ¿quién revisa lo que se enseña bajo el pretexto de educación ambiental?” ¹⁶⁰

Lindzen participó en un panel que acusó a cualquier científico que apoyara la conclusión del calentamiento global antropogénico ( AGW , por sus siglas en inglés) de «distorsionar los problemas», «distorsionar la lógica», «utilizar la ciencia para promover una agenda política» e incluso «intimidar a otros científicos mediante la coacción». ¹⁶¹

junio, 1992

Lindzen es firmante del Llamamiento de Heidelberg. Este llamamiento fue creado por el Centro Internacional de Ecología Científica, un grupo fachada de relaciones públicas, durante la Cumbre Mundial de la ONU de 1992. Finalmente, el documento fue respaldado por 4,000 científicos que declararon que «nos preocupa, en los albores del siglo XXI, el surgimiento de una ideología irracional [el calentamiento global antropogénico] que se opone al progreso científico e industrial e impide el desarrollo económico y social». ¹⁶²

El documento también afirma que “muchas actividades humanas esenciales se llevan a cabo mediante la manipulación de sustancias peligrosas, y que el progreso y el desarrollo siempre han implicado un mayor control sobre las fuerzas hostiles”.

El Dr. Fred Singer y el Centro Internacional de Ecología Científica dieron su consentimiento para que el gigante tabacalero Philip Morris utilizara el Llamamiento de Heidelberg para obtener apoyo para su rama europea de la Coalición para el Avance de la Ciencia Sólida ( TASSC ), denominada TASSC Europa.

1992

Lindzen apareció en “The Greening of Planet Earth”, un video de 1992 de la Greening Earth Society ( GES ). La GES fue creada por la cooperativa de servicios públicos de carbón Western Fuels Association ( WFA ) “como un vehículo para la defensa del cambio climático, el impacto ambiental del CO2 y el uso de combustibles fósiles”. ¹⁶⁴¹⁶⁵

En el video, Lindzen argumentó que “prácticamente nadie cree que el medio grado [de calentamiento global observado] se deba a los gases de efecto invernadero, porque el clima siempre ha variado por sí mismo, sin la intervención del hombre”.

Afiliaciones

Publicaciones

Según su currículum vitae y Google Scholar, el Dr. Lindzen ha publicado numerosos artículos en el campo de la climatología, muchos de ellos en revistas revisadas por pares. ¹⁷⁴

Skeptical Science señala que, si bien Lindzen ha publicado una gran cantidad de trabajos revisados por pares, algunos de sus puntos siguen siendo objeto de controversia. En uno de sus discursos, por ejemplo, tanto Lindzen como expertos del Reino Unido coinciden en algunos hechos bien establecidos de la ciencia climática, pero discrepan de la suposición de Lindzen de que la incertidumbre científica implica que los científicos desconocen algunos temas clave. ¹⁷⁵

Otros recursos

Investigaciones de Greenpeace sobre Richard Lindzen.
"Richard LindzenPerfil de SourceWatch. Archive.is URL: https://archive.is/Dv4p5
Hoja informativa de ExxonSecrets: Richard LindzenArchive.is URL: https://archive.is/hjlko

Recursos

1
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” ((PDF)), MIT, 10 de febrero de 2010. Archivo .pdf archivado en Desmog. ↩︎
2
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” ((PDF)), MIT, 10 de febrero de 2010. Archivo .pdf archivado en Desmog. ↩︎
3
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” ((PDF)), MIT, 10 de febrero de 2010. Archivo .pdf archivado en Desmog. ↩︎
4
"Lindzen, Richard S.Perfil disponible en www-eap.smit.edu. Archivado el 28 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/i42gk ↩︎
5
“Curriculum Vitae: RICHARD SIEGMUND LINDZEN” (PDF)Recuperado de eaps.mit.edu. ↩︎
6
"Noticias de la Facultad, " EPA31 de mayo de 2013. Archivado el 10 de enero de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/i8PvZ ↩︎
7
"Lindzen, Richard S.Perfil disponible en www-eap.smit.edu. Archivado el 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/i42gk ↩︎
8
"Richard lindzen, " Instituto CatoArchivado el 25 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/tiE5A ↩︎
9
Scott Waldman.Estados Unidos Un grupo de expertos cierra un importante centro que cuestionaba la ciencia climática., " E&E Noticias, 29 de mayo de 2019. Republicado por Ciencias: magazine. Archivado el 23 de septiembre de 2020. Archivo URL: https://archive.vn/by8o6 ↩︎
10
Hoja informativa de ExxonSecrets: Instituto Cato. Consultado en agosto de 2016. ↩︎
11
Ross Gelbspan.El CALOR IS ONEl calentamiento del clima mundial desata una ola de negación., " La revista de harperDiciembre de 1995. Republicado en thefreelibrary.com. Archivado el 8 de julio de 2025. Archivo URL: http://archive.today/bwJTpArchivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
12
Lesley Curwen.El conflicto climático científico se intensifica, " BBC Noticias, April 26, 2007. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/EirlV ↩︎
13
"Quiénes somos: Richard Lindzen, " El Instituto HeartlandArchivado el 28 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/MevrO ↩︎
14
"Consejo Asesor Académico, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 28 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9FmUp ↩︎
15
"Sobre Nosotros, " CO2 coaliciónArchivado el 4 de septiembre de 2015. Archivo es URL: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
16
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en Estados Unidos Tutorial de ciencias de Court," Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
17
"RESPUESTA OF William HAPPER, STEVEN E. KOONIN, Y RICARDO S. LINZEEN A Solicitudes PARA INFORMACIÓN: RE AMICUS CURIAE MATERIALESTribunal de Distrito de los Estados Unidos: Distrito Norte de California: División de San Francisco. Presentado el 20 de marzo de 2018. Recuperado de DocumentCloud. ↩︎
18
Richard Lindzen.Reflexiones sobre el discurso público acerca del cambio climático, " Merion Oeste, 25 de abril de 2017. Archivado el 25 de febrero de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL ↩︎
19
Richard Lindzen.Reflexiones sobre el discurso público acerca del cambio climático, " Merion Oeste, 25 de abril de 2017. Archivado el 25 de febrero de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL ↩︎
20
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
21
Michael Bastasch.'Propaganda': Lo mejor MIT Científico climático desmiente la afirmación de "consenso del 97%", " El Callejero Diario. Archivado el 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/fsB0J ↩︎
22
Richard S. Lindzen.No creas el bombo, " Wall Street Journal (Opinión), 2 de julio de 2006. Archivado el 5 de julio de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/RK3rK ↩︎
23
Richard S. Lindzen.Calentamiento global: El origen y la naturaleza del supuesto consenso científico, " Regulación (CATO Instituto), Vol. 15, n.º 2 (Primavera de 1992). Archivado el 4 de diciembre de 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH ↩︎
24
“La Gran Barrera de Coral 'no está en riesgo por el cambio climático'”, afirma un profesor, quien niega el calentamiento global. FINALIZADO Hace años 20, " Correo diario, 12 de octubre de 2018. Archivado el 18 de octubre de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ↩︎
25
"En el cruce de caminos IV: Energía & Cumbre sobre Política Climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017 Archivado el 25 de febrero de 2018Archivo .mp4 archivado en DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
26
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
27
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
28
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
29
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
30
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
31
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
32
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
33
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
34
Marc Morano.Destacados científicos hacen declaraciones sobre el cambio climático antes de UN Cumbre 'irracional' – 'Basada en disparates' – 'Nos conduce por un camino falso', " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. Archivado el 10 de diciembre de 2015. Archivo es URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
35
Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, 7 de junio de 2016. ↩︎
36
"CO2 Retrasos de temperatura: ¿qué significa?" Ciencia escépticaConsultado el 24 de febrero de 2018. ↩︎
37
Ellie Zolfagharifard.Los que creen en el calentamiento global son como una secta histérica: MIT Un científico compara a los "alarmistas climáticos" con fanáticos religiosos., " Daily Mail Online, 22 de enero de 2015. Archivado el 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FZzk ↩︎
38
"¿Es el calentamiento global un mito?" Scientific American, 8 de abril de 2009. Archivado el 20 de marzo de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF ↩︎
39
Craig D. Rose. “Los foros de Sempra abordarán el calentamiento global, " UT San Diego, 14 de febrero de 2007. Archivado el 24 de julio de 2009. Archive.is URL: https://archive.is/uBLbk ↩︎
40
“La guía políticamente incorrecta sobre el calentamiento global y el ecologismo”, 2007 vía Google BooksArchive.is URL: https://archive.is/Cyk9k ↩︎
41
"CNN LARRY KING EN VIVO¿Podría el calentamiento global matarnos?" CNN.com, Enero 31, 2007. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/B4g0 ↩︎
42
"Ciencia del clima: ¿Qué nos dice? | Dr. Richard Lindzen | EP 320Vídeo de YouTube subido por el usuario “Jordan B Peterson”, 5 de enero de 2023. Archivo .mp4 archivado en Desmog. ↩︎
43
Graham Readfearn.El negacionismo climático "zombi" de Jordan Peterson sigue un camino ya muy transitado., " The Guardian1 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
44
Graham Readfearn.El negacionismo climático "zombi" de Jordan Peterson sigue un camino ya muy transitado., " The Guardian1 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
45
Graham Readfearn.El negacionismo climático "zombi" de Jordan Peterson sigue un camino ya muy transitado., " The Guardian1 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
46
Graham Readfearn.El negacionismo climático "zombi" de Jordan Peterson sigue un camino ya muy transitado., " The Guardian1 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
47
William Happer y Richard Lindzen.¿Emergencia climática? No tan rápido., " National Review, 16 de abril de 2021. Archivo: 22 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
48
William Happer y Richard Lindzen.¿Emergencia climática? No tan rápido., " National Review, 16 de abril de 2021. Archivo: 22 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
49
William Happer y Richard Lindzen.¿Emergencia climática? No tan rápido., " National Review, 16 de abril de 2021. Archivo: 22 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
50
William Happer y Richard Lindzen.¿Emergencia climática? No tan rápido., " National Review, 16 de abril de 2021. Archivo: 22 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
51
Climate Hustle 2: El auge de la monarquía climática. CFACT/ CDR Communications, Inc., 2020. ↩︎
52
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. Archivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
53
Petersen, AM, Vincent, EM & Westerling, Alabama Discrepancia entre la autoridad científica y la visibilidad mediática de los científicos del cambio climático y los escépticos. Nat Commun 10, 3502 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4 ↩︎
54
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. Archivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
55
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. Archivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
56
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. Archivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
57
Richard Collett-White.Documentos filtrados revelan que los negacionistas del cambio climático planean una campaña europea de desinformación., " desmog UK, 6 de septiembre de 2019. ↩︎
58
"Los negacionistas del cambio climático responden a IPCC Informe 1.5C con ira, miedo y distorsiónnorte," desmog UK, 11 de octubre de 2018. ↩︎
59
“La Gran Barrera de Coral 'no está en riesgo por el cambio climático'”, afirma un profesor, quien niega el calentamiento global. FINALIZADO Hace años 20, " Correo diario, 12 de octubre de 2018. Archivado el 18 de octubre de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ↩︎
60
“La Gran Barrera de Coral 'no está en riesgo por el cambio climático'”, afirma un profesor, quien niega el calentamiento global. FINALIZADO Hace años 20, " Correo diario, 12 de octubre de 2018. Archivado el 18 de octubre de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ↩︎
61
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en Estados Unidos Tutorial de ciencias de Court," Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
62
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en Estados Unidos Tutorial de ciencias de Court," Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
63
Amy Westervelt.Los argumentos negacionistas del cambio climático llegan al seminario científico de un juez federal., " Noticias sobre responsabilidad climática, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/je7pf ↩︎
64
Juan H. Cushman Jr.Ocho respuestas a las preguntas del juez sobre el cambio climático en el caso Ciudades contra Combustibles Fósiles, " Noticias de InsideClimate, 20 de marzo de 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9BYaQ ↩︎
65
"SOME FRECUENTES PARA El TUTORIAL"((PDF))Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, 6 de marzo de 2018. ↩︎
66
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en Estados Unidos Tutorial de ciencias de Court," Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
67
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en Estados Unidos Tutorial de ciencias de Court," Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
68
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en Estados Unidos Tutorial de ciencias de Court," Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
69
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en Estados Unidos Tutorial de ciencias de Court," Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
70
David Hasemyer.Paradoja legal climática: Jueces emiten fallos contradictorios a favor de ciudades que demandan a compañías de combustibles fósiles, " Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/6WXtQ ↩︎
71
Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/tAIv4 ↩︎
72
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog, 6 de febrero de 2018. ↩︎
73
mnh18-feb4-carta de petición ((PDF) – Sin título). Obtenido de Watts Up con esoArchivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
74
"En el cruce de caminos IV: Energía & Cumbre sobre Política Climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017 Archivado el 25 de febrero de 2018Archivo .mp4 archivado en DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
75
"En el cruce de caminos IV: Energía & Cumbre sobre Política Climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017 Archivado el 25 de febrero de 2018Archivo .mp4 archivado en DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
76
"En el cruce de caminos IV: Energía & Cumbre sobre Política Climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017 Archivado el 25 de febrero de 2018Archivo .mp4 archivado en DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
77
"En el cruce de caminos IV: Energía & Cumbre sobre Política Climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017 Archivado el 25 de febrero de 2018Archivo .mp4 archivado en DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
78
Juan Gibbons.Nuevo grupo negacionista del cambio climático se lanza en Irlanda“Descontaminación” UK, 5 de mayo de 2017. ↩︎
79
Juan Gibbons.Nuevo grupo negacionista del cambio climático se lanza en Irlanda“Descontaminación” UK, 5 de mayo de 2017. ↩︎
80
Juan Gibbons.Nuevo grupo negacionista del cambio climático se lanza en Irlanda“Descontaminación” UK, 5 de mayo de 2017. ↩︎
81
"PETICIÓN"((PDF)), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. (PDF) Archivado en DeSmog. ↩︎
82
"PETICIÓN"((PDF)), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. (PDF) Archivado en DeSmog. ↩︎
83
Valerie Richardson.Cientos de científicos instan a Trump a retirarse de la Agencia de la ONU contra el Cambio Climático, " The Washington Times23 de febrero de 2017. Republicado por Fox News. Archivado el 6 de marzo de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3 ↩︎
84
Timothy Cama.Los escépticos del cambio climático piden a Trump que se retire de UN , " La colina, 23 de febrero de 2017. Archivado el 6 de marzo de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3 ↩︎
85
Michael Bastasch.Cientos de científicos instan a Trump a retirarse de un acuerdo de 25 años. UN Tratado Ambiental, " The Daily Caller, 23 de febrero de 2017. Archivado el 6 de marzo de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/Lg3U5 ↩︎
86
Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, 27 de febrero de 2017. ↩︎
87
Zahra Hirji.Un negacionista del cambio climático es desmentido por MIT Colegas en carta abierta a Trump, " Noticias de InsideClimate, Marzo 6, 2017. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8 ↩︎
88
Zahra Hirji.Un negacionista del cambio climático es desmentido por MIT Colegas en carta abierta a Trump, " Noticias de InsideClimate, Marzo 6, 2017. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8 ↩︎
89
"Carta abierta en apoyo a Scott Pruitt para EPA Administradora, " Alianza de Cornualles, 5 de enero de 2017. Archivado el 19 de enero de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/xMash ↩︎
90
Ben Jervey.Mapeo EPA Numerosos vínculos entre el nominado Scott Pruitt y los combustibles fósiless " desmog, 13 de enero de 2017. ↩︎
91
Ben Jervey y Steve Horn.EPA “El nominado Scott Pruitt es interrogado sobre sus vínculos con los combustibles fósiles en la audiencia de confirmación”, desmog18 de enero de 2017. ↩︎
92
"En el cruce de caminos IIICumbre sobre Política Energética y Climática" Fundación del Patrimonio, 8 de diciembre de 2016. Archivado el 22 de diciembre de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/AKaKq ↩︎
93
Doug Domenech.Cambio climático: Decir la verdad al poder." La colina, 13 de diciembre de 2016. Archivado el 21 de diciembre de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/zAEH5 ↩︎
94
Nick Surgía.La quiebra de Peabody Coal revela la financiación de una red de negacionismo climático., " PRWatch, Junio 13, 2016. Archivado el 20 de junio de 2016Archive.is URL: https://archive.is/DR5pv ↩︎
95
"En el caso de: Peabody Energy Corporation, et al. DeudoresTribunal de Quiebras de los Estados Unidos, Distrito Este de Misuri, División Este, Caso 16-42529, 27 de mayo de 2016. Recuperado de DocumentCloud. Archive.is URL: https://archive.is/QGKCb ↩︎
96
Farron Cousins. “Documentos judiciales demuestran que el gigante del carbón Peabody Energy financió a docenas de grupos negacionistas del cambio climático., " DeSmogBlog, 13 de junio de 2016. ↩︎
97
Suzanne Goldenberg y Helena Bengtsson.Mayor US Una empresa carbonera financió a docenas de grupos que cuestionan el cambio climático., " The Guardian, 13 junio, 2016. Archivado el 20 de junio de 2016Archive.is URL: https://archive.is/Oibzy ↩︎
98
"CEI Publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ↩︎
99
“Abuso de poder: Todos los estadounidenses tienen derecho a apoyar las causas en las que creen” ((PDF)), Instituto de Empresa CompetitivaArchivo .pdf archivado en DeSmogBlog. ↩︎
100
"CEI Publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ↩︎
101
"CEI Publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ↩︎
102
Steve Horn.El abogado de Exxon en la investigación sobre ciencia climática tiene un historial de ayuda a la industria tabacalera y NFL Defensa contra reclamaciones sanitarias”, DeSmogBlog, 10 de mayo de 2016. ↩︎
103
Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, 7 de junio de 2016. ↩︎
104
“Re: En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos según Minn. Stat. § 216B.2422, Subd. 3” ((PDF)), April 12, 2016. (PDF) Archivado en DeSmog. ↩︎
105
"CO2 Retrasos de temperatura: ¿qué significa?" Ciencia escéptica. Archivado el 27 de junio de 2016Archive.is URL: https://archive.is/S6A4f ↩︎
106
Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, 7 de junio de 2016. ↩︎
107
"ALJMinnesota debería utilizar los costos federales del carbono en sus decisiones., " informe de Bloomberg BNA, 20 de abril de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016. Archive.is URL: http://archive.is/IHASX ↩︎
108
"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016Archive.is URL: https://archive.is/IHASX ↩︎
109
"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016Archive.is URL: https://archive.is/IHASX ↩︎
110
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016Archive.is URL: https://archive.is/8kVij ↩︎
111
"La sorpresa climática: ¿Por qué? CO2 es bueno para la Tierra, " CO2 coalición, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. Archivo es URL: https://archive.is/BWCCA ↩︎
112
"La sorpresa climática: ¿Por qué? CO2 es bueno para la Tierra, " CO2 coalición, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. Archivo es URL: https://archive.is/BWCCA ↩︎
113
"La sorpresa climática: ¿Por qué? CO2 es bueno para la Tierra, " CO2 coalición, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. Archivo es URL: https://archive.is/BWCCA ↩︎
114
"MIT El climatólogo Dr. Richard Lindzen se burla del consenso del 97%., " Depósito climático, 15 de febrero de 2016. Archivado el 29 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/OLzW7 ↩︎
115
Sarah Sloat.Negación del cambio climático MIT El profesor Richard Lindzen se ha vuelto popular de repente, pero sigue equivocado., " Marcha atrás, Febrero 17, 2016. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/Qwpq3 ↩︎
116
"CLIMA CAMBIO: LO QUE DO CIENTÍFICOS DICEN?" PragerU, April 18, 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016Archive.is URLhttps://archive.is/dj1mC ↩︎
117
Marissa Streit.Trump tiene razón al enfrentarse a las grandes tecnológicas | Opinión" Newsweek3 de junio de 2020. Archivado el 25 de septiembre de 2020. Archivo URL: https://archive.vn/d6fRB ↩︎
118
"Ciencia Medioambiental“PragerU. Archivado el 31 de mayo de 2016Archive.is URL: https://archive.is/QvmDY ↩︎
119
"Lo Que HacemosPragerU.com. Archivado el 31 de mayo de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/k6zGc ↩︎
120
"Prager U”, Transparencia Conservadora. Búsqueda realizada el 31 de mayo de 2016. ↩︎
121
Marc Morano.Destacados científicos hacen declaraciones sobre el cambio climático antes de UN Cumbre 'irracional' – 'Basada en disparates' – 'Nos conduce por un camino falso', " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. Archivado el 10 de diciembre de 2015. Archivo es URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
122
Marc Morano.Destacados científicos hacen declaraciones sobre el cambio climático antes de UN Cumbre 'irracional' – 'Basada en disparates' – 'Nos conduce por un camino falso', " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. Archivado el 10 de diciembre de 2015. Archivo es URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
123
Marc Morano.Destacados científicos hacen declaraciones sobre el cambio climático antes de UN Cumbre 'irracional' – 'Basada en disparates' – 'Nos conduce por un camino falso', " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. Archivado el 10 de diciembre de 2015. Archivo es URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
124
"LA SMALL IMPRESIÓN“Lo que la Royal Society omitió” ((PDF)), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015. ↩︎
125
(Presione soltar). "La Royal Society tergiversa la ciencia climática, " Fundación de Política de Calentamiento Global, 3 de enero de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/BvDj3 ↩︎
126
"LA SMALL IMPRESIÓN“Lo que la Royal Society omitió” ((PDF)), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015. ↩︎
127
"LA SMALL IMPRESIÓN“Lo que la Royal Society omitió” ((PDF)), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015. ↩︎
128
"Instituto de Asuntos PúblicosSourceWatch. Consultado el 27 de mayo de 2015. Archivo es URL: https://archive.is/WWdgR ↩︎
129
Alan Moran.Cambio climático: los hechos 2014, " Archivos de Catalloxy, 16 de diciembre de 2014. Archivado el 25 de febrero de 2018. Archivo es URL: https://archive.is/yPmOE ↩︎
130
Richard Lindzen.Reflexiones sobre la respuesta rápida a la alarma climática injustificada, " Instituto Cato, 18 de septiembre de 2014. Archivado el 1 de octubre de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ↩︎
131
Richard Lindzen.Reflexiones sobre la respuesta rápida a la alarma climática injustificada, " Instituto Cato, 18 de septiembre de 2014. Archivado el 1 de octubre de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ↩︎
132
Richard Lindzen.Reflexiones sobre la respuesta rápida a la alarma climática injustificada, " Instituto Cato, 18 de septiembre de 2014. Archivado el 1 de octubre de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ↩︎
133
"La ciencia en la esfera pública: alarmismo climático global y precedentes históricos ((PDF)) " Diario de los médicos y cirujanos estadounidenses, Otoño de 2013. Archivo .pdf disponible en Desmog. ↩︎
134
"No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global, " El Wall Street Journal27 de enero de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/EOTl ↩︎
135
"La última súplica de los negacionistas para la inacción ante el cambio climático, " Ciencia Skeptical31 de enero de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/BVTxu ↩︎
136
"El periódico contrata dentistas para realizar cirugías cardíacas, " Transparencia de los medios30 de enero de 2012. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/LPzU2 ↩︎
137
"¿Es el calentamiento global un mito?" Scientific American, 8 de abril de 2009. Archivado el 20 de marzo de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF ↩︎
138
"La gran estafa del calentamiento global (Película completa)Vídeo de YouTube subido por el usuario Apollo el 2 de abril de 2013. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
139
"La gran estafa del calentamiento global (Película completa)Vídeo de YouTube subido por el usuario Apollo el 2 de abril de 2013. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
140
"Carta abierta al Secretario General de las Naciones Unidas, " Instituto de Ciencia y Política Pública, 13 de diciembre de 2007. Archivado el 14 de septiembre de 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV ↩︎
141
"Carta abierta al Secretario General de las Naciones Unidas, " Instituto de Ciencia y Política Pública, 13 de diciembre de 2007. Archivado el 14 de septiembre de 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV ↩︎
142
"FIRMADO POR: A El LEIPZIG DECLARACIÓN, " Proyecto de Política Científica y AmbientalArchivado el 28 de septiembre de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/bskkr ↩︎
143
"El LEIPZIG DECLARACIÓN ON GLOBAL CLIMA CAMBIO, " Proyecto de Política Científica y AmbientalArchivado el 22 de diciembre de 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd ↩︎
144
"El LEIPZIG DECLARACIÓN ON GLOBAL CLIMA CAMBIO, " Proyecto de Política Científica y AmbientalArchivado el 22 de diciembre de 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd ↩︎
145
HOJA DE HECHOS: CIENCIA Y MEDIO AMBIENTE POLÍTICA PROYECTO, SEPP, Secretos de ExxonConsultado en agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/XZ0Ca ↩︎
146
David Adam.Los escépticos del cambio climático apuestan miles de dólares por un mundo más frío., " The Guardian, Agosto 19, 2005. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/TPMcT ↩︎
147
(Presione soltar) "Expertos en clima responden a la evaluación del impacto climático en el Ártico, " Centro Frontier para Políticas Públicas, 20 de noviembre de 2004. Archivado el 17 de febrero de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk ↩︎
148
(Presione soltar) "Expertos en clima responden a la evaluación del impacto climático en el Ártico, " Centro Frontier para Políticas Públicas, 20 de noviembre de 2004. Archivado el 17 de febrero de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk ↩︎
149
"MIT El climatólogo Richard S. Lindzen se dirigirá a la Coalición Cooler Heads., " Instituto de Empresa Competitiva, Septiembre 30, 2002. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/O1Mxd ↩︎
150
“Testimonio de Richard S. Lindzen ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado el 2 de mayo de 2001” ((PDF))Obtenido de eaps.mit.edu. Archivo .pdf disponible en Desmog. ↩︎
151
"Lista de firmantes por nombre, " Proyecto de petición de calentamiento globalArchivado el 30 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/cvzk5 ↩︎
152
Naomi Orsekes. Los comerciantes de la duda, pág. 245. ↩︎
153
Hoja informativa de ExxonSecrets: Instituto Cato. Consultado en agosto de 2016. ↩︎
154
Costos ambientales ((PDF)), Vol. 8 (22 de mayo de 1995). Recuperado de Greenpeace USA Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
155
Costos ambientales ((PDF)), Vol. 8 (23 de mayo de 1995). Recuperado de Greenpeace USA Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
156
Hoja informativa de ExxonSecrets: Instituto Cato. Consultado en agosto de 2016. ↩︎
157
Juan J. Fialka.Un disidente del cambio climático que ha dejado su huella en Estados Unidos Privacidad, " New York Times, Julio 6, 2011. Archivado el 24 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/ArTfZ ↩︎
158
"Integridad científica en el proceso de políticas públicas: Informe de la conferencia”, Proyecto de Política Científica y AmbientalArchivado el 28 de septiembre de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
159
"Integridad científica en el proceso de políticas públicas: Informe de la conferencia”, Proyecto de Política Científica y AmbientalArchivado el 28 de septiembre de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
160
"Integridad científica en el proceso de políticas públicas: Informe de la conferencia”, Proyecto de Política Científica y AmbientalArchivado el 28 de septiembre de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
161
"Integridad científica en el proceso de políticas públicas: Informe de la conferencia”, Proyecto de Política Científica y AmbientalArchivado el 28 de septiembre de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
162
"El atractivo de Heidelberg, " El proyecto de ciencia y política ambientalArchivado el 10 de julio de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/CljvL ↩︎
163
Richard S. Lindzen.Calentamiento global: El origen y la naturaleza del supuesto consenso científico, " Regulación (CATO Instituto), Vol. 15, n.º 2 (Primavera de 1992). Archivado el 4 de diciembre de 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH ↩︎
164
"El reverdecimiento del planeta Tierra (1992)Vídeo de YouTube subido por el usuario “co2science”, 24 de junio de 2013. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
165
"Recibir el boletín GESGreeningearthsociety.org. Archivado el 8 de marzo de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/8BURx ↩︎
166
"Richard lindzenInstituto Cato. Archivado el 25 de febrero de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/tiE5A ↩︎
167
Scott Waldman.Estados Unidos Un grupo de expertos cierra un importante centro que cuestionaba la ciencia climática., " E&E Noticias, 29 de mayo de 2019. Republicado por Ciencias: magazine. Archivado el 23 de septiembre de 2020. Archivo URL: https://archive.vn/by8o6 ↩︎
168
"Richard Lindzen, " El Instituto IndependienteArchivado el 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/wim5a ↩︎
169
"Quiénes somos: Richard Lindzen, " El Instituto HeartlandArchivado el 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/MevrO ↩︎
170
"Consejo Asesor Académico, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FmUp ↩︎
171
"Oradores de la mesa redonda, " Instituto George C. MarshallArchivado el 21 de febrero de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/GFiuX ↩︎
172
"Richard Lindzen, " Estación central de tecnologíaArchivado el 21 de septiembre de 2003. Archive.is URL: https://archive.is/eATmt ↩︎
173
"Sobre Nosotros, " CO2 coaliciónArchivado el 4 de septiembre de 2015. Archivo es URL: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
174
"Currículum vitae: RICARDO SIEGMUND LINZEEN"((PDF))Recuperado de eaps.mit.edu. ↩︎
175
"Los climatólogos se enfrentan a Richard Lindzen., " Ciencia escéptica8 de abril de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/9ryog ↩︎

1
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” ((PDF)), MIT, 10 de febrero de 2010. Archivo .pdf archivado en Desmog. ↩︎
2
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” ((PDF)), MIT, 10 de febrero de 2010. Archivo .pdf archivado en Desmog. ↩︎
3
“Curriculum Vitae: Richard Siegmund Lindzen” ((PDF)), MIT, 10 de febrero de 2010. Archivo .pdf archivado en Desmog. ↩︎
4
"Lindzen, Richard S.Perfil disponible en www-eap.smit.edu. Archivado el 28 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/i42gk ↩︎
5
“Curriculum Vitae: RICHARD SIEGMUND LINDZEN” (PDF)Recuperado de eaps.mit.edu. ↩︎
6
"Noticias de la Facultad, " EPA31 de mayo de 2013. Archivado el 10 de enero de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/i8PvZ ↩︎
7
"Lindzen, Richard S.Perfil disponible en www-eap.smit.edu. Archivado el 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/i42gk ↩︎
8
"Richard lindzen, " Instituto CatoArchivado el 25 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/tiE5A ↩︎
9
Scott Waldman.Estados Unidos Un grupo de expertos cierra un importante centro que cuestionaba la ciencia climática., " E&E Noticias, 29 de mayo de 2019. Republicado por Ciencias: magazine. Archivado el 23 de septiembre de 2020. Archivo URL: https://archive.vn/by8o6 ↩︎
10
Hoja informativa de ExxonSecrets: Instituto Cato. Consultado en agosto de 2016. ↩︎
11
Ross Gelbspan.El CALOR IS ONEl calentamiento del clima mundial desata una ola de negación., " La revista de harperDiciembre de 1995. Republicado en thefreelibrary.com. Archivado el 8 de julio de 2025. Archivo URL: http://archive.today/bwJTpArchivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
12
Lesley Curwen.El conflicto climático científico se intensifica, " BBC Noticias, April 26, 2007. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/EirlV ↩︎
13
"Quiénes somos: Richard Lindzen, " El Instituto HeartlandArchivado el 28 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/MevrO ↩︎
14
"Consejo Asesor Académico, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 28 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9FmUp ↩︎
15
"Sobre Nosotros, " CO2 coaliciónArchivado el 4 de septiembre de 2015. Archivo es URL: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
16
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en Estados Unidos Tutorial de ciencias de Court," Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
17
"RESPUESTA OF William HAPPER, STEVEN E. KOONIN, Y RICARDO S. LINZEEN A Solicitudes PARA INFORMACIÓN: RE AMICUS CURIAE MATERIALESTribunal de Distrito de los Estados Unidos: Distrito Norte de California: División de San Francisco. Presentado el 20 de marzo de 2018. Recuperado de DocumentCloud. ↩︎
18
Richard Lindzen.Reflexiones sobre el discurso público acerca del cambio climático, " Merion Oeste, 25 de abril de 2017. Archivado el 25 de febrero de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL ↩︎
19
Richard Lindzen.Reflexiones sobre el discurso público acerca del cambio climático, " Merion Oeste, 25 de abril de 2017. Archivado el 25 de febrero de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL ↩︎
20
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
21
Michael Bastasch.'Propaganda': Lo mejor MIT Científico climático desmiente la afirmación de "consenso del 97%", " El Callejero Diario. Archivado el 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/fsB0J ↩︎
22
Richard S. Lindzen.No creas el bombo, " Wall Street Journal (Opinión), 2 de julio de 2006. Archivado el 5 de julio de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/RK3rK ↩︎
23
Richard S. Lindzen.Calentamiento global: El origen y la naturaleza del supuesto consenso científico, " Regulación (CATO Instituto), Vol. 15, n.º 2 (Primavera de 1992). Archivado el 4 de diciembre de 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH ↩︎
24
“La Gran Barrera de Coral 'no está en riesgo por el cambio climático'”, afirma un profesor, quien niega el calentamiento global. FINALIZADO Hace años 20, " Correo diario, 12 de octubre de 2018. Archivado el 18 de octubre de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ↩︎
25
"En el cruce de caminos IV: Energía & Cumbre sobre Política Climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017 Archivado el 25 de febrero de 2018Archivo .mp4 archivado en DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
26
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
27
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
28
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
29
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
30
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
31
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
32
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
33
"Parte 5 – En la encrucijada IIICumbre sobre Política Energética y ClimáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
34
Marc Morano.Destacados científicos hacen declaraciones sobre el cambio climático antes de UN Cumbre 'irracional' – 'Basada en disparates' – 'Nos conduce por un camino falso', " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. Archivado el 10 de diciembre de 2015. Archivo es URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
35
Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, 7 de junio de 2016. ↩︎
36
"CO2 Retrasos de temperatura: ¿qué significa?" Ciencia escépticaConsultado el 24 de febrero de 2018. ↩︎
37
Ellie Zolfagharifard.Los que creen en el calentamiento global son como una secta histérica: MIT Un científico compara a los "alarmistas climáticos" con fanáticos religiosos., " Daily Mail Online, 22 de enero de 2015. Archivado el 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FZzk ↩︎
38
"¿Es el calentamiento global un mito?" Scientific American, 8 de abril de 2009. Archivado el 20 de marzo de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF ↩︎
39
Craig D. Rose. “Los foros de Sempra abordarán el calentamiento global, " UT San Diego, 14 de febrero de 2007. Archivado el 24 de julio de 2009. Archive.is URL: https://archive.is/uBLbk ↩︎
40
“La guía políticamente incorrecta sobre el calentamiento global y el ecologismo”, 2007 vía Google BooksArchive.is URL: https://archive.is/Cyk9k ↩︎
41
"CNN LARRY KING EN VIVO¿Podría el calentamiento global matarnos?" CNN.com, Enero 31, 2007. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/B4g0 ↩︎
42
"Ciencia del clima: ¿Qué nos dice? | Dr. Richard Lindzen | EP 320Vídeo de YouTube subido por el usuario “Jordan B Peterson”, 5 de enero de 2023. Archivo .mp4 archivado en Desmog. ↩︎
43
Graham Readfearn.El negacionismo climático "zombi" de Jordan Peterson sigue un camino ya muy transitado., " The Guardian1 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
44
Graham Readfearn.El negacionismo climático "zombi" de Jordan Peterson sigue un camino ya muy transitado., " The Guardian1 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
45
Graham Readfearn.El negacionismo climático "zombi" de Jordan Peterson sigue un camino ya muy transitado., " The Guardian1 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
46
Graham Readfearn.El negacionismo climático "zombi" de Jordan Peterson sigue un camino ya muy transitado., " The Guardian1 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/QbUQU ↩︎
47
William Happer y Richard Lindzen.¿Emergencia climática? No tan rápido., " National Review, 16 de abril de 2021. Archivo: 22 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
48
William Happer y Richard Lindzen.¿Emergencia climática? No tan rápido., " National Review, 16 de abril de 2021. Archivo: 22 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
49
William Happer y Richard Lindzen.¿Emergencia climática? No tan rápido., " National Review, 16 de abril de 2021. Archivo: 22 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
50
William Happer y Richard Lindzen.¿Emergencia climática? No tan rápido., " National Review, 16 de abril de 2021. Archivo: 22 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
51
Climate Hustle 2: El auge de la monarquía climática. CFACT/ CDR Communications, Inc., 2020. ↩︎
52
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. Archivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
53
Petersen, AM, Vincent, EM & Westerling, Alabama Discrepancia entre la autoridad científica y la visibilidad mediática de los científicos del cambio climático y los escépticos. Nat Commun 10, 3502 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4 ↩︎
54
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. Archivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
55
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. Archivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
56
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. Archivo URL: https://archive.vn/qIzvs ↩︎
57
Richard Collett-White.Documentos filtrados revelan que los negacionistas del cambio climático planean una campaña europea de desinformación., " desmog UK, 6 de septiembre de 2019. ↩︎
58
"Los negacionistas del cambio climático responden a IPCC Informe 1.5C con ira, miedo y distorsiónnorte," desmog UK, 11 de octubre de 2018. ↩︎
59
“La Gran Barrera de Coral 'no está en riesgo por el cambio climático'”, afirma un profesor, quien niega el calentamiento global. FINALIZADO Hace años 20, " Correo diario, 12 de octubre de 2018. Archivado el 18 de octubre de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ↩︎
60
“La Gran Barrera de Coral 'no está en riesgo por el cambio climático'”, afirma un profesor, quien niega el calentamiento global. FINALIZADO Hace años 20, " Correo diario, 12 de octubre de 2018. Archivado el 18 de octubre de 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ↩︎
61
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en Estados Unidos Tutorial de ciencias de Court," Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
62
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en Estados Unidos Tutorial de ciencias de Court," Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
63
Amy Westervelt.Los argumentos negacionistas del cambio climático llegan al seminario científico de un juez federal., " Noticias sobre responsabilidad climática, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/je7pf ↩︎
64
Juan H. Cushman Jr.Ocho respuestas a las preguntas del juez sobre el cambio climático en el caso Ciudades contra Combustibles Fósiles, " Noticias de InsideClimate, 20 de marzo de 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9BYaQ ↩︎
65
"SOME FRECUENTES PARA El TUTORIAL"((PDF))Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, 6 de marzo de 2018. ↩︎
66
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en Estados Unidos Tutorial de ciencias de Court," Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
67
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en Estados Unidos Tutorial de ciencias de Court," Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
68
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en Estados Unidos Tutorial de ciencias de Court," Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
69
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en Estados Unidos Tutorial de ciencias de Court," Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
70
David Hasemyer.Paradoja legal climática: Jueces emiten fallos contradictorios a favor de ciudades que demandan a compañías de combustibles fósiles, " Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018Archive.is URL: https://archive.is/6WXtQ ↩︎
71
Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/tAIv4 ↩︎
72
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog, 6 de febrero de 2018. ↩︎
73
mnh18-feb4-carta de petición ((PDF) – Sin título). Obtenido de Watts Up con esoArchivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
74
"En el cruce de caminos IV: Energía & Cumbre sobre Política Climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017 Archivado el 25 de febrero de 2018Archivo .mp4 archivado en DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
75
"En el cruce de caminos IV: Energía & Cumbre sobre Política Climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017 Archivado el 25 de febrero de 2018Archivo .mp4 archivado en DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
76
"En el cruce de caminos IV: Energía & Cumbre sobre Política Climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017 Archivado el 25 de febrero de 2018Archivo .mp4 archivado en DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
77
"En el cruce de caminos IV: Energía & Cumbre sobre Política Climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017 Archivado el 25 de febrero de 2018Archivo .mp4 archivado en DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ↩︎
78
Juan Gibbons.Nuevo grupo negacionista del cambio climático se lanza en Irlanda“Descontaminación” UK, 5 de mayo de 2017. ↩︎
79
Juan Gibbons.Nuevo grupo negacionista del cambio climático se lanza en Irlanda“Descontaminación” UK, 5 de mayo de 2017. ↩︎
80
Juan Gibbons.Nuevo grupo negacionista del cambio climático se lanza en Irlanda“Descontaminación” UK, 5 de mayo de 2017. ↩︎
81
"PETICIÓN"((PDF)), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. (PDF) Archivado en DeSmog. ↩︎
82
"PETICIÓN"((PDF)), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. (PDF) Archivado en DeSmog. ↩︎
83
Valerie Richardson.Cientos de científicos instan a Trump a retirarse de la Agencia de la ONU contra el Cambio Climático, " The Washington Times23 de febrero de 2017. Republicado por Fox News. Archivado el 6 de marzo de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3 ↩︎
84
Timothy Cama.Los escépticos del cambio climático piden a Trump que se retire de UN , " La colina, 23 de febrero de 2017. Archivado el 6 de marzo de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3 ↩︎
85
Michael Bastasch.Cientos de científicos instan a Trump a retirarse de un acuerdo de 25 años. UN Tratado Ambiental, " The Daily Caller, 23 de febrero de 2017. Archivado el 6 de marzo de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/Lg3U5 ↩︎
86
Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, 27 de febrero de 2017. ↩︎
87
Zahra Hirji.Un negacionista del cambio climático es desmentido por MIT Colegas en carta abierta a Trump, " Noticias de InsideClimate, Marzo 6, 2017. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8 ↩︎
88
Zahra Hirji.Un negacionista del cambio climático es desmentido por MIT Colegas en carta abierta a Trump, " Noticias de InsideClimate, Marzo 6, 2017. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8 ↩︎
89
"Carta abierta en apoyo a Scott Pruitt para EPA Administradora, " Alianza de Cornualles, 5 de enero de 2017. Archivado el 19 de enero de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/xMash ↩︎
90
Ben Jervey.Mapeo EPA Numerosos vínculos entre el nominado Scott Pruitt y los combustibles fósiless " desmog, 13 de enero de 2017. ↩︎
91
Ben Jervey y Steve Horn.EPA “El nominado Scott Pruitt es interrogado sobre sus vínculos con los combustibles fósiles en la audiencia de confirmación”, desmog18 de enero de 2017. ↩︎
92
"En el cruce de caminos IIICumbre sobre Política Energética y Climática" Fundación del Patrimonio, 8 de diciembre de 2016. Archivado el 22 de diciembre de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/AKaKq ↩︎
93
Doug Domenech.Cambio climático: Decir la verdad al poder." La colina, 13 de diciembre de 2016. Archivado el 21 de diciembre de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/zAEH5 ↩︎
94
Nick Surgía.La quiebra de Peabody Coal revela la financiación de una red de negacionismo climático., " PRWatch, Junio 13, 2016. Archivado el 20 de junio de 2016Archive.is URL: https://archive.is/DR5pv ↩︎
95
"En el caso de: Peabody Energy Corporation, et al. DeudoresTribunal de Quiebras de los Estados Unidos, Distrito Este de Misuri, División Este, Caso 16-42529, 27 de mayo de 2016. Recuperado de DocumentCloud. Archive.is URL: https://archive.is/QGKCb ↩︎
96
Farron Cousins. “Documentos judiciales demuestran que el gigante del carbón Peabody Energy financió a docenas de grupos negacionistas del cambio climático., " DeSmogBlog, 13 de junio de 2016. ↩︎
97
Suzanne Goldenberg y Helena Bengtsson.Mayor US Una empresa carbonera financió a docenas de grupos que cuestionan el cambio climático., " The Guardian, 13 junio, 2016. Archivado el 20 de junio de 2016Archive.is URL: https://archive.is/Oibzy ↩︎
98
"CEI Publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ↩︎
99
“Abuso de poder: Todos los estadounidenses tienen derecho a apoyar las causas en las que creen” ((PDF)), Instituto de Empresa CompetitivaArchivo .pdf archivado en DeSmogBlog. ↩︎
100
"CEI Publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ↩︎
101
"CEI Publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ↩︎
102
Steve Horn.El abogado de Exxon en la investigación sobre ciencia climática tiene un historial de ayuda a la industria tabacalera y NFL Defensa contra reclamaciones sanitarias”, DeSmogBlog, 10 de mayo de 2016. ↩︎
103
Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, 7 de junio de 2016. ↩︎
104
“Re: En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos según Minn. Stat. § 216B.2422, Subd. 3” ((PDF)), April 12, 2016. (PDF) Archivado en DeSmog. ↩︎
105
"CO2 Retrasos de temperatura: ¿qué significa?" Ciencia escéptica. Archivado el 27 de junio de 2016Archive.is URL: https://archive.is/S6A4f ↩︎
106
Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, 7 de junio de 2016. ↩︎
107
"ALJMinnesota debería utilizar los costos federales del carbono en sus decisiones., " informe de Bloomberg BNA, 20 de abril de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016. Archive.is URL: http://archive.is/IHASX ↩︎
108
"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016Archive.is URL: https://archive.is/IHASX ↩︎
109
"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016Archive.is URL: https://archive.is/IHASX ↩︎
110
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016Archive.is URL: https://archive.is/8kVij ↩︎
111
"La sorpresa climática: ¿Por qué? CO2 es bueno para la Tierra, " CO2 coalición, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. Archivo es URL: https://archive.is/BWCCA ↩︎
112
"La sorpresa climática: ¿Por qué? CO2 es bueno para la Tierra, " CO2 coalición, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. Archivo es URL: https://archive.is/BWCCA ↩︎
113
"La sorpresa climática: ¿Por qué? CO2 es bueno para la Tierra, " CO2 coalición, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. Archivo es URL: https://archive.is/BWCCA ↩︎
114
"MIT El climatólogo Dr. Richard Lindzen se burla del consenso del 97%., " Depósito climático, 15 de febrero de 2016. Archivado el 29 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/OLzW7 ↩︎
115
Sarah Sloat.Negación del cambio climático MIT El profesor Richard Lindzen se ha vuelto popular de repente, pero sigue equivocado., " Marcha atrás, Febrero 17, 2016. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/Qwpq3 ↩︎
116
"CLIMA CAMBIO: LO QUE DO CIENTÍFICOS DICEN?" PragerU, April 18, 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016Archive.is URLhttps://archive.is/dj1mC ↩︎
117
Marissa Streit.Trump tiene razón al enfrentarse a las grandes tecnológicas | Opinión" Newsweek3 de junio de 2020. Archivado el 25 de septiembre de 2020. Archivo URL: https://archive.vn/d6fRB ↩︎
118
"Ciencia Medioambiental“PragerU. Archivado el 31 de mayo de 2016Archive.is URL: https://archive.is/QvmDY ↩︎
119
"Lo Que HacemosPragerU.com. Archivado el 31 de mayo de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/k6zGc ↩︎
120
"Prager U”, Transparencia Conservadora. Búsqueda realizada el 31 de mayo de 2016. ↩︎
121
Marc Morano.Destacados científicos hacen declaraciones sobre el cambio climático antes de UN Cumbre 'irracional' – 'Basada en disparates' – 'Nos conduce por un camino falso', " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. Archivado el 10 de diciembre de 2015. Archivo es URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
122
Marc Morano.Destacados científicos hacen declaraciones sobre el cambio climático antes de UN Cumbre 'irracional' – 'Basada en disparates' – 'Nos conduce por un camino falso', " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. Archivado el 10 de diciembre de 2015. Archivo es URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
123
Marc Morano.Destacados científicos hacen declaraciones sobre el cambio climático antes de UN Cumbre 'irracional' – 'Basada en disparates' – 'Nos conduce por un camino falso', " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. Archivado el 10 de diciembre de 2015. Archivo es URL: https://archive.is/MFFBR ↩︎
124
"LA SMALL IMPRESIÓN“Lo que la Royal Society omitió” ((PDF)), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015. ↩︎
125
(Presione soltar). "La Royal Society tergiversa la ciencia climática, " Fundación de Política de Calentamiento Global, 3 de enero de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/BvDj3 ↩︎
126
"LA SMALL IMPRESIÓN“Lo que la Royal Society omitió” ((PDF)), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015. ↩︎
127
"LA SMALL IMPRESIÓN“Lo que la Royal Society omitió” ((PDF)), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015. ↩︎
128
"Instituto de Asuntos PúblicosSourceWatch. Consultado el 27 de mayo de 2015. Archivo es URL: https://archive.is/WWdgR ↩︎
129
Alan Moran.Cambio climático: los hechos 2014, " Archivos de Catalloxy, 16 de diciembre de 2014. Archivado el 25 de febrero de 2018. Archivo es URL: https://archive.is/yPmOE ↩︎
130
Richard Lindzen.Reflexiones sobre la respuesta rápida a la alarma climática injustificada, " Instituto Cato, 18 de septiembre de 2014. Archivado el 1 de octubre de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ↩︎
131
Richard Lindzen.Reflexiones sobre la respuesta rápida a la alarma climática injustificada, " Instituto Cato, 18 de septiembre de 2014. Archivado el 1 de octubre de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ↩︎
132
Richard Lindzen.Reflexiones sobre la respuesta rápida a la alarma climática injustificada, " Instituto Cato, 18 de septiembre de 2014. Archivado el 1 de octubre de 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ↩︎
133
"La ciencia en la esfera pública: alarmismo climático global y precedentes históricos ((PDF)) " Diario de los médicos y cirujanos estadounidenses, Otoño de 2013. Archivo .pdf disponible en Desmog. ↩︎
134
"No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global, " El Wall Street Journal27 de enero de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/EOTl ↩︎
135
"La última súplica de los negacionistas para la inacción ante el cambio climático, " Ciencia Skeptical31 de enero de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/BVTxu ↩︎
136
"El periódico contrata dentistas para realizar cirugías cardíacas, " Transparencia de los medios30 de enero de 2012. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/LPzU2 ↩︎
137
"¿Es el calentamiento global un mito?" Scientific American, 8 de abril de 2009. Archivado el 20 de marzo de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF ↩︎
138
"La gran estafa del calentamiento global (Película completa)Vídeo de YouTube subido por el usuario Apollo el 2 de abril de 2013. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
139
"La gran estafa del calentamiento global (Película completa)Vídeo de YouTube subido por el usuario Apollo el 2 de abril de 2013. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
140
"Carta abierta al Secretario General de las Naciones Unidas, " Instituto de Ciencia y Política Pública, 13 de diciembre de 2007. Archivado el 14 de septiembre de 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV ↩︎
141
"Carta abierta al Secretario General de las Naciones Unidas, " Instituto de Ciencia y Política Pública, 13 de diciembre de 2007. Archivado el 14 de septiembre de 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV ↩︎
142
"FIRMADO POR: A El LEIPZIG DECLARACIÓN, " Proyecto de Política Científica y AmbientalArchivado el 28 de septiembre de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/bskkr ↩︎
143
"El LEIPZIG DECLARACIÓN ON GLOBAL CLIMA CAMBIO, " Proyecto de Política Científica y AmbientalArchivado el 22 de diciembre de 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd ↩︎
144
"El LEIPZIG DECLARACIÓN ON GLOBAL CLIMA CAMBIO, " Proyecto de Política Científica y AmbientalArchivado el 22 de diciembre de 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd ↩︎
145
HOJA DE HECHOS: CIENCIA Y MEDIO AMBIENTE POLÍTICA PROYECTO, SEPP, Secretos de ExxonConsultado en agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/XZ0Ca ↩︎
146
David Adam.Los escépticos del cambio climático apuestan miles de dólares por un mundo más frío., " The Guardian, Agosto 19, 2005. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/TPMcT ↩︎
147
(Presione soltar) "Expertos en clima responden a la evaluación del impacto climático en el Ártico, " Centro Frontier para Políticas Públicas, 20 de noviembre de 2004. Archivado el 17 de febrero de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk ↩︎
148
(Presione soltar) "Expertos en clima responden a la evaluación del impacto climático en el Ártico, " Centro Frontier para Políticas Públicas, 20 de noviembre de 2004. Archivado el 17 de febrero de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk ↩︎
149
"MIT El climatólogo Richard S. Lindzen se dirigirá a la Coalición Cooler Heads., " Instituto de Empresa Competitiva, Septiembre 30, 2002. Archivado el 25 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/O1Mxd ↩︎
150
“Testimonio de Richard S. Lindzen ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado el 2 de mayo de 2001” ((PDF))Obtenido de eaps.mit.edu. Archivo .pdf disponible en Desmog. ↩︎
151
"Lista de firmantes por nombre, " Proyecto de petición de calentamiento globalArchivado el 30 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/cvzk5 ↩︎
152
Naomi Orsekes. Los comerciantes de la duda, pág. 245. ↩︎
153
Hoja informativa de ExxonSecrets: Instituto Cato. Consultado en agosto de 2016. ↩︎
154
Costos ambientales ((PDF)), Vol. 8 (22 de mayo de 1995). Recuperado de Greenpeace USA Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
155
Costos ambientales ((PDF)), Vol. 8 (23 de mayo de 1995). Recuperado de Greenpeace USA Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
156
Hoja informativa de ExxonSecrets: Instituto Cato. Consultado en agosto de 2016. ↩︎
157
Juan J. Fialka.Un disidente del cambio climático que ha dejado su huella en Estados Unidos Privacidad, " New York Times, Julio 6, 2011. Archivado el 24 de febrero de 2018Archive.is URL: https://archive.is/ArTfZ ↩︎
158
"Integridad científica en el proceso de políticas públicas: Informe de la conferencia”, Proyecto de Política Científica y AmbientalArchivado el 28 de septiembre de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
159
"Integridad científica en el proceso de políticas públicas: Informe de la conferencia”, Proyecto de Política Científica y AmbientalArchivado el 28 de septiembre de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
160
"Integridad científica en el proceso de políticas públicas: Informe de la conferencia”, Proyecto de Política Científica y AmbientalArchivado el 28 de septiembre de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
161
"Integridad científica en el proceso de políticas públicas: Informe de la conferencia”, Proyecto de Política Científica y AmbientalArchivado el 28 de septiembre de 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ↩︎
162
"El atractivo de Heidelberg, " El proyecto de ciencia y política ambientalArchivado el 10 de julio de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/CljvL ↩︎
163
Richard S. Lindzen.Calentamiento global: El origen y la naturaleza del supuesto consenso científico, " Regulación (CATO Instituto), Vol. 15, n.º 2 (Primavera de 1992). Archivado el 4 de diciembre de 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH ↩︎
164
"El reverdecimiento del planeta Tierra (1992)Vídeo de YouTube subido por el usuario “co2science”, 24 de junio de 2013. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
165
"Recibir el boletín GESGreeningearthsociety.org. Archivado el 8 de marzo de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/8BURx ↩︎
166
"Richard lindzenInstituto Cato. Archivado el 25 de febrero de 2018. Archive.is URL: https://archive.is/tiE5A ↩︎
167
Scott Waldman.Estados Unidos Un grupo de expertos cierra un importante centro que cuestionaba la ciencia climática., " E&E Noticias, 29 de mayo de 2019. Republicado por Ciencias: magazine. Archivado el 23 de septiembre de 2020. Archivo URL: https://archive.vn/by8o6 ↩︎
168
"Richard Lindzen, " El Instituto IndependienteArchivado el 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/wim5a ↩︎
169
"Quiénes somos: Richard Lindzen, " El Instituto HeartlandArchivado el 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/MevrO ↩︎
170
"Consejo Asesor Académico, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 28 de agosto de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FmUp ↩︎
171
"Oradores de la mesa redonda, " Instituto George C. MarshallArchivado el 21 de febrero de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/GFiuX ↩︎
172
"Richard Lindzen, " Estación central de tecnologíaArchivado el 21 de septiembre de 2003. Archive.is URL: https://archive.is/eATmt ↩︎
173
"Sobre Nosotros, " CO2 coaliciónArchivado el 4 de septiembre de 2015. Archivo es URL: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
174
"Currículum vitae: RICARDO SIEGMUND LINZEEN"((PDF))Recuperado de eaps.mit.edu. ↩︎
175
"Los climatólogos se enfrentan a Richard Lindzen., " Ciencia escéptica8 de abril de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/9ryog ↩︎

DeSmog

DeSmog

Richard lindzen

Richard Lindzen

Credenciales

Fondo

Financiación de combustibles fósiles

Postura sobre el cambio climático

Citas clave

Acciones clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

ricardo epstein

Richard Tice

William Happer

Richard Tol

DeSmog

DeSmog

Richard lindzen

Richard Lindzen

Credenciales

Fondo

Financiación de combustibles fósiles

Postura sobre el cambio climático

Citas clave

Acciones clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Suscríbete a Desmog

Suscríbete a Desmog

Suscríbete a Desmog