William Happer

Credenciales

Fondo

William Happer es profesor emérito Eugene Higgens de física y profesor Cyrus Fogg Brackett de física en la Universidad de Princeton. Happer es director de la Coalición CO2 , ³ un grupo formado en 2015 a partir del antiguo Instituto George C. Marshall, donde Happer también fue presidente de la junta directiva . ⁴

Happer también es miembro del consejo asesor académico de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) ⁵ y miembro de Climate Exit (Clexit) , ⁶ un grupo formado poco después de la decisión del Reino Unido de abandonar la UE y basado en la premisa de que “El mundo debe abandonar esta cruzada suicida del calentamiento global”. ⁷

En 2018, Happer se unió al Consejo de Seguridad Nacional ( NSC ) de la administración Trump como director sénior de tecnologías emergentes, según funcionarios del NSC . ⁸ En 2019, documentos obtenidos por The Washington Post revelaron que encabezaría un Comité Presidencial propuesto sobre Seguridad Climática para asesorar al presidente Trump sobre cuestiones climáticas. ⁹E&E News informó en septiembre de 2019 que Happer dejaría la administración después de no lograr convencer al presidente de que revisara la investigación convencional sobre el cambio climático. ¹⁰

Según el perfil de Will Happer en el Instituto Cato , donde es investigador adjunto , su especialidad en la Universidad de Princeton era la óptica moderna, la espectroscopia óptica y de radiofrecuencia de átomos y moléculas, la propagación de la radiación en la atmósfera y los átomos y núcleos polarizados por espín. De 1991 a 1993, Happer fue Director de Investigación Energética en el Departamento de Energía de los Estados Unidos . ¹¹

Financiación de combustibles fósiles

William Happer ha aceptado financiación de la industria de los combustibles fósiles en el pasado. Por ejemplo, en una cadena de correos electrónicos revelada como parte de una investigación encubierta de Greenpeace , Happer admitió haber recibido 8,000 dólares de Peabody Energy por una audiencia estatal de Minnesota en 2015 sobre los impactos del dióxido de carbono. Los fondos se canalizaron a través de la Coalición CO2 . ¹²

“Mi tarifa por este tipo de trabajo es de $250 por hora. El testimonio requirió cuatro días de trabajo de 8 horas, por lo que el costo total fue de $8,000”, escribió Happer en el correo electrónico . ¹³

Como parte de un caso de 2018 en el que proporcionó testimonio de apoyo para la parte de las compañías de combustibles fósiles contra las ciudades que demandaban por daños relacionados con el cambio climático, Happer tuvo que revelar cualquier financiación que hubiera recibido en el pasado. En estas revelaciones, Happer estimó la cantidad que recibió por el testimonio de Minnesota de 2015 como "entre $10,000 y $15,000, aunque no recuerda la cifra exacta". ¹⁴¹⁵

Happer también señaló que había recibido $1,000 por un discurso sobre el cambio climático en la Heritage Foundation en 2017. ¹⁶

Postura sobre el cambio climático

2018

«Conozco la diferencia entre la ciencia real y la falsa. Mis estrellas guía de sodio funcionan. Los modelos climáticos no», escribió Happer en la edición de verano de 2018 de la revista Range . ¹⁷

Marzo de 2016

En 2016, Happer escribió un artículo en Asbury Park Press donde argumentaba que el papel del hombre en el cambio climático era mínimo:

“Desde el año 1800, la Tierra se ha calentado aproximadamente 1 grado Celsius. Una parte de este calentamiento se debe al aumento del CO2 atmosférico proveniente de la quema de combustibles fósiles, pero la mayor parte probablemente se deba a las mismas fuerzas naturales que siempre han controlado el clima cambiante de la Tierra.” ¹⁸

Mayo 2010

En la declaración escrita de Happer sobre “La ciencia del clima en la arena política” ( PDF ) , que presentó ante el Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 2010, declaró: ¹⁹

“Tanto yo como muchos otros científicos creemos que el calentamiento será pequeño en comparación con las fluctuaciones naturales de la temperatura de la Tierra, y que el calentamiento y el aumento del CO2 serán beneficiosos para la humanidad.”

Citas clave

5 de noviembre de 2019

Alegando que el cambio climático fue inventado por científicos “paranoicos”, Happer declaró al Washington Examiner que se trataba de una “amenaza completamente imaginaria que no existe. La gente tiene miedo de decirlo abiertamente”. ²⁰

También dijo:

“ Me da pena la generación más joven. Les han lavado el cerebro. Quienes piensan que esto les dará la victoria en las elecciones están equivocados.”

2018 de enero

«El público en general no se da cuenta de que, desde el punto de vista de la historia geológica, estamos en una hambruna de CO2 », dijo Happer en una entrevista con E&E News . ²¹

30 de noviembre de 2017

A continuación se incluyen algunas citas de la charla de Happer en la cumbre “ En la encrucijada IV : Cumbre de Política Energética y Climática ”, organizada conjuntamente por The Heritage Foundation y la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . ²²

“ No es que si duplicas el CO2 marques una gran diferencia. La diferencia es apenas perceptible […]”
“El consenso del 97% es falso.”

Marzo de 2017

Jezebel informó que Happer había respondido a un lector de la revista, argumentando que la “demonización del CO2 ” “en realidad difiere poco de la persecución nazi de los judíos, el exterminio soviético de los enemigos de clase o la matanza de infieles por parte del EI ”. ²³

En sus correos electrónicos a una lectora de Jezebel , Happer también hizo varias afirmaciones sobre el CO2 , las temperaturas y el aumento del nivel del mar, a lo que el climatólogo Gavin Schmidt respondió señalando que "el nivel del mar era 'típicamente' cientos de pies más alto durante el Fanerozoico" y que los niveles de CO2 "no se acercan ni de lejos a los 'niveles de hambruna' para muchas plantas". ²⁴

8 de diciembre de 2016

“ Estamos haciendo todo lo posible para contrarrestar este mito de que el CO2 es un contaminante peligroso. No es un contaminante en absoluto.” ²⁵
“Deberíamos decir la verdad científica de que un mayor CO2 es en realidad beneficioso para la Tierra. [...] Hay muy buenas razones para pensar eso.”
“ Permítanme señalar que si se tiene una central eléctrica de carbón bien diseñada, lo que sale de la chimenea es prácticamente lo mismo que sale del aliento de una persona.”
“ Lo principal es que la gente no se da cuenta de que estamos sufriendo una escasez de CO2 en este momento. […] Estamos muy por debajo de los niveles óptimos. Estamos entre cuatro y cinco veces por debajo de los niveles que las plantas realmente necesitan.”
Sabemos que las cosas alarmantes sobre el CO2 de las que tanto se habla —el aumento del nivel del mar, que todos vamos a hervir— se basan en modelos que no funcionan. Ni siquiera se acercan a funcionar. […] Entonces, ¿por qué basamos estas regulaciones desastrosas en modelos que no funcionan?

Mayo 2016

“Quemar todos los combustibles fósiles económicamente disponibles difícilmente aumentará los niveles actuales de CO2 atmosférico ni siquiera en un factor de 2. Esto es mucho menos que los niveles que la Tierra ya ha experimentado. Y duplicar el nivel de CO2 nos alejaría de los niveles de casi hambruna para las plantas que han prevalecido durante las últimas decenas de millones de años.” ²⁶

Marzo de 2016

Happer fue entrevistado por Asbury Park Press sobre su opinión acerca del cambio climático. A continuación, algunos extractos:

“Me gustaría que la historia me recordara como un científico honesto. Junto con muchos otros como yo, intento explicar a mis compatriotas estadounidenses el grave daño que nos causarán, y de hecho al mundo entero, las políticas descabelladas para ‘salvar el planeta’ del CO2 ”. ²⁷
“No tenemos más capacidad para prevenir el cambio climático que la que tenía el rey Canuto para detener la marea. Toda la evidencia observacional indica que el CO2 tiene un efecto relativamente pequeño sobre la temperatura. Los cambios en la temperatura de la Tierra seguirán estando dominados por causas naturales, ya sea que aumentemos las concentraciones de CO2 , al continuar quemando combustibles fósiles, o que permitamos un estado policial de pesadilla para detener las emisiones de CO2 y castigar a los ‘negacionistas’, como exigen algunos alarmistas.”
“No se me ocurre ningún beneficio en reducir las emisiones de CO2 . El CO2 no es un contaminante. […] Casi todas las plantas crecen mejor y son más resistentes a la sequía con dos a cuatro veces más CO2 que ahora.”
“No existe un “consenso abrumador”. A pesar de décadas de propaganda, e incluso de amenazas a sus puestos de trabajo, aproximadamente la mitad de los meteorólogos siguen sin estar preocupados por el calentamiento global.”

2016 de febrero

“La guerra contra los combustibles fósiles no se basa en la ciencia, sino en modelos climáticos poco fiables. En lugar de intentar corregir los modelos, el equipo de Obama intenta ‘desacreditar la ciencia’ mediante la creación de alarmantes tendencias de calentamiento global”. — Will Happer y Rod Nichols. ²⁸

2015 de noviembre

“Las políticas para frenar las emisiones de CO2 se basan en un disparate. Nos están engañando. Llamar contaminante al dióxido de carbono es realmente orwelliano. Se está llamando contaminante a algo que todos producimos. ¿Adónde nos lleva eso finalmente?” ²⁹

“Si las centrales eléctricas pudieran votar, votarían por el carbón.”

“El 97% de los científicos se han equivocado con frecuencia en muchas cosas.”
El carbón, formado a partir de CO2 antiguo, es beneficioso para el mundo. El carbón es CO2 de atmósferas antiguas. Al quemar carbón, simplemente devolvemos el CO2 a la atmósfera de donde provino. Y es algo positivo, ya que se encuentra en niveles muy bajos en la atmósfera. Estamos en una situación de escasez de CO2. Sus niveles son extremadamente bajos.
“Nuestra respiración no es tan diferente de la de una central eléctrica.”

2009

“Se han producido calentamientos similares e incluso mayores en varias ocasiones durante los 10,000 años transcurridos desde el final de la última era glacial. Estos calentamientos anteriores claramente no tuvieron nada que ver con la combustión de combustibles fósiles. El calentamiento actual también parece deberse principalmente a causas naturales, no al aumento de los niveles de dióxido de carbono. En los últimos diez años no ha habido calentamiento global, sino, de hecho, un ligero enfriamiento. Esto no es en absoluto lo que predijeron los modelos del IPCC .” ³⁰

No soy climatólogo, pero tampoco creo que lo sean los demás testigos. Trabajo en el campo relacionado de la física atómica, molecular y óptica. He dedicado mi vida profesional al estudio de las interacciones de la radiación visible e infrarroja con los gases, uno de los principales fenómenos físicos que subyacen al efecto invernadero. He publicado más de 200 artículos en revistas científicas revisadas por pares.

“Estoy convencido de que la alarma actual sobre el dióxido de carbono es errónea… Los temores sobre el calentamiento global antropogénico son injustificados y no se basan en buena ciencia.” ³¹

Diciembre de 2008

Sabemos que el dióxido de carbono constituía una fracción mucho mayor de la atmósfera terrestre que la que representa hoy, y el registro geológico demuestra que la vida floreció en la tierra y en los océanos durante esos períodos. La increíble lista de supuestos horrores que el aumento del dióxido de carbono traerá al mundo es pura creencia disfrazada de ciencia. ³²

Acciones clave

6 de Abril, 2021

Will Happer fue coautor de un artículo con Richard Lindzen en la revista National Review titulado “¿ Emergencia climática? No tan rápido”. 33 ^William

Los autores escribieron: “El frenesí por el clima se asemeja a las cruzadas medievales contra los infieles extranjeros y los herejes autóctonos”. Añadieron: “Incluso existe una cruzada climática infantil”.

“Ambos somos científicos que podemos dar fe de que la literatura científica no respalda la afirmación de una emergencia climática. Ni la habrá. Ninguna de las predicciones alarmistas —aumento peligrosamente acelerado del nivel del mar, fenómenos meteorológicos cada vez más extremos, incendios forestales más mortíferos, calentamiento sin precedentes, etc.— es más precisa que los sermones apocalípticos que se usaban para avivar el fanatismo de los cruzados medievales”, escribieron Happer y Linden.
Añadieron, erróneamente : «Ningún científico familiarizado con la transferencia de radiación niega que un mayor nivel de dióxido de carbono probablemente cause cierto calentamiento de la superficie. Pero el calentamiento sería pequeño y benigno. De hecho, la historia demuestra que calentamientos de unos pocos grados Celsius —que prolongaron las temporadas de cultivo— han sido beneficiosos para la humanidad».

Repiten otros argumentos comunes, como la idea de que el aumento del CO2 incrementará el rendimiento de las plantas sin considerar ningún otro factor y que los modelos climáticos "ya han sido refutados" (lo cual no es cierto ).

31 de marzo de 2020

Will Happer fue incluido en una lista de Rolling Stone en un artículo titulado “ Enemigos del clima: Los hombres que vendieron el mundo ”. Según la revista, “los malos actores no solo no están abordando la crisis, sino que la están exacerbando activamente”, y la lista incluye a “los peores infractores de Estados Unidos, desde magnates de la industria de los combustibles fósiles hasta gurús de la inversión, pasando por el propio presidente”. ³⁴

“En 2018, se unió al Consejo de Seguridad Nacional de Trump, pero sus planes para desacreditar los propios informes climáticos del gobierno eran tan extremos que la Casa Blanca los rechazó por temor a que pudieran perjudicar la reelección de Trump”, señala el artículo. “Happer renunció a la administración en 2019, pero el hombre que una vez comparó la demonización del CO2 con la ‘demonización de los judíos pobres bajo Hitler’ no ha dejado de promover la negación del cambio climático. Participó en un foro del Heartland Institute para contrarrestar la conferencia climática de la ONU en diciembre pasado, donde calificó al movimiento climático de ‘una secta ambientalista extraña’”.

3 de diciembre de 2019

Happer asistió a una réplica en la cumbre climática COP25 de las Naciones Unidas en Madrid. ³⁵

El evento, titulado “Refutando la ilusión climática de las Naciones Unidas”, fue copatrocinado por el Heartland Institute , la CO2 Coalition , el Committee for a Constructive Tomorrow ( CFACT ) y el European Institute for Climate and Energy ( EIKE ). Entre los negacionistas de la ciencia climática consensuada presentes se encontraban Wolfgang Müller , Anthony Watts , Tom Harris , Stanley Goldenberg y Christopher Monckton de EIKE . ³⁶

Happer inició su presentación con:

Estamos aquí bajo falsas pretensiones, perdiendo el tiempo hablando de una emergencia climática inexistente. Y es difícil comprender hasta dónde puede llegar esta histeria colectiva, ya que empezó hablando de calentamiento global, luego de cambio climático o extrañeza global, ahora de crisis climática y emergencia climática. ¿Qué será lo próximo? Pero no se demoren, sucederá. Espero que tarde o temprano la gente reconozca la falsedad de este extraño culto ambiental y le ponga fin.

James Taylor de Heartland describió el evento como un “foro sobre la realidad climática” y dijo: ³⁷

“ Las buenas noticias no son malas noticias. […] La evidencia de una crisis climática simplemente no se sostiene. Y esto no se trata de atacar la ciencia, como muchos quieren hacer creer. Se trata de hacer ciencia, de hacerla avanzar. Y, repito, son buenas noticias, y eso es excelente para la humanidad, es excelente para las personas de todo el mundo que desean escapar de la pobreza y no verse oprimidas por las restricciones energéticas impuestas por las Naciones Unidas y los gobiernos nacionales.”

7 de agosto de 2019

Según fuentes, Happer propuso editar el testimonio ante el Congreso de un alto funcionario del Departamento de Estado para sembrar dudas sobre los efectos observados del cambio climático en el sistema de arrecifes de Florida. ³⁸

El texto añadido por el Consejo de Seguridad Nacional y atribuido a Happer decía: ³⁹

“ No hay evidencia de que el blanqueamiento de los corales se esté intensificando ahora ni de que lo vaya a hacer en el futuro. Los arrecifes de coral se han blanqueado y, por lo general, se han recuperado a lo largo de su historia evolutiva.”

Un funcionario de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), que estima que entre el 90 y el 95% de los arrecifes costeros de Florida han resultado dañados, respondió:

“ Es evidente que esta persona desconoce la literatura científica que demuestra de forma abrumadora que el blanqueamiento de los corales ha aumentado —y que, sin duda, seguirá aumentando a medida que el clima se calienta— o bien ignora dicha literatura. Normalmente, este tipo de documentos requieren la revisión de expertos de la administración, quienes suelen ser personas con amplios conocimientos en la materia. Desconocemos qué se hizo en este caso.”

Julio de 2019

El plan de Happer de realizar una revisión crítica de la ciencia climática mediante un sistema de "equipos rojos y azules" antes de las elecciones de 2020 se ha estancado indefinidamente tras la publicidad negativa y la oposición interna de la administración. ⁴⁰

Originalmente concebido dentro del Consejo de Seguridad Nacional, del cual Happer es miembro, el propuesto “Comité Presidencial de Seguridad Nacional” tenía como objetivo cuestionar las conclusiones de la Evaluación Nacional del Clima que afirmaban que el cambio climático representaba una amenaza para la seguridad nacional. ⁴¹

Otras versiones del plan de Happer incluían exigir a los científicos del gobierno que debatieran públicamente con los escépticos del cambio climático, así como la publicación de informes oficiales para presentar puntos de vista opuestos sobre el consenso científico. ⁴²

Entre los defensores del negacionismo del cambio climático que participaron en estos esfuerzos, ahora archivados, se encontraban John Christy (Universidad de Alabama), Judith Curry (Georgia Tech) y Brooke Rollins (expresidenta de la Fundación de Políticas Públicas de Texas ). ⁴³

14 de junio de 2019

Correos electrónicos obtenidos por el Fondo de Defensa Ambiental en virtud de la Ley Federal de Libertad de Información y facilitados a The Associated Press revelaron que Happer había consultado con asesores del Heartland Institute mientras trabajaba en la administración Trump, solicitando ayuda. ⁴⁴

“Esa solicitud se hizo en marzo pasado a asesores políticos del Heartland Institute, uno de los más críticos de las conclusiones científicas convencionales que afirman que las emisiones de la quema de carbón, petróleo y gas están dañando la atmósfera terrestre”, informó Time . ⁴⁵

Esto incluyó un intercambio de correos electrónicos del 3 de marzo entre Happer y Hal Doiron , asesor de Heartland, para discutir cómo hacer que uno de los artículos de Happer sobre el cambio climático fuera "más útil para un público más amplio". El correo electrónico señalaba que Happer ya había discutido el trabajo con Thomas Wysmuller , otro asesor de Heartland. ⁴⁶

El climatólogo Michael Mann, de la Universidad Estatal de Pensilvania, comentó sobre la continua participación de Happer con grupos de expertos que niegan el cambio climático: “Estas personas nos están poniendo a todos en peligro al promover la anticiencia al servicio de los intereses de los combustibles fósiles por encima de los intereses estadounidenses”, dijo Mann.

“Es el equivalente a formular políticas antiterroristas consultando con grupos que niegan la existencia del terrorismo”, dijo Matthew Nisbet, profesor de comunicación ambiental y políticas públicas en la Universidad Northeastern.

En los correos electrónicos, Happer también expresó su sorpresa ante la decisión del administrador de la NASA , Jim Bridenstine, de aceptar la ciencia climática convencional, describiendo su cambio como "un enigma". Los correos electrónicos describían la ciencia establecida sobre el aumento del nivel del mar como "parte del disparate" y animaban a Bridenstine, quien recibió una copia del correo, a "evitarla sistemáticamente".

Miembros de la comunidad científica comentaron los correos electrónicos de Happer:

“ Nos preocupa que un miembro del Consejo de Seguridad Nacional parezca estar intentando influir e interferir en la capacidad de la NASA , una agencia científica federal, para comunicar con precisión los resultados de sus investigaciones sobre la ciencia del clima”, declaró Rush Holt, director ejecutivo de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia.

Al describir las evaluaciones científicas sobre el cambio climático de las últimas décadas, Keith Seitter, director ejecutivo de la Sociedad Meteorológica Estadounidense, dijo que la evidencia ha sido “extremadamente creíble y resiste de forma rutinaria un intenso escrutinio”, y agregó: “Los esfuerzos por descartar o desacreditar estas rigurosas evaluaciones científicas en foros públicos perjudican enormemente al público”.

6 de junio de 2019

Según se informa, las propuestas anteriores de Happer para debates de “equipo rojo, equipo azul” que enfrentaran a científicos climáticos contra negacionistas “se toparon con un obstáculo”, como informó E&E News , porque es poco probable que los científicos convencionales participen ⁴⁷

Según dos personas involucradas en las discusiones, “ sin un equipo creíble de investigadores que acepten la ciencia climática establecida, la idea fracasaría” . “Para sortear este obstáculo, altos funcionarios que planean el debate del ‘equipo rojo’ han sugerido la idea de exigir la participación de científicos de la NASA o la NOAA ”, indicaron las fuentes .

Las fuentes señalaron que, si bien dicho ejercicio podría comenzar en cuestión de semanas, el estado actual de la discusión aún era incierto.

Entre las propuestas anteriores de Happer se incluía un equipo de respuesta rápida que cuestionaría las conclusiones de los informes del IPCC , así como el uso propuesto de una orden ejecutiva para crear un "Comité Presidencial sobre Seguridad Climática".

Según fuentes, Happer mantuvo al menos dos reuniones informativas con Trump sobre su postura respecto al cambio climático. También informó a Jared Kushner, quien, al parecer, apoyaba el plan.

Según se informa, Brooke Rollins , exdirectora de la Fundación de Políticas Públicas de Texas , quien trabajó en la Oficina de Innovación Estadounidense, también apoyó el plan de Happer.

E&E informó:

El objetivo, aunque más modesto, del plan actual es propiciar un análisis bidireccional de la ciencia climática, en el que los investigadores que cuestionan las conclusiones mayoritarias sobre el calentamiento global tendrían el mismo protagonismo que los científicos que representan a la gran mayoría de los expertos que aceptan que la actividad humana está elevando las temperaturas. Este ejercicio podría generar una serie de informes de ambas partes, estableciendo así un registro formal del escepticismo climático.

Según una fuente, estos documentos podrían servir como una "corrección" o un anexo a la Evaluación Nacional del Clima publicada el año pasado.

“ La Evaluación Nacional del Clima ha sido revisada por pares y se basa en el trabajo de cientos de estudios.”

Entre los participantes en las conversaciones sobre la iniciativa figuraban John Christy y Judith Curry . Asimismo, Paul Robinson —quien, según señala E&E , «supervisó las conversaciones sobre las pruebas de armas nucleares con la Unión Soviética durante la Guerra Fría, pero no tiene formación en ciencias climáticas»— podría liderar la iniciativa.

5 de junio de 2019

Happer, en su cargo en el Consejo de Seguridad Nacional, podría haber estado involucrado en impedir que el testimonio de un analista del Departamento de Estado sobre el cambio climático se incluyera en el Registro Permanente del Congreso, según informó el New York Times . ⁴⁸

Documentos internos y correos electrónicos revisados por el Times revelaron que la Casa Blanca pudo haber intentado suprimir el testimonio del Dr. Rod Schoonover, profesor adjunto de la Universidad de Georgetown y analista sénior de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Si bien Schoonover testificó con éxito, en lo que el NYT describió como una "medida sumamente inusual", la Casa Blanca se negó a aceptar su testimonio escrito para el Registro Permanente del Congreso. Según un correo electrónico del 4 de junio, el motivo fue que la evidencia científica no coincidía con la postura de la administración Trump. ⁴⁹

Un funcionario de la Casa Blanca afirmó que el testimonio “no refleja la postura coordinada de la comunidad de inteligencia ni la de la administración”. ⁵⁰

El testimonio de Schoonover, aunque no se incluyó en el registro oficial, fue obtenido por el Times . Según fuentes familiarizadas con el documento, numerosos comentarios del Consejo de Seguridad Nacional ( NSC ) fueron atribuibles a Happer. ⁵¹ Esos comentarios incluían argumentos comunes de la negación del cambio climático y referencias frecuentes a la “alarma climática”. ⁵²

“ Esto no es un testimonio objetivo en absoluto. Incluye mucha propaganda alarmista sobre el cambio climático que no tiene nada que ver con la ciencia. Me avergüenza que esto se difunda en nombre del poder ejecutivo del Gobierno Federal”, reza un comentario del Consejo de Seguridad Nacional.

“ No, no hay nada excepcional en el clima actual y es profundamente erróneo decir que 'las características del clima global están saliendo de los límites experimentados en la historia de la humanidad'”.

En la categoría de mito común sobre el cambio climático , otro comentario del NSC afirma: “No hay nada inusualmente rápido en el calentamiento muy modesto que ha ocurrido en el último siglo. El calentamiento medieval mencionado anteriormente fue más extremo”. ⁵³

Happer/ NSC también desestima el consenso científico: “Un consenso de literatura revisada por pares no tiene nada que ver con la verdad”. ⁵⁴

Happer/ NSC, haciendo caso omiso de un gráfico que muestra los impactos negativos del cambio climático, comenta sarcásticamente:

“ Vaya, el cambio climático debe ser el primer ejemplo en la historia de la humanidad de ‘un mal viento que no trae nada bueno’”.

Además, afirma que se ha producido un “ecologismo global debido a los aumentos relativamente modestos de CO2 que se han producido en los últimos cincuenta años”.

«La figura 4 es pseudociencia. El aumento del dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero, incrementa sustancialmente la producción de alimentos, la producción forestal y la vegetación terrestre en general», afirma el comentario. Para obtener más información sobre el argumento de que « el CO2 es alimento para las plantas», visite Skeptical Science.

La Oficina de Asuntos Legislativos de la Casa Blanca recomendó que se eliminaran por completo cinco páginas de la declaración que incluían datos científicos. ⁵⁵

Norman J. Ornstein, investigador residente del American Enterprise Institute , describió esta eliminación masiva de hechos como algo inaudito. «Nunca había oído hablar de que se eliminaran o bloquearan hechos básicos de un testimonio», afirmó. ⁵⁶

Mayo 2019

En su calidad de director sénior de tecnologías emergentes en el Consejo de Seguridad Nacional, Happer informó al presidente Trump sobre un plan diseñado para cuestionar el consenso sobre el cambio climático. ⁵⁷

“ La forma que adoptará el plan no está clara, aunque se espera que cuestione elementos científicos de la Evaluación Nacional del Clima”, dijeron fuentes a E&E News.

Las fuentes también indicaron que existía presión para implementar el plan “cuanto antes” y que podría implementarse mediante una orden ejecutiva y tramitarse a través del Consejo de Seguridad Nacional, con la aprobación del Asesor de Seguridad Nacional John Bolton . ⁵⁸

Según se informa, Happer informó a miembros del Competitive Enterprise Institute y de la CO2 Coalition sobre el plan, que se espera que incluya la participación de John Christy (Universidad de Alabama) y Judith Curry (Instituto Tecnológico de Georgia), quienes han minimizado públicamente el papel de la actividad humana en el cambio climático. ⁵⁹

Steve Koonin, exfuncionario del Departamento de Energía durante la administración Obama, también fue designado para liderar la iniciativa. Koonin participó previamente en la revisión crítica de la ciencia climática realizada por el exadministrador de la EPA, Scott Pruitt . ⁶⁰

20 de febrero de 2019

Documentos obtenidos por The Washington Post revelaron que Will Happer lideraría un Comité Presidencial propuesto sobre Seguridad Climática, que se establecería por decreto ejecutivo. ⁶¹

“Esta iniciativa representa el intento más reciente de la administración Trump de cuestionar las conclusiones de los científicos y expertos federales sobre el cambio climático, y se produce menos de tres semanas después de que el director de Inteligencia Nacional, Daniel Coats, presentara una evaluación de amenazas a nivel mundial que lo identificó como un riesgo significativo para la seguridad”, informó The Washington Post .

Según el documento de debate del Consejo de Seguridad Nacional, el comité se crearía "para asesorar al Presidente sobre el conocimiento científico del clima actual, cómo podría cambiar el clima en el futuro bajo influencias naturales y humanas, y cómo un clima cambiante podría afectar la seguridad de los Estados Unidos ".

El documento también afirma que informes gubernamentales anteriores que consideraban el cambio climático como una grave amenaza “no han sido sometidos a una revisión científica independiente, rigurosa y contradictoria por pares para examinar las certezas e incertidumbres de la ciencia climática, así como sus implicaciones para la seguridad nacional”.

En una entrevista, Francesco Femia, director ejecutivo del Consejo de Riesgos Estratégicos y cofundador del Centro para el Clima y la Seguridad, describió al comité como una herramienta política:

“ Esto equivale a crear un comité sobre la proliferación de armas nucleares y ponerlo al frente a alguien que niega la existencia de las armas nucleares”, afirmó. “Sinceramente, es una táctica política burda diseñada para silenciar a la comunidad de seguridad nacional en lo que respecta al cambio climático”.

Tras la publicación del artículo en The Washington Post , un grupo de líderes militares y de seguridad nacional manifestaron su oposición unánime al «Comité de Seguridad Climática». A continuación se reproducen algunas declaraciones (para más información, consulte The Center for Climate and Security ): ⁶²

“ Esto no es un verdadero comité de revisión por pares, sino un comité de revisión política. Está diseñado para intentar intimidar a nuestros profesionales de inteligencia, defensa y ciencia para que guarden silencio sobre esta grave amenaza. No creo que lo consiga. De hecho, creo que sería una vergüenza, como otros paneles anteriores”, declaró el contralmirante David Titley, de la Armada de los Estados Unidos (retirado), miembro sénior del Consejo Asesor del Centro para el Clima y la Seguridad y antiguo oceanógrafo de la Armada.
Es importante destacar que la persona detrás de este intento de impedir que nuestras agencias de defensa comprendan y gestionen el riesgo climático es el Dr. Will Happer. El Dr. Happer testificó ante el Congreso en diciembre de 2015 que el mundo tiene muy poco dióxido de carbono y es demasiado frío; una opinión extrema y marginal incluso para el reducido número de científicos que se autodenominan escépticos del clima. Este es un torpe intento de obligar a todo el gobierno federal a conformarse a una visión extraña, completamente rechazada por la gran mayoría de los científicos. – Contralmirante David Titley, Armada de los EE. UU. (Retirado), miembro sénior del Consejo Asesor del Centro para el Clima y la Seguridad y ex oceanógrafo de la Armada.
“ Es difícil impedir que las personas competentes realicen un buen trabajo, especialmente aquellas que trabajan en las agencias de defensa, inteligencia y ciencia de nuestro gobierno. Una forma de intentar detenerlas es mediante la intimidación. Este comité ‘adversario’ propuesto es un comité intimidatorio. Y, tenga éxito o no, perjudicará nuestra seguridad nacional. Esperemos que prevalezca la sensatez”, declaró Sherri Goodman, estratega sénior del Centro para el Clima y la Seguridad y ex subsecretaria adjunta de Defensa (Seguridad Ambiental).
“ El comité propuesto parece ser un intento con motivaciones políticas para disuadir a nuestras agencias de inteligencia, defensa y ciencia de cumplir con su trabajo. De concretarse, este comité podría generar un punto ciego en quienes tienen la responsabilidad de defender a este país, lo cual podría tener graves repercusiones para la seguridad nacional. Espero que la Casa Blanca reconsidere su postura y deseche esta mala idea.” — Capitán Steve Brock, USN (Ret), Asesor Principal del Consejo de Riesgos Estratégicos y del Centro para el Clima y la Seguridad.
“ Este esfuerzo raya en la locura: repetir lo mismo una y otra vez esperando un resultado diferente. Independientemente de quién sea el presidente, nuestras agencias de seguridad nacional han reconocido unánimemente la amenaza que representa el cambio climático para la seguridad. Esa cuestión ya está resuelta. Ahora es el momento de actuar para afrontar los riesgos.” – Alice Hill, miembro sénior del Consejo Asesor del Centro para el Clima y la Seguridad y exdirectora sénior de Política de Resiliencia del Consejo de Seguridad Nacional.
“ Aunque este comité logre durante uno o dos años suprimir el reconocimiento del cambio climático como un riesgo para la seguridad, los riesgos seguirán aumentando. Al clima no le importa lo que piense la Casa Blanca ni las órdenes ejecutivas que se firmen; solo responde a las leyes de la física. Las temperaturas seguirán subiendo, el hielo seguirá derritiéndose y el nivel del mar seguirá aumentando. Y nuestro país será menos seguro si impedimos que nuestras propias agencias federales respondan a esta amenaza.” – Contralmirante David Titley, Armada de los EE. UU. (Retirado), Miembro Sénior del Consejo Asesor del Centro para el Clima y la Seguridad y ex Oceanógrafo de la Armada.

4 de septiembre de 2018

CNN informó primero que Will Happer comenzó a trabajar en el Consejo de Seguridad Nacional como director sénior de tecnologías emergentes. ⁶³

Happer afirmó que haría todo lo posible para garantizar que las decisiones políticas federales “se basen en ciencia y tecnología sólidas”, señaló E&E News . En una entrevista anterior con E&E News en enero, Happer había elogiado la decisión de Trump de retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el Clima y dijo que “el público en general no se da cuenta de que, desde el punto de vista de la historia geológica, estamos en una hambruna de CO2 ”. ⁶⁴

«No hay ningún problema con el CO2 », dijo Happer. «El mundo tiene muchísimos problemas, pero el aumento del CO2 no es uno de ellos. Así que [el acuerdo] lo dignifica al conseguir que todos estos paletos que no saben absolutamente nada de clima digan: "Este es un problema y lo vamos a solucionar". Toda esta hipocresía. Se puede leer sobre ello en la Biblia: fariseos, hipócritas y falsos». ⁶⁵

2018

Happer escribió un artículo titulado “ Ciencia ficción climática ” en Range, ⁶⁶ una revista con el lema “El espíritu vaquero en el Outback estadounidense”. ⁶⁷

«Quiero analizar los modelos informáticos que pintan escenarios aterradores sobre el cambio climático», escribió Happer. «Estos modelos no funcionan. Predicen un calentamiento mucho mayor del que se ha observado en las últimas décadas. Otras predicciones de modelos también han fallado. La tasa de aumento del nivel del mar no se ha acelerado. El clima no se ha vuelto más extremo». ⁶⁸

Según Happer, “los defensores mal informados del alarmismo climático suelen afirmar que la ciencia del cambio climático se comprende bien” y que cualquier política para mitigarlo sería “un inconveniente menor para los salvadores privilegiados del planeta”, pero “estas políticas perjudicarán al resto de la humanidad y probablemente también dañarán el medio ambiente”. “Ciencia climática F ⁶⁹

Otras afirmaciones de Happer incluyen que "la vida floreció aún más abundantemente" con niveles más altos de CO2 en el pasado, mientras que el aumento actual de los niveles de CO2 está provocando "un reverdecimiento de la Tierra".

SkepticalScience, que desmiente mitos comunes sobre el cambio climático, tiene páginas que resumen muchos de los argumentos que Happer utiliza en su artículo:

18 de mayo de 2018

Happer se ha opuesto al término "negacionista" en relación con el cambio climático. Dino Grandoni, de The Washington Post, contactó a Happer para un artículo sobre terminología . Fue uno de los mencionados en el artículo que participó en el ejercicio de "equipo rojo-equipo azul" de Prutt en la EPA . ⁷⁰

En un correo electrónico, Happer afirmó que el término “negacionista” estaba “diseñado para presentarme a mí y a otros como yo como apologistas nazis”.

«Todo científico honesto debería ser escéptico, sobre todo de su propio trabajo científico y del de los demás», escribió Happer a Grandoni. «Si insiste en catalogarme como algo distinto a un científico honesto (y, con cierta inmodestia, uno muy bueno)», añadió, «podría llamarme un científico convencido de que duplicar o triplicar el CO2 en la atmósfera terrestre supondrá un gran beneficio para la vida en la Tierra».

El Programa de Yale sobre Comunicación del Cambio Climático inició en 2009 un estudio que dividió a los estadounidenses en seis categorías en función de su preocupación por el cambio climático.

«Nosotros también tuvimos dificultades con esto», dijo Anthony Leiserowitz, director del centro de Yale. Pero, añadió Leiserowitz, «el término "escéptico" se reserva mejor para los científicos, porque representa la esencia misma de la ciencia. Siempre se debe mantener una actitud escéptica, incluso respecto al propio trabajo. Quizás, sobre todo, respecto al propio trabajo».

24 de abril de 2018

Happer posó para una foto con Marc Morano y Craig Rucker de CFACT en la sede de la Agencia de Protección Ambiental la tarde en que Scott Pruitt anunció la iniciativa de "ciencia secreta" que impediría a la Agencia de Protección Ambiental utilizar cualquier estudio que no hiciera públicos los datos brutos. ⁷¹

En la sede de la EPA con el Dr. Will Happer esperando al jefe de la EPA, Pruitt. pic.twitter.com/luf0dmRlpV
— Marc Morano (@ClimateDepot) 24 de abril de 2018

Varios aliados conservadores de Pruitt asistieron al evento en la sede de la EPA ; sin embargo, la prensa no fue invitada. Entre los presentes se encontraba Lamar Smith , quien intentó crear una norma similar mediante legislación, pero no fue aprobada. El senador Mike Rounds, autor de un proyecto de ley similar en el Senado, también asistió. Correos electrónicos publicados en virtud de una solicitud amparada por la Ley de Libertad de Información revelaron que Lamar Smith coordinó con Pruitt la elaboración de la norma, según informó E&E News . ⁷²

Los críticos han señalado que la norma impediría que la EPA utilizara todos los datos disponibles, incluyendo, por ejemplo, datos de pacientes que deben mantenerse privados y datos sujetos a confidencialidad por parte de la industria.

“El administrador Pruitt está intentando claramente excluir e ignorar la ciencia médica y de la contaminación de larga data, que ha sido revisada por pares, respaldada por la Academia Nacional de Ciencias, entre otras, y que también se basa en datos de salud que se prometió que se mantendrían confidenciales”, dijo John Walke, director de aire limpio del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, al Washington Examiner . ⁷³

Marzo de 2018

Happer fue uno de varios negacionistas prominentes del cambio climático que presentaron escritos como "amicus curiae" en un caso en el que San Francisco y Oakland demandan a compañías de combustibles fósiles por los costos que sus ciudades enfrentan debido al cambio climático. ⁷⁴

El 19 de marzo, el juez de distrito estadounidense William Alsup declaró haber recibido dos de los informes. Un grupo incluía a Soon, Christopher Monckton , David Legates , William M. Briggs y Michael Limburg , entre otros, presentados por Peter J. Ferrara del Heartland Institute . El otro grupo incluía a Richard Lindzen , Will Happer y Steven Koonin. Koonin ha defendido un enfoque de « equipo rojo, equipo azul » para debatir la ciencia del clima. ⁷⁵

Entre los autores también figuran David Legates , quien ha recibido financiación de varios grupos industriales como el American Petroleum Institute , la Charles G. Koch Caritable Foundation , Southern Company y Exxonmobil; William M. Briggs , estadístico; Michael Limburg , vicepresidente del Instituto Europeo para el Clima y la Energía ( EIKE ) , que ha coorganizado eventos de negación del cambio climático con el Heartland Institute; Dietrich Jeschke, de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Flensburg, Alemania; y James Morrison, cuya única mención es la de estudiante de pregrado en Ciencias Ambientales en la Universidad de West Anglia. «Es inusual incluir a un estudiante de pregrado como experto científico, particularmente en un informe relacionado específicamente con un tutorial sobre la evidencia científica que sustenta un caso», señaló Climate Liability News . ⁷⁶

ICN describió el caso —que incluía un “tutorial sobre el clima”— como “un arreglo inusual, aparentemente tomado de los litigios de patentes, donde los jueces suelen escuchar el testimonio inicial de ambas partes sobre detalles científicos pertinentes”, que se llevaría a cabo en un aula simulada ⁷⁷ e incluyó un conjunto de preguntas preliminares básicas sobre el clima para iniciar la discusión. ⁷⁸

El otro grupo, que incluía a Monckton y Soon, presentó su escrito a través de un abogado del Heartland Institute:

“ No existe consenso entre los climatólogos sobre las contribuciones relativas del hombre y la naturaleza” al calentamiento planetario observado, afirmaron. En cuanto a la opinión generalizada, “no dice nada sobre si el calentamiento global antropogénico fue, es o será catastrófico”. ⁷⁹

InsideClimateNews señaló que el juez solicitó que los grupos de negacionistas del cambio climático presentaran una declaración antes del final del día del martes, indicando quién financió su investigación, si recibieron apoyo de alguien "de cualquiera de los dos lados del debate climático" y si alguno de ellos estaba "afiliado de alguna manera (directa o indirectamente)" con las partes del litigio. ⁸⁰

“¿ Y por qué, preguntó, esperaron tanto para presentar sus documentos, limitando el tiempo para que otros les respondieran?”, añadió ICN . ⁸¹

Este caso es uno de varios en los que las ciudades han presentado demandas contra las compañías de combustibles fósiles por falta de conocimiento sobre el cambio climático y por los daños relacionados con sus productos debido a la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. ⁸² 6 de febrero de 2018.

4 de febrero de 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldaron una carta abierta en la que se instaba al Museo Americano de Historia Natural ( AMNH ) a destituir a Rebekah Mercer, negacionista del cambio climático, de su junta directiva y a «romper sus vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de desinformación sobre el clima». El New York Times informó que entre los firmantes de la carta del AMNH que pedían la dimisión de Mercer se encontraban Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias Climáticas de la Universidad Tecnológica de Texas. ⁸³

Happer se encontraba entre un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta , pidiendo al AMNH que “no cediera ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas con vínculos con grupos financiados por la Fundación Familia Mercer, como la Coalición CO2 de Happer , Richard Lindzen , miembro del Instituto Cato, y Craig Idso , presidente del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global . Hay varios firmantes afiliados al Instituto Heartland , que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008. ⁸⁴ , 6 de febrero de 2018.

La carta dice : ⁸⁵

“ La Tierra ha albergado abundante vida en numerosas ocasiones en el pasado geológico, cuando los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera eran mucho más elevados. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.”
“ Que quede claro: los agitadores no están defendiendo la ciencia de la pseudociencia, ¡todo lo contrario!”

30 de noviembre de 2017

Happer habló en la cumbre “ En la encrucijada IV : Cumbre de política energética y climática ”, organizada conjuntamente por The Heritage Foundation y la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . ⁸⁶

Según Happer, afirmaciones como el aumento de fenómenos meteorológicos extremos son “mitología”: ⁸⁷

“ Quiero recalcar lo que acabamos de escuchar de Roy Spencer: los modelos climáticos no funcionan. Predicen un calentamiento mucho mayor del que se ha observado. Lo repito, pero vale la pena repetirlo, y espero que otros también lo repitan”, dijo Happer.
“ Otras afirmaciones, como las del clima extremo, tampoco son ciertas. Así que hay mucha mitología circulando sobre cosas horribles que supuestamente están sucediendo, pero que en realidad no están sucediendo.”

Sobre el consenso científico, Happer dijo:

“ Quiero recalcar que cuando uno oye que existe todo este consenso, que todo el mundo está de acuerdo, que se avecina una catástrofe, ese consenso —aunque lo dude mucho en este caso— suele ser erróneo.”

Posteriormente, Happer amplió sus puntos de vista sobre el clima extremo, enfatizando que “nada está cambiando”:

Mencioné que los eventos extremos simplemente no están aumentando. Basta con mirar por la ventana para ver que todo empeora; pero si se consultan los datos, se observa que nada cambia. La frecuencia de tornados es la misma de siempre. Creo que John Christy fue el primero en señalar esto públicamente.
“ La nieve acumulada, los años de sequía, los años de lluvias torrenciales, los huracanes… no hay ninguna tendencia. Y, sin embargo, se oye continuamente a los políticos decir que basta con mirar por la ventana, que es obvio que el clima se está desmoronando, pero no es cierto. Es simplemente una mentira.”

Happer resumió:

Las políticas sobre emisiones de CO2 se basan en modelos informáticos defectuosos […] y se supone que debemos malgastar billones de dólares en estos modelos defectuosos. Y, en segundo lugar, el CO2 es un beneficio general […]”

13 de noviembre de 2017

Will Happer dio una charla en un seminario de Química Física en la UCLA titulado "Algunas reflexiones sobre el clima". La descripción del evento decía lo siguiente: ⁸⁸

“La inversión en ciencia rigurosa para comprender mejor el clima es acertada. Algunas investigaciones están proporcionando datos sumamente útiles sobre fenómenos relacionados con el clima, gracias a la instrumentación espacial, terrestre y oceánica. Lamentablemente, también se están desviando importantes recursos hacia un culto al alarmismo climático. Existe un enfoque desmesurado en las predicciones alarmistas de modelos informáticos que claramente no funcionan. El dióxido de carbono, un gas esencial para la vida, ha sido demonizado como un «contaminante», y se ha suprimido cualquier mención a sus beneficios. Se están elaborando políticas perjudiciales basadas en esta pseudociencia” […]

El Santa Monica Observer sugirió que dos profesores de química conservadores “tuvieron que hacerlo discretamente”. El video de la sesión de preguntas y respuestas posterior a su charla se publicó en YouTube: ⁸⁹

12 de septiembre de 2017

Will Happer habló sobre “La verdadera historia del cambio climático” en Chapel Hill, California, como parte del ciclo de conferencias ICON (Issues Confronting Our Nation). Según la descripción del evento : ⁹⁰

Algunos de los temas que probablemente se abordarán en esta charla incluyen la historia del CO2 atmosférico desde el origen de la vida en la Tierra, el fracaso de los modelos informáticos para predecir los cambios de temperatura, la constatación de que los cambios de temperatura del pasado no estaban asociados con cambios en el CO2 , la historia de los cambios de temperatura en la Tierra, la acidificación de los océanos, el aumento del nivel del mar, las manchas solares y la física solar, y los efectos beneficiosos del CO2 en la vida y el crecimiento de las plantas. Se considerarán el calentamiento global, el cambio climático, los fenómenos meteorológicos extremos, la globalización, los créditos y los impuestos al carbono, así como las fuentes y los beneficiarios de los flujos de financiación que apoyan la promoción de estos conceptos y políticas.

Happer pronunció un discurso con el mismo nombre al día siguiente, cuyo vídeo fue publicado por ICON Lecture Series a continuación: ⁹¹

Algunas citas destacadas a continuación: ⁹²

“Nadie debería avergonzarse de emitir CO2 , y todos lo hacemos.”
“Es realmente inmoral lo que le estamos haciendo al Tercer Mundo con nuestras políticas climáticas. Deberíamos avergonzarnos de lo que está sucediendo en Estados Unidos y Europa en nombre de salvar el planeta. Es solo una ridícula muestra de hipocresía moral; no salva nada y perjudica a mucha gente.”

El primer mensaje de Happer es que “estamos utilizando modelos que no funcionan”.

“Así que estamos tomando decisiones políticas estúpidas sobre el CO2

See Mito #6 de SkepticalScience.

Happer cita un gráfico de John R. Christy para afirmar que las temperaturas observadas no coinciden con las de los modelos climáticos.

“Aquí prácticamente no está ocurriendo nada, apenas un ligero calentamiento, pero mucho menor de lo que predicen los modelos. […] Entonces, los modelos no funcionan. ¿Por qué los tomamos en serio?”

El segundo mensaje de Happer es que “No hay manera de detener el cambio climático. El clima va a seguir cambiando. Siempre ha cambiado, desde el principio del mundo y seguirá haciéndolo”.

See Mito #1 de SkepticalScience.

Su tercer mensaje es que “ el CO2 no es un contaminante”.

Ver el mito nº 42 de SkepticalScience.

Happer compara las emisiones de la central eléctrica con la respiración humana. «Es simplemente vapor, como el aliento de Alice», dijo Happer. «Es muy similar a la respiración humana».

El Dr. Jason West, organizador de Carolina Climate Change Scientists, un grupo de profesores sobre cambio climático, respondió en profundidad para refutar las afirmaciones de la presentación de Happer en Chapel Hill. West señaló que Happer había impartido muchas conferencias similares a la que dio en Chapel Hill, por lo que se vio obligado a responder. ⁹³

West escribió en su sinopsis:

Happer argumenta que la preocupación actual por los gases de efecto invernadero causados por el ser humano es exagerada. Aunque claramente comprende la ciencia climática básica, su presentación incluye afirmaciones exageradas, engañosas o incorrectas con respecto al cambio climático causado por el ser humano. Su presentación es entretenida, pero en muchos momentos contradice afirmaciones que los científicos del clima no hacen. Reconoce que el CO2 influye en el clima, pero enfatiza que la influencia es pequeña. Sin embargo, no ofrece ninguna razón física para concluir que la comprensión científica actual sobre la respuesta del sistema climático al CO2 (la "sensibilidad climática") sea errónea, más allá de decir que no confía en los modelos climáticos. Sus afirmaciones de que los modelos climáticos no funcionan son exageradas y engañosas. También afirma que el aumento de CO2 será beneficioso al incrementar el crecimiento de las plantas; es cierto que el crecimiento de las plantas aumentará solo con el aumento de CO2 , pero no demuestra que esto sea beneficioso, especialmente cuando el clima está cambiando al mismo tiempo que el CO2 . Su presentación ignora la gran cantidad de estudios disponibles que muestran que, a través del cambio climático, el CO2 será perjudicial para la productividad agrícola, así como para el ser humano. bienestar en general. ⁹⁴

Diapositivas 2-4: West señaló que, si bien Happer es un físico consumado, "no tengo conocimiento de que haya publicado ninguna otra investigación sobre el cambio climático".

Diapositivas 6-7 (4:00) —Con respecto a los modelos climáticos, West afirmó que Happer exageró sus afirmaciones de que los modelos no funcionan. «La mayoría
“La gente entiende que, si bien los pronósticos meteorológicos no son perfectos, la información que brindan es muy importante y esos pronósticos están mejorando mucho”, escribió West.

Al analizar el uso selectivo de escalas temporales por parte de Happer, West escribió: “La escala temporal de estas dos comparaciones es más corta de lo que realmente es relevante para el cambio climático. El clima es el tiempo atmosférico durante un período prolongado, generalmente considerado de al menos 30 años. Para evaluar la capacidad de los modelos para reproducir el cambio climático, deberíamos considerar períodos de tiempo más extensos”.

Diapositivas 8-10 (6:15) Con respecto a las afirmaciones de Happer de que el clima cambia de forma natural y que no deberíamos intentar detenerlo, West escribió:

Nadie argumenta que podamos o debamos detener por completo el cambio climático, así que en la diapositiva 9, Happer vuelve a refutar una afirmación que no se ha hecho. El debate actual se centra en reducir la influencia de las actividades humanas en el clima de hoy y de los próximos siglos, no en detener el cambio climático. Más aún que en reducir la influencia de las actividades humanas, el debate actual se centra en evitar que el cambio climático provocado por el ser humano se descontrole.

Diapositivas 11-12 (8:00) Al analizar la afirmación de Happer de que “ el CO2 no es un contaminante”, West escribió:

“Happer vuelve a argumentar en contra de una afirmación que nadie sostiene. Han existido muy pocas sugerencias de que el aumento de CO2 sea perjudicial para la salud humana, y generalmente se considera que no lo es cuando se inhala directamente. […] En términos legales, la EPA revisó sistemáticamente la evidencia en 2009 y concluyó que el CO2 y otros gases de efecto invernadero ‘amenazan la salud pública y el bienestar de las generaciones presentes y futuras’. Esto le ha otorgado a la EPA la autoridad legal para regular los gases de efecto invernadero como contaminantes en virtud de la Ley de Aire Limpio.”

Diapositiva 13 (9:55) Nuevamente sobre la contaminación del aire, West escribió: “nuevamente, nadie afirma que la contaminación del aire de la que está hablando aquí sea resultado del CO2 ”.

Diapositiva 14 (11:10) Happer minimiza la contaminación de las centrales eléctricas centrándose en que es en gran medida invisible. «Aunque no se puede
ver los contaminantes a medida que se emiten, NOx y SO2 “Reaccionan en la atmósfera formando contaminantes atmosféricos a cientos de kilómetros a sotavento, donde afectan la salud y la visibilidad, y provocan lluvia ácida”, señaló West, añadiendo: “Las centrales eléctricas siguen siendo una de las fuentes más importantes de emisiones de contaminantes atmosféricos en el mundo”. USPero esta discusión no es directamente relevante para el cambio climático.

Diapositivas 15-17 (12:10) – Happer ha afirmado repetidamente que el CO2 aumenta el crecimiento de las plantas. West señaló que, si bien el CO2 mejora el crecimiento de las plantas, Happer ignora muchos otros factores que limitarían estos beneficios:

“Happer insinúa (sin mucha evidencia) que un mundo en el que las plantas crecen más rápido (debido al aumento de CO2 ) sería beneficioso para los humanos. Incluso si consideramos únicamente el aumento de CO2 , este no solo promovería el crecimiento de las plantas, sino que lo haría de forma diferencial entre ellas, con algunas plantas creciendo mucho más rápido que otras, lo que resultaría en una competencia cambiante dentro del ecosistema que sería difícil de predecir. Ahora bien, si a esa presión sobre los ecosistemas se le suman los cambios climáticos simultáneos, así como los cambios en el uso de la tierra, como la deforestación, vemos que los ecosistemas están experimentando múltiples presiones al mismo tiempo.”

Diapositivas (18-20) (15:15) Donde Happer sugirió que es "inmoral" reducir las emisiones de CO2 debido a cómo afectaría a los pobres del mundo, West señaló que Happer "está omitiendo los efectos adversos del cambio climático que afectan a los pobres, y son los pobres los más vulnerables a los efectos del cambio climático", incluidas las altas temperaturas, las inundaciones y la sequía.

Diapositivas 28-30 (27:20) Si bien West coincidió con Happer en que el vapor de agua ( H2O ) es un gas de efecto invernadero más importante que el CO2 , aclaró que la afirmación de Happer de que el vapor de agua es “el principal factor de control” del efecto invernadero es engañosa: “Aunque el H2O es más importante como gas de efecto invernadero que el CO2 , el H2O no varía por sí solo en las escalas de tiempo climáticas. Más bien, es el CO2 el que impulsa los cambios en el H2O que amplifican el cambio climático”.

Diapositiva 32 (33:00) Happer sugirió que el CO2 era más alto en el pasado geológico, lo cual es correcto, sin embargo omite otros puntos importantes:

“Cuando los niveles de CO2 han sido más altos, la temperatura también lo ha sido, como en la época de los dinosaurios, lo que demuestra la relación histórica entre el CO2 y la temperatura. Afirma que la Tierra era exuberante en el pasado, dando a entender que un cambio hacia un clima más cálido sería beneficioso. Sin embargo, al decir esto, omite detalles importantes. Por ejemplo, Florida estuvo completamente bajo el agua.”

Diapositiva 33 (34:00) Happer enfatizó que solo se han observado “décimas de grado” de cambio climático. “Considero digno de atención que la temperatura promedio mundial aumentó 1.3 °F en menos de 40 años”, escribió West. “Happer se centra en los efectos de El Niño para causar los dos grandes picos, pero no reconoce la tendencia ascendente subyacente que se puede observar incluso si se excluyen los dos El Niño, y que es más evidente en el registro más extenso […]”.

“Además, limita su análisis del cambio de temperatura al período durante el cual los satélites registran la temperatura (desde 1979), cuando también se dispone de registros de temperatura más extensos. La mayoría de los científicos convencionales mostrarían el registro de temperatura más fiable y prolongado basado en las estaciones meteorológicas […]”

Diapositivas 37-39 (39:10) “Happer tiene razón al afirmar que el número de huracanes no parece haber cambiado en las últimas décadas. Sin embargo, se ha observado que la frecuencia e intensidad de los huracanes más fuertes han aumentado desde 1970, y él no lo menciona.”

Diapositivas 40-44 (42:30) “Es sorprendente hasta qué punto Happer se congracia con su público conservador. Creo que sería difícil encontrar ejemplos de científicos climáticos convencionales que sean tan abiertamente políticos”. West escribió que, si bien Happer compara a los investigadores climáticos con “cerdos en busca de dinero”, el propio Happer tuvo una carrera científica que también fue financiada con dinero de los contribuyentes (supongo, ya que la mayor parte de la investigación científica cuenta con el apoyo del gobierno), excepto por los pocos años que pasó trabajando como burócrata en Washington.

8 de mayo de 2017

Will Happer, en representación de The CO2 Coalition, es firmante de una carta abierta dirigida al presidente Donald J. Trump, en la que le insta a «retirarse por completo del Acuerdo de París sobre el Clima y a detener toda financiación pública de los programas de la ONU contra el calentamiento global». ⁹⁵

DeSmog informó que los 40 grupos representados en la carta, incluidos el Competitive Enterprise Institute ( CEI ), el Heartland Institute y la Heritage Foundation , han recibido un total combinado de millones de dólares de los hermanos Koch, ExxonMobil y otros grupos industriales. ⁹⁶

El análisis también mostró que los grupos aceptaron alrededor de 80 millones de dólares a través de Donors Capital Fund y Donors Trust , dos grupos que se han confirmado como una fuente financiera clave para importantes grupos negacionistas del cambio climático con sede en EE. UU. ⁹⁷

24 de marzo de 2017

Happer intervino en la 12.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático del Heartland Institute , junto con Becky Norton Dunlop, en una presentación magistral durante el almuerzo. ⁹⁸

23 de febrero de 2017

Will Happer firmó una petición ( PDF ) organizada por Richard Lindzen del Instituto Cato, instando al presidente Donald Trump a retirar a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ( CMNUCC ). «PETICIÓN» (PDF), ²³ de febrero

“ En tan solo unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación”, escribió Lindzen en la carta ^“

DeSmog investigó la lista y descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse "aunque remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática". La lista incluía a personas "interesadas en el clima" y a un firmante que solo se identificó como "un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición", mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección. ¹⁰¹

2017 de febrero

Al describir a los científicos del clima, Happer declaró a The Guardian : ¹⁰²

“ Existe toda una corriente dentro de la supuesta ciencia del clima que en realidad se asemeja más a una secta. Es como Hare Krishna o algo parecido. Tienen la mirada perdida y cantan. Esto podría dañar la imagen de toda la ciencia.”

John Holdren, asesor científico de Barack Obama, señaló que las opiniones de Happer serían un “desventaja sustancial” si llegara a obtener el puesto de asesor científico bajo la presidencia de Donald Trump.

« Todas las academias nacionales de ciencias coinciden en que la ciencia es sólida y que el cambio climático es real», afirmó. «Calificar esto de secta es absurdo y […] un insulto para quienes han realizado este trabajo», añadió Holdren.

13 de enero de 2017

Según informes, William Happer se reunió con el presidente electo Donald Trump en la Torre Trump . ¹⁰³ Happer no respondió a las preguntas de los periodistas ni a las solicitudes posteriores de comentarios de The Washington Post . E&E News informó que no estaba claro si Happer estaba siendo considerado para un puesto en la administración. ¹⁰⁴

«La reunión podría ser especialmente destacable como ejemplo de cómo Trump planea obtener asesoramiento científico: a través de reuniones con personas cuyas opiniones no necesariamente forman parte de la corriente principal», escribe Chris Mooney en The Washington Post. «No es un modelo que la mayoría de los científicos aprobará». ¹⁰⁵

5 de enero de 2017

Will Happer firmó una carta abierta de Cornwall Alliance en apoyo a Scott Pruitt para administrador de la EPA durante la administración Trump. ¹⁰⁶

« El Sr. Pruitt también ha demostrado comprensión y una mentalidad abierta hacia los conocimientos científicos cruciales para la formulación e implementación de la normativa ambiental. Está dispuesto a escuchar a todas las partes en los debates sobre los riesgos y beneficios de las diversas actividades que entran dentro del ámbito de competencia de la EPA », reza la carta.

El 12 de enero de 2017, los demócratas del Senado plantearon inquietudes sobre un posible conflicto de intereses en relación con los vínculos de Scott Pruitt con la industria de los combustibles fósiles. Pruitt había dedicado años a combatir el Plan de Energía Limpia de la administración Obama. ¹⁰⁷

En una carta abierta a la Oficina de Ética Gubernamental, los miembros del comité ambiental del Senado comentaron:

“ Durante su mandato como Fiscal General de Oklahoma, el Sr. Pruitt ha desdibujado la distinción entre acciones oficiales y políticas, a menudo a instancias de las corporaciones que regulará si se confirma su nombramiento al frente de la EPA ”, decía la carta. “Los informes públicos basados en documentos obtenidos mediante solicitudes amparadas por la Ley de Libertad de Información ilustran cómo el Sr. Pruitt y miembros de su equipo han colaborado estrechamente con grupos de presión de la industria de los combustibles fósiles para definir las posturas oficiales de su oficina”.

Pruitt fue interrogado nuevamente sobre sus vínculos con los combustibles fósiles en su audiencia de confirmación el 18 de enero . ¹⁰⁸

Entre los firmantes destacados de la carta de la Alianza de Cornualles, a fecha de 5 de enero de 2017, se encontraban:

8 de diciembre de 2016

William Happer fue ponente en la Cumbre de Energía y Clima « En la Encrucijada III », un evento organizado conjuntamente por la Heritage Foundation y la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . El evento se presentó como «el principal evento sobre política energética y climática en Estados Unidos» y atrajo a destacados negacionistas del cambio climático, así como a varias personalidades vinculadas a Donald Trump y su equipo de transición. ¹⁰⁹

Doug Domenech , director del proyecto “Fueling Freedom” de la Texas Public Policy Foundation, escribió sobre el evento en The Hill . Domenech describió el mensaje común de negación del cambio climático compartido entre los oradores: “¿Es real el cambio climático? Sí, ha ocurrido en el pasado y ocurrirá en el futuro. ¿Está el ser humano impactando el clima? Quizás, pero de forma muy limitada. Sin embargo, el consenso general sigue siendo que el cambio climático que estamos experimentando no es en absoluto catastrófico”. ¹¹⁰

Hablando sobre la Coalición del CO2 , “Me gusta llamarla la liga antidifamación del CO2. Porque está la molécula de CO2 , y ha sufrido décadas y décadas de abusos sin razón alguna”. [00:32]
“ Estamos haciendo todo lo posible para contrarrestar este mito de que el CO2 es un contaminante peligroso. No es un contaminante en absoluto.” [2:06]
“ Creo que llevamos demasiado tiempo a la defensiva. Ya saben, ‘bueno, el calentamiento global no va a ser tan malo. El CO2 es un mal necesario, necesitamos combustibles fósiles, ¡miren qué buenos son los combustibles fósiles!’. Estoy de acuerdo con todo eso, pero no está funcionando muy bien. […] No hay manera de satisfacer a los ecologistas radicales.” [2:47]
“Deberíamos estar diciendo la verdad científica de que un mayor CO2 es en realidad beneficioso para la Tierra. [...] Hay muy buenas razones para pensar eso.” [3:32]
“ No estamos a favor de la contaminación”, dijo, poniendo como ejemplo la contaminación en Shanghái. “La mayor parte no proviene del CO2 . No es CO2 en absoluto; no se puede ver el CO2 . Tampoco proviene del carbón ni del petróleo. Aproximadamente la mitad de esto es el desierto de Gobi”. [3:50]
“ Permítanme señalar que si se tiene una central eléctrica de carbón bien diseñada, lo que sale de la chimenea es casi lo mismo que sale del aliento de una persona.” [5:00]
Refiriéndose a una diapositiva, dijo: “Esta es la planta Turk que Kathleen Hartnett-White, yo y algunos otros visitamos hace unas semanas […] En realidad está funcionando, pero no sale nada por la chimenea. Estas plantas son completamente inofensivas, ¿saben? […] Así que lo que sale de aquí está bien. No es muy diferente de tu propio aliento”. [5:43]
Refiriéndose a una diapositiva con datos satelitales de Roy Spencer, “Pat ya mencionó que los modelos no funcionan. […] El calentamiento pronosticado es mucho mayor que el calentamiento real. Y esto no está mejorando, como mencionó Pat. Ya pasamos por El Niño. Está volviendo a enfriarse. Lo sabemos gracias a Roy Spencer, quien hablará en un minuto”. [6:42]
“ Lo principal es que la gente no se da cuenta de que estamos sufriendo una escasez de CO2 en este momento. […] Estamos muy por debajo de los niveles óptimos. Estamos entre cuatro y cinco veces por debajo de los niveles que las plantas realmente necesitan.” [7:22]
“ Sabemos que las cosas alarmantes sobre el CO2 de las que tanto se habla —el aumento del nivel del mar, que todos vamos a hervir— se basan en modelos que no funcionan. Ni siquiera se acercan a funcionar. […] Entonces, ¿por qué basamos estas regulaciones desastrosas en modelos que no funcionan? Esperamos poder convencerlos de que, en realidad, el CO2 es beneficioso, no contaminante.” [8:29]

Entre los ponentes se encontraban:

3 de diciembre de 2016

William Happer figura como ponente en el evento “3er Congreso” de Freedom Force International, titulado “Calentamiento global: una mentira incómoda”. Freedom Force International describe el evento como “una reunión de los principales expertos mundiales en este tema, quienes pondrán fin, de una vez por todas, al mito del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre)”. ¹¹¹

El discurso de Happer se titula "La incómoda verdad: más CO2 beneficia a la Tierra". Freedom Force describe a Happer como "una voz firme contra el mito del calentamiento global antropogénico y afirma que no hay razón para creer que los niveles de CO2 sean un factor importante en el cambio climático".

“El calentamiento será muy beneficioso”, dijo Happer en su charla. “De hecho, ya se puede ver el planeta reverdeciendo desde el espacio”.
“Desde luego, no me importaría que subieran unos grados”, bromeó Happer. “A la mayoría de los escoceses les encantaría un clima un poco más cálido”.

Happer mostró una diapositiva de una central eléctrica y comparó sus emisiones con la respiración humana:

“ Una central eléctrica de carbón y una persona emiten esencialmente lo mismo. Principalmente vapor de agua y CO2 . […] Por lo tanto, el CO2 no es un contaminante”, afirmó.

En conclusión, Happer dijo que pensaba que el aumento de las emisiones era algo bueno:

“Creo que las emisiones son buenas, pero da igual lo que hagamos porque en el futuro China y la India dominarán el mercado de las emisiones. Así que Europa puede hacer lo que quiera. Espero que Estados Unidos sea sensato, pero también puede hacer lo que quiera. Los niveles de CO2 seguirán aumentando, y creo que eso es positivo.”

La lista completa de ponentes se encuentra a continuación: ¹¹²

Lord Christopher Monckton – El calentamiento global es un engaño monstruoso
William Happer – La verdad incómoda; Más CO2 Beneficia a la Tierra
bola de tim – El calentamiento global es el mayor engaño de la historia
G. Edward Griffin ¿Por qué engañan?
Holly Swanson —Lo llaman educación: calentamiento global e indoctrinación política
Dan Happel Lo llaman verde: Calentamiento global y Agenda 21
Patrick Wood Lo llaman ciencia: calentamiento global y tecnocracia.
Alex Newman —Lo llaman noticias; calentamiento global y propaganda
Debbie Bacigalupi Lo llaman crecimiento inteligente: el calentamiento global y la despoblación de la América rural.
Elaine Willman – Nativos americanos – Peones en el juego de la Agenda 21
jim lee – Geoingeniería, modificación del clima y la militarización de la naturaleza
Michael Shaw – Agenda 21: La implantación del sistema soviético en Estados Unidos
Willie Soon – El hombre contra el sol; Apuesta por el sol
István Marko – CO2 No es contaminación. Es nuestro amigo.

3 de diciembre de 2016

Will Happer fue entrevistado ¹¹³ por Stefan Molyneux , un individuo que ha enfrentado acusaciones de que está dirigiendo un grupo de tipo sectario ¹¹⁴ a través de su empresa FreeDomainRadio, informó DeSmog . ¹¹⁵

En la entrevista, Happer repitió varios argumentos sobre el cambio climático que han sido desacreditados en repetidas ocasiones . Habla de un período geológico conocido como el eón Fanerozoico, que comenzó hace unos 540 millones de años y se extiende hasta la actualidad. ¹¹⁶

Happer afirmó que durante este período el CO2 había sido mucho más alto, sugiriendo que todo estaba bien y, por lo tanto, volvería a estarlo si los niveles de dióxido de carbono en el aire alcanzaran las 1,000 partes por millón o más. ¹¹⁷

Happer también le dice a Molyneux: “No había peligro de acidificación de los océanos […] todas las demás historias alarmistas que lees. Simplemente no sucedieron”. ¹¹⁸

Una investigación publicada en la revista Science en 2015 reveló que la acidificación de los océanos, causada por inyecciones masivas de carbono en la atmósfera, fue la causa de una "extinción masiva" hace aproximadamente 250 millones de años que, según Happer, "simplemente no ocurrió". ¹¹⁹

El artículo también afirmaba que la retroalimentación del vapor de agua "no parece funcionar" y que esto significa que el calentamiento futuro podría no ser tan malo. " El posible asesor científico de Trump, Will Happer: el dióxido de carbono demonizado igual que a los 'pobres judíos bajo Hitler' ", ¹²⁰

“Ha pasado suficiente tiempo para ver si funciona y no parece funcionar”, dijo Happer. ¹²¹

Agosto de 2016

Will Happer es miembro ¹²² de un grupo titulado Climate Exit (Clexit) fundado en el verano de 2016. Según la declaración fundacional de Clexit ( PDF ) , “El mundo debe abandonar esta cruzada suicida contra el calentamiento global. El hombre no controla ni puede controlar el clima”. ¹²³

Como informa Desmog , otro miembro clave de los “60 líderes científicos, empresariales y económicos bien informados” de Clexit es Hugh Morgan , ¹²⁴ un exmiembro de la junta directiva del Banco de la Reserva de Australia y exdirector ejecutivo de Western Mining Corporation con estrechos vínculos con el Partido Liberal de Australia. ¹²⁵

Según la declaración fundacional de Clexit :

“ Si el acuerdo climático de París se ratifica, o se aplica localmente por gobiernos que lo acaten, estrangulará a las principales economías del mundo con impuestos al carbono inútiles y políticas climáticas y energéticas costosas, todo ello sin una base sólida en la evidencia o la ciencia […]” ¹²⁶

2 de mayo de 2016

Will Happer figuraba entre los “Científicos Clave” que aparecían en la película de Marc Morano , Climate Hustle. La lista completa incluía los siguientes ¹²⁷

La película Climate Hustle de Marc Morano se estrenó en los cines estadounidenses el 2 de mayo de 2016. Bill Nye la describió como algo que “no beneficia a nuestro interés nacional ni al del mundo”. ¹²⁸

La película fue producida por el Comité para un Futuro Constructivo ( CFACT ) y CDRC Communications. ¹²⁹ Como se indica en el proyecto ClimateHustler.org de Desmog, CFACT ha recibido financiación de ExxonMobil , Chevron , así como cientos de miles de dólares de fundaciones asociadas con Richard Mellon Scaife . CFACT también ha recibido al menos 7.8 millones de dólares en “dinero oscuro” a través de DonorsTrust y Donors Capital Fund . ¹³⁰

CDR Communications estuvo detrás del video de 2010 de Cornwall Alliance titulado Resisting the Green Dragon, que afirmaba que el ambientalismo era una “falsa religión” y una toma de poder del “gobierno global”. Chris Rogers de CDR Communications también es presidente de The James Partnership , la organización que engloba a Cornwall Alliance como uno de sus proyectos y que paga el salario de Calvin Beisner , fundador y portavoz de Cornwall. ¹³¹

Climate Hustle se estrenó inicialmente el 7 de diciembre de 2015 en París, Francia, durante la cumbre COP21 de las Naciones Unidas sobre el cambio climático . ¹³²¹³³

“ Estamos creando lo que creo que es el documental sobre el clima más completo, único, entretenido y humorístico que jamás se haya realizado o intentado”, había dicho Morano antes del estreno de la película. ¹³⁴

“ La razón por la que esta es una película única”, ha dicho Morano, “es que buscamos un enfoque sarcástico y cercano a la cultura pop, y de hecho mostramos ambos lados de la historia”.

En una entrevista con Ezra Levant, Morano dijo:

“ No estoy entrevistando a muchos de los principales científicos escépticos del clima porque siento que ya han sido entrevistados por muchas otras personas y sus historias ya se han contado. Estoy tratando de encontrar otro grupo de científicos cuyas historias aún no se han dado a conocer. Verán muchos nombres nuevos en esto.” ¹³⁵

Vea un avance de la película a continuación:

En el estreno de la película en París, se les negó la entrada a los reporteros de Desmog y The Irish Times a pesar de que sus confirmaciones de asistencia habían sido aceptadas días antes. ¹³⁶

18 de mayo de 2016

William Happer fue firmante de un anuncio a color de página completa ¹³⁷ en The New York Times titulado “Abuso de poder” ( PDF ) patrocinado por The Competitive Enterprise Institute ( CEI ) . El anuncio sirvió como una carta abierta de 43 firmantes, incluyendo organizaciones e individuos, en respuesta al Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman, al Fiscal General de las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, Claude Walker, y a la coalición de Fiscales Generales que investigan a grupos que niegan el cambio climático provocado por el hombre . ¹³⁸

“ Los intentos de intimidar a CEI y a nuestros aliados, así como de silenciar nuestra investigación política, son inconstitucionales”, declaró el presidente de CEI, Kent Lassman. “La Primera Enmienda nos protege y todos tenemos el deber de respetarla, incluso los fiscales generales estatales. CEI seguirá luchando para que todos los estadounidenses apoyen las causas en las que creen”. ¹³⁹

El Competitive Enterprise Institute recibió una citación del Fiscal General Walker el 7 de abril de 2016. El 20 de abril, el CEI presentó una objeción a la citación, calificándola de "ofensiva", "antiamericana" e "ilegal", y alega que el Fiscal General Walker está "violando los derechos de la Primera Enmienda del CEI ". ¹⁴⁰

El argumento de la “libertad de expresión” fue reiterado por el equipo legal de ExxonMobil , así como por numerosos otros grupos conservadores, entre ellos la Pacific Legal Foundation , la Heritage Foundation y el recientemente formado Free Speech in Science Project , un grupo creado por los mismos abogados que defendieron al Competitive Enterprise Institute en el pasado. ¹⁴¹

La carta de CEI enumera a los siguientes firmantes:

Kent Lassman - Presidente & CEOInstituto de Empresas Competitivas
C. Boyden Gray — Exasesor jurídico de la Casa Blanca
Andrew C. McCarthy — Ex Fiscal Auxiliar Jefe de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York
Michael B. Mukasey — Fiscal General de los Estados Unidos, 2007-2009; Juez de Distrito de los Estados Unidos, 1988-2006
Ross mckitrick — Profesor de Economía, Universidad de Guelph
Rotonda Ronald D. — Profesor Distinguido de Jurisprudencia, Universidad de Chapman
Richard Lindzen — Profesor emérito de Ciencias Atmosféricas, MIT
William Happer — Profesor emérito de física, Universidad de Princeton
Jim DeMint - Presidente, La Fundación del Patrimonio
James H. Amos, Jr. - Presidente & CEO, Centro Nacional de Análisis de Políticas
Juan A. Baden — Presidente, Fundación para la Investigación Económica & el medio ambiente
Lisa B Nelson - CEO, Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo
Paul Driessen - Autor & Analista de política energética
Thomas J. Pyle - Presidente, Instituto de Investigación Energética
steven j allen - Vicepresidente & Jefe de Investigación, Centro de Investigación de la Capital
David Ridenour - Presidente, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas
Steven J. Milloy — Editor, Ciencia basura.com
Brooke Rollins - Presidente & CEO, Fundación de Políticas Públicas de Texas
Pablo Gessing - Presidente, Fundación Río Grande
Ron Arnold — Investigador & Autor
william perry pendley - Presidente, Fundación Legal de los Estados Montañosos
adán brandon - Presidente & CEO, FreedomWorks
Hank Campbell - Presidente, Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud
Craig Rucker — Director Ejecutivo, Comité para un Mañana Constructivo
tom mccabe - CEOFundación Libertad
Richard B. Belzer — Economista
brezo r higgins - Presidente & CEO, Voz de mujeres independientes
José G. Lehman - Presidente, Centro Mackinac para Políticas Públicas
sabrina schaeffer - Director ejecutivo, Foro de Mujeres Independientes
jose bast - Presidente, El Instituto Heartland
Juan C. Eastman — Director fundador del Centro de Jurisprudencia Constitucional del Instituto Claremont
roberto alt - Presidente & CEO, El Instituto Buckeye
paquete de miguel - Presidente & CEO, El Instituto Claremont
Josh Blackman — Profesor asistente, Facultad de Derecho del Sur de Texas
Lynn Taylor — Presidente, Tertium Quids
David Rothbard - Presidente, Comité para un Mañana Constructivo
Tracie Sharp - Presidente & CEO, Red de Políticas Estatales
Kenneth Hapala - Presidente, Proyecto de Ciencia y Política Ambiental
Tim Phillips - Presidente, Estadounidenses por la Prosperidad
Myron Ebel — Director del Centro de Energía & Ambiente, Instituto de Empresas Competitivas
Jorge Landrith - Presidente, Fronteras de la libertad
Juan Tillman - CEO, Instituto de Políticas de Illinois
Craig D. Idso — Presidente, Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global

2016 de Abril

William Happer fue uno de los varios testigos patrocinados por Peabody Energy, que luchaban en un caso legal sobre el Costo Social del Carbono ( SCC ) de Minnesota . La lista de científicos escépticos de Peabody Energy incluía a los siguientes: ¹⁴²

DeSmog revisó los hallazgos del caso e informó cómo los argumentos presentados por Peabody fueron rechazados por el Juez de Derecho Administrativo ( ALJ ). Algunos de los argumentos “científicos” centrales de Peabody, como comentó el ALJ en los documentos de hallazgos , fueron los siguientes: ¹⁴³

pág. 18 “Peabody afirmó que no se está produciendo un cambio climático significativo o, en la medida en que se produce, no se debe a causas antropogénicas. Además, Peabody insistió en que cualquier calentamiento actual y aumento del CO2 en la atmósfera terrestre son beneficiosos. Basándose en su postura sobre el cambio climático, Peabody sostuvo que el valor de la externalidad del CO2 debería establecerse con mayor precisión en cero o por debajo de cero…”.
pág. 31 “El juez administrativo concluye que Peabody Energy no ha logrado demostrar, por preponderancia de la evidencia, que el cambio climático no se está produciendo o, en la medida en que se está produciendo, que el calentamiento y el aumento del CO2 en la atmósfera terrestre son beneficiosos.”

La contribución de Happer incluyó una cita de un artículo de Joseph D'Aleo y Anthony Watts , escrito en el blog de SPPI (pero tachado):

El juez falló inequívocamente en contra de Peabody, según informó Bloomberg BNA . ¹⁴⁴

The Guardian también sugirió varias razones por las que Peabody Energy perdió el caso , incluyendo la propia admisión de Richard Lindzen de que el caso dependía de ignorar el consenso de expertos del IPCC y, en cambio, escuchar a la ciencia contraria: ¹⁴⁵

“Todo este testimonio [de la oposición] es defectuoso en la medida en que simplemente se basa en… predicciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático […] hoy la mejor evidencia indica que… un valor de sensibilidad climática mucho menor, de 1 °C o 1.5 °C, es correcto […]”

“Los científicos de Peabody cometieron errores fáciles de identificar y señalar al juez. Además, el juez era inteligente y supo discernir rápidamente la falsedad científica”, informa The Guardian . “Quienes lean el informe notarán que la parte de Peabody hizo afirmaciones sobre la variabilidad natural del clima de la Tierra, sobre los cambios de temperatura y sobre fenómenos meteorológicos extremos”. ¹⁴⁶

Según informa The Guardian , algunas conclusiones judiciales destacadas fueron las siguientes: ¹⁴⁷

“22. El juez de derecho administrativo concluye que Peabody no logró demostrar que una sensibilidad climática de equilibrio de 1 o 1.5 °C sea correcta.”
“23. El Juez de Derecho Administrativo concluye que la sensibilidad climática se considera razonablemente en el rango de 2 a 4.5 °C.”
“47. El Juez de Derecho Administrativo concluye que Peabody no logró demostrar que el proceso en el que se basó no fue revisado por pares ni transparente.”

29 de marzo de 2016

Will Happer fue ponente destacado en una conferencia titulada « La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra », organizada por la Coalición del CO2 y The New Criterion en la ciudad de Nueva York. ¹⁴⁸

Según la descripción del evento, «los miembros de la Coalición del CO2 y muchos otros expertos argumentan que el enriquecimiento de la atmósfera con dióxido de carbono ofrece múltiples beneficios para la humanidad. Además, el calentamiento observado en la superficie es mucho menor que el previsto por los modelos climáticos. Los modelos económicos que no incluyen los beneficios del CO2 y las graves exageraciones de los modelos climáticos se utilizan para promover “curas” que son mucho peores que la enfermedad inexistente».

Los videos de la conferencia están disponibles en la página de YouTube de The New Criterion . Entre los oradores destacados del evento se encuentran los siguientes: ¹⁴⁹

15 de febrero de 2016

Will Happer fue coautor de un artículo en el New York Post junto con otro negacionista del cambio climático, Rodney Nichols, titulado «La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia en contra de Obama». ¹⁵⁰EcoWatch informó sobre el artículo de Happer , describiéndolo como «una victoria mayor de lo habitual para los negacionistas» dada la disposición del Post a publicarlo. ¹⁵¹

En el artículo, Happer promueve un estudio de su propia Coalición CO2 , donde afirma que las plantas están lidiando con una “ hambruna de CO2 ”:

En primer lugar, el dióxido de carbono, CO2 , NO es en absoluto un "contaminante". Todos los seres vivos están compuestos de carbono que proviene del CO2 . Un aumento del CO2 esencial en la atmósfera será enormemente beneficioso para las plantas y la agricultura. Las mediciones satelitales muestran que el aumento del CO2 en las últimas décadas ya ha provocado un notable reverdecimiento del planeta, especialmente en las regiones áridas.
Durante decenas de millones de años, las plantas han tenido que hacer frente a una " hambruna de CO2 ". Las concentraciones actuales de CO2, de unos pocos cientos de partes por millón (ppm), se acercan a los niveles de inanición en comparación con los varios miles de ppm que prevalecieron durante la mayor parte de la historia.
Apoyamos el control rentable de los contaminantes reales asociados al uso de combustibles fósiles, como las cenizas volantes, los óxidos de nitrógeno y azufre o los hidrocarburos volátiles que forman el esmog. Pero el CO2 no es un contaminante y no hay razón para controlarlo.
En segundo lugar, el “calentamiento” provocado por el CO2 —y sí, el CO2 es un “gas de efecto invernadero”— ha sido mucho menor de lo previsto por los modelos climáticos en los que Obama basa sus políticas. Durante 20 años, la temperatura se ha mantenido prácticamente inalterada, en marcado contraste con las predicciones de los modelos.

Según EcoWatch, “El artículo en sí mismo promueve algunos mitos clásicos de los negacionistas, desde que el CO2 es bueno, hasta la existencia de una pausa en el calentamiento global, pasando por la carta escrita por “300 expertos” que acusan a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de manipular las cifras sobre el cambio climático”. ¹⁵²

Diciembre de 2015

En una investigación encubierta de Greenpeace Reino Unido , William Happer aceptó escribir un informe para una compañía petrolera (ficticia) de Oriente Medio sobre los beneficios del CO2 , manteniendo en secreto las fuentes de financiación. En la investigación, reporteros de Greenpeace se hicieron pasar por representantes de compañías ficticias de carbón y petróleo y contactaron a académicos de Princeton y Penn State para solicitarles artículos que promovieran los beneficios del CO2 , pidiéndoles que ocultaran las fuentes de financiación. ¹⁵³

Happer declaró a los reporteros de Greenpeace que estaría dispuesto a realizar investigaciones que promovieran los beneficios del dióxido de carbono por 250 dólares la hora , ocultando las fuentes de financiación mediante su canalización a través de la Coalición del CO2 , de la que es miembro del consejo directivo. Happer también admitió que se había utilizado un método similar para financiar su testimonio en una audiencia estatal de Minnesota sobre los impactos del dióxido de carbono, por el cual Peabody Energy le pagó 8,000 dólares, que también se canalizaron a través de la Coalición del CO2 . ¹⁵⁴

Cuando los periodistas preguntaron si el papel de la compañía de combustibles fósiles en el artículo podía permanecer oculto, Happer respondió:

“ Si escribo el artículo yo solo, no creo que haya ningún problema en indicar que ‘el autor no recibió ninguna compensación económica por este ensayo’”.

Para asegurarse de que el encargo del informe no se vinculara con la (ficticia) compañía petrolera, Happer contactó a Bill O'Keefe , también miembro de la junta directiva de la Coalición CO2 , diciéndole : «Estoy intentando conseguir que otro cliente misterioso done fondos a la Coalición CO2 en lugar de compensarme por escribir algo para ellos». ¹⁵⁵

La sugerencia de O'Keefe fue canalizar los fondos a través de DonorsTrust , un grupo que ha sido llamado el " cajero automático de dinero oscuro " del movimiento conservador estadounidense por su capacidad para ocultar las fuentes originales de financiación ¹⁵⁶

Los investigadores de Greenpeace preguntaron entonces a Peter Lipsett, de DonorsTrust, si estarían dispuestos a aceptar los fondos de una compañía petrolera extranjera. Lipsett respondió que, si bien los fondos tendrían que provenir de una cuenta bancaria estadounidense , «podemos aceptarlos de una entidad extranjera, solo que debemos ser extremadamente cautelosos». ¹⁵⁷

Durante la investigación, William Happer también detalló el proceso de revisión por pares no oficial que lleva a cabo la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) , un grupo de expertos británico escéptico del cambio climático. Happer afirmó que podría solicitar que el informe financiado por la industria petrolera se sometiera a un proceso de revisión similar, admitiendo que sería difícil publicarlo en una revista académica tradicional.

Cuando periodistas encubiertos le preguntaron a Happer si podía someter el informe financiado por la industria al mismo proceso de revisión por pares que los informes anteriores de GWPF que afirmaban haber sido "exhaustivamente revisados por pares", Happer explicó que el proceso consistía en que miembros del Consejo Asesor y otros científicos seleccionados revisaran el trabajo, en lugar de presentarlo a una revista académica. ¹⁵⁸

Happer añadió: “Con mucho gusto solicitaría una revisión similar para los primeros borradores de cualquier texto que escriba para su cliente. A menos que decidamos enviar el artículo a una revista especializada, con todas las complicaciones que ello implica (retrasos, editores y revisores posiblemente intransigentes), es lo mejor que podemos hacer, y creo que no habría problema en llamarlo revisión por pares”.

Lea la cadena de correos electrónicos completa, incluyendo a William Happer y DonorsTrust, aquí. Happer respondió al artículo de Greenpeace diciendo: «No creo tener nada de qué avergonzarme». ¹⁵⁹

Al preguntársele si debería haber total transparencia sobre la influencia de la industria en la ciencia, respondió: «Sí, creo en la total transparencia». Pero añadió: «No creo que la total transparencia fuera en absoluto el objetivo del artículo de Greenpeace. Su propósito era simplemente difamar a sus adversarios».

8 de diciembre de 2015

Coincidiendo con la COP21 de París (Conferencia de las Partes), Will Happer testificará en una audiencia del Subcomité de Espacio, Ciencia y Competitividad convocada por el senador estadounidense Ted Cruz (republicano por Texas) titulada «¿ Datos o dogma? Promoviendo la investigación abierta en el debate sobre la magnitud del impacto humano en el clima de la Tierra ». ¹⁶⁰

En la audiencia, se preguntó si Happer había recibido financiación de Peabody Energy.

Una investigación de Greenpeace (ver detalles arriba) reveló que Happer había recibido 8,000 dólares de Peabody Energy por escribir sobre los beneficios del dióxido de carbono, lo que equivale a 250 dólares por hora. Cuando el investigador de Greenpeace, Jesse Coleman, le preguntó a Happer sobre su financiación de Peabody Energy en la audiencia del 8 de diciembre, Happer respondió: «¡Hijo de puta, no he recibido ni un centavo!» (ver video abajo).

Durante el resto de la audiencia, Happer dedicó su tiempo a argumentar que el aumento de los niveles de dióxido de carbono es beneficioso para el planeta , afirmando que “no hay mucha controversia” sobre el hecho de que hay muy poco CO2 y demasiado oxígeno para las plantas. También sugirió que los escépticos del cambio climático deberían recibir más financiación: ¹⁶¹

“Me gustaría defender con firmeza que reservemos una parte de la financiación para la investigación climática que está diseñada para el otro bando”, dijo Happer.

Happer presentó su testimonio en dos partes, incluyendo un informe técnico preparado por la Coalición del CO2 :

Según la descripción del evento, la audiencia se centró en “el debate actual sobre la ciencia del clima, el impacto de la financiación federal en la objetividad de la investigación climática y las formas en que la presión política puede suprimir los puntos de vista opuestos en el campo de la ciencia del clima”. ¹⁶²

Entre los demás testigos mencionados se incluyen:

Dr. John Christy
Dra. Judith Curry
Señor Mark Steyn
Dr. David Titley (Contraalmirante, USN (retirado.)

4 de diciembre de 2015

El informe de la Coalición del CO2 , titulado «El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo» ¹⁶³ fue citado en Breitbart News como prueba de que los aumentos en el CO2 atmosférico son beneficiosos en lugar de perjudiciales. El informe se utilizaría poco después en un testimonio el 8 de diciembre. ¹⁶⁴

«Es innegable que el aumento de la temperatura global ha sido mucho menor de lo que predijeron los modelos informáticos apocalípticos —aproximadamente tres veces menor—, y existen buenas razones para sospechar que el aumento derivado de las emisiones humanas de CO2 sería aún menor, sin necesidad de imponer regulaciones draconianas. Este calentamiento no solo ha sido pequeño, sino que tampoco hay motivos reales para pensar que sea perjudicial », escribe John Hayward en Breitbart . ¹⁶⁵

19 de noviembre de 2015

William Happer habló en una “cumbre climática” organizada por la Fundación de Políticas Públicas de Texas poco antes de la cumbre climática de la ONU en París ( COP21 ), junto con otros escépticos prominentes, entre ellos Richard Lindzen y Patrick Moore . ¹⁶⁶

Moore se centró en la teoría, previamente desacreditada, de que el calentamiento global sería beneficioso para el crecimiento de las plantas sin efectos negativos: ¹⁶⁷

“ El CO2 será beneficioso y aumentarán los rendimientos de los cultivos”, dijo Happer. “Un mayor nivel de CO2 supondrá un beneficio muy significativo para la agricultura”. ¹⁶⁸

La “ Cumbre sobre Política Energética y Climática en la Encrucijada ” contó con una larga lista de destacados negacionistas del cambio climático: ¹⁶⁹

Robert E. Murray	Fundador, Presidente del Consejo, Presidente y CEO de Murray Energy Corporation, la mayor empresa minera de carbón subterránea del país.
H. Leighton Steward	Miembro de TheRightClimateStuff.com
El Dr. Don Easterbrook	Profesor emérito de geología en la Universidad de Western Washington
El Dr. Will Happer	Cyrus Fogg Brackett, Profesor Emérito de Física, Universidad de Princeton
El Dr. Richard lindzen	Profesor Alfred P. Sloan de Meteorología, Departamento de Ciencias de la Tierra, Atmosféricas y Planetarias, MIT
El Dr. Patrick Moore	Autor y miembro fundador de Greenpeace
El Dr. E. Calvin Beisner	Portavoz de la Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation
Horacio Cooper	Profesor adjunto, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas
Dr. Caleb Rossiter	Profesor adjunto de la Escuela de Servicio Internacional y profesor adjunto del Departamento de Matemáticas y Estadística de la Facultad de Artes y Ciencias de la American University.
Mark P. Mills	Miembro senior, Instituto de Manhattan y fundador y director ejecutivo de Digital Power Group
El Dr. Hal Doiron	Ex NASA Ingeniero y presidente del equipo de investigación de The Right Climate Stuff
walter cunningham	Piloto de combate, coronel. USMCR-Retirado; Físico; Astronauta del Apolo 7
Dr. George L. Stegemeier	Presidenta, GLS Ingeniería, Inc.
Stephen Moore	Investigador visitante distinguido del Proyecto para el Crecimiento Económico en la Fundación del Patrimonio
Robert L. Bradley Jr.	CEOInstituto de Investigación Energética
Mike Nas	Socio del Grupo de Práctica de Asuntos Ambientales y Legislativos de Jackson Walker Sociedad de responsabilidad limitada
Marc Morano	Fundador, ClimateDepot.com
Ray Gifford	Socio, Wilkinson Barker Knauer LLP
Brian Lloyd	Director Ejecutivo, Comisión de Servicios Públicos de Texas
John Cornyn	El senador estadounidense y coordinador de la mayoría del Senado, John Cornyn

junio, 2015

Will Happer fue invitado al episodio 38 de “Conversations that Matter”. Video y citas destacadas a continuación. ¹⁷⁰

“Por supuesto, el clima cambia constantemente. Siempre ha sido así. Y, al parecer, se ha calentado un poco en los últimos 100 años. […] Nadie sabe si esto tiene un componente humano o no.” [3:10]
“Hay muy poca evidencia de que los humanos estén teniendo un gran impacto.” [5:00]

11 y 12 de junio de 2015

William Happer fue ponente en la Décima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático ( ICCC10 ) del Heartland Institute en Washington, DC. ¹⁷¹

Vea a continuación la presentación de William Happer en la cena de gala del ICCC10 del Heartland Institute : ¹⁷²

12 de mayo de 2015

William Happer es uno de los firmantes de una carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático . La carta invita al Papa a reconsiderar su postura sobre el cambio climático antes de su próxima encíclica sobre el medio ambiente, que se espera que promueva medidas para prevenir el cambio climático en beneficio de los pobres del mundo. ¹⁷³

La carta abierta fue coordinada y firmada por Calvin Beisner de la Alianza de Cornualles . Según la carta, «Una buena política climática debe reconocer la excepcionalidad humana, el llamado divino a que las personas tengan dominio sobre el mundo natural (Génesis 1:28) y la necesidad de proteger a los pobres de cualquier daño, incluidas las acciones que les impiden salir de la pobreza». ¹⁷⁴

La carta sugiere que aumentar la riqueza es la mejor manera de proteger a los pobres:

Los riesgos de la pobreza y de las políticas energéticas erróneas que la prolongarían superan con creces los riesgos del cambio climático. Una riqueza suficiente permite a las personas prosperar en una amplia gama de climas, cálidos o fríos, húmedos o secos. La pobreza socava el bienestar humano incluso en los mejores climas. Por consiguiente, reducir el uso de combustibles fósiles implica reducir el desarrollo económico, condenar a las sociedades pobres a permanecer en la pobreza y exigir a las personas pobres de hoy que se sacrifiquen por el bien de las personas más ricas del futuro; una clara injusticia.

Otro extracto a continuación:

«[…] los modelos [climáticos] son erróneos. Por lo tanto, no proporcionan ninguna base racional para pronosticar un peligroso calentamiento global antropogénico, ni, por consiguiente, ninguna base racional para los esfuerzos por reducir el calentamiento mediante la restricción del uso de combustibles fósiles o cualquier otro medio». ¹⁷⁵

Judith Curry comenta en su blog Climate Etc. que «Posiblemente la "resistencia" más efectiva proviene de Cal Beisner, de la Cornwall Alliance, quien coordinó una Carta Abierta al Papa Francisco sobre el Cambio Climático». ¹⁷⁶

Marzo de 2015

William Happer es uno de los varios escépticos del cambio climático que recibieron una copia de un correo electrónico de S. Fred Singer con la esperanza de contrarrestar el documental “Merchants of Doubt”, que expone la red de escépticos y negacionistas del cambio climático que intentan retrasar la acción legislativa sobre el cambio climático. ¹⁷⁷

El correo electrónico de octubre de 2014 se filtró a periodistas antes del estreno del documental. "¿Puedo demandar por daños y perjuicios?", preguntaba Singer en el correo. "¿Podemos obtener una orden judicial contra el documental?".

InsideClimate News informa en su artículo “ Correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático ”, cómo “Muchos de los destinatarios de la cadena de correos electrónicos, como Singer y el especialista en comunicaciones Steven Milloy, tienen vínculos financieros con las industrias del tabaco, química y del petróleo y gas, y han trabajado para defenderlas desde la década de 1990”. ¹⁷⁸

InsideClimate News también documentó a todos aquellos que recibieron una copia del correo electrónico, incluidos los siguientes escépticos y grupos:

Ron Arnold
Timothy Ball
José “Joe” Bast
Joe Bastardi
Michael Bastasch
William Briggs
Russell Cook
Judith Curry
Joe D'Aleo
James Delingpole
David Paul Driessen
James Enstrom
Steve Goddard
Pierre Gosselin
Greenie Watch
William Happer
Jim Lakely
Patrick J. Michaels
Steven J. Milloy
Christopher Monckton
Marc Morano
Joanne Nova
Roger Pielke Sr. (O Roger Pielke Jr. – Poco claro en el correo electrónico)
Thomas P. Sheahen
S. Fred Singer
Wei-Hock (Willie) Pronto
Roy Spencer
James Taylor
Anthony Watts

DeSmog cubrió los correos electrónicos aquí: “ Se estrena la película Merchants of Doubt, se desata una campaña de negación de libros de texto liderada por Fred Singer ” y DeSmog también archivó una copia completa del hilo de correos electrónicos de Singer ( PDF ).

1 de marzo de 2015

Happer figuraba como autor/defensor de un documento informativo de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) titulado “ La letra pequeña: lo que la Royal Society omitió ” ¹⁷⁹ que acusaba a la Royal Society de “presentar una imagen engañosa de la ciencia climática”. ¹⁸⁰

« Por ejemplo, la Royal Society aborda la cuestión de por qué crece el hielo marino antártico», dijo el profesor Ross McKitrick , presidente del Consejo Asesor Académico de la GWPF , «pero al hacerlo presenta una hipótesis propuesta recientemente como si fuera ciencia establecida. No admitir que la respuesta a una pregunta importante simplemente se desconoce perjudica al público. Creemos que este nuevo documento presenta una visión mucho más completa al público». ¹⁸¹

El documento fue escrito/respaldado por los siguientes “expertos”: ¹⁸²

15 de julio de 2014

William Happer fue presentado como un “experto de la industria” en cambio climático y entrevistado en vivo en CNBC . ¹⁸³ Durante su entrevista, Happer afirmó que “la demonización del dióxido de carbono es igual que la demonización de los judíos pobres bajo Hitler”, lo cual no es la primera vez que Happer dice esto . ¹⁸⁴

Vea a continuación la entrevista de William Happer, “ Invitado de CNBC , William Happer: El dióxido de carbono fue demonizado igual que los judíos bajo el régimen de Hitler ”:

8 de mayo de 2013

William Happer y Harrison H. Schmitt son coautores de un artículo publicado en el Wall Street Journal titulado « En defensa del dióxido de carbono ». ¹⁸⁵

Los autores afirman que ningún compuesto químico en la atmósfera tiene peor reputación que el CO2 , debido a la "demonización implacable de este gas atmosférico natural y esencial por parte de los defensores del control gubernamental y la producción de energía".

La conclusión del artículo afirma que “la increíble lista de supuestos horrores que el aumento del dióxido de carbono traerá al mundo es pura creencia disfrazada de ciencia”.

27 de enero de 2012

Will Happer firmó un artículo de opinión en el Wall Street Journal que afirma que no hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global. ¹⁸⁶

Otros “científicos” que firmaron el artículo incluyen Claude Allègre, j. scott armstrong, roger cohen, William Kininmonth, Jan Breslow, Richard lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Nir Shaviv, Eduardo David, Michael Kelly, henk tennekes, y Antonino Zichichi.

Media Transparency informó sobre el artículo de opinión , concluyendo que la mayoría de los científicos nunca habían publicado artículos en revistas revisadas por pares sobre el tema del cambio climático. También contactaron al economista William Nordhaus, citado en el artículo, quien afirmó que el WSJ había cometido una «completa tergiversación de mi trabajo». ¹⁸⁷

Skeptical Science también investigó a los firmantes y resume cómo la lista “solo incluye a cuatro científicos que realmente han publicado investigaciones sobre el clima en revistas revisadas por pares, y solo dos que han publicado investigaciones sobre el clima en las últimas tres décadas”. Además, casi la mitad ha recibido financiación de compañías petroleras y grandes industrias. ¹⁸⁸

2011

Happer publicó un artículo titulado “ La verdad sobre los gases de efecto invernadero ” en la edición de junio/julio de 2011 de First Things , ¹⁸⁹ una organización 501(c)(3) que se describe a sí misma como “la revista más influyente de Estados Unidos sobre religión y vida pública”. ¹⁹⁰

En una respuesta de septiembre de 2011 al artículo de Happer, Michael C. MacCracken, científico jefe de los programas de cambio climático del Climate Institute, refutó el artículo de Happer párrafo por párrafo. ¹⁹¹

“Al ofrecer estos comentarios, mi intención es presentar los hallazgos y perspectivas de la comunidad científica nacional e internacional, enriquecidos con las reflexiones obtenidas a lo largo de más de cuatro décadas dedicadas a comprender mejor el funcionamiento del sistema terrestre y cómo se ve afectado por los fenómenos naturales y antropogénicos. A diferencia de la opinión del Dr. Happer, quien considera que la ciencia del cambio climático es como un castillo de naipes (es decir, si se encuentra un fallo, todo el conocimiento se derrumba), he intentado explicar por qué, como lo expresó el profesor Henry Pollack de la Universidad de Michigan, la ciencia del cambio climático es como una hamaca de cuerda (es decir, con numerosas interconexiones y vínculos, de modo que las debilidades o el fracaso de cualquier hallazgo específico no debilitan la solidez general del conocimiento científico)”, escribió MacCracken en su introducción.

27 de mayo de 2011

William Happer fue uno de los catorce Amici, descritos como “científicos climáticos altamente cualificados”, que afirmaron que “ la conclusión de la EPA sobre el peligro no es ‘racional’ y, por lo tanto, es arbitraria y caprichosa”. ¹⁹²

Según los peticionarios, que representan a la Coalición para la Regulación Responsable, Inc .:

“[E]l clima de la Tierra no está cambiando de manera inusual o anómala. La EPA se basó en datos instrumentales que fueron ajustados para exagerar el aumento de las temperaturas globales.” ¹⁹³

Los peticionarios enumerados fueron:

20 de mayo de 2010

William Happer testificó (ante el Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre “Ciencia del Clima en la Arena Política” ( PDF ) . ¹⁹⁴

25 de febrero de 2009

William Happer testificó ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos , donde describe cómo los peligros del CO2 están "enormemente exagerados" y "por qué yo y muchos científicos como yo no estamos alarmados por el aumento de los niveles de CO2 ". ¹⁹⁵

Happer afirmó que la Tierra sufre una “ escasez de CO2 ” y que un mayor nivel de dióxido de carbono en la atmósfera sería beneficioso. ¹⁹⁶

El Comité estuvo presidido anteriormente por el senador James Inhofe, escéptico del cambio climático y miembro de la mayoría del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado. ¹⁹⁷

9 de noviembre de 2008

El nombre de Will Happer aparece en un anuncio financiado por el Instituto Cato dirigido al entonces presidente electo Barack Obama, en respuesta a su declaración de que “Pocos desafíos que enfrentan Estados Unidos y el mundo son más urgentes que combatir el cambio climático. La ciencia es indiscutible y los hechos son claros”, diciendo: “Con el debido respeto, señor presidente, eso no es cierto”. ¹⁹⁸

1998 - 2008

Will Happer figura como firmante de la Petición de Oregón . ¹⁹⁹

Según el artículo de Associated Press , la petición de Oregon incluía nombres que fueron colocados intencionalmente ²⁰⁰ para probar el proceso inválido de recolección de nombres. La petición de Oregon ha sido utilizada por escépticos del cambio climático ²⁰¹ como supuesta prueba de que no hay consenso científico. ²⁰²

Afiliaciones

*La Fundación Richard Loundsberry ha financiado ( PDF ) el Proyecto de Ciencia y Política Ambiental ( SEPP ) de Fred Singer y el Consejo de Alfabetización Ambiental del Instituto Marshall . 213

Publicaciones

William Happer parece haber publicado únicamente un artículo sobre cambio climático , titulado “ Ciencia y política climática: Estableciendo la conexión” ( PDF ) . Tras una investigación más exhaustiva, se constató que este artículo fue publicado por el Instituto George C. Marshall y no por ninguna revista revisada por pares. ²¹⁴

Otro artículo de Happer, « La verdad sobre los gases de efecto invernadero », se publicó en el número de junio/julio de 2011 de First Things, ²¹⁵ una organización 501(c)(3) que se describe a sí misma como «la revista más influyente de Estados Unidos sobre religión y vida pública». ²¹⁶

Happer también ha publicado un artículo sobre “ Conceptos básicos de energía ” en la sección “Foro” de Issues in Science and Technology. ²¹⁸

Otros recursos

"William HapperPerfil de SourceWatch.
"William Happer”, entrada de Wikipedia.

^{Captura de pantalla de la imagen de perfil de un video de YouTube de William Happer hablando en la 12.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático ( ICCC12 ) del Heartland Institute.}

Recursos

1
"Junta Directiva: Dr. William Happer, " Corporación MITREArchivado el 20 de marzo de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/RqKSE ↩︎
2
"Junta Directiva: Dr. William Happer, " Corporación MITREArchivado el 20 de marzo de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/RqKSE ↩︎
3
"Sobre NosotrosCo2Coalition. Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
4
"Miembros de la Junta Directiva, " Instituto George C. MarshallArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/cAIaS ↩︎
5
"Consejo Asesor Académico, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Cd2Ae ↩︎
6
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.netArchivo archived.pdf archivado en Desmog. ↩︎
7
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.netArchivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
8
Jenna McLaughlin.Trump nombrará a un escéptico del cambio climático como asesor en tecnologías emergentes., " CNN, Septiembre 4, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/gzlSG ↩︎
9
"La Casa Blanca se prepara para examinar detenidamente las conclusiones de las agencias de inteligencia que señalan que el cambio climático amenaza la seguridad nacional., " The Washington Post, Febrero 20, 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/lX2E8 ↩︎
10
Scott Waldman.El asesor que aplaudió el aumento de CO2 dejará la administración., " Noticias de E&E, Septiembre 11, 2019. Archivado el 11 de septiembre de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/bVTyT ↩︎
11
"William Happer: Profesor adjunto," Instituto CatoArchivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ksGnu ↩︎
12
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF ↩︎
13
"Cadena de correo electrónico Happer O'Keefe y Donantes Trust“t”, archivo de Documentcloud aportado por Damian Kahya, Greenpeace. ↩︎
14
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
15
“RESPUESTA DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN Y RICHARD S. LINDZEN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE MATERIALES DE AMICUS CURIAE” (PDF), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos: Distrito Norte de California: División de San FranciscoObtenido de DocumentCloud. ↩︎
16
“RESPUESTA DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN Y RICHARD S. LINDZEN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE MATERIALES DE AMICUS CURIAE” (PDF), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos: Distrito Norte de California: División de San FranciscoObtenido de DocumentCloud. ↩︎
17
“Ciencia ficción climática” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
18
William Happer.HAPPER: El papel del hombre en el cambio climático es mínimo, " aplicación.com17 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eKaw6 ↩︎
19
“La ciencia del clima en la arena política” (PDF)Declaración de William Happer ante el Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (20 de mayo de 2010). Archivado el 16 de enero de 2011. ↩︎
20
Josh Siegel.Un exfuncionario de Trump afirma que el cambio climático es una "amenaza imaginaria" inventada por científicos "insulares y paranoicos"., " Washington Examiner, 5 de noviembre de 2019. Archivado el 5 de noviembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/ZskaH ↩︎
21
Niina Heikkinen.Trump quería saber cómo se compara Estados Unidos con Rusia en materia científica., " Noticias de E&E, Enero 25, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/HcJmP ↩︎
22
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
23
Ellie Shechet. “PUn posible asesor científico de Trump compara la ciencia climática con el ISIS y nos dice que Jezabel "tiene un nombre muy apropiado"., " Jezabel, 28 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ui7jo ↩︎
24
Ellie Shechet. “PUn posible asesor científico de Trump compara la ciencia climática con el ISIS y nos dice que Jezabel "tiene un nombre muy apropiado"., " Jezabel, 28 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ui7jo ↩︎
25
"Parte 5 – En la encrucijada III: Cumbre sobre política energética y climáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
26
Willie Soon e Istvan Marko.Bill Nye y el cientificismo, " Breitbart, 24 de mayo de 2016. Archivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/OInWB ↩︎
27
William Happer.HAPPER: El papel del hombre en el cambio climático es mínimo, " aplicación.com17 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eKaw6 ↩︎
28
"La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama.,New York Post, 15 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGu0y ↩︎
29
Marc Morano.Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la cumbre de la ONU son "irracionales", "basadas en tonterías" y "nos llevan por un camino falso"., " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MFFBR ↩︎
30
"Declaración de William Happer, catedrático Cyrus Fogg Brackett de Física de la Universidad de Princeton(PDF), Instituto de Ciencia y Política Pública, 25 de febrero de 2009. ↩︎
31
"Informe de la minoría del Senado estadounidense: Más de 650 científicos internacionales discrepan sobre las afirmaciones del calentamiento global antropogénico. Los científicos continúan desmintiendo el "consenso" en 2008.(PDF), Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras Públicas, 11 de diciembre de 2008. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
32
"En defensa del dióxido de carbono, " El Wall Street Journal, 8 de mayo de 2013. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/f1qhj ↩︎
33
William Happer y Richard Lindzen.¿Emergencia climática? No tan rápido., " National Review, 16 de abril de 2021. Archivo: 22 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
34
Ryan Bort.Enemigos del clima: Los hombres que vendieron el mundo, " Rolling Stone, Marzo 31, 2020. Archivado el 9 de abril de 2020URL del archivo: https://archive.vn/b4XwR ↩︎
35
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
36
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
37
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
38
Michael Wilner.La administración Trump minimiza la amenaza del cambio climático a los arrecifes de coral., " McClatchy, 7 de agosto de 2019. Archivado el 7 de agosto de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/AWZfb ↩︎
39
Michael Wilner.La administración Trump minimiza la amenaza del cambio climático a los arrecifes de coral., " McClatchy, 7 de agosto de 2019. Archivado el 7 de agosto de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/AWZfb ↩︎
40
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7 ↩︎
41
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7 ↩︎
42
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7 ↩︎
43
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7 ↩︎
44
Ellen Knickermeyer y Seth Borenstein.Correos electrónicos revelan que un funcionario de Trump consultó con negacionistas del cambio climático., " Hora, Junio 14, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/LZvVc ↩︎
45
Ellen Knickermeyer y Seth Borenstein.Correos electrónicos revelan que un funcionario de Trump consultó con negacionistas del cambio climático., " Hora, Junio 14, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/LZvVc ↩︎
46
Ellen Knickermeyer y Seth Borenstein.Correos electrónicos revelan que un funcionario de Trump consultó con negacionistas del cambio climático., " Hora, Junio 14, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/LZvVc ↩︎
47
Scott Waldman.La Casa Blanca podría hacer que científicos federales debatan con los escépticos., " Noticias de E&E, 6 de junio de 2019. Archivado el 190 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/lZ3ffArchivo archived.pdf archivado en DeSmog. ↩︎
48
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC ↩︎
49
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC ↩︎
50
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC ↩︎
51
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC ↩︎
52
"Declaración para el registro«Dr. Rod Schoonover, analista principal de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Audiencia sobre Implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional Ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 5 de junio de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
53
"Declaración para el registro«Dr. Rod Schoonover, analista principal de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Audiencia sobre Implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional Ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 5 de junio de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
54
"Declaración para el registro«Dr. Rod Schoonover, analista principal de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Audiencia sobre Implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional Ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 5 de junio de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
55
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC ↩︎
56
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC ↩︎
57
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy ↩︎
58
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy ↩︎
59
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy ↩︎
60
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy ↩︎
61
"La Casa Blanca se prepara para examinar detenidamente las conclusiones de las agencias de inteligencia que señalan que el cambio climático amenaza la seguridad nacional., " The Washington Post, Febrero 20, 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/lX2E8 ↩︎
62
"Comunicado: Líderes militares y de seguridad nacional critican duramente el politizado "Comité Presidencial de Seguridad Climática", " El Centro para el Clima y la Seguridad, Febrero 20, 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/f2ASf ↩︎
63
Jenna McLaughlin.Trump nombrará a un escéptico del cambio climático como asesor en tecnologías emergentes., " CNN, Septiembre 4, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/gzlSG ↩︎
64
Hannah Northey.Trump nombra a un crítico de la ciencia climática como su principal asesor., " Noticias de E&E, 5 de septiembre de 2018. ↩︎
65
Hannah Northey.Trump nombra a un crítico de la ciencia climática como su principal asesor., " Noticias de E&E, 5 de septiembre de 2018. ↩︎
66
“Ciencia ficción climática” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
67
"Acerca de RANGE, " GAMAArchivado el 20 de febrero de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/G2JhT ↩︎
68
“Ciencia ficción climática” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
69
“acción” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
70
"Energía 202: Por qué los climatólogos quieren ser considerados los verdaderos 'escépticos del clima', " The Washington Post, Mayo 18, 2018. Archivado el 4 de junio de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/82Upp ↩︎
71
"Pruitt presentará hoy su proyecto de "ciencia secreta" — fuentes, " Noticias de E&E, April 24, 2018. Archivado el 24 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/6eQLq ↩︎
72
"Pruitt presentará hoy su proyecto de "ciencia secreta" — fuentes, " Noticias de E&E, April 24, 2018. Archivado el 24 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/6eQLq ↩︎
73
Josh Siegel.Scott Pruitt anuncia una nueva norma de la EPA para combatir la "ciencia secreta"., " Washington Examiner, April 24, 2018. Archivado el 24 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/d7avT ↩︎
74
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
75
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
76
Carta de petición del 4 de febrero de mnh (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso. ↩︎
77
"A pesar de los activistas de la justicia social, un escéptico del cambio climático habló en la UCLA., " Observador de Santa Mónica, 4 de diciembre de 2017. Archivado el 4 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aBLVg ↩︎
78
Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4 ↩︎
79
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
80
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
81
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
82
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog, Fe ↩︎
83
Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4 ↩︎
84
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog ↩︎
85
Carta de petición del 4 de febrero de mnh (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso. ↩︎
86
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
87
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
88
“Seminario de Química Física” (PDF)Departamento de Química y Bioquímica de la UCLA. PDF creado el 22 de febrero de 2017. ↩︎
89
"A pesar de los activistas de la justicia social, un escéptico del cambio climático habló en la UCLA., " Observador de Santa Mónica, 4 de diciembre de 2017. Archivado el 4 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aBLVg ↩︎
90
"William Happer, doctor: La verdadera historia del cambio climáticoEventbrite. Archivado el 18 de agosto de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/wyom3 ↩︎
91
"William Happer, PhD: La verdadera historia del cambio climático, " YouTube, 30 de septiembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
92
"William Happer, PhD: La verdadera historia del cambio climático, " YouTube, 30 de septiembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
93
"Cambio climático global, " jason oeste, 20 de marzo de 2018. Archivado el 14 de abril de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/J wUqb ↩︎
94
"Respuesta de un científico climático convencional a la presentación del 12 de septiembre de 2017 del escéptico del clima William Happer(PDF), jason oesteArchivo .pdf archivado en Desmog. ↩︎
95
“Estimado señor presidente” (PDF)Obtenido del Competitive Enterprise Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
96
Graham Readfearn.Grupos conservadores que presionan a Trump para que se retire del acuerdo climático de París han recibido millones de dólares de los hermanos Koch y de Exxon., " desmog, 10 de mayo de 2017. ↩︎
97
Susanne Goldberg.Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para oponerse a las medidas contra el cambio climático., " The Guardian, Diciembre 20, 2013. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/TB2yy ↩︎
98
"WILLIAM HAPPERClimateconferences.heartland.org. Archivado el 5 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/azpUV ↩︎
99
23 de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog. ↩︎
100
.“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog. ↩︎
101
Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, 27 de febrero de 2017. ↩︎
102
Hannah Devlin.El probable asesor científico de Trump califica a los científicos del clima de "secta de ojos vidriosos"., " The Guardian, 15 de febrero de 2017 Archivado el 21 de febrero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/dADmb ↩︎
103
Chris Mooney.Trump se reúne con un físico de Princeton que afirma que el calentamiento global es bueno para nosotros., " The Washington Post, Enero 13, 2017. Archivado el 13 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/5mXgr ↩︎
104
Robin Bravender.Un exasesor de Bush, entusiasta del CO2, se reúne con Trump., " Greenwire (Suscripción requerida), 13 de enero de 2017. ↩︎
105
Chris Mooney.Trump se reúne con un físico de Princeton que afirma que el calentamiento global es bueno para nosotros., " The Washington Post, Enero 13, 2017. Archivado el 13 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/5mXgr ↩︎
106
"Carta abierta en apoyo a Scott Pruitt para Administrador de la EPA, " Alianza de Cornualles, 5 de enero de 2017. Archivado el 19 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/xMash ↩︎
107
Ben Jervey.Análisis de la extensa relación de Scott Pruitt, nominado por la EPA, con los combustibles fósiless " desmog, 13 de enero de 2017. ↩︎
108
Ben Jervey y Steve Horn.“El nominado de la EPA, Scott Pruitt, es interrogado sobre sus vínculos con los combustibles fósiles en la audiencia de confirmación”, desmog18 de enero de 2017. ↩︎
109
"En la encrucijada III: Cumbre sobre política energética y climática," Fundación del Patrimonio, 8 de diciembre de 2016. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/AKaKq ↩︎
110
Doug Domenech.Cambio climático: Decir la verdad al poder." La colina, 13 de diciembre de 2016. Archivado el 21 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/zAEH5 ↩︎
111
"El 3er Congreso de la Fuerza de la Libertad, " Fuerza de Libertad InternacionalArchivado el 2 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/xuWxA ↩︎
112
"El 3er Congreso de la Fuerza de la Libertad, " Fuerza de Libertad InternacionalArchivado el 2 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/xuWxA ↩︎
113
"Desmintiendo el calentamiento global | William Happer y Stefan MolyneuxVídeo de YouTube subido por el usuario Stefan Molyneux el 3 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
114
Ben Collins.Conozca al líder de la secta que hace campaña por Donald Trump, " The Daily Beast, Febrero 4, 2016. Archivado el 3 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/hdrdv ↩︎
115
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017. ↩︎
116
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017. ↩︎
117
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017. ↩︎
118
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017. ↩︎
119
"Acidificación de los océanos y la extinción masiva del Pérmico-Triásico, " Ciencias:, Vol. 348, Número 6231, pp. 229-232 (10 de abril de 2015). Resumen archivado el 27 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/OhSvl ↩︎
120
desmog, 25 de febrero de 2017. ↩︎
121
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017. ↩︎
122
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.netArchivo archived.pdf archivado en Desmog. ↩︎
123
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.netArchivo .pdf archivado en Desmog. ↩︎
124
Graham Readfearn.Tras el Brexit, los negacionistas del cambio climático forman un nuevo grupo para pedir una salida del sistema., " desmog, 3 de agosto de 2016. ↩︎
125
"Hugh Morgan AO, " Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio del Gobierno de AustraliaArchivado el 22 de febrero de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/1ObOB ↩︎
126
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.netArchivo .pdf archivado en Desmog. ↩︎
127
:“Información general sobre los científicos clave que aparecen en Climate Hustle” (PDF)ClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
128
"'Climate Hustle' debuta mientras los escépticos cuestionan el 'consenso' sobre el calentamiento global., " The Washington Times, 1 de mayo de 2016. Archivado el 26 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/XtLXp ↩︎
129
"Información general sobre el presentador y los productores de Climate HustleClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog. ↩︎
130
Homepage, climatehustler.org. URL de Archive.is: https://archive.is/NB9qn ↩︎
131
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático cristianos evangélicos detrás del documental Climate Hustle de Marc Morano, " desmog, 19 de noviembre de 2015. ↩︎
132
Matthew Kasper, “Climate Hustle, el último documental negacionista del calentamiento global, se estrenará mundialmente en París durante la COP21., " Informe de la República, 13 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/s7OHs ↩︎
133
"Ajetreo climático, " FuenteReloj, consultado el 14 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/bOG35 ↩︎
134
Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, 12 de noviembre de 2015. ↩︎
135
Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, 12 de noviembre de 2015. ↩︎
136
Graham Readfearn.La farsa del estreno en la alfombra roja parisina del documental Climate Hustle de Marc Morano, " desmog, 30 de diciembre de 2015. ↩︎
137
"CEI publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva, 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/DF7gW ↩︎
138
“Abuso de poder: Todos los estadounidenses tienen derecho a apoyar las causas en las que creen” (PDF), Instituto de Empresa CompetitivaArchivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
139
"CEI publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva, 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/DF7gW ↩︎
140
"CEI publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva, 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/DF7gW ↩︎
141
Steve Horn.El abogado de Exxon en la investigación sobre ciencia climática tiene un historial de ayudar a las tabacaleras y a la NFL a defenderse de demandas por daños a la salud., " desmog, 10 de mayo de 2016. ↩︎
142
Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, 7 de junio de 2016. ↩︎
143
“Re: En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos conforme al artículo 216B.2422, apartado 3, de los Estatutos de Minnesota” (PDF), 12 de abril de 2016. PDF archivado en DeSmog. ↩︎
144
"Juez administrativo: Minnesota debería utilizar los costos federales del carbono en sus decisiones, " Bloomberg BNA, 20 de abril de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/IHASX ↩︎
145
"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Vwf5D ↩︎
146
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/8kVij ↩︎
147
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/8kVij ↩︎
148
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/BWkqz ↩︎
149
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/BWkqz ↩︎
150
"La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama.,New York Post, 15 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGu0y ↩︎
151
"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGyuc ↩︎
152
"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGyuc ↩︎
153
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF ↩︎
154
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF ↩︎
155
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF ↩︎
156
.Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF ↩︎
157
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF ↩︎
158
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF ↩︎
159
Juan Schwartz.Greenpeace pone a prueba la investigación climática mediante subterfugios, " The New York Times, 9 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/eF2cg ↩︎
160
"¿Datos o dogma? Promoviendo la investigación abierta en el debate sobre la magnitud del impacto humano en el clima de la Tierra., " Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105 ↩︎
161
Scott K. Johnson.Una audiencia del Comité de Ciencia del Senado cuestiona el "dogma" de la ciencia climática., " Ars Technica, 9 de diciembre de 2015. Archivado el 10 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/X6bHF ↩︎
162
"¿Datos o dogma? Promoviendo la investigación abierta en el debate sobre la magnitud del impacto humano en el clima de la Tierra., " Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105 ↩︎
163
“El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo” (PDF), Coalición CO2, diciembre de 2015. Recuperado de Commerce.senate.gov. ↩︎
164
Juan Hayward.El dióxido de carbono no es nuestro enemigo., " Breitbart Noticias, 4 de diciembre de 2015. Archivado el 11 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/pytlz ↩︎
165
Juan Hayward.El dióxido de carbono no es nuestro enemigo., " Breitbart Noticias, 4 de diciembre de 2015. Archivado el 11 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/pytlz ↩︎
166
Marc Morano.Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la cumbre de la ONU son "irracionales", "basadas en tonterías" y "nos llevan por un camino falso"., " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MFFBR ↩︎
167
"El CO2 es alimento para las plantas., " Ciencia escépticaConsultado el 30 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/lr9Sa ↩︎
168
Marc Morano.Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la cumbre de la ONU son "irracionales", "basadas en tonterías" y "nos llevan por un camino falso"., " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MFFBR ↩︎
169
"En la Cumbre de Políticas Energéticas y Climáticas de CrossRoadsCrossroads-Summit.com. Archivado el 4 de julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DesmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/oSTWM ↩︎
170
"Conversaciones que importan – Episodio 38 – William HapperVídeo de YouTube subido por el usuario Conversations That Matter, 22 de junio de 2015. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
171
"Speakers:, " Instituto HeartlandArchivado el 30 de junio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/lpiqu ↩︎
172
"Conferencia magistral en la cena a cargo del Dr. William Happer., " Instituto Heartland, 11 de junio de 2015. Archivado el 14 de julio de 2015. ↩︎
173
"Carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático, " Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación27 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/tSKuG ↩︎
174
"Carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático, " Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación27 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/tSKuG ↩︎
175
"Carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático, " Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación27 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/tSKuG ↩︎
176
Judith Curry.Papa Francisco, cambio climático y moralidadJudithCurry.com, 29 de abril de 2015. Archivado el 27 de mayo de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/GHpHm ↩︎
177
Katherine Bagley.Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático., " Noticias de InsideClimate12 de marzo de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/h6KiH ↩︎
178
Katherine Bagley.Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático., " Noticias de InsideClimate12 de marzo de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/h6KiH ↩︎
179
“LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society omitió” (PDF), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015. ↩︎
180
(Presione soltar). "La Royal Society tergiversa la ciencia climática, " Fundación de Política de Calentamiento Global, 3 de enero de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/BvDj3 ↩︎
181
“LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society omitió” (PDF), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015. ↩︎
182
“LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society omitió” (PDF), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015. ↩︎
183
"El “experto” en clima de CNBC: “La demonización del dióxido de carbono es igual que” la demonización de los “judíos bajo Hitler”., " Los medios importan para Estados Unidos15 de julio de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/6kJ6I ↩︎
184
"¿CNBC otra vez? El presidente del Instituto Marshall menciona a Hitler en el debate sobre el clima., " desmog, 15 de julio de 2014. ↩︎
185
"En defensa del dióxido de carbono, " El Wall Street Journal, 8 de mayo de 2013. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/f1qhj ↩︎
186
"No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global, " El Wall Street Journal, 27 de enero de 2012. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/UyJUJ ↩︎
187
"El periódico contrata dentistas para realizar cirugías cardíacas, " Transparencia de los medios, 30 de enero de 2012. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/vX4v4 ↩︎
188
"La última súplica de los negacionistas para la inacción ante el cambio climático, " Ciencia Skeptical, 31 de enero de 2012. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/7no7p ↩︎
189
"La verdad sobre los gases de efecto invernadero, " Primeras cosas, Número de junio/julio de 2011. Archivado el 29 de marzo de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/EpdPk ↩︎
190
"Sobre Nosotros«Primeras cosas». Archivado el 4 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/BheNf ↩︎
191
Michael C. MacCracken.La verdad sobre los gases de efecto invernadero y el cambio climático” (PDF), septiembre de 2011. Recuperado de ClimateScienceWatch.org. ↩︎
192
COALICIÓN PARA LA REGULACIÓN RESPONSABLE, INC., ET AL. (Peticionarios) v. AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL Y LISA P. JACKSON, ADMINISTRADORA, Demandados (PDF). Obtenido de Informe Mundial sobre el ClimaArchivo archived.pdf archivado en DeSmog. ↩︎
193
COALICIÓN PARA LA REGULACIÓN RESPONSABLE, INC., ET AL. (Peticionarios) v. AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL Y LISA P. JACKSON, ADMINISTRADORA, Demandados (PDF). Obtenido de Informe Mundial sobre el ClimaArchivo archived.pdf archivado en DeSmog. ↩︎
194
“La ciencia del clima en la arena política” (PDF)Declaración de William Happer ante el Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (20 de mayo de 2010). Archivado el 16 de enero de 2011. ↩︎
195
"Declaración de William Happer, catedrático Cyrus Fogg Brackett de Física de la Universidad de Princeton(PDF), Instituto de Ciencia y Política Pública, 25 de febrero de 2009. ↩︎
196
Maíz Kennedy.Will Happer: Necesitamos más CO2, " Potencia, 25 de febrero de 2009. Archivado el 3 de marzo de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/WD3V7 ↩︎
197
"Miembros, " Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras PúblicasArchivado el 25 de enero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/leJkM ↩︎
198
"Con el debido respeto, señor presidente, eso no es cierto., " Instituto CatoArchivado el 1 de julio de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/mholt ↩︎
199
"Lista de firmantes por nombre, " Proyecto de petición de calentamiento globalArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Bbnzx ↩︎
200
H. Josef Hebert.Bromistas añaden nombres falsos a petición de alerta., " The Seattle Times, 1 de mayo de 1998. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/JV63Y ↩︎
201
(Comunicado de prensa de la mayoría).INHOFE CUESTIONA LA BASE CIENTÍFICA DEL INFORME ÁRTICO”, Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos, 16 de noviembre de 2004. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/z8IyQ ↩︎
202
(Presione soltar). "Más de 15,000 científicos protestan contra el Acuerdo de Kioto; se pronuncian en contra del mito del calentamiento global.SEPP.org. 21 de abril de 1998. Archivado el 28 de septiembre de 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/YJnXv ↩︎
203
Jenna McLaughlin.Trump nombrará a un escéptico del cambio climático como asesor en tecnologías emergentes., " CNN, Septiembre 4, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/gzlSG ↩︎
204
Hannah Northey.Trump nombra a un crítico de la ciencia climática como su principal asesor., " Noticias de E&E, 5 de septiembre de 2018. ↩︎
205
"Miembros de la Junta Directiva, " Instituto George C. MarshallArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/cAIaS ↩︎
206
"Consejo Asesor Académico, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Cd2Ae ↩︎
207
"William Happer: Profesor adjunto," Instituto CatoArchivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ksGnu ↩︎
208
“La Corporación MITRE: Informe Anual 2011” (PDF), Mitre.org. Archivado el 9 de septiembre de 2015. ↩︎
209
"Junta Directiva y personal, " Fundación Richard LounsberyArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/O2HMU ↩︎
210
Sobre NosotrosCo2Coalition. Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
211
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.netArchivo archived.pdf archivado en Desmog. ↩︎
212
"William Happer: Profesor adjunto," Instituto CatoArchivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ksGnu ↩︎
213
Informe Anual 2004-2009 de la Fundación Richard Loundsberry. ↩︎
214
"Ciencia y política climáticas: estableciendo la conexión” (PDF), Instituto George C. Marshall, 2001. Archivado. pdf en archivo en DeSmog. ↩︎
215
"La verdad sobre los gases de efecto invernadero, " Primeras cosas, Número de junio/julio de 2011. Archivado el 29 de marzo de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/EpdPk ↩︎
216
"Sobre Nosotros«Primeras cosas». Archivado el 4 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/BheNf ↩︎
217
Michael C. MacCracken.La verdad sobre los gases de efecto invernadero y el cambio climático” (PDF), septiembre de 2011. Recuperado de ClimateScienceWatch.org. ↩︎
218
“Conceptos básicos de energía” (PDF), Problemas en ciencia y tecnología 29.2 (Invierno 2013): 5-22. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎

1
"Junta Directiva: Dr. William Happer, " Corporación MITREArchivado el 20 de marzo de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/RqKSE ↩︎
2
"Junta Directiva: Dr. William Happer, " Corporación MITREArchivado el 20 de marzo de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/RqKSE ↩︎
3
"Sobre NosotrosCo2Coalition. Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
4
"Miembros de la Junta Directiva, " Instituto George C. MarshallArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/cAIaS ↩︎
5
"Consejo Asesor Académico, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Cd2Ae ↩︎
6
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.netArchivo archived.pdf archivado en Desmog. ↩︎
7
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.netArchivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
8
Jenna McLaughlin.Trump nombrará a un escéptico del cambio climático como asesor en tecnologías emergentes., " CNN, Septiembre 4, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/gzlSG ↩︎
9
"La Casa Blanca se prepara para examinar detenidamente las conclusiones de las agencias de inteligencia que señalan que el cambio climático amenaza la seguridad nacional., " The Washington Post, Febrero 20, 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/lX2E8 ↩︎
10
Scott Waldman.El asesor que aplaudió el aumento de CO2 dejará la administración., " Noticias de E&E, Septiembre 11, 2019. Archivado el 11 de septiembre de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/bVTyT ↩︎
11
"William Happer: Profesor adjunto," Instituto CatoArchivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ksGnu ↩︎
12
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF ↩︎
13
"Cadena de correo electrónico Happer O'Keefe y Donantes Trust“t”, archivo de Documentcloud aportado por Damian Kahya, Greenpeace. ↩︎
14
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
15
“RESPUESTA DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN Y RICHARD S. LINDZEN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE MATERIALES DE AMICUS CURIAE” (PDF), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos: Distrito Norte de California: División de San FranciscoObtenido de DocumentCloud. ↩︎
16
“RESPUESTA DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN Y RICHARD S. LINDZEN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE MATERIALES DE AMICUS CURIAE” (PDF), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos: Distrito Norte de California: División de San FranciscoObtenido de DocumentCloud. ↩︎
17
“Ciencia ficción climática” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
18
William Happer.HAPPER: El papel del hombre en el cambio climático es mínimo, " aplicación.com17 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eKaw6 ↩︎
19
“La ciencia del clima en la arena política” (PDF)Declaración de William Happer ante el Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (20 de mayo de 2010). Archivado el 16 de enero de 2011. ↩︎
20
Josh Siegel.Un exfuncionario de Trump afirma que el cambio climático es una "amenaza imaginaria" inventada por científicos "insulares y paranoicos"., " Washington Examiner, 5 de noviembre de 2019. Archivado el 5 de noviembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/ZskaH ↩︎
21
Niina Heikkinen.Trump quería saber cómo se compara Estados Unidos con Rusia en materia científica., " Noticias de E&E, Enero 25, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/HcJmP ↩︎
22
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
23
Ellie Shechet. “PUn posible asesor científico de Trump compara la ciencia climática con el ISIS y nos dice que Jezabel "tiene un nombre muy apropiado"., " Jezabel, 28 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ui7jo ↩︎
24
Ellie Shechet. “PUn posible asesor científico de Trump compara la ciencia climática con el ISIS y nos dice que Jezabel "tiene un nombre muy apropiado"., " Jezabel, 28 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ui7jo ↩︎
25
"Parte 5 – En la encrucijada III: Cumbre sobre política energética y climáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
26
Willie Soon e Istvan Marko.Bill Nye y el cientificismo, " Breitbart, 24 de mayo de 2016. Archivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/OInWB ↩︎
27
William Happer.HAPPER: El papel del hombre en el cambio climático es mínimo, " aplicación.com17 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eKaw6 ↩︎
28
"La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama.,New York Post, 15 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGu0y ↩︎
29
Marc Morano.Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la cumbre de la ONU son "irracionales", "basadas en tonterías" y "nos llevan por un camino falso"., " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MFFBR ↩︎
30
"Declaración de William Happer, catedrático Cyrus Fogg Brackett de Física de la Universidad de Princeton(PDF), Instituto de Ciencia y Política Pública, 25 de febrero de 2009. ↩︎
31
"Informe de la minoría del Senado estadounidense: Más de 650 científicos internacionales discrepan sobre las afirmaciones del calentamiento global antropogénico. Los científicos continúan desmintiendo el "consenso" en 2008.(PDF), Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras Públicas, 11 de diciembre de 2008. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
32
"En defensa del dióxido de carbono, " El Wall Street Journal, 8 de mayo de 2013. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/f1qhj ↩︎
33
William Happer y Richard Lindzen.¿Emergencia climática? No tan rápido., " National Review, 16 de abril de 2021. Archivo: 22 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/4LRT1 ↩︎
34
Ryan Bort.Enemigos del clima: Los hombres que vendieron el mundo, " Rolling Stone, Marzo 31, 2020. Archivado el 9 de abril de 2020URL del archivo: https://archive.vn/b4XwR ↩︎
35
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
36
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
37
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
38
Michael Wilner.La administración Trump minimiza la amenaza del cambio climático a los arrecifes de coral., " McClatchy, 7 de agosto de 2019. Archivado el 7 de agosto de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/AWZfb ↩︎
39
Michael Wilner.La administración Trump minimiza la amenaza del cambio climático a los arrecifes de coral., " McClatchy, 7 de agosto de 2019. Archivado el 7 de agosto de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/AWZfb ↩︎
40
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7 ↩︎
41
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7 ↩︎
42
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7 ↩︎
43
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7 ↩︎
44
Ellen Knickermeyer y Seth Borenstein.Correos electrónicos revelan que un funcionario de Trump consultó con negacionistas del cambio climático., " Hora, Junio 14, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/LZvVc ↩︎
45
Ellen Knickermeyer y Seth Borenstein.Correos electrónicos revelan que un funcionario de Trump consultó con negacionistas del cambio climático., " Hora, Junio 14, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/LZvVc ↩︎
46
Ellen Knickermeyer y Seth Borenstein.Correos electrónicos revelan que un funcionario de Trump consultó con negacionistas del cambio climático., " Hora, Junio 14, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/LZvVc ↩︎
47
Scott Waldman.La Casa Blanca podría hacer que científicos federales debatan con los escépticos., " Noticias de E&E, 6 de junio de 2019. Archivado el 190 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/lZ3ffArchivo archived.pdf archivado en DeSmog. ↩︎
48
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC ↩︎
49
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC ↩︎
50
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC ↩︎
51
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC ↩︎
52
"Declaración para el registro«Dr. Rod Schoonover, analista principal de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Audiencia sobre Implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional Ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 5 de junio de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
53
"Declaración para el registro«Dr. Rod Schoonover, analista principal de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Audiencia sobre Implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional Ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 5 de junio de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
54
"Declaración para el registro«Dr. Rod Schoonover, analista principal de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Audiencia sobre Implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional Ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 5 de junio de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
55
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC ↩︎
56
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC ↩︎
57
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy ↩︎
58
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy ↩︎
59
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy ↩︎
60
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy ↩︎
61
"La Casa Blanca se prepara para examinar detenidamente las conclusiones de las agencias de inteligencia que señalan que el cambio climático amenaza la seguridad nacional., " The Washington Post, Febrero 20, 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/lX2E8 ↩︎
62
"Comunicado: Líderes militares y de seguridad nacional critican duramente el politizado "Comité Presidencial de Seguridad Climática", " El Centro para el Clima y la Seguridad, Febrero 20, 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/f2ASf ↩︎
63
Jenna McLaughlin.Trump nombrará a un escéptico del cambio climático como asesor en tecnologías emergentes., " CNN, Septiembre 4, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/gzlSG ↩︎
64
Hannah Northey.Trump nombra a un crítico de la ciencia climática como su principal asesor., " Noticias de E&E, 5 de septiembre de 2018. ↩︎
65
Hannah Northey.Trump nombra a un crítico de la ciencia climática como su principal asesor., " Noticias de E&E, 5 de septiembre de 2018. ↩︎
66
“Ciencia ficción climática” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
67
"Acerca de RANGE, " GAMAArchivado el 20 de febrero de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/G2JhT ↩︎
68
“Ciencia ficción climática” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
69
“acción” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
70
"Energía 202: Por qué los climatólogos quieren ser considerados los verdaderos 'escépticos del clima', " The Washington Post, Mayo 18, 2018. Archivado el 4 de junio de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/82Upp ↩︎
71
"Pruitt presentará hoy su proyecto de "ciencia secreta" — fuentes, " Noticias de E&E, April 24, 2018. Archivado el 24 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/6eQLq ↩︎
72
"Pruitt presentará hoy su proyecto de "ciencia secreta" — fuentes, " Noticias de E&E, April 24, 2018. Archivado el 24 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/6eQLq ↩︎
73
Josh Siegel.Scott Pruitt anuncia una nueva norma de la EPA para combatir la "ciencia secreta"., " Washington Examiner, April 24, 2018. Archivado el 24 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/d7avT ↩︎
74
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
75
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
76
Carta de petición del 4 de febrero de mnh (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso. ↩︎
77
"A pesar de los activistas de la justicia social, un escéptico del cambio climático habló en la UCLA., " Observador de Santa Mónica, 4 de diciembre de 2017. Archivado el 4 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aBLVg ↩︎
78
Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4 ↩︎
79
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
80
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
81
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6 ↩︎
82
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog, Fe ↩︎
83
Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4 ↩︎
84
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog ↩︎
85
Carta de petición del 4 de febrero de mnh (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso. ↩︎
86
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
87
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj ↩︎
88
“Seminario de Química Física” (PDF)Departamento de Química y Bioquímica de la UCLA. PDF creado el 22 de febrero de 2017. ↩︎
89
"A pesar de los activistas de la justicia social, un escéptico del cambio climático habló en la UCLA., " Observador de Santa Mónica, 4 de diciembre de 2017. Archivado el 4 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aBLVg ↩︎
90
"William Happer, doctor: La verdadera historia del cambio climáticoEventbrite. Archivado el 18 de agosto de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/wyom3 ↩︎
91
"William Happer, PhD: La verdadera historia del cambio climático, " YouTube, 30 de septiembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
92
"William Happer, PhD: La verdadera historia del cambio climático, " YouTube, 30 de septiembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
93
"Cambio climático global, " jason oeste, 20 de marzo de 2018. Archivado el 14 de abril de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/J wUqb ↩︎
94
"Respuesta de un científico climático convencional a la presentación del 12 de septiembre de 2017 del escéptico del clima William Happer(PDF), jason oesteArchivo .pdf archivado en Desmog. ↩︎
95
“Estimado señor presidente” (PDF)Obtenido del Competitive Enterprise Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
96
Graham Readfearn.Grupos conservadores que presionan a Trump para que se retire del acuerdo climático de París han recibido millones de dólares de los hermanos Koch y de Exxon., " desmog, 10 de mayo de 2017. ↩︎
97
Susanne Goldberg.Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para oponerse a las medidas contra el cambio climático., " The Guardian, Diciembre 20, 2013. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/TB2yy ↩︎
98
"WILLIAM HAPPERClimateconferences.heartland.org. Archivado el 5 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/azpUV ↩︎
99
23 de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog. ↩︎
100
.“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog. ↩︎
101
Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, 27 de febrero de 2017. ↩︎
102
Hannah Devlin.El probable asesor científico de Trump califica a los científicos del clima de "secta de ojos vidriosos"., " The Guardian, 15 de febrero de 2017 Archivado el 21 de febrero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/dADmb ↩︎
103
Chris Mooney.Trump se reúne con un físico de Princeton que afirma que el calentamiento global es bueno para nosotros., " The Washington Post, Enero 13, 2017. Archivado el 13 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/5mXgr ↩︎
104
Robin Bravender.Un exasesor de Bush, entusiasta del CO2, se reúne con Trump., " Greenwire (Suscripción requerida), 13 de enero de 2017. ↩︎
105
Chris Mooney.Trump se reúne con un físico de Princeton que afirma que el calentamiento global es bueno para nosotros., " The Washington Post, Enero 13, 2017. Archivado el 13 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/5mXgr ↩︎
106
"Carta abierta en apoyo a Scott Pruitt para Administrador de la EPA, " Alianza de Cornualles, 5 de enero de 2017. Archivado el 19 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/xMash ↩︎
107
Ben Jervey.Análisis de la extensa relación de Scott Pruitt, nominado por la EPA, con los combustibles fósiless " desmog, 13 de enero de 2017. ↩︎
108
Ben Jervey y Steve Horn.“El nominado de la EPA, Scott Pruitt, es interrogado sobre sus vínculos con los combustibles fósiles en la audiencia de confirmación”, desmog18 de enero de 2017. ↩︎
109
"En la encrucijada III: Cumbre sobre política energética y climática," Fundación del Patrimonio, 8 de diciembre de 2016. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/AKaKq ↩︎
110
Doug Domenech.Cambio climático: Decir la verdad al poder." La colina, 13 de diciembre de 2016. Archivado el 21 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/zAEH5 ↩︎
111
"El 3er Congreso de la Fuerza de la Libertad, " Fuerza de Libertad InternacionalArchivado el 2 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/xuWxA ↩︎
112
"El 3er Congreso de la Fuerza de la Libertad, " Fuerza de Libertad InternacionalArchivado el 2 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/xuWxA ↩︎
113
"Desmintiendo el calentamiento global | William Happer y Stefan MolyneuxVídeo de YouTube subido por el usuario Stefan Molyneux el 3 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
114
Ben Collins.Conozca al líder de la secta que hace campaña por Donald Trump, " The Daily Beast, Febrero 4, 2016. Archivado el 3 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/hdrdv ↩︎
115
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017. ↩︎
116
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017. ↩︎
117
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017. ↩︎
118
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017. ↩︎
119
"Acidificación de los océanos y la extinción masiva del Pérmico-Triásico, " Ciencias:, Vol. 348, Número 6231, pp. 229-232 (10 de abril de 2015). Resumen archivado el 27 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/OhSvl ↩︎
120
desmog, 25 de febrero de 2017. ↩︎
121
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017. ↩︎
122
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.netArchivo archived.pdf archivado en Desmog. ↩︎
123
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.netArchivo .pdf archivado en Desmog. ↩︎
124
Graham Readfearn.Tras el Brexit, los negacionistas del cambio climático forman un nuevo grupo para pedir una salida del sistema., " desmog, 3 de agosto de 2016. ↩︎
125
"Hugh Morgan AO, " Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio del Gobierno de AustraliaArchivado el 22 de febrero de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/1ObOB ↩︎
126
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.netArchivo .pdf archivado en Desmog. ↩︎
127
:“Información general sobre los científicos clave que aparecen en Climate Hustle” (PDF)ClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
128
"'Climate Hustle' debuta mientras los escépticos cuestionan el 'consenso' sobre el calentamiento global., " The Washington Times, 1 de mayo de 2016. Archivado el 26 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/XtLXp ↩︎
129
"Información general sobre el presentador y los productores de Climate HustleClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog. ↩︎
130
Homepage, climatehustler.org. URL de Archive.is: https://archive.is/NB9qn ↩︎
131
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático cristianos evangélicos detrás del documental Climate Hustle de Marc Morano, " desmog, 19 de noviembre de 2015. ↩︎
132
Matthew Kasper, “Climate Hustle, el último documental negacionista del calentamiento global, se estrenará mundialmente en París durante la COP21., " Informe de la República, 13 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/s7OHs ↩︎
133
"Ajetreo climático, " FuenteReloj, consultado el 14 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/bOG35 ↩︎
134
Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, 12 de noviembre de 2015. ↩︎
135
Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, 12 de noviembre de 2015. ↩︎
136
Graham Readfearn.La farsa del estreno en la alfombra roja parisina del documental Climate Hustle de Marc Morano, " desmog, 30 de diciembre de 2015. ↩︎
137
"CEI publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva, 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/DF7gW ↩︎
138
“Abuso de poder: Todos los estadounidenses tienen derecho a apoyar las causas en las que creen” (PDF), Instituto de Empresa CompetitivaArchivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
139
"CEI publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva, 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/DF7gW ↩︎
140
"CEI publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva, 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/DF7gW ↩︎
141
Steve Horn.El abogado de Exxon en la investigación sobre ciencia climática tiene un historial de ayudar a las tabacaleras y a la NFL a defenderse de demandas por daños a la salud., " desmog, 10 de mayo de 2016. ↩︎
142
Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, 7 de junio de 2016. ↩︎
143
“Re: En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos conforme al artículo 216B.2422, apartado 3, de los Estatutos de Minnesota” (PDF), 12 de abril de 2016. PDF archivado en DeSmog. ↩︎
144
"Juez administrativo: Minnesota debería utilizar los costos federales del carbono en sus decisiones, " Bloomberg BNA, 20 de abril de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/IHASX ↩︎
145
"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Vwf5D ↩︎
146
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/8kVij ↩︎
147
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/8kVij ↩︎
148
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/BWkqz ↩︎
149
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/BWkqz ↩︎
150
"La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama.,New York Post, 15 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGu0y ↩︎
151
"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGyuc ↩︎
152
"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGyuc ↩︎
153
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF ↩︎
154
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF ↩︎
155
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF ↩︎
156
.Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF ↩︎
157
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF ↩︎
158
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF ↩︎
159
Juan Schwartz.Greenpeace pone a prueba la investigación climática mediante subterfugios, " The New York Times, 9 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/eF2cg ↩︎
160
"¿Datos o dogma? Promoviendo la investigación abierta en el debate sobre la magnitud del impacto humano en el clima de la Tierra., " Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105 ↩︎
161
Scott K. Johnson.Una audiencia del Comité de Ciencia del Senado cuestiona el "dogma" de la ciencia climática., " Ars Technica, 9 de diciembre de 2015. Archivado el 10 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/X6bHF ↩︎
162
"¿Datos o dogma? Promoviendo la investigación abierta en el debate sobre la magnitud del impacto humano en el clima de la Tierra., " Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105 ↩︎
163
“El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo” (PDF), Coalición CO2, diciembre de 2015. Recuperado de Commerce.senate.gov. ↩︎
164
Juan Hayward.El dióxido de carbono no es nuestro enemigo., " Breitbart Noticias, 4 de diciembre de 2015. Archivado el 11 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/pytlz ↩︎
165
Juan Hayward.El dióxido de carbono no es nuestro enemigo., " Breitbart Noticias, 4 de diciembre de 2015. Archivado el 11 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/pytlz ↩︎
166
Marc Morano.Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la cumbre de la ONU son "irracionales", "basadas en tonterías" y "nos llevan por un camino falso"., " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MFFBR ↩︎
167
"El CO2 es alimento para las plantas., " Ciencia escépticaConsultado el 30 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/lr9Sa ↩︎
168
Marc Morano.Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la cumbre de la ONU son "irracionales", "basadas en tonterías" y "nos llevan por un camino falso"., " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MFFBR ↩︎
169
"En la Cumbre de Políticas Energéticas y Climáticas de CrossRoadsCrossroads-Summit.com. Archivado el 4 de julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DesmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/oSTWM ↩︎
170
"Conversaciones que importan – Episodio 38 – William HapperVídeo de YouTube subido por el usuario Conversations That Matter, 22 de junio de 2015. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
171
"Speakers:, " Instituto HeartlandArchivado el 30 de junio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/lpiqu ↩︎
172
"Conferencia magistral en la cena a cargo del Dr. William Happer., " Instituto Heartland, 11 de junio de 2015. Archivado el 14 de julio de 2015. ↩︎
173
"Carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático, " Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación27 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/tSKuG ↩︎
174
"Carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático, " Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación27 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/tSKuG ↩︎
175
"Carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático, " Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación27 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/tSKuG ↩︎
176
Judith Curry.Papa Francisco, cambio climático y moralidadJudithCurry.com, 29 de abril de 2015. Archivado el 27 de mayo de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/GHpHm ↩︎
177
Katherine Bagley.Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático., " Noticias de InsideClimate12 de marzo de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/h6KiH ↩︎
178
Katherine Bagley.Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático., " Noticias de InsideClimate12 de marzo de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/h6KiH ↩︎
179
“LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society omitió” (PDF), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015. ↩︎
180
(Presione soltar). "La Royal Society tergiversa la ciencia climática, " Fundación de Política de Calentamiento Global, 3 de enero de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/BvDj3 ↩︎
181
“LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society omitió” (PDF), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015. ↩︎
182
“LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society omitió” (PDF), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015. ↩︎
183
"El “experto” en clima de CNBC: “La demonización del dióxido de carbono es igual que” la demonización de los “judíos bajo Hitler”., " Los medios importan para Estados Unidos15 de julio de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/6kJ6I ↩︎
184
"¿CNBC otra vez? El presidente del Instituto Marshall menciona a Hitler en el debate sobre el clima., " desmog, 15 de julio de 2014. ↩︎
185
"En defensa del dióxido de carbono, " El Wall Street Journal, 8 de mayo de 2013. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/f1qhj ↩︎
186
"No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global, " El Wall Street Journal, 27 de enero de 2012. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/UyJUJ ↩︎
187
"El periódico contrata dentistas para realizar cirugías cardíacas, " Transparencia de los medios, 30 de enero de 2012. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/vX4v4 ↩︎
188
"La última súplica de los negacionistas para la inacción ante el cambio climático, " Ciencia Skeptical, 31 de enero de 2012. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/7no7p ↩︎
189
"La verdad sobre los gases de efecto invernadero, " Primeras cosas, Número de junio/julio de 2011. Archivado el 29 de marzo de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/EpdPk ↩︎
190
"Sobre Nosotros«Primeras cosas». Archivado el 4 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/BheNf ↩︎
191
Michael C. MacCracken.La verdad sobre los gases de efecto invernadero y el cambio climático” (PDF), septiembre de 2011. Recuperado de ClimateScienceWatch.org. ↩︎
192
COALICIÓN PARA LA REGULACIÓN RESPONSABLE, INC., ET AL. (Peticionarios) v. AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL Y LISA P. JACKSON, ADMINISTRADORA, Demandados (PDF). Obtenido de Informe Mundial sobre el ClimaArchivo archived.pdf archivado en DeSmog. ↩︎
193
COALICIÓN PARA LA REGULACIÓN RESPONSABLE, INC., ET AL. (Peticionarios) v. AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL Y LISA P. JACKSON, ADMINISTRADORA, Demandados (PDF). Obtenido de Informe Mundial sobre el ClimaArchivo archived.pdf archivado en DeSmog. ↩︎
194
“La ciencia del clima en la arena política” (PDF)Declaración de William Happer ante el Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (20 de mayo de 2010). Archivado el 16 de enero de 2011. ↩︎
195
"Declaración de William Happer, catedrático Cyrus Fogg Brackett de Física de la Universidad de Princeton(PDF), Instituto de Ciencia y Política Pública, 25 de febrero de 2009. ↩︎
196
Maíz Kennedy.Will Happer: Necesitamos más CO2, " Potencia, 25 de febrero de 2009. Archivado el 3 de marzo de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/WD3V7 ↩︎
197
"Miembros, " Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras PúblicasArchivado el 25 de enero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/leJkM ↩︎
198
"Con el debido respeto, señor presidente, eso no es cierto., " Instituto CatoArchivado el 1 de julio de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/mholt ↩︎
199
"Lista de firmantes por nombre, " Proyecto de petición de calentamiento globalArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Bbnzx ↩︎
200
H. Josef Hebert.Bromistas añaden nombres falsos a petición de alerta., " The Seattle Times, 1 de mayo de 1998. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/JV63Y ↩︎
201
(Comunicado de prensa de la mayoría).INHOFE CUESTIONA LA BASE CIENTÍFICA DEL INFORME ÁRTICO”, Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos, 16 de noviembre de 2004. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/z8IyQ ↩︎
202
(Presione soltar). "Más de 15,000 científicos protestan contra el Acuerdo de Kioto; se pronuncian en contra del mito del calentamiento global.SEPP.org. 21 de abril de 1998. Archivado el 28 de septiembre de 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/YJnXv ↩︎
203
Jenna McLaughlin.Trump nombrará a un escéptico del cambio climático como asesor en tecnologías emergentes., " CNN, Septiembre 4, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/gzlSG ↩︎
204
Hannah Northey.Trump nombra a un crítico de la ciencia climática como su principal asesor., " Noticias de E&E, 5 de septiembre de 2018. ↩︎
205
"Miembros de la Junta Directiva, " Instituto George C. MarshallArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/cAIaS ↩︎
206
"Consejo Asesor Académico, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Cd2Ae ↩︎
207
"William Happer: Profesor adjunto," Instituto CatoArchivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ksGnu ↩︎
208
“La Corporación MITRE: Informe Anual 2011” (PDF), Mitre.org. Archivado el 9 de septiembre de 2015. ↩︎
209
"Junta Directiva y personal, " Fundación Richard LounsberyArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/O2HMU ↩︎
210
Sobre NosotrosCo2Coalition. Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
211
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.netArchivo archived.pdf archivado en Desmog. ↩︎
212
"William Happer: Profesor adjunto," Instituto CatoArchivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ksGnu ↩︎
213
Informe Anual 2004-2009 de la Fundación Richard Loundsberry. ↩︎
214
"Ciencia y política climáticas: estableciendo la conexión” (PDF), Instituto George C. Marshall, 2001. Archivado. pdf en archivo en DeSmog. ↩︎
215
"La verdad sobre los gases de efecto invernadero, " Primeras cosas, Número de junio/julio de 2011. Archivado el 29 de marzo de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/EpdPk ↩︎
216
"Sobre Nosotros«Primeras cosas». Archivado el 4 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/BheNf ↩︎
217
Michael C. MacCracken.La verdad sobre los gases de efecto invernadero y el cambio climático” (PDF), septiembre de 2011. Recuperado de ClimateScienceWatch.org. ↩︎
218
“Conceptos básicos de energía” (PDF), Problemas en ciencia y tecnología 29.2 (Invierno 2013): 5-22. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎

DeSmog

DeSmog

William Happer

William Happer

Credenciales

Fondo

Financiación de combustibles fósiles

Postura sobre el cambio climático

Citas clave

Acciones clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

William O'Keefe

Instituto George C. Marshall

Coalición CO2

Richard lindzen

DeSmog

DeSmog

William Happer

William Happer

Credenciales

Fondo

Financiación de combustibles fósiles

Postura sobre el cambio climático

Citas clave

Acciones clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Suscríbete a Desmog

Suscríbete a Desmog

Suscríbete a Desmog