William Happer

Credenciales

Fondo

William Happer es profesor emérito Eugene Higgens de física y profesor Cyrus Fogg Brackett de física en la Universidad de Princeton. Happer es director de la CO2 coalición,³ un grupo formado en 2015 a partir del anterior Instituto George C. Marshall donde también estaba Happer anteriormente presidente del consejo.⁴

Happer también forma parte del consejo asesor académico de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF)⁵ y una miembro of Salida climática (Clexit),⁶ un grupo formado poco después del UKla decisión de abandonar EU y basado en la premisa que “el mundo debe abandonar esta cruzada suicida contra el calentamiento global”.⁷

En 2018, Happer se unió a El Consejo de Seguridad Nacional de la administración Trump (NSC) como director senior de tecnologías emergentes, según NSC funcionarios⁸ En 2019, documentos obtenidos por The Washington Post Reveló que encabezaría una propuesta de Comité Presidencial sobre Seguridad Climática para asesorar al presidente Trump en temas climáticos.⁹ E&E Noticias reportaron En septiembre de 2019 se anunció que Happer dejaría la administración tras no haber logrado convencer al presidente de que revisara las investigaciones convencionales sobre el cambio climático.¹⁰

Según el perfil de Will Happer en el Instituto Cato donde está profesor adjuntoSu especialidad en la Universidad de Princeton fue la óptica moderna, la espectroscopia óptica y de radiofrecuencia de átomos y moléculas, la propagación de la radiación en la atmósfera y los átomos y núcleos con espín polarizado. De 1991 a 1993, Happer fue Director de Investigación Energética en la Estados Unidos Departamento de Energía.¹¹

Financiación de combustibles fósiles

William Happer ha aceptado financiación de la industria de los combustibles fósiles en el pasado. Por ejemplo, en un cadena de correo electrónico revelado como parte de una investigación encubierta de GreenpeaceHapper admitió que le habían pagado 8,000 dólares. Energía de peabody para una audiencia estatal de Minnesota en 2015 sobre los impactos del dióxido de carbono. Los fondos se canalizaron a través de CO2 coalición.¹²

“Mi tarifa por este tipo de trabajo es de 250 dólares la hora. El testimonio requirió cuatro días de trabajo de ocho horas, por lo que el costo total fue de 8,000 dólares”, dijo Happer. escribió en el correo electrónico.¹³

As parte de un caso de 2018 En el caso donde prestó testimonio a favor de las compañías de combustibles fósiles contra las ciudades que las demandaban por daños relacionados con el cambio climático, Happer tuvo que revelar cualquier financiación que hubiera recibido anteriormente. En dichas declaraciones, Happer estimó que la cantidad que recibió por su testimonio en Minnesota en 2015 fue de entre 10 000 y 15 000 dólares, aunque no recuerda la cifra exacta.¹⁴ ¹⁵

Happer también señaló que había recibido 1,000 dólares por un discurso sobre el cambio climático en el Fundación del Patrimonio en el 2017.¹⁶

Postura sobre el cambio climático

2018

«Sé distinguir entre ciencia real y pseudociencia. Mis estrellas guía de sodio funcionan. Los modelos climáticos no», dijo Happer. escribí en la edición de verano de 2018 de Autonomía magazine.¹⁷

Marzo de 2016

feliz escribió un artículo en Asbury Park Press en 2016 donde argumentó que el papel del hombre en el cambio climático era mínimo:

Desde el año 1800, la Tierra se ha calentado aproximadamente 1 grado Celsius. Una parte de este calentamiento se debe a un aumento de la humedad atmosférica. CO2 “El calentamiento global se debe en gran parte a la quema de combustibles fósiles, pero la mayor parte probablemente se deba a las mismas fuerzas naturales que siempre han controlado el clima variable de la Tierra.”¹⁸

Mayo 2010

En la declaración escrita de Happer sobre “La ciencia del clima en la arena política” ((PDF)), que entregó al Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global Estados Unidos En 2010, ante la Cámara de Representantes, declaró:¹⁹

Yo, y muchos otros científicos, creemos que el calentamiento será pequeño en comparación con las fluctuaciones naturales de la temperatura de la Tierra, y que el calentamiento y el aumento CO2 será bueno para la humanidad.

Citas clave

5 de noviembre de 2019

Alegando Happer afirmó que el cambio climático fue inventado por científicos “paranoicos”. Washington Examiner que se trataba de una “amenaza completamente imaginaria que no existe. La gente tiene miedo de alzar la voz y decirlo”.²⁰

También dijo:

"Me da pena la generación más joven. Les han lavado el cerebro. Quienes creen que esto es un tema que les dará la victoria en las elecciones están equivocados.

2018 de enero

“El público en general no se da cuenta de que, desde el punto de vista de la historia geológica, nos encontramos en una CO2 hambruna”, Happer dijo en una entrevista con E&E Noticias.²¹

30 de noviembre de 2017

A continuación se presentan algunas citas de la charla de Happer en el “En el cruce de caminos IV: Energía & Cumbre sobre Política Climática“coorganizado por La Fundación Heritage y Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF).²²

"No es como si duplicaras CO2 Marcas una gran diferencia. Marcas una diferencia apenas perceptible […]”
“El consenso del 97% es falso.”

Marzo de 2017

Jezabel reportaron que Happer había respondido a un lector de la revista, argumentando que la “demonización de CO2“En realidad, difiere poco de la persecución nazi de los judíos, del exterminio soviético de los enemigos de clase o CALOR Matanza de infieles.”²³

En sus correos electrónicos a Jezabel El lector, Happer, también hizo una serie de afirmaciones sobre CO2, temperaturas y aumento del nivel del mar, a lo que el climatólogo Gavin Schmidt respondió señalando que “el nivel del mar era 'típicamente' cientos de pies más alto durante el Fanerozoico”, y CO2 Los niveles están “lejos de ser 'niveles de hambruna' para muchas plantas”.²⁴

8 de diciembre de 2016

"Estamos haciendo todo lo posible para intentar contrarrestar este mito de que CO2 Es un contaminante peligroso. No es un contaminante en absoluto.²⁵
“Deberíamos decir la verdad científica de que más CO2 En realidad, es beneficioso para la Tierra. […] Hay muy buenas razones para pensarlo.
"Permítanme señalar que, si se tiene una central de carbón bien diseñada, lo que sale de la chimenea es prácticamente lo mismo que sale de la respiración de una persona.
"Lo principal es que la gente no se da cuenta de que estamos en una CO2 Hay hambruna ahora mismo. […] Estamos muy por debajo. Estamos entre cuatro y cinco veces por debajo de los niveles que las plantas realmente necesitarían.
"Sabemos que las cosas aterradoras sobre CO2 Se oye hablar constantemente de la subida del nivel del mar y de que todos vamos a morir asados; todo eso se basa en modelos que no funcionan. Ni siquiera se acercan a funcionar. […] Entonces, ¿por qué basamos estas regulaciones ruinosas en modelos que no funcionan?

Mayo 2016

“Es poco probable que quemar todos los combustibles fósiles económicamente disponibles aumente la actual contaminación atmosférica CO2 niveles incluso por un factor de 2. Esto es mucho menor que los niveles que la Tierra ya ha experimentado. Y un nivel duplicado de CO2 nos alejaría de los niveles de casi hambruna que han sufrido las plantas durante las últimas decenas de millones de años.²⁶

Marzo de 2016

Happer era Entrevistado por Asbury Park Press sobre sus opiniones acerca del cambio climático. Algunos extractos a continuación:

Me gustaría que la historia me recordara como un científico honesto. Junto con muchos otros como yo, intento explicar a mis compatriotas estadounidenses el grave daño que nos causarán, y de hecho al mundo entero, las absurdas políticas para «salvar el planeta». CO2."²⁷
“No tenemos más capacidad para prevenir el cambio climático que la que tenía el rey Canuto para detener la subida de la marea. Todas las evidencias observacionales indican que CO2 tiene un efecto relativamente pequeño sobre la temperatura. Los cambios en la temperatura de la Tierra seguirán estando dominados por causas naturales, independientemente de si aumentamos o no la temperatura. CO2 Las concentraciones de emisiones se deben a que continuamos quemando combustibles fósiles, o a que permitimos que un estado policial opresivo detenga las emisiones. CO2“Y castigar a los 'negacionistas', como exigen algunos en el bando alarmista”.
“No se me ocurre ningún beneficio en reducir CO2 las emisiones. CO2 No es un contaminante. […] Casi todas las plantas crecen mejor y son más resistentes a la sequía con dos a cuatro veces más CO2 que ahora.
“No existe un “consenso abrumador”. A pesar de décadas de propaganda, e incluso de amenazas a sus puestos de trabajo, aproximadamente la mitad de los meteorólogos siguen sin estar preocupados por el calentamiento global.”

2016 de febrero

“La guerra contra los combustibles fósiles no se basa en la ciencia, sino en modelos climáticos poco fiables. En lugar de intentar corregir los modelos, el equipo de Obama está intentando ‘desacreditar la ciencia’ fabricando alarmantes tendencias de calentamiento.” — Will Happer y Rod Nichols.²⁸

2015 de noviembre

“Políticas para ralentizar CO2 Las emisiones se basan en un sinsentido. Nos están llevando por un camino equivocado. Llamar contaminante al dióxido de carbono es orwelliano. Estamos llamando contaminante a algo que todos producimos. ¿A dónde nos lleva eso?²⁹

“Si las centrales eléctricas pudieran votar, votarían por el carbón.”

“El 97% de los científicos se han equivocado con frecuencia en muchas cosas.”
El carbón, formado a partir de CO2 antiguo, es beneficioso para el mundo. El carbón es CO2 de atmósferas antiguas. Simplemente estamos devolviendo el CO2 a la atmósfera de donde provino cuando quemamos carbón. Y es algo bueno, ya que se encuentra en niveles muy bajos en la atmósfera. Estamos en una época de escasez de CO2. Está muy, muy bajo.
“Nuestra respiración no es tan diferente de la de una central eléctrica.”

2009

Se han producido calentamientos similares e incluso mayores varias veces en los 10 000 años transcurridos desde el final de la última glaciación. Estos calentamientos anteriores no tuvieron nada que ver con la combustión de combustibles fósiles. El calentamiento actual también parece deberse principalmente a causas naturales, no al aumento de los niveles de dióxido de carbono. En los últimos diez años no se ha producido calentamiento global, sino de hecho un ligero enfriamiento. Esto no es en absoluto lo que se predijo. IPCC modelos ".³⁰

No soy climatólogo, pero tampoco creo que lo sean los demás testigos. Trabajo en el campo relacionado de la física atómica, molecular y óptica. He dedicado mi vida profesional al estudio de las interacciones de la radiación visible e infrarroja con los gases, uno de los principales fenómenos físicos que subyacen al efecto invernadero. He publicado más de 200 artículos en revistas científicas revisadas por pares.

“Estoy convencido de que la alarma actual sobre el dióxido de carbono es errónea… Los temores sobre el calentamiento global antropogénico son infundados y no se basan en ciencia sólida.”³¹

Diciembre de 2008

“Sabemos que el dióxido de carbono ha constituido una fracción mucho mayor de la atmósfera terrestre que en la actualidad, y el registro geológico demuestra que la vida floreció en la tierra y en los océanos durante esos períodos. La increíble lista de supuestos horrores que el aumento del dióxido de carbono traerá al mundo es pura creencia disfrazada de ciencia.”³²

Acciones clave

6 de Abril de 2021

Will Happer fue coautor de un artículo con Richard lindzen en el National Review titulado "¿Emergencia climática? No tan rápido."³³

Los autores escribieron: “El frenesí por el clima se asemeja a las cruzadas medievales contra los infieles extranjeros y los herejes autóctonos”. Añadieron: “Incluso existe una cruzada climática infantil”.

“Ambos somos científicos que podemos dar fe de que la literatura científica no respalda la afirmación de una emergencia climática. Ni la habrá. Ninguna de las predicciones alarmistas —aumento peligrosamente acelerado del nivel del mar, fenómenos meteorológicos cada vez más extremos, incendios forestales más mortíferos, calentamiento sin precedentes, etc.— es más precisa que los sermones apocalípticos que se usaban para avivar el fanatismo de los cruzados medievales”, escribieron Happer y Linden.
Ellos agregaron, erróneamenteNingún científico familiarizado con la transferencia de radiación niega que un aumento del dióxido de carbono pueda provocar cierto calentamiento superficial. Sin embargo, este calentamiento sería pequeño y benigno. De hecho, la historia demuestra que calentamientos de unos pocos grados Celsius —que prolongaron las temporadas de cultivo— han sido beneficiosos para la humanidad.

Repiten otros argumentos comunes, como la idea de que el aumento de CO2 aumentar el rendimiento de las plantas sin considerar ningún otro factor y que los modelos climáticos “ya han sido falsificados” (ellos) no tiene).

31 de marzo de 2020

Will Happer fue incluido en una lista por Rolling Stone en un artículo titulado “Enemigos del clima: Los hombres que vendieron el mundoSegún la revista, “los malos actores no solo no están abordando la crisis, sino que la están exacerbando activamente” y la lista incluye a “los peores infractores de Estados Unidos, desde magnates de la industria de los combustibles fósiles hasta gurús de la inversión, pasando por el propio presidente”.³⁴

“En 2018, se unió al Consejo de Seguridad Nacional de Trump, pero sus planes para desacreditar los propios informes gubernamentales sobre el clima eran tan extremos que la Casa Blanca los rechazó por temor a que pudieran perjudicar las posibilidades de reelección de Trump”, señala el artículo. “Happer dimitió de la administración en 2019, pero el hombre que una vez comparó la demonización de CO2 A pesar de la "demonización de los judíos pobres bajo Hitler", no ha dejado de promover la negación del cambio climático. Participó en un foro del Heartland Institute para contrarrestar la conferencia de la ONU sobre el clima el pasado diciembre, donde calificó al movimiento climático de "un culto ambientalista bizarro".

3 de diciembre de 2019

Happer asistió una refutación a las Naciones Unidas la COP25 Cumbre climática en Madrid.³⁵

El evento, titulado “Refutando el engaño climático de las Naciones Unidas”, fue copatrocinado por Instituto Heartland, CO2 coalición, el Comité para un Mañana Constructivo (CFACT), y Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE). Entre los asistentes que negaban el consenso científico sobre el clima se encontraban: EIKE, Wolfgang Muller, Anthony Watts, Tom Harris, Stanley Goldenberg y Christopher Monckton.³⁶

Happer inició su presentación con:

"Estamos aquí engañados, perdiendo el tiempo hablando de una emergencia climática inexistente. Y es difícil comprender hasta dónde puede llegar este alarmismo, pues empezó como calentamiento global, luego fue cambio climático o fenómenos extraños globales, ahora es crisis climática y emergencia climática, ¿qué será lo próximo? Pero no se preocupen, sucederá. Espero que tarde o temprano la gente se dé cuenta de la farsa de este extraño culto ambiental y le ponga fin.

Heartland's James Taylor describió el evento como un “foro sobre la realidad climática” y dijo:³⁷

"Las buenas noticias no son malas noticias. […] La evidencia de una crisis climática simplemente no se sostiene. Y esto no se trata de atacar la ciencia, como muchos pretenden hacer creer. Se trata de hacer ciencia, de hacerla avanzar. Y, repito, las noticias son buenas noticias, lo cual es excelente para la humanidad, excelente para las personas de todo el mundo que desean escapar de la pobreza y no verse limitadas por las restricciones energéticas impuestas por las Naciones Unidas y los gobiernos nacionales.

7 de agosto de 2019

Según fuentes, Happer propuso editar el testimonio ante el Congreso de un alto funcionario del Departamento de Estado para sembrar dudas sobre los efectos observados del cambio climático en el sistema de arrecifes de Florida.³⁸

Idioma añadido Por el Consejo de Seguridad Nacional y atribuido a Happer, lea:³⁹

"No hay evidencia de que el blanqueamiento de corales se esté intensificando ahora ni de que lo vaya a hacer en el futuro. Los arrecifes de coral se han blanqueado y, por lo general, se han recuperado a lo largo de su historia evolutiva.

Un funcionario de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), que estima que entre el 90 y el 95% de los arrecifes costeros de Florida han resultado dañados, respondió:

"Es evidente que esta persona desconoce la literatura científica que demuestra de forma contundente que el blanqueamiento de corales ha aumentado —y que sin duda seguirá aumentando con el calentamiento global— o bien la ignora. Normalmente, este tipo de documentos requieren la revisión de expertos de la administración, quienes suelen ser personas con conocimientos en la materia. Desconocemos qué se hizo en este caso.

Julio de 2019

El plan de Happer de llevar a cabo una revisión crítica de la ciencia climática mediante un “equipo rojo, equipo azul” antes de las elecciones de 2020 ha…estancado indefinidamente“tras la publicidad negativa y la oposición desde dentro de la administración.⁴⁰

Concebido originalmente en el seno del Consejo de Seguridad Nacional, del que Happer es miembro, el propuesto “Comité Presidencial de Seguridad Nacional” tenía como objetivo cuestionar las conclusiones de la Evaluación Nacional del Clima que afirmaban que el cambio climático suponía una amenaza para la seguridad nacional.⁴¹

Otras versiones del plan de Happer incluían exigir a los científicos del gobierno que debatieran públicamente con los escépticos del cambio climático, así como la publicación de documentos oficiales para presentar puntos de vista opuestos sobre el consenso científico.⁴²

Entre los defensores del negacionismo climático que se unieron para participar en estos esfuerzos ahora archivados se encontraban: Juan Cristo (Universidad de Alabama), Judith Curry (Georgia Tech), y Brooke Rollins (ex presidente de Fundación de Políticas Públicas de Texas).⁴³

14 de junio de 2019

Los correos electrónicos obtenidos por el Fondo de Defensa Ambiental en virtud de la Ley Federal de Libertad de Información y proporcionados a The Associated Press revelaron que Happer había consultado a asesores del Instituto Heartland mientras trabajaba en la administración Trump, solicitando ayuda.⁴⁴

“Esa solicitud se realizó el pasado mes de marzo a los asesores políticos del Heartland Institute, uno de los críticos más vehementes de las conclusiones científicas convencionales que afirman que las emisiones procedentes de la quema de carbón, petróleo y gas están dañando la atmósfera terrestre”. Hora reportaron.⁴⁵

Eso incluía un intercambio de correos electrónicos del 3 de marzo entre Happer y Hal Doiron, un asesor de Heartland, para discutir cómo hacer que uno de los artículos de Happer sobre el cambio climático sea “más útil para un público más amplio”. El correo electrónico señalaba que Happer ya había hablado del trabajo con Thomas Wysmuller, otro asesor de Heartland.⁴⁶

El climatólogo Michael Mann, de la Universidad Estatal de Pensilvania, comentó sobre la continua participación de Happer con grupos de expertos que niegan el cambio climático: “Estas personas nos están poniendo a todos en peligro al promover la anticiencia al servicio de los intereses de los combustibles fósiles por encima de los intereses estadounidenses”, dijo Mann.

“Es el equivalente a formular políticas antiterroristas consultando con grupos que niegan la existencia del terrorismo”, dijo Matthew Nisbet, profesor de comunicación ambiental y políticas públicas en la Universidad Northeastern.

Según los correos electrónicos, Happer también expresó sorpresa en NASA La decisión del administrador Jim Bridenstine de aceptar la ciencia climática convencional, describiendo su cambio como “un enigma”. Los correos electrónicos describían la ciencia establecida sobre el aumento del nivel del mar como “parte del sinsentido” y animaban a Bridenstine, quien estaba en copia en el correo electrónico, a “eludirla sistemáticamente”.

Miembros de la comunidad científica comentaron los correos electrónicos de Happer:

"Nos preocupa que parezca haber intentos por parte de un miembro del Consejo de Seguridad Nacional de influir e interferir con la capacidad de NASA“Una agencia científica federal, para comunicar con precisión los resultados de las investigaciones sobre la ciencia del clima”, dijo Rush Holt, director ejecutivo de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia.

Al describir las evaluaciones científicas sobre el cambio climático de las últimas décadas, Keith Seitter, director ejecutivo de la Sociedad Meteorológica Estadounidense, dijo que la evidencia ha sido “extremadamente creíble y resiste de forma rutinaria un intenso escrutinio”, y agregó: “Los esfuerzos por descartar o desacreditar estas rigurosas evaluaciones científicas en foros públicos perjudican enormemente al público”.

6 de junio de 2019

Según se informa, las propuestas anteriores de Happer para debates entre “equipos rojos” y “equipos azules”, que enfrentarían a científicos climáticos con negacionistas, “se toparon con un obstáculo”. E&E Noticias reportaron, porque es poco probable que participen científicos convencionales⁴⁷

"Según dos personas involucradas en las discusiones, sin un equipo creíble de investigadores que acepten la ciencia climática establecida, la idea fracasaría. E&E Noticias Según se informó, “para sortear ese desafío, los altos funcionarios que planean el debate del 'equipo rojo' han planteado la idea de exigir la participación de científicos en NASA or NOAA para participar, según indicaron las fuentes.

Las fuentes señalaron que, si bien dicho ejercicio podría comenzar en cuestión de semanas, el estado actual de la discusión aún era incierto.

Las propuestas anteriores de Happer incluían un equipo de respuesta rápida que cuestionaría las conclusiones de IPCC informes, y también la propuesta de utilizar una orden ejecutiva dirigida al “Comité Presidencial sobre Seguridad Climática”.

Según fuentes, Happer mantuvo al menos dos reuniones informativas con Trump sobre su postura respecto al cambio climático. También informó a Jared Kushner, quien, al parecer, apoyaba el plan.

Ex Fundación de Políticas Públicas de Texas cabeza Brooke Rollins, quien ha trabajado en la Oficina de Innovación Estadounidense, también habría apoyado el plan de Happer.

E&E informaron:

"El objetivo, ahora más modesto, del plan actual es propiciar un análisis comparativo de la ciencia climática, en el que investigadores que cuestionan las conclusiones predominantes sobre el calentamiento global se desenvuelvan en igualdad de condiciones con científicos que representan a la gran mayoría de los expertos que aceptan que la actividad humana está elevando las temperaturas. Este ejercicio podría generar una serie de informes técnicos de ambas partes, estableciendo así un registro formal del negacionismo climático.

"Según una fuente, los documentos podrían servir como una "corrección" o adenda a la Evaluación Nacional del Clima publicada el año pasado.

"La Evaluación Nacional del Clima ha sido revisada por pares y se basa en el trabajo de cientos de estudios.”

Entre los participantes en las conversaciones sobre la iniciativa se encontraban: Juan Cristo y Judith CurryAdemás, Paul Robinson—quien E&E Se señala que “supervisó las conversaciones sobre pruebas de armas nucleares con la Unión Soviética durante la Guerra Fría, pero que no tiene formación en ciencias del clima”—posiblemente lideraría la iniciativa.

5 de junio de 2019

Happer, en su cargo en el Consejo de Seguridad Nacional, podría haber estado involucrado en impedir que el testimonio de un analista del Departamento de Estado sobre el cambio climático se incluyera en el registro permanente del Congreso. las New York Times reportaron.⁴⁸

Documentos internos y correos electrónicos revisados por el Equipos Se reveló que la Casa Blanca podría haber intentado suprimir el testimonio del Dr. Rod Schoonover, profesor adjunto de la Universidad de Georgetown y analista principal de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Si bien Schoonover testificó con éxito, en lo que The New York Times Calificada como una medida sumamente inusual, la Casa Blanca se negó a aceptar su testimonio escrito para que constara en el registro permanente del Congreso. Según un correo electrónico del 4 de junio, el motivo fue que la evidencia científica no coincidía con la postura del gobierno de Trump.⁴⁹

Un funcionario de la Casa Blanca declaró que el testimonio “no refleja la coordinación”. IC [La postura de la comunidad de inteligencia] o la postura de la administración.”⁵⁰

El testimonio de Schoonover, si bien no consta en el registro oficial, fue obtenido por el Equipos. Según fuentes familiarizadas con el documento, numerosos comentarios del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) fueron atribuibles a Happer.⁵¹ Esos comentarios incluían argumentos comunes de los negacionistas del cambio climático y a la que se hacía referencia con frecuencia como “alarma climática”.⁵²

"Esto no es un testimonio objetivo en absoluto. Incluye mucha propaganda alarmista sobre el cambio climático que no tiene nada que ver con la ciencia. Me avergüenza que esto se publique en nombre del poder ejecutivo del Gobierno Federal”, dijo uno. NSC El comentario dice:

"No, el clima actual no tiene nada de excepcional y es profundamente incorrecto afirmar que "las características del clima global se están saliendo de los límites experimentados en la historia de la humanidad".

Perteneciente a la categoría de Un mito común sobre el cambio climático, otro NSC El comentario afirma: “No hay nada inusualmente rápido en el modesto calentamiento que se ha producido en el último siglo. El calentamiento medieval mencionado anteriormente fue mucho más extremo”.⁵³

Happer/NSC También desestima el consenso científico: “El consenso de la literatura revisada por pares no tiene nada que ver con la verdad”.⁵⁴

Desestimando un gráfico que muestra los impactos negativos del cambio climático, Happer/NSC comentarios sarcásticos:

"¡Guau, el cambio climático debe ser el primer ejemplo en la historia de la humanidad de "un mal viento que no trae nada bueno"!

Además, afirma que se ha producido un “reverdecimiento global debido a los aumentos relativamente modestos de CO2 que han ocurrido en los últimos cincuenta años.”

«La figura 4 es pseudociencia. El aumento del dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero, está incrementando sustancialmente la producción de alimentos, la producción forestal y la vegetación terrestre en general», afirma el comentario. Obtenga más información sobre "CO2 es alimento vegetal” argumento vía Skeptical Science.

La Oficina de Asuntos Legislativos de la Casa Blanca recomendó que se eliminaran por completo cinco páginas de la declaración que incluían datos científicos.⁵⁵

Norman J. Ornstein, investigador residente en la American Enterprise InstituteDescribió esta eliminación masiva de hechos como algo insólito. «Nunca había oído hablar de que se borraran o bloquearan hechos básicos de un testimonio», afirmó.⁵⁶

Mayo 2019

Happer, quien se desempeña como director sénior de tecnologías emergentes en el Consejo de Seguridad Nacional, letras d presidente Triunfo en un plan diseñado para desafiar el punto de vista consensuado sobre el cambio climático.⁵⁷

"Aunque no está claro el alcance del plan, se espera que cuestione elementos científicos de la Evaluación Nacional del Clima”, informaron fuentes. E&E Noticias.

Las fuentes también indicaron que existía presión para implementar el plan "cuanto antes mejor" y que podría implementarse mediante orden ejecutiva y ser aprobado por el Consejo de Seguridad Nacional, con la aprobación del Asesor de Seguridad Nacional. John Bolton.⁵⁸

Según los informes, Happer informó a los miembros de Instituto de Empresa Competitiva y CO2 coalición en el plan, que se espera que incluya la participación de Juan Cristo (Universidad de Alabama) y Judith Curry (Instituto Tecnológico de Georgia), ambos han restado importancia públicamente al papel de la actividad humana en el cambio climático.⁵⁹

Exfuncionario de la era Obama DOE oficial Steve Koonin También fue elegido para liderar la iniciativa. Koonin ya había participado anteriormente en proyectos anteriores. EPA Administradora scott PruittSu análisis crítico de la ciencia climática.⁶⁰

20 de febrero de 2019

Documentación obtenido por The Washington Post Se reveló que Will Happer lideraría un Comité Presidencial sobre Seguridad Climática propuesto, que se establecería mediante orden ejecutiva.⁶¹

“Esta iniciativa representa el intento más reciente de la administración Trump de cuestionar las conclusiones de científicos y expertos federales sobre el cambio climático y se produce menos de tres semanas después de que el Director de Inteligencia Nacional, Daniel Coats, presentara una evaluación de amenazas a nivel mundial que lo identificó como un riesgo significativo para la seguridad”, El Washington Post informó.

Según el comunicado, el comité se crearía “para asesorar al Presidente sobre la comprensión científica del clima actual, cómo podría cambiar el clima en el futuro bajo influencias naturales y humanas, y cómo un clima cambiante podría afectar la seguridad de los Estados Unidos”. NSC Documento de debate.

El documento también afirma que informes gubernamentales anteriores que consideraban el cambio climático como una grave amenaza “no han sido sometidos a una revisión científica independiente, rigurosa y contradictoria por pares para examinar las certezas e incertidumbres de la ciencia climática, así como sus implicaciones para la seguridad nacional”.

En una entrevista, Francesco Femia, director ejecutivo del Consejo de Riesgos Estratégicos y cofundador del Centro para el Clima y la Seguridad, describió al comité como una herramienta política:

"Esto equivale a crear un comité sobre la proliferación de armas nucleares y ponerlo al frente a alguien que no cree en su existencia —dijo—. Es, sinceramente, una táctica política burda diseñada para silenciar a la comunidad de seguridad nacional en materia de cambio climático.

Desde el artículo en The Washington PostUn grupo de líderes militares y de seguridad nacional manifestaron su oposición unánime al “Comité de Seguridad Climática”. Algunas declaraciones se reproducen a continuación (ver más). at El Centro para el Clima y la Seguridad):⁶²

"Esto no es un comité de revisión por pares real, sino un comité de revisión política. Está diseñado para intentar intimidar a nuestros profesionales de inteligencia, defensa y ciencia para que no hagan ni digan nada sobre esta amenaza apremiante. No creo que lo consiga. De hecho, creo que sería una vergüenza, como otros paneles anteriores”, declaró el contraalmirante David Titley. US Marina (retirada), miembro sénior del Consejo Asesor del Centro para el Clima y la Seguridad y ex oceanógrafo de la Marina.
"Es importante destacar que la persona detrás de este intento de impedir que nuestras agencias de defensa comprendan y gestionen el riesgo climático es el Dr. Will Happer. El Dr. Happer testificó ante el Congreso en diciembre de 2015 que el mundo tiene muy poco dióxido de carbono y es demasiado frío; una visión extrema y marginal incluso para el reducido grupo de científicos que se autodenominan escépticos del cambio climático. Este es un torpe intento de obligar a todo el gobierno federal a adherirse a una visión absurda, rechazada de plano por la gran mayoría de la comunidad científica. – Contralmirante David Titley US Marina (retirada), miembro sénior del Consejo Asesor del Centro para el Clima y la Seguridad y ex oceanógrafo de la Marina.
"Es difícil impedir que la gente buena haga un buen trabajo, especialmente quienes trabajan en las agencias de defensa, inteligencia y ciencia de nuestro gobierno. Una forma de intentar detenerlos es mediante la intimidación. Este comité "adversarial" propuesto es un comité intimidatorio. Y, tenga éxito o no, perjudicará nuestra seguridad nacional. Esperemos que prevalezca la sensatez”, declaró Sherri Goodman, estratega sénior del Centro para el Clima y la Seguridad y ex subsecretaria adjunta de Defensa (Seguridad Ambiental).
"El comité propuesto parece ser un intento con motivaciones políticas para desalentar a nuestras agencias de inteligencia, defensa y ciencia de cumplir con su deber. De concretarse, este comité podría generar una falta de visión en quienes tienen la responsabilidad de defender este país, lo cual podría tener peligrosas repercusiones para la seguridad nacional. Espero que la Casa Blanca reconsidere su postura y deseche esta mala idea. — Capitán Steve Brock USN (Ret.), Asesor principal del Consejo de Riesgos Estratégicos y del Centro para el Clima y la Seguridad.
"Este esfuerzo roza la locura: hacer lo mismo una y otra vez esperando un resultado diferente. Independientemente de quién sea el presidente, nuestras agencias de seguridad nacional han reconocido unánimemente la amenaza que supone el cambio climático para la seguridad. Esa pregunta ya tiene respuesta. Ahora es el momento de actuar para afrontar los riesgos. – Alice Hill, miembro sénior del Consejo Asesor del Centro para el Clima y la Seguridad y exdirectora sénior de Políticas de Resiliencia del Consejo de Seguridad Nacional.
"Aunque este comité logre suprimir durante uno o dos años el reconocimiento del cambio climático como un riesgo para la seguridad, los riesgos seguirán acelerándose. Al clima no le importa lo que piense la Casa Blanca ni las órdenes ejecutivas que se firmen; solo responde a las leyes de la física. Las temperaturas seguirán aumentando, el hielo seguirá derritiéndose y el nivel del mar seguirá subiendo. Y nuestro país será menos seguro si impedimos que nuestras propias agencias federales respondan a esta amenaza. – Contralmirante David Titley US Marina (retirada), miembro sénior del Consejo Asesor del Centro para el Clima y la Seguridad y ex oceanógrafo de la Marina.

4 de septiembre de 2018

CNN informó por primera vez que Will Happer comenzó a desempeñarse en el Consejo de Seguridad Nacional como director senior de tecnologías emergentes.⁶³

Happer afirmó que haría todo lo posible para garantizar que las decisiones políticas federales “se basen en ciencia y tecnología sólidas”. E&E Noticias señalóEn una entrevista anterior con E&E En enero, Happer había elogiado la decisión de Trump de retirar la orden judicial. US del acuerdo climático de París y dijo: “El público en general no se da cuenta de que, desde el punto de vista de la historia geológica, estamos en un CO2 hambruna."⁶⁴

“No hay ningún problema con CO2—dijo Happer—. El mundo tiene muchísimos problemas, pero el aumento de CO2 no es uno de los problemas. Así que [el acuerdo] lo dignifica haciendo que todos estos ignorantes que no tienen ni idea del clima digan: «Esto es un problema y vamos a solucionarlo». Todo este postureo moral. Se puede leer sobre ello en la Biblia: fariseos, hipócritas y farsantes.⁶⁵

2018

Happer escribió un artículo titulado “Ciencia ficción climática"en Rango,⁶⁶ una revista con el lema “El espíritu vaquero en el interior de Estados Unidos.”⁶⁷

«Quiero hablar sobre los modelos informáticos que presentan escenarios alarmantes del cambio climático», escribió Happer. «Estos modelos no funcionan. Predicen un calentamiento mucho mayor del que se ha observado en las últimas décadas. Otras predicciones de modelos también han fallado. El ritmo de la subida del nivel del mar no se ha acelerado. El clima no se ha vuelto más extremo».⁶⁸

Según Happer, “los defensores del alarmismo climático mal informados suelen afirmar que la ciencia del cambio climático se comprende bien” y que cualquier política para mitigarlo sería “un inconveniente menor para los privilegiados salvadores del planeta”, pero “esas políticas perjudicarán al resto de la humanidad y probablemente también dañarán el medio ambiente”.“Ciencia del clima F⁶⁹

Otras afirmaciones de Happer incluyen que “la vida floreció aún más abundantemente” con mayores CO2 en el pasado, mientras que el aumento actual CO2 Los niveles están provocando “un reverdecimiento de la Tierra”.

SkepticalScience, que desmiente mitos comunes sobre el cambio climático, tiene páginas que resumen muchos de los argumentos que Happer utiliza en su artículo:

18 de mayo de 2018

Happer ha rechazado el término "negacionista" en relación con el cambio climático. Dino Grandoni de The Washington Post se puso en contacto con Happer para un artículo sobre terminologíaÉl figuraba entre los mencionados en el artículo que participaron en el ejercicio de “equipo rojo-equipo azul” de Prutt en el EPA.⁷⁰

En un correo electrónico, Happer afirmó que el término “negacionista” estaba “diseñado para presentarme a mí y a otros como yo como apologistas nazis”.

«Todo científico honesto debería ser escéptico, sobre todo de su propio trabajo científico y del de los demás», escribió Happer a Grandoni. «Si insistes en categorizarme como algo distinto a un científico honesto (y, con cierta inmodestia, uno muy bueno)», añadió, «podrías llamarme un científico convencido de que duplicar o triplicar CO2 en la atmósfera terrestre supondrá un gran beneficio para la vida en la Tierra.”

El Programa de Yale sobre Comunicación del Cambio Climático inició en 2009 un estudio que dividió a los estadounidenses en seis categorías en función de su preocupación por el cambio climático.

«Nosotros también tuvimos dificultades con esto», dijo Anthony Leiserowitz, director del centro de Yale. Pero, añadió Leiserowitz, «el término "escéptico" se reserva mejor para los científicos, porque representa la esencia misma de la ciencia. Siempre se debe mantener una actitud escéptica, incluso respecto al propio trabajo. Quizás, sobre todo, respecto al propio trabajo».

24 de abril de 2018

Happer posó para una foto con Marc Morano y CFACTCraig Rucker, de la Agencia de Protección Ambiental, se encontraba en la sede de la agencia la tarde en que Scott Pruitt anunció el Iniciativa de “ciencia secreta” eso impediría que la Agencia de Protección Ambiental utilizara estudios que no hicieran públicos los datos brutos.⁷¹

At EPA HQ con el Dr. Will Happer esperando EPA jefe Pruitt pic.twitter.com/luf0dmRlpV
— Marc Morano (@ClimateDepot) 24 de Abril de 2018

Varios aliados conservadores de Pruitt asistieron al evento en EPA sede central, sin embargo, no se invitó a la prensa. Entre los presentes se encontraban: lamar smith, quien intentó crear una norma similar mediante legislación, pero no logró su aprobación. El senador Mike Rounds, autor de un proyecto de ley similar en el Senado, también asistió. Correos electrónicos divulgados en virtud de una solicitud de la Ley de Libertad de Información revelaron que Lamar Smith coordinó la norma con Pruitt. E&E Noticias reportaron.⁷²

Los críticos han señalado que la norma impediría EPA del uso de todos los datos disponibles, incluyendo, por ejemplo, datos de pacientes que deben mantenerse privados y datos sujetos a confidencialidad del sector.

“El administrador Pruitt está tratando muy claramente de excluir e ignorar la evidencia científica médica y sobre contaminación de larga data, revisada por pares, respaldada por la Academia Nacional de Ciencias, entre otras, y basada también en datos de salud que se les prometió a las personas que se mantendrían confidenciales”, dijo John Walke, director de aire limpio del Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales. Dijo a la Washington Examiner.⁷³

Marzo de 2018

Happer fue uno de varios negacionistas prominentes del cambio climático que ofrecieron escritos “amigo de la corte” como parte de un caso en el que San Francisco y Oakland están demandando a compañías de combustibles fósiles por los costos que enfrentan sus ciudades debido al cambio climático.⁷⁴

A partir de marzo 19, Estados Unidos El juez de distrito William Alsup dijo que había recibido dos de los informes. Un grupo incluía a Soon, Christopher Monckton, David Legates, William M. Briggs y Michael Limburgo entre otros, presentados por el Instituto Heartland Pedro J. FerraraEl otro grupo incluía Richard lindzenWill Happer y Steven Koonin. Koonin ha abogado por un “equipo rojo, equipo azul“enfoque para debatir la ciencia del clima”.⁷⁵

Entre los autores también se encontraban: David Legates, quien ha recibido financiación de diversos grupos industriales como el American Petroleum Institute, Fundación Benéfica Charles G. Koch, Southern Company y ExxonMobil William M. Briggs, un estadístico; Michael Limburgo, vicepresidente de la Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) que ha organizado conjuntamente eventos de negacionismo del cambio climático con el Instituto Heartland; Dietrich Jeschke, de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Flensburg, Alemania; y James Morrison, cuyo único registro es el de estudiante de pregrado de Ciencias Ambientales en la Universidad de West Anglia. «Es inusual incluir a un estudiante de pregrado como experto científico, sobre todo en un informe relacionado específicamente con un tutorial sobre la evidencia científica que sustenta un argumento». Noticias sobre responsabilidad climática señaló.⁷⁶

ICN descrito El caso —que incluía un “tutorial sobre el clima”—, descrito como “un arreglo inusual, aparentemente tomado de los litigios de patentes, donde los jueces suelen escuchar el testimonio inicial de ambas partes sobre detalles científicos pertinentes”, se llevaría a cabo en un aula simulada.⁷⁷ y se incluyó un conjunto de preguntas preliminares básicas sobre el clima para iniciar la discusión.⁷⁸

El otro grupo, que incluía a Monckton y Soon, presentó su escrito a través de un abogado del Heartland Institute:

"Afirmaron que no existe consenso entre los climatólogos sobre la contribución relativa del ser humano y la naturaleza al calentamiento planetario observado. En cuanto a la opinión generalizada, esta «no dice nada sobre si el calentamiento global antropogénico fue, es o será catastrófico».⁷⁹

InsideClimateNews señaló que el juez pedido Que cada grupo de negacionistas del cambio climático presente una declaración antes de que finalice el martes, en la que indiquen quién financió su investigación, si recibieron apoyo de alguien “de cualquiera de los dos lados del debate climático” y si alguno de ellos estaba “afiliado de alguna manera (directa o indirectamente)” con las partes involucradas en el litigio.⁸⁰

"¿Y por qué, preguntó, esperaron tanto para presentar sus documentos, limitando así el tiempo para que otros pudieran responderles? ICNañadido.⁸¹

Este caso es uno de varios en los que las ciudades han presentaron demandas contra empresas de combustibles fósiles en lo que respecta al conocimiento sobre el cambio climático y los daños relacionados con sus productos debido a la adición de gases de efecto invernadero a la atmósfera.⁸²6 de enero de 2018.

4 de febrero de 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldó una carta abierta haciendo un llamado al Museo Americano de Historia Natural (AMNH) para eliminar a los negacionistas del cambio climático Rebekah Mercer de su junta directiva y para “poner fin a los vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de la desinformación sobre la ciencia climática”. The New York Times reportaron que aquellos entre los AMNH La carta en la que se pedía la dimisión de Mercer fue firmada por Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias del Clima de la Universidad Tecnológica de Texas.⁸³

Happer formaba parte de un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta., pidiendo el AMNH “no ceder ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas vinculadas a grupos financiados por el Fundación Familia Mercer como felizes CO2 Coalición Richard Lindzen, un compañero en el Instituto Cato Craig Idso, el presidente de la Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio GlobalHay varios signatarios afiliados a la Instituto Heartland, que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008.⁸⁴, 6 de febrero de 2018.

El La carta dice:⁸⁵

"La Tierra ha albergado vida abundante en numerosas ocasiones durante el pasado geológico, cuando los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera eran mucho más elevados. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.
"Que no quepa duda, los agitadores no están defendiendo la ciencia de la charlatanería; ¡todo lo contrario!

30 de noviembre de 2017

Happer habló en el “En el cruce de caminos IV: Energía & Cumbre sobre Política Climática“coorganizado por La Fundación Heritage y Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF).⁸⁶

Según Happer, afirmaciones como el aumento de los fenómenos meteorológicos extremos son “mitología”:⁸⁷

"Permítanme reiterar lo que acabamos de escuchar de Roy Spencer: los modelos climáticos no funcionan. Predicen un calentamiento mucho mayor del que se ha observado. Lo repito, pero vale la pena repetirlo, y espero que otros también lo repitan —dijo Happer—.
"Otras afirmaciones, como la de fenómenos meteorológicos extremos, tampoco son ciertas. Así que hay muchos mitos sobre cosas horribles que supuestamente están ocurriendo, pero que en realidad no suceden.

Sobre el consenso científico, Happer dijo:

"Quiero recalcar que cuando oyes que hay un consenso generalizado, que todo el mundo está de acuerdo, ya sabes, en que se avecina una catástrofe, ese consenso —incluso si existe, cosa que dudo mucho en este caso— suele estar equivocado.

Posteriormente, Happer amplió sus puntos de vista sobre el clima extremo, enfatizando que “nada está cambiando”:

Mencioné que los eventos extremos simplemente no están aumentando. Basta con mirar por la ventana para ver que todo empeora; pero si se consultan los datos, se observa que nada cambia. La frecuencia de tornados es la misma de siempre. Creo que John Christy fue el primero en señalar esto públicamente.
"Cobertura de nieve, años de sequía, años lluviosos, huracanes… no hay una tendencia clara. Y sin embargo, continuamente se oye a los políticos decir que basta con mirar por la ventana, que es obvio… que el clima se está desmoronando, pero no es cierto. Es simplemente una mentira.

Happer resumió:

Políticas sobre CO2 Las emisiones se basan en modelos informáticos defectuosos […] y se supone que debemos derrochar billones de dólares en estos modelos defectuosos. Y en segundo lugar, CO2 es un beneficio general […]”

13 de noviembre de 2017

Will Happer habló en un seminario de “Química Física” en UCLA titulado “Algunas reflexiones sobre el clima”. descripción del evento Lea lo siguiente:⁸⁸

“La inversión en ciencia rigurosa para comprender mejor el clima es acertada. Algunas investigaciones están proporcionando datos sumamente útiles sobre fenómenos relacionados con el clima, gracias a la instrumentación espacial, terrestre y oceánica. Lamentablemente, también se están desviando importantes recursos hacia un culto al alarmismo climático. Existe un enfoque desmesurado en las predicciones alarmistas de modelos informáticos que claramente no funcionan. El dióxido de carbono, un gas esencial para la vida, ha sido demonizado como un «contaminante», y se ha suprimido cualquier mención a sus beneficios. Se están elaborando políticas perjudiciales basadas en esta pseudociencia” […]

El Observador de Santa Mónica Sugirió que dos profesores de química conservadores “tuvieron que hacerlo discretamente”. Vídeo del Q&A La sesión posterior a su charla se publicó en YouTube:⁸⁹

12 de septiembre de 2017

Will Happer habló sobre “La verdadera historia del cambio climático” en Chapel Hill, California, como parte de la ICON Ciclo de conferencias (Problemas que enfrenta nuestra nación). Según tDescripción del evento:⁹⁰

Algunos de los temas que probablemente se traten en esta charla incluyen la historia de la atmósfera. CO2 Desde que comenzó la vida en la Tierra, el fracaso de los modelos informáticos para predecir los cambios de temperatura, y que los cambios de temperatura pasados no estuvieran asociados con cambios en CO2, la historia de los cambios de temperatura en la Tierra, la acidificación de los océanos, el aumento del nivel del mar, las manchas solares y la física solar, y los efectos beneficiosos de CO2 sobre la vida y el crecimiento de las plantas. Se analizarán el calentamiento global, el cambio climático, los fenómenos meteorológicos extremos, la globalización, los créditos de carbono y los impuestos, así como las fuentes y los beneficiarios de los flujos de financiación que apoyan la promoción de estos conceptos y políticas.

Happer pronunció un discurso del mismo nombre al día siguiente, con vídeo publicado por el ICON Ciclos de conferencias aqui:⁹¹

Algunas citas destacadas a continuación:⁹²

“Nadie debería avergonzarse de emitir CO2y todos lo hacemos.
“Es realmente inmoral lo que le estamos haciendo al Tercer Mundo con nuestras políticas climáticas. Deberíamos avergonzarnos de lo que está sucediendo en Estados Unidos y Europa en nombre de salvar el planeta. Es solo una ridícula muestra de hipocresía moral; no salva nada y perjudica a mucha gente.”

El primer mensaje de Happer es que “estamos utilizando modelos que no funcionan”.

“Así que estamos tomando decisiones políticas estúpidas sobre CO2

See Mito #6 de SkepticalScience.

Happer señala un gráfico de John R. Christy afirmar que las temperaturas observadas no coinciden con las de los modelos climáticos.

“Aquí prácticamente no está ocurriendo nada, apenas un ligero calentamiento, pero mucho menor de lo que predicen los modelos. […] Entonces, los modelos no funcionan. ¿Por qué los tomamos en serio?”

El segundo mensaje de Happer es que “No hay manera de detener el cambio climático. El clima va a seguir cambiando. Siempre ha cambiado, desde el principio del mundo y seguirá haciéndolo”.

See Mito #1 de SkepticalScience.

Su tercer mensaje es que “CO2 no es un contaminante.

Ver el mito nº 42 de SkepticalScience.

Happer compara las emisiones de la central eléctrica con la respiración humana. «Es simplemente vapor, como el aliento de Alice», dijo Happer. «Es muy similar a la respiración humana».

El Dr. Jason West, organizador de Carolina Climate Change Scientists, un grupo de profesores dedicado al cambio climático, respondió en profundidad Para refutar las afirmaciones de la presentación de Happer en Chapel Hill, West señaló que Happer había impartido muchas conferencias similares a la que dio en Chapel Hill, por lo que West se vio obligado a responder.⁹³

West escribió en su sinopsis:

Happer sostiene que la preocupación actual por los gases de efecto invernadero causados por el ser humano es exagerada. Si bien demuestra un claro conocimiento de la ciencia climática básica, su presentación incluye afirmaciones exageradas, engañosas o incorrectas con respecto al cambio climático antropogénico. Su presentación es entretenida, pero en muchos puntos refuta afirmaciones que los climatólogos no hacen. Reconoce que CO2 tiene influencia en el clima, pero enfatiza que dicha influencia es pequeña. Sin embargo, no ofrece ninguna razón física para concluir que la comprensión científica actual sobre la respuesta del sistema climático a CO2 (La “sensibilidad climática”) es errónea, salvo para decir que no confía en los modelos climáticos. Sus afirmaciones de que los modelos climáticos no funcionan son exageradas y engañosas. También afirma que el aumento CO2 será beneficioso al aumentar el crecimiento de las plantas; es cierto que el crecimiento de las plantas aumentará gracias a ello. CO2 solo aumenta, pero no demuestra que vaya a ser beneficioso, especialmente cuando el clima está cambiando al mismo tiempo que CO2Su presentación ignora la gran cantidad de estudios disponibles que demuestran que, a través del cambio climático, CO2 será perjudicial tanto para la productividad agrícola como para el bienestar humano en general.⁹⁴

Diapositivas 2-4: West señaló que, si bien Happer es un físico consumado, “no tengo conocimiento de que haya publicado ninguna otra investigación sobre el cambio climático”.

Diapositivas 6-7 (4:00) —Con respecto a los modelos climáticos, West afirmó que Happer exageró sus afirmaciones de que los modelos no funcionan. «La mayoría
“La gente entiende que, si bien los pronósticos meteorológicos no son perfectos, la información que brindan es muy importante y esos pronósticos están mejorando mucho”, escribió West.

Al analizar el uso selectivo de escalas temporales por parte de Happer, West escribió: “La escala temporal de estas dos comparaciones es más corta de lo que realmente es relevante para el cambio climático. El clima es el tiempo atmosférico durante un período prolongado, generalmente considerado de al menos 30 años. Para evaluar la capacidad de los modelos para reproducir el cambio climático, deberíamos considerar períodos de tiempo más extensos”.

Diapositivas 8-10 (6:15) Con respecto a las afirmaciones de Happer de que el clima cambia de forma natural y que no deberíamos intentar detenerlo, West escribió:

Nadie argumenta que podamos o debamos detener por completo el cambio climático, así que en la diapositiva 9, Happer vuelve a refutar una afirmación que no se ha hecho. El debate actual se centra en reducir la influencia de las actividades humanas en el clima de hoy y de los próximos siglos, no en detener el cambio climático. Más aún que en reducir la influencia de las actividades humanas, el debate actual se centra en evitar que el cambio climático provocado por el ser humano se descontrole.

Diapositivas 11-12 (8:00) Al analizar la afirmación de Happer de que “CO2 “No es un contaminante”, escribió West:

Happer vuelve a refutar una afirmación que nadie hace. Ha habido muy pocas sugerencias de que aumentaran CO2 es perjudicial para la salud humana y, por lo general, se considera que no es perjudicial para la salud cuando se inhala directamente. […] En términos legales, el EPA En 2009 se realizó una revisión sistemática de la evidencia y se concluyó que CO2 y otros gases de efecto invernadero «amenazan la salud pública y el bienestar de las generaciones presentes y futuras». Esto ha dado EPA la autoridad legal para regular los gases de efecto invernadero como contaminantes en virtud de la Ley de Aire Limpio.”

Diapositiva 13 (9:55) De nuevo sobre la contaminación atmosférica, West escribió: “una vez más, nadie afirma que la contaminación atmosférica de la que habla aquí sea resultado de CO2."

Diapositiva 14 (11:10) Happer minimiza la contaminación de las centrales eléctricas centrándose en que es en gran medida invisible. «Aunque no se puede
ver los contaminantes a medida que se emiten, NOx y SO2 “Reaccionan en la atmósfera formando contaminantes atmosféricos a cientos de kilómetros a sotavento, donde afectan la salud y la visibilidad, y provocan lluvia ácida”, señaló West, añadiendo: “Las centrales eléctricas siguen siendo una de las fuentes más importantes de emisiones de contaminantes atmosféricos en el mundo”. USPero esta discusión no es directamente relevante para el cambio climático.

Diapositivas 15-17 (12:10) – Happer ha afirmado regularmente que CO2 aumentará el crecimiento de las plantas. West señaló que mientras CO2 Si bien mejora el crecimiento de las plantas, Happer ignora muchos otros factores que podrían limitar estos beneficios:

Happer da a entender (sin muchas pruebas) que en un mundo donde las plantas crecen más rápido (debido al aumento de la temperatura), las plantas crecen más rápido. CO2) sería beneficioso para los humanos. Incluso si consideráramos el CO2 El aumento de la población, por sí solo, no solo promovería el crecimiento de las plantas, sino que lo haría de forma desigual entre ellas, de modo que algunas crecerían mucho más rápido que otras, lo que daría lugar a una competencia cambiante dentro del ecosistema difícil de predecir. Si a esta presión sobre los ecosistemas le sumamos los cambios climáticos y los cambios en el uso del suelo, como la deforestación, vemos que los ecosistemas están experimentando varias presiones simultáneamente.

Diapositivas (18-20) (15:15) Donde Happer sugirió que es “inmoral” reducir CO2 West señaló que Happer “está omitiendo los efectos adversos del cambio climático que afectan a los pobres del mundo, y son precisamente los pobres quienes son más vulnerables a los efectos del cambio climático”, incluyendo altas temperaturas, inundaciones y sequías.

Diapositivas 28-30 (27:20) Si bien West coincidió con Happer en que el vapor de agua (H2OHes un gas de efecto invernadero más importante que CO2, aclaró que la afirmación de Happer de que el vapor de agua es “el principal factor de control” del efecto invernadero es engañosa: “Aunque H2OH es más importante como gas de efecto invernadero que CO2, H2OH no varía en escalas de tiempo climáticas por sí misma. Más bien es CO2 que impulsa los cambios en H2OH que amplifican el cambio climático.

Diapositiva 32 (33:00) Happer sugirió que CO2 era más elevado en el pasado geológico, lo cual es correcto, pero omite otros puntos importantes:

"Cuando CO2 Ha sido más alta, la temperatura también ha sido más alta, como cuando existieron los dinosaurios, lo que muestra la relación entre CO2 y la temperatura históricamente. Dice que la Tierra era verde en el pasado, dando a entender que un cambio hacia un clima más cálido sería beneficioso. Al decir eso, omite detalles importantes. Por ejemplo, Florida estaba completamente bajo el agua.

Diapositiva 33 (34:00) Happer enfatizó que solo se han observado “décimas de grado” de cambio climático. “Considero digno de atención que la temperatura promedio mundial haya aumentado 1.3 °F en menos de 40 años”, escribió West. “Happer se centra en los efectos de El Niño como causa de los dos grandes picos, pero no reconoce la tendencia subyacente al alza que se observa incluso si se excluyen ambos fenómenos de El Niño, y que resulta más evidente a lo largo del período histórico […]”.

“Además, limita su análisis del cambio de temperatura al período durante el cual los satélites registran la temperatura (desde 1979), cuando también se dispone de registros de temperatura más extensos. La mayoría de los científicos convencionales mostrarían el registro de temperatura más fiable y prolongado basado en las estaciones meteorológicas […]”

Diapositivas 37-39 (39:10) “Happer tiene razón en que el número de huracanes no parece haber cambiado en las últimas décadas. Pero se ha observado que la frecuencia e intensidad de los huracanes más fuertes han aumentado desde la década de 1970, y él no menciona ese dato.”

Diapositivas 40-44 (42:30) «Es sorprendente cómo Happer se doblega ante su público conservador. Creo que sería difícil encontrar ejemplos de climatólogos convencionales tan abiertamente políticos». West escribió que, si bien Happer compara a los investigadores del clima con «cerdos en busca de dinero», él mismo desarrolló una carrera científica financiada con fondos públicos (supongo, dado que la mayor parte de la investigación científica recibe apoyo gubernamental), a excepción de los pocos años que trabajó como funcionario en Washington.

8 de mayo de 2017

Will Happer, en representación de The CO2 La Coalición es signataria de un Carta abierta al presidente Donald J. Trump instándole a “retirarse completamente del Acuerdo de París sobre el Clima y a detener toda la financiación pública de UN programas sobre el calentamiento global.”⁹⁵

desmog informaron que los 40 grupos representados en la carta, incluyendo los Instituto de Empresa Competitiva (CEI), El Instituto Heartland, y Fundación del Patrimonio, han recibido un total combinado de millones de dólares de los hermanos Koch, ExxonMobil y otros grupos de la industria.⁹⁶

El análisis también mostró que los grupos aceptaron alrededor de 80 millones de dólares a través de Fondo de capital de donantes y Confianza de los donantes, dos grupos que tienen ha sido confirmado es una fuente financiera clave para importantes grupos negacionistas del cambio climático con sede en Estados Unidos.⁹⁷

24 de marzo de 2017

feliz spoke en el Instituto Heartlanden la 12ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, hablando junto a becky norton dunlop en una presentación magistral durante el almuerzo.⁹⁸

23 de febrero de 2017

Will Happer era un firmante de una petición ((PDF)) organizado por Richard lindzen de Instituto Cato instando Presidente Donald Trump retirará a Estados Unidos de la convención internacional de las Naciones Unidas sobre el cambio climático (CMNUCC).“PETICIÓN” (PDF), Febrero ⁹⁹

"En tan solo unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación”, escribió Lindzen en la carta.¹⁰⁰

DeSmog investigó la listay se descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse “remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática”. La lista incluía a personas “interesadas en el clima” y a un firmante que solo se identificó como “un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición”, mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección.¹⁰¹

2017 de febrero

Al describir a los científicos del clima, Happer dijo The Guardian:¹⁰²

"Existe todo un campo de la llamada ciencia climática que en realidad se asemeja más a una secta. Es como los Hare Krishna o algo parecido. Tienen la mirada perdida y cantan mantras. Esto podría dañar la imagen de toda la ciencia.

John Holdren, asesor científico de Barack Obama, señaló que las opiniones de Happer serían un “desventaja sustancial” si llegara a obtener el puesto de asesor científico bajo la presidencia de Donald Trump.

"“Todas las academias nacionales de ciencias coinciden en que la evidencia científica es sólida y que el cambio climático es real”, afirmó. “Llamarlo secta es absurdo y […] un insulto a quienes han realizado este trabajo”, añadió Holdren.

13 de enero de 2017

William Happer Según los informes, se reunió con el presidente electo Donald Trump en la Torre Trump..¹⁰³ Happer no respondió a las preguntas de los periodistas ni a las posteriores solicitudes de comentarios. The Washington Post. E&E Noticias reportaron que “no estaba claro” si Happer estaba siendo considerado para un puesto en la administración.¹⁰⁴

“La reunión quizá sea más destacable como ejemplo de cómo Trump planea obtener asesoramiento científico: a través de reuniones con personas cuyas opiniones no necesariamente forman parte de la corriente principal”, escribe Chris Mooney en El Washington Post. “No es un modelo que la mayoría de los científicos aprobará.”¹⁰⁵

5 de enero de 2017

Will Happer fue uno de los firmantes de un Alianza de Cornualles Carta abierta en apoyo a Scott Pruitt para EPA Administradora bajo la administración Trump.¹⁰⁶

"El Sr. Pruitt también ha demostrado comprensión y apertura mental hacia los conocimientos científicos cruciales para la formulación e implementación de la regulación ambiental. Está dispuesto a escuchar a todas las partes en los debates sobre los riesgos y beneficios de las diversas actividades que se encuentran dentro del ámbito de la normativa ambiental. EPA“, dice la carta.

el 12 de enero de 2017 Los demócratas del Senado plantearon preocupaciones sobre conflictos de interés. Respecto a los vínculos de Scott Prutt con los combustibles fósiles, Prutt había dedicado años a combatir el Plan de Energía Limpia de la Administración Obama.¹⁰⁷

En una carta abierta a la Oficina de Ética Gubernamental, los miembros del comité ambiental del Senado comentaron:

"Durante su mandato como Fiscal General de Oklahoma, el Sr. Pruitt ha difuminado la distinción entre acciones oficiales y políticas, a menudo a petición de las corporaciones que regulará si es confirmado como presidente. EPA“Los informes públicos basados en documentos obtenidos mediante solicitudes de la Ley de Libertad de Información ilustran cómo el Sr. Pruitt y miembros de su personal han trabajado estrechamente con grupos de presión de la industria de los combustibles fósiles para elaborar las posturas oficiales de su oficina”, decía la carta.

Pruitt era Fue interrogado nuevamente sobre sus vínculos con los combustibles fósiles en su audiencia de confirmación el 18 de enero..¹⁰⁸

Entre los firmantes destacados de la carta de la Alianza de Cornualles, a fecha de 5 de enero de 2017, se encontraban:

8 de diciembre de 2016

William Happer fue uno de los oradores en el “En el cruce de caminos III Cumbre de Energía y Clima,“un evento coorganizado por el Fundación del Patrimonio y Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF)El evento fue anunciado como “el principal evento sobre política energética y climática en Estados Unidos” y atrajo a una serie de destacados negacionistas del cambio climático, así como a una serie de nombres relacionados con Donald Trump y su equipo de transición.¹⁰⁹

Doug Domenech, directora del proyecto “Fueling Freedom” de la Texas Public Policy Foundation, escribió sobre los procedimientos en La colina. Domenech expuso el mensaje común de negacionismo climático compartido entre los ponentes: “¿Es real el cambio climático? Sí, ha ocurrido en el pasado y ocurrirá en el futuro. ¿Está el ser humano influyendo en el clima? Tal vez, pero de forma muy leve. Sin embargo, el consenso general sigue siendo que el cambio climático que estamos experimentando no es en absoluto catastrófico”.¹¹⁰

Hablando sobre el CO2 Coalición: “Me gusta llamarla la liga antidifamación del CO2. Porque existe CO2 molécula, y ha sufrido décadas y décadas de abuso sin razón alguna. [00: 32]
"Estamos haciendo todo lo posible para intentar contrarrestar este mito de que CO2 Es un contaminante peligroso. No es un contaminante en absoluto. [2: 06]
"Creo que llevamos mucho tiempo a la defensiva. Ya sabes, 'bueno, el calentamiento no va a ser tan malo'. CO2«Es un mal necesario, tenemos que tener combustibles fósiles, ¡miren qué maravillosos son los combustibles fósiles! —Estoy de acuerdo con todo eso—, pero no está funcionando del todo bien. […] Es imposible contentar a los ecologistas radicales». [2: 47]
“Deberíamos decir la verdad científica de que más CO2 En realidad, es beneficioso para la Tierra. […] Hay muy buenas razones para pensarlo. [3: 32]
"No estamos a favor de la contaminación”, dijo, usando como ejemplo la contaminación en Shanghái. “La mayor parte no proviene de CO2. Que no es CO2 en absoluto; no puedes ver el CO2Tampoco proviene del carbón ni del petróleo. Aproximadamente la mitad de esto es el desierto de Gobi. [3: 50]
"Permítanme señalar que, si se tiene una central de carbón bien diseñada, lo que sale de la chimenea es prácticamente lo mismo que sale de la respiración de una persona. [5: 00]
En referencia a una diapositiva, dijo: “Esta es la planta de Turk que Kathleen Hartnett-White, yo y algunos otros visitamos hace unas semanas […] Está creciendo, pero no sale nada de la chimenea. Estas plantas son completamente inocuas, ¿saben? […] Así que lo que sale de aquí está bien. No es muy diferente de tu propio aliento”. [5: 43]
En referencia a una diapositiva con datos satelitales de Roy Spencer, Pat comentó: “Pat ya mencionó que los modelos no funcionan. […] El calentamiento previsto es mucho mayor que el calentamiento real. Y la situación no mejora, como mencionó Pat. Ya hemos superado El Niño. Las temperaturas están bajando de nuevo. Lo sabemos gracias a Roy Spencer, quien hablará en un momento”. [6: 42]
"Lo principal es que la gente no se da cuenta de que estamos en una CO2 Hay hambruna ahora mismo. […] Estamos muy por debajo. Estamos entre cuatro y cinco veces por debajo de los niveles que las plantas realmente necesitarían. [7: 22]
"Sabemos que las cosas aterradoras sobre CO2 Se oye hablar constantemente de la subida del nivel del mar y de que todos vamos a morir asados; todo eso se basa en modelos que no funcionan. Ni siquiera se acercan a funcionar. […] Entonces, ¿por qué basamos estas regulaciones ruinosas en modelos que no funcionan? Esperamos poder convencerlos de que, en realidad… CO2 es un beneficio, no un contaminante. [8: 29]

Entre los ponentes se encontraban:

3 de diciembre de 2016

William Happer figura como ponente en Freedom Force International evento “3er Congreso” titulado “El calentamiento global: una mentira incómoda.” Freedom Force International describe el evento como “una reunión de los mejores expertos del mundo en este tema que pondrán fin, de una vez por todas, al mito del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre)”.¹¹¹

El discurso de Happer se titula “La verdadera verdad incómoda; Más CO2 Beneficia a la Tierra”. Freedom Force describe a Happer como “una voz firme contra el mito del calentamiento global antropogénico y afirma que no hay razón para creer que CO2 Los niveles son un factor importante en el cambio climático.”

“El calentamiento será muy beneficioso”, dijo Happer en su charla. “De hecho, ya se puede ver el planeta reverdeciendo desde el espacio”.
“Desde luego, no me importaría que subieran unos grados”, bromeó Happer. “A la mayoría de los escoceses les encantaría un clima un poco más cálido”.

Happer mostró una diapositiva de una central eléctrica y comparó sus emisiones con la respiración humana:

"Una central eléctrica de carbón y una persona emiten esencialmente lo mismo. Principalmente vapor de agua y CO2. […] Entonces CO2 “No es un contaminante”, dijo.

En conclusión, Happer dijo que pensaba que el aumento de las emisiones era algo bueno:

Creo que las emisiones son buenas, pero da igual lo que hagamos porque en el futuro China […] y la India dominarán las emisiones. Así que Europa puede hacer lo que quiera. Espero que US Será sensato, pero puede hacer lo que quiera. CO2 Los niveles van a seguir aumentando, y creo que eso es bueno.

La lista completa de ponentes se encuentra a continuación:¹¹²

Lord Christopher Monckton – El calentamiento global es un engaño monstruoso
William Happer – La verdad incómoda; Más CO2 Beneficia a la Tierra
bola de tim – El calentamiento global es el mayor engaño de la historia
G. Edward Griffin ¿Por qué engañan?
Holly Swanson —Lo llaman educación: calentamiento global e indoctrinación política
Dan Happel Lo llaman verde: Calentamiento global y Agenda 21
Patrick Wood Lo llaman ciencia: calentamiento global y tecnocracia.
Alex Newman —Lo llaman noticias; calentamiento global y propaganda
Debbie Bacigalupi Lo llaman crecimiento inteligente: el calentamiento global y la despoblación de la América rural.
Elaine Willman – Nativos americanos – Peones en el juego de la Agenda 21
jim lee – Geoingeniería, modificación del clima y la militarización de la naturaleza
Michael Shaw – Agenda 21: La implantación del sistema soviético en Estados Unidos
Willie Soon – El hombre contra el sol; Apuesta por el sol
István Marko – CO2 No es contaminación. Es nuestro amigo.

3 de diciembre de 2016

Will Happer era entrevistados¹¹³ by Stefan Molyneux, un individuo que ha enfrentado acusaciones de dirigir un grupo con características de secta.¹¹⁴ a través de su empresa FreeDomainRadio, desmog reportaron.¹¹⁵

En la entrevista, Happer repitió una serie de Argumentos sobre el cambio climático que a menudo se desmienten.Habla de un período geológico conocido como el eón Fanerozoico, que comenzó hace unos 540 millones de años y se extiende hasta el presente.¹¹⁶

Happer dijo que durante este período CO2 ha sido mucho más alto, lo que sugiere que todo estaba bien y, por implicación, volvería a estar bien si los niveles de dióxido de carbono en el aire alcanzaran las 1,000 partes por millón o más.¹¹⁷

Happer también le dice a Molyneux: “No existía ningún peligro derivado de la acidificación de los océanos […] todas esas historias alarmistas que se leen por ahí. Simplemente no ocurrieron”.¹¹⁸

Investigación publicada en la revista. Ciencias: en 2015 Descubrió que la acidificación de los océanos causada por inyecciones masivas de carbono en la atmósfera fue la causa de una “muerte masiva” hace unos 250 millones de años que, según Happer, “simplemente no ocurrió”.¹¹⁹

El artículo también afirmaba que la retroalimentación del vapor de agua "no parece funcionar" y que esto significa que el calentamiento futuro podría no ser tan malo.Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", "¹²⁰

“Ha pasado tiempo suficiente para ver si funciona y no parece funcionar”, dijo Happer.¹²¹

Agosto de 2016

Will Happer es un miembro¹²² de un grupo titulado Salida climática (Clexit) fundada en el verano de 2016. Según Declaración fundacional de Clexit ((PDF))“El mundo debe abandonar esta cruzada suicida contra el calentamiento global. El hombre no controla ni puede controlar el clima.”¹²³

Según informa DesmogOtro miembro clave de la lista de Clexit de “60 líderes bien informados en ciencia, negocios y economía” es Hugh Morgan,¹²⁴ un ex miembro del consejo de administración del Banco de la Reserva de Australia y ex CEO Corporación Minera Occidental con estrechos vínculos con el Partido Liberal de Australia.¹²⁵

De acuerdo con Declaración fundacional de Clexit:

"Si el acuerdo climático de París se ratifica, o se aplica localmente por gobiernos que lo acaten, estrangulará a las principales economías del mundo con impuestos al carbono inútiles y costosas políticas climáticas y energéticas, todo ello sin una base sólida en la evidencia o la ciencia […]”¹²⁶

2 de mayo de 2016

Will Happer figuraba entre “Científicos clave” que aparece en Marc MoranoLa película de [nombre de la persona], Climate Hustle. La lista completa incluía lo siguiente:¹²⁷

El documental Climate Hustle de Marc Morano se estrenó en los cines estadounidenses el 2 de mayo de 2016. Bill Nye lo describió como “contrario a nuestros intereses nacionales y a los del mundo”.¹²⁸

La película fue producido según el Comité para un Mañana Constructivo (CFACT) y CDRCcomunicaciones.¹²⁹ Como se señala en el proyecto de Desmog, ClimateHustler.org, CFACT ha recibido financiación de ExxonMobil, Chevrón, así como cientos de miles de dólares de fundaciones asociadas con Richard Mellon Scaife. CFACT También ha recibido al menos 7.8 millones de dólares en “dinero oscuro” a través de DonantesConfianza y Fondo de capital de donantes.¹³⁰

CDR Comunicaciones estuvo detrás del video de 2010 de Alianza de Cornualles Titulado «Resistiendo al Dragón Verde», que afirmaba que el ecologismo era una «falsa religión» y una maniobra de poder del «gobierno global». Chris Rogers de CDR Comunicaciones también es presidente de La sociedad James, la entidad coordinadora que incluye a la Alianza de Cornualles como uno de sus proyectos y paga el salario de Calvin Beisner, fundador y portavoz de Cornwall.¹³¹

Climate Hustle se estrenó inicialmente el 7 de diciembre de 2015 en París, Francia, durante el la COP21 Cumbre de las Naciones Unidas sobre el cambio climático.¹³² ¹³³

"Estamos elaborando lo que creo que es el documental sobre el clima más completo, único, entretenido y humorístico que jamás se haya realizado o intentado realizar”. Morano había dicho antes del estreno de la película.¹³⁴

"“La razón por la que esta es una película única”, ha dicho Morano, “es que buscamos un enfoque sarcástico y amigable con la cultura pop, y de hecho mostramos ambos lados en esta película”.

En una entrevista con Ezra Levant, Morano dijo:

"No estoy entrevistando a muchos de los principales científicos escépticos del cambio climático porque creo que ya han sido entrevistados por muchas otras personas y sus historias ya se han contado. Estoy intentando encontrar a otro grupo de científicos cuyas historias aún no se han divulgado. Verán muchos nombres nuevos en esta publicación.¹³⁵

Vea un avance de la película a continuación:

En el estreno parisino de la película, Se denegó la entrada a los periodistas de Desmog y del Irish Times. después de haber tenido su RSVPs aceptado días antes.¹³⁶

18 de mayo de 2016

William Happer fue uno de los firmantes de un anuncio a color de página completa¹³⁷ in The New York Times titulada “Abuso de poder” ((PDF)) patrocinado por El Instituto de Empresas Competitivas (CEI)El anuncio sirvió como carta abierta firmada por 43 personas, entre organizaciones e individuos, en respuesta al fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, al fiscal general de las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, Claude Walker, y a Coalición de fiscales generales que investigan a grupos que niegan el cambio climático antropogénico.¹³⁸

"Intentos de intimidación CEI “Y nuestros aliados y el silencio sobre nuestra investigación política son inconstitucionales”, dijo CEI El presidente Kent Lassman. “La Primera Enmienda nos protege y todos tienen el deber de respetarla, incluso los fiscales generales estatales. CEI Continuará luchando para que todos los estadounidenses apoyen las causas en las que creen.¹³⁹

El Instituto de Empresa Competitiva recibió una citación judicial de AG Walker, el 7 de abril de 2016. El 20 de abril, CEI Presentaron una objeción a la citación, calificándola de “ofensiva”, “antiamericana” e “ilegal”, y sostienen que AG Walker está “violando CEI“Sus derechos de la Primera Enmienda”.¹⁴⁰

El argumento de la “libertad de expresión” era El equipo legal de ExxonMobil se hizo eco de esta opinión., así como numerosos otros grupos conservadores, incluyendo el Fundación Legal del Pacífico y Fundación del Patrimonio y la recientemente formada Proyecto de Libertad de Expresión en la Ciencia, un grupo creado por los mismos abogados que defendieron al Competitive Enterprise Institute en el pasado.¹⁴¹

El CEI La carta incluye la siguiente lista de firmantes:

Kent Lassman - Presidente & CEOInstituto de Empresas Competitivas
C. Boyden Gray — Exasesor jurídico de la Casa Blanca
Andrew C. McCarthy — Ex Fiscal Auxiliar Jefe de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York
Michael B. Mukasey — Fiscal General de los Estados Unidos, 2007-2009; Juez de Distrito de los Estados Unidos, 1988-2006
Ross mckitrick — Profesor de Economía, Universidad de Guelph
Rotonda Ronald D. — Profesor Distinguido de Jurisprudencia, Universidad de Chapman
Richard Lindzen — Profesor emérito de Ciencias Atmosféricas, MIT
William Happer — Profesor emérito de física, Universidad de Princeton
Jim DeMint - Presidente, La Fundación del Patrimonio
James H. Amos, Jr. - Presidente & CEO, Centro Nacional de Análisis de Políticas
Juan A. Baden — Presidente, Fundación para la Investigación Económica & el medio ambiente
Lisa B Nelson - CEO, Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo
Paul Driessen - Autor & Analista de política energética
Thomas J. Pyle - Presidente, Instituto de Investigación Energética
steven j allen - Vicepresidente & Jefe de Investigación, Centro de Investigación de la Capital
David Ridenour - Presidente, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas
Steven J. Milloy — Editor, Ciencia basura.com
Brooke Rollins - Presidente & CEO, Fundación de Políticas Públicas de Texas
Pablo Gessing - Presidente, Fundación Río Grande
Ron Arnold — Investigador & Autor
william perry pendley - Presidente, Fundación Legal de los Estados Montañosos
adán brandon - Presidente & CEO, FreedomWorks
Hank Campbell - Presidente, Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud
Craig Rucker — Director Ejecutivo, Comité para un Mañana Constructivo
tom mccabe - CEOFundación Libertad
Richard B. Belzer — Economista
brezo r higgins - Presidente & CEO, Voz de mujeres independientes
José G. Lehman - Presidente, Centro Mackinac para Políticas Públicas
sabrina schaeffer - Director ejecutivo, Foro de Mujeres Independientes
jose bast - Presidente, El Instituto Heartland
Juan C. Eastman — Director fundador del Centro de Jurisprudencia Constitucional del Instituto Claremont
roberto alt - Presidente & CEO, El Instituto Buckeye
paquete de miguel - Presidente & CEO, El Instituto Claremont
Josh Blackman — Profesor asistente, Facultad de Derecho del Sur de Texas
Lynn Taylor — Presidente, Tertium Quids
David Rothbard - Presidente, Comité para un Mañana Constructivo
Tracie Sharp - Presidente & CEO, Red de Políticas Estatales
Kenneth Hapala - Presidente, Proyecto de Ciencia y Política Ambiental
Tim Phillips - Presidente, Estadounidenses por la Prosperidad
Myron Ebel — Director del Centro de Energía & Ambiente, Instituto de Empresas Competitivas
Jorge Landrith - Presidente, Fronteras de la libertad
Juan Tillman - CEO, Instituto de Políticas de Illinois
Craig D. Idso — Presidente, Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global

2016 de Abril

William Happer fue uno de los varios testigos patrocinados por Peabody Energy, que libra una batalla legal sobre el costo social del carbono en Minnesota (SCC)La lista de científicos escépticos de Peabody Energy incluía a los siguientes:¹⁴²

desmog revisaron los hallazgos del caso, e informó cómo los argumentos presentados por Peabody fueron rechazados por el Juez de Derecho Administrativo (ALJAlgunos de los argumentos “científicos” centrales de Peabody, como Comentado por The ALJ en documentos de hallazgos, fueron las siguientes:¹⁴³

p.18 Peabody afirmó que no se está produciendo un cambio climático significativo o que, en caso de que se esté produciendo, no se debe a causas antropogénicas. Además, insistió en que cualquier calentamiento actual y aumento del cambio climático no se debe a causas humanas. CO2 en la atmósfera terrestre son beneficiosas. Basándose en su postura sobre el cambio climático, Peabody sostuvo que el valor de externalidad de CO2 Lo más preciso sería establecerlo en cero o por debajo de cero…
p.31 El juez administrativo concluye que Peabody Energy no ha logrado demostrar, con base en la preponderancia de la evidencia, que el cambio climático no está ocurriendo o, en caso de que sí esté ocurriendo, que el calentamiento y el aumento de la temperatura no se hayan producido. CO2 en la atmósfera terrestre son beneficiosos.”

La contribución de Happer incluyó una cita de un artículo de José D'Aleo y Anthony Watts, escrito en el SPPI blog (pero golpeado):

El juez falló inequívocamente en contra de Peabody, como reportaron informe de Bloomberg BNA.¹⁴⁴

The Guardian también sugirió una serie de razones por las que Peabody Energy perdió el caso., incluyendo Richard lindzensu propia admisión de que el caso dependía de ignorar el IPCC consenso de expertos, y en cambio escuchar la ciencia disidente:¹⁴⁵

“Todo este testimonio [de la oposición] es defectuoso en la medida en que simplemente se basa en… predicciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático […] hoy la mejor evidencia indica que… un valor de sensibilidad climática mucho menor, de 1 °C o 1.5 °C, es correcto […]”

“Los científicos de Peabody cometieron errores fáciles de identificar y señalar al juez. Además, el juez era inteligente y supo discernir rápidamente entre las tonterías y la pseudociencia”. The Guardian informes. “Para aquellos de ustedes que lean el informe, notarán que la parte de Peabody hizo afirmaciones sobre la variabilidad natural del clima de la Tierra, sobre los cambios de temperatura de la Tierra y sobre los fenómenos meteorológicos extremos.”¹⁴⁶

Algunas conclusiones judiciales destacadas fueron las siguientes: (aqui) The Guardian:¹⁴⁷

“22. El juez de derecho administrativo concluye que Peabody no logró demostrar que una sensibilidad climática de equilibrio de 1 o 1.5 °C sea correcta.”
“23. El Juez de Derecho Administrativo concluye que la sensibilidad climática se considera razonablemente en el rango de 2 a 4.5 °C.”
“47. El Juez de Derecho Administrativo concluye que Peabody no logró demostrar que el proceso en el que se basó no fue revisado por pares ni transparente.”

29 de marzo de 2016

Will Happer fue uno de los oradores destacados en una conferencia titulada “La sorpresa climática: ¿Por qué? CO2 Es bueno para la Tierra“organizado por el CO2 coalición y El nuevo criterio en Nueva York.¹⁴⁸

Según la descripción del evento, “Miembros de CO2 La Coalición y muchos otros expertos argumentan que el enriquecimiento de la atmósfera con dióxido de carbono proporciona múltiples beneficios para la humanidad. Además, el calentamiento superficial observado es mucho menor que el predicho por los modelos climáticos. Los modelos económicos que no incluyen los beneficios de CO2 y las graves exageraciones de los modelos climáticos se están utilizando para defender “curas” que son mucho peores que la inexistente enfermedad.”

Los vídeos de la conferencia están disponibles en El nuevo Criterion Página de Youtube. Entre los oradores destacados del evento se encontraban los siguientes:¹⁴⁹

15 de febrero de 2016

Will Happer fue coautor de un artículo en el New York Post con otros negacionistas del cambio climático Rodney Nichols Titulado “La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama”.¹⁵⁰ EcoWatch reportaron en HapperEn su artículo, lo describió como “una victoria mayor de lo habitual para los negacionistas” dado que Post's voluntad de publicarlo.¹⁵¹

En el artículo, Happer promociona un estudio realizado por su propio colega. CO2 coalición, donde afirma que las plantas están haciendo frente a un “CO2 Hambruna":

“Primero, el dióxido de carbono, CO2, es enfáticamente un 'contaminante'. Todos los seres vivos están compuestos de carbono que proviene de CO2Un aumento en lo esencial CO2 en la atmósfera supondrá un enorme beneficio para las plantas y la agricultura. Las mediciones satelitales muestran que el aumento de CO2 En las últimas décadas ya ha provocado un marcado reverdecimiento del planeta, especialmente en las regiones áridas.
Durante decenas de millones de años, las plantas han estado lidiando con un 'CO2 hambruna. Actual CO2 Las concentraciones de unos pocos cientos de partes por millón (ppm) están cerca de los niveles de inanición en comparación con los varios miles de ppm que prevalecieron durante la mayor parte de la historia.
Apoyamos el control rentable de los contaminantes reales asociados al uso de combustibles fósiles, por ejemplo, las cenizas volantes, los óxidos de nitrógeno y azufre o los hidrocarburos volátiles que forman el esmog. Pero CO2 No es un contaminante y no hay razón para controlarlo.
Segundo, el “calentamiento” de CO2 - y si, CO2 es un «gas de efecto invernadero» — y ha sido mucho menor de lo previsto por los modelos climáticos en los que Obama basa sus políticas. Durante 20 años, la temperatura se ha mantenido prácticamente sin cambios, en marcado contraste con las predicciones de los modelos.

De acuerdo con EcoWatch, “El artículo en sí mismo promueve algunos mitos clásicos de los negacionistas, desde CO2 ser bueno, a la existencia de una pausa en el calentamiento global, a la carta escrita por “300 expertos” que acusan a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de manipular las cifras sobre el cambio climático.”¹⁵²

Diciembre de 2015

En una Investigación encubierta de Greenpeace UKWilliam Happer Aceptó redactar un informe para una compañía petrolera (ficticia) de Oriente Medio sobre los beneficios de CO2 manteniendo en secreto las fuentes de financiación. En la investigación, periodistas de Greenpeace se hicieron pasar por representantes de compañías ficticias de carbón y petróleo y contactaron con académicos de Princeton y Penn State para solicitarles artículos que promovieran los beneficios de CO2 al tiempo que les solicitaban que ocultaran las fuentes de financiación.¹⁵³

Happer dijo a los periodistas de Greenpeace que él sería dispuesto a realizar investigaciones que promuevan los beneficios del dióxido de carbono por 250 dólares la hora., mientras que las fuentes de financiación podrían ocultarse canalizándolas a través de CO2 coalición, de la cual es miembro del consejo directivo. Happer también admitió que se había utilizado un método similar para financiar su testimonio en una audiencia estatal de Minnesota sobre los impactos del dióxido de carbono, para el cual Energía de peabody Le pagó 8,000 dólares que también se canalizaba a través de CO2 Coalición.¹⁵⁴

Cuando los periodistas preguntaron si el papel de la compañía de combustibles fósiles en el artículo podía permanecer oculto, Happer respondió:

"Si escribo el artículo yo solo, no creo que haya ningún problema en afirmar que "el autor no recibió ninguna compensación económica por este ensayo".

Para asegurarse de que el encargo del informe no pudiera vincularse con la (ficticia) compañía petrolera, Happer se puso en contacto con otros colegas. CO2 miembro de la junta directiva de la coalición Bill O'Keefe, diciendo “Estoy intentando conseguir que otro cliente misterioso done fondos para el CO2 “La coalición en lugar de compensarme por escribir algo para ellos”.¹⁵⁵

La sugerencia de O'Keefe fue canalizar los fondos a través de DonantesConfianza, un grupo que ha sido llamado el “Dinero Oscuro” ATM" del US El movimiento conservador por su capacidad para ocultar las fuentes originales de financiación.¹⁵⁶

Los investigadores de Greenpeace preguntaron entonces a Peter Lipsett, de DonorsTrust, si estarían dispuestos a aceptar fondos de una petrolera extranjera. Lipsett respondió que, si bien los fondos tendrían que provenir de una Estados Unidos cuenta bancaria, “Podemos obtenerlo de un cuerpo extraño, solo que debemos ser extremadamente cautelosos con eso.”¹⁵⁷

Durante la investigación, William Happer también detalló los pormenores de proceso de revisión por pares no oficial dirigido por el Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) UK El grupo de expertos escépticos del cambio climático, Happer, afirmó que podría solicitar que el informe financiado por la industria petrolera se sometiera a un proceso de revisión similar, admitiendo que tendría dificultades para ser publicado en una revista académica tradicional.

Cuando los reporteros encubiertos le preguntaron a Happer si podía someter el informe financiado por la industria al mismo proceso de revisión por pares que los anteriores GWPF En respuesta a los informes que afirmaban haber sido “revisados exhaustivamente por pares”, Happer explicó que el proceso consistía en que miembros del Consejo Asesor y otros científicos seleccionados revisaran el trabajo, en lugar de presentarlo a una revista académica.¹⁵⁸

Happer añadió: “Con mucho gusto solicitaría una revisión similar para los primeros borradores de cualquier texto que escriba para su cliente. A menos que decidamos enviar el artículo a una revista especializada, con todas las complicaciones que ello implica (retrasos, editores y revisores posiblemente intransigentes), es lo mejor que podemos hacer, y creo que no habría problema en llamarlo revisión por pares”.

Lea aquí la cadena de correos electrónicos completa, incluyendo a William Happer y DonorsTrust. feliz respondió al artículo de Greenpeace, diciendo que “no creo tener nada de qué avergonzarme”.¹⁵⁹

Al preguntársele si debería haber total transparencia sobre la influencia de la industria en la ciencia, respondió: «Sí, creo en la total transparencia». Pero añadió: «No creo que la total transparencia fuera en absoluto el objetivo del artículo de Greenpeace. Su propósito era simplemente difamar a sus adversarios».

8 de diciembre de 2015

Previsto para coincidir con el París la COP21 (Conferencia de las Partes), Will Happer testificará en una audiencia del Subcomité de Espacio, Ciencia y Competitividad convocada por Estados Unidos El senador Ted Cruz (republicano por Texas) tituló “¿Datos o dogma? Promoviendo la investigación abierta en el debate sobre la magnitud del impacto humano en el clima de la Tierra.."¹⁶⁰

En la audiencia, se preguntó si Happer había recibido financiación de Peabody Energy.

Una investigación de Greenpeace (véanse los detalles más arriba) reveló que Happer de hecho Recibió 8,000 dólares de Peabody Energy Escribir sobre los beneficios del dióxido de carbono, lo que equivaldría a una tarifa de 250 dólares por hora. Cuando el investigador de Greenpeace, Jesse Coleman, le preguntó a Happer sobre su financiación energética para Peabody en la audiencia del 8 de diciembre, Happer respondió: «¡Hijo de puta, no he cobrado ni un centavo!» (ver el video a continuación).

Durante el resto de la audiencia, Happer dedicó su tiempo a argumentar que El aumento de los niveles de dióxido de carbono es beneficioso para el planeta.Afirmó que «no hay mucha controversia» sobre el bajo nivel de CO2 y el exceso de oxígeno para las plantas. También sugirió que los escépticos del cambio climático deberían recibir más financiación.¹⁶¹

“Me gustaría defender con firmeza que reservemos una parte de la financiación para la investigación climática que está diseñada para el otro bando”, dijo Happer.

Happer aportó dos partes a su testimonio, incluyendo un informe técnico preparado por el CO2 coalición:

Según la descripción del evento, la audiencia se centró en “el debate actual sobre la ciencia del clima, el impacto de la financiación federal en la objetividad de la investigación climática y las formas en que la presión política puede suprimir los puntos de vista opuestos en el campo de la ciencia del clima”.¹⁶²

Entre los demás testigos mencionados se incluyen:

Dr. John Christy
Dra. Judith Curry
Señor Mark Steyn
Dr. David Titley (Contraalmirante, USN (retirado.)

4 de diciembre de 2015

El CO2 El libro blanco de la Coalición, titulado “El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo”¹⁶³ era citado en Breitbart Noticias como evidencia de aumentos en la atmósfera CO2 por ser beneficiosa en contraposición a perjudicial. El documento se utilizaría poco después en el testimonio del 8 de diciembre.¹⁶⁴

Es innegable que el aumento de la temperatura global ha sido mucho menor de lo que predecían los modelos informáticos apocalípticos —aproximadamente tres veces menor— y existen buenas razones para sospechar que dicho aumento se deba a la actividad humana. CO2 Las emisiones serían aún menores, sin imponer regulaciones draconianas. Este calentamiento no solo ha sido pequeño, sino que no hay ninguna razón real para pensar que lo sea. dañino,John Hayward escribe en Breitbart.¹⁶⁵

19 de noviembre de 2015

William Happer habló en un “cumbre climática” organizado por el Fundación de Políticas Públicas de Texas poco antes de la UN cumbre climática en París (la COP21), junto con otros escépticos prominentes, incluyendo Richard lindzen y Patrick Moore.¹⁶⁶

Moore se centró en el previamente desacreditado Teoría que sostiene que el calentamiento global sería beneficioso para el crecimiento de las plantas sin ningún efecto negativo:¹⁶⁷

"CO2 será beneficioso y aumentarán los rendimientos de los cultivos”, dijo Happer. “Más CO2 será un beneficio muy significativo para la agricultura.”¹⁶⁸

Los "En la encrucijada de la energía & Cumbre sobre Política Climática“Presentaba una larga lista de destacados negacionistas del cambio climático:¹⁶⁹

Robert E. Murray	Fundador, Presidente del Consejo, Presidente y CEO de Murray Energy Corporation, la mayor empresa minera de carbón subterránea del país.
H. Leighton Steward	Miembro de TheRightClimateStuff.com
El Dr. Don Easterbrook	Profesor emérito de geología en la Universidad de Western Washington
El Dr. Will Happer	Cyrus Fogg Brackett, Profesor Emérito de Física, Universidad de Princeton
El Dr. Richard lindzen	Profesor Alfred P. Sloan de Meteorología, Departamento de Ciencias de la Tierra, Atmosféricas y Planetarias, MIT
El Dr. Patrick Moore	Autor y miembro fundador de Greenpeace
El Dr. E. Calvin Beisner	Portavoz de la Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation
Horacio Cooper	Profesor adjunto, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas
Dr. Caleb Rossiter	Profesor adjunto de la Escuela de Servicio Internacional y profesor adjunto del Departamento de Matemáticas y Estadística de la Facultad de Artes y Ciencias de la American University.
Mark P. Mills	Miembro senior, Instituto de Manhattan y fundador y director ejecutivo de Digital Power Group
El Dr. Hal Doiron	Ex NASA Ingeniero y presidente del equipo de investigación de The Right Climate Stuff
walter cunningham	Piloto de combate, coronel. USMCR-Retirado; Físico; Astronauta del Apolo 7
Dr. George L. Stegemeier	Presidenta, GLS Ingeniería, Inc.
Stephen Moore	Investigador visitante distinguido del Proyecto para el Crecimiento Económico en la Fundación del Patrimonio
Robert L. Bradley Jr.	CEOInstituto de Investigación Energética
Mike Nas	Socio del Grupo de Práctica de Asuntos Ambientales y Legislativos de Jackson Walker Sociedad de responsabilidad limitada
Marc Morano	Fundador, ClimateDepot.com
Ray Gifford	Socio, Wilkinson Barker Knauer LLP
Brian Lloyd	Director Ejecutivo, Comisión de Servicios Públicos de Texas
John Cornyn	El senador estadounidense y coordinador de la mayoría del Senado, John Cornyn

junio, 2015

Will Happer fue invitado en Episodio 38 de “Conversaciones que importan”. Vídeo y citas destacadas a continuación.¹⁷⁰

“Claro, el clima cambia constantemente. Siempre ha sido así. Y al parecer, se ha calentado un poco en los últimos 100 años. […] Nadie sabe si eso tiene un componente humano o no.” [3: 10]
“Hay muy poca evidencia de que los humanos estén teniendo un gran impacto.” [5: 00]

11 y 12 de junio de 2015

William Happer era un altavoz en el Instituto HeartlandDécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC10) en Washington, el Distrito de Columbia¹⁷¹

Ver la cena de William Happer Presentaciones Corporativas y Profesionales en el Instituto Heartland ICCC10abajo:¹⁷²

12 de mayo de 2015

William Happer es signatario de un Carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climáticoLa carta invita al Papa a reconsiderar sus puntos de vista sobre el cambio climático antes de su próxima encíclica sobre el medio ambiente, de la que se espera que se pidan medidas para prevenir el cambio climático en beneficio de los pobres del mundo.¹⁷³

La carta abierta fue coordinada y firmada por Calvin Beisner de Alianza de CornuallesSegún la carta, “una buena política climática debe reconocer el excepcionalismo humano, el llamado divino a los seres humanos para 'tener dominio' sobre el mundo natural (Génesis 1:28) y la necesidad de proteger a los pobres del daño, incluidas las acciones que obstaculizan su salida de la pobreza”.¹⁷⁴

La carta sugiere que aumentar la riqueza es la mejor manera de proteger a los pobres:

Los riesgos de la pobreza y de las políticas energéticas erróneas que la prolongarían superan con creces los riesgos del cambio climático. Una riqueza suficiente permite a las personas prosperar en una amplia gama de climas, cálidos o fríos, húmedos o secos. La pobreza socava el bienestar humano incluso en los mejores climas. Por consiguiente, reducir el uso de combustibles fósiles implica reducir el desarrollo económico, condenar a las sociedades pobres a permanecer en la pobreza y exigir a las personas pobres de hoy que se sacrifiquen por el bien de las personas más ricas del futuro; una clara injusticia.

Otro extracto a continuación:

“[…] los modelos [climáticos] son erróneos. Por lo tanto, no proporcionan una base racional para pronosticar un calentamiento global peligroso provocado por el ser humano, y por consiguiente, ninguna base racional para los esfuerzos por reducir el calentamiento restringiendo el uso de combustibles fósiles o cualquier otro medio.”¹⁷⁵

Judith Curry comentarios sobre su blog Clima, etc.. que “podría decirse que la 'respuesta' más efectiva proviene de Cal Beisner, de la Alianza de Cornualles, quien coordinó una Carta Abierta al Papa Francisco sobre el Cambio Climático”.¹⁷⁶

Marzo de 2015

William Happer es uno de los varios escépticos del cambio climático que recibieron copia de un correo electrónico de S. Fred Singer con la esperanza de contrarrestar el documental “Merchants of Doubt”, que expone la red de escépticos y negacionistas del cambio climático que intentan retrasar la acción legislativa sobre el cambio climático.¹⁷⁷

El correo electrónico de octubre de 2014 se filtró a periodistas antes del estreno del documental. "¿Puedo demandar por daños y perjuicios?", preguntaba Singer en el correo. "¿Podemos obtener una orden judicial contra el documental?".

Noticias de InsideClimate informan en su artículo “Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático.“Muchos de los que recibieron copia del correo electrónico, como Singer y el especialista en comunicaciones Steven Milloy, tienen vínculos financieros con las industrias del tabaco, química, petrolera y gasística, y han trabajado para defenderlas desde la década de 1990”.¹⁷⁸

Noticias de InsideClimate También se documentaron todos aquellos que recibieron copia del correo electrónico, incluidos los siguientes escépticos y grupos:

Ron Arnold
Timothy Ball
José “Joe” Bast
Joe Bastardi
Michael Bastasch
William Briggs
Russell Cook
Judith Curry
Joe D'Aleo
James Delingpole
David Paul Driessen
James Enstrom
Steve Goddard
Pierre Gosselin
Greenie Watch
William Happer
Jim Lakely
Patrick J. Michaels
Steven J. Milloy
Christopher Monckton
Marc Morano
Joanne Nova
Roger Pielke Sr. (O Roger Pielke Jr. – Poco claro en el correo electrónico)
Thomas P. Sheahen
S. Fred Singer
Wei-Hock (Willie) Pronto
Roy Spencer
James Taylor
Anthony Watts

DeSmog analizó los correos electrónicos aquí:Se estrena la película "Mercaderes de la duda" y le sigue una campaña de negación de manual liderada por Fred Singer.y DeSmog también Se archivó una copia completa del hilo de correo electrónico de Singer ((PDF)).

1 de marzo de 2015

Happer figuraba como escritor/promotor de un Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) documento informativo titulado “La letra pequeña: Lo que la Royal Society omitió"¹⁷⁹ que La Royal Society acusó a la Royal Society. de “presentar una imagen engañosa de la ciencia climática”.¹⁸⁰

"Como ejemplo, la Royal Society aborda la cuestión de por qué está creciendo el hielo marino antártico”, dijo el profesor Ross mckitrick, el presidente de la GWPFEl Consejo Asesor Académico de la institución afirmó: «Pero al hacerlo, presentan una hipótesis propuesta recientemente como si fuera ciencia establecida. No admitir que la respuesta a una pregunta importante simplemente se desconoce perjudica al público. Creemos que este nuevo documento presenta mucho mejor el panorama completo al público».¹⁸¹

El artículo fue escrito/respaldado por los siguientes “expertos”:¹⁸²

15 de julio de 2014

William Happer era presentado como un “experto de la industria” en cambio climático y entrevistada en directo el CNBC.¹⁸³ Durante su entrevista, Happer afirmó que “la demonización del dióxido de carbono es como la demonización de los judíos pobres bajo Hitler”, lo cual es No es la primera vez que Happer dice esto..¹⁸⁴

Vea la entrevista a William Happer a continuación:CNBC Invitado William Happer: El dióxido de carbono demonizado igual que los judíos bajo Hitler"

8 de mayo de 2013

William Happer y Harrison H. Schmitt coautor de un artículo publicado en el Wall Street Journal titulado “En defensa del dióxido de carbono."¹⁸⁵

Los autores sostienen que ningún compuesto químico en la atmósfera tiene peor reputación que el [elemento faltante]. CO2, gracias a la “demonización obstinada de este gas atmosférico natural y esencial por parte de los defensores del control gubernamental y la producción de energía”.

La conclusión del artículo afirma que “la increíble lista de supuestos horrores que el aumento del dióxido de carbono traerá al mundo es pura creencia disfrazada de ciencia”.

27 de enero de 2012

Will Happer firmó un Wall Street Journal pieza de opinión que afirma que no hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global.¹⁸⁶

Otros “científicos” que firmaron el artículo incluyen Claude Allègre, j. scott armstrong, roger cohen, William Kininmonth, Jan Breslow, Richard lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Nir Shaviv, Eduardo David, Michael Kelly, henk tennekes y Antonino Zichichi.

Media Transparency informó sobre el artículo de opinión., concluyendo que la mayoría de los científicos nunca han publicado artículos en revistas revisadas por pares sobre el tema del cambio climático. También contactaron al economista William Nordhaus, citado en el artículo, quien afirmó que WSJ fue culpable de una “Completa tergiversación de mi obra”.¹⁸⁷

Ciencia Skeptical También se examinaron los firmantes.y resumen cómo la lista “solo incluye a cuatro científicos que realmente han publicado investigaciones sobre el clima en revistas revisadas por pares, y solo dos que han publicado investigaciones sobre el clima en las últimas tres décadas”. Además, casi la mitad ha recibido financiación de compañías petroleras y grandes industrias.¹⁸⁸

2011

Happer publicó un artículo titulado “La verdad sobre los gases de efecto invernadero” en el número de junio/julio de 2011 de Primeras cosas,¹⁸⁹ una organización 501(c)(3) que se describe como “la revista más influyente de Estados Unidos sobre religión y vida pública”.¹⁹⁰

En un Respuesta de septiembre de 2011 En respuesta al artículo de Happer, Michael C. MacCracken, científico jefe de programas de cambio climático del Instituto del Clima, refutó el artículo de Happer párrafo por párrafo.¹⁹¹

“Al ofrecer estos comentarios, mi intención es presentar los hallazgos y perspectivas de la comunidad científica nacional e internacional, enriquecidos con las reflexiones obtenidas a lo largo de más de cuatro décadas dedicadas a comprender mejor el funcionamiento del sistema terrestre y cómo se ve afectado por los fenómenos naturales y antropogénicos. A diferencia de la opinión del Dr. Happer, quien considera que la ciencia del cambio climático es como un castillo de naipes (es decir, si se encuentra un fallo, todo el conocimiento se derrumba), he intentado explicar por qué, como lo expresó el profesor Henry Pollack de la Universidad de Michigan, la ciencia del cambio climático es como una hamaca de cuerda (es decir, con numerosas interconexiones y vínculos, de modo que las debilidades o el fracaso de cualquier hallazgo específico no debilitan la solidez general del conocimiento científico)”, escribió MacCracken en su introducción.

27 de mayo de 2011

William Happer era uno de los catorce Amici, descritos como “científicos climáticos altamente cualificados”, quien afirmó que el “EPASu conclusión sobre la existencia de peligro no es "racional" y, por lo tanto, es arbitraria y caprichosa.¹⁹²

Según los peticionarios, que representan a Coalición para la Regulación Responsable, Inc..:

“[E]l clima de la Tierra no está cambiando de forma inusual o anómala. El EPA Se basaron en datos instrumentales que fueron ajustados para exagerar el aumento de las temperaturas globales.¹⁹³

Los peticionarios enumerados fueron:

20 de mayo de 2010

William Happer testificó (ante el Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global, Estados Unidos Cámara de Representantes sobre “La ciencia del clima en la arena política” ((PDF)).¹⁹⁴

25 de febrero de 2009

William Happer testificó antes de Estados Unidos Medio Ambiente del Senado & Comité de Obras Públicas donde describe cómo los peligros de CO2 son “sumamente exageradas” y “por qué yo y muchos científicos como yo no estamos alarmados por los crecientes niveles de CO2."¹⁹⁵

Happer dijo que la Tierra está en un “CO2 hambre“y un mayor aporte de dióxido de carbono atmosférico sería beneficioso”.¹⁹⁶

El Comité estuvo presidido anteriormente por un escéptico del cambio climático. Senador James Inhofe que es Miembro del Comité de la Mayoría del Senado para el Comité de Medio Ambiente & Trabajos públicos.¹⁹⁷

9 de noviembre de 2008

El nombre de Will Happer aparece en un Anuncio financiado por CATO instituto Dirigiéndose al entonces presidente electo Barack Obama, en respuesta a su declaración de que “Pocos desafíos que enfrentan Estados Unidos y el mundo son más urgentes que combatir el cambio climático. La ciencia es indiscutible y los hechos son claros”, dijo: “Con el debido respeto, señor presidente, eso no es cierto”.¹⁹⁸

1998 - 2008

Will Happer figura como signatario a la parte superior Petición de Oregón.¹⁹⁹

Según el Associated Press En el artículo, la petición de Oregón incluía nombres que eran colocado intencionalmente²⁰⁰para demostrar la invalidez del proceso de recopilación de nombres. La petición de Oregón ha sido utilizado por los escépticos del cambio climático²⁰¹ como se suponía prueba que no existe consenso científico.²⁰²

Afiliaciones

*La Fundación Richard Loundsbery ha financiado ((PDF)) Fred cantanteProyecto de Ciencia y Política Ambiental de (SEPP) y el Instituto Marshall Consejo de Alfabetización Ambiental.213

Publicaciones

William Happer parece haber publicado únicamente Un artículo sobre el cambio climático, titulado "Ciencia y política climáticas: estableciendo la conexión” ((PDF)). Tras una investigación más exhaustiva, este documento fue publicado por el Instituto George C. Marshall y no por ninguna revista revisada por pares.²¹⁴

Otro artículo de Happer, ”La verdad sobre los gases de efecto invernadero”, se publicó en el número de junio/julio de 2011 de Primeras cosas,²¹⁵ una organización 501(c)(3) que se describe como “la revista más influyente de Estados Unidos sobre religión y vida pública”.²¹⁶

Happer también ha publicado un artículo sobre “Conceptos básicos de energía” en la sección “Foro” de ITemas de ciencia y tecnología.²¹⁸

Otros recursos

"William HapperPerfil de SourceWatch.
"William Happer”, entrada de Wikipedia.

^{Captura de pantalla de la imagen de perfil de un vídeo de YouTube de William Happer hablando en la 12ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Instituto Heartland (ICCC12).}

Recursos

1
"Junta Directiva: Dr. William Happer, " Corporación MITREArchivado el 20 de marzo de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/RqKSE
2
"Junta Directiva: Dr. William Happer, " Corporación MITREArchivado el 20 de marzo de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/RqKSE
3
"Quiénes somosCo2Coalition. Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
4
"Miembros de la Junta Directiva, " Instituto George C. MarshallArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/cAIaS
5
"Consejo Asesor Académico, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Cd2Ae
6
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.netArchivo archived.pdf archivado en Desmog.
7
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.netArchivo .pdf archivado en DeSmog.
8
Jenna McLaughlin.Trump nombrará a un escéptico del cambio climático como asesor en tecnologías emergentes., " CNN, Septiembre 4, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/gzlSG
9
"La Casa Blanca se prepara para examinar detenidamente las conclusiones de las agencias de inteligencia que señalan que el cambio climático amenaza la seguridad nacional., " The Washington Post, Febrero 20, 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/lX2E8
10
Scott Waldman.El asesor que aplaudió el aumento de CO2 dejará la administración., " Noticias de E&E, Septiembre 11, 2019. Archivado el 11 de septiembre de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/bVTyT
11
"William Happer: Profesor adjunto," Instituto CatoArchivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ksGnu
12
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF
13
"Cadena de correo electrónico Happer O'Keefe y Donantes Trust“t”, archivo de Documentcloud aportado por Damian Kahya, Greenpeace.
14
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6
15
“RESPUESTA DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN Y RICHARD S. LINDZEN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE MATERIALES DE AMICUS CURIAE” (PDF), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos: Distrito Norte de California: División de San FranciscoObtenido de DocumentCloud.
16
“RESPUESTA DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN Y RICHARD S. LINDZEN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE MATERIALES DE AMICUS CURIAE” (PDF), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos: Distrito Norte de California: División de San FranciscoObtenido de DocumentCloud.
17
“Ciencia ficción climática” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
18
William Happer.HAPPER: El papel del hombre en el cambio climático es mínimo, " aplicación.com17 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eKaw6
19
“La ciencia del clima en la arena política” (PDF)Declaración de William Happer ante el Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (20 de mayo de 2010). Archivado el 16 de enero de 2011.
20
Josh Siegel.Un exfuncionario de Trump afirma que el cambio climático es una "amenaza imaginaria" inventada por científicos "insulares y paranoicos"., " Washington Examiner, 5 de noviembre de 2019. Archivado el 5 de noviembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/ZskaH
21
Niina Heikkinen.Trump quería saber cómo se compara Estados Unidos con Rusia en materia científica., " Noticias de E&E, Enero 25, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/HcJmP
22
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
23
Ellie Shechet. “PUn posible asesor científico de Trump compara la ciencia climática con el ISIS y nos dice que Jezabel "tiene un nombre muy apropiado"., " Jezabel, 28 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ui7jo
24
Ellie Shechet. “PUn posible asesor científico de Trump compara la ciencia climática con el ISIS y nos dice que Jezabel "tiene un nombre muy apropiado"., " Jezabel, 28 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ui7jo
25
"Parte 5 – En la encrucijada III: Cumbre sobre política energética y climáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
26
Willie Soon e Istvan Marko.Bill Nye y el cientificismo, " Breitbart, 24 de mayo de 2016. Archivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/OInWB
27
William Happer.HAPPER: El papel del hombre en el cambio climático es mínimo, " aplicación.com17 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eKaw6
28
"La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama.,New York Post, 15 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGu0y
29
Marc Morano.Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la cumbre de la ONU son "irracionales", "basadas en tonterías" y "nos llevan por un camino falso"., " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MFFBR
30
"Declaración de William Happer, catedrático Cyrus Fogg Brackett de Física de la Universidad de Princeton(PDF), Instituto de Ciencia y Política Pública, 25 de febrero de 2009.
31
"Informe de la minoría del Senado estadounidense: Más de 650 científicos internacionales discrepan sobre las afirmaciones del calentamiento global antropogénico. Los científicos continúan desmintiendo el "consenso" en 2008.(PDF), Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras Públicas, 11 de diciembre de 2008. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
32
"En defensa del dióxido de carbono, " El Wall Street Journal, 8 de mayo de 2013. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/f1qhj
33
William Happer y Richard Lindzen.¿Emergencia climática? No tan rápido., " National Review, 16 de abril de 2021. Archivo: 22 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/4LRT1
34
Ryan Bort.Enemigos del clima: Los hombres que vendieron el mundo, " Rolling Stone, Marzo 31, 2020. Archivado el 9 de abril de 2020URL del archivo: https://archive.vn/b4XwR
35
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
36
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
37
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
38
Michael Wilner.La administración Trump minimiza la amenaza del cambio climático a los arrecifes de coral., " McClatchy, 7 de agosto de 2019. Archivado el 7 de agosto de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/AWZfb
39
Michael Wilner.La administración Trump minimiza la amenaza del cambio climático a los arrecifes de coral., " McClatchy, 7 de agosto de 2019. Archivado el 7 de agosto de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/AWZfb
40
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7
41
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7
42
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7
43
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7
44
Ellen Knickermeyer y Seth Borenstein.Correos electrónicos revelan que un funcionario de Trump consultó con negacionistas del cambio climático., " Hora, Junio 14, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/LZvVc
45
Ellen Knickermeyer y Seth Borenstein.Correos electrónicos revelan que un funcionario de Trump consultó con negacionistas del cambio climático., " Hora, Junio 14, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/LZvVc
46
Ellen Knickermeyer y Seth Borenstein.Correos electrónicos revelan que un funcionario de Trump consultó con negacionistas del cambio climático., " Hora, Junio 14, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/LZvVc
47
Scott Waldman.La Casa Blanca podría hacer que científicos federales debatan con los escépticos., " Noticias de E&E, 6 de junio de 2019. Archivado el 190 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/lZ3ffArchivo archived.pdf archivado en DeSmog.
48
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC
49
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC
50
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC
51
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC
52
"Declaración para el registro«Dr. Rod Schoonover, analista principal de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Audiencia sobre Implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional Ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 5 de junio de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
53
"Declaración para el registro«Dr. Rod Schoonover, analista principal de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Audiencia sobre Implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional Ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 5 de junio de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
54
"Declaración para el registro«Dr. Rod Schoonover, analista principal de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Audiencia sobre Implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional Ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 5 de junio de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
55
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC
56
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC
57
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy
58
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy
59
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy
60
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy
61
"La Casa Blanca se prepara para examinar detenidamente las conclusiones de las agencias de inteligencia que señalan que el cambio climático amenaza la seguridad nacional., " The Washington Post, Febrero 20, 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/lX2E8
62
"Comunicado: Líderes militares y de seguridad nacional critican duramente el politizado "Comité Presidencial de Seguridad Climática", " El Centro para el Clima y la Seguridad, Febrero 20, 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/f2ASf
63
Jenna McLaughlin.Trump nombrará a un escéptico del cambio climático como asesor en tecnologías emergentes., " CNN, Septiembre 4, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/gzlSG
64
Hannah Northey.Trump nombra a un crítico de la ciencia climática como su principal asesor., " Noticias de E&E, 5 de septiembre de 2018.
65
Hannah Northey.Trump nombra a un crítico de la ciencia climática como su principal asesor., " Noticias de E&E, 5 de septiembre de 2018.
66
“Ciencia ficción climática” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
67
"Acerca de RANGE, " GAMAArchivado el 20 de febrero de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/G2JhT
68
“Ciencia ficción climática” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
69
“acción” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
70
"Energía 202: Por qué los climatólogos quieren ser considerados los verdaderos 'escépticos del clima', " The Washington Post, Mayo 18, 2018. Archivado el 4 de junio de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/82Upp
71
"Pruitt presentará hoy su proyecto de "ciencia secreta" — fuentes, " Noticias de E&E, April 24, 2018. Archivado el 24 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/6eQLq
72
"Pruitt presentará hoy su proyecto de "ciencia secreta" — fuentes, " Noticias de E&E, April 24, 2018. Archivado el 24 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/6eQLq
73
Josh Siegel.Scott Pruitt anuncia una nueva norma de la EPA para combatir la "ciencia secreta"., " Washington Examiner, April 24, 2018. Archivado el 24 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/d7avT
74
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
75
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
76
Carta de petición del 4 de febrero de mnh (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso.
77
"A pesar de los activistas de la justicia social, un escéptico del cambio climático habló en la UCLA., " Observador de Santa Mónica, 4 de diciembre de 2017. Archivado el 4 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aBLVg
78
Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4
79
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
80
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6
81
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6
82
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog, Fe
83
Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4
84
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog
85
Carta de petición del 4 de febrero de mnh (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso.
86
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
87
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
88
“Seminario de Química Física” (PDF)Departamento de Química y Bioquímica de la UCLA. PDF creado el 22 de febrero de 2017.
89
"A pesar de los activistas de la justicia social, un escéptico del cambio climático habló en la UCLA., " Observador de Santa Mónica, 4 de diciembre de 2017. Archivado el 4 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aBLVg
90
"William Happer, doctor: La verdadera historia del cambio climáticoEventbrite. Archivado el 18 de agosto de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/wyom3
91
"William Happer, PhD: La verdadera historia del cambio climático, " YouTube, 30 de septiembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
92
"William Happer, PhD: La verdadera historia del cambio climático, " YouTube, 30 de septiembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
93
"Cambio climático global, " jason oeste, 20 de marzo de 2018. Archivado el 14 de abril de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/J wUqb
94
"Respuesta de un científico climático convencional a la presentación del 12 de septiembre de 2017 del escéptico del clima William Happer(PDF), jason oesteArchivo .pdf archivado en Desmog.
95
“Estimado señor presidente” (PDF)Obtenido del Competitive Enterprise Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
96
Graham Readfearn.Grupos conservadores que presionan a Trump para que se retire del acuerdo climático de París han recibido millones de dólares de los hermanos Koch y de Exxon., " desmog, 10 de mayo de 2017.
97
Susanne Goldberg.Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para oponerse a las medidas contra el cambio climático., " The Guardian, Diciembre 20, 2013. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/TB2yy
98
"WILLIAM HAPPERClimateconferences.heartland.org. Archivado el 5 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/azpUV
99
23 de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.
100
.“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.
101
Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, 27 de febrero de 2017.
102
Hannah Devlin.El probable asesor científico de Trump califica a los científicos del clima de "secta de ojos vidriosos"., " The Guardian, 15 de febrero de 2017 Archivado el 21 de febrero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/dADmb
103
Chris Mooney.Trump se reúne con un físico de Princeton que afirma que el calentamiento global es bueno para nosotros., " The Washington Post, Enero 13, 2017. Archivado el 13 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/5mXgr
104
Robin Bravender.Un exasesor de Bush, entusiasta del CO2, se reúne con Trump., " Greenwire (Suscripción requerida), 13 de enero de 2017.
105
Chris Mooney.Trump se reúne con un físico de Princeton que afirma que el calentamiento global es bueno para nosotros., " The Washington Post, Enero 13, 2017. Archivado el 13 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/5mXgr
106
"Carta abierta en apoyo a Scott Pruitt para Administrador de la EPA, " Alianza de Cornualles, 5 de enero de 2017. Archivado el 19 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/xMash
107
Ben Jervey.Análisis de la extensa relación de Scott Pruitt, nominado por la EPA, con los combustibles fósiless " desmog, 13 de enero de 2017.
108
Ben Jervey y Steve Horn.“El nominado de la EPA, Scott Pruitt, es interrogado sobre sus vínculos con los combustibles fósiles en la audiencia de confirmación”, desmog18 de enero de 2017.
109
"En la encrucijada III: Cumbre sobre política energética y climática," Fundación del Patrimonio, 8 de diciembre de 2016. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/AKaKq
110
Doug Domenech.Cambio climático: Decir la verdad al poder." La colina, 13 de diciembre de 2016. Archivado el 21 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/zAEH5
111
"El 3er Congreso de la Fuerza de la Libertad, " Fuerza de Libertad InternacionalArchivado el 2 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/xuWxA
112
"El 3er Congreso de la Fuerza de la Libertad, " Fuerza de Libertad InternacionalArchivado el 2 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/xuWxA
113
"Desmintiendo el calentamiento global | William Happer y Stefan MolyneuxVídeo de YouTube subido por el usuario Stefan Molyneux el 3 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
114
Ben Collins.Conozca al líder de la secta que hace campaña por Donald Trump, " The Daily Beast, Febrero 4, 2016. Archivado el 3 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/hdrdv
115
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017.
116
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017.
117
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017.
118
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017.
119
"Acidificación de los océanos y la extinción masiva del Pérmico-Triásico, " Ciencias:, Vol. 348, Número 6231, pp. 229-232 (10 de abril de 2015). Resumen archivado el 27 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/OhSvl
120
desmog, 25 de febrero de 2017.
121
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017.
122
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.netArchivo archived.pdf archivado en Desmog.
123
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.netArchivo .pdf archivado en Desmog.
124
Graham Readfearn.Tras el Brexit, los negacionistas del cambio climático forman un nuevo grupo para pedir una salida del sistema., " desmog, 3 de agosto de 2016.
125
"Hugh Morgan AO, " Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio del Gobierno de AustraliaArchivado el 22 de febrero de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/1ObOB
126
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.netArchivo .pdf archivado en Desmog.
127
:“Información general sobre los científicos clave que aparecen en Climate Hustle” (PDF)ClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
128
"'Climate Hustle' debuta mientras los escépticos cuestionan el 'consenso' sobre el calentamiento global., " The Washington Times, 1 de mayo de 2016. Archivado el 26 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/XtLXp
129
"Información general sobre el presentador y los productores de Climate HustleClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog.
130
Homepage, climatehustler.org. URL de Archive.is: https://archive.is/NB9qn
131
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático cristianos evangélicos detrás del documental Climate Hustle de Marc Morano, " desmog, 19 de noviembre de 2015.
132
Matthew Kasper, “Climate Hustle, el último documental negacionista del calentamiento global, se estrenará mundialmente en París durante la COP21., " Informe de la República, 13 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/s7OHs
133
"Ajetreo climático, " FuenteReloj, consultado el 14 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/bOG35
134
Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, 12 de noviembre de 2015.
135
Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, 12 de noviembre de 2015.
136
Graham Readfearn.La farsa del estreno en la alfombra roja parisina del documental Climate Hustle de Marc Morano, " desmog, 30 de diciembre de 2015.
137
"CEI publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva, 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/DF7gW
138
“Abuso de poder: Todos los estadounidenses tienen derecho a apoyar las causas en las que creen” (PDF), Instituto de Empresa CompetitivaArchivo .pdf archivado en DeSmog.
139
"CEI publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva, 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/DF7gW
140
"CEI publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva, 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/DF7gW
141
Steve Horn.El abogado de Exxon en la investigación sobre ciencia climática tiene un historial de ayudar a las tabacaleras y a la NFL a defenderse de demandas por daños a la salud., " desmog, 10 de mayo de 2016.
142
Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, 7 de junio de 2016.
143
“Re: En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos conforme al artículo 216B.2422, apartado 3, de los Estatutos de Minnesota” (PDF), 12 de abril de 2016. PDF archivado en DeSmog.
144
"Juez administrativo: Minnesota debería utilizar los costos federales del carbono en sus decisiones, " Bloomberg BNA, 20 de abril de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/IHASX
145
"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Vwf5D
146
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/8kVij
147
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/8kVij
148
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/BWkqz
149
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/BWkqz
150
"La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama.,New York Post, 15 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGu0y
151
"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGyuc
152
"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGyuc
153
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF
154
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF
155
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF
156
.Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF
157
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF
158
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF
159
Juan Schwartz.Greenpeace pone a prueba la investigación climática mediante subterfugios, " The New York Times, 9 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/eF2cg
160
"¿Datos o dogma? Promoviendo la investigación abierta en el debate sobre la magnitud del impacto humano en el clima de la Tierra., " Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105
161
Scott K. Johnson.Una audiencia del Comité de Ciencia del Senado cuestiona el "dogma" de la ciencia climática., " Ars Technica, 9 de diciembre de 2015. Archivado el 10 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/X6bHF
162
"¿Datos o dogma? Promoviendo la investigación abierta en el debate sobre la magnitud del impacto humano en el clima de la Tierra., " Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105
163
“El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo” (PDF), Coalición CO2, diciembre de 2015. Recuperado de Commerce.senate.gov.
164
Juan Hayward.El dióxido de carbono no es nuestro enemigo., " Breitbart Noticias, 4 de diciembre de 2015. Archivado el 11 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/pytlz
165
Juan Hayward.El dióxido de carbono no es nuestro enemigo., " Breitbart Noticias, 4 de diciembre de 2015. Archivado el 11 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/pytlz
166
Marc Morano.Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la cumbre de la ONU son "irracionales", "basadas en tonterías" y "nos llevan por un camino falso"., " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MFFBR
167
"El CO2 es alimento para las plantas., " Ciencia escépticaConsultado el 30 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/lr9Sa
168
Marc Morano.Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la cumbre de la ONU son "irracionales", "basadas en tonterías" y "nos llevan por un camino falso"., " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MFFBR
169
"En la Cumbre de Políticas Energéticas y Climáticas de CrossRoadsCrossroads-Summit.com. Archivado el 4 de julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DesmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/oSTWM
170
"Conversaciones que importan – Episodio 38 – William HapperVídeo de YouTube subido por el usuario Conversations That Matter, 22 de junio de 2015. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
171
"Speakers:, " Instituto HeartlandArchivado el 30 de junio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/lpiqu
172
"Conferencia magistral en la cena a cargo del Dr. William Happer., " Instituto Heartland, 11 de junio de 2015. Archivado el 14 de julio de 2015.
173
"Carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático, " Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación27 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/tSKuG
174
"Carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático, " Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación27 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/tSKuG
175
"Carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático, " Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación27 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/tSKuG
176
Judith Curry.Papa Francisco, cambio climático y moralidadJudithCurry.com, 29 de abril de 2015. Archivado el 27 de mayo de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/GHpHm
177
Katherine Bagley.Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático., " Noticias de InsideClimate12 de marzo de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/h6KiH
178
Katherine Bagley.Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático., " Noticias de InsideClimate12 de marzo de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/h6KiH
179
“LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society omitió” (PDF), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015.
180
(Presione soltar). "La Royal Society tergiversa la ciencia climática, " Fundación de Política de Calentamiento Global, 3 de enero de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/BvDj3
181
“LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society omitió” (PDF), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015.
182
“LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society omitió” (PDF), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015.
183
"El “experto” en clima de CNBC: “La demonización del dióxido de carbono es igual que” la demonización de los “judíos bajo Hitler”., " Los medios importan para Estados Unidos15 de julio de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/6kJ6I
184
"¿CNBC otra vez? El presidente del Instituto Marshall menciona a Hitler en el debate sobre el clima., " desmog, 15 de julio de 2014.
185
"En defensa del dióxido de carbono, " El Wall Street Journal, 8 de mayo de 2013. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/f1qhj
186
"No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global, " El Wall Street Journal, 27 de enero de 2012. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/UyJUJ
187
"El periódico contrata dentistas para realizar cirugías cardíacas, " Transparencia de los medios, 30 de enero de 2012. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/vX4v4
188
"La última súplica de los negacionistas para la inacción ante el cambio climático, " Ciencia Skeptical, 31 de enero de 2012. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/7no7p
189
"La verdad sobre los gases de efecto invernadero, " Primeras cosas, Número de junio/julio de 2011. Archivado el 29 de marzo de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/EpdPk
190
"Quiénes somos«Primeras cosas». Archivado el 4 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/BheNf
191
Michael C. MacCracken.La verdad sobre los gases de efecto invernadero y el cambio climático” (PDF), septiembre de 2011. Recuperado de ClimateScienceWatch.org.
192
COALICIÓN PARA LA REGULACIÓN RESPONSABLE, INC., ET AL. (Peticionarios) v. AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL Y LISA P. JACKSON, ADMINISTRADORA, Demandados (PDF). Obtenido de Informe Mundial sobre el ClimaArchivo archived.pdf archivado en DeSmog.
193
COALICIÓN PARA LA REGULACIÓN RESPONSABLE, INC., ET AL. (Peticionarios) v. AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL Y LISA P. JACKSON, ADMINISTRADORA, Demandados (PDF). Obtenido de Informe Mundial sobre el ClimaArchivo archived.pdf archivado en DeSmog.
194
“La ciencia del clima en la arena política” (PDF)Declaración de William Happer ante el Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (20 de mayo de 2010). Archivado el 16 de enero de 2011.
195
"Declaración de William Happer, catedrático Cyrus Fogg Brackett de Física de la Universidad de Princeton(PDF), Instituto de Ciencia y Política Pública, 25 de febrero de 2009.
196
Maíz Kennedy.Will Happer: Necesitamos más CO2, " Energía , 25 de febrero de 2009. Archivado el 3 de marzo de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/WD3V7
197
"Miembros, " Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras PúblicasArchivado el 25 de enero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/leJkM
198
"Con el debido respeto, señor presidente, eso no es cierto., " Instituto CatoArchivado el 1 de julio de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/mholt
199
"Lista de firmantes por nombre, " Proyecto de petición de calentamiento globalArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Bbnzx
200
H. Josef Hebert.Bromistas añaden nombres falsos a petición de alerta., " The Seattle Times, 1 de mayo de 1998. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/JV63Y
201
(Comunicado de prensa de la mayoría).INHOFE CUESTIONA LA BASE CIENTÍFICA DEL INFORME ÁRTICO”, Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos, 16 de noviembre de 2004. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/z8IyQ
202
(Presione soltar). "Más de 15,000 científicos protestan contra el Acuerdo de Kioto; se pronuncian en contra del mito del calentamiento global.SEPP.org. 21 de abril de 1998. Archivado el 28 de septiembre de 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/YJnXv
203
Jenna McLaughlin.Trump nombrará a un escéptico del cambio climático como asesor en tecnologías emergentes., " CNN, Septiembre 4, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/gzlSG
204
Hannah Northey.Trump nombra a un crítico de la ciencia climática como su principal asesor., " Noticias de E&E, 5 de septiembre de 2018.
205
"Miembros de la Junta Directiva, " Instituto George C. MarshallArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/cAIaS
206
"Consejo Asesor Académico, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Cd2Ae
207
"William Happer: Profesor adjunto," Instituto CatoArchivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ksGnu
208
“La Corporación MITRE: Informe Anual 2011” (PDF), Mitre.org. Archivado el 9 de septiembre de 2015.
209
"Junta Directiva y personal, " Fundación Richard LounsberyArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/O2HMU
210
Quiénes somosCo2Coalition. Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
211
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.netArchivo archived.pdf archivado en Desmog.
212
"William Happer: Profesor adjunto," Instituto CatoArchivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ksGnu
213
Informe Anual 2004-2009 de la Fundación Richard Loundsberry.
214
"Ciencia y política climáticas: estableciendo la conexión” (PDF), Instituto George C. Marshall, 2001. Archivado. pdf en archivo en DeSmog.
215
"La verdad sobre los gases de efecto invernadero, " Primeras cosas, Número de junio/julio de 2011. Archivado el 29 de marzo de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/EpdPk
216
"Quiénes somos«Primeras cosas». Archivado el 4 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/BheNf
217
Michael C. MacCracken.La verdad sobre los gases de efecto invernadero y el cambio climático” (PDF), septiembre de 2011. Recuperado de ClimateScienceWatch.org.
218
“Conceptos básicos de energía” (PDF), Problemas en ciencia y tecnología 29.2 (Invierno 2013): 5-22. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

1
"Junta Directiva: Dr. William Happer, " Corporación MITREArchivado el 20 de marzo de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/RqKSE
2
"Junta Directiva: Dr. William Happer, " Corporación MITREArchivado el 20 de marzo de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/RqKSE
3
"Quiénes somosCo2Coalition. Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
4
"Miembros de la Junta Directiva, " Instituto George C. MarshallArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/cAIaS
5
"Consejo Asesor Académico, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Cd2Ae
6
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.netArchivo archived.pdf archivado en Desmog.
7
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.netArchivo .pdf archivado en DeSmog.
8
Jenna McLaughlin.Trump nombrará a un escéptico del cambio climático como asesor en tecnologías emergentes., " CNN, Septiembre 4, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/gzlSG
9
"La Casa Blanca se prepara para examinar detenidamente las conclusiones de las agencias de inteligencia que señalan que el cambio climático amenaza la seguridad nacional., " The Washington Post, Febrero 20, 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/lX2E8
10
Scott Waldman.El asesor que aplaudió el aumento de CO2 dejará la administración., " Noticias de E&E, Septiembre 11, 2019. Archivado el 11 de septiembre de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/bVTyT
11
"William Happer: Profesor adjunto," Instituto CatoArchivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ksGnu
12
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF
13
"Cadena de correo electrónico Happer O'Keefe y Donantes Trust“t”, archivo de Documentcloud aportado por Damian Kahya, Greenpeace.
14
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6
15
“RESPUESTA DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN Y RICHARD S. LINDZEN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE MATERIALES DE AMICUS CURIAE” (PDF), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos: Distrito Norte de California: División de San FranciscoObtenido de DocumentCloud.
16
“RESPUESTA DE WILLIAM HAPPER, STEVEN E. KOONIN Y RICHARD S. LINDZEN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE MATERIALES DE AMICUS CURIAE” (PDF), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos: Distrito Norte de California: División de San FranciscoObtenido de DocumentCloud.
17
“Ciencia ficción climática” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
18
William Happer.HAPPER: El papel del hombre en el cambio climático es mínimo, " aplicación.com17 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eKaw6
19
“La ciencia del clima en la arena política” (PDF)Declaración de William Happer ante el Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (20 de mayo de 2010). Archivado el 16 de enero de 2011.
20
Josh Siegel.Un exfuncionario de Trump afirma que el cambio climático es una "amenaza imaginaria" inventada por científicos "insulares y paranoicos"., " Washington Examiner, 5 de noviembre de 2019. Archivado el 5 de noviembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/ZskaH
21
Niina Heikkinen.Trump quería saber cómo se compara Estados Unidos con Rusia en materia científica., " Noticias de E&E, Enero 25, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/HcJmP
22
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
23
Ellie Shechet. “PUn posible asesor científico de Trump compara la ciencia climática con el ISIS y nos dice que Jezabel "tiene un nombre muy apropiado"., " Jezabel, 28 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ui7jo
24
Ellie Shechet. “PUn posible asesor científico de Trump compara la ciencia climática con el ISIS y nos dice que Jezabel "tiene un nombre muy apropiado"., " Jezabel, 28 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ui7jo
25
"Parte 5 – En la encrucijada III: Cumbre sobre política energética y climáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
26
Willie Soon e Istvan Marko.Bill Nye y el cientificismo, " Breitbart, 24 de mayo de 2016. Archivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/OInWB
27
William Happer.HAPPER: El papel del hombre en el cambio climático es mínimo, " aplicación.com17 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eKaw6
28
"La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama.,New York Post, 15 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGu0y
29
Marc Morano.Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la cumbre de la ONU son "irracionales", "basadas en tonterías" y "nos llevan por un camino falso"., " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MFFBR
30
"Declaración de William Happer, catedrático Cyrus Fogg Brackett de Física de la Universidad de Princeton(PDF), Instituto de Ciencia y Política Pública, 25 de febrero de 2009.
31
"Informe de la minoría del Senado estadounidense: Más de 650 científicos internacionales discrepan sobre las afirmaciones del calentamiento global antropogénico. Los científicos continúan desmintiendo el "consenso" en 2008.(PDF), Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras Públicas, 11 de diciembre de 2008. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
32
"En defensa del dióxido de carbono, " El Wall Street Journal, 8 de mayo de 2013. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/f1qhj
33
William Happer y Richard Lindzen.¿Emergencia climática? No tan rápido., " National Review, 16 de abril de 2021. Archivo: 22 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/4LRT1
34
Ryan Bort.Enemigos del clima: Los hombres que vendieron el mundo, " Rolling Stone, Marzo 31, 2020. Archivado el 9 de abril de 2020URL del archivo: https://archive.vn/b4XwR
35
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
36
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
37
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
38
Michael Wilner.La administración Trump minimiza la amenaza del cambio climático a los arrecifes de coral., " McClatchy, 7 de agosto de 2019. Archivado el 7 de agosto de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/AWZfb
39
Michael Wilner.La administración Trump minimiza la amenaza del cambio climático a los arrecifes de coral., " McClatchy, 7 de agosto de 2019. Archivado el 7 de agosto de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/AWZfb
40
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7
41
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7
42
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7
43
Scott Waldman.La Casa Blanca no revisará la ciencia climática antes de las elecciones, " Noticias de E&E, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/hKEo7
44
Ellen Knickermeyer y Seth Borenstein.Correos electrónicos revelan que un funcionario de Trump consultó con negacionistas del cambio climático., " Hora, Junio 14, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/LZvVc
45
Ellen Knickermeyer y Seth Borenstein.Correos electrónicos revelan que un funcionario de Trump consultó con negacionistas del cambio climático., " Hora, Junio 14, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/LZvVc
46
Ellen Knickermeyer y Seth Borenstein.Correos electrónicos revelan que un funcionario de Trump consultó con negacionistas del cambio climático., " Hora, Junio 14, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/LZvVc
47
Scott Waldman.La Casa Blanca podría hacer que científicos federales debatan con los escépticos., " Noticias de E&E, 6 de junio de 2019. Archivado el 190 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/lZ3ffArchivo archived.pdf archivado en DeSmog.
48
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC
49
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC
50
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC
51
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC
52
"Declaración para el registro«Dr. Rod Schoonover, analista principal de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Audiencia sobre Implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional Ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 5 de junio de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
53
"Declaración para el registro«Dr. Rod Schoonover, analista principal de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Audiencia sobre Implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional Ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 5 de junio de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
54
"Declaración para el registro«Dr. Rod Schoonover, analista principal de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado. Audiencia sobre Implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional Ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 5 de junio de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
55
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC
56
Lisa Friedman.Documentos revelan que la Casa Blanca intentó impedir el testimonio científico sobre el cambio climático., " New York Times, 8 de junio de 2019. Archivado el 17 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/XS4xC
57
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy
58
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy
59
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy
60
Scott Waldman.Trump fue informado sobre el plan para revisar la ciencia climática., " Noticias de E&E, 31 de mayo de 2019. Archivado el 4 de junio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/A5zQy
61
"La Casa Blanca se prepara para examinar detenidamente las conclusiones de las agencias de inteligencia que señalan que el cambio climático amenaza la seguridad nacional., " The Washington Post, Febrero 20, 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/lX2E8
62
"Comunicado: Líderes militares y de seguridad nacional critican duramente el politizado "Comité Presidencial de Seguridad Climática", " El Centro para el Clima y la Seguridad, Febrero 20, 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/f2ASf
63
Jenna McLaughlin.Trump nombrará a un escéptico del cambio climático como asesor en tecnologías emergentes., " CNN, Septiembre 4, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/gzlSG
64
Hannah Northey.Trump nombra a un crítico de la ciencia climática como su principal asesor., " Noticias de E&E, 5 de septiembre de 2018.
65
Hannah Northey.Trump nombra a un crítico de la ciencia climática como su principal asesor., " Noticias de E&E, 5 de septiembre de 2018.
66
“Ciencia ficción climática” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
67
"Acerca de RANGE, " GAMAArchivado el 20 de febrero de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/G2JhT
68
“Ciencia ficción climática” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
69
“acción” (PDF), Autonomía Revista, verano de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
70
"Energía 202: Por qué los climatólogos quieren ser considerados los verdaderos 'escépticos del clima', " The Washington Post, Mayo 18, 2018. Archivado el 4 de junio de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/82Upp
71
"Pruitt presentará hoy su proyecto de "ciencia secreta" — fuentes, " Noticias de E&E, April 24, 2018. Archivado el 24 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/6eQLq
72
"Pruitt presentará hoy su proyecto de "ciencia secreta" — fuentes, " Noticias de E&E, April 24, 2018. Archivado el 24 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/6eQLq
73
Josh Siegel.Scott Pruitt anuncia una nueva norma de la EPA para combatir la "ciencia secreta"., " Washington Examiner, April 24, 2018. Archivado el 24 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/d7avT
74
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
75
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
76
Carta de petición del 4 de febrero de mnh (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso.
77
"A pesar de los activistas de la justicia social, un escéptico del cambio climático habló en la UCLA., " Observador de Santa Mónica, 4 de diciembre de 2017. Archivado el 4 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aBLVg
78
Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4
79
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
80
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6
81
Juan H. Cushman Jr.Los negacionistas del cambio climático intentan colar sus puntos de vista en el tutorial científico del tribunal estadounidense." Noticias de InsideClimate, Marzo 20, 2018. Archivado el 20 de marzo de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/9SVL6
82
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog, Fe
83
Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4
84
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog
85
Carta de petición del 4 de febrero de mnh (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso.
86
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
87
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
88
“Seminario de Química Física” (PDF)Departamento de Química y Bioquímica de la UCLA. PDF creado el 22 de febrero de 2017.
89
"A pesar de los activistas de la justicia social, un escéptico del cambio climático habló en la UCLA., " Observador de Santa Mónica, 4 de diciembre de 2017. Archivado el 4 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aBLVg
90
"William Happer, doctor: La verdadera historia del cambio climáticoEventbrite. Archivado el 18 de agosto de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/wyom3
91
"William Happer, PhD: La verdadera historia del cambio climático, " YouTube, 30 de septiembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
92
"William Happer, PhD: La verdadera historia del cambio climático, " YouTube, 30 de septiembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
93
"Cambio climático global, " jason oeste, 20 de marzo de 2018. Archivado el 14 de abril de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/J wUqb
94
"Respuesta de un científico climático convencional a la presentación del 12 de septiembre de 2017 del escéptico del clima William Happer(PDF), jason oesteArchivo .pdf archivado en Desmog.
95
“Estimado señor presidente” (PDF)Obtenido del Competitive Enterprise Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
96
Graham Readfearn.Grupos conservadores que presionan a Trump para que se retire del acuerdo climático de París han recibido millones de dólares de los hermanos Koch y de Exxon., " desmog, 10 de mayo de 2017.
97
Susanne Goldberg.Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para oponerse a las medidas contra el cambio climático., " The Guardian, Diciembre 20, 2013. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/TB2yy
98
"WILLIAM HAPPERClimateconferences.heartland.org. Archivado el 5 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/azpUV
99
23 de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.
100
.“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.
101
Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, 27 de febrero de 2017.
102
Hannah Devlin.El probable asesor científico de Trump califica a los científicos del clima de "secta de ojos vidriosos"., " The Guardian, 15 de febrero de 2017 Archivado el 21 de febrero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/dADmb
103
Chris Mooney.Trump se reúne con un físico de Princeton que afirma que el calentamiento global es bueno para nosotros., " The Washington Post, Enero 13, 2017. Archivado el 13 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/5mXgr
104
Robin Bravender.Un exasesor de Bush, entusiasta del CO2, se reúne con Trump., " Greenwire (Suscripción requerida), 13 de enero de 2017.
105
Chris Mooney.Trump se reúne con un físico de Princeton que afirma que el calentamiento global es bueno para nosotros., " The Washington Post, Enero 13, 2017. Archivado el 13 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/5mXgr
106
"Carta abierta en apoyo a Scott Pruitt para Administrador de la EPA, " Alianza de Cornualles, 5 de enero de 2017. Archivado el 19 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/xMash
107
Ben Jervey.Análisis de la extensa relación de Scott Pruitt, nominado por la EPA, con los combustibles fósiless " desmog, 13 de enero de 2017.
108
Ben Jervey y Steve Horn.“El nominado de la EPA, Scott Pruitt, es interrogado sobre sus vínculos con los combustibles fósiles en la audiencia de confirmación”, desmog18 de enero de 2017.
109
"En la encrucijada III: Cumbre sobre política energética y climática," Fundación del Patrimonio, 8 de diciembre de 2016. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/AKaKq
110
Doug Domenech.Cambio climático: Decir la verdad al poder." La colina, 13 de diciembre de 2016. Archivado el 21 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/zAEH5
111
"El 3er Congreso de la Fuerza de la Libertad, " Fuerza de Libertad InternacionalArchivado el 2 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/xuWxA
112
"El 3er Congreso de la Fuerza de la Libertad, " Fuerza de Libertad InternacionalArchivado el 2 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/xuWxA
113
"Desmintiendo el calentamiento global | William Happer y Stefan MolyneuxVídeo de YouTube subido por el usuario Stefan Molyneux el 3 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
114
Ben Collins.Conozca al líder de la secta que hace campaña por Donald Trump, " The Daily Beast, Febrero 4, 2016. Archivado el 3 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/hdrdv
115
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017.
116
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017.
117
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017.
118
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017.
119
"Acidificación de los océanos y la extinción masiva del Pérmico-Triásico, " Ciencias:, Vol. 348, Número 6231, pp. 229-232 (10 de abril de 2015). Resumen archivado el 27 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/OhSvl
120
desmog, 25 de febrero de 2017.
121
"Will Happer, posible asesor científico de Trump: El dióxido de carbono demonizado igual que los "pobres judíos bajo Hitler", " desmog, 25 de febrero de 2017.
122
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.netArchivo archived.pdf archivado en Desmog.
123
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.netArchivo .pdf archivado en Desmog.
124
Graham Readfearn.Tras el Brexit, los negacionistas del cambio climático forman un nuevo grupo para pedir una salida del sistema., " desmog, 3 de agosto de 2016.
125
"Hugh Morgan AO, " Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio del Gobierno de AustraliaArchivado el 22 de febrero de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/1ObOB
126
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.netArchivo .pdf archivado en Desmog.
127
:“Información general sobre los científicos clave que aparecen en Climate Hustle” (PDF)ClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
128
"'Climate Hustle' debuta mientras los escépticos cuestionan el 'consenso' sobre el calentamiento global., " The Washington Times, 1 de mayo de 2016. Archivado el 26 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/XtLXp
129
"Información general sobre el presentador y los productores de Climate HustleClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog.
130
Homepage, climatehustler.org. URL de Archive.is: https://archive.is/NB9qn
131
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático cristianos evangélicos detrás del documental Climate Hustle de Marc Morano, " desmog, 19 de noviembre de 2015.
132
Matthew Kasper, “Climate Hustle, el último documental negacionista del calentamiento global, se estrenará mundialmente en París durante la COP21., " Informe de la República, 13 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/s7OHs
133
"Ajetreo climático, " FuenteReloj, consultado el 14 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/bOG35
134
Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, 12 de noviembre de 2015.
135
Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, 12 de noviembre de 2015.
136
Graham Readfearn.La farsa del estreno en la alfombra roja parisina del documental Climate Hustle de Marc Morano, " desmog, 30 de diciembre de 2015.
137
"CEI publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva, 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/DF7gW
138
“Abuso de poder: Todos los estadounidenses tienen derecho a apoyar las causas en las que creen” (PDF), Instituto de Empresa CompetitivaArchivo .pdf archivado en DeSmog.
139
"CEI publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva, 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/DF7gW
140
"CEI publica un anuncio sobre “abuso de poder” en el New York Times, " Instituto de Empresa Competitiva, 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/DF7gW
141
Steve Horn.El abogado de Exxon en la investigación sobre ciencia climática tiene un historial de ayudar a las tabacaleras y a la NFL a defenderse de demandas por daños a la salud., " desmog, 10 de mayo de 2016.
142
Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, 7 de junio de 2016.
143
“Re: En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos conforme al artículo 216B.2422, apartado 3, de los Estatutos de Minnesota” (PDF), 12 de abril de 2016. PDF archivado en DeSmog.
144
"Juez administrativo: Minnesota debería utilizar los costos federales del carbono en sus decisiones, " Bloomberg BNA, 20 de abril de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/IHASX
145
"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Vwf5D
146
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/8kVij
147
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/8kVij
148
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/BWkqz
149
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/BWkqz
150
"La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama.,New York Post, 15 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGu0y
151
"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGyuc
152
"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SGyuc
153
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF
154
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF
155
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF
156
.Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF
157
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF
158
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF
159
Juan Schwartz.Greenpeace pone a prueba la investigación climática mediante subterfugios, " The New York Times, 9 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/eF2cg
160
"¿Datos o dogma? Promoviendo la investigación abierta en el debate sobre la magnitud del impacto humano en el clima de la Tierra., " Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105
161
Scott K. Johnson.Una audiencia del Comité de Ciencia del Senado cuestiona el "dogma" de la ciencia climática., " Ars Technica, 9 de diciembre de 2015. Archivado el 10 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/X6bHF
162
"¿Datos o dogma? Promoviendo la investigación abierta en el debate sobre la magnitud del impacto humano en el clima de la Tierra., " Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9SbTE#selection-1447.0-1447.105
163
“El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo” (PDF), Coalición CO2, diciembre de 2015. Recuperado de Commerce.senate.gov.
164
Juan Hayward.El dióxido de carbono no es nuestro enemigo., " Breitbart Noticias, 4 de diciembre de 2015. Archivado el 11 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/pytlz
165
Juan Hayward.El dióxido de carbono no es nuestro enemigo., " Breitbart Noticias, 4 de diciembre de 2015. Archivado el 11 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/pytlz
166
Marc Morano.Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la cumbre de la ONU son "irracionales", "basadas en tonterías" y "nos llevan por un camino falso"., " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MFFBR
167
"El CO2 es alimento para las plantas., " Ciencia escépticaConsultado el 30 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/lr9Sa
168
Marc Morano.Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la cumbre de la ONU son "irracionales", "basadas en tonterías" y "nos llevan por un camino falso"., " Depósito climático, 19 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MFFBR
169
"En la Cumbre de Políticas Energéticas y Climáticas de CrossRoadsCrossroads-Summit.com. Archivado el 4 de julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DesmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/oSTWM
170
"Conversaciones que importan – Episodio 38 – William HapperVídeo de YouTube subido por el usuario Conversations That Matter, 22 de junio de 2015. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
171
"Speakers:, " Instituto HeartlandArchivado el 30 de junio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/lpiqu
172
"Conferencia magistral en la cena a cargo del Dr. William Happer., " Instituto Heartland, 11 de junio de 2015. Archivado el 14 de julio de 2015.
173
"Carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático, " Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación27 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/tSKuG
174
"Carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático, " Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación27 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/tSKuG
175
"Carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático, " Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación27 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/tSKuG
176
Judith Curry.Papa Francisco, cambio climático y moralidadJudithCurry.com, 29 de abril de 2015. Archivado el 27 de mayo de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/GHpHm
177
Katherine Bagley.Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático., " Noticias de InsideClimate12 de marzo de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/h6KiH
178
Katherine Bagley.Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático., " Noticias de InsideClimate12 de marzo de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/h6KiH
179
“LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society omitió” (PDF), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015.
180
(Presione soltar). "La Royal Society tergiversa la ciencia climática, " Fundación de Política de Calentamiento Global, 3 de enero de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/BvDj3
181
“LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society omitió” (PDF), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015.
182
“LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society omitió” (PDF), Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2015.
183
"El “experto” en clima de CNBC: “La demonización del dióxido de carbono es igual que” la demonización de los “judíos bajo Hitler”., " Los medios importan para Estados Unidos15 de julio de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/6kJ6I
184
"¿CNBC otra vez? El presidente del Instituto Marshall menciona a Hitler en el debate sobre el clima., " desmog, 15 de julio de 2014.
185
"En defensa del dióxido de carbono, " El Wall Street Journal, 8 de mayo de 2013. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/f1qhj
186
"No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global, " El Wall Street Journal, 27 de enero de 2012. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/UyJUJ
187
"El periódico contrata dentistas para realizar cirugías cardíacas, " Transparencia de los medios, 30 de enero de 2012. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/vX4v4
188
"La última súplica de los negacionistas para la inacción ante el cambio climático, " Ciencia Skeptical, 31 de enero de 2012. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/7no7p
189
"La verdad sobre los gases de efecto invernadero, " Primeras cosas, Número de junio/julio de 2011. Archivado el 29 de marzo de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/EpdPk
190
"Quiénes somos«Primeras cosas». Archivado el 4 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/BheNf
191
Michael C. MacCracken.La verdad sobre los gases de efecto invernadero y el cambio climático” (PDF), septiembre de 2011. Recuperado de ClimateScienceWatch.org.
192
COALICIÓN PARA LA REGULACIÓN RESPONSABLE, INC., ET AL. (Peticionarios) v. AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL Y LISA P. JACKSON, ADMINISTRADORA, Demandados (PDF). Obtenido de Informe Mundial sobre el ClimaArchivo archived.pdf archivado en DeSmog.
193
COALICIÓN PARA LA REGULACIÓN RESPONSABLE, INC., ET AL. (Peticionarios) v. AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL Y LISA P. JACKSON, ADMINISTRADORA, Demandados (PDF). Obtenido de Informe Mundial sobre el ClimaArchivo archived.pdf archivado en DeSmog.
194
“La ciencia del clima en la arena política” (PDF)Declaración de William Happer ante el Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (20 de mayo de 2010). Archivado el 16 de enero de 2011.
195
"Declaración de William Happer, catedrático Cyrus Fogg Brackett de Física de la Universidad de Princeton(PDF), Instituto de Ciencia y Política Pública, 25 de febrero de 2009.
196
Maíz Kennedy.Will Happer: Necesitamos más CO2, " Energía , 25 de febrero de 2009. Archivado el 3 de marzo de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/WD3V7
197
"Miembros, " Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras PúblicasArchivado el 25 de enero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/leJkM
198
"Con el debido respeto, señor presidente, eso no es cierto., " Instituto CatoArchivado el 1 de julio de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/mholt
199
"Lista de firmantes por nombre, " Proyecto de petición de calentamiento globalArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Bbnzx
200
H. Josef Hebert.Bromistas añaden nombres falsos a petición de alerta., " The Seattle Times, 1 de mayo de 1998. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/JV63Y
201
(Comunicado de prensa de la mayoría).INHOFE CUESTIONA LA BASE CIENTÍFICA DEL INFORME ÁRTICO”, Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos, 16 de noviembre de 2004. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/z8IyQ
202
(Presione soltar). "Más de 15,000 científicos protestan contra el Acuerdo de Kioto; se pronuncian en contra del mito del calentamiento global.SEPP.org. 21 de abril de 1998. Archivado el 28 de septiembre de 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/YJnXv
203
Jenna McLaughlin.Trump nombrará a un escéptico del cambio climático como asesor en tecnologías emergentes., " CNN, Septiembre 4, 2018. Archivado el 5 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/gzlSG
204
Hannah Northey.Trump nombra a un crítico de la ciencia climática como su principal asesor., " Noticias de E&E, 5 de septiembre de 2018.
205
"Miembros de la Junta Directiva, " Instituto George C. MarshallArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/cAIaS
206
"Consejo Asesor Académico, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Cd2Ae
207
"William Happer: Profesor adjunto," Instituto CatoArchivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ksGnu
208
“La Corporación MITRE: Informe Anual 2011” (PDF), Mitre.org. Archivado el 9 de septiembre de 2015.
209
"Junta Directiva y personal, " Fundación Richard LounsberyArchivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/O2HMU
210
Quiénes somosCo2Coalition. Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
211
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.netArchivo archived.pdf archivado en Desmog.
212
"William Happer: Profesor adjunto," Instituto CatoArchivado el 9 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ksGnu
213
Informe Anual 2004-2009 de la Fundación Richard Loundsberry.
214
"Ciencia y política climáticas: estableciendo la conexión” (PDF), Instituto George C. Marshall, 2001. Archivado. pdf en archivo en DeSmog.
215
"La verdad sobre los gases de efecto invernadero, " Primeras cosas, Número de junio/julio de 2011. Archivado el 29 de marzo de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/EpdPk
216
"Quiénes somos«Primeras cosas». Archivado el 4 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/BheNf
217
Michael C. MacCracken.La verdad sobre los gases de efecto invernadero y el cambio climático” (PDF), septiembre de 2011. Recuperado de ClimateScienceWatch.org.
218
“Conceptos básicos de energía” (PDF), Problemas en ciencia y tecnología 29.2 (Invierno 2013): 5-22. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

DeSmog

DeSmog

William Happer

William Happer

Credenciales

Fondo

Financiación de combustibles fósiles

Postura sobre el cambio climático

Citas clave

Acciones clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

William O'Keefe

Instituto George C. Marshall

Coalición CO2

Richard lindzen

DeSmog

DeSmog

William Happer

William Happer

Credenciales

Fondo

Financiación de combustibles fósiles

Postura sobre el cambio climático

Citas clave

Acciones clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter