DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Búsqueda
Búsqueda

William O'Keefe

William F. O'Keefe

Credenciales

Fondo

William O'Keefe es el ex director ejecutivo del Instituto George C. Marshall, antes de eso became las Coalición CO2 en 2015. También ocupó un cargo como miembro inicial de la junta de la Coalición CO2.2 "Miembros de la Junta DirectivaInstituto George C. Marshall. Archivado el 15 de agosto de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/jDCXl 3 Gayathri Vaidyanathan. “DEFENSA: El grupo de expertos que ponía en duda la ciencia del cambio climático se transforma en uno más pequeño., " ClimaWire, Diciembre 10, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/d7APw 4 "Quiénes somos, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9

O'Keefe Ocupó el cargo de vicepresidente ejecutivo y director de operaciones. de Instituto Americano del Petróleo (API) De 1974 a 1999. APIrepresenta todos los aspectos de la industria del petróleo y el gas natural de Estados Unidos."5 "Acerca de la API, " American Petroleum InstituteArchivado el 28 de enero de 1999. URL de Archive.is: https://archive.is/yF5Y2 6 "ACERCA DE LA API, " American Petroleum InstituteArchivado el 24 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/sp7US

Ha trabajado para diversos grupos de expertos y asociaciones industriales en puestos ejecutivos, y ha trabajado como... cabildero registrado para grupos industriales sobre temas de cambio climático y energía, incluyendo al gigante petrolero ExxonMobil y al API.7 Búsqueda en la base de datos de la Ley de Divulgación de Actividades de CabildeoRealizado el 25 de marzo de 2017. Archivo .xlsx disponible en DeSmog.

De acuerdo a su Perfil archivado en el Instituto MarshallO'Keefe anteriormente formó parte del consejo de administración de Instituto de Empresa Competitiva (CEI), y fue presidente de la ahora desaparecidaCoalición Mundial por el Clima (GCC) (de los cuales API (Fue miembro). También ha sido director del Instituto Kennedy y de la Asociación de Energía de Estados Unidos. Anteriormente fue vicepresidente sénior de Jellinek, Schwartz and Conolly, Inc. y director administrativo del Centro de Análisis Navales.8 "William O'Keefe, " Instituto George C. MarshallArchivado el 28 de septiembre de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/Abs0q

cabildeo

O'Keefe es fundador y presidente de la firma de lobby Solutions Consulting, para lo cual actuó como lobista registrado para ExxonMobil Corporation De 2001 a 2005. También fue un lobista registrado del Instituto Americano del Petróleo (API). Según datos de OpenSecrets.org. De acuerdo con la Formulario 990 del Instituto Marshall de 2009Solutions Consulting también “prestó servicios de consultoría” al Instituto George C. Marshall.9 "Registro de cabildeo” (PDF), Secretario de la Cámara de Representantes, 10 de junio de 2004. Recuperado de la base de datos de la Ley de Divulgación de Actividades de Cabildeo del Senado de los Estados Unidos. PDF archivado en DeSmog. 10 "O'Keefe, William F, " OpenSecrets.org. Consultado el 25 de marzo de 2017. Datos archivados en DeSmog.

Una consulta de Base de datos de la Ley de Divulgación de Actividades de Cabildeo del Senado de los Estados Unidos La búsqueda del nombre del lobista “O'Keefe, William” revela lo siguiente:11 Búsqueda en la base de datos de la Ley de Divulgación de Actividades de CabildeoRealizado el 25 de marzo de 2017. Archivo .xlsx disponible en DeSmog.

registrante y nombre del clienteCantidad declarada
American Petroleum Institute
INSTITUTO AMERICANO DEL PETRÓLEO
1999$1,572,855
2000$460,000
2008$1,270,000
CONSULTORÍA DE SOLUCIONES
SERVICIOS DE CONSULTORÍA ADA$0
2003$0
2004$0
Exxon Mobil
2001$0
2002$0
2004$20,000
2005$0
Total$3,322,855

Según los documentos originales, O'Keefe realizó labores de cabildeo para ExxonMobil principalmente en temas relacionados con el “cambio climático”, la “legislación energética y las disposiciones sobre el cambio climático” y la “energía”.12 Búsqueda en la base de datos de la Ley de Divulgación de Actividades de CabildeoRealizado el 25 de marzo de 2017. Archivo .xlsx disponible en DeSmog.

Postura sobre el cambio climático

11 de Octubre de 2015

Escritura en el Instituto MarshallWilliam O'Keefe afirma que el debate sobre si los humanos están causando el cambio climático no está resuelto:13 William O'Keefe.El senador Whitehouse encubre la realidad del cambio climático, " Instituto George C. Marshall, 11 de octubre de 2015. Archivado el 24 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/VZYCe

Los defensores de esta postura afirman que la hipótesis de que el aumento del dióxido de carbono atmosférico (CO2) derivado del uso de combustibles fósiles provocará aumentos inaceptables de las temperaturas globales ya no está sujeta a debate. Una revisión de la evolución de nuestra comprensión del sistema climático y la influencia humana sobre él deja claro que ni la ciencia del clima ni la influencia humana están resueltas.14 William O'Keefe.El senador Whitehouse encubre la realidad del cambio climático, " Instituto George C. Marshall, 11 de octubre de 2015. Archivado el 24 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/VZYCe

2001-2005

El The Huffington Post escribí que O'Keefe “ha pasado de la fase de 'no hay problema' directamente a la fase de 'es demasiado tarde'”. En 2001, O'Keefe había declarado:15 Carl Pope.El calentador esta encendido, " El Huffington Post, Octubre 3, 2005. Archivado el 25 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/fFNHo

“No tenemos capacidad para influir en la Madre Naturaleza”16 Carl Pope.El calentador esta encendido, " El Huffington Post, Octubre 3, 2005. Archivado el 25 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/fFNHo

En 2005, afirmó que ya era demasiado tarde para hacer algo respecto al cambio climático:17 Carl Pope.El calentador esta encendido, " El Huffington Post, Octubre 3, 2005. Archivado el 25 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/fFNHo

“No vamos a volver a meter al genio del dióxido de carbono en la botella. No hay vuelta atrás. Hay demasiado combustible fósil, es demasiado barato y es demasiado fácil de conseguir.”18 Carl Pope.El calentador esta encendido, " El Huffington Post, Octubre 3, 2005. Archivado el 25 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/fFNHo

Cotizaciones clave

octubre de 2015

En referencia a la Conferencia de las Partes (COP) 21 de las Naciones Unidas en París, O'Keefe escribió en el Instituto Marshall:19 William O'Keefe.Radicalismo climático, " Instituto George C. Marshall, 5 de octubre de 2015. Archivado el 24 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/x9e9U

“[…] el problema climático que la COP pretende resolver no es real. Es una imagen que no se ajusta al mundo real ni al clima que realmente experimentamos.”20 William O'Keefe.Radicalismo climático, " Instituto George C. Marshall, 5 de octubre de 2015. Archivado el 24 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/x9e9U

28 de agosto de 2015

Escribiendo en el Solución de combustible Blog (Publicado también en el Instituto Marshall), O'Keefe declara:21 William O'Keefe.Comentario: Reunión anual de la industria climática, " Solución de combustible, 28 de agosto de 2015. Archivado el 25 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/XtQuU 22 "Reunión anual de la industria climática,Instituto George C. Marshall, 28 de julio de 2015. Archivado el 24 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/blaIh

“Si bien es probable que continúen las reuniones anuales de la comunidad climática, hay cada vez más pruebas de que el clima no se está comportando como indican los modelos y de que el CO2 es un nutriente que mejora nuestras vidas gracias al crecimiento de las plantas y los cultivos.”23 William O'Keefe.Comentario: Reunión anual de la industria climática, " Solución de combustible, 28 de agosto de 2015. Archivado el 25 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/XtQuU

30 de Junio de 2004

En un artículo publicado en United for Jobs, O'Keefe describió la Ley de Administración Climática como Un “caballo de Troya”.24 Bill O'Keefe.UN CABALLO DE TROYA DEL CAMBIO CLIMÁTICO, " Unidos por el Empleo, 30 de junio de 2004. Archivado el 16 de agosto de 2004. URL de Archive.is: https://archive.is/8gNPR

“Los promotores de esta legislación, los senadores McCain y Lieberman, creen que es una forma rentable de utilizar las fuerzas del mercado para responder a la grave amenaza del cambio climático causada por la actividad humana. De hecho, no es ninguna de estas cosas y sus afirmaciones sobre la gravedad de la amenaza del cambio climático van mucho más allá del estado actual del conocimiento científico”, escribió O'Keefe.25 Bill O'Keefe.UN CABALLO DE TROYA DEL CAMBIO CLIMÁTICO, " Unidos por el Empleo, 30 de junio de 2004. Archivado el 16 de agosto de 2004. URL de Archive.is: https://archive.is/8gNPR

1 de Junio de 2001

En un artículo publicado en el Instituto George C. Marshall sobre el Protocolo de Kioto, O'Keefe declaró:26 William O'Keefe.Sinceridad sobre Kioto, " Instituto George C. Marshall, 1 de junio de 2001. Archivado el 25 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/M8gsS

“El Presidente dijo lo que la mayoría de las personas familiarizadas con este tema ya sabían: Kioto tiene fallos y no funcionará.”27 William O'Keefe.Sinceridad sobre Kioto, " Instituto George C. Marshall, 1 de junio de 2001. Archivado el 25 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/M8gsS

noviembre de 1998

O'Keefe declaró ante una audiencia del Congreso que el protocolo de Kioto se basaba en “pseudohechos” y estaba “condenado al fracaso”. Diario de petróleo y gas reportaron.28 "API: La industria petrolera estadounidense reconoce el riesgo del cambio climático, " Revista de petróleo y gas, 2 de noviembre de 1998. Archivado el 25 de marzo de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Afortunadamente, tenemos tiempo suficiente para elaborar un plan de acción basado en hechos, análisis rigurosos y una evaluación objetiva de los riesgos climáticos”, afirmó.29 "API: La industria petrolera estadounidense reconoce el riesgo del cambio climático, " Revista de petróleo y gas, 2 de noviembre de 1998. Archivado el 25 de marzo de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Según O'Keefe, los riesgos del cambio climático son “más moderados y se sitúan en un futuro más lejano de lo que implica el Protocolo de Kioto”.30 "API: La industria petrolera estadounidense reconoce el riesgo del cambio climático, " Revista de petróleo y gas, 2 de noviembre de 1998. Archivado el 25 de marzo de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Afirmó que el protocolo “despilfarraría los escasos recursos de la sociedad y los desviaría de acciones que serían mucho más beneficiosas”.31 "API: La industria petrolera estadounidense reconoce el riesgo del cambio climático, " Revista de petróleo y gas, 2 de noviembre de 1998. Archivado el 25 de marzo de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

1997

ThinkProgress (aqui) Que dos años después de que el IPCC declarara que “un balance de pruebas sugiere una influencia humana discernible en el clima global”, y las naciones reunidas en Kioto, Japón, O'Keefe se encontraba entre los disidentes:32 Joe Romm.La AP arremete contra los negacionistas estadounidenses en un ensayo de 2,000 palabras: 'La "alergia" estadounidense al calentamiento global: ¿Por qué?'," ThinkProgress, Septiembre 28, 2011. Archivado el 25 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/nmsfT

“La afirmación de que continuaremos experimentando un calentamiento con un aumento del CO2 es una opinión, no un hecho”, dijo O'Keefe a los periodistas en Kioto.33 Joe Romm.La AP arremete contra los negacionistas estadounidenses en un ensayo de 2,000 palabras: 'La "alergia" estadounidense al calentamiento global: ¿Por qué?'," ThinkProgress, Septiembre 28, 2011. Archivado el 25 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/nmsfT

28 de Junio de 1996

De acuerdo con Documentos de investigación de Ozone ActionO'Keefe afirmó que deberíamos esperar para tomar medidas contra el cambio climático:34 “GCC Acerca de todoObtenido de DocumentCloud. Archivo .pdf archivado en DeSmog. 35 Kelly Sims.Completamente loco, " Acción del ozonoObtenido de DocumentCloud. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Podríamos esperar entre 20 y 25 años para tomar medidas hasta que disminuya la incertidumbre científica.”36 “GCC Acerca de todoObtenido de DocumentCloud. Archivo .pdf archivado en DeSmog. 37 Kelly Sims.Completamente loco, " Acción del ozonoObtenido de DocumentCloud. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Escrituras clave

6 de Junio de 2017

escribiendo en Fuentes internas, un sitio de noticias describiéndose a sí misma como una alternativa a la “sabiduría convencional”, O'Keefe cita a grupos de expertos financiados por la industria y defensores del libre mercado para afirmar que las energías renovables como la eólica y la solar “sobreviven únicamente gracias a las subvenciones”.38 William O'Keefe.El experimento involuntario de la energía, " Fuentes internas, 6 de junio de 2017. Archivado el 27 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/E75eH 39 "Acerca de InsideSources, " Fuentes internasArchivado el 27 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/92fDI

Cita a Benjamin Zycher, del American Enterprise Institute (AE), quien afirmó que la energía solar “no es competitiva en costos con la electricidad convencional y no puede sobrevivir sin subsidios masivos”. Cabe destacar que AEI es una de las organizaciones negacionistas del cambio climático con mayor financiación.Además de los más de 3 millones de dólares en financiación de ExxonMobil, AEI ha recibido millones de dólares de los grupos donantes secretos DonorsTrust y Donors Capital Fund.40 William O'Keefe.El experimento involuntario de la energía, " Fuentes internas, 6 de junio de 2017. Archivado el 27 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/E75eH

El otro grupo citado por O'Keefe incluye el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (una filial de la Fundación de Política de Calentamiento Global), que abogaba por el metano como combustible alternativo.41 William O'Keefe.El experimento involuntario de la energía, " Fuentes internas, 6 de junio de 2017. Archivado el 27 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/E75eH

Enero 7, 2017

Escribiendo en el Richmond Times-Dispatch, William O'Keefe expresó su apoyo al presidente Donald Trumpla elección de Rex Tillerson como Secretario de Estado.42 "William O'Keefe: Rex Tillerson aporta sustancia al Departamento de Estado, " Richmond Times-Dispatch7 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Nx6Tg

“Algunos utilizan el hecho de que el Sr. Tillerson haya dirigido ExxonMobil y haya tenido éxito en las negociaciones con Vladimir Putin para sugerir que no debería ser confirmado cuando, de hecho, esos hechos son razones de peso para su confirmación”, escribió O'Keefe.43 "William O'Keefe: Rex Tillerson aporta sustancia al Departamento de Estado, " Richmond Times-Dispatch7 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Nx6Tg

“El señor Tillerson aportaría esa integridad a la tarea de ser secretario de Estado, y su gestión y trayectoria internacional podrían insuflar vida y eficiencia a un departamento que a menudo se caracteriza por ser lento y pesado.”44 "William O'Keefe: Rex Tillerson aporta sustancia al Departamento de Estado, " Richmond Times-Dispatch7 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Nx6Tg

25 de Mayo de 2017

O'Keefe afirmó que la firma del acuerdo de París sobre el cambio climático “ha centrado demasiada atención en cómo los países individuales cumplirán con sus obligaciones”. escribiendo en La colinaSegún O'Keefe, la “pobreza energética” es el verdadero problema, y ​​lo que él considera un “debate continuo” sobre la ciencia del clima es una distracción:45 William O'Keefe.Centrarse en el cambio climático ignora la pobreza energética., " La colina, 25 de mayo de 2016. Archivado el 26 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/YEk1b

“El continuo debate sobre las emisiones de dióxido de carbono y sobre si la ciencia climática está resuelta desvía la atención y los recursos de abordar el grave problema de la pobreza energética que sabemos cómo solucionar: proporcionar energía adecuada y asequible a las personas menos favorecidas del mundo y ayudarlas a mejorar su nivel de vida”, concluyó.46 William O'Keefe.Centrarse en el cambio climático ignora la pobreza energética., " La colina, 25 de mayo de 2016. Archivado el 26 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/YEk1b

Enero 15, 2016

El climatólogo Michael Mann republicó una carta abierta por correo electrónico que fue enviada por John Droz de Instituto de la Tradición Americana (Ahora es el E&E Legal) y reenviado por Will Happer de Coalición CO2. Mann escribe en Facebook La carta «se lee como una lista de los principales negacionistas del cambio climático, con muchos de los más notorios negacionistas financiados por la industria». William O'Keefe figura entre los firmantes iniciales de la carta, que apoya lamar smithLa investigación de los científicos sobre el cambio climático.47 "Varios colegas me han notificado del siguiente correo electrónico […]”, Michael E. Mann vía Facebook, 19 de enero de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

diciembre de 2015

En una Investigación encubierta de Greenpeace Reino UnidoLos investigadores se hicieron pasar por representantes de una compañía petrolera (ficticia) de Oriente Medio que buscaba un informe que detallara los beneficios del CO2, manteniendo en secreto las fuentes de financiación. En la cadena de correos electrónicos, Will Happer Se remite a su colega William O'Keefe de la Coalición CO2 para obtener asesoramiento:48 "Cadena de correo electrónico Happer O'Keefe y Donantes TrustObtenido de DocumentCloud. Contribución de Damian Kahya, Greenpeace. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Estoy intentando conseguir que otro cliente misterioso done fondos a la Coalición CO2 en lugar de compensarme por escribir algo para ellos”, escribió Happer a O'Keefe.

O'Keefe sugirió canalizar los fondos a través de Confianza de los donantes, un grupo secreto que ha sido descrito como el “cajero automático de dinero oscuro” del movimiento conservador en los Estados Unidos.49 Andy Kroll.Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, 5 de febrero de 2013. Archivado el 24 de julio de 2015.

«No tenemos obligación de revelar la identidad de los donantes, salvo ante el IRS, pero creo que eso solo aplica a las organizaciones», respondió O'Keefe por correo electrónico. «Cuando se solicita la información al IRS o se presenta el formulario 990 de una empresa, la lista de donantes se omite. Si la persona participa en el Fondo Fiduciario de Donantes, puede hacer la anotación a través de este y mantener la confidencialidad en todo momento».50 Andy Kroll.Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, 5 de febrero de 2013. Archivado el 24 de julio de 2015.

1 de Abril de 2015

Después de que el Instituto George C. Marshall recibiera una carta, junto con otras 99 organizaciones y corporaciones, de los senadores Edward Markey (D-MA), Barbara Boxer (D-CA) y Sheldon Whitehouse (D-RI), O'Keefe respondió con una carta oficial a los senadores. en nombre del Instituto George C. Marshall.51 William O'Keefe.Respuesta de William O'Keefe a los senadores Markey, Boxer y Whitehouse sobre la investigación climática del Instituto., " Instituto George C. Marshall, 1 de abril de 2015. Archivado el 24 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/uQ0Q6

Escribió que “estaba claro que las opiniones del Instituto habían sido coherentes, científicamente fundamentadas e independientes de las fuentes de financiación”. En la carta, También afirma que “[los modelos climáticos] siguen siendo un pobre sustituto de la evidencia empírica y la comprobación de hipótesis mediante la adhesión rigurosa al proceso científico. No rechazamos la realidad del calentamiento global y el cambio climático, pero sí rechazamos las hipótesis de que el aumento del CO2 tenga y esté teniendo un impacto perjudicial. De hecho, el CO2 es un nutriente, no un contaminante”.52 “Estimados senadores Markey, Boxer y Whitehouse” (PDF)Instituto George C. Marshall, 1 de abril de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

16 de Junio de 2010

Escribiendo en el “Panel del Planeta” en The Washington PostO'Keefe respondió a la pregunta: "¿Debería la EPA seguir adelante con nuevas normas sobre gases de efecto invernadero, o debería aceptar que el Congreso determinará el futuro de cualquier límite obligatorio sobre el dióxido de carbono?"53 William O'Keefe.La política energética está más allá de la misión de la EPA., " The Washington Post, 16 de junio de 2010. Archivado el 26 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aq8ck

“La política climática es política energética, y eso está más allá de la misión y competencia de la EPA.54 William O'Keefe.La política energética está más allá de la misión de la EPA., " The Washington Post, 16 de junio de 2010. Archivado el 26 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aq8ck

“Las agencias gubernamentales ya tienen bastante con las misiones que les han sido asignadas, sin necesidad de que intenten realizar otras que están más allá de su experiencia y competencia.55 William O'Keefe.La política energética está más allá de la misión de la EPA., " The Washington Post, 16 de junio de 2010. Archivado el 26 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aq8ck

“La EPA sabe, al igual que el Congreso, que la Ley de Aire Limpio nunca tuvo como objetivo abarcar la regulación del CO2. […]”56 William O'Keefe.La política energética está más allá de la misión de la EPA., " The Washington Post, 16 de junio de 2010. Archivado el 26 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aq8ck

30 de Septiembre de 2005

En su intervención en el Reunión anual de la Sociedad de Periodistas AmbientalesO'Keefe declaró:57 “Política climática: un análisis de la realidad” (PDF), Perspectivas políticas del Instituto George C. Marshall (Septiembre de 2005). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Durante casi dos décadas, el debate sobre el clima ha estado dominado por activistas y ministerios de medio ambiente, principalmente de la Unión Europea. Utilizaron la imagen de un apocalipsis ambiental lejano causado por la actividad humana para forjar un tratado insostenible e inalcanzable y demonizar a cualquiera que cuestionara su ortodoxia. Dicha ortodoxia sostiene que la ciencia climática es concluyente, que los humanos son la principal causa del calentamiento en las últimas décadas y que solo hay una manera de evitar un apocalipsis climático a finales de este siglo. Esa única manera es reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero a niveles un 60 % inferiores a los de 1990 para 2050. Esta ortodoxia no se basa en la observación, la medición, la validación ni los análisis objetivos, que son los fundamentos de la información científica y de una política sólida.58 “Política climática: un análisis de la realidad” (PDF), Perspectivas políticas del Instituto George C. Marshall (Septiembre de 2005). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Al hablar de los modelos climáticos, los describe como “instrumentos de maldad” que “no han sido validados”.59 “Política climática: un análisis de la realidad” (PDF), Perspectivas políticas del Instituto George C. Marshall (Septiembre de 2005). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En su conclusión, sugiere que los periodistas deberían ver con mejores ojos el escepticismo sobre el cambio climático. «Un sano escepticismo es fundamental para un buen periodismo y se reconoce como una virtud. Lamentablemente, en el debate sobre el clima se le ha tratado como un vicio. No debería ser así», afirmó.60 “Política climática: un análisis de la realidad” (PDF), Perspectivas políticas del Instituto George C. Marshall (Septiembre de 2005). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Febrero 10, 2005

William O'Keefe fue panelista en un evento del CEI titulado “El Protocolo de Kioto y más allá: Una mesa redonda sobre el futuro de la política climática internacional y estadounidenseque analizaba las implicaciones del Protocolo de Kioto para la futura política climática en Estados Unidos.61 "El Protocolo de Kioto y más allá: Una mesa redonda sobre el futuro de la política climática internacional y estadounidenseEventos y apariciones de CEI. Archivado el 26 de abril de 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/wfPMu

3 de Junio de 2004

En su calidad de presidente del Instituto Marshall, O'Keefe realizó comentarios en el Foro Científico de la EPA en 2004En sus conclusiones, aboga por la adaptación en lugar de la prevención en lo que respecta al cambio climático:62 "El reto de hacer que la ciencia climática sea relevante para las políticas, " Perspectivas políticas del Instituto George C. Marshall (Junio ​​de 2004). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Hasta que no contemos con mejor información y capacidades analíticas, también debería darse mayor prioridad a la planificación de la adaptación”, escribió O'Keefe. “Nada de lo que hagamos a corto plazo va a
cambiar el perfil de concentración atmosférica en las próximas décadas.”63 "El reto de hacer que la ciencia climática sea relevante para las políticas, " Perspectivas políticas del Instituto George C. Marshall (Junio ​​de 2004). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

También se centra en la supuesta incertidumbre respecto al papel del hombre en el cambio climático como razón para posponer la acción climática:64 "El reto de hacer que la ciencia climática sea relevante para las políticas, " Perspectivas políticas del Instituto George C. Marshall (Junio ​​de 2004). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Debería ser evidente que hasta que no comprendamos mejor la variabilidad natural, las retroalimentaciones, la sensibilidad climática, la formación de nubes, el vapor de agua, la variabilidad solar y las corrientes oceánicas, no podremos comprender adecuadamente el alcance de la influencia humana ni las acciones apropiadas para mitigarla”, escribió.65 "El reto de hacer que la ciencia climática sea relevante para las políticas, " Perspectivas políticas del Instituto George C. Marshall (Junio ​​de 2004). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Enero 6, 2004

Haciendo referencia a una “revisión” realizada por destacados negacionistas del cambio climático Sallie Baliunas y Willie Soon, O'Keefe escribe sobre la supuesta “incertidumbre científica” en torno al cambio climático..66 William O'Keefe.El debate sobre el clima no se trata de acción, sino de conocimiento., " Instituto George C. Marshall, 6 de enero de 2004. Archivado el 5 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/FpQrh

«Este es solo un ejemplo de la incertidumbre científica. Hay muchos otros que demuestran que la ciencia del cambio climático dista mucho de estar resuelta. Ni yo ni nadie sabe si, a lo largo de este siglo, el clima será una curiosidad científica o una grave amenaza ecológica», escribe. «Si se convierte en una grave amenaza, las llamadas fuentes de energía renovables de hoy podrían no ser las mejores soluciones».67 William O'Keefe.El debate sobre el clima no se trata de acción, sino de conocimiento., " Instituto George C. Marshall, 6 de enero de 2004. Archivado el 5 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/FpQrh

A continuación, sugiere que las fuentes de energía renovables no son una solución viable. «El potencial de una economía basada en energías renovables puede parecer ilimitado, pero tiene límites prácticos reales», escribió. Concluye: «Nuestra nación no debería dejarse llevar por el miedo a adoptar tecnologías desconocidas y no probadas hasta que puedan contribuir a un crecimiento económico saludable y hasta que comprendamos mejor el impacto de las actividades humanas en nuestro sistema climático».68 William O'Keefe.El debate sobre el clima no se trata de acción, sino de conocimiento., " Instituto George C. Marshall, 6 de enero de 2004. Archivado el 5 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/FpQrh

4 de diciembre de 2002

William O'Keefe promovió el Proyecto mundial sobre clima y energía de la Universidad de Stanford como “una colaboración bienvenida entre el mundo académico y el sector privado que promete arrojar luz sobre el debate acerca del calentamiento global”.69 William O'Keefe.Un proyecto global sobre clima y energía, " International Herald Tribune, 4 de diciembre de 2002. Recuperado de la colección DocumentCloud CEQ 12 06 media6 (página 53). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En el artículo, O'Keefe también desestima el Protocolo de Kioto:70 William O'Keefe.Un proyecto global sobre clima y energía, " International Herald Tribune, 4 de diciembre de 2002. Recuperado de la colección DocumentCloud CEQ 12 06 media6 (página 53). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Las restricciones draconianas y mal concebidas de Kioto frenarían el crecimiento económico de las naciones más avanzadas del mundo, mientras que permitirían que las economías en pleno auge de gigantes emergentes como China, India, Indonesia y Brasil siguieran emitiendo dióxido de carbono a su antojo”, escribió. El proyecto de Stanford “buscaría proporcionar alternativas de energía limpia que permitan a todas las naciones reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por el hombre”, añadió.71 William O'Keefe.Un proyecto global sobre clima y energía, " International Herald Tribune, 4 de diciembre de 2002. Recuperado de la colección DocumentCloud CEQ 12 06 media6 (página 53). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Entre los patrocinadores fundadores del Proyecto Global sobre Clima y Energía figuraban ExxonMobil, General Electric, Schlumberger y Toyota. Los cuatro patrocinadores planeaban invertir 225 millones de dólares. en Stanford y otras instituciones que trabajan en el proyecto.72 La lámpara número 2 (2008 – PDF). ExxonMobilArchivo .pdf archivado en DeSmog.

4 de Abril de 2002

O'Keefe era un invitado en el programa “Morning Edition” de NPR Discutiendo sobre el IPCC y luego sobre el presidente del IPCC, Robert Watson:73 "IPCC, " NPR, 4 de abril de 2002. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

Según O'Keefe, en representación del Instituto George C. Marshall, Watson se apresuró demasiado a culpar a la industria del calentamiento global.74 "IPCC, " NPR, 4 de abril de 2002. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

“Creo que Bob Watson y algunos de sus colegas han llegado a una conclusión sobre el estado de la ciencia que no consideramos justificada.”75 "IPCC, " NPR, 4 de abril de 2002. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

El programa mencionó que ExxonMobil, para quien O'Keefe también trabajaba como lobista en ese momento, criticó las regulaciones propuestas por Watson para la industria, enviando un memorando a la Casa Blanca el año anterior solicitando que Watson fuera reemplazado.76 "IPCC, " NPR, 4 de abril de 2002. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

9 de Junio de 2000

Según ExxonSecretsBill O'Keefe continuó NBC Nightly News donde criticó el informe de la Administración Clinton, “Análisis nacional de las consecuencias a largo plazo del calentamiento global”.77 "FICHA INFORMATIVA: WILLIAM OKEEFE, " Secretos de Exxon. Consultado el 24 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/0KjkC

“Todos los que han leído el documento completo llegan a la misma conclusión: que es un documento diseñado para asustar, no para ilustrar; para engañar, no para informar. Y eso es lamentable”, dijo.78 "FICHA INFORMATIVA: WILLIAM OKEEFE, " Secretos de Exxon. Consultado el 24 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/0KjkC

diciembre de 1997

En un informe titulado "Soldados de césped artificial" Mother Jones (MJ) informó que William O'Keefe impulsó el inicio de Coalición Mundial por el Clima (GCC) en 1996, cuando contrató a la ex lobista Susan Moya para establecer una red nacional de grupos “de base” que incluía grupos financiados por la industria en todos los estados. MJ Se descubrió que GCC estaba “coordinando una coalición secreta de ultraderecha y grupos artificiales —falsos grupos de presión de base financiados por fundaciones y corporaciones conservadoras—”.79 Keith Hammond.Soldados del césped artificial," Mother Jones, Diciembre 4, 1997. Archivado el 25 de marzo de 2017Archivo. Es URL: https://archive.is/uqFvL

Si bien Moya negó la existencia de la red de fachada, un memorándum interno (la página de 1, la página de 2) obtenido por Mother Jones sugirió lo contrario. Mother Jones escribió que “algunos de los grupos de presión financiados por empresas mencionados en su memorándum, incluido Texas Ciudadanos por una economía sólida y People for the West confirmaron que formaban parte de la red de "líderes de base estatales" de Moya y que habían recibido dicho memorándum.80 "Memorándum sobre césped artificial, página 1, " Mother Jones, 4 de diciembre de 1997. Archivado el 1 de noviembre de 2005. URL de Archive.is: https://archive.is/eVd8Z 81 "Memorándum sobre césped artificial, página 2 " Mother Jones, 4 de diciembre de 1997. Archivado el 2 de noviembre de 2005. URL de Archive.is: https://archive.is/Nk3vS

Entre los representantes mencionados en el memorándum como “disponibles para ser contactados” se encontraban:82 "Memorándum sobre césped artificial, página 2 " Mother Jones, 4 de diciembre de 1997. Archivado el 2 de noviembre de 2005. URL de Archive.is: https://archive.is/Nk3vS

NombreOrganización
Eric LichtAlianza por América
Diane SteedCoalición para la Elección de Vehículos (CVC)
Ron DeforeCoalición para la Elección de Vehículos (CVC)
Jeff MillerCoalición para la Elección de Vehículos (CVC)
bruce vicenteAlianza por América
Steve MillerEl Centro para el Desarrollo Energético y Económico
Susan ChristyGente para Occidente
Michael CoffmanSoberanía Internacional
Cindy MorphewAsociación de Petróleo y Gas de Texas
Floy LilleyUniversidad de Texas en Austin
Randy EmingerEl Centro para el Desarrollo Energético y Económico
lydia robertsonCVC-Arkansas
Juan FedericoCVC-Kansas
Don MorrisonCVC-Missouri
Bob LinderwoodCVC-Ohio
Pat NolanCVC-Tennessee
mandril cushmanAsociación Estadounidense de Derechos sobre la Tierra
Senador Malcolm Wallop (ex)Instituto Promesas de Libertad
H. Sterling BurnettCentro Nacional de Análisis de Políticas
Peggy M. VenableTexas Ciudadanos por una economía sólida
Duggan FlanakinReportero de Cumplimiento Ambiental, Inc.
David R. PinkusPequeñas empresas unidas de Texas
Carole Keeton RylanderComisión de Ferrocarriles de Texas
Steve ReevesAsociación del Gran Houston
carol jonesTexas Ciudadanos por una economía sólida
Corto de genioTexas Ciudadanos por una economía sólida

10 de noviembre.

El Instituto Americano del Petróleo organizó una presentación titulada “Cambio climático: Implicaciones económicas internacionales” durante su Reunión Anual de 1996. William F. O'Keefe, en ese momento vicepresidente ejecutivo de API y presidente de la Coalición Climática Global, fue uno de los oradores en la sesión.83 "API presenta una sesión sobre el calentamiento global y su impacto económico., " Base de datos de boletines informativos de IACRecuperado de la colección DocumentCloud api-presentation-speaker-1996.

4 de agosto de 1996

O'Keefe escribió un artículo en La cronica de houston donde advierte contra cualquier acuerdo internacional vinculante para combatir las emisiones de gases de efecto invernadero.84 “Drimcgrawhill Press Kyoto 96”, recuperado de DocumentCloud.

“Esto ocurre en un momento en que la comunidad científica sigue profundamente dividida sobre el momento, el alcance y las consecuencias del cambio climático”, escribió.85 “Drimcgrawhill Press Kyoto 96”, recuperado de DocumentCloud.

Según O'Keefe, “los impuestos masivos a la energía, por supuesto, costarían millones de empleos estadounidenses”.86 “Drimcgrawhill Press Kyoto 96”, recuperado de DocumentCloud.

3 de agosto de 1996

En respuesta a un editorial del 21 de julio titulado “Cómo enfriar la Tierra”, O'Keefe propone una “corrección” a varios puntos. En un artículo titulado El Correo de Washington Carta al editor:87 “'Balance' sobre los gases de efecto invernadero” (PDF), La pos de washingtont, 3 de agosto de 1996. Recuperado de DocumentCloud.

“[…] la ciencia climática actual no justifica límites obligatorios a los combustibles fósiles”, escribió O’Keefe. “Ni el medio ambiente global ni nuestro bienestar económico se benefician de los intentos a corto plazo de limitar las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos”.88 “'Balance' sobre los gases de efecto invernadero” (PDF), La pos de washingtont, 3 de agosto de 1996. Recuperado de DocumentCloud.

15 de agosto de 1995

William O'Keefe pronunció un discurso en el que afirmó que era “Es hora de un baño de realidad” sobre las políticas de calentamiento global.89 “Es hora de un análisis de la realidad: políticas globales sobre el cambio climático; discurso del vicepresidente ejecutivo del Instituto Americano del Petróleo, William F. O'Keefe; transcripción”. City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Recuperado de la colección DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

“Mi intención es ser provocador y desafiar lo que se presenta como la opinión generalizada, no para descartar el potencial del cambio climático futuro ni la posibilidad de consecuencias graves, sino para desafiar el proceso actual de políticas públicas”, comienza la transcripción.90 “Es hora de un análisis de la realidad: políticas globales sobre el cambio climático; discurso del vicepresidente ejecutivo del Instituto Americano del Petróleo, William F. O'Keefe; transcripción”. City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Recuperado de la colección DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

“Ese proceso, de hecho, no concuerda con la idea de que la humanidad se enfrenta a una posible catástrofe. En cambio, el calentamiento global parece ser un ejemplo más de cómo se predice una catástrofe para influir en las decisiones políticas y los resultados económicos. Esta es una estrategia muy utilizada.”91 “Es hora de un análisis de la realidad: políticas globales sobre el cambio climático; discurso del vicepresidente ejecutivo del Instituto Americano del Petróleo, William F. O'Keefe; transcripción”. City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Recuperado de la colección DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

O'Keefe señala que había estado en contacto con un destacado negacionista del cambio climático. Richard lindzenAñadió que “el Dr. Richard Lindzen del MIT me envió recientemente un documento que comparaba el calentamiento global con el debate sobre la herencia, la eugenesia y las leyes de inmigración en la década de 1920”.92 “Es hora de un análisis de la realidad: políticas globales sobre el cambio climático; discurso del vicepresidente ejecutivo del Instituto Americano del Petróleo, William F. O'Keefe; transcripción”. City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Recuperado de la colección DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

“El calentamiento global podría resultar ser una realidad, pero ahora mismo también hay suficientes razones para concluir que lo que se presenta como la más grave de las amenazas ambientales podría ser simplemente otro espantajo utilizado para impulsar agendas que no pueden sostenerse por sí mismas”, dijo O'Keefe. “Quiero dejar absolutamente claro que no estoy afirmando que la amenaza del calentamiento global sea un engaño. Estoy cuestionando el proceso, la forma en que se está abordando”, aclara. “En lugar de un debate racional, lo que tenemos es una defensa impulsada por la pseudociencia y magnificada por los medios”.93 “Es hora de un análisis de la realidad: políticas globales sobre el cambio climático; discurso del vicepresidente ejecutivo del Instituto Americano del Petróleo, William F. O'Keefe; transcripción”. City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Recuperado de la colección DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

O'Keefe pasa a lo que él describe como “realidades científicas”:94 “Es hora de un análisis de la realidad: políticas globales sobre el cambio climático; discurso del vicepresidente ejecutivo del Instituto Americano del Petróleo, William F. O'Keefe; transcripción”. City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Recuperado de la colección DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

“Quienes abogan por reducciones drásticas de las emisiones sostienen que existe un consenso científico y que las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por el hombre conducirán a un nivel peligroso de calentamiento global. Eso es simplemente erróneo.”95 “Es hora de un análisis de la realidad: políticas globales sobre el cambio climático; discurso del vicepresidente ejecutivo del Instituto Americano del Petróleo, William F. O'Keefe; transcripción”. City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Recuperado de la colección DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

En su conclusión, sugiere que limitar las emisiones de inmediato conduciría a una “depresión a gran escala”:96 “Es hora de un análisis de la realidad: políticas globales sobre el cambio climático; discurso del vicepresidente ejecutivo del Instituto Americano del Petróleo, William F. O'Keefe; transcripción”. City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Recuperado de la colección DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

“En primer lugar, el coste de la mitigación depende del tiempo. Reducir las emisiones a lo largo de un periodo de tiempo más prolongado será mucho menos perjudicial para nuestro bienestar económico que forzar reducciones rápidas. No me cabe duda de que si intentáramos reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 20 por ciento durante los próximos años, provocaríamos una depresión en toda regla.”97 “Es hora de un análisis de la realidad: políticas globales sobre el cambio climático; discurso del vicepresidente ejecutivo del Instituto Americano del Petróleo, William F. O'Keefe; transcripción”. City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Recuperado de la colección DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

Afiliaciones

Redes sociales

Publicaciones

William O'Keefe ha publicado más de 300 artículos en el Instituto George C. Marshall.Aproximadamente 50 de ellas hacen referencia al “clima” o al “cambio climático”. Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener una lista completa. Publicaciones de William O'Keef en el Instituto Marshall (.xlsx), ordenable por palabra clave.111 "Artículos de William O'Keefe, " Instituto George C. MarshallArchivado el 24 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/XYVQW

Documentos de investigación de Greenpeace/Polluterwatch

Los siguientes documentos proceden de los archivos de investigación de Greenpeace para William O'Keefe at PolluterwatchEstán disponibles en DocumentCloud:

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

William Happer
Credenciales de William Happer: Doctorado en Física, Princeton (1964). «Junta Directiva: Dr. William Happer», MITRE Corporation. Archivado el 20 de marzo de 2011. URL de Archive.is: https://archiv...
William Gray
William Gray (1929-2016). Título: Doctorado, Universidad de Chicago, Departamento de Ciencias Geofísicas (1964). William M. Gray. «Cambio climático: impulsado por el océano, no por la actividad humana» (PDF), Colo...
William Briggs
Credenciales de William M. Briggs: Doctorado en Estadística, Universidad de Cornell (2004). «William M. Briggs, PhD», CV disponible en wmbriggs.com. Fecha de creación del documento: 7/5/2019. Maestría en Ciencias Atmosféricas, Universidad de Cornell (2004).
Instituto George C. Marshall
Instituto George C. Marshall (GMI) — Antecedentes de la Coalición Ahora CO2 El Instituto George C. Marshall (GMI) fue fundado en 1984 por William Nierenberg, Frederick Seitz y Robert Jastrow como un “n...

Donar

f Facebook