DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Michael Joseph Kelly

Credenciales

Fondo

Michael Kelly es el ex profesor Prince Philip de Tecnología en la Universidad de Cambridge 5 “ Profesor Michael Kelly ”, Centro de Ciencia y Política, Universidad de Cambridge. Archivado el 30 de octubre de 2019. y fideicomisario del principal grupo de negacionismo de la ciencia climática del Reino Unido , la Global Warming Policy Foundation , 6 “ Junta de Fideicomisarios ”, Global Warming Policy Foundation . Archivado el 30 de octubre de 2019. Archive.fo URL: http://archive.md/mPjWS a partir de agosto de 2019. 7 Richard Collett-White. “ Profesor de Cambridge y activista anti-BBC se unen a la Junta del Grupo de Campaña de Negación de la Ciencia Climática ”, DeSmog , 9 de agosto de 2019.

Según su perfil universitario , la investigación de Kelly incluye “las numerosas desventajas de las estrategias actuales de mitigación de emisiones de dióxido de carbono, que empeoran la situación al ignorar el sistema completo dentro del cual se implementan dichas medidas. El gran problema para 2050 es el suministro energético a las megaciudades, y solo la energía nuclear y los combustibles fósiles (quizás con captura y almacenamiento de carbono) producen cifras de suministro que se acerquen a satisfacer la demanda”. 8 “ Profesor Mike Kelly ”, Universidad de Cambridge . Archivado el 30 de octubre de 2019. Archive.fo URL: http://archive.md/gQjtY

De 2003 a 2005, Kelly fue director ejecutivo del Instituto Cambridge- MIT . De 1981 a 1992 trabajó en el Centro de Investigación Hirst de General Electric Company en el Reino Unido , trasladándose posteriormente a la Universidad de Surrey. Allí, fue profesor de física y electrónica de 1992 a 2002 y director de su Escuela de Electrónica y Ciencias Físicas de 1996 a 2001. 9 “ Profesor Michael Kelly ”, Centro de Ciencia y Política, Universidad de Cambridge. Archivado el 30 de octubre de 2019.

Anteriormente fue director no ejecutivo de Laird Group plc, una empresa de electrónica y tecnología ahora desaparecida, y asesor científico principal del Departamento de Comunidades y Gobierno Local de 2006 a 2009. 10 “ Profesor Michael Kelly ”, Centro de Ciencia y Política, Universidad de Cambridge. Archivado el 30 de octubre de 2019. 11 “La divulgación de datos climáticos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia” (PDF) , Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes , Impreso el 24 de marzo de 2010. Parte de una serie de anexos que conforman la “Investigación de Oxford”.

Kelly es miembro de la Royal Society de Londres, la Real Academia de Ingeniería y la Real Sociedad de Nueva Zelanda. 12 “ Profesor Michael Kelly ”, Centro de Ciencia y Política, Universidad de Cambridge. Archivado el 30 de octubre de 2019.

Postura sobre el cambio climático

4 de junio de 2011

«Es perfectamente posible adoptar una postura, como la mía, de "escepticismo científico climático basado en principios". Se fundamenta en el hecho de que cada vez que se realiza un análisis de datos climáticos con estándares de ingeniería, se termina contradiciendo los resultados de los modeladores del cambio climático. Participo activamente en el debate en el Reino Unido ». 13 Richard Treadgold. « El profesor Kelly muestra el camino intermedio », Climate Conversation , 5 de junio de 2011. Archivado el 30 de abril de 2019.

Citas clave

Como miembro del panel para una investigación sobre la controversia del “Climategate” en 2009, Kelly dijo: 14 “La divulgación de datos climáticos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia” (PDF) , Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes, impreso el 24 de marzo de 2010. Parte de una serie de anexos que conforman la “Investigación de Oxford”. 15 Steve McIntyre. “ Comentarios de Kelly ”, Climate Audit , 22 de junio de 2010.

“A lo largo de este proceso, me ha desconcertado cómo la auténtica humildad de los científicos en este campo, evidente en sus artículos, incluidos todos los aquí presentados, y en las charlas que les he oído dar, se transforma en declaraciones de confianza del 95 % para el consumo público a través del proceso del IPCC . Esto no ocurre en otros temas de igual importancia para la humanidad, como el futuro de la energía, la degradación ambiental o el agotamiento de los recursos. Solo puedo pensar que la causa principal reside en la «autoridad» que se arroga el propio IPCC .”

Acciones clave

6 de octubre de 2021

Kelly reseñó el libro Climate Rationality: From Bias to Balance , describiéndolo como “el más exhaustivo en su análisis del debate público, los procesos de formulación de políticas y, de hecho, el propio proceso científico”. 16 “ Reseña del libro: 'Climate Rationality: From Bias to Balance' ”, NetZero Watch , 6 de octubre de 2021. Archivado el 18 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/1aQYs

“Retoma gran parte del terreno tratado por Steven E. Koonin en su libro 'Inestables: Lo que la ciencia climática nos dice, lo que no dice y por qué importa', pero con diferentes énfasis”, comentó Kelly.

Kelly dijo que “encontró las conclusiones de cada sección bastante convincentes”, citando como ejemplos “Los costos de la política de precaución”, las instituciones de ciencia climática y “la ciencia que descuidan”, y “[h]ehacia una política climática racional”.

Incluyó varios extractos del libro. Por ejemplo, la sugerencia de que la aplicación por parte de la EPA de las normas CAFE (consumo promedio de combustible corporativo) “pone a los hogares más ricos en vehículos pesados, de alta potencia, ineficientes en consumo de combustible pero seguros, y a los hogares más pobres en vehículos eficientes en consumo de combustible pero más pequeños”.

El libro lamenta el costo del cierre de las centrales de carbón contaminantes en pueblos pequeños debido a la normativa MATS (sobre mercurio y sustancias tóxicas en el aire). «Esa regulación [MATS] fue solo un pequeño precio a pagar por una agenda regulatoria cuyo objetivo explícito era eliminar industrias estadounidenses enteras», afirma.

También desestimó las energías renovables, alegando que la EPA ignoró en su análisis “problemas muy reales para la confiabilidad y el costo del sistema eléctrico derivados de los altos niveles de energía renovable”.

También afirmó que “los efectos regresivos de las políticas de energía renovable se magnifican para los hogares minoritarios”, entre otros numerosos puntos destacados proporcionados por Kelly.

2 de diciembre de 2020

Kelly apareció en un episodio del podcast de Leighton Smith en el NZ Herald para "discutir sobre la mitigación del cambio climático y por qué Nueva Zelanda está cometiendo un gran error". 17 " Podcast de Leighton Smith, episodio 93 " , NZHerald.co.nz, 2 de diciembre de 2020. Archivo .mp3 disponible en Desmog.

24 de noviembre de 2020

En un artículo para The Spectator , Kelly calificó el plan de 10 puntos del primer ministro Boris Johnson para una «Revolución Industrial Verde» como «condenado al fracaso desde el principio», «temerario, acientífico y destinado al fracaso». Kelly cuestionó las implicaciones económicas del plan de Johnson, escribiendo: «La revolución verde de Johnson implicaría la necesidad de modernizar por completo el cableado eléctrico de nuestros hogares, calles, subestaciones y líneas de transmisión. Para satisfacer la demanda, se requerirían mejoras enormemente costosas en las redes eléctricas locales, que todos pagaríamos en última instancia a través de facturas de energía más altas. Si esto realmente forma parte del plan, el gobierno debe ser honesto sobre quién asumirá el costo». 18 Michael Kelly. « La revolución industrial verde de Gran Bretaña está condenada al fracaso », The Spectator , 23 de noviembre de 2020. Archivado el 24 de noviembre de 2020. URL de Archive.vn: https://archive.vn/gWT8o

28 de diciembre de 2019

Kelly apareció en un episodio del programa Today de BBC Radio 4 , editado por Charles Moore, también miembro del consejo de administración de GWPF . Durante una entrevista con el presentador Nick Robinson, criticó el objetivo de "cero emisiones netas" del Reino Unido y cuestionó el potencial de las energías renovables para sustituir a los combustibles fósiles. Kelly también afirmó que los modelos climáticos habían exagerado el calentamiento global. 19 Richard Collett-White. “ Los negacionistas de la ciencia climática tomaron el control de BBC Radio 4 durante una mañana en vacaciones ”, DeSmog , 6 de enero de 2020.

“ No sirve de nada analizar un modelo hoy y decir que ha funcionado bien durante los últimos 30 años. Si se observa un modelo creado hace 30 años y se analiza su rendimiento en los 30 años posteriores, si se examinan los datos de los últimos 30 años, en promedio, los modelos se han estado calentando al doble de velocidad que los datos”, afirmó.

Un análisis realizado por Carbon Brief ha revelado que los modelos "no se han alejado demasiado de lo que realmente ocurrió".

11 de noviembre de 2019

Kelly impartió la conferencia anual de la Global Warming Policy Foundation en Londres, titulada «Utopías energéticas y realidades de la ingeniería», tras haber sido nombrado miembro del consejo de administración de este grupo negacionista del cambio climático en agosto. Según un comunicado de prensa sobre el evento, Kelly argumentó que el compromiso del Reino Unido de alcanzar emisiones netas cero para 2050 estaba «plagado de un pensamiento superficial que ignora la realidad de la ingeniería» y sería «inaccesible sin una importante perturbación social», calificando las estimaciones de costes del Comité sobre el Cambio Climático de «ilusiones». 20 « Prof. Michael Kelly: La política energética necesita 'manadas de unicornios' », Global Warming Policy Forum , 12 de noviembre de 2019. Archivado el 13 de noviembre de 2019. Archive.fo URL: http://archive.md/Xyaqk

27 de enero de 2012

Kelly fue uno de los 16 científicos que firmaron un artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal titulado « No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global ». 21 « No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global », The Wall Street Journal , 27 de enero de 2012. URL de archivo: https://archive.ph/PUj7X

El artículo argumenta que los funcionarios electos deberían evitar implementar políticas de cambio climático porque “desviarían recursos de necesidades reales y se basan en afirmaciones alarmantes pero insostenibles de evidencia 'incontrovertible'”.

Media Matters informó sobre los 16 científicos que firmaron el artículo de opinión y descubrió que la mayoría no ha publicado ninguna investigación en el campo de la ciencia climática. Muchos, incluido Burt Rutan, tienen experiencia en áreas completamente ajenas a la ciencia climática. Numerosos otros firmantes también tienen vínculos con la industria del petróleo y el gas, o con centros de investigación vinculados a dicha industria.

Cuando contactaron al economista de Yale citado en el artículo de opinión, este respondió que se trataba de una «completa tergiversación de mi trabajo». 22 « The Journal contrata dentistas para realizar cirugías cardíacas » , Media Transparency , 30 de enero de 2012. Archivado el 18 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/E7pyS

Otros “científicos” cuyas firmas aparecen incluyen Claude Allègre, j. scott armstrong, Jan Breslow, roger cohen, William Happer, William Kininmonth, Richard lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Nir Shaviv, Eduardo David, henk tennekes, y Antonino Zichichi..

4 de junio de 2011

Kelly envió una carta al editor del Taranaki Daily News para quejarse de que su columnista, Rachel Stewart, estaba "perjudicando al periodismo", presumiblemente por su creencia en la ciencia climática convencional. 23 Richard Treadgold. " La profesora Kelly muestra el camino intermedio ", Climate Conversation , 5 de junio de 2011. Archivado el 30 de abril de 2019.

Kelly continúa citando un argumento común de los escépticos del cambio climático , diciendo: «Quizás le interese consultar el análisis reciente de Pat Franks, que refuerza la conclusión de que la contribución antropogénica es, como máximo, de 0.3 °C por siglo. Esto concluye que son las temperaturas en aumento las que incrementan el dióxido de carbono atmosférico, y no al revés».

También cita un gráfico elaborado por el escéptico del cambio climático Syun-Ichi Akasofu , que según Kelly es prueba de una "divergencia sistemática, que data de hace 16 años, entre los resultados de los modelos y los datos reales sobre las temperaturas climáticas".

Marzo de 2010

Kelly formó parte de un panel de evaluación científica independiente (presidido por Lord Oxburgh) para investigar la controversia del correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática. 24 “ Se anuncia el panel de evaluación científica de la CRU ”, Universidad de East Anglia, 22 de marzo de 2010.

El panel en su conjunto concluyó que “No vimos ninguna evidencia de mala práctica científica deliberada en ninguno de los trabajos de la Unidad de Investigación Climática…” 25 “Informe del Panel Internacional establecido por la Universidad de East Anglia para examinar la investigación de la Unidad de Investigación Climática” (PDF), Recuperado el 30 de enero de 2012, de la Universidad de East Anglia.

El propio Kelly concluye que no hay “pruebas de mala praxis flagrante”, pero también menciona su desconfianza en los modelos climáticos. En sus comentarios, Kelly también señala un documento ( PDF ) del escéptico Science and Public Policy Institute ( SPPI ) , alojado en el sitio web de ICECAP , que sugiere censura por parte del Journal of Geophysical Research, que SPPI sugiere que puede ser “coaccionado para defender la fe alarmista del clima”. 26 “Censura en la AGU: a los científicos se les negó el derecho de réplica” (PDF) , marzo de 2010 Documento de SPPI – en prensa en http://scienceandpublicpolicy.org/.

Steve McIntyre retomó los comentarios de Kelly en el CRU y los publicó en ClimateAudit , sugiriendo que habían sido “suprimidos por Oxburgh”. 27 Steve McIntyre. “ Comentarios de Kelly ”, Climate Audit , 22 de junio de 2010. Archivado el 18 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/OPvEI

Afiliaciones

Publicaciones

Kelly ha publicado numerosos artículos en revistas especializadas sobre física y electrónica. No parece haber publicado ningún artículo de investigación sobre el tema del cambio climático.

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Michael Shellenberger
Michael Shellenberger. Título de Máster en Antropología por la Universidad de California, Santa Cruz. Michael Shellenberger y Ted Nordhaus. La muerte del ecologismo: ...
Donald Trump
Credenciales de Donald Trump Antecedentes Política energética Postura sobre el cambio climático Citas clave Hechos clave Financiación Principales contribuyentes de campaña Activos y más...
Michael Bastasch
Credenciales de Michael Bastasch: Licenciatura en Ciencias Políticas, Universidad de Portland (2011). «Michael Bastasch: Reportero en The Daily Caller News Foundation», LinkedIn. Consultado el 23 de marzo de 2017. Arch...
Mike Catanzaro
Credenciales de Mike Catanzaro: Maestría en Ciencias Políticas, Universidad Johns Hopkins (1998-2000). «Michael Catanzaro», LinkedIn. Consultado el 23 de febrero de 2017. Archivo PDF disponible en DeSmog....