Clifford “Cliff” Mass

Credenciales

Doctorado en Ciencias Atmosféricas, Universidad de Washington (1978).¹
Licenciatura en Física, Universidad de Cornell (1974).

Fondo

Clifford F. Mass es profesor del Departamento de Ciencias Atmosféricas de la Universidad de Washington. ²³

Según su reseña biográfica archivada en el Departamento de Ciencias Atmosféricas de la Universidad de Washington: ⁴

“Cliff Mass cursó sus estudios de pregrado en la Universidad de Cornell, donde se especializó en física. Durante ese tiempo, trabajamos con el astrónomo Carl Sagan en un modelo de la atmósfera marciana y participamos activamente en el Senado de la Universidad de Cornell.

Tras graduarse en Cornell, ingresó en el programa de doctorado de la Universidad de Washington. Durante los primeros veranos, trabajó con el climatólogo Stephen Schneider en el estudio de la influencia de las erupciones volcánicas, las variaciones solares y el CO2 en el clima. Si bien su tesis doctoral versó sobre las perturbaciones de las ondas africanas, precursoras de las tormentas tropicales y los huracanes en el Atlántico, durante sus estudios de posgrado se apasionó por la meteorología del noroeste del Pacífico y comenzó a recopilar información sobre la zona de convergencia de Puget Sound y otros fenómenos meteorológicos locales.

Tras dejar la Universidad de Washington , se incorporó al profesorado del Departamento de Meteorología de la Universidad de Maryland, donde impartió clases de meteorología sinóptica y predicción meteorológica, y trabajó en diversos temas de investigación, desde la circulación atmosférica en el noroeste y la modelización de alta resolución, hasta las implicaciones climáticas de la erupción del Monte Santa Helena.

“Cuando surgió una vacante en la Universidad de Washington, regresó a Seattle como profesor asistente en el Departamento de Ciencias Atmosféricas.”

Mass ha sido despedido de dos puestos en estaciones de radio públicas donde tenía segmentos de reportajes meteorológicos. En 2011, perdió un puesto en KUOW después de que, según se informó, "seguía desviándose del tema del clima y centrándose en los comentarios", informó el Seattle Times . En 2020, Mass fue despedido de su puesto de medio tiempo en otra estación, KNKX (anteriormente KPLU ), después de declaraciones que hizo en su blog personal tras las protestas en el centro de Seattle, donde, según KNKX , comparó "los eventos recientes en Seattle con la Kristallnacht, el pogromo de 1938 llevado a cabo por la Alemania nazi". ⁵⁶

Mass refutó la declaración de KNKX ⁷ y afirmó “Grupos activistas han estado intentando que me despidan de KNKX durante más de un año porque no están contentos con mi enfoque científico sobre el cambio climático”. ⁸

Mass suele publicar sus opiniones en el blog meteorológico Cliff Mass Weather Blog , donde suele alcanzar las 20 000 visitas diarias y hasta 500 000 durante ciertos fenómenos meteorológicos , según informó The Seattle Times . ⁹

Aunque ha enfatizado que no niega el cambio climático, ¹⁰ Cliff Mass ha afirmado que los científicos y los periodistas exageran los impactos del cambio climático . ¹¹

Postura sobre el cambio climático

Octubre de 2020

Mass escribió en su blog (énfasis en el original): ¹²

“Si las emisiones de CO2 y otros gases de efecto invernadero continúan al ritmo actual, habrá cambios en nuestro clima regional. De hecho, algunos de estos cambios ya han comenzado. Así que para 2050:

Las precipitaciones anuales aumentarán ligeramente en la mayor parte de la región.
Las temperaturas aumentarán aproximadamente entre 3 y 5 grados Fahrenheit.
Los vientos y las tormentas de viento experimentarán pocos cambios.
La capa de nieve disminuirá drásticamente (aproximadamente un 25%) para 2050.
Es importante destacar que las proyecciones del modelo no sugieren ningún “punto de inflexión” ni cambios abruptos en nuestro clima como resultado del aumento de los gases de efecto invernadero.

Para decir algo que me meta en problemas con los activistas climáticos, no existe ninguna amenaza existencial para nuestra región hasta mediados de siglo. Podremos adaptarnos a los modestos cambios que se esperan, aunque algunos serán preocupantes (como la imposibilidad de esquiar en Snoqualmie Pass).

28 de mayo de 2018

“[L]os científicos del clima no pueden demostrar que los humanos sean totalmente culpables de lo ocurrido durante los últimos cincuenta años. Sabemos que algunos modos de variabilidad natural han tenido impactos importantes (como la Oscilación Decadal del Pacífico) y que la tendencia al calentamiento y el aumento del nivel del mar se han estado produciendo durante más de ciento treinta años (desde que terminó la Pequeña Edad de Hielo), mucho antes de que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero tuvieran un efecto radiativo significativo”, escribió Mass en una entrada de blog titulada “ Por qué nunca se debe usar el término 'negacionista del clima' ”. ¹³

28 de septiembre de 2017

«No soy escéptico ni negacionista, que quede claro», declaró Mass a Seattlepi . «Lo que veo es una gran cantidad de desinformación circulando actualmente sobre las implicaciones del cambio climático en los fenómenos meteorológicos extremos». ¹⁴

17 de junio de 2017

“[E]l enfoque un tanto cínico utilizado por los “activistas climáticos”, algunos medios de comunicación y, lamentablemente, algunos científicos, ha consistido en exagerar los impactos del aumento de los gases de efecto invernadero en el clima actual o en los eventos ecológicos, a pesar de que realmente hay poca evidencia de un origen antropogénico de estos gases”, escribió Mass en su blog en un artículo titulado “¿ Deberían los científicos y los medios de comunicación exagerar el calentamiento global? ”. ¹⁵

20 de diciembre de 2016

“Hay dos grupos que cuestionan la necesidad de la investigación climática y, curiosamente, se encuentran en extremos opuestos del espectro político/ambiental. Por un lado, está el contingente del ‘engaño climático’ que cree que el cambio climático es una invención china para socavar la economía estadounidense o una conspiración liberal para aumentar el gobierno y controlar nuestras vidas. Por otro lado, están quienes sugieren que el cambio climático es una ‘ciencia establecida’ y que la sociedad tiene toda la información necesaria para actuar. Que el ‘97% de los científicos del clima’ coinciden en lo que ocurrirá a medida que aumenten los gases de efecto invernadero. […] Sugiero que ambos están profundamente equivocados y que la investigación es sumamente necesaria para comprender y proyectar el cambio climático provocado por procesos naturales Y por los gases de efecto invernadero generados por el ser humano”, escribió Mass en su blog (énfasis en el original). ¹⁶

Citas clave

13 de marzo de 2020

Mass hizo comentarios sobre el COVID y lo comparó con la gripe en su blog personal:

“El coronavirus ni siquiera se compara con la gripe, que también mata a los más jóvenes. No cerramos universidades, negocios ni nada por la gripe”, escribió Mass. ¹⁷

28 de mayo de 2018

«[Usar] el término "negacionista del clima" devalúa el término "negacionista" de una manera que resulta dolorosa para muchos en la comunidad judía», escribió Mass en una publicación de blog. ¹⁸

Las soluciones a las emisiones de gases de efecto invernadero no se basan en insultos ni en generar sentimientos de culpa. Las soluciones serán tecnológicas, con nuevas fuentes de energía que sustituirán a los combustibles fósiles. Y, con el tiempo, aprenderemos a extraer el CO2 de la atmósfera a escala industrial.

4 de junio de 2017

“En realidad, el Acuerdo de París fue un acuerdo voluntario, con poca fuerza vinculante e insuficiente para abordar el problema del aumento de los gases de efecto invernadero”, escribió Mass en su blog Cliff Mass Weather and Climate . ¹⁹

Acciones clave

31 de agosto de 2021

Mass escribió una entrada de blog afirmando que los medios de comunicación se equivocaron al sugerir que la fuerza del huracán Ida aumentó debido al calentamiento global. ²⁰

“[Hay] pocas razones para esperar que el calentamiento global haya tenido mucho que ver con la rápida intensificación del huracán sobre el Golfo de México”, concluyó Mass.

Un ejemplo que refuta la afirmación de Mass fue el Washington Post , que señaló cómo el informe climático más reciente de las Naciones Unidas había concluido que las actividades humanas eran una causa probable del aumento de huracanes de alta intensidad en los últimos 40 años. ²¹

Kerry Emanuel, profesor de meteorología del MIT y uno de los expertos citados en dicho artículo, ha escrito estudios que sugieren que la frecuencia de este tipo de huracanes podría multiplicarse por seis para el año 2100. ²²

“Esto es exactamente a lo que tendremos que acostumbrarnos a medida que el planeta se calienta”, dijo Emanuel sobre el huracán Ida.

2021 de julio

Como lo detalló el Seattle Times , Cliff Mass publicó una serie de entradas en su blog afirmando que la reciente ola de calor sin precedentes en el noroeste no fue resultado del cambio climático. ²³

El 5 de julio, Mass publicó una entrada en su blog afirmando: «Sin el calentamiento global, aún habríamos experimentado la ola de calor más severa del siglo pasado». ²⁴

“Se demuestra que los modelos climáticos de alta resolución no predicen temperaturas extremas más elevadas con el moderado calentamiento global de las últimas décadas, e incluso que el calentamiento global podría contrarrestar el calentamiento extremo en nuestra región”, escribió Mass. “Es importante destacar que este blog demuestra que no existe una tendencia hacia un mayor número de récords de altas temperaturas”.

El 13 de julio, Mass publicó una entrada de seguimiento en la que criticaba un informe de Atribución Mundial del Clima (WWA, por sus siglas en inglés) elaborado por un equipo de 27 científicos, que concluía que la ola de calor habría sido prácticamente imposible sin el cambio climático. Mass calificó el informe de «profundamente defectuoso». ²⁵

Seis investigadores de la WWA escribieron una refutación a la publicación de Mass del 5 de julio . «La publicación del blog del profesor Mass es una tergiversación fundamental de la causalidad de eventos complejos y subestima irresponsablemente el papel del calentamiento global en junio de 2021», escribieron. ²⁶

La Dra. Kristie Ebi de la Universidad de Washington fue una de las seis autoras de la refutación. Otros fueron Michael Wehner del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, Friederike Otto de la Universidad de Oxford, Geert Jan van Oldenborgh del Real Instituto Meteorológico de los Países Bajos (KNMI), Robert Vautard del Real Instituto Meteorológico de los Países Bajos (KNMI) y Maarten van Aalst del Centro Climático de la Cruz Roja y la Media Luna Roja en la Universidad de Twente / Universidad de Columbia. ²⁷

17 de enero de 2021

El profesor de la Universidad de Washington, Alexey Marz, publicó en Twitter que Cliff Mass había enviado una carta a la lista de correo de la AAUP de la UW para "hacer preguntas" como si "los principales actores en las redes sociales suprimen o distorsionan la información hasta un grado que podría haber cambiado los resultados de estas elecciones".

Así que Cliff Mass acaba de enviar una carta a la lista de correo de la AAUP de la Universidad de Washington.

Completamente perdido.

“Haciendo preguntas” sobre las demandas resueltas 64 a 1 en contra de Trump y sus aliados, por jueces designados por políticos republicanos y demócratas, incluidos jueces federales de apelación y de la Corte Suprema nombrados por Trump . pic.twitter.com/IttgXKqXJd

— Alex Merz (@Merz) 17 de enero de 2021

17 de noviembre.

Mass argumentó que fue expulsado de su puesto en KNKX debido a la presión de una "turba" liberal. ²⁸

“Presencié la rendición ante la multitud de primera mano”, escribió Mass.

“ Primero, fue el cambio climático . La primavera pasada, un grupo de activistas climáticos, entre ellos Seattle350, envió una petición a KNKX quejándose de que mis puntos de vista sobre el clima presentados en este blog (que reflejan literatura científica revisada por pares) no eran coherentes con sus puntos de vista sobre el cambio climático, y que KNKX debía hacer cambios.”

[...]

En una entrada de mi blog en agosto, describí el fracaso del Ayuntamiento de Seattle y señalé varias similitudes entre los violentos alborotadores de 2020 y las camisas pardas de la Alemania de los años 1920 y 1930 (he estudiado ese período a fondo y creo que las similitudes son profundas). Nunca mencioné a los manifestantes pacíficos preocupados por la violencia policial excesiva; mi blog trataba sobre los alborotadores violentos y destructivos.

La turba, que evidentemente simpatizaba con los alborotadores, se indignó con mi blog y arremetió contra la dirección de KNKX, exigiendo mi expulsión de la emisora. En KNKX, presa del pánico, tomaron la decisión inmediata de hacer lo que exigía la turba en línea: poner fin a mi contrato. La dirección de KNKX estaba tan desesperada que violó nuestro contrato escrito. La turba ganó.

Agosto de 2020

Cliff Mass perdió su trabajo en la emisora de radio KNKX de NPR tras unas declaraciones que hizo en su blog personal, en las que supuestamente comparaba los disturbios de Seattle con la Noche de los Cristales Rotos de 1938. ²⁹

«Fue su establecimiento de paralelismos entre la destrucción en el centro de Seattle y un punto crítico de la historia judía y europea lo que está en el centro de su salida de KNKX », informó King5 News. «Ese evento se conoce como la Noche de los Cristales Rotos. En noviembre de 1938, las Juventudes Hitlerianas y miembros de las SA , también conocidos como "camisas pardas", lideraron dos días de ataques contra tiendas y sinagogas de propiedad judía, que también resultaron en arrestos y asesinatos». ³⁰

Mass, de quien King5 señaló que es judío, comentó: “Para mí, esto no es un tema académico. Mi familia, incluso aquí en Estados Unidos, sufrió mucha discriminación”, explicó. “Por ejemplo, mi padre quería mudarse a cierto barrio, pero a los judíos y a los negros no se les permitía”. ³¹

KNKX emitió el siguiente comunicado el 6 de agosto de 2020: ³²

“En KNKX , valoramos la información veraz y de alta calidad en nuestra programación informativa y nuestro objetivo es presentar una variedad de voces que reflejen nuestra región.

“Recurrimos a nuestros comentaristas habituales por su experiencia y puntos de vista en lo que respecta a deportes, comida y el clima. Pero si un comentarista, incluso en su propia plataforma independiente, emite un discurso ofensivo e inexacto, no podemos apoyarlo.

“Este es el caso hoy con Cliff Mass. Su publicación en su blog personal compara los recientes sucesos en Seattle con la Noche de los Cristales Rotos, el pogromo de 1938 perpetrado por la Alemania nazi, y establece paralelismos distorsionados y ofensivos entre los manifestantes y las camisas pardas nazis. Repudiamos esta comparación y la consideramos sensacionalista y engañosa; no refleja quiénes somos ni qué defendemos en KNKX .”

“El segmento ‘El tiempo con Cliff Mass’ ya no se emitirá en KNKX .”

Mass publicó en su blog su versión de los hechos, afirmando que la declaración de la emisora era «fácticamente falsa y fácilmente demostrable» y que «grupos activistas llevan más de un año intentando que me despidan de KNKX porque no están contentos con mi enfoque científico del cambio climático». Alegó que « la dirección de KNKX está supeditada a donantes activistas de izquierda e intenta complacerlos». ³³

Más tarde, Mass escribió su versión de los hechos en su blog en una publicación titulada “ La violencia política siempre es destructiva: mi blog de agosto revisitado ”. ³⁴

En su publicación, Mass afirmó que una petición estudiantil que pedía su despido de la facultad de la Universidad de Washington provenía de estudiantes que supuestamente “apoyaban la agenda violenta de los alborotadores”:

“Y en la Universidad de Washington, un grupo de estudiantes activistas, que apoyaban la agenda violenta de los alborotadores, iniciaron una campaña de recolección de firmas para lograr mi expulsión del cuerpo docente de la UW. La diversidad de puntos de vista, la libertad de expresión y el papel de la titularidad para proteger al profesorado universitario no eran de su interés”, afirmó Mass.

Según Mass, “Lo más preocupante es que la dirección de KNKX y los activistas estudiantiles de la UW distorsionaron deliberadamente lo que dije, sugiriendo que estaba comparando a los manifestantes pacíficos de BLM con los nazis, lo cual es completamente falso”.

La petición a la que se refería Mass era una carta del 9 de agosto de 2020 dirigida al presidente de la UW, Cauce, al vicerrector Richards y al decano Graumlich, que describía la publicación de Mass que mencionaba la Noche de los Cristales Rotos como “no un evento aislado, sino más bien, el último de un largo patrón de comportamiento discriminatorio, acosador e intimidatorio tanto profesional como personalmente”. ³⁵

“Mass ha atacado repetidamente a jóvenes científicas por discrepar con sus conclusiones y posturas de investigación, intimidándolas , menospreciándolas y acosándolas pública y privadamente. Ha equiparado a las comunidades de color, las comunidades indígenas y los miembros de sindicatos con cerdos. Estos comportamientos no son incidentes aislados, sino que son representativos de la forma en que Cliff Mass desestima, intimida y trivializa a sus colegas, estudiantes de la UW y la comunidad de Seattle ”, alegaba la carta. ³⁶

La carta insta a la dirección de la UW a tomar medidas:

“[E]l silencio sobre la forma en que Mass ha tratado y continúa tratando a los estudiantes, el personal y los grupos marginados envía el mensaje de que la administración de la UW respalda y es cómplice de sus puntos de vista. Los líderes de la UW son custodios del discurso público y, como tales, tienen tanto el poder como la responsabilidad de denunciar el lenguaje discriminatorio, las inexactitudes fácticas, las declaraciones engañosas y los mensajes subliminales con motivación ideológica [sic].” ³⁷

[...]

Si la administración de la UW no toma medidas decisivas para abordar este patrón de comportamiento, contribuye a un clima donde se toleran estas narrativas racistas y demuestra la falta de compromiso de la UW con un cambio real. ³⁸

En un artículo posterior de junio de 2021, Mass acusó al director de contenido de KNKX de "discriminación racial" por mencionar en una entrevista en Current.Org "verdades incómodas sobre la raza en la radio pública" donde, según Mass, "se quejó de la 'audiencia muy blanca' de KNKX, la 'organización dirigida por blancos', la 'sala de redacción mayoritariamente blanca' y los 'locutores todos blancos'".

Mass comentó: “ Reemplacen ‘blanco’ por ‘otra raza’ y verán lo inapropiados que fueron sus comentarios ”. Añadió: “Existe un término para referirse a la denigración de personas de ciertas razas y el deseo de dar preferencia a individuos de otras razas. Se llama racismo”. ³⁹

9 de diciembre de 2019

Mass escribió una publicación afirmando que los recientes incendios forestales en el estado de Washington no fueron resultado del cambio climático. ⁴⁰

“La verdad es muy diferente: antes había MUCHOS más incendios forestales en nuestra región y la relación entre nuestros incendios y las variaciones climáticas es muy débil. Pero eso no ha impedido que políticos irresponsables afirmen justo lo contrario”, afirmó Mass.

“Lo cierto es que algunas personas muy irresponsables están magnificando y exagerando los impactos del leve calentamiento global que hemos experimentado hasta ahora, provocando pánico entre las personas vulnerables. Y estas personas irresponsables están pintando una visión apocalíptica del futuro que está completamente en desacuerdo con la mejor evidencia científica”, añadió.

20 de octubre de 2019

En una publicación en su blog , Mass dividió el “verdadero debate” sobre el clima en dos grupos. Al primero lo describió como un “grupo seguro de sí mismo y apolítico que cree que la tecnología, las inversiones informadas, la toma de decisiones racionales y el uso de la mejor información científica conducirán a una solución del problema del calentamiento global”, y lo denominó “ACT” o “Apolitical/Confident/Technica”. Citó a la activista climática Greta Thunberg como ejemplo, entre otros. ⁴¹

El otro grupo, según Mass, se sitúa principalmente en la izquierda política, es decir, es muy partidista, ansioso y a menudo desesperanzado, moralista, con una marcada tendencia a culpar a los demás y a defender la justicia social, y dispuesto a atacar a quienes disienten. Este grupo, al que denomina «ASP» o «Ansiosos, Defensores de la Justicia Social y Partidistas», considera que «el cambio social es necesario para afrontar el calentamiento global, lo que exige la reorganización misma de la sociedad» y «a menudo distorsiona la verdad cuando les conviene».

“En muchos sentidos, el grupo ASP parece ser un movimiento religioso, similar a muchos movimientos milenaristas del pasado”, afirmó Mass. “No se permite el debate, la ciencia está ‘establecida’. Suena a dogma religioso”.

Conclusión de la misa:

“El progreso en la lucha contra el cambio climático se ve socavado por los esfuerzos del grupo ASP, un grupo muy ruidoso, partidista e ineficaz. Se interponen en el camino de la acción bipartidista contra el cambio climático, los esfuerzos por recuperar nuestros bosques y el uso de tecnologías esenciales. Son gran parte del problema, no de la solución.”

1 de octubre de 2019

Mass escribió un artículo en su blog donde afirmaba estar siendo censurado por la Universidad de Washington en lo que describió como "una serie de graves violaciones de la libertad de expresión y la libertad académica". ⁴²

En su publicación, Mass afirmó que el decano y el personal directivo de la Facultad de Medio Ambiente de la UW habían “suprimido la diversidad de puntos de vista y censurado las redes sociales del profesorado y el personal”, incluido el propio blog de Mass.

Mass escribió que se había opuesto a la iniciativa I-1631, un impuesto sobre el carbono. «Acepté firmar la declaración en contra de la I-1631 en el folleto oficial para votantes y publiqué algunos artículos en mi blog sobre el tema», escribió, añadiendo que su postura «no era popular» entre los estudiantes.

“Los estudiantes que apoyaban la resolución 1631 utilizaron las redes sociales para insultarme de todas las maneras posibles, al igual que un investigador postdoctoral en oceanografía que se hizo oír con vehemencia. Afirmaron que estaba coludido con las petroleras, que recibía dinero de los hermanos Koch, que era racista, misógino, negacionista del cambio climático y otros calificativos que no repetiré en un blog apto para todos los públicos […]”

Al escribir sobre las críticas que había recibido por representar a los miembros del consorcio 1631, que incluía a grupos minoritarios, Mass afirmó: «Ignoraron el hecho de que la coalición 1631 era abrumadoramente blanca y acomodada. El hecho de que yo expresara opiniones políticas fuera de la UW no les pareció importante, ni les importó el concepto de libertad de expresión . Querían que la administración del departamento y de la facultad hiciera algo al respecto de mí y de mi blog » .

Según Mass, la carta departamental posterior describía su publicación en el blog como que incluía “imágenes y texto que eran racialmente insensibles y causaban ofensas”,

“ Esta carta no solo fue inapropiada y posiblemente poco ética, sino que también constituyó una violación del código de conducta del profesorado de la Universidad de Washington, incluida la protección de la libertad académica . […] Los administradores de la UW estaban sancionando y avergonzando a un miembro del profesorado dentro de la universidad por ejercer su libertad de expresión política fuera de la UW”.

Tras esto, Mass escribió que acudió al secretario de la facultad en busca de orientación, quien luego organizó una mediación.

“Esperaba que la dirección de la Universidad de Washington (presidente y vicerrector), una vez al tanto de la situación, tomara medidas rápidas para garantizar que tales violaciones graves de la libertad académica y las protecciones de la Primera Enmienda no se repitieran”, escribió Mass. “La oficina del decano de COENV y el decano Graumlich se han negado a reconocer lo inapropiado e ilegal de la carta y la reunión humillante, y hasta el momento ni el presidente ni el vicerrector de la Universidad de Washington han actuado para abordar la situación”.

Enero de 2019

En una publicación en Medium , el Dr. Alex Lenferna, secretario de la Coalición por la Justicia Climática y doctor en justicia climática por la Universidad de Washington, detalló cómo había recibido amenazas de muerte tras criticar a Cliff Mass por su anterior blog con "imágenes racistas". ⁴³

Lenferna detalló una cronología de los eventos del año anterior. El 21 de noviembre, el Vicedecano de Diversidad, Equidad e Inclusión envió una carta al departamento de Ciencias Atmosféricas solicitando que se evitara contenido racista u ofensivo. Si bien no mencionaba a Mass por su nombre, Mass “respondió indignado por correo electrónico, argumentando que la carta constituía un ataque a su libertad de expresión y que jamás había realizado analogías ofensivas”.

El jefe del departamento de Mass compartió entonces la publicación anterior de Lenferna, que incluía “una captura de pantalla de las imágenes ofensivas”, ya que, según se informa, Mass había eliminado la imagen original y la había reemplazado por otra sin disculparse.

En respuesta, Mass habría solicitado la intervención del departamento de Recursos Humanos de la Universidad de Washington y también envió un correo electrónico a la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios (AAUP) quejándose de la falta de «civilidad» y «tolerancia» hacia él. «Esto llevó a la decisión de celebrar una reunión departamental mediada por el defensor del pueblo de la universidad», informó Lenferna.

“El departamento de Mass tuvo una reunión mediada por un defensor del pueblo de la universidad en la que, según varias personas presentes, varios estudiantes de posgrado expresaron su preocupación porque Mass había contribuido repetidamente de forma negativa a la inclusión de su comunidad; el último ejemplo de esto fue su publicación en el blog, que contenía imágenes racistas que consideraron no solo inapropiadas, sino que también los representaba a ellos y a su departamento de maneras que no apoyaban”, señaló.

Luego, Mass “acudió a la comunidad negacionista del cambio climático y a los medios de comunicación de la derecha alternativa para hacer sus exageradas afirmaciones de persecución, argumentando que su departamento lo estaba atacando por sus opiniones sobre la Iniciativa 1631, cuando en realidad estaba siendo criticado por su comportamiento no inclusivo y ofensivo”.

Judith Curry fue una de las personas que salió en su defensa. En un artículo de diciembre de 2018, describió a Mass como una « víctima de acoso político académico ». ⁴⁴

Curry sugirió que la razón de la oposición a Mass era que “rompió con los activistas progresistas al no apoyar la última iniciativa de impuesto al carbono en Washington, I-1631”.

En su conclusión, Curry sugirió que “no estaba demasiado preocupada por Cliff Mass”, ya que “Cliff tiene amigos en altas esferas y una enorme plataforma para influir en los medios gracias a su blog y programa de radio”.

Lenferna argumentó que esto era inexacto, ya que “de hecho se le estaba recriminando su comportamiento no inclusivo y ofensivo”.

“Recurriendo a un ataque ad hominem de manual, nunca se molestó en abordar ni siquiera mencionar ninguno de los argumentos que presenté, ni siquiera en enlazar a mi artículo; simplemente me lanzó esas etiquetas sin ningún razonamiento que las justificara”, escribió Lenferna.

Tras la cobertura de Curry, el popular blog de Anthony Watts , Watts Up With That, hizo un llamamiento a la gente para que apoyara a Mass en respuesta al supuesto "ataque de la turba" en su contra.

Entre las muestras se incluyeron las siguientes:

Una republicación del artículo de Curry, “Cliff Mass: víctima de acoso político académico, " WUWT, Diciembre 13, 2018.

Anthony Watts y Charles Rotter.Ayudemos a Cliff Mass, " WUWT, Diciembre 14, 2018.

En este artículo, Watts y Rotter proporcionan una lista de contactos de la Universidad de Washington con esta sugerencia:

“Nuestra idea es la siguiente: ante el ataque de la turba contra el Dr. Mass, probablemente sería útil que los administradores, que están siendo bombardeados con correos de odio irracionales en su contra, recibieran otra versión de la historia, una que brinde apoyo racional a su compromiso con la verdad y la investigación.”

La carta sugiere que las cartas sean “tranquilas, concisas y educadas”.

Ese artículo de WUWT también se incluyó en un número del “ Weekly Climate and Energy News Roundup ” del Science and Environmental Policy Project (SEPP) , publicado en WUWT. ⁴⁵

Lenferna escribió:

“En respuesta a las denuncias de persecución de Mass, Watts y Curry, su base de fans, bastante agresiva, me envió una serie de correos electrónicos amenazantes, incluyendo algunos en los que deseaban que me 'masacrancaran'”.

Informó que “el exdecano y vicerrector de la Escuela de Posgrado de la Universidad de Washington abusó de su posición de poder y me envió un correo electrónico amenazante exigiéndome que me disculpara con Mass, diciéndole que si no lo hacía, ‘no merecía el reconocimiento ni el honor de ser estudiante de posgrado de la UW’”, y añadió: “No soy el único al que Mass ha respondido con tanta agresividad por criticarlo. Como me han señalado varios estudiantes de posgrado y profesores con los que he hablado, Mass tiene un historial de intimidación y agresión contra quienes no están de acuerdo con él”.

Y concluyó diciendo:

Mass y sus aliados (en su mayoría negacionistas del cambio climático) están llevando a cabo una campaña para afirmar falsamente que Mass está siendo perseguido, pero esto carece de fundamento. Mass presentó argumentos problemáticos y analogías ofensivas, y los estudiantes han expresado su frustración por su comportamiento excluyente. Lejos de perseguir a Mass, podría decirse que la Universidad de Washington ha sido demasiado indulgente y no ha tomado las medidas adecuadas. No ha sufrido ninguna consecuencia por sus problemáticas actividades políticas, y las únicas repercusiones por su reiterado comportamiento excluyente y acoso a otros son una carta redactada cortésmente que, en realidad, no iba dirigida a Mass, y una reunión en la que los estudiantes expresaron su frustración por su comportamiento; difícilmente puede considerarse una campaña de persecución.

20 de octubre de 2018

Cliff Mass, según informó el Dr. Alex Lenferna en Medium , fue el “único científico” que se opuso a la Iniciativa 1631 del estado de Washington , la cual impulsaría a las empresas contaminantes a invertir en tecnología limpia. Según Medium , “la oposición de Cliff proviene de un análisis inexacto de la Iniciativa 1631 y se basa no tanto en la ciencia, sino en una estrecha ideología antigubernamental que quedó patente cuando, por ejemplo, Cliff comparó a las tribus nativas, las comunidades de color y los sindicatos con cerdos por abogar por inversiones públicas en sus comunidades”. ⁴⁶

La Unión de Científicos Preocupados ( UCS ) publicó una entrada informativa que desmiente varias afirmaciones engañosas en contra de la iniciativa. Por ejemplo, mientras que Mass afirma en su propio artículo que los grandes contaminadores no rendirán cuentas, la UCS aclara que «la I-1631 abarca la inmensa mayoría de las emisiones de carbono en el estado al dirigirse a los principales contaminadores, como refinerías de petróleo, instalaciones industriales y empresas de servicios públicos que aún no han realizado la transición a la energía limpia». ⁴⁷

Otros han señalado que, si bien la I-1631 “no es perfecta”, “sería más que un pequeño comienzo ”, con una amplia gama de beneficios . El meteorólogo Jeff Renner también anunció públicamente su apoyo . ⁴⁸

Expertos en clima y salud también publicaron una carta de apoyo , en la que escribieron que “la Iniciativa 1631 acelerará la transición de Washington hacia una economía de energía limpia y sentará un precedente para la nación”. ⁴⁹

En la publicación original del blog de Mass en oposición a la I-1631, según Medium , “Cliff compara a las naciones tribales, las comunidades de color y los trabajadores con cerdos por pedir inversiones en sus comunidades”. Posteriormente, Mass eliminó una imagen de cerdos y la reemplazó con una imagen de un zorro y dinero, junto con el mensaje “astuto como un zorro”. ⁵⁰

Una búsqueda en Internet Archive confirma que Mass había utilizado una imagen con el nombre de archivo “Southern_pork_production” en la publicación original del blog (captura de pantalla a continuación, por DeSmog – archivo alternativo aquí ): ⁵¹

Más adelante en su entrada de blog, Mass también defendió a las “grandes petroleras”, escribiendo:

Si las grandes petroleras estaban encubriendo el calentamiento global, lo hicieron muy mal. Se habla del impacto del CO2 desde los años 80 y las estimaciones de sus efectos no han cambiado realmente en treinta años. El calentamiento global recibe mucha atención en los medios, y si acaso, se exagera. El calentamiento por efecto invernadero no ha sido ningún secreto.

[...]

Las grandes petroleras han ofrecido un producto de alta calidad a un precio cada vez menor (teniendo en cuenta la inflación) que prácticamente todo el mundo demanda. Sí, incluso los activistas medioambientales, que suelen viajar mucho. Si sus productos no tuvieran demanda, quebrarían, como les ha pasado a otros.

Parafraseando a Shakespeare: «El problema, querido ecologista, no reside en las compañías petroleras, sino en nosotros mismos por exigir su producto».

El domingo 21 de octubre, Mass publicó otro mensaje en contra de la Iniciativa I-1631 , afirmando que era « contraria a los valores democráticos ». ⁵²

21 de agosto de 2018

Mass apareció en el programa de Ron y Don de KIRO Radio , donde describió los recientes incendios forestales como "históricamente normales" para la región y afirmó que no tenían ninguna relación con el cambio climático. ⁵³

“ Este es el peor periodo de humo que hemos tenido en décadas, probablemente en 50 o 70 años por aquí”, dijo Mass en el programa. “Es un evento muy interesante desde el punto de vista meteorológico”.

Mass sugirió que este evento no es nada nuevo:

“A principios del siglo XX y antes, solía haber muchísimos incendios”, dijo Mass. “La gente no se da cuenta de que este solía ser un lugar con mucho humo porque estamos rodeados de bosques. Había incendios constantemente. Así que el humo no es algo desconocido por aquí”.

“Lo inusual es que suprimimos los incendios durante casi 100 años. La gente se acostumbró a que no hubiera muchos incendios ni humo, pero ese es el estado natural de esta zona.”

El presentador preguntó: “Cliff, como seres humanos, ¿qué deberíamos aprender de esto?” Mass respondió:

“Bueno, lo primero es que tenemos que arreglar nuestros bosques. Ya sabes, algunos dicen que es por el cambio climático u otra cosa, pero lo fundamental probablemente no sea el cambio climático. Es que tenemos estos bosques donde hemos suprimido los incendios durante cien años y están totalmente destrozados. Están completamente cubiertos de maleza, con un crecimiento denso totalmente antinatural.”

27 de diciembre de 2017

Mass escribió una entrada de blog titulada “ La paradoja del aumento del nivel del mar ” donde afirmaba que el reciente aumento del nivel del mar no se debía al cambio climático. ⁵⁴

Hizo referencia a la Pequeña Edad de Hielo, afirmando que el calentamiento posterior fue mayormente natural, un mito común sobre el cambio climático que fue desmentido en Skeptical Science . ⁵⁵

“[L]as afirmaciones de que todo o la mayor parte del aumento del nivel del mar se debe a los gases de efecto invernadero emitidos por el ser humano parecen problemáticas porque comenzaron antes de que los humanos pudieran ser la causa principal”, afirmó Mass en la publicación.

Diciembre de 2017

Mass creó una página personal de financiación colectiva para financiar su propio proyecto de modelización climática desde la Universidad de Washington. ⁵⁶

“Solo el apoyo de los ciudadanos interesados hará realidad este proyecto regional de modelización climática. En un momento en que el apoyo gubernamental a la investigación climática se está desmoronando, los mecanismos de financiación no tradicionales como este son esenciales”, se lee en la página de recaudación de fondos.

“El gobierno federal no dispone de fondos para este tipo de trabajo, sobre todo porque la investigación sobre el cambio climático está colapsando. Por lo tanto, el micromecenazgo es una estrategia esencial para garantizar que la sociedad cuente con la información necesaria para estar preparada ante el cambio climático.”

Al finalizar la campaña el 27 de diciembre de 2017, Mass había recaudado $11,800 de la meta de $50,000. ⁵⁷

2017 de noviembre

En un artículo publicado en The Stranger , la científica Sarah Myhre detalló su experiencia con Cliff Mass tras una comparecencia ante el Comité de Medio Ambiente de la Cámara de Representantes del Estado de Washington para hablar sobre la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Durante su comparecencia, comentó las opiniones de Cliff Mass sobre el cambio climático: «Muchos de nosotros en la Universidad de Washington consideramos que sus opiniones provienen de una postura negacionista o contraria», afirmó Myhre. Añadió que, posteriormente, Mass le había enviado «muchos correos electrónicos airados» en respuesta. ⁵⁸

“Sinceramente, estaba aterrada; me sentía completamente perdida y no quería ser el centro de la polémica”, escribió Myhre. Añadió que después fue a tomar un café con Cliff Mass, donde, según escribió, “me apuntó con el dedo y me amenazó: 'Si no te retractas de tu testimonio público, lo retractaré yo por ti'”.

Mass respondió refutando la versión de los hechos de Myhre:

Esto es una completa mentira. Jamás dije eso ni agredí a nadie. Sarah Myhre optó por difamarme e insultarme en su testimonio. Nunca había oído hablar de ella antes. Varias personas me escribieron después de su testimonio diciéndome que me estaba perjudicando. Sus intentos de presentarme como un extremista fueron erróneos e innecesarios, sobre todo porque no solo me preocupa el cambio climático, sino que fui un firme defensor de la iniciativa del impuesto al carbono.

En respuesta al comentario de Mass, Myhre dijo: “Me reafirmo en todo lo que he dicho en mi artículo”.

Myhre también fue mencionada en un artículo de 2018 del Climate Science Legal Defense Fund sobre “científicos que han sido amenazados con ataques legales o acosados por grupos con motivaciones políticas e ideológicas”. ⁵⁹

CSLDF resumió la experiencia de Myhre tras su testimonio de enero de 2016:

Mass envió correos electrónicos airados a los supervisores de Myhre en la universidad, alardeando de sus propias credenciales y acusándola de falta de profesionalismo. Myhre afirmó que su puesto no corría peligro gracias a su sólida reputación y sus contactos. Sin embargo, añadió: «Debido a la aversión al riesgo y al conflicto que caracteriza a la institución académica, me perciben como una voz problemática en lugar de como alguien que simplemente intenta actuar con transparencia. No estaba siendo problemática, estaba siendo honesta».

Myhre afirmó que posteriormente fue blanco de ataques por parte de otros "negacionistas" del cambio climático vinculados a grupos de expertos como el Instituto Cato , el Centro de Políticas de Washington y el Instituto Heartland . Esto incluyó "correos electrónicos misóginos de Todd Myers, del Centro de Políticas de Washington", quien también testificó ante el comité.

En diciembre de 2016, Myhre también recibió críticas de Judith Curry , una destacada defensora de Mass. Tras una entrevista para “ Our Warm Regards ”, donde Myhre habló del movimiento MeToo en la ciencia, incluyendo el acoso a científicas, y sus propias experiencias de agresión sexual durante el trabajo de campo, Curry tuiteó: “Sarah Myhre, te estoy señalando. Eres una de las mayores acosadoras climáticas en línea. Por si no te has dado cuenta, soy una ‘mujer en la ciencia’”.

31 de agosto de 2017

Mass escribió una entrada de blog titulada “ Calentamiento global y huracán Harvey ” donde afirmó que “los resultados son claros: el calentamiento global provocado por el ser humano tuvo un papel insignificante en este desastre”. ⁶⁰

La afirmación de Mass contradecía los hallazgos de la comunidad científica, y en los meses siguientes se publicaron otros estudios, por ejemplo, en Environmental Research Letters . ⁶¹

2017 de mayo

Mass participó en un debate moderado en The Stranger contra el “filósofo jefe” Charles Mudede. Mudede había calificado a Mass de “un meteorólogo muy peligroso” y sostiene que el profesor de ciencias atmosféricas de la Universidad de Washington está ayudando a los negacionistas del cambio climático al promover el escepticismo sobre las causas de ciertos fenómenos meteorológicos, escribió el moderador Eli Sanders.

Al preguntársele si creía en el cambio climático, Mass respondió: “Normalmente no me gusta la palabra 'creer', pero sin duda sé que el cambio climático es un problema muy serio”.

Mudede explicó por qué había utilizado el término “peligroso” para describir a Misa:

“Creo que el cambio climático es real, y creo que existe una resistencia real a abordarlo, y creo que se nos acaba el tiempo. Cuando hay comentarios que no son del todo erróneos, pero que dan motivos a la gente para dudar de la gravedad de la situación, eso es lo que yo llamaría peligroso.”

Mass también hizo hincapié en la adaptación como respuesta:

El cambio climático es inevitable. Los gases en la atmósfera ya nos aseguran un calentamiento global. Tendremos que construir infraestructuras diferentes y modificar las que ya tenemos. Debemos adaptarnos y ser resilientes. Por lo tanto, la sociedad necesita información precisa sobre lo que creemos que va a suceder. No podemos exagerar la situación, porque debemos prepararnos.

Audio del debate a continuación: