Robert O. Mendelsohn

Credenciales

Doctorado en economía, Universidad de Yale (1978).¹
Licenciatura en Economía, Universidad de Harvard (1973).²

Fondo

Robert O. Mendelsohn es economista ambiental y profesor Weyerhaeuser Davis de la Escuela de Estudios Forestales y Ambientales de la Universidad de Yale, profesor de Economía en el Departamento de Economía de la Universidad de Yale y profesor en la Escuela de Administración de la Universidad de Yale.

Mendelsohn era un contribuyente al primer informe del Consenso de Copenhague, organizado por Bjorn LomborgLa Conferencia de Copenhague llegó a conclusión que “hay que abordar el calentamiento global, pero coincidieron en que los enfoques basados en un cambio demasiado abrupto hacia menores emisiones de carbono son innecesariamente costosos”.³

Mendelsohn también críticas a la revisión Stern porque recomendaba regulaciones inmediatas sobre las emisiones de carbono y porque sugiere que los daños relacionados con el cambio climático son mayores de lo previsto.⁴

Perfil de Mendelsohn en Yale Se le describe como autor de más de cien artículos revisados por pares y editor de seis libros. Su investigación se centra en la «valoración del medio ambiente». Su trabajo más reciente valora los impactos de los gases de efecto invernadero, incluidos los efectos del cambio climático en la agricultura, los bosques, los recursos hídricos, la energía y las costas.⁵

Postura sobre el cambio climático

Aunque Mendelsohn cree en el cambio climático causado por el ser humano, considera que es demasiado costoso aumentar las regulaciones sobre las emisiones de carbono:

“Los economistas llevan mucho tiempo argumentando que estabilizar los gases de efecto invernadero en 550 ppm no es eficiente porque los costes superan con creces los beneficios.”

“Las políticas agresivas a corto plazo generan costos de mitigación que superan los daños climáticos futuros que se evitan. Las políticas estrictas de mitigación deberían posponerse hasta el futuro, a medida que aumenten los daños. Solo se justifican programas de control modestos a corto plazo.”⁶

Mendelsohn contribuyó a un informe que concluía: “Existe un amplio consenso científico sobre muchos aspectos fundamentales de cómo las actividades humanas contribuyen a los cambios en el clima de la Tierra. El efecto radiativo del aumento de los niveles de CO2 está bien documentado”.⁷

Cotizaciones clave

“Si bien es importante examinar las consecuencias de las acciones de hoy a largo plazo, es importante no confundir las acciones futuras con las acciones de hoy. El impacto de las emisiones que se produzcan después del año 2100 no influye en lo que el mundo debería hacer durante los próximos 30 o incluso 100 años.”⁸

“La comunidad internacional simplemente no debería apoyar medidas tan extremas cuando hay tantos otros problemas urgentes entre manos. La respuesta óptima a los gases de efecto invernadero es empezar con modestia.”⁹

“Los resultados de investigaciones recientes sobre los impactos del cambio climático debilitan drásticamente los argumentos a favor de programas de mitigación costosos a corto plazo.”¹⁰

Escrituras clave

Marzo 23, 2017

Mendelsohn era un orador en el Instituto HeartlandEn la 12ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC12), participó en un panel sobre el “Coste Social del Carbono” y pronunció un discurso de apertura en la cena titulado “Hechos y ficción: una visión centrista del cambio climático”.¹¹

Panel 2B) “El costo social del carbono”

“Hechos y ficción: una visión centrista del cambio climático”

abril de 2016

Robert Mendelsohn fue uno de los varios testigos patrocinados por Peabody Energy, que libra una batalla legal sobre el Costo Social del Carbono (CSC) de Minnesota.La lista de científicos escépticos de Peabody Energy incluía a los siguientes:¹²

desmog revisaron los hallazgos del casoy relataron cómo el Juez de Derecho Administrativo (JDA) rechazó los argumentos presentados por Peabody. Algunos de los argumentos “científicos” centrales de Peabody, como Comentado por el Juez Administrativo en los documentos de conclusiones, fueron los siguientes:¹³

p.18 Peabody afirmó que no se está produciendo un cambio climático significativo o que, en caso de que se esté produciendo, no se debe a causas antropogénicas. Además, insistió en que cualquier calentamiento actual y aumento de CO2 en la atmósfera terrestre son beneficiosos. Basándose en su postura sobre el cambio climático, Peabody sostuvo que el valor de la externalidad del CO2 debería establecerse con mayor precisión en cero o por debajo de cero.

p.31 “El juez de derecho administrativo concluye que Peabody Energy no ha logrado demostrar, por preponderancia de la evidencia, que el cambio climático no está ocurriendo o, en la medida en que el cambio climático esté ocurriendo, que el calentamiento y el aumento de CO2 en la atmósfera terrestre sean beneficiosos.”

El juez falló inequívocamente en contra de Peabody, como reportaron Bloomberg BNA.¹⁴The Guardian también sugirió una serie de razones por las que Peabody Energy perdió el caso., incluyendo Richard lindzenLa propia admisión de que el caso dependía de ignorar el consenso de expertos del IPCC y, en cambio, escuchar a la ciencia contraria:¹⁵

“Todo este testimonio [de la oposición] es defectuoso en la medida en que simplemente se basa en… predicciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático […] hoy la mejor evidencia indica que… un valor de sensibilidad climática mucho menor, de 1 °C o 1.5 °C, es correcto […]”¹⁶

“Los científicos de Peabody cometieron errores fáciles de identificar y señalar al juez. Además, el juez era inteligente y supo discernir rápidamente entre las tonterías y la pseudociencia”. The Guardian informes. “Para aquellos de ustedes que lean el informe, notarán que la parte de Peabody hizo afirmaciones sobre la variabilidad natural del clima de la Tierra, sobre los cambios de temperatura de la Tierra y sobre los fenómenos meteorológicos extremos.”¹⁷

Algunas conclusiones judiciales destacadas fueron las siguientes: (aqui) The Guardian:

“22. El juez de derecho administrativo concluye que Peabody no logró demostrar que una sensibilidad climática de equilibrio de 1 o 1.5 °C sea correcta.”

“23. El Juez de Derecho Administrativo concluye que la sensibilidad climática se considera razonablemente en el rango de 2 a 4.5 °C.”

“47. El Juez de Derecho Administrativo concluye que Peabody no logró demostrar que el proceso en el que se basó no fue revisado por pares ni transparente.”¹⁸

30 de junio–1 de julio de 2011

Mendelsohn era un altavoz en el Instituto Heartland Sexta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC6), donde realizó una presentación titulada “Economía de la mitigación del cambio climático."¹⁹

Investigue Un estudio realizado por DeSmog reveló que 17 de los 43 patrocinadores de la Sexta Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Instituto Heartland, incluido el propio Instituto Heartland, han recibido en conjunto más de 46 millones de dólares de diversas fuentes. Fundaciones de la familia Scaife, Koch Industries fundaciones familiares, o ExxonMobil y sus cimientos.

abril de 2004

Contribuyó con un Documento de la oposición sobre el cambio climático ((PDF)) al Consenso de Copenhague de 2004.

Afiliaciones

Instituto Empresarial Estadounidense (AEI) — Mendelsohn fue autor de un estudio encargado por el American Enterprise Institute para examinar el debate sobre cuestiones de política ambiental global. El documento se titula “Ecologización del calentamiento global” y se encuentra archivado aquí ((PDF)).

Publicaciones

Entre los ejemplos de publicaciones se incluyen:

Cambio climático y agricultura: un análisis económico de los impactos globales, la adaptación y los efectos distributivos..
“Documento de oposición sobre el cambio climático” ((PDF)). Presentado en el Consenso de Copenhague. Abril de 2004.
Ecologización del calentamiento global ((PDF)).
Hacia una regulación eficiente de la contaminación atmosférica procedente de las centrales eléctricas de carbón.

Mendelsohn ofrece una lista completa de sus publicaciones en su CV ²⁰También se incluye información adicional. aquí.

Otros Recursos

"Robert O. Mendelsohn”, entrada de Wikipedia.
Hoja informativa de ExxonSecrets: Robert Mendelsohn.

^{Imagen de perfil: Robert Mendelsohn hablando en la 12ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Heartland Institute, captura de pantalla vía YouTube.}

Recursos

1
“Robert Mendelsohn” ((PDF)), CV en la Universidad de Yale, enero de 2010.
2
“Robert Mendelsohn” ((PDF)), CV en la Universidad de Yale, enero de 2010.
3
"Autores del artículo de perspectiva(Para el Consenso de Copenhague de 2004), Centro de Consenso de Copenhague. Consultado en enero de 2012.
4
Robert O. Mendelsohn. “Una crítica del Informe Stern” ((PDF)), RegulaciónInvierno 2006-2007.
5
"Robert O. Mendelsohn”, Escuela de Estudios Forestales y Ambientales de Yale. Consultado en enero de 2012.
6
Robert O. Mendelsohn. “Una crítica del Informe Stern” ((PDF)), RegulaciónInvierno 2006-2007.
7
“Adaptación agrícola al cambio climático” ((PDF)), Servicio de Investigación Económica del USDA.
8
“Documento de oposición sobre el cambio climático” ((PDF)), Consenso de Copenhague, abril de 2004.
9
“Documento de oposición sobre el cambio climático” ((PDF)), Consenso de Copenhague, abril de 2004.
10
"La ecologización del calentamiento global”, American Enterprise Institute, 1 de enero de 1999.
11
"ROBERT MENDELSOHNClimateconference.heartland.org. Archivado el 7 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/her0z
12
Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, Junio 7, 2016.
13
“Re: En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos conforme al artículo 216B.2422, apartado 3, de los Estatutos de Minnesota” (PDF), 12 de abril de 2016. PDF archivado en DeSmog.
14
"Juez administrativo: Minnesota debería utilizar los costos federales del carbono en sus decisiones, " Bloomberg BNA, 20 de abril de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016.
15
"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV
16
"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV
17
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO
18
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO
19
“Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, Programa” ((PDF)) Instituto HeartlandArchivado el 23 de enero de 2018.
20
“Robert Mendelsohn” ((PDF)), CV en la Universidad de Yale, enero de 2010.

DeSmog

DeSmog