Robert O. Mendelsohn

Credenciales

• Doctorado en economía, Universidad de Yale (1978).¹“Robert Mendelsohn” ((PDF)), CV en la Universidad de Yale, enero de 2010.
• Licenciatura en Economía, Universidad de Harvard (1973).²“Robert Mendelsohn” ((PDF)), CV en la Universidad de Yale, enero de 2010.

Fondo

Robert O. Mendelsohn es economista ambiental y profesor Weyerhaeuser Davis de la Escuela de Estudios Forestales y Ambientales de la Universidad de Yale, profesor de Economía en el Departamento de Economía de la Universidad de Yale y profesor en la Escuela de Administración de la Universidad de Yale.

Mendelsohn contribuyó al primer informe del Consenso de Copenhague, organizado por Björn Lomborg . La Conferencia de Copenhague llegó a la conclusión de que «es necesario abordar el calentamiento global, pero coincidió en que los enfoques basados ​​en una transición demasiado abrupta hacia menores emisiones de carbono resultan innecesariamente costosos».³ ^« Autores de documentos de opinión » (para el Consenso de Copenhague de 2004), Centro del Consenso de Copenhague. Consultado en enero de 2012.

Mendelsohn también criticó el Informe Stern porque recomendaba regulaciones inmediatas sobre las emisiones de carbono y porque sugería que los daños relacionados con el cambio climático eran mayores de lo previsto. ⁴ Robert O. Mendelsohn. «Una crítica al Informe Stern» ( PDF ), Regulation , invierno de 2006-2007.

El perfil de Mendelsohn en Yale lo describe como autor de más de cien artículos revisados ​​por pares y editor de seis libros. Su investigación se ha centrado en la “valoración del medio ambiente”. Su trabajo más reciente valora los impactos de los gases de efecto invernadero, incluyendo los efectos del cambio climático en la agricultura, los bosques, los recursos hídricos, la energía y las costas. ⁵ “ Robert O. Mendelsohn ”, Escuela de Silvicultura y Estudios Ambientales de Yale. Consultado en enero de 2012.

Postura sobre el cambio climático

Aunque Mendelsohn cree en el cambio climático causado por el ser humano, considera que es demasiado costoso aumentar las regulaciones sobre las emisiones de carbono:

“Los economistas llevan mucho tiempo argumentando que estabilizar los gases de efecto invernadero en 550 ppm no es eficiente porque los costes superan con creces los beneficios.”

Las políticas agresivas a corto plazo generan costos de mitigación que superan los daños climáticos futuros evitados. Las políticas de mitigación estrictas deben posponerse a medida que aumentan los daños. Solo se justifican programas de control moderados a corto plazo. ⁶ Robert O. Mendelsohn. «Una crítica del Informe Stern» ( PDF ), Regulation , invierno de 2006-2007.

Mendelsohn contribuyó a un informe que concluía: «Existe un amplio consenso científico sobre muchos aspectos fundamentales de cómo las actividades humanas contribuyen a los cambios en el clima de la Tierra. El efecto radiactivo del aumento de los niveles de CO2 está bien establecido». ⁷ «Adaptación agrícola al cambio climático» ( PDF ), Servicio de Investigación Económica del USDA.

Cotizaciones clave

Si bien es importante analizar las consecuencias de las acciones actuales a largo plazo, es fundamental no confundir las acciones futuras con las actuales. El impacto de las emisiones posteriores al año 2100 no influye en lo que el mundo debería hacer durante los próximos 30 o incluso 100 años. ⁸ «Documento de la oposición sobre el cambio climático» ( PDF ), Consenso de Copenhague, abril de 2004.

«La comunidad internacional simplemente no debería apoyar medidas tan extremas cuando existen tantos otros problemas urgentes. La respuesta óptima a los gases de efecto invernadero es comenzar con medidas moderadas». ⁹ «Documento de la oposición sobre el cambio climático» ( PDF ), Consenso de Copenhague, abril de 2004.

“Los resultados de investigaciones recientes sobre los impactos del cambio climático debilitan drásticamente los argumentos a favor de costosos programas de mitigación a corto plazo.” ¹⁰ “ The Greening of Global Warming ”, American Enterprise Institute, 1 de enero de 1999.

Escrituras clave

Marzo 23, 2017

Mendelsohn fue ponente en la 12.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC12) del Heartland Institute . Participó en un panel sobre el «Costo social del carbono» y también pronunció un discurso de apertura durante la cena titulado «Hechos y ficción: una visión centrista del cambio climático». ¹¹ « ROBERT MENDELSOHN », Climateconference.heartland.org. Archivado el 7 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/her0z

Panel 2B) “El costo social del carbono”

“Hechos y ficción: una visión centrista del cambio climático”

abril de 2016

Robert Mendelsohn fue uno de los varios testigos patrocinados por Peabody Energy, que luchaban en un caso legal sobre el Costo Social del Carbono (SCC) de Minnesota . La lista de científicos escépticos de Peabody Energy incluía a los siguientes: ¹² John Mashey. “ El grupo de expertos de Peabody no pudo dar en el blanco en el caso del carbono de Minnesota, el juez rechaza a Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek ” , Desmog , 7 de junio de 2016.

• Will Happer
• Richard lindzen
• Roy Spencer
• Roberto Mendelsohn
• Roger Bezdek
• Richard SJ Tol

DeSmog revisó los hallazgos del caso e informó cómo los argumentos presentados por Peabody fueron rechazados por el Juez de Derecho Administrativo (ALJ). Algunos de los argumentos “científicos” centrales de Peabody, como comentó el ALJ en los documentos de hallazgos , fueron los siguientes: ¹³ “Re: En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos según Minn. Stat. § 216B.2422, Subd. 3” (PDF) , 12 de abril de 2016. PDF archivado en DeSmog.

pág. 18 “Peabody afirmó que no se está produciendo un cambio climático significativo o, en la medida en que se produce, no se debe a causas antropogénicas. Además, Peabody insistió en que cualquier calentamiento actual y aumento del CO2 en la atmósfera terrestre son beneficiosos. Basándose en su postura sobre el cambio climático, Peabody sostuvo que el valor de la externalidad del CO2 debería establecerse con mayor precisión en cero o por debajo de cero…”.

pág. 31 “El juez administrativo concluye que Peabody Energy no ha logrado demostrar, por preponderancia de la evidencia, que el cambio climático no se está produciendo o, en la medida en que se está produciendo, que el calentamiento y el aumento del CO2 en la atmósfera terrestre son beneficiosos.”

El juez falló inequívocamente en contra de Peabody, según informó Bloomberg BNA . ¹⁴ “ ALJ: Minnesota debería usar los costos federales del carbono en sus decisiones ”, Bloomberg BNA , 20 de abril de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016. The Guardian también sugirió varias razones por las que Peabody Energy perdió el caso , incluyendo la propia admisión de Richard Lindzen de que el caso dependía de ignorar el consenso de expertos del IPCC y, en cambio, escuchar a la ciencia contraria: ¹⁵ “ El carbón presentó su mejor argumento contra el cambio climático y perdió ”, The Guardian , 11 de mayo de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV

“Todo este testimonio [de la oposición] es defectuoso en la medida en que simplemente se basa en… predicciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático […] hoy la mejor evidencia indica que… un valor de sensibilidad climática mucho menor de 1 °C o 1.5 °C es correcto […]” ¹⁶ “ El carbón presentó su mejor argumento contra el cambio climático y perdió ” , The Guardian , 11 de mayo de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV

“Los científicos de Peabody cometieron errores fáciles de identificar y señalar al juez. Además, el juez era inteligente y supo discernir rápidamente la falsedad científica”, informa The Guardian . “Quienes hayan leído el informe notarán que la parte de Peabody hizo afirmaciones sobre la variabilidad natural del clima de la Tierra, sobre los cambios de temperatura terrestre y sobre fenómenos meteorológicos extremos”. ¹⁷ “ Los científicos que testificaron en contra del carbón de Peabody pierden su caso judicial ”, The Guardian , 2 de mayo de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO

Según informa The Guardian , algunas de las conclusiones judiciales más destacadas fueron las siguientes:

“22. El juez de derecho administrativo concluye que Peabody no logró demostrar que una sensibilidad climática de equilibrio de 1 o 1.5 °C sea correcta.”

“23. El Juez de Derecho Administrativo concluye que la sensibilidad climática se considera razonablemente en el rango de 2 a 4.5 °C.”

“47. El juez administrativo concluye que Peabody no logró demostrar que el proceso en el que se basa no sea ni revisado por pares ni transparente.” ¹⁸ “ Los científicos que testificaron en contra de Peabody pierden su caso judicial ”, The Guardian , 2 de mayo de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO

30 de junio–1 de julio de 2011

Mendelsohn fue ponente en la Sexta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC6) del Heartland Institute, donde presentó una ponencia titulada « Economía de la mitigación del cambio climático ». ¹⁹ «Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, Programa» ( PDF ) Heartland Institute . Archivado el 23 de enero de 2018.

Una investigación realizada por DeSmog reveló que 17 de los 43 patrocinadores de la Sexta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático del Heartland Institute, incluido el propio Heartland Institute, han recibido en conjunto más de 46 millones de dólares de las fundaciones de la familia Scaife , las fundaciones de la familia Koch Industries o ExxonMobil y su fundación.

abril de 2004

Presentó un documento de oposición sobre el cambio climático ( PDF ) al Consenso de Copenhague de 2004.

Afiliaciones

• Instituto Empresarial Estadounidense (AEI) — Mendelsohn fue autor de un estudio encargado por el American Enterprise Institute para examinar el debate sobre cuestiones de política ambiental global. El documento se titula “Ecologización del calentamiento global” y se encuentra archivado aquí ((PDF)).

Publicaciones

Entre los ejemplos de publicaciones se incluyen:

• Cambio climático y agricultura: un análisis económico de los impactos globales, la adaptación y los efectos distributivos..
• “Documento de oposición sobre el cambio climático” ((PDF)). Presentado en el Consenso de Copenhague. Abril de 2004.
• Ecologización del calentamiento global ((PDF)).
• Hacia una regulación eficiente de la contaminación atmosférica procedente de las centrales eléctricas de carbón.

Mendelsohn proporciona una lista completa de sus publicaciones en su CV ²⁰ “Robert Mendelsohn” ( PDF ), CV en la Universidad de Yale, enero de 2010. . También se incluye información adicional aquí.

Otros Recursos

• "Robert O. Mendelsohn”, entrada de Wikipedia.
• Hoja informativa de ExxonSecrets: Robert Mendelsohn.

^{Imagen de perfil: Robert Mendelsohn hablando en la 12ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Heartland Institute, captura de pantalla vía YouTube.}

Recursos

• 1
  “Robert Mendelsohn” ((PDF)), CV en la Universidad de Yale, enero de 2010. ↩︎
• 2
  “Robert Mendelsohn” ((PDF)), CV en la Universidad de Yale, enero de 2010. ↩︎
• 3
  "Autores del artículo de perspectiva(Para el Consenso de Copenhague de 2004), Centro de Consenso de Copenhague. Consultado en enero de 2012. ↩︎
• 4
  Robert O. Mendelsohn. “Una crítica del Informe Stern” ((PDF)), RegulaciónInvierno 2006-2007. ↩︎
• 5
  "Robert O. Mendelsohn”, Escuela de Estudios Forestales y Ambientales de Yale. Consultado en enero de 2012. ↩︎
• 6
  Robert O. Mendelsohn. “Una crítica del Informe Stern” ((PDF)), RegulaciónInvierno 2006-2007. ↩︎
• 7
  “Adaptación agrícola al cambio climático” ((PDF)), Servicio de Investigación Económica del USDA. ↩︎
• 8
  “Documento de oposición sobre el cambio climático” ((PDF)), Consenso de Copenhague, abril de 2004. ↩︎
• 9
  “Documento de oposición sobre el cambio climático” ((PDF)), Consenso de Copenhague, abril de 2004. ↩︎
• 10
  "La ecologización del calentamiento global”, American Enterprise Institute, 1 de enero de 1999. ↩︎
• 11
  "ROBERT MENDELSOHNClimateconference.heartland.org. Archivado el 7 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/her0z ↩︎
• 12
  Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, Junio ​​7, 2016. ↩︎
• 13
  “Re: En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos conforme al artículo 216B.2422, apartado 3, de los Estatutos de Minnesota” (PDF), 12 de abril de 2016. PDF archivado en DeSmog. ↩︎
• 14
  "Juez administrativo: Minnesota debería utilizar los costos federales del carbono en sus decisiones, " Bloomberg BNA, 20 de abril de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016. ↩︎
• 15
  "El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV ↩︎
• 16
  "El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV ↩︎
• 17
  "Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO ↩︎
• 18
  "Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO ↩︎
• 19
  “Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, Programa” ((PDF)) Instituto HeartlandArchivado el 23 de enero de 2018. ↩︎
• 20
  “Robert Mendelsohn” ((PDF)), CV en la Universidad de Yale, enero de 2010. ↩︎