Que faut-il pour devenir un porte-parole légitime sur les questions scientifiques liées au changement climatique et à la politique énergétique aux yeux du président Donald Trump et des médias conservateurs partisans comme Fox News et Breitbart ?

Si l'on en croit l'adoration actuelle portée à Patrick Moore, non-expert et climatosceptique , la seule qualification requise est la capacité de traiter la députée démocrate Alexandria Ocasio-Cortez, élue pour la première fois en 2017, de « petite imbécile prétentieuse » sur Twitter.

Apparemment, aucune autre expertise n'est requise. C'est une chance, car Moore n'a aucune compétence en climatologie.

Depuis que Moore a attaqué Ocasio-Cortez — connue sous le nom d'AOC — et son plaidoyer pour un « Green New Deal » dans un tweet le 24 février , la Canadienne a été « interviewée » sur Fox News par Sean Hannity et Tucker Carlson.

Après avoir présenté Moore, Carlson n'a pas réussi à poser une seule question au Canadien.

Le président Trump donne désormais plus de poids aux déclarations de Moore, grâce à une nouvelle apparition sur la chaîne Fox, cette fois-ci dans l'émission « Fox and Friends ». Le président a tweeté :

Patrick Moore, cofondateur de Greenpeace : « La crise climatique, ce n’est pas seulement de la désinformation, c’est aussi de la fausse science. Il n’y a pas de crise climatique, il y a des variations climatiques partout dans le monde, et en réalité, le dioxyde de carbone est l’élément fondamental de toute vie. » @foxandfriends Waouh !

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 mars 2019

Moore n'a jamais publié d'article indépendant sur le changement climatique dans une revue scientifique et ses affirmations sont contredites par toutes les grandes académies scientifiques nationales du monde et par toutes les preuves sur lesquelles elles s'appuient.

Moore possède bien un doctorat en écologie obtenu en 1972, mais DeSmog n'a trouvé aucun article scientifique publié par Moore remontant au moins à 1994. Moore a écrit de nombreux articles pour les publications de groupes de réflexion et de groupes de pression.

Dans son interview avec Carlson sur Fox News, Moore a déclaré qu'il n'y aurait « pas de camions électriques de sitôt ». Or, des camions électriques sont déjà fabriqués. Volvo s'apprête à lancer son deuxième modèle.

Un examen des déclarations passées de Moore sur le changement climatique montre qu'il a adopté des positions contradictoires, parfois à quelques semaines d'intervalle, sur ce sujet.

Moore a affirmé que l'énergie nucléaire était une solution à l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre. Mais dans d'autres tribunes, il a soutenu qu'il n'existait aucune preuve du changement climatique d'origine humaine.

Les tentatives de Moore ces derniers jours pour contrer les insinuations selon lesquelles il serait payé par l'industrie pour donner son avis sont contredites par son propre CV.

Tucker Carlson s'exprimant lors du Sommet d'action étudiante 2018 organisé par Turning Point États-Unis à West Palm Beach, en Floride. Crédit: Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0

Déclarations contradictoires

En juillet 2018, Moore affirmait que les parcs éoliens étaient une « technologie destructrice de richesse » qui « rouillerait sur place ».

Mais l’année précédente , un article mis en ligne sur son propre site web (dont l’ URL indiquait l’année 2017) affirmait que les parcs éoliens étaient des « œuvres d’art comparés à certains de nos environnements urbains », qu’ils étaient « commercialement viables » et que « les chats, les fenêtres et les voitures tuent un million de fois plus d’oiseaux que toutes les éoliennes du monde ».

Moore a affirmé que les militants opposés à la foresterie, aux barrages hydroélectriques et à l'énergie nucléaire étaient « malades » de « priver les pays en développement d'électricité propre, d'arrêter l'énergie éolienne renouvelable, de bloquer une solution au réchauffement climatique et de contribuer à la déforestation ».

Dans un article presque identique publié vers mars 2005 , Moore écrivait qu’« une réduction significative des émissions de gaz à effet de serre semble improbable compte tenu de notre forte dépendance continue à la consommation de combustibles fossiles ».

Moore a ensuite cité le scientifique James Lovelock qui affirmait que « la civilisation est en danger imminent » et a critiqué les positions des groupes environnementaux contre l'énergie nucléaire. 

« Nous pouvons convenir que les énergies renouvelables, telles que l'éolien, la géothermie et l'hydroélectricité, font partie de la solution », a écrit Moore.

Pourtant, au cours du même mois de 2005, Moore écrivait dans le Toronto Sun : « Le climat mondial a toujours évolué ; il est impossible de dire si nos activités sont responsables du réchauffement climatique. »

Défense des intérêts professionnels

Ce qui semble clair, c'est que lorsque Moore défend ses industries de prédilection, le réchauffement climatique est une réalité. Mais lorsqu'il ne le fait pas, les questions deviennent soudainement floues.

Le 7 mars 2019 , Moore a déclaré sur Twitter : « Je n’ai jamais travaillé pour des entreprises du secteur des énergies fossiles. J’ai principalement travaillé dans les secteurs de l’agriculture, de la sylviculture et de l’énergie nucléaire. »

Il a également écrit : « Je n’ai jamais fait passer l’argent avant l’honnêteté et l’équité. Je suis toujours prêt à être corrigé sur n’importe quel sujet. » Il a par ailleurs nié être un porte-parole de l’industrie.

J'ai 71 ans et je n'ai pas besoin de plus d'argent. Je ne suis pas richissime, mais je vis confortablement selon les standards internationaux. Je n'ai jamais privilégié l'argent à l'honnêteté et à l'équité. Je suis toujours ouvert à la discussion, quel que soit le sujet. N'hésitez pas à me mettre à l' épreuve . https://t.co/TAxeNiuTn4

— Patrick Moore (@EcoSenseNow) 8 mars 2019

Entre 2006 et 2013, Moore a été le coprésident fondateur du groupe de façade Clean and Safe Energy Coalition ( CASE Energy Coalition), financé par l'industrie nucléaire .

Les opinions anti-scientifiques de Moore ont consterné les autres défenseurs de l'énergie nucléaire.

En mars 2016, DeSmog a révélé que Moore avait été payé par Euracoal, un groupe de lobbying de l'industrie charbonnière européenne, pour prononcer un discours dans lequel il disait aux participants qu'ils devraient « célébrer le CO2 ».

Le président du forum qui a accueilli la conférence a par la suite qualifié l'intervention de Moore de l'une des moins rationnelles qu'il ait entendues sur le réchauffement climatique.

Une archive du CV de Moore jusqu'en 2001 révèle une foule de clients du secteur.

Selon le CV , parmi les autres clients figuraient l'Association minière canadienne, l'Association des prospecteurs et développeurs du Canada, Westcoast Energy et BC Gas, le fabricant de PVC IPEX et BHP Minerals.

Entre 1992 et 1996, Moore a été « retenu par l’Association canadienne des pâtes et papiers pour des tournées annuelles de deux semaines dans des pays d’Europe occidentale afin d’informer les décideurs et les leaders d’opinion sur la foresterie et l’environnement au Canada. »

Moore est également directrice de la CO2 Coalition , un groupe climatosceptique fondé par Will Happer , ancien cadre d'Exxon et professeur émérite , choisi par Trump pour diriger une enquête sur les risques que le changement climatique fait peser sur la sécurité nationale.

Fondateur de Greenpeace ?

Le travail bien connu de Moore en tant que défenseur d'industries telles que la foresterie et l'énergie nucléaire n'a pas été mentionné par ses partisans chez Fox ou Breitbart, et ses déclarations erronées sur le changement climatique n'ont pas été contestées.

Mais les fans de Moore ne manquent jamais de mentionner qu'il était un « ancien fondateur de Greenpeace », même s'il a quitté cette organisation il y a 33 ans et que Greenpeace elle-même a déclaré à plusieurs reprises qu'il n'en était pas un cofondateur.

En réponse au tweet du président, Greenpeace USA a déclaré : « Patrick Moore n’est pas cofondateur de Greenpeace. Il ne représente pas Greenpeace. C’est un lobbyiste rémunéré, et non une source indépendante. Ses déclarations concernant @AOC et le #GreenNewDeal n’ont rien à voir avec nos positions. »

Patrick Moore n'était pas cofondateur de Greenpeace. Il ne représente pas Greenpeace. C'est un lobbyiste rémunéré, et non une source indépendante. Ses déclarations concernant @AOC & le #GreenNewDeal n'ont rien à voir avec nos positions.
https://t.co/u0chD1Ne0H pic.twitter.com/TfwtwYZ98R

— Greenpeace USA (@greenpeaceusa) 12 mars 2019

Rex Weyler , ancien collègue de Greenpeace et cofondateur de Greenpeace International, a écrit : « Moore a été consultant en relations publiques pour des entreprises bien plus longtemps qu'il n'a travaillé pour Greenpeace, et il n'a jamais travaillé comme scientifique. »

Au sein du groupe de réflexion canadien Frontier Center for Public Policy , la biographie de Moore indique que ses valeurs étaient axées sur la « recherche de consensus ». Moore a présidé le programme « Énergie, écologie et prospérité » de ce groupe et a publié plusieurs articles par son intermédiaire.

En 2014, Moore a comparé les étudiants qui ont quitté un discours qu'il prononçait aux talibans.

Lorsqu'un autre partisan du nucléaire a fait remarquer qu'un article que Moore avait écrit sur l'acidification des océans avait été publié par un groupe de réflexion où il travaillait et non par une revue scientifique reconnue, Moore a répondu « Allez vous faire voir ».

Qualifié?

Quelles sont donc les qualifications scientifiques de Moore ?

D'après son CV , Moore a obtenu un diplôme en biologie forestière à l'Université de la Colombie-Britannique en 1969. Il a obtenu un doctorat en 1972 pour sa thèse portant sur « L'administration du contrôle de la pollution en Colombie-Britannique, un focus sur l'industrie minière ».

Bien qu'elle s'exprime sur le changement climatique et la politique énergétique, Moore ne possède aucune qualification dans ces deux domaines.

Le journaliste environnemental britannique Peter Hadfield a examiné en détail certaines contradictions de Moore et la sélection biaisée de ses données scientifiques dans une vidéo YouTube.

Image principale : Tucker Carlson, animateur de Fox News, interviewant Patrick Moore, climatosceptique, en mars 2019.