En 1996, le président de la Fondation Charles Koch a présenté un plan directeur pour les objectifs de transformation sociale du réseau Koch : une stratégie intégrée à trois niveaux visant à réduire la réglementation gouvernementale, à promouvoir les principes du libre marché et, ce faisant, à protéger les industries qui ont fait des frères Koch des milliardaires. 

Plus de vingt ans après, ce plan est toujours suivi dans le cadre d'un effort à grande échelle visant à servir l'idéologie libertarienne du libre marché des frères Koch, à soutenir les industries pétrolières et gazières qui contribuent à leur fortune et à empêcher toute action politique sur le changement climatique qui, selon eux, menacerait leurs profits.

Dans un article pour Philanthropy Magazine, Richard Fink, qui a dirigé la Fondation Charles Koch et a occupé le poste de vice-président exécutif de Koch Industries, Appelée La stratégie intégrée du réseau Koch, leur « Structure du changement social », écrit:

"Aux stades supérieurs, on observe un investissement dans les matières premières intellectuelles, c’est-à-dire l’exploration et la production de concepts et de théories abstraits. Ceux-ci proviennent encore principalement (mais pas exclusivement) des recherches menées par les universitaires…

Dans les phases intermédiaires, les idées sont appliquées à un contexte pertinent et transformées en solutions nécessaires aux problèmes du monde réel. C’est le rôle des groupes de réflexion et des institutions politiques…

Mais si les groupes de réflexion excellent dans l'élaboration de nouvelles politiques et la mise en valeur de leurs avantages, ils sont moins aptes à les mettre en œuvre. Des groupes citoyens engagés ou des groupes de mise en œuvre sont nécessaires à l'étape finale pour transformer les idées des groupes de réflexion en propositions concrètes que les citoyens peuvent comprendre et appliquer.

Les investissements des frères Koch dans les trois « étapes » continuent d'influencer les débats de politique publique, comme en témoignent des documents recueillis par KochDocs, un centre de ressources nouvellement créé pour les « documents difficiles à trouver sur Charles Koch et son programme ».

Et ces investissements portent leurs fruits. Charles Koch Lors d'une réunion de donateurs en 2018, il a déclaré : « Nous avons fait plus de progrès ces cinq dernières années que je n'en avais fait au cours des cinquante précédentes », comme l'a rapporté Christopher Leonard dans le livre qui vient de paraître. Kochland : L'histoire secrète de Koch Industries et du pouvoir des entreprises en Amérique.

En parcourant les archives de KochDocs en gardant à l'esprit la « Structure du changement social » de Fink, on peut voir comment cette stratégie intégrée et à plusieurs niveaux fonctionne réellement, notamment dans le contexte des politiques énergétiques et environnementales susceptibles de menacer l'activité principale des frères Koch, à savoir le raffinage du pétrole.

Le travail de terrain : les militants citoyens et les groupes de mise en œuvre

David Koch s'exprimant lors du Sommet 2015 sur la défense du rêve américain au Greater Columbus Convention Center à Columbus, Ohio. Crédit: Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0

À presque tous les égards, la « phase finale » à laquelle Fink fait référence — les « groupes citoyens militants et de mise en œuvre » — est ancrée par Américains pour la prospérité, le vaste groupe de défense des intérêts 501(c)4 des frères Koch, auquel participent les chercheurs Theda Skocpol et Alexander Hertel-Fernandez de Harvard et de l'Université Columbia décrit dans 2016 comme « le gorille de 800 ​​kilos de la réorganisation » É.-U. univers conservateur.

Américains pour la prospérité (AFPL'organisation se targue aujourd'hui de compter plus de 2.3 millions de membres et d'être présente dans 35 États. Bien qu'elle se présente comme une organisation de base, reflétant les intérêts de ses membres locaux, Skocpol et Hertel-Fernandez expliquent comment le bureau national sélectionne les collaborateurs des États et comment les priorités politiques émanent d'une même source centrale. 

Skocpol et Hertel-Fernandez écrivent que :

"Globalement, AFP présente une combinaison idéale d'autonomie par rapport à et d'intégration au sein de, GOP Ce système de circulation entre les cercles Koch constitue une situation unique qui permet au réseau Koch de servir de pilier idéologique et de force de droite au sein du Parti républicain actuel. Cela ne s'explique pas seulement par les sommes considérables que le réseau Koch distribue, ni même par les menaces de sanctions proférées à l'encontre des politiciens qui s'écartent de son programme… En réalité, la forme d'influence la plus insidieuse et la plus répandue exercée par le réseau Koch sur le Parti républicain réside dans les allers-retours constants de personnes entre ses deux structures.

En effet, de par la structure de l'organisation, AFP membres et — plus important encore — AFPLes politiciens affiliés au réseau Koch sont exposés à l'agenda politique privilégié par ce dernier et reçoivent des directives politiques claires et des éléments de langage de la part des bureaux nationaux.

Ces informations se présentent souvent sous la forme de notes d'information « À savoir » publiées par la fondation Americans for Prosperity, dont beaucoup sont disponibles sur KochDocs.org.

Considère ceci Note d’information de 2012 « À savoir » sur les normes de portefeuille d’énergies renouvelables, une mesure politique détestée par le réseau Koch pour ses dispositions qui entravent le libre marché, et certainement aussi parce qu'elle promeut des alternatives énergétiques renouvelables aux intérêts commerciaux de Koch Industries.

Ce AFP Le document fondateur a contribué à mettre en place des années de travail au niveau de l'État. GOP opposition aux normes de portefeuille d'énergies renouvelables (Pierre-papier-ciseaux), aidé par un « projet de loi modèle » pour abroger Pierre-papier-ciseaux lois, rédigé en 2012 par le groupe financé par Koch Conseil américain d'échange législatif (ALEC)Au cours des prochaines années, Les législateurs d'au moins une douzaine d'États ont tenté de revenir sur les normes respectives de leurs États en matière d'énergies renouvelables et de portefeuille énergétique, ou de les abroger.

Traduire les idées : groupes de réflexion et institutions politiques

Les notes d'information « À savoir absolument » montrent également comment le réseau Koch relie les niveaux intermédiaires et inférieurs de sa « structure pour le changement social ». En examinant attentivement les citations, on constate les fruits des investissements des Koch dans les échelons intermédiaires — les « groupes de réflexion et institutions politiques », qui fournissent des rapports et des analyses soutenant les politiques pro-énergies fossiles et de libre marché.

Sept des dix notes de bas de page sur le Pierre-papier-ciseaux Les notes d'information « À savoir » proviennent de Institut de recherche sur l'énergie, un Washington financé par les frères Koch DC un groupe de réflexion dirigé par un ancien lobbyiste de Koch Industries. Une autre citation provient de Institut Cato, un groupe de réflexion libertarien fondé par Charles Koch et largement financé par fondations de la famille Koch.

Notes de bas de page du rapport « À savoir » de 2012 de la Fondation Americans for Prosperity sur les normes de portefeuille d'énergies renouvelables.

Ce n'est guère un cas isolé. 

A Note d'information de 2014 « À savoir » sur la réglementation des gaz à effet de serre cite un représentant de Conseil américain pour la formation de capital (ACCF), un groupe de réflexion libéral financé par les frères Koch. Un autre article sur le système de plafonnement et d'échange de quotas d'émission cite an ACCF étude et citations des membres du Cato Institute. Pourtant Un autre document de 2016 porte sur les taxes carbone. met en évidence une étude réalisée par Association nationale des fabricants (NAM), dont le conseil d'administration compte un lobbyiste de Koch Industries et au sein duquel Koch Industries est probablement un membre influent. La note d'information sur les taxes carbone fait également la promotion d'un article de Michael Bastasch (qui avait récemment participé au programme de stage Koch) pour le Fondation Daily Caller News, qui est principalement financée par les fondations Koch.

Ce ne sont là que quelques exemples parmi des dizaines d'autres, tirés des archives de KochDocs, qui révèlent comment le réseau Koch tire parti de ses investissements dans les groupes de réflexion et les institutions politiques pour maximiser l'efficacité de ses groupes de terrain comme Americans for Prosperity.

Entrée de l'Institut Cato à Washington, DC Crédit: Matthieu G. Bisanz, CC BY-SA 3.0

Matières premières intellectuelles : universités et universitaires

Qu’en est-il des investissements en amont dans le monde universitaire et les établissements d’enseignement supérieur ? Consultez… Enregistrement audio et transcription de la session du sommet des donateurs de Koch Freedom Partners de 2014 sur le thème « Tirer parti de la science et des universités ».. »

Pour ouvrir le débat, Kevin Gentry, vice-président de la Fondation Charles Koch, affirme que la collaboration du réseau avec les universités constitue un atout concurrentiel majeur et représente un investissement très rentable depuis plusieurs années. Il souligne que ce travail de mobilisation du monde universitaire est bien antérieur à notre engagement dans le processus électoral et que ses effets se font désormais sentir dans 400 établissements d'enseignement supérieur.

Certaines de ces écoles ont produit d'énormes quantités de « matières premières intellectuelles » que Fink décrivait initialement. Le Mercatus Center de l'Université George Mason est le joyau de la couronne du programme académique des frères Koch, avec « la plus grande collection de professeurs libéraux qui existe dans n'importe quelle université du monde » et ayant publié 1 600 études « pour promouvoir la liberté économique », comme l'a déclaré alors directeur exécutif Brian Hooks « Cela signifie que ces chercheurs produisent des travaux sur lesquels les groupes de ce réseau peuvent s'appuyer pour promouvoir la liberté économique au quotidien », a-t-il déclaré lors de la table ronde de 2014.

Hooks a ajouté : « Grâce notamment aux investissements réalisés par ce réseau, nous avons créé de nouveaux centres de recherche universitaires à travers le pays. Nous pouvons nous inspirer de ce modèle pour développer la liberté économique et le mouvement pour la liberté. »

Projection des investissements des frères Koch sur un bâtiment du campus de l'Université d'État de l'Utah. Crédit : UnKoch My Campus/Greenpeace

Un autre centre de ce type est le Centre pour la croissance et les opportunités, basé à la Huntsman School of Business de l'Université d'État de l'Utah (USULe centre a ouvert ses portes en 2017 grâce à un don de 25 millions de dollars de la Fondation Charles Koch. Cependant, le réseau Koch investissait déjà dans l'établissement depuis une décennie, notamment grâce aux journalistes d'investigation. Alison Berg et Carter Moore ont récemment rédigé des articles pour le journal étudiant de l'école, le Utah Statesman..

Randy Simmons, le « professeur Charles G. Koch » à USU Simmons, qui a bénéficié d'une bourse complémentaire des fondations Koch, est un éminent universitaire opposé à l'énergie éolienne et solaire. Il a publié plusieurs rapports universitaires critiquant les énergies renouvelables et les politiques qui les soutiennent, rapports régulièrement utilisés par des groupes proches des Koch, tant au sein des think tanks que parmi les militants citoyens de leur structure de changement social.

Simmons a notamment dirigé la publication de plusieurs rapports critiquant les normes en matière d'énergies renouvelables, y compris ceux utilisés par des groupes étatiques qui luttent contre ces normes (comme décrit ci-dessus) au Kansas, en Ohio et en Caroline du Nord.

Selon le reportage de Berg et Moore, le don de 25 millions de dollars en 2017 a « décuplé » l'influence des Koch sur le campus et a permis à Simmons de s'entourer d'une équipe de collègues partageant les mêmes idées.

« D’après des documents publics et des entretiens avec les personnes impliquées, l’université a utilisé l’argent pour embaucher 13 des 19 membres du personnel d’un important groupe de réflexion libertarien auparavant indépendant de l’université, Strata Policy, et les a placés au sein du nouveau groupe de réflexion de l’université, le Center for Growth and Opportunity (DENTStrata a soutenu des positions conservatrices sur des questions telles que la dépendance aux combustibles fossiles et la gestion des terres publiques, et a signé une lettre en faveur de la réduction controversée de la superficie des monuments nationaux décidée par Donald Trump.

Il existe de nombreux autres exemples. Un autre programme ayant bénéficié des investissements de Koch est le département d'économie de l'université d'État de Floride (FSUL'école s'est retrouvée au cœur d'une controverse après un Une note interne a été rendue publique, révélant que l'argent des fondations Koch était assorti de nombreuses conditions.:                                                       

« Recrutement contraint : comme chacun sait, rien n'est gratuit. Tout a un coût. Dans le cas présent, le financement des postes de professeurs et d'étudiants de troisième cycle provient d'un groupe d'organismes de financement aux convictions libertariennes affirmées. Ces organismes ont un objectif bien précis : sensibiliser les étudiants aux concepts qu'ils jugent essentiels concernant les avantages du marché et les dangers d'une défaillance de l'État, et soutenir et encadrer les étudiants qui partagent leurs idées. Par conséquent, ils tentent de nous convaincre de recruter des professeurs capables d'assurer cette sensibilisation et cet encadrement. Si nous refusons de recruter de tels professeurs, ils ne nous financeront pas. »

Les répercussions ont conduit à un examen interne approfondi au sein de l'université, et à une Rapport très critique d'un comité ad hoc de professeurs, qui a exprimé son inquiétude quant au « contrôle extérieur » et à « l'influence indue » sur les activités académiques de FSU « Département d'économie. » La publication de cette note n'a cependant pas mis fin à la relation. La Fondation Charles Koch a versé 800 000 $ supplémentaires à FSU en 2016., principalement pour soutenir le Centre L. Charles Hilton Jr. pour l'étude de la prospérité économique et des opportunités individuelles. 

L'université George Mason a ordonné une enquête après la publication de documents révélant que la Fondation Koch avait eu voix au chapitre dans l'embauche et le licenciement des professeurs. https://t.co/x3Cb7x2aOu

- Le New York Times (@nytimes) 2 mai 2018

Aujourd'hui, Adam Millsap est directeur adjoint de ce centre. Il a gravi les échelons universitaires grâce à l'écosystème de l'enseignement supérieur financé par les frères Koch et est intervenu lors de la table ronde de 2014 intitulée « Tirer parti de la science et des universités ». Il y a décrit son rôle dans la mise en place d'un vivier de nouveaux talents pour tous les niveaux du réseau Koch et comment les programmes financés par les Koch, tels que le Mercatus Center et l'Institute for Humane Studies, l'ont formé à cette fin. 

Millsap a également décrit comment les universitaires devraient utiliser tous les « médias viables », y compris « les principaux blogs républicains, les tribunes libres et les notes d'information politique », pour diffuser leurs idées à un public plus large et plus populaire.

Suivant ses propres conseils, Millsap a publié en début d'année un article d'opinion sur Forbes.com, intitulé : «Le plan du Green New Deal pour les avions, les trains et les automobiles ne fonctionnera pas.. »

La pièce, de par sa conception, était largement promue à tous les niveaux du réseau Koch.

Image principale : Koch Student Commons, au rez-de-chaussée de l’école de commerce de l’Université du Kansas. Crédit : Frank Morris/KCUR, Domaine public