Une nouvelle étude révèle que les journaux britanniques de droite offrent une couverture du changement climatique parmi les moins rigoureuses sur le plan scientifique, selon les médias analysés. Daily Mail et Telegraph « Bien en retard sur la courbe », selon l'un de ses auteurs.
Des chercheurs de l'Université technologique de Munich, de l'Université de Nouvelle-Angleterre et de l'Université du Colorado à Boulder ont examiné près de 5 000 articles publiés entre 2005 et 2019 dans 17 médias imprimés du monde anglophone.
Pour le Royaume-Uni, ils ont analysé des centaines d'articles dans le Guardian et Observateur, le Daily Mail et Mail on Sunday, le Daily Telegraph et Sunday Telegraphainsi que, et Sunday Times.
L'étude a été publiée mardi dans la revue Environmental Research LettersL’étude a révélé que dans les 17 médias étudiés au Royaume-Uni, aux États-Unis, au Canada, en Australie et en Nouvelle-Zélande, 90 % des informations climatiques étaient exactes.
Mais l’étude a également mis en évidence une « polarisation constante » dans la presse britannique, avec une couverture du changement climatique à la fois meilleure et pire dans l’échantillon étudié – et une couverture moins précise provenant de sources « de droite ».
L'étude n'a porté que sur la couverture médiatique jusqu'en 2019 et des améliorations supplémentaires en matière de précision des rapports sur le changement climatique ont pu intervenir depuis.
Précision variable
L'étude a révélé que 72.5 % des Daily Mail et Mail on SundayLa couverture de [nom de l'entreprise] était exacte, ce qui, selon les chercheurs, était « statistiquement significativement pire » que la moyenne de tous les médias analysés.
Les seuls autres médias à avoir reçu ce verdict étaient des médias australiens. Daily Telegraph et Sunday Telegraph – appartenant à Rupert MurdochNews Corp Australia n'a aucun lien avec le Royaume-Uni. Telegraph titres – et ceux du Canada National Post.
Couverture dans le Telegraph et Sunday Telegraph Son taux de précision était de 81.4 %, ce qui le place parmi les sources les moins précises, même si les chercheurs ont indiqué qu'il n'était pas statistiquement pire que la moyenne.
Le et Sunday TimesLa couverture du changement climatique par [Nom de la chaîne] était exacte dans 88.6 % des cas. Sur les 17 médias analysés, [Nom du média] était le plus précis. Guardian et Observateur Cette étude a révélé que cette région comptait le plus grand nombre d'articles, ainsi que la couverture la plus précise scientifiquement du changement climatique, à 95 %.
Au cours de la période 2005 à 2019, Daily Mail et Mail on Sunday a publié 80 articles sur le changement climatique, contre 520 dans le Guardian et ObservateurL’ Telegraph et Sunday Telegraph 129 pièces ont été diffusées, tandis que les et Sunday Times 271 articles publiés.
Lucy McAllister, auteure principale du rapport, a déclaré : « Nous constatons une polarisation constante de la couverture médiatique au Royaume-Uni, les sources les plus et les moins fiables de notre échantillon étant toutes deux basées au Royaume-Uni.
« En particulier, des sources de gauche telles que… » Guardian et Observateur bénéficient d'une excellente couverture dans tous les pays étudiés, tandis que des sources de droite comme Daily Mail et Telegraph sont très en retard sur la concurrence.
Elle a ajouté : « De nombreux débats peuvent avoir lieu sur la manière dont nous répondons à la crise climatique, mais il est irresponsable de rapporter les faits de manière inexacte. »
Le Courriel et Telegraph n'a pas répondu à une demande de commentaires.
