Cet article traite de ce dont nous parlons lorsque nous parlons de « changement climatique ».
Que ce soit dans le militantisme ou l'élaboration des politiques, dans le secteur technologique ou celui des affaires, dans la vie quotidienne ou lors des sommets internationaux, on parle surtout de réduire les émissions de carbone. Et lorsqu'on évoque les conséquences, on parle des conséquences du réchauffement climatique, ainsi que de celles du chaos croissant.
Mais nous ne parlons pas assez concernant les impacts climatiques, notre vulnérabilité à ces impacts, et a fortiori comment préparer Il est essentiel de les prendre en charge adéquatement, ou de les traiter en amont avant qu'ils ne surviennent ou ne s'aggravent. Or, lorsqu'on évoque le chaos, on ne l'aborde quasiment jamais dans un contexte suffisamment large, ni en tenant compte de toute son ampleur potentielle.
Cet article vise à amorcer un changement dans cette situation.
La récente épidémie mondiale sans précédent d'inondations, suivie de près par les terribles incendies de Los Angeles, a sensibilisé une autre partie importante de la population. Les conséquences dévastatrices du changement climatique se font sentir. iciLe chaos climatique est iciLe défi de l'adaptation devrait désormais bénéficier d'une prééminence stratégiqueLe fait que ce ne soit pas le cas est un indicateur clé du décalage important entre le discours climatique dominant (encore centré sur la décarbonation) et la réalité actuelle.
Et les preuves de plus en plus nombreuses concernant l'ampleur et la nature réelles du chaos à venir devraient radicalement changer ce discours.
Avec la fonte des glaces, certains endroits peuvent se rafraîchir.
Notre avenir est bien plus complexe que ne le laisse entendre le récit simpliste du « réchauffement climatique », et nous devons nous préparer à toute une série de scénarios, répartis dans différentes régions, incluant les deux extrêmes du réchauffement climatique. et froid.
Nos connaissances sur le climat s'accroissent naturellement en permanence. Mais il serait d'une présomption fatale de croire que cela signifie que le niveau d'incertitude quant à l'avenir diminue d'autant. Au contraire, l'incertitude qui entoure notre climat est en train de s'accroître. croissance à l'heure actuelle, car nous constatons que le système terrestre se comporte de manière inédite (et dangereuse) à mesure qu'il se déplace littéralement vers l'intérieur. Terre inconnue que nous n'avions pas pleinement anticipées ; et parce que la déstabilisation de notre climat a des effets très contre-intuitifs.
Nos actions ont involontairement créé un nouveau monde brûlant, de plus en plus difficile à comprendre, sans parler de le prévoir, et encore moins de le « contrôler ».
En bref, le incertitudes Le climat qui nous entoure s'aggrave, et avec lui, la probabilité que des pays comme la Grande-Bretagne et (en particulier la côte est des) États-Unis (comme d'autres pays bordant l'Atlantique Nord) soient confrontés à un avenir non seulement plus chaud, mais aussi, ironiquement (d'ici peu), plus froid.
Pourquoi ? En raison de l'accélération de la fonte des glaces arctiques, qui pourrait ralentir, voire stopper, le système de courants océaniques du gyre nord-atlantique, et peut-être aussi le système plus vaste connu sous le nom de circulation méridienne de retournement atlantique (AMOC). Ces possibilités alarmantes et croissantes ont est entré dans les médias récemment; mais Elles n'ont pas encore été intégrées à la grande majorité des campagnes, des actions de préparation et des politiques climatiques.
La plupart des gens connaissent ces systèmes complexes de courants océaniques principalement à travers l'expression « Gulf Stream », qui, pour les Britanniques, contribue à maintenir un climat plus chaud au Royaume-Uni qu'au Labrador, au Canada (situé à la même latitude). Si le gyre s'effondre, ou pire encore si la circulation méridienne de retournement atlantique (AMOC) s'interrompt, notre climat pourrait basculer dans les décennies à venir vers des conditions plus proches de celles de la Sibérie que de celles de l'Espagne. Le « Gulf Stream » disparaîtrait quasiment. La question n'est donc plus seulement celle, déjà complexe, de savoir comment se préparer au réchauffement climatique à venir ; la question, bien plus complexe, est : comment… préparer simultanément pour les deux plus chauds et climats plus froids ?
Pourquoi est-ce important
Il faut considérer cela sous l'angle des mesures d'adaptation qui nécessitent une planification pluridécennale : la plantation de vergers et le lancement de projets de reboisement, par exemple. Nous ignorons totalement si le climat du Royaume-Uni sera plus chaud ou plus froid d'ici à ce que les arbres que nous plantons aujourd'hui arrivent à maturité.
La clé de toute réponse à ce dilemme particulier nous enseigne une leçon exemplaire : planter des espèces et des variétés très diversifiées.
Il est certain que certains (probablement beaucoup) d'arbres et d'espèces d'arbres seront décimés par le réchauffement climatique à venir, avec un possible refroidissement régional (nous ne savons pas encore lequel). Il est donc essentiel que nos écosystèmes restent relativement fonctionnels et résilients, quel que soit l'avenir. Au Royaume-Uni, nous devons donc planter des espèces et des variétés indigènes, méditerranéennes et scandinaves.
Un tel changement de perspective représente une transformation profonde de notre vision de notre rôle dans la création (et de l'influence de) l'environnement. Nous devons cesser de nous contenter de… empêcher changer, et se concentrer plutôt de plus en plus sur la mise en œuvre active des transformations biotiques – incertaines – qui se profilent et qui, d’une certaine manière, pourraient d’une part, influencer les changements et, d’autre part, se concentrer sur la manière dont elles façonnent activement les transformations biotiques – incertaines – qui se produisent actuellement et qui, d’une certaine façon, pourraient d’autre part. ou un autre sont inévitables.
En résumé, les défis à venir exigent une vision plus ambitieuse, plus diversifiée et plus proactive. Nous ne pouvons plus nous permettre de nous accrocher à des stratégies de conservation obsolètes. Il nous faut au contraire adopter une nouvelle approche, qui prenne en compte l'ensemble des conséquences du dérèglement climatique (et des perturbations écologiques plus larges) et qui prépare nos écosystèmes à s'adapter, quelles que soient les évolutions futures.
Les décideurs politiques passent complètement à côté de la réalité de la situation actuelle : une situation d’incertitude bien plus grande que ce que la plupart veulent bien admettre. Ce qui ne fait qu’aggraver notre situation et rendre les précautions nécessaires plus urgentes que jamais.
Prenons un exemple très pertinent au Royaume-Uni : la décarbonation de notre approvisionnement en électricité, l’une des mesures phares du nouveau gouvernement travailliste. Étonnamment, aucun plan n’est prévu pour que les nouveaux pylônes et lignes électriques soient adaptés aux températures plus basses. Pourquoi ? Parce que les autorités compétentes et le gestionnaire du réseau électrique national partent du principe que l’avenir sera plus chaud.
Prenons un exemple plus prosaïque : l’émission télévisée à succès de la BBC, « Gardeners’ World ». L’accent y est presque entièrement mis sur la manière dont nous ferons face au réchauffement climatique. C’est encourageant, car cela témoigne d’une adaptation quotidienne en cours. Mais comme je l’ai souligné, certains modèles suggèrent désormais qu’il y a environ une chance sur deux que, du vivant de la plupart d’entre nous, et peut-être même très prochainement, nous devions faire face à un changement climatique. Froid climat, ici au Royaume-Uni.
Nous sommes terriblement mal préparés à ce qui pourrait arriver. Nous avons absolument besoin d'un changement radical de mentalité et de pratiques, orientés vers… adaptation stratégique.
Obstacles psychologiques
Pourquoi a ceci. ce genre de changement, qui est absolument essentiel à how Nous devons nous adapter et nous préparer (et prendre conscience de l'ampleur des dégâts que nous avons causés à notre climat, pour employer un terme technique). Cette prise de conscience n'est-elle pas encore ancrée dans la conscience collective ? Je pense que c'est parce que les gens (élites et grand public confondus) commencent tout juste à intégrer le changement d'époque qui nous amène à envisager notre avenir sous l'angle d'un réchauffement climatique dangereux. Pour la quasi-totalité d'entre nous, jusqu'à présent, il est encore trop difficile d'accepter la dure réalité : l'incertitude totale quant à l'avenir de notre climat. Face à une telle incertitude, l'esprit se débat ; il semble n'y avoir plus grand-chose à quoi se raccrocher.
Il nous faut une certaine prudence, et accepter de vivre dans un monde que nous ne comprendrons jamais pleinement. Mais cela est en contradiction directe avec les grands récits – ceux du « prévoir et contrôler », du progrès, de l’hégémonie humaine – qui ont dominé notre pensée depuis la Révolution scientifique et les Lumières. Rien d’étonnant, dès lors, à ce que tant d’entre nous résistent à l’adoption d’un paradigme émergent plus juste, celui du dérèglement climatique et de l’incertitude radicale, qui exige une grande prudence et une humilité nouvelle (et, en réalité, aussi ancienne).
Peut-être n'avons-nous pas seulement quitté l'Holocène. On peut affirmer que nous quittons déjà l'Anthropocène également. Nous entrons dans une longue période où nos efforts pour nous prendre pour des dieux ont en réalité produit l'effet inverse : un chaos qui dépasse notre entendement, et encore plus notre contrôle.
On pourrait appeler ça la Chaosscene ?
