Alors que les politiciens et les PDG canadiens continuent de promouvoir les centres de données sous la bannière de la souveraineté numérique, un projet proposé en Alberta menace non seulement de placer les données entre les mains du gouvernement américain, mais est en outre développé par une entreprise soutenant le mouvement MAGA.

DeSmog a récemment révélé qu'une forte proportion des projets de centres de données proposés en Alberta sont développés et/ou exploités par des entreprises étrangères, ce qui met en péril les données et la vie privée des Canadiens, notamment en raison des vastes pouvoirs juridiques dont dispose notre voisin du sud, de plus en plus instable. Cette situation alarmante vient de s'aggraver.

Une entreprise américaine proche du mouvement MAGA et connue pour ses dons aux politiciens républicains soutient un nouveau projet de centre de données en Alberta. Diode Ventures LLC, basée à Kansas City et filiale de Black & Veatch, propose le Goldfinch Technology Park, au sud-ouest d'Edmonton, selon son site web.

Black & Veatch est un géant de l'ingénierie employant 13 000 personnes et réalisant un chiffre d'affaires de 5.1 milliards de dollars. Son comité d'action politique (PAC) enregistré compte parmi ses contributeurs 12 des 14 dirigeants mentionnés sur son site web . DeSmog a analysé les bénéficiaires spécifiques de ce PAC afin de mieux comprendre les orientations politiques de l'entreprise à l'origine du projet Goldfinch et a identifié au moins sept soutiens importants du président Trump.

Le comité d'action politique Black & Veatch a fait un don à David Rouzer , un élu républicain conservateur qui a présenté l'an dernier un projet de loi visant à supprimer le ministère de l'Éducation des États-Unis . Lorsqu'il était sénateur de Caroline du Nord, Rouzer avait rédigé une proposition de loi obligeant cet État à ignorer les avertissements scientifiques concernant la montée du niveau de la mer. Ce représentant, partisan de Trump, figurait également parmi les 147 républicains qui ont voté pour invalider les résultats de l'élection de 2020, quelques heures seulement après l'attaque du Capitole par une foule le 6 janvier.

Le comité d'action politique a également fait un don à Bruce Westerman , représentant républicain de l'Arkansas et président de la commission des ressources naturelles de la Chambre des représentants. Westerman a récemment lancé une enquête parlementaire douteuse contre 19 organisations environnementales à but non lucratif qualifiées de « radicales » et « extrémistes » par sa commission, parmi lesquelles des organisations reconnues comme le Sierra Club et le Conseil de défense des ressources naturelles.

Westerman a également emboîté le pas au président Trump en votant pour la réduction des financements alloués à l'USAID , à la National Public Radio et au Public Broadcasting Service. L'année dernière, ce membre du Congrès s'était joint à 211 autres élus républicains qui avaient voté contre la publication des dossiers Epstein.

Steve Daines , sénateur républicain du Montana et climatosceptique notoire, qui a déclaré en 2019 que « suggérer que [le changement climatique] est d'origine humaine ne constitue pas une conclusion scientifique solide », figure parmi les bénéficiaires. Outre les fonds reçus du comité d'action politique Black & Veatch, Daines a également accepté des dons de ConocoPhillips, de Koch Inc. et du Club for Growth , qui s'oppose depuis longtemps à la lutte contre le changement climatique et à l'accord de Paris.

Shelley Moore Capito , sénatrice républicaine et ancienne représentante de Virginie-Occidentale, a également reçu des fonds du comité d'action politique (PAC). Mme Capito a salué le retrait de Trump de l'Accord de Paris, le qualifiant d'élément de la politique anti-charbon de l'administration Obama. Elle soutient depuis longtemps l' industrie de la fracturation hydraulique et avait voté contre un projet de loi visant à limiter les émissions de méthane issues du forage pétrolier et gazier sur les terres publiques.

Jodey Arrington , représentant républicain du Texas à la Chambre des représentants, a également bénéficié du soutien financier du comité d'action politique. Arrington s'est engagé à défendre l'industrie pétrolière et gazière contre ce qu'il qualifie de « discours climatique radical de la gauche ».

« Je crois que le climat change, mais je ne crois pas que l'activité humaine en soit la cause », a-t-il déclaré récemment . Arrington affiche un score de 1 % auprès de la Ligue des électeurs pour la conservation et a reçu plus de 190 000 $ de dons du secteur pétrolier et gazier en 2022, selon OpenSecrets , qui suit les flux financiers en politique.

Cette entreprise semble-t-elle partager les valeurs canadiennes ? Le comité d’action politique de Black & Veatch a également versé des dons à des candidats démocrates, dons qui ont considérablement augmenté ces dernières années. Toutefois, compte tenu du grand nombre de partisans intransigeants de Trump qui bénéficient des dons politiques de l’entreprise, cela ne rassure guère les Canadiens soucieux du contrôle de leur vie privée numérique.

En vertu de la loi CLOUD de 2018 , le gouvernement américain peut exiger d'une entreprise américaine contrôlant des données, indépendamment de son emplacement ou des lois locales sur la protection de la vie privée, qu'elle les communique aux autorités de réglementation américaines.

« En vertu de la loi CLOUD, toute entité américaine peut être contrainte de remettre ses données, même si cette divulgation de données enfreint d’autres lois », a déclaré Natasha Tusikov, professeure agrégée au Département des sciences sociales de l’Université York, à DeSmog.

L'Alberta est devenue l'épicentre d'un développement massif de centres de données, représentant 90 % des projets proposés au Canada. Ce développement pourrait nécessiter jusqu'à 21 GW de capacité de production d'électricité au gaz naturel, un chiffre qualifié d'« absurde » par un expert de premier plan. Cette frénésie de construction de centres de données dédiés à l'IA augmentera considérablement les émissions canadiennes et les menaces à notre vie privée. La présence d'une société mère proche du mouvement Trump dans ce contexte ne fait qu'aggraver la situation.

La protection de notre souveraineté numérique devrait être une priorité nationale. Pourtant, Ottawa semble ignorer les implications inquiétantes de la Loi sur les nuages ​​et se contente de vagues platitudes dans ses Principes pour un développement responsable des centres de données , approuvés avec enthousiasme par plusieurs géants technologiques américains.

Pourquoi n'existe-t-il aucun mandat national exigeant que les centres de données soient la propriété des Canadiens ? Monsieur le Premier ministre Carney, on appelle…