BASF

Présentation

BASF SE est l'une des plus grandes entreprises chimiques au monde. BASF Agricultural Solutions est une division de BASF, représentant environ 13 % du chiffre d'affaires total de la maison mère allemande, qui s'élevait à 67 milliards de dollars en 2019. 1 « Rapport BASF 2019 – Performance économique, environnementale et sociale », BASF . Archivé le 24 septembre 2023. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Le chiffre d'affaires global de BASF en 2021 s'élevait à environ 78.6 millions de dollars. 2 « Rapport BASF 2021 », BASF . Consulté le 18 janvier 2023. URL d'archive : https://archive.ph/IHIjY . Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. BASF a enregistré une hausse de ses bénéfices en 2022, notamment grâce à sa participation majoritaire dans la société d'énergies fossiles Wintershall. 3 « Les bénéfices de BASF augmentent malgré la crise gazière imminente », Expatica, 11 juillet 2022. Consulté le 6 septembre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/44zTC . Wintershall réaliserait des « revenus records grâce au gaz russe », ainsi qu'à des ventes dans d'autres pays en raison de la hausse des prix de l'énergie. 4 Von Herbert Kordes, Petra Blum, Jan Schmitt et Frank Konopatzki, WDR. « Poutine langer Arm nach Deutschland ? », Tagasschau, 28 juillet 2022. Archivé le 6 septembre 2022 . .pdf archivé archivé chez DeSmog.

Durant la pandémie de COVID-19, BASF a été le principal bénéficiaire du programme de prêts d'urgence de la Banque d'Angleterre, empruntant 1 milliard de livres sterling. 5 Richard Partington. « Basf Chemicals Firm Biggest Beneficiary of UK Coronavirus Loan Scheme », The Guardian , 4 juin 2020. Consulté le 12 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/ibTBd

BASF AG est la troisième plus grande entreprise parmi les cinq principaux fabricants de pesticides, les quatre autres étant Bayer , Syngenta , DowDuPont et FMC Corporation . Les ventes de BASF AG sont fortement concentrées en Amérique du Nord, suivie de l'Europe, des marchés regroupant l'Amérique du Sud, l'Afrique et le Moyen-Orient, et de l'Asie-Pacifique.<sup> 6</sup> « Pesticides : Analyse concurrentielle et rapport sur le leadership 2018 – Bayer en tête, suivi de Syngenta, BASF, DowDuPont et FMC Corporation », PR Newswire , 3 février 2020. Archivé le 12 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/3PDoU

D'après une étude d' InfluenceMap de 2022 , BASF est la troisième entreprise la plus « négative » et « influente » au monde en matière de lobbying sur les politiques climatiques. Ces résultats reflètent l'« engagement politique intense de BASF, notamment son soutien massif à l'expansion de la production de pétrole et de gaz fossile ».<sup> 7 </sup> « Empreinte des entreprises en matière de politique climatique : les 25 entreprises les plus influentes qui bloquent l'action climatique à l'échelle mondiale », InfluenceMap, novembre 2022. Consulté le 15 novembre 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Position sur le changement climatique

Sur son site web , BASF affirme œuvrer « sans relâche pour réduire davantage les émissions liées à sa production ». L’entreprise revendique un objectif de réduction de ses émissions de « 25 % d’ici 2030 par rapport à 2018 », tout en augmentant ses niveaux de production. 8 « Notre objectif de protection du climat », BASF . Consulté le 12 novembre 2020. URL de l’archive : https://archive.fo/0io8H

L’entreprise soutient également l’Accord de Paris et, selon ses pages web consacrées au développement durable, est membre de l’Alliance des PDG engagés pour le climat, qui « appelle à un engagement accru des entreprises pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris ». 9 « BASF plaide à l’échelle mondiale pour une meilleure protection du climat », BASF . Archivé le 12 novembre 2020 , URL de l’archive : https://archive.fo/xFzuT

BASF cite des exemples de ses produits de « protection du climat ». Dans le secteur agricole, l’entreprise indique utiliser un inhibiteur de nitrification qui « garantit que l’ammonium contenu dans les engrais soit métabolisé plus lentement par les bactéries du sol, ce qui entraîne une réduction des émissions d’oxyde nitreux ». BASF affirme également soutenir l’énergie éolienne. 10 « Nos solutions : des produits pour la protection du climat », BASF . Consulté le 11 novembre 2020. URL de l’archive : https://archive.fo/1aOSF

En réaction à l'Accord de Paris de 2015, Brigitta Huckestein, directrice principale des politiques énergétiques et climatiques chez BASF, a déclaré : « Nous soutenons les objectifs des Nations Unies visant à parvenir à un accord mondial, durable et fiable pour réduire les émissions – de préférence avec un prix du CO2 contraignant au niveau international. » ¹¹ « Réactions des dirigeants de BASF et d'autres entreprises à la Conférence de Paris », SBC Magazine , 15 décembre 2015. Consulté le 11 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/uYNkN

Dans sa déclaration au Carbon Disclosure Project (CDP) de 2019 , BASF se décrit comme une entreprise qui crée « de la chimie pour un avenir durable », précisant qu’elle « allie réussite économique, protection de l’environnement et responsabilité sociale ».¹² « CDP Disclosure – 2019 », BASF . Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. L’entreprise a ensuite indiqué qu’à partir de 2019, elle s’était fixé un nouvel objectif : « une croissance neutre en carbone d’ici à 2030 ». Le CDP a reconnu BASF comme un « leader mondial en matière d’action climatique des entreprises et de sécurité de l’eau », lui attribuant la note A dans son classement 2018 sur le changement climatique.¹³ Martin Menachery. « CDP Recognises BASF As Global Leader in Corporate Climate Action and Water Security », Refining & Petrochemicals , 24 janvier 2019. Fichier archivé le 12 novembre 2020. URL de l’archive : https://archive.fo/GAyf3

En février 2020, BASF est devenue la première entreprise du secteur chimique britannique à obtenir la certification « Carbon Literacy », après avoir collaboré avec le Carbon Literacy Project pour développer une formation accréditée et spécifique à l'entreprise permettant aux participants d'obtenir la certification « Carbon Literacy » .¹⁴ Tony Heslop. « BASF in the UK Accredited as Carbon Literate », Carbon Literacy , février 2020. Consulté le 12 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/lRNPO

En 2019, l'organisation américaine à but non lucratif Environmental Defense Fund (EDF) a décrit BASF comme l'une des « entreprises de premier plan » ayant inversé la tendance au silence des entreprises américaines sur la politique climatique, en utilisant son « influence pour inciter le Congrès à agir sur le changement climatique » .¹⁵ Tom Murray. « The Businesses That Are – And Are Not – Leading on Climate Change », Environmental Defense Fund , 9 novembre 2019. Consulté le 12 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/mBJL9

Cependant, un rapport de 2017 d'Influence Map, analysant 50 grandes entreprises parmi les plus influentes dans l'élaboration des politiques climatiques mondiales, a révélé que 35 d'entre elles menaient activement un lobbying contre ces politiques. BASF figurait au sixième rang des entreprises les plus réticentes en termes d'« opposition croissante à une politique climatique alignée sur l'Accord de Paris ». L'entreprise côtoyait d'autres sociétés aux pratiques néfastes pour l'environnement et hostiles aux politiques climatiques, telles que Koch Industries, Exxon Mobil, Chevron et Dow Chemical . <sup> 16 </sup> « Empreinte carbone des entreprises en matière de politique climatique », InfluenceMap , septembre 2017. Consulté le 12 novembre 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Un rapport de Greenpeace de 2011 intitulé « Qui nous freine ? Comment l'industrie à forte intensité de carbone empêche l'adoption d'une législation climatique efficace » a également révélé comment de grandes entreprises polluantes telles que BASF, Shell, Eksham et Koch Industries « influençaient les gouvernements et le processus politique en matière de législation climatique ». Le rapport notait également que, lors des élections américaines de 2010, « BASF a stratégiquement versé 61,500 17 dollars à des candidats au Sénat qui s'étaient ouvertement opposés à une politique climatique globale aux États-Unis, et à des candidats qui niaient activement le consensus scientifique sur la réalité du changement climatique et son origine humaine » .¹⁷ « Qui nous freine ? », Greenpeace . Archivé le 12 novembre 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

En 2007, Jürgen Hambrecht, alors PDG de BASF, déclarait dans une interview au Spiegel avoir « un problème avec le terme “changement climatique” », ajoutant qu’il était « chargé de peur » et que le climat « a toujours changé ».<sup> 18</sup> Kate Sheppard. « BASF CEO Questions Whether Climate Change Is a Problem », Grist , 28 juin 2007. Consulté le 12 novembre 2020. URL de l’archive : https://archive.fo/NSWKl

Concernant les solutions au sein du secteur agricole susceptibles d'aider l'industrie à s'adapter au changement climatique, Martin Brudermüller, PDG de BASF, a déclaré à Politico Europe dans une tribune sponsorisée que « des semences innovantes sont nécessaires pour développer des cultures résilientes au changement climatique » et que l'agriculture durable ne serait possible que si « les politiques et les exigences réglementaires soutiennent les niveaux d'investissement nécessaires » pour « accroître l'innovation dans les produits phytosanitaires biologiques et chimiques présentant des profils plus durables ». <sup>19</sup> Martin Brudermüller, « Le succès du Pacte vert pour l'Europe dépendra de la technologie », Politico Europe, 16 novembre 2020. Consulté le 23 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/5jrsY

En réponse à une question sur le point de savoir si les politiques de l'UE ayant des implications climatiques pour le secteur agricole, notamment le Pacte vert pour l'Europe et la stratégie « De la ferme à la table », menaceraient l'activité de protection des cultures de BASF, Martin Brudermüller a déclaré que le groupe souhaitait contribuer à la transformation de l'agriculture européenne par l'innovation en « réduisant activement les émissions de gaz à effet de serre, en protégeant la biodiversité et en minimisant l'utilisation des ressources naturelles ». Il a toutefois ajouté que la réussite de ces objectifs dépendrait de « cibles réalistes fondées sur des données scientifiques ».<sup> 20 </sup> Martin Brudermüller, « Le succès du Pacte vert pour l'Europe dépendra de la technologie », Politico Europe, 16 novembre 2020. Consulté le 23 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/5jrsY

Participation majoritaire dans une société pétrolière et gazière liée à des opérations russes

Selon le rapport annuel 2021 de BASF, cette dernière détient 67 % des actions de la société pétrolière et gazière Wintershall Dea AG. <sup> 21</sup> « 10. Investissements comptabilisés selon la méthode de la mise en équivalence et autres actifs financiers – Rapport annuel 2021 », BASF. Consulté le 25 octobre 2022. URL archivée : https://archive.ph/Pitx9 . En 2020, Wintershall a réalisé environ un cinquième de son bénéfice avant impôt grâce à ses activités en Russie, d’après le Financial Times . <sup>22</sup> Joe Miller. « Wintershall Dea ne percevra aucun revenu russe jusqu’à la levée des sanctions », Financial Times , 2 mars 2022. Consulté le 25 octobre 2022. URL archivée : https://archive.ph/aeTNj .

Wintershall est une coentreprise avec LetterOne, une société d'investissement mondiale. 23 « 10. Investissements comptabilisés selon la méthode de la mise en équivalence et autres actifs financiers – Rapport annuel 2021 », BASF. Consulté le 25 octobre 2022. URL archivée : https://archive.ph/Pitx9. Les cofondateurs de LetterOne, Mikail Fridman et German Khan, ont été sanctionnés par le Royaume-Uni et l'UE suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022. 24 Ludwig Burger et Thomas Escritt, « Un oligarque russe sanctionné quitte le conseil d'administration de la coentreprise pétrolière de BASF », Reuters , 15 mars 2022. Consulté le 25 octobre 2022 . URL archivée : https://archive.ph/N5zgJ 25 « Liste consolidée des cibles de sanctions financières au Royaume-Uni », Gov.uk, 26 juillet 2022. Archivé le 2 août 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. 26 « Quatrième train de sanctions suite à l’agression militaire de la Russie contre l’Ukraine : 15 personnes et 9 entités supplémentaires soumises à des mesures restrictives de l’UE », Conseil européen, 15 mars 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL archivée : https://archive.ph/8WNuB

Le rapport de l’UE sur les sanctions indique que M. Khan, qui a démissionné de ses fonctions d’administrateur chez LetterOne et Wintershall après avoir été sanctionné, est « considéré comme l’une des personnes les plus influentes de Russie » et qu’il « continue d’échanger d’importantes faveurs » et d’entretenir une « relation étroite » avec le président russe Vladimir Poutine. 27 « Décision (PESC) 2022/429 du Conseil du 15 mars 2022 modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives à l’égard d’actions portant atteinte ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine », Journal officiel de l’Union européenne, 15 mars 2022. Archivé le 25 octobre 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. 28 « Modification au sein du conseil de surveillance de Wintershall Dea AG », Wintershall Dea, 15 mars 2022. Archivé le 25 octobre 2022 . URL d'archive : https://archive.ph/SPTY7 29 Rupert Neate. « Trois autres milliardaires russes démissionnent du conseil d'administration de LetterOne », 7 mars 2022. Archivé le 25 octobre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/1CoWE

En mars 2022, Wintershall a annoncé l'arrêt immédiat de tous ses paiements à destination et en provenance de Russie. Le Financial Times a qualifié cette décision de « l'une des plus importantes victimes de l'invasion de l'Ukraine à ce jour »<sup> 30 </sup>. Joe Miller. « Wintershall Dea ne recevra aucun revenu russe jusqu'à la levée des sanctions » , Financial Times , 2 mars 2022. Consulté le 6 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/aeTNj

En juillet 2022, l'émission d'information allemande Tagesschau publiait un article affirmant que « le producteur d'énergie Wintershall Dea engrangeait des sommes record grâce au gaz russe ». L'article laissait entendre que les profits de Wintershall contribuaient à « renflouer les caisses de guerre de la Russie », au moment même où l'industrie allemande « tirait la sonnette d'alarme » quant aux menaces pesant sur l'approvisionnement en gaz de l'Allemagne en raison de la guerre, « le géant chimique BASF étant en première ligne ». 31 Von Herbert Kordes, Petra Blum, Jan Schmitt et Frank Konopatzki, WDR. « Putins langer Arm nach Deutschland ? », Tagesschau, 28 juillet 2022. Archivé le 6 septembre 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

L'article indiquait : 

Les critiques considèrent l'entreprise de Kassel [Wintershall] comme un lobbyiste au service du géant énergétique russe Gazprom. … Des documents internes, accessibles au journal ARD, révèlent comment Gazprom a tenté d'instrumentaliser Wintershall pour défendre ses intérêts : « Wintershall est notre principal soutien en Europe », peut-on y lire. Gazprom espère que cette coopération se traduira par un lobbying plus efficace en Allemagne et une meilleure protection contre les sanctions pour la Russie. 

Wintershall a déclaré qu'elle n'avait pas connaissance d'une telle stratégie de communication et que sa propre stratégie de communication n'avait jamais été influencée par Gazprom.  

BASF a indiqué son intention de céder sa participation dans Wintershall. En janvier 2022, Reuters rapportait que BASF espérait introduire sa participation en bourse.<sup> 32</sup> « BASF insiste pour une introduction en bourse de Wintershall Dea en conflit avec son copropriétaire » , Reuters , 31 janvier 2022. Consulté le 6 septembre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/0ZFSS . En mai 2022, Bloomberg rapportait que BASF « étudiait la possibilité de céder des actifs énergétiques en Russie appartenant à sa filiale Wintershall Dea AG à son partenaire de coentreprise, un milliardaire russe ». <sup> 33 </sup> William Wilkes, Laura Hurst et Eyk Henning. « BASF étudie la possibilité de scinder Wintershall en Russie et autres actifs » , Bloomberg , 3 mai 2022. Consulté le 6 septembre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/4IKBw .

agriculture numérique et de précision

BASF promeut des stratégies d'agriculture de précision qui, selon ses défenseurs, permettront aux exploitations agricoles d'utiliser des équipements de haute technologie pour accroître leur résilience face aux impacts du changement climatique. 34 « L'agriculture de précision à l'ère du numérique », BASF . Archivé le 12 novembre 2020. URL d'archive : https://archive.fo/BvupE . Sur son site web, BASF décrit certaines des activités liées à l'agriculture de précision et compare sa complexité technique à celle du forage pétrolier. 35 « Agriculture de précision : cultiver avec des cartes, le GPS et les appareils mobiles », BASF. Archivé le 11 avril 2021. URL d'archive : https://archive.ph/vBxwe

BASF a promu l’agriculture de précision dans le cadre de l’accord européen Farm to Fork. Dans un communiqué de presse BASF de 2022 publié par le site danois Via Ritzau, le responsable des services agricoles de BASF Nordic a déclaré : 36 BASF A/S. « Nye digitale redskaber kan minimere brug af planteværn og gødning, men mere end hver tredje landmand er ikke i gang », Via Ritzau, 31 août 2022. Archivé le 6 septembre 2022 . .pdf archivé archivé chez DeSmog.

« À la lumière de la stratégie européenne « De la ferme à la table », qui impose aux agriculteurs de réduire de 50 % l’utilisation de produits phytosanitaires d’ici 2024, il est surprenant de constater que tant d’entre eux n’ont pas recours aux technologies de précision. Ces technologies permettent de traiter le sol avec exactement ce dont il a besoin, ce qui se traduit généralement par une réduction des pulvérisations et des engrais. … Elles permettront également d’améliorer la réduction des émissions de CO2 là où cela est pertinent. » 

S'exprimant lors d'un forum sur le changement climatique et l'agriculture, Luke Bozeman, directeur de la protection des cultures pour l'Amérique du Nord chez BASF, a déclaré que l'agriculture devra évoluer face aux changements climatiques, en évoquant l'agriculture de précision et la numérisation. « Nous allons assister à une multiplication des collaborations afin de partager les coûts et les risques liés aux investissements dans certaines innovations pour faire face aux changements potentiels futurs », a-t-il affirmé. 37 John Hart. « L'agriculture doit s'adapter au climat », South East Farm Press , 10 mars 2019. Consulté le 12 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/IcFlN

Début 2020, BASF a annoncé une révision à la hausse de ses prévisions de ventes pour ses produits d'innovation agricole, les portant à plus de 7.5 milliards d'euros. L'entreprise a déclaré qu'elle lancerait, d'ici 2029, plus de 30 projets clés, conformément à sa stratégie agricole.<sup> 38</sup> « La nouvelle approche ciblée de BASF stimule son portefeuille d'innovations agricoles de 25 % », Seed World , 28 février 2020. Consulté le 12 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/Tndo4

En septembre 2020, BASF a sponsorisé un article du magazine Crop Production qui promouvait la transition vers une agriculture régénératrice comme une voie « pouvant nous mener à la neutralité carbone sans aucune perte de productivité ». 39 Tom Allen-Stevens. « Champions de la lutte contre le changement climatique : chaque plante est importante », Crop Production Magazine , 7 septembre 2020. Consulté le 12 novembre 2020. URL de l’archive : https://archive.fo/lPNL9

Sur une page web intitulée « L’agriculture du futur », BASF écrit que « le stress hydrique, l’explosion des coûts énergétiques et de production stimuleront l’innovation », affirmant que l’agriculture de demain exigera « des sols de meilleure qualité » et « des solutions de protection des cultures plus performantes ».<sup> 40 </sup> « L’agriculture du futur », BASF . Consulté le 12 novembre 2020. URL de l’archive : https://archive.fo/vEXKn

En 2019, Geoff Mackey, directeur des affaires corporatives et du développement durable chez BASF, est intervenu dans un podcast d'Innovation Forum sur l'importance de l'agriculture de précision, aujourd'hui et demain. « Nous devons examiner les avantages de la technologie et de l'innovation », a-t-il déclaré, ajoutant : « Je pense que la technologie des drones est un domaine très intéressant et en plein développement. » Interrogé sur l'avenir de l'agriculture de précision, M. Mackey a répondu : « Je pourrais évoquer l'utilisation de drones pour l'application de produits, les semis et les récoltes, sans intervention humaine. Peut-être pouvons-nous libérer la technologie et la contrôler d'un point de vue différent. » 41 « BASF explique pourquoi l'agriculture de précision est l'avenir », Innovation Forum , 20 février 2019. Archivé le 12 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/scuaQ

Dans un rapport des Amis de la Terre examinant si l'agriculture numérique peut remédier aux causes des impacts environnementaux de l'agriculture, BASF est cité parmi les quatre géants de l'agrochimie qui souhaitent « maintenir leur part de marché ».<sup> 42</sup> Mute Schimpf. « Agriculture numérique », Amis de la Terre Europe , février 2020. Consulté le 12 novembre 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. Le rapport fait référence à un autre rapport du Konkurrenz Group indiquant que la course agricole « convaincra les agriculteurs de la dépendance accrue des agriculteurs aux plateformes numériques des quatre grands groupes, qui, sur la base des données collectées, les inciteront à s'appuyer davantage (et non moins) sur les caractéristiques, les semences et les pesticides proposés par ces groupes pour une agriculture de précision de plus en plus automatisée ».<sup> 43</sup> « An Updated Antitrust Review of the Bayer-Monsanto Merger », The Konkurrenz Group , 6 mars 2018. Consulté le 12 novembre 2020 . Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog.


Lire la suite : Agriculture numérique et de précision – Critiques et préoccupations


Rôle dans la controverse sur les pesticides

En 2019, environ un tiers des ventes de BASF AG étaient constituées d'herbicides, 30 % de fongicides et 10 % d'insecticides. Les 27 % restants représentaient d'autres produits agricoles, tels que les semences.<sup> 44</sup> « Rapport BASF 2019 – Performance économique, environnementale et sociale », BASF . Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Une enquête menée en février 2020 par le projet journalistique Unearthed de Greenpeace a révélé que « près de la moitié (41 %) des principaux produits des géants de l'agrochimie BASF, Bayer , Corteva , FMC et Syngenta contenaient au moins un pesticide hautement dangereux ». Parmi ces produits figurait le glufosinate, un produit chimique fabriqué par BASF qui peut nuire à la fertilité et affecter le fœtus humain. 45 Crispin Dowler. « Revealed: The pesticide giants making billions on toxic and bee-harming chemicals », Unearthed , 2 février 2020. Consulté le 20 août 2020. URL de l'archive : http://archive.fo/lPZS5

BASF a fait l'objet de poursuites judiciaires l'accusant, ainsi que Bayer, de savoir que leurs pesticides à base de dicamba se propageraient à partir des exploitations où ils étaient pulvérisés, mais d'avoir prédit que d'autres agriculteurs seraient alors contraints d'acheter des semences résistantes au dicamba – des allégations que l'entreprise a niées. 46 Jef Feeley, Tim Bross, Bloomberg. « Bayer fait face à une nouvelle vague de poursuites liées aux herbicides – et cette fois, ce n'est pas à cause du Roundup de Monsanto », Fortune , 17 février 2020. Archivé le 12 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/l3erd « Un jury fédéral a déterminé que les géants allemands de l'agroalimentaire Bayer et BASF devront verser 250 millions de dollars de dommages et intérêts punitifs à Bader Farms, la plus grande exploitation de pêches du Missouri, pour les dommages causés par leurs produits à base de dicamba », a rapporté Investigate Midwest en février 2020. 47 Johnathan Hettinger. « Un jury condamne Monsanto et BASF à verser 250 millions de dollars de dommages et intérêts punitifs à un producteur de pêches », Investigate Midwest , 15 février 2020. Archivé le 12 novembre 2020. URL d'archive : https://archive.fo/Xlvaa . « Bader Farms fait partie des milliers d'exploitations agricoles, représentant des millions d'hectares de cultures, qui ont dénoncé des dommages causés par le dicamba depuis 2015 », indique l'article. 48 Virginia Gewin. « Au-delà des dégâts causés aux cultures, le dicamba divise les communautés » , Civil Eats , 8 novembre 2018. Archivé le 12 novembre 2020. URL d'archive : https://archive.fo/Hdy07

Une enquête du Guardian menée en 2020 a révélé que BASF et Monsanto, autre géant de l'agroalimentaire, « savaient depuis des années que leur projet d'introduire un nouveau système de semences et de produits chimiques agricoles entraînerait probablement des dommages dans de nombreuses exploitations agricoles américaines ». Des courriels internes montrent même des employés de BASF et de Monsanto plaisantant sur l'espoir d'éviter la prison.<sup> 49</sup> Carey Gillam. « Revealed: Monsanto predicted crop system would damage US farms », The Guardian , 30 mars 2020. Consulté le 10 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/bJx9C

Lobbying contre le programme « De la ferme à la table » de l'UE

BASF a fait pression contre les objectifs visant à réduire de moitié l'utilisation des pesticides en Europe, objectifs inclus dans la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE. 

En réponse à l'annonce de la stratégie « De la ferme à la table », BASF a publié sur son site web un document intitulé « Commentaires sur la feuille de route stratégique “De la ferme à la table” ». Ce document indique que BASF soutient le Pacte vert pour l'Europe et l'approche ambitieuse et globale de la stratégie « De la ferme à la table », et que les sciences végétales, les technologies agricoles, notamment l'agriculture climato-intelligente, ainsi que les additifs innovants pour l'alimentation animale, ont un rôle important à jouer dans la réalisation de ces objectifs.<sup> 50 </sup> « BASF – Commentaires sur la feuille de route stratégique “De la ferme à la table ” », BASF. Consulté le 5 décembre 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Le document indiquait également que BASF « reconnaissait l’objectif de la Commission de réduire à la fois les risques et l’utilisation des pesticides en fonction des préoccupations et des demandes de la société », mais soutenait que « la recherche en sciences végétales a permis de produire des aliments sûrs et durables, d’augmenter les rendements, de réduire les pertes alimentaires et de prolonger la durée de conservation des produits agricoles », et suggérait que les « progrès » réalisés dans les technologies des pesticides ont « réduit les volumes d’application de 95 % » tout en « réduisant les risques sanitaires naturels, tels que les mycotoxines cancérigènes dans les aliments ». 

Cependant, l’utilisation des pesticides en Europe est restée globalement stable entre 2011 et 2020, selon le Pesticide Action Network ( Pesticide Action Network Europe) <sup> 51</sup> . En revanche , l’utilisation mondiale des pesticides a augmenté de 80 % depuis 1990, selon les Amis de la Terre Europe<sup> 52 </sup>. Fondation Heinrich-Böll, Amis de la Terre Europe et Pesticide Action Network Europe, « L’Europe doit réduire drastiquement l’utilisation des pesticides pour protéger la santé des populations et de la planète », EU Böll, 18 octobre 2022. Consulté le 5 décembre 2022. Lien d’archive : https://archive.ph/roWJV

Dans sa réponse à l'initiative « De la ferme à la table », BASF a également fait valoir que « le passage à une agriculture 100 % biologique entraînerait une augmentation des émissions de gaz à effet de serre » si la superficie totale des terres consacrées à la production agricole « devait être augmentée pour compenser la baisse de productivité » qui pourrait résulter d'une réduction de l'utilisation des pesticides.<sup> 53</sup> « BASF – Commentaires sur la feuille de route stratégique “De la ferme à la table ” », BASF. Consulté le 5 décembre 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Le document affirmait également que « pour chaque kilogramme d’équivalent CO2 investi dans la fabrication et l’utilisation de produits phytosanitaires [pesticides et herbicides], au moins 10 kilogrammes de ce gaz sont retirés de l’atmosphère grâce à l’augmentation du rendement [des cultures] ». 

Bien que l’UE se soit fixé pour objectif de porter à 25 % la superficie des terres cultivées en agriculture biologique d’ici à 2030, elle ne prévoit actuellement aucun objectif de transition vers une agriculture 100 % biologique. 54 « BASF – Retour d’information sur la feuille de route stratégique “De la ferme à la table ” », BASF. Consulté le 5 décembre 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

2022

En mars 2022, Livio Tedeschi, vice-président senior de BASF en charge des solutions agricoles pour l'Europe, l'Afrique, le Moyen-Orient et les pays de la CEI, a publié une tribune dans le Brussels Times remettant en question les premières étapes de la stratégie « De la ferme à la table » et du Pacte vert pour l'Europe (qui inclut la stratégie de l'UE en matière de biodiversité). Il s'interrogeait : « Sont-elles sur la bonne voie pour concrétiser cette vision ? » <sup>55</sup> Livio Tedeschi. « De la ferme à la table : définir la bonne orientation politique en période de changement », Brussels Times, 6 mars 2022. Consulté le 7 décembre 2022. Lien : https://archive.ph/GsSuw

Tedeschi a ajouté : 

« Différentes études d’impact sur les stratégies « De la ferme à la table » et « Biodiversité » ont démontré que la mise en œuvre d’objectifs de réduction seuls, sans solutions alternatives telles que l’introduction de technologies innovantes, aurait des effets néfastes sur la productivité et la compétitivité de l’ensemble du système agroalimentaire en Europe. De plus, la guerre en Ukraine nous a fait prendre conscience, de manière douloureuse, que la sécurité alimentaire et la fiabilité des chaînes d’approvisionnement ne vont pas de soi. »  

Sur sept études d'impact relatives au Pacte vert pour l'Europe, cinq ont été financées par l'industrie, dont une par CropLife Europe , dont BASF est membre. 56 « Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l'industrie des pesticides contre la stratégie "De la ferme à la table " », Corporate Europe Observatory, 17 mars 2022. Archivé le 26 juillet 2022. Fichier PDF archivé : https://archive.ph/hpFb3. Universitaires, 57 Alice Poiron. « Pourquoi les attaques contre la stratégie "De la ferme à la table" de l'UE passent complètement à côté du sujet », Slow Food, 9 février 2022. Archivé le 25 octobre 2022. Lien : https://archive.ph/hwUqD . militants et la Commission européenne elle-même. 58 « Objectifs du Pacte vert pour 2030 et études sur la production agricole – Fiche d'information », Commission européenne, février 2022. Archivé le 4 août 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. Ils soulignent que les études sont « incomplètes et partielles », qu’elles ne rendent pas pleinement compte des impacts positifs potentiels d’une production alimentaire plus durable et qu’elles n’envisagent pas les conséquences d’une inaction face au dérèglement climatique et à la perte de biodiversité susceptibles d’entraîner une crise alimentaire mondiale. 59 « Un lobbying intense pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le concept “De la ferme à la table ” », Corporate Europe Observatory, 17 mars 2022. Archivé le 26 juillet 2022. Fichier PDF : https://archive.ph/hpFb3

Tedeschi a également soutenu que les politiques de soutien à la production alimentaire durable devraient « déplacer l’attention de la réduction [des produits agrochimiques] vers l’innovation », écrivant : « Avec le recul, on constate quelques premiers pas dans la bonne direction, mais la stratégie “De la ferme à la table” et ses premières mesures de mise en œuvre privilégient encore les objectifs de réduction aux dépens des nouvelles technologies. Je suis convaincu qu’il est impossible de produire suffisamment de nourriture de manière durable en réduisant simplement les solutions à la disposition des agriculteurs. » 60 Livio Tedeschi. « De la ferme à la table : définir la bonne orientation politique en période de changement », Brussels Times, 6 mars 2022. Consulté le 7 décembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/GsSuw

En mars 2022, l'Observatoire européen des entreprises (CEO) a publié un rapport indiquant que BASF figurait parmi les entreprises de pesticides impliquées dans un vaste contre-lobbying à l'encontre de la stratégie européenne « De la ferme à la table ».<sup> 61</sup> « Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l'industrie des pesticides contre “De la ferme à la table ” », Observatoire européen des entreprises, 17 mars 2022. Consulté le 26 juillet 2022. Fichier PDF : https://archive.ph/hpFb3

Le rapport s'interrogeait sur la possible instrumentalisation de la lutte intégrée contre les ravageurs (LIR, un système intégré de gestion des ravageurs, des maladies et des adventices préconisé par l'UE) par l'industrie, « comme moyen d'accéder à de fausses solutions pour l'agro-industrie ». Corporate Europe Observatory a écrit : « Lors d'une réunion de lobbying de CropLife Europe (à laquelle participaient BASF, Corteva , Bayer et Syngenta ) avec la Commission, l'option a même été évoquée que les États membres de l'UE approuvent des lignes directrices spécifiques aux cultures en matière de LIR, élaborées par l'industrie. » CEO a commenté : « Ce serait la recette du désastre si l'on permettait aux intérêts particuliers des fabricants de pesticides d'élaborer des lignes directrices en matière de LIR. »

BASF et d'autres ont également fait pression sur la révision de 2022 de la directive européenne sur l'utilisation durable des pesticides (SUD), qui a été revue afin de l'aligner sur les objectifs de la chaîne alimentaire « De la ferme à la table ». 

Dans sa réponse à la consultation publique sur la révision, BASF a indiqué être « fermement en désaccord » avec l'affirmation suivante, figurant dans la consultation : « Il est nécessaire de réduire l'utilisation des pesticides chimiques dans l'UE. » 62 « Contributions : Pesticides – utilisation durable (règlementation européenne actualisée) », Commission européenne , 18 janvier 2021 – 12 avril 2021. Archivé le 6 septembre 2022. Fichier .csv archivé disponible chez DeSmog.

Selon l'Observatoire de l'Europe des entreprises, des représentants de Bayer , Syngenta , BASF et Corteva sont intervenus lors de la conférence CropLife Europe de mars 2022. 63 « Un lobbying intense pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l'industrie des pesticides contre le concept "De la ferme à la table " » , Observatoire de l'Europe des entreprises, 17 mars 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3 . Cet événement, organisé en amont de la publication attendue par la Commission européenne de sa proposition de révision du SUD (Système unique de gestion durable des pesticides), a réuni de hauts responsables de la Commission et a abordé des sujets tels que la révision du SUD, l'objectif de réduction de 50 % de l'utilisation des pesticides, ainsi que les normes et les politiques commerciales relatives aux pesticides.

2021

Dans une interview publiée avant le Sommet mondial de l'innovation agro-technologique 2021 , conférence annuelle du secteur mondial des technologies agricoles ( 64 « À propos de nous », Sommet mondial de l'innovation agro-technologique. Archivé le 12 janvier 2023. URL d'archive : https://archive.ph/x6Izf ), Livio Tedeschi a déclaré : « Actuellement, la stratégie “De la ferme à la table” privilégie les objectifs de réduction aux nouvelles technologies. Pour BASF, l'innovation est le fondement d'une transformation durable. » (65 « Interview : Livio Tedeschi, vice-président senior Solutions agricoles, EMEA et pays de la CEI, BASF », Sommet mondial de l'innovation agro-technologique. Archivé le 5 décembre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/Ptspa )

En juin 2021, Dirk Voeste, vice-président senior de BASF, a publié sur LinkedIn un article intitulé « Améliorer le système agroalimentaire », dans lequel il affirmait que l’entreprise « reconnaît la volonté de la société de réduire sa dépendance aux pesticides » et « comprend pourquoi la Commission européenne a annoncé son intention de réduire de 50 % l’utilisation et les risques liés aux pesticides d’ici à 2030 » . <sup> 66 </sup> Toutefois, l’article appelait également la Commission européenne à réaliser des analyses d’impact et à élaborer des indicateurs pour évaluer « l’impact associé à toutes les solutions agricoles disponibles , notamment : l’efficacité de l’utilisation des terres, la productivité, la qualité et la sécurité alimentaire, la protection de l’eau, ainsi que la sécurité des exploitants, des consommateurs et de l’environnement », et soutenait qu’« il est indispensable que tout objectif de réduction soit précédé d’une analyse d’impact globale prenant en compte toutes les stratégies pertinentes de l’UE ».

Plusieurs acteurs du secteur ont plaidé pour une « évaluation d'impact globale » des mesures « De la ferme à la table », Politico la qualifiant d'« objectif de lobbying clé des sceptiques de l'initiative ». 67 Eddy Wax. « Les eurodéputés votent sur le plan alimentaire vert de l'UE en pleine campagne de lobbying », Politico , 17 octobre 2021. Archivé le 7 décembre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/6sAeB . Selon l'organisation Corporate Europe Observatory, « de telles évaluations tendent à privilégier les facteurs économiques au détriment des facteurs sociaux et environnementaux, ce qui ne fait que retarder les progrès dans la lutte contre l'urgence climatique ». 68 Vicky Cann. « Exploiter la crise ukrainienne pour les grandes entreprises », EU Observer , 27 juillet 2022. Archivé le 7 décembre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/XnQF0

En octobre 2021, AmCham Hongrie a publié un article sur une session plénière en ligne consacrée à l'initiative « De la ferme à la table », au cours de laquelle Anja Klatt, responsable des affaires gouvernementales chez BASF, est intervenue aux côtés du Dr Zsolt Feldman, secrétaire d'État hongrois à l'Agriculture et au Développement rural, au ministère de l'Agriculture. L'article, commentant l'intervention de Mme Klatt, précisait : « Tout objectif de réduction doit être précédé d'une évaluation d'impact globale, anticipant les avantages et les inconvénients de ses conséquences. »<sup> 69</sup> « De la ferme à la table : le groupe de travail du Pacte vert pour l'Europe discute de l'agriculture durable », AmCham Hongrie, 12 octobre 2021. Consulté le 7 décembre 2022. Lien : https://archive.ph/DTxuu

Le Dr Forman aurait souligné « la nécessité de maintenir un équilibre délicat entre les mesures environnementales et leur impact économique » et que « l’important n’est pas de contraindre les agriculteurs à adopter des pratiques écologiques par des réprimandes, mais de les y encourager par des mesures qui leur soient également bénéfiques à long terme. »<sup> 70 </sup> « De la ferme à la table : le groupe de travail du Pacte vert pour l’Europe discute de l’agriculture durable », AmCham Hongrie, 12 octobre 2021. Consulté le 7 décembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/DTxuu

2020

Dans une interview accordée à Politico en novembre 2020, Martin Brudermüller , PDG de BASF, a plaidé pour des « objectifs réalistes, fondés sur des données scientifiques », dans le cadre de la stratégie « De la ferme à la table » . Il a ajouté : « Il sera également nécessaire de trouver le juste équilibre entre la nécessité de développer des systèmes agricoles productifs de niveau mondial et celle de préserver la biodiversité. La viabilité économique fait aussi partie intégrante de l' équation du développement durable. »

Dans un article paru en juin 2020 dans Ag News, consacré à l'objectif de réduction des pesticides de la stratégie « De la ferme à la table », Livio Tedeschi écrivait : « Les produits phytosanitaires chimiques sont l'un des principaux moteurs de la productivité agricole. Une telle réduction entraînerait une baisse considérable de la productivité par hectare, si elle n'est pas compensée par des solutions alternatives. Une meilleure gestion de la chaîne d'approvisionnement alimentaire et du gaspillage alimentaire contribuera à réduire les pertes, mais ne suffira certainement pas à combler le déficit. » <sup>72</sup> Livio Tedeschi. « Why the EU's Farm to Fork Strategy is a unique chance to radically change agriculture and food production », Ag News, 4 juin 2020. Consulté le 7 décembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/pQcxi

Tedeschi a également fait valoir que « des technologies telles que l’agriculture de précision » peuvent « conduire à une réduction des risques et de l’utilisation de pesticides, contribuer à une empreinte carbone plus faible et accroître la biodiversité », mais a averti que l’UE devrait « créer l’environnement réglementaire et juridique nécessaire à leur développement ».

Il a ajouté : « Les restrictions réglementaires qui ralentissent l’introduction de produits phytosanitaires de nouvelle génération ou les obstacles importants à l’adoption de techniques de sélection avancées, par exemple, devront être reconsidérées si nous voulons une voie réaliste vers les objectifs de la stratégie “De la ferme à la table”. » 73 Livio Tedeschi. « Pourquoi la stratégie “De la ferme à la table” de l’UE est une occasion unique de transformer radicalement l’agriculture et la production alimentaire », Ag News, 4 juin 2020. Consulté le 7 décembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/pQcxi

Faire pression en faveur d'un accord commercial pour accroître les exportations de pesticides

En avril 2022, l'ONG environnementale Friends of the Earth Europe et l'ONG Seattle to Brussels Network, axée sur les questions européennes, ont publié un rapport sur le projet d'accord commercial UE-Mercosur, qui impacterait les échanges entre l'UE et les pays membres du Mercosur (Argentine, Brésil, Paraguay et Uruguay). 74 Larissa Mies Bombardi, Audrey Changoe. « Commerce toxique : l'offensive du lobby des pesticides de l'UE au Brésil », Friends of the Earth Europe et Seattle to Brussels Network, avril 2022. Consulté le 6 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/DHPVz

Le rapport indique que, s'il est ratifié, l'accord « augmentera fortement les exportations de produits agricoles vers l'Europe et les importations de produits agrochimiques dangereux vers l'Amérique du Sud, en particulier le Brésil », et que le potentiel d'augmentation des exportations agricoles « risque d'aggraver les problèmes existants liés à la conversion des forêts et d'autres écosystèmes importants pour l'agriculture, et alourdit le fardeau toxique de l'agriculture intensive en pesticides sur la nature et les communautés locales ». 

Le rapport souligne également que les géants européens de l'agrochimie, dont BASF et Bayer, « ont promu l'accord commercial UE-Mercosur par le biais de groupes de pression » et « ont cherché à faciliter l'accès au marché pour certains de leurs pesticides les plus nocifs en s'alliant à des associations agroalimentaires brésiliennes ». Le rapport affirme que les entreprises européennes collaborent avec des groupes de pression agroalimentaires comme CropLife Brasil (fondé par Bayer et lié à BASF) pour affaiblir les politiques environnementales, et écrit : « Leurs efforts conjoints de lobbying ont porté leurs fruits : l'utilisation des pesticides a été multipliée par six au cours des 20 dernières années et un nombre record de nouveaux pesticides ont été approuvés au Brésil depuis l'arrivée au pouvoir de Jair Bolsonaro. »

Le rapport ajoute que Bayer et BASF ont profité de l'accord proposé et du soutien gouvernemental aux pesticides : « À eux deux, Bayer et BASF ont obtenu l'autorisation de 45 nouveaux pesticides au cours des trois dernières années, dont 19 contiennent des substances interdites dans l'Union européenne. » 75 Larissa Mies Bombardi, Audrey Changoe. « Commerce toxique : l'offensive du lobby des pesticides de l'UE au Brésil », Friends of the Earth Europe et Seattle to Brussels Network, avril 2022. Consulté le 6 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/DHPVz

Un rapport de Public Eye publié en septembre 2020 a également révélé qu’« en 2018, une trentaine d’entreprises, dont les géants allemands Bayer et BASF, ont exporté des pesticides interdits depuis le territoire européen ». <sup>76</sup> Laurent Gaberell et Géraldine Viret, « Banned in Europe: How the EU exports pesticides too dangerous for use in Europe », <i>Public Eye</i>, 10 septembre 2020. Consulté le 6 septembre 2022. Lien d’archivage : https://archive.ph/HStYl

Pression

En 2021, BASF SE et ses filiales ont dépensé 1 680 000 $US en lobbying aux États-Unis, selon OpenSecrets.org . <sup> 77 </sup> La majeure partie de ce budget, soit 1 440 000 $US, a été allouée au personnel interne, le reste étant versé à deux lobbyistes du cabinet McLarty Inbound , qui représentait Wintershall Holding (société pétrolière et gazière détenue majoritairement par l' entreprise ) . <sup> 78 </sup>

D'après sa déclaration au registre de transparence de l'UE, BASF a dépensé entre 3 000 000 et 3 399 999 € en 2021 en lobbying auprès de l'UE. Ses principaux domaines d'intervention étaient : « Pacte vert pour l'Europe, économie circulaire, finance durable, politique énergétique et climatique, innovation et recherche, politique commerciale, politique sanitaire et environnementale, politique des produits chimiques, construction, politique de protection des cultures, biotechnologie, marché intérieur, compétitivité, politique industrielle et politique sociale et de l'emploi ».<sup> 79 </sup> « BASF », Registre de transparence de l'Union européenne, 18 mars 2022. Consulté le 6 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/Dzl7W

D'après son inscription au registre de transparence, BASF a tenu 37 réunions avec la Commission européenne depuis 2014. (80 « Réunions – BASF », Registre de transparence de l'Union européenne, 5 septembre 2022. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.) Toujours selon le registre de transparence de l'UE , BASF SE a dépensé entre 3 000 000 € et 3 249 999 € en lobbying en 2020.

Une archive de déclarations de lobbying compilée par ProPublica révèle que BASF a fait du lobbying sur le changement climatique aux États-Unis. « BASF soutient les législations sur le changement climatique qui garantissent que les objectifs de réduction soient économiquement réalisables et technologiquement raisonnables », indique la déclaration de lobbying de BASF. « Les politiques doivent permettre aux entreprises énergivores et exposées à la concurrence internationale (EITE) de rester compétitives à l'échelle mondiale (protection contre les fuites de carbone). » 81 « BASF Corporation », ProPublica . Archivé le 12 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/ZR13x

Parmi les activités de lobbying relatives à des projets de loi divulguées par les lobbyistes de BASF figure le projet de loi « Justice environnementale et rôle de la chimie durable, S. 3296 ». 82 « BASF Corporation – 21/1/2019 », Base de données sur la loi de divulgation du lobbying . Archivé le 12 novembre 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. Selon l’American Chemistry Council, ce projet de loi « enjoindrait le président à créer une entité interministérielle dédiée à la chimie durable afin de promouvoir et de coordonner les activités fédérales de recherche, de développement, de démonstration, de transfert de technologie, de commercialisation, d’éducation et de formation en chimie durable ». 83 « L’ACC annonce son soutien à la loi sur la recherche et le développement en chimie durable », American Chemistry Council , 31 juillet 2018. Archivé le 12 novembre 2020 . URL d'archive : https://archive.fo/yPMCW Le projet de loi n'a pas progressé en 2018. Il a été réintroduit pour la session 2019-2020 sous la référence S. 999. 84 « S.999 – Loi de 2019 sur la recherche et le développement en chimie durable », Congress.Gov . Archivé le 12 novembre 2020. URL d'archive : https://archive.fo/8ig0w Selon Gov Track, des dispositions du projet de loi ont été intégrées à la HR 6395, la Loi d'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2021. 85 « S. 999 (116e) : Loi de 2019 sur la recherche et le développement en chimie durable », GovTrack. Archivé le 8 décembre 2021. URL d'archive : https://archive.ph/NL0DQ

Un rapport de 2010 du Réseau Action Climat Europe (CAN-E) a révélé que plusieurs grandes entreprises, dont BASF , Bayer et BP, avaient versé des fonds de manière disproportionnée à des candidats au Sénat américain qui étaient soit des « climatosceptiques notoires », soit à des sénateurs ayant voté contre la loi sur le plafonnement et l'échange de quotas d'émission de l'administration Obama, considérée par les militants comme une contribution majeure à la lutte contre le changement climatique.<sup> 86</sup> Michael Lawton. « European Companies Back Climate Skeptics in US Senate Race, Report Says », Deutsche Welle , 26 octobre 2010. Consulté le 12 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/q4bc0

BASF a obtenu la note globale « C » de l’ONG Transparency International dans son Indice d’engagement politique des entreprises 2018 , et la note « D » pour ses pratiques de lobbying responsable. 87 « Indice d’engagement politique des entreprises 2018 », Transparency International UK . Consulté le 12 novembre 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

En août 2020, Storebrand, le plus important gestionnaire d'actifs privés de Norvège, s'est désengagé de sa participation de 2.7 millions de dollars dans BASF, ainsi que de ses participations dans ExxonMobil, Chevron et Rio Tinto, « invoquant leurs pratiques de lobbying en matière de climat ». Le PDG de Storebrand, Jan Erik Saugestad, a déclaré à Reuters : « Si des entreprises consacrent autant de ressources et d'énergie à tenter d'éviter la réglementation nécessaire, cela ne soutient clairement pas les efforts et ne sert les intérêts à long terme de personne, si l'on souhaite atteindre les objectifs climatiques ou les objectifs de développement durable des Nations Unies. » 88 Gwladys Fouche, Simon Jessop. « Storebrand Divests Out of Exxon, Others Over Climate Lobbying » , Market Screener , 24 août 2020. Consulté le 12 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/wXxIL

En mai 2019, BASF a cédé aux pressions des investisseurs et s'est engagée à examiner ses activités de lobbying climatique. <sup>89</sup> « Nous, BASF, nous engageons à examiner notre lobbying climatique suite aux pressions des investisseurs », Energy Central , 3 mai 2019. Consulté le 12 novembre 2020. URL d'archive : https://archive.fo/gKhqB . BASF figurait également parmi les 13 entreprises américaines à l'origine du « CEO Climate Dialogue » lancé en mai 2019. Cette initiative visait à inciter le président Trump et le Congrès américain à adopter une nouvelle législation pour lutter contre le changement climatique en instaurant une taxe carbone, avec pour objectif de réduire les émissions de 80 % d'ici 2050. Parmi les autres membres fondateurs du « CEO Climate Dialogue » figuraient DuPont, Shell, BP, Unilever et Dominion Energy. 90 « BASF et DuPont appellent le Congrès américain à adopter une législation sur le changement climatique menée par les entreprises », Global Insulation , 17 mai 2019. Archivé le 12 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/gKhqB

En février 2021, l'Observatoire de l'Europe des entreprises a révélé que BASF avait invité des députés européens à une dégustation de vins en ligne pour discuter de sa stratégie « De la ferme à la table ».<sup> 91</sup> « BASF séduit les députés européens en pleine pandémie », Observatoire de l'Europe des entreprises, 22 février 2021. Consulté le 29 novembre 2021. Lien : https://archive.fo/UiIGO. BASF aurait proposé d'envoyer aux députés six petites bouteilles de vin pour « célébrer les vins uniques du Portugal ». L'Observatoire de l'Europe des entreprises a examiné de près les agissements de BASF lors de cet événement, s'inquiétant du non-respect des règles de transparence. Politico Europe a rapporté qu'un porte-parole de BASF avait déclaré que l'événement était « conforme à l'esprit et à la lettre du règlement du Parlement européen en matière de lobbying ». <sup>92</sup> Lili Bayer. « L'activité de lobbying à Bruxelles reprend malgré la pandémie », Politico Europe, 10 mars 2021. Consulté le 29 novembre 2021 . URL de l'archive : https://archive.fo/0ZTCX

En juin 2021, le Bureau européen de l'environnement (BEE), un réseau de plus de 140 ONG environnementales européennes, a signalé que BASF figurait parmi les dix entreprises faisant pression pour édulcorer un projet de loi sur la réglementation des polymères, principal composant des plastiques, des résines et des peintures, et ingrédient de nombreux produits.<sup> 93</sup> « Premières lois visant à lutter contre la grave menace que représentent les polymères pour la santé : une mesure compromise » , Bureau européen de l'environnement, 21 juin 2021. Consulté le 29 novembre 2021. Lien : https://archive.fo/UxUOY

BASF noue des partenariats médias avec des organes de presse bruxellois, principalement Politico Europe et EURACTIV , où elle promeut et soutient des contenus. 94 « Comment la chimie aide-t-elle les voitures à changer de vitesse et à atteindre les objectifs de l'UE pour 2050 ? », Politico , 27 septembre 2021. Consulté le 29 novembre 2021. URL d'archive : https://archive.ph/Qbf2n. BASF organise des événements et sponsorise des newsletters destinées aux décideurs et acteurs politiques européens. 95 Florian Eder. « POLITICO Brussels Playbook, présenté par Cefic : Pas de Trump à Varsovie – Bataille pour le Brandebourg – Sauvons les saunas », Politico. Consulté le 29 novembre 2021. URL d'archive : https://archive.fo/bAsKX

BASF a fait appel à plusieurs cabinets de conseil en affaires publiques enregistrés au sein de l'Union européenne. En 2020, BASF a dépensé moins de 9 999 € pour les services de FIPRA International SRL <sup> 96 </sup> et entre 24 000 € et 49 999 € pour ceux d' EPPA SA <sup> 97 </sup>.

En février 2024, BASF tenue un événement à huis clos réunissant plus de 60 entreprises chimiques et autres entreprises industrielles ainsi que des dirigeants politiques dans son usine chimique d'Anvers.98Nikolaus J. Kurmayer, «Ursula von der Leyen se rend à Anvers pour une réunion à huis clos avec l'industrie chimique., " Euractiv, Février 20, 2024. Archivé le 26 juin 2024URL de l'archive : https://archive.ph/UFpC Cet événement a été co-organisé par la présidence belge de l'UE, le Conseil européen de l'industrie chimique (CEFIC) et son membre belge Essenscia. 
Dans une lettre ouverte, l'Observatoire de l'Europe des entreprises (CEO) critiqué Le Premier ministre a été critiqué pour sa participation à cet événement, arguant qu'en y participant, il « récompensait les grandes industries polluantes en leur offrant un accès privilégié aux décideurs de haut niveau et en leur faisant espérer un soutien politique et stratégique encore plus important ».99"La mainmise des entreprises sur les crises environnementales ne les résoudra pas.« Observatoire de l’Europe des entreprises », 20 février 2024. Archivé le 26 juin 2024URL de l'archive : https://archive.ph/qAtyV

AFFILIATIONS

BASF est membre de CropLife International , qu'elle décrit dans son rapport de développement durable 2019 comme « une association professionnelle mondiale d'entreprises agrochimiques représentant le secteur des sciences végétales ». CropLife International compte six entreprises membres : FMC , BASF, Bayer , Corteva Agriscience , Syngenta et Sumitomo Chemical . (100 « Membres », CropLife International . Consulté le 9 novembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/PSOBu)

Bayer, BASF, Corteva et Syngenta sont les quatre membres du Conseil de biotechnologie agricole (ABC), qui affirme « fournir des informations factuelles et une éducation sur l'utilisation agricole des OGM au Royaume-Uni ».<sup> 101</sup> « À propos de l'ABC », Conseil de biotechnologie agricole. Consulté le 21 janvier 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/qB0XO

Dans un rapport de 2019 intitulé « Industry Associations Review », BASF a reconnu que la position de l’American Chemistry Council sur les politiques climatiques était conforme à la sienne. <sup>102</sup> « Industry Associations Review – 2019 », BASF . Consulté le 12 novembre 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

En 2019, Politico a rapporté que quatre des plus grandes entreprises agrochimiques européennes — Corteva, Bayer, Syngenta et BASF — mettaient fin à leur participation à EuropaBio, une association professionnelle représentant les entreprises du secteur des biotechnologies. 103 Cristina Gonzalez. « POLITICO EU Influence, présenté par Deutsche Börse : Le débat sur le vapotage — Poste vacant de premier plan — Affaire de transparence en Hongrie », Politico, 13 décembre 2019. Archivé le 29 novembre 2021. URL d'archive : https://archive.fo/8TDiF. Cependant, en septembre 2022, un représentant de BASF figurait toujours comme « membre régulier » d'EuropaBio sur le site web de l'association. 104 « À propos de nous », EuropaBio . Archivé le 1er décembre 2021. URL d'archive : https://archive.fo/g4F7u

BASF est partenaire de BusinessEurope, qui se présente comme « le principal défenseur de la croissance et de la compétitivité au niveau européen ». 105 « ASGroup – nos entreprises partenaires », BusinessEurope. Archivé le 12 septembre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/t7MzU 106 « Mission et priorités », BusinessEurope. Archivé le 12 septembre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/aAaXZ

En juillet 2022, l’Observatoire de l’Europe des entreprises a accusé BusinessEurope de « instrumentaliser la crise ukrainienne à des fins politiques », car l’organisation avait adressé une lettre au Conseil européen en mars 2022 appelant l’UE à « n’imposer de nouvelles exigences qu’en cas d’absolue nécessité » et à éviter des « exigences excessives » compte tenu de l’invasion. 107 Vicky Cann. « Exploiter la crise ukrainienne pour les grandes entreprises », Observatoire de l’Europe des entreprises, 28 juillet 2022. Archivé le 6 septembre 2022. URL d’archive : https://archive.ph/llm7Y 108 « Message de BusinessEurope au Conseil européen de printemps des 24 et 25 mars 2022 », BusinessEurope, 22 mars 2022. Archivé le 6 septembre 2022. URL d’archive : https://archive.ph/ZSGLo

BASF est membre de la Coalition pour la croissance de la productivité durable (SPG), lancée par le Département de l'Agriculture des États-Unis (USDA) lors du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires en 2021. <sup>109</sup> « Membres de la Coalition SPG et comment y adhérer », Département de l'Agriculture des États-Unis. Consulté le 7 septembre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/PWDlI. L'USDA décrit la coalition comme un « canal de coopération visant à promouvoir une agriculture plus durable et adaptée au climat, tout en garantissant la disponibilité et l'accessibilité des aliments dans le monde entier ». <sup> 110</sup> « Coalition pour la croissance de la productivité durable », Service agricole étranger. Consulté le 7 septembre 2022. URL d'archive : https://archive.ph/SLTjr .

Ses membres comprennent des États (comme l'UE, les États-Unis et le Brésil), des établissements universitaires et de recherche, des fondations et d'autres organisations, ainsi que des acteurs du secteur privé. Parmi les membres du secteur privé figurent : Bayer , CropLife International , FMC Corporation , Corteva Agriscience , Syngenta , le Fertilizer Institute et le US Dairy Export Council. 111 « Membres de la coalition SPG et comment y adhérer », Département de l'Agriculture des États-Unis. Consulté le 7 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/PWDlI. COPA-COGECA a décrit la coalition comme « la création d'un groupe anti-F2F », selon Corporate Europe Observatory. 112 « Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l'industrie des pesticides contre le concept "De la ferme à la table " » , Corporate Europe Observatory, 17 mars 2022. Consulté le 26 juillet 2022. PDF de l'archive : https://archive.ph/hpFb3

En mai 2021, BASF est devenu membre fondateur de la Coalition européenne pour une agriculture carbone+. 113 « Coalition européenne pour une agriculture carbone+ », Forum économique mondial. Consulté le 6 septembre 2022. Lien d'archivage : https://archive.ph/20FNt . Selon les Nations Unies, la coalition « a été lancée dans le cadre d'un effort plus vaste visant à transformer les systèmes alimentaires mondiaux, sous l'égide du FEM [Forum économique mondial] » et « a pour objectif de promouvoir des pratiques régénératrices et climato-intelligentes afin de mieux gérer les terres agricoles européennes, contribuant ainsi à la décarbonation du système alimentaire européen, à la santé des sols et à la résilience des exploitations agricoles ». 114 Lera Miles, Raquel Agra, Sandeep Sengupta, Adriana Vidal, Barney Dickson. « Solutions fondées sur la nature pour l'atténuation du changement climatique », Programme des Nations Unies pour l'environnement et Union internationale pour la conservation de la nature, 2021. Consulté le 6 septembre 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. La majorité des partenaires de la coalition sont des entreprises , notamment Bayer CropScience et Syngenta Group, aux côtés d'une seule université et d'une seule ONG. 115 « Coalition européenne pour une agriculture carbone+ », Forum économique mondial. Consulté le 6 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/20FNt

BASF parraine également le Comité d'action contre la résistance aux insecticides (IRAC), un groupe technique géré par l'association professionnelle agroalimentaire CropLife International, et siège à son conseil d'administration international. 116 « Introduction à l'IRAC », Comité d'action contre la résistance aux insecticides. Consulté le 16 novembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/IMvb9. BASF dirige également son groupe de travail sur la « protection des cultures ».

L’IRAC se présente comme « l’autorité mondiale en matière de gestion de la résistance aux insecticides » et axe ses efforts sur la communication et la sensibilisation concernant cette résistance, ainsi que sur le développement et la mise en œuvre de « stratégies de gestion de la résistance ». Son conseil d’administration international comprend également Bayer , Corteva Agriscience , FMC , Sumitomo Chemical et Syngenta. 117 « Introduction à l’IRAC », Comité d’action contre la résistance aux insecticides. Consulté le 16 novembre 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/IMvb9

IRAC Europe est représentée au sein du Groupe de travail d'experts sur la résistance aux produits phytopharmaceutiques (EPPO), un organe intergouvernemental qui élabore des lignes directrices sur les pesticides pour l'Europe, et y présente régulièrement ses conclusions. <sup>118 </sup> « Groupe de travail d'experts de l'EPPO sur la résistance aux produits phytopharmaceutiques », EPPO, juin 2022. Consulté le 16 novembre 2022. Lien : https://archive.ph/Virkt. Le Pesticide Action Network affirme que les lignes directrices rédigées par ce groupe « incitent les autorités réglementaires à approuver les produits chimiques les plus nocifs et à rejeter les alternatives plus sûres » au sein de l'UE, et que les entreprises « ont rédigé leurs propres règles dans leur propre intérêt et que les responsables de l'EPPO les ont approuvées ». <sup>119</sup> « Le paradis des pesticides : comment l'industrie et les responsables politiques ont protégé les pesticides les plus toxiques face à une politique favorisant une agriculture durable », Pesticide Action Network Europe, septembre 2022. Consulté le 16 novembre 2022. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

D'après une vidéo de 2021 d'un webinaire de l'AmCham EU sur le Pacte vert et l'agriculture durable, Thomas Narbeshuber, directeur général de BASF Hongrie, dirige le groupe de travail AmCham EU sur le Pacte vert. Anja Klatt, responsable des affaires gouvernementales pour la protection des cultures chez BASF, est également intervenue lors de cet événement. Vidéo YouTube n° 120 : « Séance plénière AmCham EU sur le Pacte vert et l'agriculture durable 20211011 », mise en ligne par l'utilisateur AmCham Hongrie le 12 octobre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Ressources

Profils associés

Contexte : Bayer est une entreprise des sciences de la vie dont le siège social est situé à Leverkusen, en Allemagne. Bayer compte trois divisions : produits pharmaceutiques, santé grand public et sciences des cultures. Le groupe Bayer comprend 374 entreprises…
Contexte Le Conseil européen de l'industrie chimique (Cefic) est une organisation regroupant des membres de l'industrie chimique et défendant les intérêts des entreprises chimiques européennes. Le Cefic se présente comme un « puissant groupe de pression »…
Contexte : L’Université et Centre de recherche de Wageningen (WUR) est un centre de recherche basé aux Pays-Bas. WUR est une collaboration entre l’Université de Wageningen, une université publique néerlandaise, et le Wageningen…
Contexte : L’American Chemistry Council (ACC) est l’une des principales associations professionnelles de l’industrie chimique aux États-Unis. Ses membres comprennent des filiales de grandes entreprises d’énergies fossiles, des fabricants de produits chimiques…