BASF

Présentation

BASF SE est l'une des plus grandes entreprises chimiques au monde. BASF Agricultural Solutions est une division de BASF, représentant autour de 13 pour cent des 67 milliards de dollars de ventes totales de la société mère basée en Allemagne en 2019.1"Rapport BASF 2019 – Performance économique, environnementale et sociale, " BASFArchivé le 24 septembre 2023. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

L'ensemble des résultats de BASF vente en 2021, ce montant s'élevait à environ 78.6 millions de dollars.2"Rapport BASF 2021, " BASFArchivé le 18 janvier 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/IHIjYFichier .pdf archivé sur DeSmog. BASF a vu Les bénéfices ont augmenté en 2022, en partie grâce à sa participation majoritaire dans la société de combustibles fossiles Wintershall.3"Les bénéfices de BASF augmentent malgré la crise gazière imminente,« Expatica, 11 juillet 2022. » Archivé le 6 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/44zTC Wintershall est dit « engranger des sommes record grâce au gaz russe », ainsi qu’aux ventes dans d’autres pays en raison de la hausse des prix de l’énergie.4De Herbert Kordes, Petra Blum, Jan Schmitt et Frank Konopatzki, WDR. "Poutine langer Arm nach Deutschland ?« Tagasschau, 28 juillet 2022. » Archivé le 6 septembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Durant la pandémie de COVID-19, BASF était la plus grande Bénéficiaire du programme de prêts d'urgence de la Banque d'Angleterre, empruntant 1 milliard de livres sterling.5Richard Partington. «Le groupe chimique BASF, principal bénéficiaire du programme de prêts britannique lié au coronavirus, " The Guardian, Juin 4, 2020. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/ibTBd

BASF AG est la troisième plus grand des cinq plus grandes entreprises de pesticides, dont les quatre autres sont Bavière, Syngenta, DowDuPont, ainsi FMC CorporationLes ventes de BASF AG sont fortement concentrées en Amérique du Nord, suivies par l'Europe, les marchés combinés d'Amérique du Sud, d'Afrique et du Moyen-Orient, et l'Asie-Pacifique.6"Pesticides : Analyse concurrentielle et rapport de leadership 2018 – Bayer en tête, suivi de Syngenta, BASF, DowDuPont et FMC Corporation, " PR Newswire, Février 3, 2020. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/3PDoU

Selon une étude réalisée en 2022 par InfluenceMapBASF se classe au troisième rang mondial des entreprises ayant le plus d'influence et d'impact négatif en matière de lobbying sur les politiques climatiques. Ce constat reflète l'engagement politique intense de BASF, notamment son soutien massif à l'expansion de la production de pétrole et de gaz fossile.7"Empreinte des entreprises en matière de politique climatique : Les 25 entreprises les plus influentes qui bloquent l’action climatique à l’échelle mondiale« InfluenceMap », novembre 2022. Archivé le 15 novembre 2022. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Position sur le changement climatique

Sur son siteBASF affirme œuvrer « continuellement à la réduction des émissions liées à sa production ». L’entreprise revendique un objectif de réduction des émissions « de 25 % d’ici 2030 par rapport à 2018 » tout en augmentant ses niveaux de production.8"Notre objectif de protection du climat, " BASF. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/0io8H

La société a également supports l’Accord de Paris et, selon ses pages Web sur le développement durable, est membre de l’Alliance des PDG leaders pour le climat, qui « appelle à un engagement accru des entreprises pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris ».9"BASF milite à l'échelle mondiale pour une meilleure protection du climat, " BASF. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive :  https://archive.fo/xFzuT

Listes BASF exemples de ses produits de « protection du climat ». Dans le secteur agricole, l’entreprise affirme utiliser un inhibiteur de nitrification qui « garantit que l’ammonium contenu dans les engrais soit métabolisé plus lentement par les bactéries du sol, ce qui entraîne une réduction des oxydes d’azote ». BASF affirme également soutenir l’énergie éolienne.10"Nos solutions : des produits pour la protection du climat, " BASF. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/1aOSF

En réaction à l'Accord de Paris de 2015, Brigitta Huckestein, responsable principale des politiques énergétiques et climatiques chez BASF, dit« Nous soutenons les objectifs des Nations Unies visant à parvenir à un accord mondial, durable et fiable pour réduire les émissions – de préférence avec un prix internationalement contraignant pour le CO2. »11"Réactions des dirigeants de BASF et d'autres entreprises à la conférence de Paris, " Magazine SBC, Décembre 15, 2015. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/uYNkN

Dans le cadre du Carbon Disclosure Project (CDP) de 2019 divulgationBASF se décrit comme une entreprise qui crée « de la chimie pour un avenir durable », écrivant qu’« nous combinons réussite économique, protection de l’environnement et responsabilité sociale ».12"Déclaration du CDP – 2019, " BASFFichier .pdf archivé sur DeSmog. L'entreprise a ensuite révélé qu'à partir de 2019, elle poursuit un nouvel objectif : « une croissance neutre en carbone d'ici à 2030 ». CDP reconnu BASF est reconnue comme un « leader mondial de l'action climatique des entreprises et de la sécurité de l'eau », ce qui lui a valu la note A dans la liste 2018 sur le changement climatique.13Martin Menachery. «Le CDP reconnaît BASF comme un chef de file mondial en matière d'action climatique des entreprises et de sécurité de l'eau, " Raffinage et pétrochimie, Janvier 24, 2019. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/GAyf3

En février 2020, BASF est devenu la première « organisation sensibilisée au carbone » du secteur chimique britannique, après avoir travaillé avec le Carbon Literacy Project pour développer un « cours accrédité et spécifique à l'entreprise qui permet aux participants d'être certifiés comme « sensibilisés au carbone ».14Tony Heslop. «BASF au Royaume-Uni accréditée comme entreprise respectueuse de l'environnement et respectueuse de l'environnement., " Littératie carboneFévrier 2020. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/lRNPO

L'organisation à but non lucratif américaine Environmental Defense Fund (EDF) en 2019 décrit BASF figure parmi « un certain nombre d'entreprises de premier plan » qui ont inversé la tendance des entreprises américaines à rester silencieuses sur la politique climatique, en utilisant leur « influence pour créer une dynamique en faveur d'une action du Congrès sur le changement climatique ».15Tom Murray. «Les entreprises qui sont – et ne sont pas – à la pointe de la lutte contre le changement climatique, " Environmental Defense Fund, Novembre 9, 2019. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/mBJL9

Mais un 2017 rapport Une étude d'Influence Map, qui suit 50 grandes entreprises parmi les plus influentes dans l'élaboration des politiques climatiques mondiales, a révélé que 35 d'entre elles menaient activement un lobbying contre ces politiques. BASF figure au sixième rang des entreprises les plus « opposées à la politique climatique alignée sur l'Accord de Paris ». Elle côtoie d'autres sociétés néfastes pour l'environnement et hostiles aux politiques climatiques, telles que Koch Industries et Exxon Mobil. Chevron, ainsi Dow Chemical.16"Empreinte carbone de la politique des entreprises, " InfluenceMap, Septembre 2017. Archivé le 12 novembre 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Un rapport de Greenpeace de 2011 rapport Intitulé « Qui nous freine ? Comment l'industrie à forte intensité de carbone empêche une législation climatique efficace », le rapport a également révélé comment de grandes entreprises polluantes telles que BASF, Shell, Eksom et Koch Industries influençaient les gouvernements et le processus politique en matière de législation climatique. Le rapport notait également que lors des élections américaines de 2010, BASF avait stratégiquement versé 61 500 dollars à des candidats au Sénat qui s'étaient ouvertement opposés à une politique climatique globale aux États-Unis, et à des candidats niant activement le consensus scientifique sur la réalité du changement climatique et son origine humaine.17"Qui nous retient ?, " GreenpeaceArchivé le 12 novembre 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

En 2007, Jürgen Hambrecht, alors PDG de BASF, a déclaré dans un interview pour Der Spiegel qu’il avait « un problème avec le terme “changement climatique” », ajoutant qu’il était « chargé de peur » et que le climat « a toujours changé ».18Kate Sheppard. «Le PDG de BASF se demande si le changement climatique est un problème., " Blé à moudre, Juin 28, 2007. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/NSWKl

Concernant les solutions au sein du secteur agricole qui pourraient aider l'industrie à s'adapter au changement climatique, le PDG de BASF, Martin Brudermüller, dit Europe politique Dans un article sponsorisé, il est affirmé que « la sélection innovante des semences est nécessaire pour développer des cultures résilientes au changement climatique » et que la réalisation d'une agriculture durable ne serait possible que si « les politiques et les exigences réglementaires soutiennent les niveaux d'investissement nécessaires » pour « accroître l'innovation dans les produits phytosanitaires biologiques et chimiques avec des profils plus durables ».19Martin Brudermüller, «Le succès du Pacte vert pour l'Europe dépendra de la technologie, " Politico Europe, Novembre 16, 2020. Archivé le 23 octobre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/5jrsY 

En réponse à une question sur le point de savoir si les politiques de l'UE ayant des implications climatiques pour le secteur agricole, notamment le Pacte vert pour l'Europe et la stratégie « De la ferme à la table », menaceraient l'activité de protection des cultures de BASF, Brudermüller dit Ces groupes ont indiqué vouloir contribuer à la transformation de l'agriculture européenne grâce à l'innovation, en « réduisant activement les émissions de gaz à effet de serre, en protégeant la biodiversité et en minimisant l'utilisation des ressources naturelles », mais ont ajouté que la réussite de ces objectifs dépendrait de « cibles réalistes fondées sur des preuves scientifiques ».20Martin Brudermüller, «Le succès du Pacte vert pour l'Europe dépendra de la technologie, " Politico Europe, Novembre 16, 2020. Archivé le 23 octobre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/5jrsY

Participation majoritaire dans une société pétrolière et gazière liée à des opérations russes

BASF détient 67 % des actions de la société pétrolière et gazière Wintershall Dea AG. selon au rapport annuel 2021 de BASF.21"10. Investissements comptabilisés selon la méthode de la mise en équivalence et autres actifs financiers – Rapport annuel 2021« BASF. Archivé le 25 octobre 2022URL archivée : https://archive.ph/Pitx9 En 2020, Wintershall dérivé Environ un cinquième de son bénéfice avant impôt provient de ses activités en Russie, selon Financial Times.22Joe Miller. «Wintershall Dea ne recevra aucun revenu russe tant que les sanctions seront en vigueur., " Financial Times, Mars 2, 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/aeTNj 

Wintershall est une coentreprise avec LetterOne, une société d'investissement mondiale.23"10. Investissements comptabilisés selon la méthode de la mise en équivalence et autres actifs financiers – Rapport annuel 2021« BASF. Archivé le 25 octobre 2022URL archivée : https://archive.ph/Pitx9 Les cofondateurs de LetterOne, Mikail Fridman et German Khan, étaient sanctionné par le Royaume-Uni et l'UE suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022.24Ludwig Burger et Thomas Escritt, «Un oligarque russe sanctionné démissionne du conseil d'administration de la coentreprise pétrolière de BASF., " Reuters, Mars 15, 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL archivée : https://archive.ph/N5zgJ 25"Liste consolidée des cibles de sanctions financières au Royaume-Uni« Gov.uk, 26 juillet 2022. » Archivé le 2 août 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 26"Quatrième série de sanctions en raison de l'agression militaire russe contre l'Ukraine : 15 personnes et 9 entités supplémentaires sont soumises à des mesures restrictives de l'UE.« Conseil européen, 15 mars 2022. » Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/8WNuB 

Le rapport de l'UE sur les sanctions A déclaré que Khan, qui a démissionné de ses fonctions au conseil d'administration de LettreUn et Wintershall Après avoir été sanctionné, il est « considéré comme l'une des personnes les plus influentes de Russie », et il « continue d'échanger d'importantes faveurs » et d'entretenir une « relation étroite » avec le président russe Vladimir Poutine.27"DÉCISION (PESC) 2022/429 DU CONSEIL du 15 mars 2022 modifiant la décision 2014/145/PESC relative aux mesures restrictives à l’égard des actions portant atteinte ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine« Journal officiel de l’Union européenne, 15 mars 2022. Archivé le 25 octobre 2022. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 28"Changement au sein du conseil de surveillance de Wintershall Dea AG», Wintershall Dea, 15 mars 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/SPTY7 29Rupert Neate. «Trois autres milliardaires russes démissionnent du conseil d'administration de LetterOne.,” 7 mars 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/1CoWE 

En mars 2022, Wintershall a annoncé qu'elle cessait tous les paiements à destination et en provenance de Russie avec « effet immédiat », ce qui Financial Times décrit comme « l’une des plus importantes victimes corporatives de l’invasion de l’Ukraine à ce jour ».30Joe Miller. «Wintershall Dea ne recevra aucun revenu russe tant que les sanctions seront en vigueur. » Financial Times, Mars 2, 2022. Archivé le 6 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/aeTNj 

En juillet 2022, le journal télévisé allemand Tagesschau a publié un article indiquant L'article affirmait que « le producteur d'énergie Wintershall Dea engrange actuellement des sommes record grâce au gaz russe ». Il suggérait que les profits de Wintershall contribuaient à « renflouer les caisses de guerre de la Russie » au moment même où l'industrie allemande « tirait la sonnette d'alarme » face aux menaces pesant sur l'approvisionnement en gaz de l'Allemagne en raison de la guerre, « le géant chimique BASF étant en première ligne ».31De Herbert Kordes, Petra Blum, Jan Schmitt et Frank Konopatzki, WDR. "Poutine langer Arm nach Deutschland?,» Tagesschau, 28 juillet 2022. Archivé le 6 septembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

L'article indiquait : 

Les critiques considèrent l'entreprise de Kassel [Wintershall] comme un lobbyiste au service du géant énergétique russe Gazprom. … Des documents internes, accessibles au journal ARD, révèlent comment Gazprom a tenté d'instrumentaliser Wintershall pour défendre ses intérêts : « Wintershall est notre principal soutien en Europe », peut-on y lire. Gazprom espère que cette coopération se traduira par un lobbying plus efficace en Allemagne et une meilleure protection contre les sanctions pour la Russie. 

Wintershall a déclaré qu'elle n'avait pas connaissance d'une telle stratégie de communication et que sa propre stratégie de communication n'avait jamais été influencée par Gazprom.  

BASF a indiqué son intention de céder sa participation dans Wintershall. En janvier 2022, Reuters rapporté que BASF espérait vendre sa participation en bourse.32"BASF fait pression pour l'introduction en bourse de Wintershall Dea malgré un différend avec son copropriétaire. » Reuters, Janvier 31, 2022. Archivé le 6 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/0ZFSS En mai 2022, Bloomberg rapporté que BASF « étudiait un plan visant à céder des actifs énergétiques en Russie appartenant à sa filiale Wintershall Dea AG à son partenaire de coentreprise milliardaire russe ».33William Wilkes, Laura Hurst et Eyk Henning.BASF étudie la possibilité de scinder Wintershall en Russie et autres actifs. » Bloomberg, Mai 3, 2022. Archivé le 6 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/4IKBw 

agriculture numérique et de précision

BASF favorise Les stratégies d'agriculture de précision, selon leurs partisans, permettront aux exploitations agricoles d'utiliser des équipements de haute technologie pour accroître leur résilience face aux impacts du changement climatique.34"L'agriculture de précision à l'ère numérique, " BASF. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/BvupE Sur son site web, BASF décrit Elle décrit certaines activités liées à l'agriculture de précision et compare sa complexité technique à celle du forage pétrolier.35"Agriculture de précision : cultiver la terre avec des cartes, le GPS et les appareils mobiles, " BASF. Archivé le 11 avril 2021URL de l'archive : https://archive.ph/vBxwe

BASF a promu l'agriculture de précision dans le cadre de l'accord européen « De la ferme à la table ». Dans un communiqué de presse de BASF datant de 2022 et publié par le site web danois Via Ritzau, le responsable des services agricoles de BASF Nordic a déclaré : « A déclaré:36BASF A/S. «Un nouveau redskaber numérique peut être un minimum de plantes et de plantes, mais c'est la fin de votre voyage sur terre et je suis un gang», Via Ritzau, 31 août 2022. Archivé le 6 septembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« À la lumière de la stratégie européenne « De la ferme à la table », qui impose aux agriculteurs de réduire de 50 % l’utilisation de produits phytosanitaires d’ici 2024, il est surprenant de constater que tant d’entre eux n’ont pas recours aux technologies de précision. Ces technologies permettent de traiter le sol avec exactement ce dont il a besoin, ce qui se traduit généralement par une réduction des pulvérisations et des engrais. … Elles permettront également d’améliorer la réduction des émissions de CO2 là où cela est pertinent. » 

S'exprimant lors d'un forum sur le changement climatique et l'agriculture, Luke Bozeman, directeur de la protection des cultures en Amérique du Nord chez BASF, dit L’agriculture devra évoluer face aux changements climatiques, notamment grâce à l’agriculture de précision et à la numérisation. « Nous allons assister à une multiplication des collaborations afin de partager les coûts et les risques liés aux investissements dans l’innovation pour anticiper les changements futurs », a-t-il déclaré.37John Hart. «L'agriculture doit s'adapter au climat, " Presse agricole du Sud-Est, Mars 10, 2019. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/IcFlN

Début 2020, BASF annoncé L’entreprise a revu à la hausse ses prévisions de ventes pour ses produits innovants agricoles, les portant à plus de 7.5 milliards d’euros. Elle a également annoncé le lancement, d’ici 2029, de plus de 30 projets clés, conformément à sa stratégie agricole.38"La nouvelle approche ciblée de BASF stimule de 25 % son portefeuille d'innovations agricoles, " Monde des semences, Février 28, 2020. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/Tndo4

En septembre 2020, BASF a parrainé un article in Magazine de la production végétale qui a promu la transition vers une agriculture régénératrice comme une voie qui « peut nous mener à la neutralité carbone sans aucune perte de productivité ».39Tom Allen-Stevens. «Champions du changement climatique – Chaque plante est importante, " Magazine de la production végétale, Septembre 7, 2020. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/lPNL9

Sur un page web Intitulé « L’agriculture du futur », BASF écrit que « le stress hydrique, la flambée des coûts énergétiques et de production stimuleront les solutions innovantes », affirmant que l’agriculture de demain exigera « de meilleurs sols » et « des solutions de protection des cultures plus avancées ».40"La ferme du futur, " BASF. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/vEXKn

En 2019, Geoff Mackey, directeur des affaires corporatives et du développement durable chez BASF, est intervenu lors d'un forum sur l'innovation. Podcast Concernant l'importance de l'agriculture de précision, aujourd'hui et demain, il a déclaré : « Nous devons considérer les avantages de la technologie et de l'innovation. » Il a ajouté : « Je pense que la technologie des drones est un domaine très intéressant et en plein développement. » Interrogé sur l'avenir de l'agriculture de précision, Mackey a répondu : « On pourrait parler de l'utilisation de drones pour l'application de produits, les semis et les récoltes, sans intervention humaine. Il s'agit peut-être de libérer la technologie et de la contrôler d'un point de vue différent. »41"BASF explique pourquoi l'agriculture de précision est l'avenir, " Forum de l'innovation, Février 20, 2019. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/scuaQ

Dans un groupe des Amis de la Terre rapport Une étude examinant si l'agriculture numérique peut s'attaquer aux causes des impacts environnementaux de l'agriculture a cité BASF parmi les quatre géants de l'agrochimie qui souhaitent « maintenir leur part de marché ».42Muet Schimpf. «Agriculture numérique, " Amis de la Terre EuropeFévrier 2020. Archivé le 12 novembre 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog. Le rapport faisait référence à un document distinct rapport Le groupe Konkurrenz affirme que la course agricole « consistera à accroître la dépendance des agriculteurs aux plateformes numériques des quatre grands groupes, où, sur la base des données collectées, les agriculteurs s'appuieront davantage (plutôt que moins) sur les caractéristiques, les semences et les pesticides des quatre grands groupes pour leur agriculture de précision de plus en plus automatisée. »43"Examen antitrust actualisé de la fusion Bayer-Monsanto, " Le groupe Konkurrenz, Mars 6, 2018. Archivé le 12 novembre 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.


Lire la suite: Agriculture numérique et de précision – Critiques et préoccupations


Rôle dans la controverse sur les pesticides

Environ un tiers des 2019 ventes Les herbicides représentaient 30 % des produits, les fongicides 10 % et les insecticides 27 %. Les autres produits agricoles, comme les semences, représentaient 27 %.44"Rapport BASF 2019 – Performance économique, environnementale et sociale, " BASFFichier .pdf archivé sur DeSmog.

Un 2020 février enquête Une enquête du projet journalistique Unearthed de Greenpeace a révélé que « près de la moitié (41 %) des principaux produits du géant de l'agrochimie BASF, Bavière, Corteva, FMC et Syngenta contenait au moins un pesticide « hautement dangereux ». Il s'agissait notamment du glufosinate, un produit chimique fabriqué par BASF qui peut altérer la fertilité et nuire aux fœtus humains.45Crispin Dowler. «Révélations : Les géants des pesticides engrangent des milliards grâce à des produits chimiques toxiques et nocifs pour les abeilles., " Découverte, Février 2, 2020. Archivé le 20 août 2020URL de l'archive : http://archive.fo/lPZS5

BASF a été la cible de poursuites BASF et Bayer auraient déclaré savoir que leurs pesticides à base de dicamba se propageraient à partir des exploitations agricoles où ils étaient pulvérisés, mais auraient prédit que d'autres agriculteurs seraient alors contraints d'acheter des semences résistantes au dicamba – allégations que l'entreprise a niées.46Jef Feeley, Tim Bross, Bloomberg. "Bayer fait face à une nouvelle vague de poursuites judiciaires concernant ses herbicides – et cette fois, il ne s'agit pas du Roundup de Monsanto., " fortune, Février 17, 2020. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/l3erd « Un jury fédéral a déterminé que les géants allemands de l'agroalimentaire Bayer et BASF devront verser 250 millions de dollars de dommages et intérêts punitifs à Bader Farms, la plus grande exploitation de pêches du Missouri, pour les dommages causés par leurs produits contenant du dicamba. » Investigate Midwest a rapporté en février 2020.47Jonathan Hettinger. «Un jury condamne Monsanto et BASF à verser 250 millions de dollars de dommages et intérêts punitifs à un producteur de pêches., " Enquêter sur le Midwest, Février 15, 2020. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/Xlvaa « Bader Farms fait partie des milliers d'exploitations agricoles, représentant des millions d'hectares de cultures, qui ont dommages présumés causés par le dicamba « depuis 2015 », indiquait l'article.48Virginie Gewin. «Au-delà des dégâts qu'il cause aux cultures, le dicamba divise les communautés, " Eats civils, Novembre 8, 2018. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/Hdy07

A Enquête 2020 par le Guardian BASF et un autre géant de l'agriculture ont révélé que BASF et un autre géant de l'agriculture Monsanto « Nous savions depuis des années que notre projet d’introduire un nouveau système de semences et de produits chimiques agricoles entraînerait probablement des dommages dans de nombreuses exploitations agricoles américaines », certains courriels internes montrant des employés de BASF et de Monsanto plaisantant sur l’espoir d’éviter la prison.49Carey Gillam. «Révélations : Monsanto avait prédit que son système de culture endommagerait les exploitations agricoles américaines., " The Guardian, Mars 30, 2020. Archivé le 10 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/bJx9C

Lobbying contre le programme « De la ferme à la table » de l'UE

BASF a fait pression contre les objectifs visant à réduire de moitié l'utilisation des pesticides en Europe, objectifs inclus dans la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE. 

En réponse à l'annonce de la stratégie « De la ferme à la table », BASF publié BASF a publié sur son site web un document intitulé « Commentaires sur la stratégie de la feuille de route “De la ferme à la table” ». Ce document indique que BASF soutient le Pacte vert pour l’Europe et l’approche ambitieuse et globale de la stratégie « De la ferme à la table », et que les sciences végétales, les technologies agricoles, notamment l’agriculture climato-intelligente, ainsi que les additifs innovants pour l’alimentation animale, ont un rôle important à jouer pour atteindre ces objectifs.50"BASF – Commentaires sur la feuille de route de la stratégie « De la ferme à la table »BASF. Archivé le 5 décembre 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. 

Le document indiquait également que BASF « reconnaissait l’objectif de la Commission de réduire à la fois les risques et l’utilisation des pesticides en fonction des préoccupations et des demandes de la société », mais soutenait que « la recherche en sciences végétales a permis de produire des aliments sûrs et durables, d’augmenter les rendements, de réduire les pertes alimentaires et de prolonger la durée de conservation des produits agricoles », et suggérait que les « progrès » réalisés dans les technologies des pesticides ont « réduit les volumes d’application de 95 % » tout en « réduisant les risques sanitaires naturels, tels que les mycotoxines cancérigènes dans les aliments ». 

Toutefois, l’utilisation des pesticides en Europe est restée globalement « stable » entre 2011 et 2020. selon Réseau d'action contre les pesticides,51"L’utilisation des pesticides en Europe« Réseau d'action contre les pesticides en Europe. » Archivé le 5 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/wtLZL et l'utilisation mondiale des pesticides increased « De 80 % depuis 1990, selon les Amis de la Terre Europe. »52Heinrich-Böll-Stiftung, Amis de la Terre Europe et Pesticide Action Network Europe. "L'Europe doit réduire drastiquement l'utilisation des pesticides pour protéger la santé des populations et de la planète.« Böll de l’UE, 18 octobre 2022. » Archivé le 5 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/roWJV 

Dans sa réponse à Farm to Fork, BASF a également fait valoir que « le passage à une agriculture 100 % biologique entraînerait une augmentation des émissions de gaz à effet de serre » si la superficie totale des terres utilisées pour la production agricole « devait être augmentée pour compenser la baisse de productivité » qui pourrait résulter d'une réduction de l'utilisation des pesticides.53"BASF – Commentaires sur la feuille de route de la stratégie « De la ferme à la table »BASF. Archivé le 5 décembre 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Le document affirmait également que « pour chaque kilogramme d’équivalent CO2 investi dans la fabrication et l’utilisation de produits phytosanitaires [pesticides et herbicides], au moins 10 kilogrammes de ce gaz sont retirés de l’atmosphère grâce à l’augmentation du rendement [des cultures] ». 

Alors que l'UE s'est fixé pour objectif de porter à 25 % la superficie des terres cultivées en agriculture biologique dans l'UE d'ici à 2030, elle ne s'est actuellement fixé aucun objectif de transition vers une agriculture 100 % biologique.54"BASF – Commentaires sur la feuille de route de la stratégie « De la ferme à la table »BASF. Archivé le 5 décembre 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. 

2022

En mars 2022, Livio Tedeschi – vice-président senior de BASF en charge des solutions agricoles pour l'Europe, l'Afrique, le Moyen-Orient et les pays de la CEI – écrit un article sponsorisé pour Brussels Times qui remettait en question les premières étapes de la stratégie « De la ferme à la table » et du Pacte vert pour l'Europe (qui comprend la stratégie de l'UE en matière de biodiversité), en écrivant : « vont-elles dans la bonne direction pour concrétiser cette vision ? »55Livio Tedeschi. «De la ferme à l'assiette – définir la bonne orientation politique en période de changement« Brussels Times, 6 mars 2022. » Archivé le 7 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/GsSuw 

Tedeschi a ajouté : 

« Différentes études d’impact sur les stratégies « De la ferme à la table » et « Biodiversité » ont démontré que la mise en œuvre d’objectifs de réduction seuls, sans solutions alternatives telles que l’introduction de technologies innovantes, aurait des effets néfastes sur la productivité et la compétitivité de l’ensemble du système agroalimentaire en Europe. De plus, la guerre en Ukraine nous a fait prendre conscience, de manière douloureuse, que la sécurité alimentaire et la fiabilité des chaînes d’approvisionnement ne vont pas de soi. »  

Sur les sept études d'impact relatives au Pacte vert pour l'Europe, cinq ont été réalisées. Financé par l'industrie, y compris une par CropLife Europe, dont BASF est membre.56"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ».« Observatoire de l’Europe des entreprises », 17 mars 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3 universitaires,57Alice Poiron. «Pourquoi les attaques contre la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE passent complètement à côté du sujet.« Slow Food », 9 février 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hwUqD. les militants et la Commission européenne elle-même58« Objectifs du Pacte vert pour 2030 et études sur la production agricole – Fiche d’information », Commission européenne, février 2022. Archivé le 4 août 2022. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. signaler que les études sont « incomplètes et partielles », qu'elles ne tiennent pas pleinement compte des impacts positifs qui pourraient résulter d'une production alimentaire plus durable, et qu'elles ne prennent pas en considération ce qui se passera si aucune mesure n'est prise pour éviter le dérèglement climatique et la perte de biodiversité qui pourraient conduire à une crise mondiale de la production alimentaire.59"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ».« Observatoire de l’Europe des entreprises », 17 mars 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3

Tedeschi aussi argumenté Les politiques de soutien à une production alimentaire durable devraient « déplacer l’attention de la réduction [des produits agrochimiques] vers l’innovation », et il est écrit : « Avec le recul, on constate quelques premiers pas dans la bonne direction, mais la stratégie “De la ferme à la table” et ses premières mesures de mise en œuvre privilégient encore les objectifs de réduction au détriment des nouvelles technologies. Je suis convaincu que produire suffisamment d’aliments de manière durable ne peut se résumer à réduire les solutions à la disposition des agriculteurs. »60Livio Tedeschi. «De la ferme à l'assiette – définir la bonne orientation politique en période de changement« Brussels Times, 6 mars 2022. » Archivé le 7 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/GsSuw 

En mars 2022, l'organisme de surveillance des entreprises Corporate Europe Observatory (CEO) a publié un rapport qui A déclaré BASF était l'une des entreprises de pesticides impliquées dans un « contre-lobbying d'une ampleur considérable » contre la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE.61"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette »., " Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3 

Le rapport s'interrogeait sur la possibilité que l'industrie « s'approprie » la lutte intégrée contre les ravageurs (LIR, un système intégré de gestion des ravageurs, des maladies et des adventices privilégié par l'UE) « comme voie d'accès à de fausses solutions pour l'agro-industrie ». L'Observatoire de l'Europe des entreprises a écrit : « Lors d'une réunion de lobbying de CropLife Europe (à laquelle participait BASF, Corteva, Bavière, ainsi SyngentaLors des discussions avec la Commission, l'option selon laquelle les États membres de l'UE pourraient approuver des lignes directrices spécifiques aux cultures en matière de lutte intégrée contre les ravageurs, élaborées par l'industrie, a même été évoquée. Le PDG a déclaré : « Ce serait voué à l'échec que de permettre aux intérêts particuliers des fabricants de pesticides d'élaborer des lignes directrices en matière de lutte intégrée contre les ravageurs. » 

BASF et d'autres ont également fait pression sur la révision de 2022 de la directive européenne sur l'utilisation durable des pesticides (SUD), qui a été revue afin de l'aligner sur les objectifs de la chaîne alimentaire « De la ferme à la table ». 

Dans sa réponse à la consultation publique sur la révision, BASF a indiqué qu'elle était « fermement en désaccord » avec une déclaration figurant dans la consultation qui disait : « Il est nécessaire de réduire l'utilisation des pesticides chimiques dans l'UE. »62« Contributions : Pesticides – utilisation durable (règlementation européenne actualisée) », Commission européenne, 18 janvier 2021 – 12 avril 2021. Archivé le 6 septembre 2022. Fichier .csv archivé disponible chez DeSmog. 

Selon Observatoire de l'Europe des entreprises, représentants de Bavière, Syngenta, BASF, et Corteva il est intervenu lors de la conférence CropLife Europe de mars 2022.63"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette »., " Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3 Cet événement, organisé en amont de la publication attendue par la Commission européenne de sa proposition de révision de la stratégie SUD, a réuni des hauts fonctionnaires de la Commission et a abordé des sujets tels que la révision de la stratégie SUD, l'objectif de réduire l'utilisation des pesticides de 50 % et les normes et politiques commerciales relatives aux pesticides. 

2021

Dans une interview publiée avant l'édition 2021 Sommet mondial de l'innovation agro-technologique, une conférence annuelle pour « l’industrie mondiale des technologies agricoles »,64"À propos de nous« Sommet mondial des technologies agricoles. » Archivé le 12 janvier 2023URL de l'archive : https://archive.ph/x6Izf Allemands A déclaré« Actuellement, la stratégie « De la ferme à la table » met davantage l’accent sur les objectifs de réduction que sur les nouvelles technologies. Pour BASF, l’innovation est le fondement d’une transformation durable. »65"Interview : Livio Tedeschi, vice-président senior des solutions agricoles pour la zone EMEA et les pays de la CEI, BASF« Sommet mondial des technologies agricoles. » Archivé le 5 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Ptspa 

En juin 2021, Dirk Voeste, vice-président senior de BASF, publié Un article sur LinkedIn intitulé « Améliorer le système agroalimentaire » indiquait que l’entreprise « reconnaît le désir de la société de réduire sa dépendance aux pesticides » et « comprend pourquoi la Commission européenne a publié son intention de réduire de 50 % l’utilisation et les risques liés aux pesticides d’ici à 2030 ».66Dirk Voeste. «Transformer le système agroalimentaire pour le mieux« LinkedIn, 10 juin 2021. » Archivé le 7 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/DTS2l Toutefois, le message appelait également la Commission européenne à mener des évaluations d'impact et à élaborer des indicateurs pour évaluer « l'impact associé à toutes les solutions agricoles disponibles, notamment : l'efficacité de l'utilisation des terres, la productivité, la qualité et la sécurité alimentaire, la protection de l'eau et la sécurité des exploitants, des consommateurs et de l'environnement », et affirmait qu'il était « indispensable que tout objectif de réduction soit précédé d'une évaluation d'impact globale prenant en compte toutes les stratégies pertinentes de l'UE ». 

Plusieurs acteurs du secteur ont réclamé une « évaluation d'impact globale » des mesures « De la ferme à la table », selon Politico. appel « C’est un objectif de lobbying clé pour les sceptiques du mouvement “De la ferme à la table” ».67Eddy Wax. «Les eurodéputés votent sur le plan alimentaire vert de l'UE dans un contexte de lobbying intense., " Politico, Octobre 17, 2021. Archivé le 7 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/6sAeB Selon L’organisation de campagne Corporate Europe Observatory affirme que « ces évaluations ont tendance à privilégier les facteurs économiques au détriment des facteurs sociaux et environnementaux, ce qui ne fait que retarder les progrès dans la lutte contre l’urgence climatique ».68Vicky Cann. «Exploiter la crise ukrainienne au profit des grandes entreprises, " Observateur de l'UE, Juillet 27, 2022. Archivé le 7 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/XnQF0

En octobre 2021, AmCham Hongrie posté L'article portait sur une session plénière en ligne consacrée à la filière « De la ferme à la table », au cours de laquelle Anja Klatt, responsable des affaires gouvernementales chez BASF, est intervenue aux côtés du Dr Zsolt Feldman, secrétaire d'État hongrois à l'Agriculture et au Développement rural, au ministère de l'Agriculture. À propos de l'intervention de Mme Klatt, l'article précisait : « Tout objectif de réduction doit être précédé d'une évaluation d'impact globale, permettant d'anticiper les avantages et les inconvénients de ses effets. »69"De la ferme à l'assiette : le groupe de travail du Pacte vert pour l'Europe discute de l'agriculture durable», AmCham Hongrie, 12 octobre 2021. Archivé le 7 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/DTxuu  

Le Dr Forman aurait insisté sur « la nécessité de maintenir un équilibre délicat entre les mesures environnementales et leur impact économique » et sur le fait qu’« il est important de ne pas contraindre les agriculteurs à adopter des pratiques écologiques par le biais de réprimandes. Il faut plutôt les y encourager grâce à des mesures qui leur soient également bénéfiques à long terme. »70"De la ferme à l'assiette : le groupe de travail du Pacte vert pour l'Europe discute de l'agriculture durable», AmCham Hongrie, 12 octobre 2021. Archivé le 7 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/DTxuu 

2020

Dans une interview avec Politico en novembre 2020, Martin Brudermüller, PDG de BASF argumenté pour des « objectifs réalistes fondés sur des données scientifiques » dans la stratégie « De la ferme à la table ».71Martin Brudermüller. «Le succès du Pacte vert pour l'Europe dépendra de la technologie, " Politico, Novembre 16, 2020. Archivé le 22 juin 2022URL de l'archive : https://archive.ph/5jrsY Il a ajouté : « Il sera également nécessaire de trouver le juste équilibre entre la nécessité de développer des systèmes agricoles productifs de niveau mondial et celle de préserver la biodiversité. La viabilité économique fait également partie intégrante de l’équation du développement durable. » 

Dans un article paru en juin 2020 dans Ag News, qui discuté Concernant l'objectif de réduction des pesticides « De la ferme à la table », Livio Tedeschi a écrit : « Les produits phytosanitaires chimiques sont l'un des principaux facteurs de productivité agricole. Une telle réduction entraînerait une baisse considérable de la productivité par hectare, si elle n'est pas compensée par des solutions alternatives. Une meilleure gestion de la chaîne alimentaire et du gaspillage alimentaire contribuera à réduire les pertes, mais ne suffira certainement pas à combler l'écart. »72Livio Tedeschi. «Pourquoi la stratégie « De la ferme à la table » de l’UE représente une occasion unique de transformer radicalement l’agriculture et la production alimentaire« Ag News, 4 juin 2020. » Archivé le 7 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pQcxi

Tedeschi a également fait valoir que « des technologies telles que l’agriculture de précision » peuvent « conduire à une réduction des risques et de l’utilisation de pesticides, contribuer à une empreinte carbone plus faible et accroître la biodiversité », mais a averti que l’UE devrait « créer l’environnement réglementaire et juridique nécessaire à leur développement ».

Il a ajouté : « Les restrictions réglementaires qui ralentissent l’introduction de produits phytosanitaires de nouvelle génération ou les obstacles importants à l’adoption de techniques de sélection avancées, par exemple, devront être reconsidérées si nous voulons une voie réaliste vers les objectifs de la chaîne alimentaire locale. »73Livio Tedeschi. «Pourquoi la stratégie « De la ferme à la table » de l’UE représente une occasion unique de transformer radicalement l’agriculture et la production alimentaire« Ag News, 4 juin 2020. » Archivé le 7 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/pQcxi 

Faire pression en faveur d'un accord commercial pour accroître les exportations de pesticides

En avril 2022, l'ONG environnementale Friends of the Earth Europe et l'ONG Seattle to Brussels Network, axée sur l'UE, ont organisé une rencontre. publié un rapport sur l'accord commercial proposé entre l'UE et le Mercosur, qui affecterait les échanges commerciaux entre l'UE et les pays du Mercosur (Argentine, Brésil, Paraguay et Uruguay).74Larissa Mies Bombardi, Audrey Changoe. "Commerce toxique : l'offensive du lobby des pesticides de l'UE au Brésil,« Les Amis de la Terre Europe et le réseau Seattle-Bruxelles, avril 2022. » Archivé le 6 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/DHPVz 

Le rapport indique que, s'il est ratifié, l'accord « augmentera fortement les exportations de produits agricoles vers l'Europe et les importations de produits agrochimiques dangereux vers l'Amérique du Sud, en particulier le Brésil », et que le potentiel d'augmentation des exportations agricoles « risque d'aggraver les problèmes existants liés à la conversion des forêts et d'autres écosystèmes importants pour l'agriculture, et alourdit le fardeau toxique de l'agriculture intensive en pesticides sur la nature et les communautés locales ». 

Le rapport a également mis en lumière le rôle des géants européens de l'agrochimie, notamment BASF et Bavière « ont fait la promotion de l’accord commercial UE-Mercosur par le biais de groupes de pression » et « ont cherché à faciliter l’accès au marché pour certains de leurs pesticides les plus nocifs en s’alliant à des associations agroalimentaires brésiliennes. » Le rapport affirme que les entreprises européennes collaborent avec des groupes de pression agroalimentaires comme CropLife Brasil (fondé par Bayer et associé à BASF) pour affaiblir les politiques environnementales, et écrit : « Leurs efforts conjoints de lobbying ont porté leurs fruits : l’utilisation des pesticides a été multipliée par six au cours des 20 dernières années et un nombre record de nouveaux pesticides ont été approuvés au Brésil depuis l’arrivée au pouvoir de Jair Bolsonaro. » 

Le rapport ajoute que Bayer et BASF ont bénéficié de l'accord proposé et du soutien gouvernemental aux pesticides, écrivant : « Ensemble, Bayer et BASF ont obtenu l'approbation de 45 nouveaux pesticides au cours des trois dernières années, dont 19 contiennent des substances interdites dans l'Union européenne. »75Larissa Mies Bombardi, Audrey Changoe. "Commerce toxique : l'offensive du lobby des pesticides de l'UE au Brésil,« Les Amis de la Terre Europe et le réseau Seattle-Bruxelles, avril 2022. » Archivé le 6 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/DHPVz 

Un rapport de Public Eye de septembre 2020 trouvé que : « En 2018, une trentaine d'entreprises, dont les géants allemands Bayer et BASF, ont exporté des pesticides interdits depuis le sol européen. »76Laurent Gaberell et Géraldine Viret, "Interdits en Europe : comment l’UE exporte des pesticides trop dangereux pour être utilisés en Europe.« Public Eye », 10 septembre 2020. Archivé le 6 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/HStYl 

Pression

En 2021, BASF SE et ses filiales ont dépensé 1 680 000 dollars américains en lobbying aux États-Unis, selon OpenSecrets.org.77"BASF SE« OpenSecrets.org. Archivé le 6 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/jU2bu La majeure partie du budget, soit 1 440 000 dollars américains, a été allouée au personnel interne, le reste étant versé à deux lobbyistes de l'entreprise. McLarty en route, qui représentait Wintershall Holding (société pétrolière et gazière détenue majoritairement).78"Profil du client : BASF SE« OpenSecrets.org. Archivé le 6 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/EUKcZ 

BASF dépensé D'après sa déclaration au registre de transparence de l'UE, entre 3 et 3 399 999 € ont été consacrés en 2021 à des activités de lobbying auprès de l'UE. Les principaux domaines ciblés étaient : « Pacte vert pour l'Europe, économie circulaire, finance durable, politique énergétique et climatique, innovation et recherche, politique commerciale, politique sanitaire et environnementale, politique relative aux produits chimiques, construction, politique de protection des cultures, biotechnologie, marché intérieur, compétitivité, politique industrielle, politique sociale et de l'emploi ».79"BASF« Registre de transparence de l’Union européenne, 18 mars 2022. » Archivé le 6 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Dzl7W 

D'après son inscription au registre de transparence, BASF a tenu 37 réunions avec la Commission européenne depuis 2014.80« Réunions – BASF », Registre de transparence de l’Union européenne, 5 septembre 2022. Archivé le 5 septembre 2022. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. Selon le Registre de transparence de l'UEBASF SE a dépensé entre 3 000 000 € et 3 249 999 € en lobbying en 2020.

Une archive des déclarations de lobbying compilée par ProPublica montre que BASF a fait du lobbying Concernant le changement climatique aux États-Unis, BASF soutient les législations qui garantissent que les objectifs de réduction soient économiquement réalisables et technologiquement raisonnables, indique sa déclaration d'activités de lobbying. Les politiques doivent permettre aux entreprises énergivores et exposées à la concurrence internationale de rester compétitives à l'échelle mondiale (protection contre les fuites de carbone).81"Société BASF, " ProPublica. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/ZR13x

Parmi les activités de lobbying sur les projets de loi divulgués Le document déposé par les lobbyistes de BASF est intitulé « Justice environnementale et rôle de la chimie durable, S. 3296 ».82"Société BASF – 21/1/2019, " Base de données sur la loi relative à la divulgation des activités de lobbying. Archivé le 12 novembre 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog. Ce projet de loi, selon Le Conseil américain de la chimie « demanderait au président de créer une entité interministérielle de chimie durable afin de promouvoir et de coordonner les activités fédérales de recherche, de développement, de démonstration, de transfert de technologie, de commercialisation, d'éducation et de formation en matière de chimie durable. »83"L'ACC annonce son soutien à la loi sur la recherche et le développement en chimie durable, " American Chemistry Council, Juillet 31, 2018. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/yPMCW Le projet de loi n'a pas progressé en 2018. Il a été réintroduit pour la session 2019-2020 sous le nom de S. 999.84"S.999 – Loi de 2019 sur la recherche et le développement en chimie durable, " Congrès.Gov. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/8ig0w Selon Gov Track, des dispositions du projet de loi ont été intégrées à la loi HR 6395, la loi d'autorisation de la défense nationale pour l'exercice financier 2021.85"S. 999 (116e) : Loi de 2019 sur la recherche et le développement en chimie durable, " Suivi gouvernemental. Archivé le 8 décembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/NL0DQ 

Un rapport de 2010 du Réseau Action Climat Europe (CAN-E) révélé qu'un certain nombre de grandes entreprises, notamment BASF, Bavière, et BP, avaient fait des dons disproportionnés à des candidats au Sénat américain qui étaient soit des « climatosceptiques notoires », soit à des sénateurs qui avaient voté contre la législation sur le plafonnement et l'échange de quotas d'émission de l'administration Obama, considérée par les militants comme une contribution majeure à la lutte contre le changement climatique.86Michael Lawton. «Des entreprises européennes soutiennent les candidats climatosceptiques à la course au Sénat américain, selon un rapport., " Deutsche Welle, Octobre 26, 2010. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/q4bc0

BASF a obtenu la note globale « C » de l'ONG Transparency International dans son rapport de 2018. Indice d'engagement politique des entreprisesL’entreprise a reçu la note « D » pour ses pratiques de « lobbying responsable ».87"Indice d'engagement politique des entreprises 2018, " Transparency International Royaume-Uni. Archivé le 12 novembre 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

En août 2020, Storebrand, le plus grand gestionnaire d'actifs privés de Norvège, désinvesti Sa participation de 2.7 millions de dollars dans BASF, ainsi que ses participations dans ExxonMobil, Chevron et Rio Tinto, « en raison de leurs pratiques de lobbying concernant le climat », a déclaré Jan Erik Saugestad, PDG de Storebrand. Reuters « Si des entreprises consacrent beaucoup de ressources et d'énergie à tenter d'éviter la réglementation requise, cela n'est clairement pas constructif et ne sert les intérêts à long terme de personne, si l'on veut atteindre les objectifs climatiques ou les objectifs de développement durable [des Nations Unies]. »88Gwladys Fouché, Simon Jessop. "Storebrand se désengage d'Exxon et d'autres entreprises en raison du lobbying climatique, " Market Screener, Août 24, 2020. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/wXxIL

En mai 2019, BASF a répondu à la pression des investisseurs et engagé à entreprendre un examen de ses activités de lobbying en matière de climat.89"BASF s'engage à revoir ses activités de lobbying climatique suite aux pressions des investisseurs., " Centrale énergétique, Mai 3, 2019. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/gKhqB Elle figurait également parmi les 13 entreprises américaines à lancer le « Dialogue des PDG sur le climat » en mai 2019, une initiative créée avec objectif de faire pression sur le président Trump et le Congrès des États-Unis pour qu'ils adoptent une nouvelle législation visant à lutter contre le changement climatique en introduisant un prix du carbone, dans le but de réduire les émissions de 80 % d'ici 2050. Parmi les autres membres fondateurs du « CEO Climate Dialogue » figuraient DuPont, Shell, BP, Unilever et Dominion Energy.90"BASF et DuPont appellent le Congrès américain à adopter une législation sur le changement climatique menée par les entreprises., " Isolation globale, Mai 17, 2019. Archivé le 12 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/gKhqB

En février 2021, l'Observatoire de l'Europe des entreprises a indiqué que BASF avait invité Des députés européens se réunissent pour une dégustation de vins en ligne afin de discuter de la stratégie « De la ferme à la table ».91"BASF remporte des sièges au Parlement européen en période de COVID., " Observatoire de l'Europe des entreprises, Février 22, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/UiIGO Selon certaines sources, BASF aurait proposé d'envoyer aux eurodéputés « six petites bouteilles » de vin pour « célébrer les vins uniques du Portugal ». L'Observatoire de l'Europe des entreprises a examiné de près les activités de BASF lors de cet événement, craignant que les règles de transparence n'aient pas été correctement appliquées. Europe politique un porte-parole de BASF a rapporté qu'un dit L'événement s'est déroulé « conformément à l'esprit et à la lettre du règlement du Parlement européen en matière de lobbying ».92Lili Bayer. «L'activité de lobbying à Bruxelles reprend malgré la pandémie, " Politico Europe, Mars 10, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0ZTCX

En juin 2021, le Bureau européen de l'environnement (BEE), un réseau de plus de 140 ONG environnementales européennes, rapporté que BASF figurait parmi les dix entreprises faisant pression pour édulcorer un projet de loi sur la réglementation des polymères, principal ingrédient du plastique, de la résine et de la peinture, et composant de nombreux produits.93"Les premières lois visant à lutter contre la grave menace que représentent les polymères pour la santé sont en train d'être paralysées., " Bureau européen de l'environnement, Juin 21, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/UxUOY 

BASF noue des partenariats avec des médias bruxellois, principalement Europe politique et EURACTIV, où il favorise et prend en charge le contenu,94"Comment la chimie aide-t-elle les voitures à changer de vitesse et à atteindre les objectifs de l'UE pour 2050 ?, " Politico, Septembre 27, 2021. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/Qbf2n organise des événements et des sponsors bulletins destiné aux décideurs politiques et aux parties prenantes de l'UE.95Florian Eder. «POLITICO Brussels Playbook, présenté par Cefic : Pas de Trump à Varsovie — Bataille pour le Brandebourg — Sauvons les saunas« Politico. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/bAsKX 

BASF a fait appel aux services de plusieurs cabinets de conseil en affaires publiques enregistrés au sein de l'Union européenne. En 2020, BASF a dépensé moins de 9 999 € pour ces services. FIPRA International SRL,96"FIPRA International SRL« Registre de transparence. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/1byOV et entre 24 000 € et 49 999 € pour les services de EPPA SA.97"EPPA SA »  Registre européen de transparence.Archivé le 25 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/wip/FBpaB

En février 2024, BASF tenue un événement à huis clos réunissant plus de 60 entreprises chimiques et autres entreprises industrielles ainsi que des dirigeants politiques dans son usine chimique d'Anvers.98Nikolaus J. Kurmayer, «Ursula von der Leyen se rend à Anvers pour une réunion à huis clos avec l'industrie chimique., " Euractiv, Février 20, 2024. Archivé le 26 juin 2024URL de l'archive : https://archive.ph/UFpC Cet événement a été co-organisé par la présidence belge de l'UE, le Conseil européen de l'industrie chimique (CEFIC) et son membre belge Essenscia. 
Dans une lettre ouverte, l'Observatoire de l'Europe des entreprises (CEO) critiqué Le Premier ministre a été critiqué pour sa participation à cet événement, arguant qu'en y participant, il « récompensait les grandes industries polluantes en leur offrant un accès privilégié aux décideurs de haut niveau et en leur faisant espérer un soutien politique et stratégique encore plus important ».99"La mainmise des entreprises sur les crises environnementales ne les résoudra pas.« Observatoire de l’Europe des entreprises », 20 février 2024. Archivé le 26 juin 2024URL de l'archive : https://archive.ph/qAtyV

AFFILIATIONS

BASF est membre de CropLife International, que l’entreprise décrit dans son rapport de développement durable de 2019 comme « une association professionnelle mondiale d’entreprises agrochimiques représentant le secteur des sciences végétales ». CropLife International a six sociétés membres: FMC, BASF, Bavière, Corteva Agriscience, Syngenta et Sumitomo Chemical.100"Membres, " CropLife International. Archivé le 9 novembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/PSOBu

Bayer, BASF, Corteva et Syngenta sont les quatre membres de la Conseil de biotechnologie agricole (ABC), qui prétend « fournir des informations factuelles et une éducation sur l’utilisation agricole de la technologie GM au Royaume-Uni ».101"À propos d'ABC, " Conseil de biotechnologie agricole. Archivé le 21 janvier 2021URL de l'archive : https://archive.ph/qB0XO 

Dans un rapport de 2019 intitulé « Industry Associations Review », BASF reconnu que l' Conseil américain de la chimie La position de BASF sur les politiques climatiques était « alignée » sur son point de vue.102"Revue des associations professionnelles – 2019, " BASFArchivé le 12 novembre 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

En 2019, Politico Il a été rapporté que quatre des plus grandes entreprises agrochimiques d'Europe — Corteva, Bayer, Syngenta et BASF — étaient fin leur implication dans EuropaBio, un groupement professionnel qui représente des entreprises du secteur des biotechnologies.103Cristina Gonzalez. «POLITICO EU Influence, présenté par Deutsche Börse : Le débat sur le vapotage — Poste à pourvoir — Affaire de transparence en Hongrie», Politico, 13 décembre 2019. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/8TDiF Toutefois, en septembre 2022, un représentant de BASF était toujours présent. énumérés en tant que « membre régulier » d'EuropaBio sur le site web du groupe.104"À propos de nous, " EuropeBio. Archivé le 1 décembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/g4F7u

BASF est une partenaire de BusinessEurope, qui se décrit comme « le principal défenseur de la croissance et de la compétitivité au niveau européen ».105"ASGroup – nos sociétés partenaires« BusinessEurope. Archivé le 12 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/t7MzU 106"Mission et priorités”, BusinessEurope. Archivé le 12 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/aAaXZ 

En juillet 2022, l'Observatoire de l'Europe des entreprises accusé BusinessEurope accuse l'organisation de « instrumentaliser la crise ukrainienne pour servir ses propres intérêts ». envoyé une lettre adressée au Conseil européen en mars 2022 appelant l’UE à « n’imposer de nouvelles exigences qu’en cas d’absolue nécessité » et à éviter des « exigences excessives » compte tenu de l’invasion.107Vicky Cann. «Exploiter la crise ukrainienne au profit des grandes entreprises« Observatoire de l’Europe des entreprises », 28 juillet 2022. Archivé le 6 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/llm7Y 108"Message de BusinessEurope au Conseil européen de printemps des 24 et 25 mars 2022», BusinessEurope, 22 mars 2022. Archivé le 6 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/ZSGLo 

BASF est une membre de la Coalition pour la croissance de la productivité durable (SPG), lancée par le Département américain de l'Agriculture (USDA) lors du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires en 2021.109"Membres de la coalition SPG et comment y adhérer« Département de l’Agriculture des États-Unis. » Archivé le 7 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/PWDlI L'USDA décrit la coalition comme « canal de coopération pour promouvoir une agriculture plus durable et respectueuse du climat, tout en garantissant la disponibilité et l’accessibilité financière des aliments dans le monde entier ».110"Coalition pour la croissance durable de la productivité« Service agricole étranger. » Archivé le 7 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/SLTjr 

Ses membres comprennent Des États (comme l’UE, les États-Unis et le Brésil), des établissements d’enseignement et de recherche, des fondations et d’autres organisations, ainsi que le secteur privé. Les membres du secteur privé comprennent : Bavière, CropLife International, FMC Corporation, Corteva Agriscience, Syngenta, l'Institut des engrais et le Conseil américain des exportations laitières.111"Membres de la coalition SPG et comment y adhérer« Département de l’Agriculture des États-Unis. » Archivé le 7 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/PWDlI COPA-COGECA décrit Selon Corporate Europe Observatory, cette coalition est qualifiée de « construction d'un groupe anti-F2F ».112"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ». » Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3 

En mai 2021, BASF est devenu un Membre fondateur de la Coalition européenne pour une agriculture carbone+.113"Coalition de l'UE pour une agriculture carbone+« Forum économique mondial. » Archivé le 6 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/20FNt Selon Les Nations Unies ont déclaré que la coalition « a été lancée dans le cadre d'un effort plus vaste visant à transformer les systèmes alimentaires mondiaux, sous l'égide du WEF [Forum économique mondial] » et « vise à promouvoir des pratiques régénératrices et respectueuses du climat pour mieux gérer les terres agricoles européennes, contribuant ainsi à la décarbonation du système alimentaire européen, à des sols plus sains et à des exploitations agricoles plus résilientes. »114Lera Miles, Raquel Agra, Sandeep Sengupta, Adriana Vidal, Barney Dickson. "Solutions fondées sur la nature pour l'atténuation du changement climatique« Programme des Nations Unies pour l’environnement et Union internationale pour la conservation de la nature, 2021. » Archivé le 6 septembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. La majorité des partenaires de la coalition sont des sociétés, notamment Bayer CropScience et le groupe Syngenta, ainsi qu'une seule université et une seule ONG.115"Coalition européenne pour une agriculture carbone+,« Forum économique mondial. » Archivé le 6 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/20FNt

BASF parraine également le Comité d'action international contre la résistance aux insecticides (IRAC), un groupe technique, et y siège au conseil d'administration. géré par l'agro-industrie association professionnelle CropLife International.116"Introduction à IRAC« Comité d’action contre la résistance aux insecticides. » Archivé le 16 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/IMvb9 BASF également conduit son groupe de travail sur la « protection des cultures ».

L'IRAC se décrit comme « l'autorité mondiale en matière de gestion de la résistance aux insecticides », et se concentre sur la communication et l'éducation concernant la résistance aux insecticides, ainsi que sur le développement et la mise en œuvre de « stratégies de gestion de la résistance ». Le conseil exécutif international de l'IRAC inclut Bavière, Corteva Agriscience, FMC, Sumitomo Chemical, ainsi Syngenta.117"Introduction à IRAC« Comité d’action contre la résistance aux insecticides. » Archivé le 16 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/IMvb9 

IRAC Europe est représenté et présente régulièrement ses conclusions au Groupe de travail d'experts sur la résistance aux produits phytopharmaceutiques (OEPP), un groupe intergouvernemental de l'Organisation européenne et méditerranéenne pour la protection des plantes (OEPP). écrit lignes directrices sur les pesticides pour l'Europe.118"Groupe de travail d'experts de l'OEPP sur la résistance aux produits phytopharmaceutiques,« EPPO, juin 2022. Archivé le 16 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Virkt Réseau d'action sur les pesticides dit ça Les lignes directrices rédigées par le groupe « incitent les organismes de réglementation à approuver les produits chimiques les plus nocifs et à rejeter les alternatives plus sûres » dans l’UE, et les entreprises « ont rédigé leurs propres règles dans leur propre intérêt et les responsables [de l’EPPO] les ont approuvées ».119"Le paradis des pesticides : comment l’industrie et les autorités ont protégé les pesticides les plus toxiques face à une politique en faveur d’une agriculture durable.« Réseau d’action contre les pesticides en Europe, septembre 2022. » Archivé le 16 novembre 2022Fichier .pdf archivé chez DeSmog.

Selon une vidéo de 2021 d'un AmCham EU Lors d'un webinaire sur le Pacte vert pour l'Europe et l'agriculture durable, Thomas Narbeshuber, directeur général de BASF Hongrie, a animé le groupe de travail AmCham sur le Pacte vert pour l'UE. Anja Klatt, responsable des affaires gouvernementales chez BASF pour la protection des cultures, est également intervenue.120"Session plénière de l'AmCham sur le Pacte vert pour l'UE et l'agriculture durable 20211011Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur AmCham Hungary le 12 octobre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Ressources

Profils associés

Contexte : Bayer est une entreprise des sciences de la vie dont le siège social est situé à Leverkusen, en Allemagne. Bayer compte trois divisions : produits pharmaceutiques, santé grand public et sciences des cultures. Le groupe Bayer comprend 374 entreprises…
Contexte Le Conseil européen de l'industrie chimique (Cefic) est une organisation regroupant des membres de l'industrie chimique et défendant les intérêts des entreprises chimiques européennes. Le Cefic se présente comme un « puissant groupe de pression »…
Contexte : L’Université et Centre de recherche de Wageningen (WUR) est un centre de recherche basé aux Pays-Bas. WUR est une collaboration entre l’Université de Wageningen, une université publique néerlandaise, et le Wageningen…
Contexte : L’American Chemistry Council (ACC) est l’une des principales associations professionnelles de l’industrie chimique aux États-Unis. Ses membres comprennent des filiales de grandes entreprises d’énergies fossiles, des fabricants de produits chimiques…