DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

COVIDenial et le mouvement de réouverture

Série: COVIDeniers : le déni anti-scientifique du coronavirus recoupe le déni climatique

Les individus et groupes suivants, qui se sont historiquement concentrés sur le déni ou la minimisation du risque de réchauffement climatique d'origine humaine , ont tourné leur attention vers la crise de la COVID -19.

Cet ensemble d'exemples examine les groupes et les individus qui ont milité pour la réouverture de l'économie, critiqué les mesures de confinement et exercé des pressions sur les gouverneurs et les dirigeants responsables, incité la population à ne pas porter de masque et à ignorer la distanciation sociale. Il est tiré d'un corpus plus vaste de preuves rassemblées par DeSmog concernant le déni scientifique de la COVID-19.

 

Table des matières

Donald Trump

« 19 fois où Trump a affirmé que le coronavirus disparaîtrait » via le Washington Post :

10 fév 2020
Donald Trump : [00:00:00] Maintenant, concernant le virus dont nous parlons, vous savez, beaucoup de gens pensent qu'il disparaît en avril avec la chaleur. Avec l'arrivée de la chaleur. En général, il disparaît en avril. [00:00:10]

25 fév 2020
Donald Trump : [00:00:10] J’ai parlé au président Xi. La situation est de plus en plus maîtrisée. Je pense donc que ce problème va disparaître. [00:00:18]

26 février 2020
Donald Trump : [00:00:18] Quand on a 15 personnes, et que ce nombre tombe à presque zéro en quelques jours, c’est du bon travail qu’on a accompli. [00:00:26]

27 février 2020
Donald Trump : [00:00:26] Ça va disparaître un jour. C’est comme un miracle. Ça va disparaître. Et depuis nos côtes, vous savez, ça pourrait empirer avant de s’améliorer. Ça pourrait peut-être disparaître. On verra bien. [00:00:36][9.7]

30 mars
Donald Trump : [00:00:46] Ça va disparaître. Vous le savez. Vous savez, ça va disparaître. Et ça va disparaître. Et nous allons remporter une grande victoire. [00:00:51]

6 mars
Donald Trump : [00:00:36] Vous devez rester calme. Ça va passer. [00:00:38]

10 mars
Donald Trump : [00:00:39] Ça va passer. Restez calmes. Ça va passer. [00:00:40]

12 mars
Donald Trump : [00:00:41] Nous avons besoin d'un peu de distance jusqu'à ce que cela disparaisse. Cela va disparaître. Cela va disparaître. [00:00:46]

30 mars
Donald Trump : [00:00:46] Ça va disparaître. Vous le savez. Vous savez, ça va disparaître. Et ça va disparaître. Et nous allons remporter une grande victoire. [00:00:51]

31 mars
Donald Trump : [00:00:51] Ça va disparaître. J’espère à la fin du mois et, sinon, j’espère peu après. [00:00:56]

Coalition Sauvons notre pays

De nombreuses personnes et organisations mentionnées dans ce document sont membres de la « Coalition Sauver notre pays », un groupe lancé avec le soutien clé de la FreedomWorks Foundation , de l’American Legislative Exchange Council , de Tea Party Patriots et du Committee to Unleash Prosperity « en partenariat avec une coalition d’organisations conservatrices et de personnalités influentes ». Ce groupe a été lancé le 27 avril 2020.

De nombreuses personnes, dont Stephen Moore, ont annoncé leur affiliation à la coalition « Sauvons notre pays » tout en plaidant pour une réouverture rapide de l'économie dans divers médias.

Stephen Moore , cofondateur du Comité pour libérer la prospérité , a commenté :

« À l’heure actuelle, 30 millions d’Américains sont au chômage en raison du ralentissement économique qui frappe le pays. Ce chiffre va considérablement augmenter dans les prochains jours et risque de causer des dégâts plus importants que la pandémie de coronavirus elle-même. Nous avons créé la Coalition Sauvons notre pays car il est de notre responsabilité de remettre les Américains au travail et de relancer notre économie. »

Adam Brandon, président de la FreedomWorks Foundation, a déclaré :

« Cette coalition est un appel à l'action lancé aux Américains pour qu'ils contactent leurs élus à tous les niveaux de gouvernement. Si nous n'exigeons pas d'action immédiate de nos responsables politiques, nous risquons de mettre en péril les moyens de subsistance de millions d'Américains qui travaillent dur. »

Lisa Nelson , PDG de l' American Legislative Exchange Council, a déclaré :

Pour la première fois dans l'histoire américaine, une crise nationale est gérée par la décentralisation, avec un accent mis sur le fédéralisme. Il n'existe pas de solution unique, et les législateurs des États américains se tournent vers leurs pairs et saluent le rôle d' ALEC dans l'élaboration des politiques et la formation des législateurs au sein de la coalition « Sauvons notre pays ». Comme il se doit, chaque État adoptera une solution et une approche différentes pour la réouverture, et ALEC soutiendra les législateurs dans ces efforts.

Jenny Beth Martin , présidente de la Tea Party Patriots Foundation , a déclaré :

« Les conséquences à long terme d'un arrêt prolongé de la société sont plus graves que les dégâts causés par le coronavirus lui-même. Aux États-Unis, cinq cents Américains perdent leur emploi chaque minute. Ce coût humain se traduit par une augmentation de la criminalité, de la toxicomanie, des violences physiques et même des suicides. Nous devons relancer l'économie immédiatement, tout en appliquant les meilleures pratiques en milieu de travail afin de protéger la santé de nos citoyens. »

La coalition « Sauvons notre pays » a « défini cinq principes clés à respecter afin de rouvrir la société américaine et de préserver le mode de vie américain : »

I. Rouvrir immédiatement l'économie, tout en mettant en œuvre les meilleures pratiques en milieu de travail pour protéger la santé de nos citoyens

II . Rétablir les principes essentiels d'un gouvernement limité et de la responsabilité fiscale en mettant fin aux dépenses fédérales de plusieurs billions de dollars qui mettent en péril l'avenir économique de l'Amérique et font dangereusement grimper notre dette nationale.

III . Encourager la reconstruction rapide de notre économie grâce à des formules éprouvées : réductions d’impôts, déréglementation et réforme du système judiciaire

IV . Préserver le fédéralisme dans le respect de l'État de droit et des droits des États face aux crises telles que la pandémie de coronavirus

V. Protéger les libertés individuelles de nos citoyens contre les accaparements de pouvoir anticonstitutionnels des gouvernements fédéral, étatiques et locaux

Conseil national de direction

Nom Dégustations de vin biologique
Art Laffer Laffer Associates (voir aussi le Comité pour libérer la prospérité, cofondé avec Stephen Moore)
Steve Moore Comité pour libérer la prospérité
Adam Brandon LibertéWorks
Jenny Beth Martin Patriotes du Tea Party
Lisa Nelson ALEC
Newt Gingrich Productions Gingrich
Dave Brat École de commerce de l'Université Liberty
Ed Meese La fondation du patrimoine
Victor Davis Hanson Université Stanford, Institut Hoover
Bill Walton Le Bill Walton Show
Simone Gold Médecin
Andy McCarthy national Review
John Catsimatdis Aliments Gristedes
Brent Bozell Centre de recherche sur les médias
Kenneth Blackwell Congrès constitutionnel, Inc.
Mary Kiffmeyer Sénateur d'État
Linda Upmeyer Ancien président de la Chambre des représentants de l'Iowa
Jim DeMint Institut de partenariat conservateur
Bill Bennet Le Bill Bennett Show
Clare Gray Médecins pour la réforme

Comité de pilotage

Nom Dégustations de vin biologique
Ken Blackwell Congrès constitutionnel, Inc.
David Bozell Pour l'Amérique
Brent Bozell Centre de recherche sur les médias
Floyd Brown L'Amérique riposte PAC
Anne Schlafly Cori Forum Eagle
Randy Corporon Colorado
Myron Ebell Institut des entreprises compétitives
Frank Gaffney Center for Security Policy
Becky Gerritson Eagle Forum of Alabama
Guillaume Grâce Médecin
Kirsten Haslerz Forum Eagle
Jake Hoffmann Rally Forge
Tim Huelskamp
Sheryl Kaufman
Mary Kiffmeyer MN Sénateur d'État
Clare M. Lopez Lopez Liberty LLC
Rick Manning Américains pour un gouvernement limité
James L. Martin Association 60 Plus
gary marx Stratégies Madison LLC
Bob McEwen Ancien membre du Congrès
Timothy G. Nash Centre McNair pour la promotion de la libre entreprise et de l'entrepreneuriat, Université Northwood
Richard Normand La société Richard Norman  
Alfredo Ortiz Réseau des créateurs d'emplois
Kathleen Patten Publicité cible américaine
Phil Kerpen L'engagement américain
George Rasley ConservativeHQ
Sandy Rios Association américaine de la famille
David Roberts Defiance Press & Édition, LLC
Dave Roberts Téligistique
Matt Schlapp Union conservatrice américaine
Daniel Schneider Union conservatrice américaine
Gary M. Selvy FIB
Kelly Shackelford Première Liberté
Eunie Smith Forum Eagle
Ginni Thomas Groundswell (coalition) et CrowdSourcers (coalition)
Catherine Trauernicht
Linda Upmeyer
Richard Viguerie ConservativeHQ.com
Bill Walton Conseil de la politique nationale
JimSmith Plan économique du gouverneur Ricketts pour l'État
William W. Pascoe, III Action des patriotes du Tea Party

19 mai 2020

La docteure Simone Gold, membre du Conseil national de direction de la coalition « Sauvons notre pays », a adressé une lettre ouverte au président Donald Trump concernant les « conséquences sanitaires croissantes » des confinements. Jenny Beth Martin, du mouvement Tea Party Patriots, a déclaré avoir aidé la docteure Gold à rédiger cette lettre . En voici un extrait :

Il est impossible de surestimer les conséquences néfastes à court, moyen et long terme d'un confinement prolongé sur la santé. Perdre son emploi est l'un des événements les plus stressants de la vie, et son impact sur la santé n'en est pas moins important, même si 30 millions d'autres personnes ont vécu la même situation. Le maintien de la fermeture des écoles et des universités aura des conséquences incalculables et préjudiciables pour les enfants, les adolescents et les jeunes adultes, et ce pour des décennies à venir.

Les millions de victimes d'un confinement prolongé resteront invisibles, mais elles seront qualifiées d'alcoolisme, de sans-abrisme, de suicide, d'infarctus, d'AVC ou d'insuffisance rénale. Chez les jeunes, elles se traduiront par une précarité financière, le chômage, le désespoir, la toxicomanie, les grossesses non désirées, la pauvreté et les violences.

Du fait de la nature diffuse du préjudice, certains nient son existence. Nous, les soussignés, savons qu'il en est autrement.

Alex Epstein

« Power Hour : Ray Niles explique comment un marché plus libre peut nous aider à nous protéger de la COVID -19 », ImproveThePlanet sur YouTube, 20 mai

Alex Epstein : [00:29:04] Je pense vraiment qu’il n’y a aucun respect pour les droits et le jugement des individus. On le voit avec le confinement des gens chez eux. Mais on le voit aussi au niveau des hôpitaux : on a décidé que tous les hôpitaux devaient être prêts à l’infini pour un seul virus. Point final. Peu importe où ils se trouvent, peu importe l’ampleur de la propagation. Vous parlez de solution unique, ce qui est une description très juste. Si quelque chose de grave se passe en Italie, si quelque chose de grave se passe à New York, alors c’est forcément le cas partout et on va ordonner à tout le pays de tout arrêter pour avoir les meilleures chances de gérer ce virus, quelles que soient les circonstances. C'est un exemple incroyable de… on pourrait presque parler de fascisme, dans le sens où, soi-disant, nous sommes propriétaires de nos vies et de nos biens, mais nous n'avons pas le droit d'en profiter lorsque le gouvernement décide que le virus représente une menace suffisamment importante.

Alex Epstein, via Facebook , le 6 mai

L'émission de Tom Woods : Épisode 1627 Confinement ou épanouissement humain : existe-t-il une autre approche ? 6 avril

Alex Epstein [6:18] Je pense que le rôle du gouvernement est de protéger notre liberté. Et c'est différent de dire que le rôle du gouvernement est d'empêcher les décès prématurés, quelle qu'en soit la cause.

Je pense qu'en fin de compte, si vous croyez vraiment cela, vous croyez simplement que le gouvernement devrait contrôler votre vie pour n'importe quoi. Et on constate même qu'avec le confinement, le taux de mortalité diminue, que ce soit pour le coronavirus ou pour les accidents de la route. Est-ce justifié ? Parce que le gouvernement peut dire : « Nous voulons sauver des vies. » Et je pense que la plupart des gens penseraient que non, il y a quelque chose qui cloche.

En réalité, le rôle du gouvernement est de protéger notre liberté. Et grâce à cette liberté, nous décidons comment subvenir à nos besoins, notamment en évaluant les risques et les avantages. C'est un point essentiel qui, je crois, est souvent négligé lorsqu'on pense que le rôle du gouvernement est simplement de « sauver des vies ». Or, je crois que son rôle est de protéger la liberté.

Union conservatrice américaine 

« Conversation avec Matt Schlapp et ses invités spéciaux, le secrétaire Ben Carson et Larry Kudlow », American Conservative Union sur YouTube, 22 juillet 2020

Matt Schlapp : [00:11:25] Vous savez, concernant le port du masque, il existe toutes sortes d’opinions et d’experts de la santé qui donnent leur avis. Mais mon point de vue, surtout si vous êtes commerçant, je demande toujours au commerçant : « Seriez-vous plus à l’aise si les gens portaient un masque dans votre magasin ? » [00:11:39]

[00:11:41] Si le pâtissier a le droit de faire ou non un gâteau, nous respectons tous le propriétaire de l'entreprise. Alors, quand on lit que ces grandes chaînes exigent le port du masque dans leurs magasins, je me dis que c'est leur droit, en tant que propriétaires, de l'imposer. Et concernant les écoles, nous avons la chance, du moins pour nos plus jeunes enfants, que les établissements scolaires semblent vouloir rouvrir, ce qui, pour nous tous, parents qui travaillons, est absolument essentiel. Il y aura des mesures concernant le port du masque dans les écoles, et nos enfants ont hâte d'y retourner. Et comme je l'ai dit à un ami, s'il faut que je me mette dans un sac Ziploc pour relancer l'économie, je m'en fiche. Il faut relancer l'économie. [00:12:19]

^^Transcription :

Matt Schlapp ( président de l'ACU ) : J'ai cinq enfants, vous savez. On leur enseigne les maths et les sciences ; en fait, Mercy et moi, on leur enseigne littéralement les maths et les sciences maintenant. Et voici ce que disent les scientifiques. Le CDC déclare au gouverneur Wittmer : « Il n'y a aucune preuve qu'il y ait un risque pour la santé à rouvrir ces écoles. »

Voici ce qu'ont fait le Danemark et les pays scandinaves : ils ont rouvert leurs écoles, même s'ils étaient un peu nerveux au début, et ils n'ont constaté aucune flambée du virus.

Pourquoi ? Parce que toutes les données scientifiques confirment ce que Madison vient de dire : les enfants représentent le groupe le moins à risque. Et si les écoles ferment, Maria, la prochaine étape sera la fermeture de l'économie. Si l'économie est de nouveau paralysée, non pas pour des raisons sanitaires, mais pour des raisons politiques, seuls les États démocrates et les gouverneurs socialistes prétendent vouloir le faire. Tout cela pour bloquer Trump, le président. C'est tout à fait exact. Il devrait encourager et inciter chaque école à rouvrir en toute sécurité à la rentrée.

« Conversation avec Matt Schlapp et ses invités spéciaux Brandon Straka, le représentant Doug Collins et Jesse Kelly », American Conservative Union via YouTube, 27 mai 2020

Matt Schlapp : [00:03:23] Oui. Et, vous savez, ce que j’ai remarqué chez les professionnels de la santé, je sais que 90 % d’entre eux sont bien intentionnés et ne cherchent pas à faire de la politique ; ils essaient simplement de nous protéger. Je le comprends. Je pense que le Dr Fauci est une personne très respectable. Mais, vous savez, on reçoit des conseils tellement contradictoires. Par exemple, lors du premier cas à la CPAC , j’ai demandé à des personnalités importantes du secteur de la santé quelles précautions nous devions prendre. [00:03:50]

[00:03:51] Et ils disent : « N'allez pas acheter plein de masques en pensant que ça va vous protéger, parce que vous les tripotez sans arrêt et vous vous mettez des germes sur le visage. » En fait, les gens se touchent moins le visage quand ils ne portent pas de masque. [00:04:04]

[00:04:05] Maintenant, en Virginie, on nous dit qu'on ne peut rien faire sans masque, voire sans gants. [00:04:10]

[00:04:11] Je suis catholique. Ils ont dit qu'on ne pouvait accueillir que 250 personnes dans les églises et qu'il fallait porter un masque. Or, impossible de communier avec un masque. Et puis j'ai lu qu'ils envisageaient d'imposer les offices religieux en extérieur. Au début, ils disaient : « Restez chez vous, ne sortez pas. » [00:04:30]

[00:04:31] C'est comme si, une fois que vous en avez fini avec tout ça, vous vous dites : « Vous savez quoi ? Je vais simplement faire preuve de bon sens. Si je suis malade, je reste chez moi. Si j'ai un rhume et que je tousse et éternue, je reste à l'écart des gens dans le même cas. Je porterais probablement un masque par politesse. » [00:04:45][13.7]

[00:04:46] Et à part ça, je me rends compte que le meilleur moyen de vaincre le coronavirus est probablement d'être en bonne santé pour y être exposé et développer des anticorps. [00:04:56]

Brandon Straka : [00:04:57] Absolument. Et voilà, j’ai parcouru le pays autant que possible, participant à un maximum de rassemblements pour la réouverture afin de faire entendre ma voix, car beaucoup… Ces deux dernières semaines, je suis allé dans le Michigan, l’Illinois et le Maryland. Je vais dans le Connecticut. La semaine prochaine, je serai dans le New Jersey. Et ainsi de suite. J’ai donc pris l’avion à de nombreuses reprises et me suis retrouvé au milieu de foules immenses. Mais je voulais me faire entendre et utiliser ma notoriété pour amplifier le message de ces personnes qui souffrent vraiment. [00:05:28]

Parce que, comme vous le savez, à l'époque où les gens votaient pour Donald Trump et où les médias essayaient de faire croire que personne ne voterait pour lui, à part une petite minorité d'imbéciles et de ploucs, eh bien, maintenant, ils font la même chose avec ces pauvres gens qui perdent souvent leur maison, leur emploi, et qui n'arrivent plus à payer leurs factures. Ils n'ont plus de quoi se nourrir. Alors, ils ont besoin de quelqu'un qui prenne la parole et les défende. Et c'est ce que je voulais faire. [00:05:51]

Matt Schlapp : [00:07:20] Oui, je… Écoutez, je crois que ma théologie, c'est que ce qui ne nous tue pas nous rend plus forts. Malheureusement, beaucoup de gens sont morts du Covid-19. C'est une tragédie. J'ai parlé hier soir avec quelqu'un qui a lutté contre le Covid pendant environ deux mois et qui a survécu, Dieu merci. Je crois qu'il y a des bénédictions dans les épreuves. On découvre en soi des aspects qu'on ignorait. Et je crois que Dieu nous donne la force nécessaire pour surmonter les épreuves. Cela dit, je vois beaucoup de mal ici. Je vois la Chine agir de manière très irresponsable. Je ne pense pas que ce soit la main de Dieu. Je pense que c'est la main d'un despote qui refusait la transparence et qui n'était pas honnête. Et même s'ils ne l'ont pas fait exprès, ils ont certainement semé le chaos par leur comportement irresponsable. [00:08:13]

Matt Schlapp : [00:00:40] Alors qu’une grande partie du pays continue de lutter contre ces mesures de confinement excessivement strictes, le drame le plus récent est celui de ce pauvre coiffeur du Michigan à qui l’on a interdit d’ouvrir son salon et qui a perdu sa licence, à la demande du gouverneur socialiste militant du Michigan, simplement parce qu’il a l’audace de vouloir payer ses factures et de couper les cheveux de manière sûre et responsable. Nous savons tous que l’Amérique est prête à reprendre le travail et que nous pouvons le faire sans nous mettre mutuellement en danger. [00:01:18]

Cette émission est née de la frustration que nous avons éprouvée face à la couverture médiatique de la CPAC et aux critiques incessantes adressées à notre formidable équipe . On a même prétendu que certains auraient pu propager le coronavirus. J'ai personnellement été accusé d'avoir contaminé le président, Ivanka, Jared, et j'en passe. Ces derniers mois ont été une véritable épreuve pour tout le pays. Et si le coronavirus a engendré une immense tragédie, il a également donné lieu à de graves distorsions de la réalité et à des luttes de pouvoir suite à la révélation de l'ampleur de la propagation du virus. [00:02:05]

Maj Toure : [00:06:19] Les données, les faits, les mathématiques, la science et les médecins du pays commencent à le dire : on dirait bien une situation explosive, un concours de circonstances malheureux avec des excès de zèle et des appâts du gain. Cela ne signifie pas que le virus n’existe pas, comme certains le prétendent. Mais il y a clairement eu des mensonges financiers là-dedans. Et on refuse de l’admettre. C’est une façon de dire : « On a agi trop vite parce qu’on ne voulait pas que les gens tombent gravement malades, compte tenu de ces projections. » Maintenant que la peur s’est un peu apaisée, il faut agir au mieux pour notre pays. Et pour l’instant, le mieux, c’est que, comme on n’a pas vu des millions de morts, comme par magie, on a vu des cas de grippe… [00:07:06]

Maj Touré : [00:12:33] L’attaque commence par le système respiratoire. Elle se transforme en infection bactérienne. Ces infections bactériennes se propagent ensuite dans le sang, entraînant une défaillance multiviscérale. Ce processus est beaucoup trop rapide pour qu’il s’agisse d’un virus naturel. Je partage cet avis, d’après mes échanges avec des professionnels de santé. Je pense donc que ce virus a été fabriqué. C’est mon opinion. Dans ce cas, si vous souffrez déjà de problèmes de santé – problèmes respiratoires, hypertension, hypercholestérolémie, obésité – vous êtes beaucoup plus vulnérable à ce virus. [00:13:22]

[00:13:21] Le comble de la contradiction, c'est que certains endroits à gauche, comme la Californie, disent : « On ne veut pas que vous soyez dehors au soleil, à la lumière, source de vie pour tout sur cette planète. On ne veut pas que vous profitiez du vent et que vous alliez à la plage, où abondent les éléments naturels qui renforcent votre système immunitaire. » Donc non, le coronavirus n'est pas raciste, sauf si vous regardez des médias de gauche, des fausses informations de ce genre. Ce qu'il révèle – et c'est ce que j'appelle une beauté affreuse – c'est que, quelle que soit votre origine ethnique en Amérique, quel que soit votre taux de mélanine, vous devriez réfléchir à vos choix en matière de santé. Vous ne devriez pas vous moquer de nous parce que nous mangeons des fruits et légumes bio et essayons de limiter les OGM . Vous devriez y penser. [00:14:10]

Matt Schlapp : [00:14:38] Vous savez, comme je l'ai dit dans l'émission, ma mère de 80 ans a passé du temps avec le patient qui a fait tant parler de lui à la CPAC . Elle était avec lui tous les jours. Mais elle avait pris soin de sa santé et avait perdu beaucoup de poids. Dieu merci, elle a été protégée du coronavirus et n'a certainement pas été malade. C'est donc une excellente nouvelle. Je suis tout à fait d'accord. Je partage votre avis et je ne veux pas minimiser le fait que des gens soient décédés. Si on contracte le virus dans certaines circonstances, on peut en payer le prix fort. Nous devons donc prier pour les personnes touchées et respecter les épreuves qu'elles ont traversées. [00:15:21]

Matt Schlapp : [00:28:04] Mais beaucoup de gens, ma femme et moi, étions très inquiets à l’idée que les écoles du nord de la Virginie ne rouvrent pas à la rentrée. C’est peut-être une question politique, peut-être de panique. Mais je sais que c’est imprudent. Ce qui nous inquiète vraiment, c’est ce mantra selon lequel on ne peut pas sortir de chez soi tant qu’il n’y a pas de vaccin, comme celui contre la grippe. C’est totalement inexact. Tant qu’on n’a pas ce vaccin, on ne peut pas vraiment rouvrir les écoles. Expliquez aux téléspectateurs de la CPAC en direct pourquoi cette approche n’est pas équilibrée. [00:28:35]

Peter Pitts : [00:28:37] On ne peut pas attendre un miracle. Il faut renvoyer nos enfants à l’école de manière responsable, en respectant les règles d’hygiène, la distanciation sociale, le port du masque et toutes les autres mesures que nous pouvons prendre pour limiter la propagation de la COVID -19. Garder nos enfants à la maison n’est pas la solution. Cela ne les maintiendra pas forcément en meilleure santé. On peut tomber malade même en restant chez soi. De plus, les enfants sont souvent porteurs du virus plutôt que malades eux-mêmes. Il ne faut pas vivre dans la peur. Il faut se confronter à la réalité. Et la réalité, c’est que nous pouvons rouvrir nos écoles de manière responsable et que nous pouvons le faire bientôt. [00:29:09]

Peter Pitts : [00:29:41] Je veux dire, évidemment, il y a des problèmes avec les enfants. Mais, vous savez, la très petite minorité d'enfants qui rencontrent des difficultés ne représente pas la grande majorité. Et on ne peut pas vivre dans la peur. Quand on lit le New York Times, on a l'impression que le soleil va exploser tous les jours. Qu'on va entrer dans une nouvelle ère glaciaire. Il faut prendre conscience de la réalité, peser le pour et le contre et aller de l'avant, que ce soit en retournant à l'école ou au travail. [00:30:05]

Matt Schlapp : [00:30:06] Oui. Et je suppose que si vous pouviez dire une seule chose à toutes les personnes très inquiètes à propos de ce virus et qui craignent vraiment de tomber malades, quel serait l’aspect le plus optimiste de cette pandémie ? Est-ce le fait que même si vous tombez malade et, Dieu nous en préserve, que vous allez à l’hôpital, vous avez un fort pourcentage de chances d’en ressortir en pleine santé ? [00:30:31]

Peter Pitts : [00:30:32] Eh bien, ce que je dis aux gens, c’est d’abord de se détendre. Vous savez, si au pire vous attrapez le coronavirus 19, vous vous en remettrez chez vous et vous irez bien. Si vous êtes très malade, vous devez aller à l’hôpital. Nous prenons en charge ces personnes de mieux en mieux chaque jour. De moins en moins de personnes présentent des cas graves, ce qui signifie que nous sommes en train de gagner cette bataille, malgré ce que vous pouvez entendre dans les médias. [00:30:52]

Matt Schlapp : [00:30:53] Oui. Donc, peut-être que vous voulez aussi dire que le stress peut rendre malade et que regarder des reportages télévisés paniqués, angoissants et inexacts peut aussi rendre malade. [00:31:04]

Matt Schlapp [00:01:10] En ce qui concerne l'American Conservative Union, nous pensons qu'il faut, de manière responsable et en protégeant la santé et la sécurité de tous, rouvrir l'économie au plus vite. Laissons chacun décider s'il est prêt à retourner au travail. Je pense que des millions et des millions d'Américains le souhaitent. [00:01:32]

Les médecins de première ligne américains (Patriotes du Tea Party) 

Un groupe se présentant comme America's Frontline Doctors a créé une vidéo devenue virale le 27 juillet, qui a été retirée de Facebook, Twitter et YouTube. Une version de cette vidéo a été publiée par Breitbart News . On y voit un groupe de personnes en blouses blanches tenir une conférence de presse devant la Cour suprême des États-Unis à Washington , D.C.

Jenny Beth Martin, cofondatrice et coordinatrice nationale de Tea Party Patriots et membre de la coalition « Ouvrez notre pays », a présenté le segment. America's Frontline Doctors semble étroitement lié à un autre groupe de Tea Party Patriots, le Second Opinion Project, présenté plus loin dans ce reportage. Simone Gold, une voix importante dans la vidéo de Frontline Doctors, est également membre de la coalition « Ouvrez notre pays ». Son nom figure sur la lettre du Second Opinion Project adressée au Dr Fauci, l'exhortant à mettre fin aux confinements liés à la COVID-19.

Une version de la vidéo est toujours disponible sur le site web de Tea Party Patriots Action, où elle est désormais présentée comme ayant été « censurée » par les réseaux sociaux.

Le président Trump a partagé la vidéo avec ses abonnés Twitter malgré des affirmations contraires à celles des experts en santé publique, notamment « vous n’avez pas besoin de masques » pour prévenir la propagation du coronavirus, et que les études récentes montrant l’inefficacité de l’hydroxychloroquine dans le traitement de la Covid-19 sont de la « fausse science » financée par de « fausses sociétés pharmaceutiques ».

La vidéo a été retirée des réseaux sociaux, mais Trump a par la suite défendu son partage.

Le Daily Beast a été le premier à remarquer que Stella Immanuel, l'une des voix les plus importantes de la vidéo, a l'habitude de faire des déclarations bizarres sur des sujets médicaux et autres, notamment que les problèmes gynécologiques comme les kystes et l'endométriose sont en fait causés par des relations sexuelles oniriques avec des démons et des sorcières , que l'ADN extraterrestre est actuellement utilisé dans les traitements médicaux, que les scientifiques concoctent un vaccin pour empêcher les gens d'être religieux et que le gouvernement est en partie dirigé non pas par des humains, mais par des « reptiliens » et autres extraterrestres.

Selon les archives du site web désormais disparu d'America's Frontline Doctors, les personnes suivantes figuraient parmi les « dirigeants médicaux » du groupe :

  • Simone Gold, MD, JDFondatrice @drsimonegold
  • Teryn Clark, MDDirectrice de la communication @MdTeryn
  • Richard Urso, MD, Liaison scientifique @richardursomd
  • James M. Todaro, MDLiaison scientifique @JamesTodaroMD
  • Jeff Barke, MD, Agent de liaison avec les écoles @RX_pourlaliberté
  • Robert Hamilton, MD, Liaison avec les écoles pacifoceanpediatrics.com
  • Scott A. Barbour, MD, Liaison commerciale @drscott_atlanta
  • Kristin S. Held, MDAgent de liaison avec les médecins @kksheld
  • Joseph A. Ladapo, MD, Responsable des politiques de doctorat, JL[email protected]
  • Marc McDonald, MD, Agent de liaison en santé mentale, [email protected]
  • Susanna Dokupil, avocate-conseil, [email protected]
  • Steve Mitby, avocat-conseil seilermitby.com
  • @Fleccas, coordinatrice des médias sociaux

Parmi les intervenants de la vidéo virale figuraient :

  • Simone Gold
  • Robert Hamilton
  • Stella Immanuel
  • Dan Erickson
  • Jenny Beth Martin (Patriotes du Tea Party)
  • James Todaro
  • Richard Urso

Voici quelques citations marquantes de la vidéo, tirées de la version de Breitbart :

Robert Hamilton : [00:03:31] Oui, je pense que nous pouvons renvoyer les enfants à l’école sans crainte. Et c’est là le point crucial actuellement : comme l’a souligné le député Norman, c’est la chose vraiment importante que nous devons faire. Nous devons normaliser la vie de nos enfants. Comment y parvenir ? En les faisant retourner en classe. Et la bonne nouvelle, c’est qu’ils ne sont absolument pas à l’origine de cette infection. [00:03:54]

Robert Hamilton : [00:04:10] Le principal obstacle au retour de nos enfants à l’école ne sera pas la science. Ce seront les syndicats nationaux, le syndicat des enseignants, la National Education Association et d’autres groupes qui réclameront des fonds. Écoutez, je pense qu’il est normal de donner de l’argent aux gens pour les EPI et autres fournitures scolaires. Mais certaines de leurs demandes sont vraiment ridicules. [00:04:35]

Stella Immanuel : [00:08:00] Donc, si une personne financée par toutes ces fausses entreprises pharmaceutiques prétend avoir mené des études démontrant que ça ne fonctionne pas, je peux vous affirmer catégoriquement qu'il s'agit de fausse science. [00:08:11][11.2]

Stella Immanuel : [00:09:34] Je vous le dis à vous tous, médecins, qui restez assis à regarder mourir des Américains : vous êtes comme les bons nazis… comme les bons Allemands qui regardent se faire tuer des Juifs sans rien dire. [00:09:48]

Stella Immanuel : [00:10:09] Aujourd’hui, je suis ici pour dire aux États-Unis qu’il existe un remède contre la COVID . Toutes ces absurdités sont inutiles. Il existe un remède. Il existe un remède contre la COVID . Il s’appelle l’hydroxychloroquine. Il s’appelle le zinc. Il s’appelle le Zithromax. Il est temps que la population se réveille. [00:10:28]

Stella Immanuel : [00:10:57] Les amis, on n’a pas besoin de mourir. Il existe un remède contre la COVID . [00:11:00]

Dan Erikson : [00:13:54] Une approche durable consiste à ralentir le rythme, à rouvrir les écoles et les entreprises. On peut alors laisser aux gens leur autonomie et leur responsabilité individuelle quant au port du masque et à la distanciation sociale, plutôt que de leur imposer des règles et de les contrôler. Donnons-leur les moyens d’agir grâce aux données, laissons-les étudier les mesures prises par d’autres pays et prendre leur propre décision. [00:14:20]

Simone Gold : [00:18:13] Le nombre de cas, dont on parle sans cesse dans les médias, est en réalité assez insignifiant. Si vous nous aviez dit il y a quelques mois que ce chiffre allait faire le buzz dans les médias, on aurait tous éclaté de rire. En fait, c'est quasiment l'immunité collective. Beaucoup de personnes ont été testées positives sans présenter de symptômes ou avec des symptômes très légers. Le seul chiffre qui mérite notre attention, c'est la mortalité. Cette maladie emporte malheureusement les plus fragiles, les personnes atteintes de plusieurs comorbidités, notamment le diabète. L'obésité est un facteur important. On n'en parle pas assez, mais c'est un fait. Les maladies coronariennes, et en particulier les formes graves, sont également des facteurs de risque. L'âge est aussi un facteur de risque. Mais le principal facteur de risque, c'est la présence de comorbidités. Même chez les jeunes en bonne santé… Ce n'est pas… Vous allez guérir si vous avez moins de 60 ans et aucune comorbidité ; c'est moins mortel que la grippe. [00:19:03]

Robert Hamilton : [00:24:00] Quand vous repensez à vos années collège et lycée, que pensez-vous des fêtes, des matchs de foot, des sorties entre amis ? Ce sont des choses auxquelles on pense. Tout ça est à l’arrêt, les amis. Plus personne ne s’amuse. Et je peux vous dire que ce sont des années cruciales pour sortir, rencontrer d’autres jeunes, d’autres personnes, et tout ça est bloqué. Alors oui, ce confinement entraîne de nombreuses conséquences négatives. [00:24:28]

Stella Immanuel : [00:26:32] Voici donc la réponse à cette question. Vous voulez rouvrir les écoles ? Que tout le monde prenne de l’hydroxychloroquine. C’est le traitement préventif contre la COVID . Un comprimé toutes les deux semaines suffit. Et c’est ce que nous devons faire comprendre aux Américains. Il y a la prévention et le traitement. Nous n’avons pas besoin de fermer les écoles, cela fermerait aussi nos entreprises. Il y a la prévention et le traitement. Alors, au lieu de parler de masques, au lieu de parler de confinements, parlons de tout cela. Donnons de l’hydroxychloroquine à nos enseignants. Donnons de l’hydroxychloroquine aux personnes à risque. À ceux qui le souhaitent. Si vous voulez attraper la COVID , libre à vous, mais vous devriez avoir le droit de prendre ce traitement et de vous en protéger. Voilà le message. [00:27:08]

Conseil américain d'échange législatif (ALEC) 

Jonathan Hauenschild (Directeur du Groupe de travail sur les communications et les technologies, ALEC ) : [00:30:53] De nombreuses lois modèles sur la gestion des urgences contiennent une disposition qui autorise les gouverneurs à contrôler, je cite, « les entrées et sorties », fin de citation, des zones sinistrées et, je cite, « les déplacements à l’intérieur de la zone sinistrée », fin de citation. Et lorsqu’il s’agit de fermer les commerces non essentiels, lorsqu’il s’agit d’imposer des mesures de confinement, c’est précisément cette disposition que les gouverneurs invoquent pour justifier leur pouvoir.

Ils ignorent complètement les lois sur les maladies transmissibles, qui contiennent souvent des formulations qui stipulent que seule une personne chez qui la maladie est confirmée peut être mise en quarantaine ou isolée, ou une ou plusieurs personnes raisonnablement soupçonnées d'avoir été en contact avec une personne chez qui la maladie est confirmée. Donc, en se basant uniquement sur le texte de loi, on parle d'individus. On ne parle pas de groupes de personnes. On ne parle pas de société.

Deuxièmement, il faut avoir des motifs raisonnables de croire qu'une personne est malade ou a été exposée au virus. On ne peut donc pas simplement mettre en quarantaine ou isoler des personnes en bonne santé. Si les gouverneurs respectaient les lois de leur État relatives à la quarantaine et aux maladies transmissibles, ils ne seraient pas autorisés à imposer ces mesures de confinement.

C’est pourquoi je tiens à préciser que les services de gestion des urgences de l’État doivent définir très clairement les pouvoirs du gouverneur et les lois qu’ils peuvent ignorer ou suspendre. Plus précisément, l’État doit, par exemple, en cas de pandémie, respecter la loi relative aux maladies transmissibles. [00:32:44]

Joel Griffith : [00:44:33] Jonathan, Alec a une politique assez exemplaire sur de nombreux sujets. Existe-t-il déjà des modèles que vous pourriez proposer dans ce domaine ? Ou est-ce un projet que vous envisagez pour l’avenir ?

Jonathan Hauenschild : [00:44:53] Nous y travaillons actuellement. Notre assemblée générale annuelle aura lieu la semaine prochaine. Et, compte tenu de la situation sanitaire, elle se déroulera également en ligne. Plusieurs propositions de loi ont été présentées par les législateurs de l'État à ce sujet. Nous disposons d'une déclaration de principes visant à orienter la réforme de la loi sur la gestion des urgences. Nous avons également un projet de loi sur la réforme des pouvoirs d'urgence. D'autres groupes de travail se penchent sur la question, notamment sur une résolution concernant la surcriminalisation et les pandémies.

Il s'agit donc d'un sujet qui intéresse vivement les législateurs de l'État. Ces derniers, et c'est encourageant, s'efforcent de trouver des solutions équilibrées, reconnaissant que le gouverneur a un rôle à jouer et qu'il peut, et doit, accomplir certaines tâches mieux que l'assemblée législative de l'État.

Mais il doit aussi y avoir certaines limites. Et je pense que, compte tenu de ces discussions malsaines, certains États opteront pour la voie législative et collaboreront peut-être avec les gouverneurs, en exerçant des pressions sur eux. D'autres États choisiront la voie d'un amendement constitutionnel. Et ce que nous verrons dans les années à venir, c'est une multitude de solutions émanant des législatures d'État, qui constituent toutes au moins un pas en avant, et dont beaucoup sont des approches réfléchies et mesurées. [00:46:28]

Jonathan Hauenschild : [00:46:28]
Donc, pour répondre brièvement à votre question, oui. ALEC est en train de l'envisager. [00:46:33]

Projet de loi modèle de l'ALEC : « Loi sur la protection de la responsabilité des employeurs en cas de catastrophe déclarée ou d'urgence publique »

Dans le cadre de ses efforts pour relancer l'économie, l'ALEC a présenté un projet de loi modèle qui « limiterait la responsabilité des entreprises respectant les réglementations ou directives en matière de santé et de sécurité destinées à protéger les employés et les clients contre le virus », a rapporté Bloomberg Law.

Ronnie Lampard, représentant d'ALEC, a déclaré à Bloomberg Law :

« Il faut une approche mesurée et une protection contre certaines responsabilités. Nous voulons dire que si les organisations et les employeurs respectent certaines règles et réglementations, ces entreprises devraient être à l'abri de certaines responsabilités. »

Projet de loi modèle de l'ALEC : « Loi sur la réforme de l'énergie d'urgence »

Un autre projet de loi type de l'ALEC vise à limiter la durée de validité des décrets d'urgence du pouvoir exécutif et interdit leur réémission. Selon le résumé de l' ALEC :

« Ce modèle exige que tout exercice des pouvoirs d'urgence par le pouvoir exécutif soit strictement limité à un objectif impérieux de santé ou de sécurité publique, et que ces exigences fassent l'objet d'un contrôle judiciaire. Il prévoit également que tous les décrets d'urgence portant atteinte aux droits constitutionnels expirent automatiquement après une courte période, à moins que le corps législatif ne les ratifie lors de sessions ordinaires ou extraordinaires. »

« Donner aux États les moyens de rouvrir l’économie en toute sécurité », lettre ouverte de l’ALEC au président Donald Trump et aux dirigeants des États, 30 avril 2020

Extrait partiel :

De plus, le fédéralisme – le juste équilibre des pouvoirs entre les États et le gouvernement fédéral – doit être préservé. Une intervention excessive de Washington entraverait la capacité des États à gérer la pandémie. Heureusement, l'administration Trump a indiqué que la réponse aux catastrophes est mise en œuvre localement, gérée par les États et soutenue par le gouvernement fédéral. Ce dernier peut apporter son aide en partageant son expertise et en élaborant des directives pour une réouverture sécurisée de l'économie, à l'instar du plan « Rouvrir l'Amérique » de l'administration Trump.

Afin de protéger les libertés civiles des Américains, les gouvernements des États et les administrations locales doivent veiller à ce que tout décret ou restriction gouvernementale soit strictement adapté aux risques spécifiques à prendre en compte.

Malheureusement, même en respectant les consignes de distanciation sociale et en trouvant des solutions innovantes pour poursuivre leurs activités, des Américains sont encore arrêtés, verbalisés ou harcelés par certaines autorités, parfois même pour avoir assisté à des offices religieux. De plus, les gouvernements fédéral, étatiques et locaux ne devraient pas surveiller ni utiliser les données de géolocalisation pour suivre les déplacements des citoyens américains. Tout programme de dépistage du coronavirus doit impérativement respecter les protections constitutionnelles.

Pour sauver notre pays et protéger le peuple américain, nous demandons la réouverture sécurisée de l'économie. Ce faisant, nous avons le devoir de rétablir les principes d'un gouvernement limité tout en restant vigilants face aux menaces qui pèsent sur nos droits constitutionnels. En appliquant les meilleures pratiques pour protéger la santé de tous les Américains, nous pouvons relancer l'économie grâce à une approche de libre marché qui réduit l'intervention de l'État et, surtout, permet aux Américains de retrouver un emploi.

Les « parties prenantes » mentionnées dans la lettre ci-dessus comprenaient les suivantes :

  • Adam Brandon-FreedomWorks
  • Katie Buchmann
  • Carol Davis-T.OL. Signes & Les éléments graphiques
  • Sherri Francescon-Conseil pour la politique nationale
  • Association Merlin Guilbeau pour la sécurité électronique
  • Joel Heaton - Association pour la sécurité électronique
  • Fondation Talmadge Heflin-Texas pour les politiques publiques
  • Ron Hooper-É.-U. Durée limitée
  • Gordon Isbell-Leidos
  • Institut John Kay-Pélican
  • Kent Lawrence
  • Stuart MacPhail
  • Virginie MacPhail
  • Jenny Beth Martin - Patriotes du Tea Party
  • James Martin - 60 ans et plus
  • Sal Anuzis-60 Plus
  • Fondation Tom McCabe pour la liberté
  • Steve Moore, économiste
  • Richard Norman
  • Institut Sal Nuzzo-James Madison
  • Barry Poulson – Université du Colorado
  • Institut Alan Smith-R Street
  • Carla Sonntag-Coalition des entreprises du Nouveau-Mexique
  • Angelina Spencer-Empowerment Enterprises, Inc.
  • Clay Stubbs
  • Institut de politique David Trabert-Kansas
  • Kerry Gallois
  • Timothy Jones - Première règle
  • Carl Bearden - Unis pour l'avenir du Missouri

« Mise à jour du PDG » , document ALEC , 28 avril 2020

Un document de l'ALEC obtenu par le Center for Media and Democracy , signé par la PDG de l'ALEC, Lisa B. Nelson, évoquait certaines des actions menées par l'ALEC pour faire pression en faveur de la réouverture de l'économie :

Texte :

Ces deux derniers mois, nous avons envisagé l'avenir avec l'inquiétude qui suit un revers mondial. Mais il ne s'agit pas d'une défaite. La courbe s'aplatit, la détermination est forte, les États sont prêts et, à l' ALEC , nous sommes prêts à agir en allié, guidés par les principes de la libre entreprise et des libertés individuelles. Car, après une crise sanitaire, les législateurs des États devront prendre des décisions pour préserver et protéger ces principes.

Aujourd'hui plus que jamais, votre équipe ALEC s'efforce de promouvoir vos idées et solutions auprès du grand public. Rien que le mois dernier, nous avons publié 9 épisodes du podcast « Across the States » avec des invités tels que Newt Gingrich, diffusé 30 recommandations politiques et organisé 9 conférences téléphoniques avec de hauts responsables gouvernementaux et des experts en politiques publiques.

Demain, nous organisons une téléconférence avec le secrétaire au Travail, Eugene Scalie, sur la réouverture des États-Unis. Inscrivez-vous ici pour la téléconférence de demain à 14 h (heure de l'Est) avec le secrétaire au Travail. Et mardi 5 mai à 15 h (heure de l'Est) , nous organisons une téléconférence avec la secrétaire à l'Éducation, Betsy DeVos . Inscrivez-vous ici.

La semaine dernière, nous avons organisé une téléconférence avec le vice-président Pence pour discuter de la réponse apportée localement, par les États et avec le soutien du gouvernement fédéral à la pandémie de COVID -19. Plus de 300 membres de la communauté ALEC ont participé à cet appel pour discuter de la réouverture de l'économie et poser des questions. Votre réponse a été unanime : nous sommes prêts.

Votre équipe ALEC vous a entendu. Immédiatement après l'appel, nous avons adressé une lettre au Président et aux dirigeants des États, les appelant à une réouverture sécurisée de l'économie. En appliquant les meilleures pratiques pour protéger la santé de tous les Américains, nous pouvons relancer l'économie grâce à une approche de libre marché qui réduit l'intervention de l'État et, surtout, permet aux Américains de retrouver un emploi. Faites entendre votre voix – signez ici.

Lors de notre entretien téléphonique, le vice-président Pence a déclaré qu'avec la trajectoire actuelle de réouverture progressive des États, notre pays aura un tout autre visage – et sera bien meilleur – d'ici le Memorial Day. En mai, nous nous emploierons à renforcer les libertés dans tous les États, en continuant de privilégier la sécurité, le développement de nos communautés et le renforcement de notre société pour une réouverture sûre de l'Amérique.

Conférence téléphonique du 30 mars 2020 sur les petites entreprises

Selon des documents obtenus par le Center for Media and Democracy , ALEC a organisé une conférence téléphonique avec des partenaires, dont la National Federation of Independent Business et le Job Creators Network, afin de discuter de la manière d'aider « les entreprises de leurs communautés à accéder à des capitaux et à relancer leurs activités ».

« Newt Gingrich sur la relance de l'emploi en Amérique », podcast ALEC « Across the States », 26 mars 2020.

Lisa B. Nelson : [00:00:37] Notre avenir est prometteur. Et même si nous sommes conscients que nous ne sommes qu’à mi-chemin de la période d’isolement de quinze jours visant à stopper la propagation du virus, nous pensons qu’il est nécessaire de se préparer à un appel pressant pour que les Américains reprennent le travail et que l’économie puisse commencer à se redresser. [00:00:55]

Newt Gingrich : [00:22:45] C’est une véritable pandémie. Ce n’est pas un problème mineur. Et pour y faire face, nous avons pris des mesures de santé publique très strictes qui ont gravement perturbé l’économie. Je m’efforce donc actuellement de faire comprendre cela. Il faut concilier un système de santé publique solide et une économie saine. On ne peut pas choisir entre l’un ou l’autre. Il faut les considérer comme des rhéostats, et non comme un interrupteur. Même dans le pire des cas en matière de santé publique, il est essentiel que certains secteurs de l’économie fonctionnent, car, par exemple, on a besoin d’électricité. Or, il n’y a pas d’électricité.

Tout s'effondre et de nombreuses personnes meurent. Ainsi, même dans le pire des cas, la santé publique doit tenir compte de l'économie. Parallèlement, si l'on parvient à bâtir une économie florissante, il est préférable d'éviter les décès. Il y a donc un intérêt commun. J'espère que la Maison Blanche créera un groupe de travail sur la relance de l'économie et le retour à la croissance et à la création d'emplois prospères, qui œuvrera en parallèle du groupe de travail sur la santé publique.

« Steve Moore, fondateur du Comité pour libérer la prospérité, parle de la réponse à la COVID -19 », indique ALEC sur SoundCloud, le 21 mars.

On pourrait en fait prolonger la fermeture de l'Académie américaine de trois semaines supplémentaires si la durée dépasse d'un jour. Je pense qu'on en arrive à une situation où le remède est littéralement pire que le mal.

[...]

L'idée d'une politique comme celle en vigueur actuellement en Californie me paraît totalement scandaleuse. C'est une violation, un abus de pouvoir. Que les gens ne puissent pas sortir de chez eux est tout simplement inadmissible. Et je crains que cela ne se généralise dans de nombreux autres États.

L'engagement américain 

8 juillet 2020

« Phil Kerpen conteste les "experts" qui font pression pour maintenir les écoles américaines fermées », Fox News , 8 juillet 2020

Laura Ingraham : [00:00:33] Mon prochain invité affirme que ce que vous venez d'entendre est le mensonge le plus scandaleux jamais proféré par Gottlieb. Je suis en compagnie de Phil Kerpen, président du Comité pour la prospérité. Phil, compte tenu des données, compte tenu de l'expérience d'autres pays, comme vous le voyez avec la France, l'Allemagne, et bien sûr la Suède qui n'a jamais retiré les jeunes enfants de l'école, à quel point cette déclaration était-elle mal informée ? Et délibérément, car il n'est pas idiot, c'est quelqu'un d'intelligent ?

Phil Kerpen : [00:00:58] Eh bien, il sait que c’est faux. Il sait qu’envoyer ses enfants à l’école ne les met pas en danger. Il a été l’un des premiers et des plus fervents défenseurs de la fermeture des écoles. Et lorsqu’il la réclamait, il disait qu’il en fallait pour empêcher la transmission communautaire. L’idée que les enfants, même s’ils ne courent aucun risque eux-mêmes, pourraient transmettre l’infection et la transmettre à d’autres, mettant ainsi ces personnes en danger, était absurde.

Nous disposons désormais de nombreuses données montrant que cela est très rare. Même les enfants de personnes faiblement contagieuses sont concernés. Mais nous avons toujours su que les enfants eux-mêmes courent un risque infime face à cette maladie. En réalité, le risque d'hospitalisation et de décès est bien inférieur à celui de la grippe saisonnière. Par conséquent, si vous estimez que le risque lié à la COVID-19 est trop élevé pour vos enfants , il est logique de ne plus jamais les envoyer à l'école. Car le risque lié à la grippe est supérieur à celui lié à la COVID-19.

12 mai :

Art Laffer 

« EXCLUSIF : Comment les directives prolongées de Trump concernant le coronavirus pourraient faire s'effondrer l' économie américaine », The Daily Caller , 5 avril 2020

« Je suis le plus grand fan du président Trump qui soit », a déclaré Laffer avant d'ajouter qu'il estime que le président a été « mal informé » et « mal conseillé ».

Laffer soutient que le gouvernement dispose de ressources limitées et ne peut soutenir l'économie que pendant un temps limité, ce qui rend un arrêt prolongé intenable.

« Les dépenses publiques sont une forme d'impôt. Il n'y a pas de fée des dents dans ce monde », a-t-il déclaré. « L'État ne crée pas de ressources. L'État redistribue les ressources. »

Institut Buckeye 

ÉVÉNEMENT VIRTUEL : « Comment les assemblées législatives des États peuvent-elles limiter les pouvoirs de fermeture des gouverneurs ? »

Robert Alt (Président et directeur général du Buckeye Institute) : [00:23:16] Je pense que l’indignation a été bien plus forte dans les États où les gouverneurs ont pris des mesures irrationnelles, comme la fermeture d’églises et d’armureries, voire des mesures anticonstitutionnelles, et une discrimination plus flagrante. Attention, je ne me méprends pas. Je pense que de graves erreurs ont été commises [dans l’Ohio]. Ils ont notamment persisté, dès le début, dans la distinction entre commerces essentiels et non essentiels, distinction que nous avions pourtant encouragé l’administration à abandonner, ce qu’elle a fini par faire. Mais je crois que cela a causé un préjudice considérable aux entreprises qui auraient pu fonctionner en toute sécurité pendant le confinement, mais qui n’y ont pas été autorisées. [00:24:02]

Bjorn Lomborg 

« Point de vue : La fermeture des services publics est intenable », The Economic Times/India Times , 5 avril

L’impact potentiel de la pandémie de Covid-19 est considérable. Cependant, les politiques draconiennes mises en œuvre pour lutter contre le virus ont également un coût exorbitant. Négliger ces compromis pourrait nous conduire à l’une des pires situations possibles.

[...]

Cette approche intermédiaire se rapproche davantage de celle adoptée par la Suède : recommander le télétravail lorsque cela est possible et demander aux personnes malades et de plus de 70 ans d’éviter les contacts sociaux. La plupart des gens continuent de travailler, les enfants vont à l’école et la société poursuit son activité. Cette situation est viable à long terme. Un confinement total ne l’est pas.

Charlie Kirk 

« Inquiétudes croissantes concernant le coronavirus », Fox News via YouTube, 23 mars

Charlie Kirk : [00:00:28] J’aimerais donc voir une attention encore plus soutenue et une plus grande unité nationale pour aider ces régions, alléger certaines mesures de confinement et permettre aux entrepreneurs américains de reprendre leurs activités. Le quinzième jour concerne d’autres régions du pays moins touchées, car, comme vous l’avez évoqué, ces mesures de confinement ont de réelles conséquences économiques.

Charlie Kirk : [00:02:34] Écoutez, le président a fait un travail phénoménal. Et je peux vous dire qu'il s'est adapté très rapidement à un rôle de leader, presque comme en temps de guerre, plus vite que n'importe quel autre président imaginable. Il a uni le pays contre un ennemi invisible. Et je vous le dis, le président prendra les bonnes décisions pour relancer rapidement l'économie. Il saura allouer les ressources nécessaires aux régions du pays qui en ont besoin, et il libérera les Américains.

Comité pour libérer la prospérité 

Phil Kerpen : « Il n’est pas sûr de garder les écoles fermées », juillet 2020

Selon le rapport :

« Les enfants courent un risque bien moindre d’hospitalisation ou de décès lié à la COVID-19 qu’à la grippe confirmée en laboratoire, un risque que nous acceptons sans mesures exceptionnelles. Par conséquent, si des modifications du fonctionnement des écoles sont justifiées par les risques encourus par les enfants, elles auraient logiquement dû être mises en place de façon permanente et durable. »

« Il est immoral de priver des enfants d’éducation et d’interactions sociales à cause d’une maladie qui ne présente pas de risque significatif pour eux. »

Il conclut :

« Si les enfants contribuent de manière significative à la propagation communautaire – contrairement à la plupart des données disponibles –, il est particulièrement crucial qu’ils soient à l’école cinq jours par semaine avec le même groupe d’élèves. »

Voir le rapport de Laffer Associates , republié par le Comité pour libérer la prospérité.

Chaque jour où les États maintiennent leur économie fermée a des répercussions négatives en cascade, non seulement sur leur propre économie, mais aussi sur l'économie nationale. Nous sommes une zone de libre-échange regroupant 50 États. Une forte reprise économique nationale sera compromise si la Californie, l'Illinois, le Michigan et New York maintiennent leur économie paralysée pendant l'été. Ces quatre États représentent à eux seuls environ un tiers de la production nationale. Tous les États bénéficieraient grandement d'une réouverture rapide de l'économie par la Californie, l'Illinois, le Michigan et New York.

Lien vers l'article de Phil Kerpen, « Stop Fear-Mongering: Kids Are Safer From Covid-19 Than Everyone Else », The Federalist , 21 mai 2020

À propos de la maladie de Kawasaki, dont certains suggèrent un lien possible avec l'infection au COVID chez les enfants, Kerpen a écrit :

« Ne laissons pas des politiciens comme Cuomo instrumentaliser des dizaines d'enfants atteints d'une maladie traitable, vaguement liée à la COVID -19, pour justifier des confinements et des fermetures d'écoles pour des millions de personnes, et pour détourner l'attention de leur incapacité à protéger les personnes véritablement vulnérables, en particulier les personnes âgées en EHPAD. »

Lien vers : « La rébellion du confinement », Wall Street Journal, 20 avril 2020

Lien vers : « Compte rendu du point de presse sur la COVID -19 », CBS Audio, 16 avril

Major Garrett : [00:02:47] Mesdames et Messieurs, nous enregistrons ceci le jour même où le ministère du Travail a annoncé que cinq millions d’Américains supplémentaires avaient déposé une demande d’assurance chômage. Quelques instants plus tard, mon invité, Stephen Moore, a publié une déclaration affirmant que, dès demain – et je cite textuellement –, il fallait permettre aux entreprises américaines de rouvrir leurs portes et de permettre à des dizaines de millions de travailleurs de retrouver un emploi. Si nous n’agissons pas rapidement – ​​et je cite encore textuellement –, des centaines de milliers d’Américains pourraient mourir de misère et de désespoir. Vraiment ? Vous le croyez vraiment ? [00:03:20]

Stephen Moore : [00:03:20] Oui, je le crains. J’espère vraiment que ça n’arrivera pas. Écoutez, on le sait, quand on est confronté à une situation économique aussi catastrophique que celle qu’on traverse actuellement, on peut tenir quelques mois comme ça. Mais je ne pense pas que ça puisse durer beaucoup plus longtemps. Chaque jour, je reçois des appels de chefs et de femmes d’affaires qui gèrent de petites entreprises et qui me disent : « Si je ne génère pas de revenus et que je ne retrouve pas de clients dans les deux prochaines semaines, je vais faire faillite. » Et tous les programmes de prêts du monde ne vont pas empêcher ce genre de situation. On voit tous les jours, vous avez vu les images, Major, de ces files d’attente interminables devant certaines banques alimentaires à travers le pays. Les gens souffrent vraiment de cette situation. Il y a des millions et des dizaines de millions d’Américains qui vivent au jour le jour. Ou des gens comme vous et moi. Personnellement, j’estime que mes revenus pourraient avoir baissé d’environ 60 % cette année. Mais j'ai un revenu qui ne me causera pas de réelles difficultés. Ce sont les plus démunis qui souffrent vraiment. On sait qu'un chômage prolongé peut engendrer toutes sortes de problèmes, de l'alcoolisme à la toxicomanie, en passant par le suicide et la dépression. Il existe une règle empirique, Major, selon laquelle chaque point de pourcentage d'augmentation du taux de chômage est associé à environ 10 000 décès supplémentaires. Si l'on ajoute à cela les milliards et les milliards de dollars que nous dépensons et imprimons, on constate que nous prenons des décisions majeures qui affecteront les Américains non seulement maintenant, mais pendant des années, voire des décennies. [00:04:51]

Major Garrett : [00:04:52] Vous avez mentionné cette statistique. Si ceux qui se souviennent du film « The Big Short » se rappellent de cette réplique de Brad Pitt au milieu du film, il dit qu’une augmentation d’un point de pourcentage du chômage équivaut à une augmentation de dix pour cent. [00:05:05][12.7]

Stephen Moore : [00:05:06] C’est de là que ça vient ? [00:05:06]

Major Garrett [00:05:08] Oui. Oui. C'est dans le livre et c'est dans le film. Oui. [00:05:09]

Stephen Moore : [00:05:10] OK , eh bien, tant mieux. Je suis content que vous me l'ayez dit. [00:05:11]

Major Garrett : [00:05:13] C’est une référence à la culture populaire, mais elle renvoie à une dynamique plus large : celle des personnes confrontées à des difficultés économiques, puis personnelles, et parfois à des privations psychologiques ou autres. [00:05:23]

Stephen Moore : [00:05:24] Franchement, je suis tout à fait disposé à débattre avec les gens du moment opportun pour relancer notre économie et des mesures à prendre. Mais franchement, j’en ai assez de ceux qui se donnent des airs de donneurs de leçons et qui prétendent que Steve Moore privilégie l’appât du gain au détriment de la vie des gens. Écoutez. Je suis désolé, Nancy Pelosi et Chuck Schumer, mais les personnes que vous pénalisez le plus avec ce confinement sont les plus démunies, les plus vulnérables. Je ne veux pas que cela continue. Il nous faut faire preuve d’intelligence et élaborer une nouvelle stratégie qui ne soit pas un choix binaire, mais qui prenne en compte les meilleures mesures de santé publique disponibles pour relancer notre économie, car une société dont l’économie est à l’arrêt ne peut pas fonctionner. [00:06:05]

Commandant Garrett : [00:09:22] Vous chuchotiez ou disiez au président que le remède ne pouvait pas être pire que le virus ? [00:09:26]

Stephen Moore : [00:09:31] Non, je ne disais pas ça, mais c’est ce que je ressens. J’ai l’impression qu’à ce stade, le remède est pire que le virus lui-même. Et encore une fois, je ne minimise pas cela. [00:09:39]

« La pression des républicains sur Trump pour qu’il rouvre l’économie s’accentue », Washington Examiner , 10 avril 2020

Jeudi, le groupe proche des Républicains, le Committee to Unleash Prosperity, a tenu une téléconférence privée avec des membres influents du Parti républicain afin de les inciter à accorder aux décideurs politiques la même attention qu'aux enjeux sanitaires, face aux défis économiques posés par le coronavirus. Selon une copie de l'invitation, cette réunion était animée par les économistes conservateurs Arthur Laffer et Stephen Moore, chroniqueur au Washington Examiner, ainsi que par l'homme d'affaires et donateur républicain John Catsimatidis et l'ancien candidat républicain à la présidentielle, Steve Forbes.

« Les gens veulent que l'économie redémarre rapidement. C'est le fond du problème », a déclaré un dirigeant républicain participant à la conférence téléphonique. Trump a entendu directement de nombreuses personnes qui partagent cet avis. Cette semaine, le secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, et le principal conseiller économique de Trump, Larry Kudlow, ont évoqué la possibilité d'une réouverture de l'économie en mai, et la Maison Blanche a annoncé la création d'un groupe de travail qui se consacrera exclusivement à cette question.

« Stephen Moore déclare à Newsmax TV : “Coût catastrophique si la fermeture se prolonge au-delà d’avril ” » , Newsmax , 30 mars 2020

Ed Feulner et Stephen Moore. « Trump a raison : nous devons relancer notre économie de 20 000 milliards de dollars », The American Spectator , 29 mars 2020.

Le dernier rapport sur le marché du travail indique que 3.3 millions d'Américains se sont inscrits au chômage, soit près de cinq fois plus qu'à n'importe quel autre mois. Sans une réouverture rapide, intelligente et responsable sur le plan sanitaire, de l' économie américaine , ce chiffre pourrait atteindre 30 millions de chômeurs. Les réserves financières ne suffisent pas à financer les allocations chômage prolongées d'un si grand nombre de travailleurs et à compenser les dégâts économiques qui en découlent.

C’est pourquoi le président Trump avait raison lorsqu’il a déclaré lundi dernier : « Il ne faut pas que le remède soit pire que le mal. » L’opinion publique semble approuver cette stratégie, puisque la cote de popularité de Trump a grimpé à près de 60 %, un record depuis le début de sa présidence. Il a insufflé aux Américains l’espoir que ce confinement puisse prendre fin dans de nombreuses régions du pays en quelques semaines, et non en quelques mois, grâce à la mise en place de mesures de santé publique adéquates et efficaces.

[...]

Les mesures de confinement exceptionnelles préconisées par les gouverneurs Andrew Cuomo (New York) et Gavin Newsom (Californie) pourraient s'avérer nécessaires dans ces États fortement touchés. Environ la moitié des infections ont été recensées à New York, devenu l'épicentre de l'épidémie aux États-Unis.

Mais d'autres régions du pays, comme l'Idaho, l'Iowa et l'Utah, enregistrent des taux de contamination relativement faibles. Cependant, si un confinement était imposé à l'échelle nationale et prolongé, il constituerait une catastrophe pour la santé publique, l'économie et la population américaine.

[...]

Pourquoi ne pas laisser les entreprises et les travailleurs prendre leurs propres décisions éclairées s'ils souhaitent reprendre le travail, surtout dans les régions où le nombre de cas est faible ? Aucun plan n'est parfait, et toute stratégie comporte des risques et des compromis.

Au lieu d'imposer un confinement généralisé à l'échelle nationale, Trump continue de réaffirmer que toute décision concernant la réouverture de l' économie américaine serait « fondée sur des faits et des données concrets » et « uniquement basée sur la santé, le bien-être et la sécurité de nos citoyens », comme il se doit pour toute décision ayant un impact sur la sécurité des Américains.

Il n'y a pas d'échappatoire : la santé, le bien-être et la sécurité des 320 millions de citoyens américains dépendent d'une économie florissante. Nous disposons d'un moteur économique performant de 20 000 milliards de dollars, envié par le monde entier. Ce moteur ne peut être arrêté pendant des mois puis redémarré d'un simple claquement de doigts.

Remettre rapidement l'Amérique au travail tout en prenant toutes les mesures nécessaires pour contenir le coronavirus est une solution équilibrée et judicieuse.

Charles Koch et Brian Hooks. « Une approche américaine de la crise du coronavirus : trouver des moyens novateurs de contribuer » , USA Today , 28 mars 2020

Les décideurs politiques ont également un rôle crucial à jouer dans une crise comme celle-ci. En donnant les moyens à ceux qui sont en mesure d'aider, leurs décisions ont sans aucun doute sauvé des vies. Nombre d'entre eux ont agi rapidement pour lever les obstacles à une réponse médicale efficace. Au moins 18 États et le district de Columbia ont levé les restrictions sur la télémédecine. D'autres assouplissent les réglementations qui empêchent les professionnels de santé qualifiés de prendre en charge les patients. Ce sont là des exemples de la réponse appropriée en ces temps difficiles : créer un environnement où chacun peut contribuer à la résolution des problèmes de sa communauté, en collaboration avec les autres.

À l'inverse, l'approche autoritaire impose des fermetures d'entreprises sans durée déterminée, risquant d'interrompre les chaînes d'approvisionnement essentielles et de priver de produits et services ceux qui en ont le plus besoin. Il est préférable de donner aux personnes capables de gérer leurs entreprises de manière responsable, en respectant la distanciation sociale et sans mettre en danger la santé publique, comme l'ont fait certains gouverneurs, les moyens d'agir. Non seulement cela préserve l'emploi, mais cela garantit également que chacun dispose des ressources nécessaires pour contribuer à l'effort collectif – un aspect qui sera d'autant plus crucial dans les semaines et les mois à venir.

Après un démarrage difficile, et face à l'intensification des défis à venir, nous devons faire appel à ce que notre pays a de meilleur. Cela implique de résister à la tentation de fermer des portes aux individus et aux organisations capables de trouver des solutions novatrices pour mieux aider autrui. Cela signifie compter sur l'ingéniosité de chaque Américain pour surmonter cette crise.

LibertéWorks 

Tous ces effets néfastes du stress auront un impact majeur sur l'économie américaine une fois que le pays aura rouvert ses portes et que les gens pourront reprendre le travail comme avant. Nombreux sont ceux qui risquent de rester démotivés à leur retour au travail, ce qui entraînera une forte hausse du taux de chômage, car certains n'auront pas envie de travailler. Autrement dit, si les confinements se prolongent, le chômage pourrait passer d'un phénomène conjoncturel à un chômage volontaire. Cette hausse du chômage volontaire a également pour effet pervers de mettre à rude épreuve le système de protection sociale, car les personnes dépendantes se rabattent sur des dispositifs d'aide publique déjà fortement sollicités par la pandémie.

Si la situation ne se normalise pas rapidement, les conséquences seront désastreuses pour l' économie américaine dans son ensemble. Des études ont démontré que plus la période de chômage se prolonge, moins les chances de retrouver un emploi rémunérateur diminuent. Face à l'évolution de la conjoncture, de nombreux travailleurs devront se reconvertir, tant en raison des changements réglementaires majeurs induits par la COVID -19 que de leur longue période d'inactivité. Cette situation entraînera une baisse significative des compétences de la main-d'œuvre, menaçant ainsi l'économie américaine.

Pour que le gouvernement puisse rouvrir ses portes en toute sécurité et le plus rapidement possible, des mesures législatives importantes sont nécessaires afin de permettre aux travailleurs de reprendre le travail. Le gouvernement doit redoubler d'efforts pour promouvoir une information transparente sur le virus et informer la population sur les mesures de sécurité à adopter lors du retour au travail. Il pourrait également instaurer une protection de la responsabilité civile des entreprises, les immunisant contre les poursuites abusives lorsqu'elles déploient des efforts sincères pour protéger leurs employés et leurs clients contre la contamination au coronavirus lors de la réouverture. Nombreux sont les travailleurs qui craignent de retourner au travail et les employeurs qui redoutent de rouvrir, par crainte du virus et de ses conséquences potentielles. Des déclarations rassurantes du gouvernement contribueraient grandement à apaiser les inquiétudes.

[...]
Avant tout, le gouvernement doit s'assurer de tout mettre en œuvre pour rouvrir le pays au plus vite et remettre l'économie sur les rails. C'est encore la principale raison pour laquelle les travailleurs subissent de lourdes difficultés économiques et un stress considérable. La seule véritable solution aux problèmes qui affectent les travailleurs américains ne réside pas dans de nouveaux plans de relance, mais dans un retour à la normale pour la population active américaine, afin de permettre aux États-Unis de se redresser.

Cette pandémie nous a appris de nombreuses leçons, car elle nous a pris totalement au dépourvu, rendant les préparatifs futurs d'autant plus nécessaires. Certaines des restrictions réglementaires levées pour les entreprises pharmaceutiques et d'autres acteurs du secteur privé auraient permis au pays de se rétablir beaucoup plus rapidement si elles avaient été mises en œuvre plus tôt. Face à la possibilité de futures pandémies, il est crucial que ces mesures de déréglementation soient maintenues afin de permettre une reprise plus rapide lorsque le pays sera de nouveau contraint au confinement.

Relevés de notes :  

Cleon Lewis Bryant : Américains, je ne suis ni médecin ni scientifique, mais je suis un Américain très inquiet, comme vous devriez tous l'être.

Et j'espère sincèrement que vous l'êtes aussi, car à l'heure actuelle, l'Amérique vit avec une peur que nous ne pouvons plus nous permettre d'entretenir. Quel sera notre choix ? Une liberté dangereuse, ou un esclavage paisible ?

Nous serions trop nombreux à vouloir nous soumettre à cet esclavage paisible.

Je peux vous le dire, je ne le ferai pas. Et je ne me soumettrai ni aux Ilan Omar ni aux nazis du virus qui semblent envahir le terrain ces temps-ci.

Nous devons les repousser. Vous le savez bien !

Et nous le devons. Nous le ferons.

Mais il faudra des hommes et des femmes courageux pour prononcer ces mots : rouvrons le pays ! Citoyens de cette nation, souvenez-vous que vous êtes toujours maîtres de ce pays. Que choisirez-vous ? Une liberté périlleuse ou un esclavage paisible ?

Ce ne sont pas mes mots, mais ceux de ce vieil homme, Thomas Jefferson, dont la statue, soit dit en passant, est menacée de destruction par certains imbéciles. Je suis CL . C'est du sérieux. On se reparle.

Lien vers : « Les modélisateurs se sont “astronomiquement trompés” dans leurs prévisions sur la COVID -19, déclare un épidémiologiste de renom – et le monde en paie le prix », Fondation pour l’éducation économique, 2 juillet 2020

Il ne fait guère de doute que les confinements ont engendré des ravages économiques, sociaux et émotionnels considérables. Il est difficile de trouver des preuves que les États américains ayant instauré le confinement s'en soient mieux sortis que ceux qui ne l'ont pas fait.

Bien que cela ne soit pas encore certain, la pandémie de COVID -19 pourrait bien s'avérer être un autre exemple de planification centrale ratée.

Comme je l'ai déjà souligné, il est ironique et tragique que nombre des plus grandes catastrophes de l'histoire moderne — du système agricole collectif des « kolkhozes » de Staline au Grand Bond en avant de Mao et au-delà — soient le résultat de planificateurs centraux tentant d'améliorer le sort de l'humanité par la coercition.

Durant la pandémie de coronavirus, les experts ont peut-être involontairement provoqué l'une des catastrophes humaines les plus graves de l'histoire moderne en privant de choix les individus possédant une connaissance locale supérieure.

« Il ne s’agit pas de savoir si l’on doit planifier ou non », écrivait Hayek dans L’Utilisation du savoir dans la société. « Il s’agit de savoir si la planification doit être centralisée, effectuée par une seule autorité pour l’ensemble du système économique, ou répartie entre de nombreux individus. »

« Séance stratégique pour la réouverture de l'Amérique avec Stephen Moore et Scott Rasmussen », vidéo FreedomWorks, 6 mai

Scott Rasmussen [00:15:17] 76 % des électeurs savent que le nombre de personnes ayant contracté ce virus est désormais bien plus élevé qu'on ne le pensait initialement, compte tenu de tous les reportages diffusés. Beaucoup de personnes sont asymptomatiques, mais elles sont porteuses du virus.

Les gens sont donc conscients de cette augmentation. Mais lorsqu'on leur demande s'ils savent que le taux de mortalité, c'est-à-dire le nombre de personnes qui décèdent, est plus faible qu'on ne le pensait initialement – ​​et, franchement, il est nettement plus faible –, seulement 44 % en sont conscients.

Les personnes qui connaissent les données les plus récentes, qui savent qu'il ne s'agit pas simplement de sortir, d'attraper le virus et d'en mourir, sont bien plus favorables à la réouverture de la société. Celles qui croient à tort que le taux de mortalité est aussi élevé qu'on le pensait à l'époque où l'épidémie se limitait à Kirkland, dans l'État de Washington, sont celles qui affirment qu'il est absolument impossible de rouvrir. Par conséquent, plus les gens comprendront la réalité de la situation, plus la réouverture de la société bénéficiera d'un soutien important.

Adam Brandon [00:17:45] Mais je suis aussi curieux de savoir comment ça se passe à la Chambre des représentants sous Nancy Pelosi en ce moment, et il semble que la législation soit guidée par la panique et non par les faits.

Le député Chip Roy [00:21:19] Mais je vais droit au but : 30 millions de chômeurs, c'est inadmissible, et les dirigeants de ce pays devraient avoir honte. Ils devraient avoir honte d'avoir laissé faire ça, d'avoir laissé ces deux semaines d'efforts pour, vous savez, aplatir la courbe et donner à nos hôpitaux une chance de se remettre, se transformer en des mois de paralysie de notre mode de vie américain. Qu'ils aillent au diable !

Je veux que davantage d'Américains rouvrent leurs salons de coiffure. Je veux que davantage d'Américains rouvrent leurs bars et restaurants. Je veux que davantage d'Américains utilisent ces services. Qu'ils aillent se faire voir, ces tyrans locaux !

J'en ai marre. On assiste à la destruction totale de notre mode de vie américain parce qu'on a des dirigeants élus qui se prennent pour des rois et qui ont le droit de nous dire comment vivre.

Le gouverneur Hogan a déclaré : « Oh, maintenant vous n'allez plus quitter le Maryland pour partir en vacances ! » Tant pis pour vous ! J'irai où bon me semble. Et écoutez, je suis fier du gouverneur Abbott pour son engagement, mais le Texas doit aller plus loin, plus vite, et nous devons redémarrer, car chaque jour qui passe ralentit le train de l'économie américaine. Trente millions de chômeurs. Comparez cela aux moins de trois millions de personnes qui étaient au chômage suite à la crise financière de 2008.

C'est une réalité. Et nous devons nous atteler sans tarder à la mise en œuvre de ce projet afin que nos enfants et petits-enfants n'héritent pas d'un désastre au lieu de la plus grande économie de l'histoire de l'humanité.

Adam Brandon [00:50:31] Ce que nous avons perdu de vue, c'est qui est le plus à risque dans ce pays. Nous essayons actuellement de compiler des statistiques sur les personnes qui décèdent aux États-Unis. Et franchement, il s'agit généralement de personnes âgées souffrant de certaines pathologies préexistantes. Mon père fait probablement partie de cette catégorie ; il a 80 ans et son cœur n'est plus aussi robuste qu'il y a quelques années. Il faut donc prendre absolument toutes les précautions nécessaires pour l'aider.

Mais quand on regarde les statistiques sur le nombre de décès chez les moins de 30 et les moins de 40 ans, ce n'est pas… ce n'est pas… Je ne dis pas que ce n'est pas une maladie grave, mais je dis que nous savons qui est le plus touché. Et je crois qu'il faut commencer à informer – pour revenir à ce que nous avons évoqué en début de conférence : 62 % des Américains hésitent encore à sortir de chez eux. Il faut que ce soit plus clair – c'est vraiment difficile à comprendre, car on ne sait pas qui est le plus à risque – nous devrions consacrer plus de temps à informer les personnes les plus vulnérables et à leur expliquer comment les protéger.

Nous gaspillons beaucoup trop de ressources à essayer de protéger les étudiants. Voyez-vous, statistiquement, les étudiants ont peu de chances d'être réellement touchés. Nous allons donc devoir faire mieux. Malheureusement, les médias ne nous aideront pas à diffuser ce message. C'est pourquoi nous comptons sur notre communauté militante pour relayer l'information auprès des familles. Et je pense que lorsque la Géorgie et d'autres États commenceront à rouvrir, nous devrons aborder la question des chiffres et identifier les personnes réellement à risque.

Et je terminerai par ceci : souvenez-vous, on nous a expliqué la capacité maximale des hôpitaux et on nous a dit que tant que le nombre de cas restait inférieur à cette capacité, c’était notre objectif. Eh bien, nous y sommes parvenus. Ce qui m’inquiète, c’est que les médias ont maintenant changé de perspective et insistent sur la prévention, toujours la prévention. On m’a dit au début de cette crise que tout le monde allait l’attraper un jour ou l’autre, qu’à terme, on ne pouvait plus rien faire pour arrêter une pandémie. Tout était question d’éviter d’atteindre ce seuil. Eh bien, nous y sommes parvenus et nous avons fait notre part. Il est maintenant temps de prévenir la prochaine crise économique qui pourrait frapper la prochaine génération d’Américains.

^^ Liens vers le rapport de FreedomWorks et du Comité pour libérer la prospérité : Évaluation de nos gouverneurs : un bilan de la réouverture des économies des États.

Heritage Foundation 

ÉVÉNEMENT VIRTUEL : « Comment les assemblées législatives des États peuvent-elles limiter les pouvoirs de fermeture des gouverneurs ? » – 9 juillet 2020

Parmi les invités à l'événement de la Heritage Foundation sur la manière de limiter les pouvoirs de fermeture des gouverneurs figuraient :

  • Carrie Ann Donnell — Présidente et fondatrice, American Juris Link
  • Robert Alt – Président-directeur général de l’Institut Buckeye
  • John Malcolm — Vice-président, Institut pour le gouvernement constitutionnel
  • Jonathon Hauenschild – Directeur du groupe de travail sur les communications et les technologies, Conseil américain des échanges législatifs
  • Joel Griffith – Chercheur associé de la Heritage Foundation, Réglementation financière (organisateur de l'événement)

La description de l'événement était la suivante :

Afin de contenir la COVID -19, de nombreux gouverneurs ont eu recours à des pouvoirs d'urgence pour limiter l'activité économique, les rassemblements et les déplacements. Sans intervention des assemblées législatives des États, ces pouvoirs d'urgence resteront en vigueur. Pour limiter les dommages économiques et les atteintes à la constitutionnalité, il est possible de remplacer le langage vague de la loi par des paramètres clairs encadrant ces pouvoirs. Ces pouvoirs devraient expirer sans renouvellement législatif explicite, et des actions en justice ciblées pourraient s'avérer nécessaires pour garantir le respect des limites légales par les gouverneurs. Participez à notre table ronde sur la manière dont les législateurs peuvent s'orienter dans ce contexte juridique complexe.

Quelques extraits :

John Malcolm : [00:11:52] J’ajouterais que certaines de ces choses semblent bizarres et sont probablement liées à la politique de chaque État. Par exemple, les architectes paysagistes et les dispensaires de cannabis thérapeutique sont considérés comme des commerces essentiels dans certains endroits. Mais, comme je l’ai dit, les armureries ne le sont pas. Aller à l’église non plus. D’ailleurs… le premier patient atteint de la COVID -19 à Washington, D.C. était le pasteur de mon église, alors je comprends sa situation. Mais il n’en reste pas moins que les gens ont le droit de se rassembler.

Ils ont le droit, en vertu du Premier Amendement, de pratiquer librement leur religion. Cela inclut, vous savez, le droit de se réunir en congrégation. Je ne vois aucune raison de soumettre la fréquentation d'une église à des conditions plus strictes que l'accès à un grand magasin, un droit fondamental en jeu. Certaines de ces distinctions me semblent donc arbitraires. Des poursuites ont été engagées pour obtenir des décisions à ce sujet. La fermeture des tribunaux a rendu les choses difficiles et peu rapides. Et, comme je l'ai mentionné, la Cour suprême s'est prononcée sur une affaire concernant une église pentecôtiste en Californie. Il était évident que le juge en chef a déclaré : « Je suis juge, pas médecin. » Nous sommes donc très réticents à intervenir et à remettre en question ces ordonnances d'urgence. [00:13:20]

Robert Alt (Président et directeur général du Buckeye Institute) : [00:23:16] Je pense que l’indignation a été bien plus forte dans les États où les gouverneurs ont pris des mesures irrationnelles, comme la fermeture d’églises et d’armureries, voire des mesures anticonstitutionnelles, et une discrimination plus flagrante. Attention, je ne me méprends pas. Je pense que de graves erreurs ont été commises [dans l’Ohio]. Ils ont notamment persisté, dès le début, dans la distinction entre commerces essentiels et non essentiels, distinction que nous avions pourtant encouragé l’administration à abandonner, ce qu’elle a fini par faire. Mais je crois que cela a causé un préjudice considérable aux entreprises qui auraient pu fonctionner en toute sécurité pendant le confinement, mais qui n’y ont pas été autorisées. [00:24:02]

Joel Griffith : [00:58:13] Mais sommes-nous arrivés, avec l'un de ces ordres, au point où la désobéissance civile, la désobéissance civile non violente, a été justifiée, selon vous ?

John Malcolm : [00:58:26] Écoutez, je n’aime jamais inciter qui que ce soit à enfreindre la loi, mais parfois, la désobéissance civile, si l’on est prêt à en assumer les conséquences, peut être un outil politique efficace. On voit par exemple certains offices religieux où les fidèles disent : « Je comprends que je vais enfreindre la loi en me réunissant à l’église avec mes paroissiens. Si vous voulez m’emprisonner, très bien . Vous pouvez m’emprisonner. J’en assumerai les conséquences. »

Vous savez, tant que vous êtes prêt à en assumer les conséquences et que l'action reste non violente, vous pouvez potentiellement faire passer un message politique efficace et diffuser votre opinion, à l'instar des manifestations pacifiques qui ont lieu actuellement dans la rue, pour faire entendre votre voix, du moment qu'il n'y a pas d'émeutes ni de pillages. C'est une toute autre histoire. [00:59:21]

Amy Anderson et Kevin Pham. « Les réouvertures suspendues en raison de la COVID -19 reflètent des revers, et non un échec des protocoles », The Heritage Foundation , 2 juillet 2020

Comme prévu avec la réouverture, nous constatons une nouvelle hausse des cas de COVID -19. Ce n'est pas une surprise. Dès le début, nous savions que la réouverture pourrait entraîner une augmentation du nombre de cas et qu'il pourrait exister des zones à risque où un gouverneur ou un maire devrait cibler les mesures d'atténuation pour freiner la propagation de la maladie.

Les États se trouvent à différents stades de réouverture, de nombreux responsables appliquant une approche progressive. L'objectif de ce plan progressif est d'obtenir une évolution plus prévisible et gérable du nombre de cas.

En réalité, l'incidence de la COVID -19 était restée relativement stable au cours du mois de mai, lorsque le Texas a entamé ses premières phases de réouverture progressive et de retour à une certaine normalité.

[...]

Il est crucial d'évaluer avec précision qui tombe malade et quelle est la probabilité qu'une personne tombe malade et en décède.

Les mesures de santé publique visent à protéger les personnes les plus vulnérables contre les décès liés à la COVID -19, afin que les personnes âgées ou celles souffrant de problèmes de santé préexistants tels que l'obésité ou le diabète reçoivent les soins dont elles ont besoin.

L’objectif de l’aplatissement de la courbe n’a jamais été d’empêcher que quiconque ne tombe malade de la COVID -19, mais plutôt de tenter de prévenir une augmentation des décès due à un système de santé débordé.

Kevin Pham. « Pourquoi la reprise des cours en présentiel serait l’une des activités les plus sûres à rouvrir », The Heritage Foundation , 12 juin 2020

Or, les données indiquent de plus en plus que la réouverture des écoles comporte le moins de risques et devrait être un objectif pour tous les niveaux de gouvernement.

[...]

La réouverture des écoles pourrait être l'une des activités les plus sûres que le pays puisse reprendre, avec d'énormes bénéfices pour les Américains, et les gouvernements devraient s'en fixer comme objectif.

[...]
L'âge moyen des enseignants aux États-Unis est d'environ 42 ans, 81 % d'entre eux ayant moins de 55 ans. Cela signifie que la plupart des enseignants américains ne font pas partie du groupe à haut risque, tant en termes de mortalité que de santé. ICU admission.

Ces chiffres devraient au moins rassurer quelque peu les enseignants, mais il est néanmoins raisonnable de prendre des précautions pour prévenir la propagation de la maladie. Après tout, les enseignants sont toujours en contact avec d'autres adultes, et les élèves sont résistants au virus, mais pas totalement immunisés.

[...]

Les enfants eux-mêmes courent un faible risque et présentent un faible risque pour autrui, même s'ils ont du mal à respecter toutes les règles sanitaires. Parallèlement, le fait de les maintenir à la maison pourrait les exposer à des risques considérables pour leur réussite scolaire, leur santé mentale, leur alimentation et, de façon alarmante, même pour leur sécurité et leur bien-être.

L'un des objectifs les plus importants de la réouverture du pays est de permettre aux enfants de retrouver une vie scolaire normale, même partielle.

Compte tenu des faibles risques liés à la COVID -19 pour les écoliers, la reprise des cours en présentiel cet automne pourrait être l'une des activités les plus sûres à envisager. Au vu des risques liés à l'isolement des enfants à domicile, il serait imprudent de notre part de ne pas le faire.

Jonathan Butcher. « Réouverture des écoles : parents et élèves n’ont pas besoin d’un consensus national, mais de cette stratégie », The Heritage Foundation , 10 juin 2020

Les parents qui espèrent un consensus national sur la réouverture des écoles à la rentrée ne le trouveront pas. Et ce n'est pas grave. Nous n'en avons pas besoin.

[...]

Même si relativement peu d'écoles ont jusqu'à présent décidé de faire revenir les élèves en classe, le fait que certains États l'aient fait devrait faire évoluer la question des parents, qui ne se demandent plus si les écoles rouvriront à l'automne, mais plutôt à quelle vitesse ce processus peut se dérouler.
[...]

Washington ne devrait pas imposer la réouverture des écoles. Toutefois, les responsables nationaux peuvent rappeler aux élus des États et aux parents qu'il existe d'autres solutions. En attendant un consensus sur la réouverture des écoles en août, c'est la meilleure nouvelle pour tous.

« Les entreprises devraient être ouvertes au public : Jessica Anderson », One News Now via YouTube/The Heritage Foundation

Stefan Kleinhenz : [00:00:01] Alors que de nombreuses personnes à travers le pays s'inquiètent d'une économie toujours paralysée, un groupe a fait des progrès avec une pétition demandant aux gouverneurs de rouvrir leurs États. La semaine dernière, Heritage Action a remis sa pétition, forte de plus de 100 000 signatures, à l'Association nationale des gouverneurs. Jessica Anderson, la directrice générale, a déclaré que la pétition demandait simplement aux gouverneurs de rouvrir les économies de manière sûre et en se basant sur des données probantes afin de répondre aux besoins de leur État. [00:00:25]

Jessica Anderson : [00:00:26] La pétition est très claire. Elle demande aux gouverneurs de rouvrir les commerces et services. Elle nous invite également, en tant qu’Américains, à prendre nos responsabilités face à cette crise et à faire notre part, que nous fassions partie d’une population vulnérable ou non, afin de ne pas contaminer les autres. La pétition a été lancée il y a un peu plus de deux semaines à travers tout le pays, d’un océan à l’autre. Et je suis ravie d’annoncer que nous venons de recueillir cent mille signatures. [00:00:49]

Stefan Kleinhenz : [00:00:50] Anderson a déclaré que l’objectif de la pétition est de faire pression sur les gouverneurs qui tardent à agir et qui utilisent les ordres de confinement comme armes partisanes contre leurs citoyens. [00:00:57]

Jessica Anderson : [00:00:58] Les gens devraient être libres de voyager. Les gouverneurs ne devraient imposer des mesures de confinement que si cela répond à un besoin local ciblé ou spécifique. Les commerces devraient rester ouverts au public. Les gouverneurs peuvent appliquer des restrictions là où l’impact du coronavirus est le plus élevé. Enfin, comme je l’ai dit, les Américains sont responsables. Nous sommes des citoyens responsables et nous pouvons nous faire tester et veiller à ne pas aller travailler si nous sommes malades. [00:01:23]

Stefan Kleinhenz : [00:01:23] Anderson a déclaré que la pétition représente une étape importante pour la mobilisation citoyenne et souligne l’importance pour les gouverneurs de rouvrir leurs économies. [00:01:28]

Jessica Anderson : [00:01:29] Non seulement cela permet aux Américains de se faire entendre et d’exprimer leur frustration à leurs élus, mais nous allons également remettre ces pétitions directement à l’Association nationale des gouverneurs et à la Maison-Blanche. Ils doivent voir clairement la position des Américains sur cette question et comprendre que nous sommes prêts à rouvrir, à permettre aux gens de voyager, aux entreprises de rouvrir et à chacun de faire preuve de responsabilité face à cette crise. [00:01:55]

Doug Badger. « Mettre en contexte la flambée de COVID -19 en Floride », The Heritage Foundation , 4 juillet 2020

La Floride est en train de s'effondrer. Ou pas ?

Bien que l'État ait enregistré une forte augmentation du nombre de nouveaux cas quotidiens de COVID -19, certains signes indiquent que ces augmentations pourraient ne pas entraîner une flambée des hospitalisations et des décès.

[...]

Les hospitalisations quotidiennes ont augmenté tout au long du mois de juin, mais restent légèrement supérieures aux pics atteints en avril et mai. Le nombre de décès quotidiens demeure nettement inférieur aux pics enregistrés en mai. Si les nouveaux cas concernent principalement des personnes plus jeunes, il y a lieu d'espérer que ces taux ne connaîtront pas de flambée, même s'il est encore bien trop tôt pour se prononcer.

Cette potentielle bonne nouvelle doit être accueillie avec prudence. Le nombre de cas signalés ces dernières semaines est bien supérieur à celui du début de la pandémie. Même si les personnes âgées ne représentent que 10 % des nouveaux cas, comme le suggère l'échantillon, ce pourcentage doit être appliqué à un nombre très important de nouveaux cas.

« Le vice-président Mike Pence remercie la Commission nationale de relance économique post-coronavirus de la Heritage Foundation », Heritage Foundation, 20 juin 2020

La Commission nationale de relance économique liée au coronavirus de la Heritage Foundation a publié son rapport final le 15 juin, bénéficiant du soutien sans faille du vice-président Mike Pence et des éloges du secrétaire au Travail Eugene Scalia.

Pence, qui dirige la cellule de crise de la Maison Blanche sur le coronavirus, a participé à une conférence téléphonique avec Kay C. James, présidente de la Heritage Foundation, et plus de 8 000 membres et sympathisants de Heritage Action.

« Je tiens à remercier tout particulièrement les membres de la Commission nationale pour la relance économique post-coronavirus que vous avez mise sur pied », a déclaré Pence à James. « Grâce au partenariat solide que nous avons tissé avec les gouverneurs et les États à travers le pays, nous mettons en œuvre la vision du président d'une approche pangouvernementale. Cette vision s'inscrit pleinement dans la grande tradition et la conviction de la Heritage Foundation en matière de fédéralisme. »

« Les modèles défaillants de la COVID -19 démontrent la nécessité d’une approche plus ciblée : Rob Bluey sur Newsmax », YouTube, 16 juin 2020

( Rob Bluey est vice-président de la Heritage Foundation.)

Rob Bluey : [00:00:54] De nombreux modèles se sont manifestement trompés, et de façon flagrante. C’est l’un des exemples les plus frappants, car le modèle de l’Imperial College, comme vous l’avez dit, a été utilisé par des personnes du monde entier, y compris aux États-Unis. Pourtant, lorsque nous avons examiné la question et demandé plus de détails, notamment les hypothèses sous-jacentes utilisées par les modélisateurs, ils ont refusé de nous les fournir. Nous avons donc commencé à nous interroger et à nous demander ce qui se passait. Et il s’avère, comme vous l’avez indiqué, que les hypothèses étaient complètement erronées et très éloignées des prévisions initiales alarmistes. [00:01:29]

Rob Bluey : [00:01:50] De nombreux États ont évidemment imposé des mesures de confinement et fermé les commerces à grande échelle. Il ne fait donc aucun doute que nous avons fait notre part pour lutter contre la COVID -19. Cependant, je me demande si ces mesures n'étaient pas si nécessaires. Par exemple, certaines populations, notamment les personnes âgées et celles souffrant de problèmes de santé préexistants, étaient plus susceptibles d'être touchées par la COVID -9. Or, dans certains comtés du pays, plus de la moitié de la population n'a pratiquement pas été affectée. C'est pourquoi nous avons préconisé des mesures plus ciblées et temporaires plutôt que des confinements généralisés à l'échelle de l'État. [00:02:23]

Greg Kelly : [00:02:24] Bon, revenons à ce type, [Neil] Ferguson. On ne va pas le lâcher ce soir. Et il s'est fait démolir par la presse parce que, vous savez, il a semé la panique dans le monde entier. Lui, ses collègues et beaucoup de gens à travers le monde se sont confinés. Mais apparemment, il voyait sa petite amie et violait les règles de quarantaine. Et ça a fait un tabac à Londres. Vous avez vu ça, n'est-ce pas ? [00:02:46]

Rob Bluey : [00:02:47] Absolument. Et je pense que cela ne fait que démontrer l’hypocrisie de certains individus qui insistent sur ces mesures qui ont véritablement entravé la vie de tant d’Américains, de tant de personnes à travers le monde, dont les moyens de subsistance ont été détruits par ce qu’ils imposaient, alors qu’eux-mêmes ne les respectent même pas. [00:03:05]

Rob Bluey : [00:03:22] Je pense que le problème de fond est que nous devons tous faire preuve de scepticisme quant à certaines hypothèses que ces modélisateurs, ces épidémiologistes, intègrent dans leurs travaux. C’est pourquoi nous devons examiner attentivement tous les modèles produits, et ne pas nous fier à un seul, comme celui de l’Imperial College.

Et c'est un point que nous avions soulevé à la Heritage Foundation et par le biais de notre Commission nationale pour la relance post-coronavirus. J'espère que nous en tirerons tous des leçons. Ainsi, si nous devions faire face à une pandémie à l'avenir, nous prendrions des décisions plus judicieuses quant à la manière d'y répondre. [00:03:49]

15 juin 2020 – Publication du rapport final de la Commission nationale de relance post-coronavirus de la Heritage Foundation .

Projet de la Heritage Foundation, la Commission nationale pour la relance post-coronavirus recommande une approche globale de la société américaine pour la reprise économique des États-Unis, reconnaissant qu'une bonne politique de santé publique est aussi une bonne politique économique.

« Dès le début des travaux de la Commission nationale pour la relance économique post-coronavirus, début avril, nous avons recherché des solutions axées sur la préservation des vies et des moyens de subsistance », a déclaré James, président de la Heritage Foundation. « Nos recommandations visent à aider les gouverneurs, les élus locaux, les responsables fédéraux et les citoyens américains à prendre les meilleures décisions possibles alors que notre pays se remet de l'une des crises sanitaires et économiques les plus graves qu'il ait jamais connues. Ce rapport offre une lueur d'espoir quant aux progrès déjà réalisés en Amérique et sert de guide pour se préparer aux futures pandémies. »

Le rapport complet de 122 pages s'intitule « Sauver des vies et des moyens de subsistance : recommandations pour la relance ». Voici un extrait de la lettre introductive du président :

Si l'économie s'effondre, les conséquences sanitaires seront graves et durables ; et si le système de santé s'effondre, les conséquences économiques seront graves et durables. Une nation ravagée par la maladie ne peut avoir une économie fonctionnelle, et une perte catastrophique d'emplois entraîne des dommages terribles pour la santé mentale et physique.

Nous avons donc donné la priorité au retour des citoyens auprès de leurs familles, de leurs communautés et de leurs employés, mais seulement lorsque la situation sanitaire le permettrait. Forte de cette conviction, la commission a déclaré que sa mission était de « protéger la vie et les moyens de subsistance du peuple américain », un principe qui allait être repris par la Maison-Blanche et d'autres instances.

La commission a créé un cadre de relance qui prévoit un retour progressif à un niveau d'activité économique plus normal, région par région, là où les données montrent un ralentissement des taux d'infection ; le ralentissement de la propagation du virus par l'élargissement des tests et des rapports ; le soutien à l'introduction accélérée de traitements et de vaccins ; et la réduction du risque de futures pandémies.

[...]

Par ailleurs, l'un des principaux enseignements de cette expérience réside dans la nécessité d'une éducation civique aux États-Unis, axée sur le rôle légitime du gouvernement. Le peuple américain a été témoin de agissements de gouverneurs et d'élus locaux qui ont abusé de leur pouvoir, au détriment – ​​et non au service – de leurs citoyens. Nous avons également vu des gouverneurs reprocher au gouvernement fédéral son inaction, alors que nombre de responsabilités leur incombaient. Ces situations n'ont fait que ralentir la réaction, engendrer des conflits et creuser davantage le fossé entre les deux pays.

^^Lien vers « Conséquences économiques potentielles à long terme de la réponse fédérale aux confinements liés à la COVID -19 », Heritage Foundation, 4 juin.

L’ampleur et la durée de la contraction demeurent inconnues. Elles dépendent toutes deux en grande partie de la trajectoire de la pandémie et de la volonté des décideurs politiques d’adapter leur réponse. Si les mesures de confinement restent généralisées et se prolongent jusqu’à l’été, les dégâts économiques seront considérables et leur réparation prendra probablement des années. Si , comme nous l’avons recommandé par ailleurs, les décideurs politiques adaptent leurs stratégies aux nouvelles informations concernant la COVID -19, le ralentissement économique pourrait être moins sévère. Dans la plupart des collectivités, les écoles et les entreprises peuvent rouvrir. Dans les zones à forte incidence d’infection, les mesures de confinement devront peut-être être maintenues, mais elles devront être associées à des interventions de santé publique plus classiques telles que l’isolement, le traçage des contacts et, dans certains cas, des restrictions de voyage.

Lien vers le rapport : Norbert Michel et Doug Badger, « Les décideurs politiques devraient adapter leurs réponses à la COVID -19 aux données probantes », Heritage Foundation , 23 mai 2020.

Résumé du rapport :

Des confinements généralisés ont été instaurés alors que l'on connaissait peu de choses sur la COVID -19, principalement pour éviter la saturation des hôpitaux. Bien que de nombreux aspects du virus restent encore inconnus, il est désormais clair que la maladie n'est pas répartie uniformément sur le territoire ; que les taux de mortalité sont les plus élevés chez les personnes âgées, peu fréquents chez les jeunes adultes et extrêmement rares chez les enfants ; que près de 90 % des décès liés à la COVID -19 concernent des personnes présentant des comorbidités ; que près de la moitié des décès sont liés aux EHPAD ; et que les capacités des services de soins aigus et de réanimation hospitaliers sont importantes. Les décideurs politiques devraient adapter leurs interventions à ces faits, qui suggèrent que les confinements généralisés sont contre-productifs dans la plupart des régions pour la population non âgée. Les politiques publiques devraient évoluer en fonction de ces constats, en privilégiant les interventions de santé publique traditionnelles (isolement, recherche des contacts et restrictions de voyage ciblées) dans les zones à forte incidence (moins de confinements là où les taux d'infection sont faibles) et en s'appuyant davantage sur ces interventions (isolement, recherche des contacts et restrictions de voyage ciblées) là où les taux d'infection sont élevés. Sauf dans les zones les plus touchées, les décideurs politiques ne devraient pas imposer de confinements restrictifs aux Américains en bonne santé de moins de 55 ans. Des mesures spécifiques sont nécessaires pour protéger les résidents des EHPAD.

[...]

Il est désormais clair que les jeunes adultes et les enfants sans comorbidités présentent un très faible risque de développer une forme grave de la COVID -19. En revanche, les personnes âgées, notamment celles souffrant de problèmes de santé sous-jacents, courent un risque relativement élevé de maladie grave, voire de décès. L'impératif politique le plus urgent pour le pays est d'utiliser ces informations pour dépasser la stratégie de confinement généralisé mise en place face à la pandémie. Les confinements ne sont qu'un palliatif. Une politique publique efficace exige des solutions.

Lien vers l'article « La Commission nationale pour la relance économique post-coronavirus publie de nouvelles recommandations pour consolider les connaissances scientifiques et positionner les États-Unis comme chef de file mondial de la relance », Heritage Foundation , 5 mai 2020

Les dernières recommandations insistent sur l'importance de poursuivre les efforts scientifiques pour lutter contre la COVID -19 et de consolider le leadership américain afin de stimuler la reprise économique du monde libre. Elles ont été élaborées par les commissaires en consultation avec des chercheurs de la Heritage Foundation et des experts de premier plan en matière de politiques publiques. Des centaines d'Américains ont soumis leurs propres idées sur le site CoronavirusCommission.com.

Selon son site web :

La Commission nationale pour la relance post-coronavirus, un projet de la Heritage Foundation, réunit certains des plus grands experts et penseurs du pays afin de mettre à profit leur expérience et leur expertise spécialisées pour tracer la voie à suivre.

Notre mission est de sauver des vies et des moyens de subsistance, en aidant notre pays à traverser cette crise et à se redresser. Plus précisément, nous aborderons la question du moment et des modalités d'un retour progressif à la normale pour les Américains.

Voici la liste complète des commissaires :

L'honorable Kay C. James, Président
Président, The Heritage Foundation

L'honorable George Allen
Ancien gouverneur et É.-U. Sénateur, Commonwealth de Virginie

John A. Allison IV
Président retraité et PDG, BB&T ; Président retraité et PDGInstitut Cato

Lawrence J. Blanford
Président & PDG, Green Mountain Coffee (Retraité); Membre du conseil d'administration, Steelcase Inc.

Kevin P. Chavous
Président des affaires académiques, politiques et scolaires, à K12.com ; Ancien président du comité de l'éducation du conseil du district de Columbia

Edwin J. Feulner, Ph.D.
Fondatrice et ancienne présidente de la Fondation Heritage

L'honorable Timothy E. Flanigan
Directrice juridique, Centres de traitement du cancer d'Amérique

L'honorable William H. Frist, MD
Ancien É.-U. Chef de la majorité au Sénat ; président du Conseil exécutif de Cressey & Entreprise

Noé Landini
directeur général et PDGGestion Rex

Révérend Samuel Rodriguez
Président de la Conférence nationale des leaders chrétiens hispaniques

L'honorable Nelson J. Sabatini
Directeur général du Berkeley Research Group ; ancien secrétaire à la Santé de l’État du Maryland

Joni EarecksonTada
fondateur et PDGCentre international pour personnes handicapées Joni and Friends

L'honorable Frances F. Townsend
Vice-président exécutif, MacAndrews et Forbes Holdings, LLC

Général de brigade Richard J. Tubb, MD
Général de brigade à la retraite ; médecin émérite de la Maison-Blanche

L'honorable JC Watts
Ancien membre de É.-U. Chambre des représentants ; Fondateur & Le président, JC Watts Companies

L'honorable Gail Wilensky, Ph.D. 
Économiste et chercheur principal, projet ESPOIR

Robert L. Woodson Sr. 
Fondateur et président du Woodson Center

Staff
Paul Winfree, directeur général
Charmaine Yoest, Ph.D., directrice générale
Rob Bluey, porte-parole

Jessica Anderson : Ce que nous avons constaté correspond probablement à ce que vous avez entendu : une véritable frénésie s'est emparée des Américains à travers le pays, qui pressent le gouvernement de rouvrir les services publics. Les conséquences économiques du coronavirus sont bien réelles. Chez Heritage Action, notre rôle est d'inciter les gouverneurs à agir. Il est donc essentiel que les gouverneurs et les maires entament la réouverture au niveau de leur État. Cela concerne les entreprises, les lieux de culte et tous les établissements publics sur l'ensemble du territoire.

C'est ce qui va relancer l'économie de ce pays. Pas plus de dépenses publiques, pas plus d'aides gouvernementales, mais une véritable réouverture. Notre pétition est donc très claire : « Gouverneurs, rouvrez la société américaine ! »

Il comporte sept principes auxquels nous demandons aux Américains de s'engager à adhérer. Dès que nous aurons recueilli un nombre suffisant de signatures – nous en sommes déjà à plus de vingt-cinq mille, en seulement deux jours –, nous les transmettrons directement à l'Association nationale des gouverneurs, au président et aux gouverneurs des États qui tardent à rouvrir.

Doug Badger et Norbert J. Michel. « Garder nos distances dans la nouvelle normalité du coronavirus », The Heritage Foundation , 23 avril 2020

La grippe saisonnière a tué en moyenne 37 000 Américains par an entre 2010 et 2019, selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) , dont 24 000 décès depuis le début de la saison. La souche grippale de 2017-2018 était particulièrement virulente, ayant fait 61 000 victimes.

Ce dernier chiffre est similaire au nombre de décès que l'Institut de métrologie et d'évaluation de la santé ( IHME ) de l'Université de Washington prévoyait de voir survenir d'ici août en raison de la COVID -19.

[...]

Les taux d'hospitalisation pour la COVID -19 et la grippe saisonnière sont également les plus élevés chez les personnes âgées. Les taux d'hospitalisation les plus élevés pour les deux maladies concernent les personnes de 85 ans et plus. Le taux d'hospitalisation pour la COVID -19 dans ce groupe est plus de cinq fois supérieur au taux global et plus de 300 fois supérieur à celui des enfants d'âge scolaire.

Pourtant, bien que la plupart des juridictions aient fermé les écoles, rares sont celles qui ont pris les mesures nécessaires pour protéger les personnes âgées, en particulier celles qui résident dans les maisons de retraite.

Cela ne signifie pas qu'il faille comparer la COVID -19 à la grippe saisonnière. Elle est causée par un nouveau coronavirus contre lequel il n'existe ni traitement ni vaccin. Sa transmissibilité, sa létalité et sa prévalence restent inconnues.

Cette comparaison montre cependant que la perfection dans la lutte contre les maladies infectieuses n'est pas un objectif raisonnable, ni même atteignable.

Malheureusement, des dizaines de milliers de personnes meurent encore de la grippe saisonnière car il est impossible de protéger totalement la population, que ce soit contre la grippe, la COVID -19 ou toute autre catastrophe naturelle. Il serait insensé d'ignorer les mesures de protection, mais il est tout aussi illusoire de penser que l'on puisse empêcher quiconque de tomber malade.

Norbert J. Michel et David R. Burton. « Le coût des mesures de confinement liées au coronavirus » (Document d'information/rapport), The Heritage Foundation, 20 avril 2020

Un confinement de huit semaines pourrait réduire la production économique de 2 000 milliards de dollars (environ 9 %). Dans ce cas, l’emploi devrait diminuer d’environ 9.5 %. Le taux de chômage devrait atteindre 16 % et pourrait même grimper jusqu’à 23 %. Des mesures moins restrictives auraient un impact nettement moindre. Un confinement plus long aurait des conséquences bien plus graves. Les pertes économiques liées au confinement s’accentuent avec le temps, car les employeurs épuisent leurs réserves financières et font faillite. Les travailleurs se retrouveront sans emploi.

Les décideurs politiques doivent prendre en compte ces coûts et les conséquences sanitaires des graves répercussions économiques lorsqu'ils déterminent l'ampleur et la durée des mesures de fermeture ou des restrictions moins importantes motivées par des raisons de santé publique.

Peter Brookes. « Le coronavirus de 2019 : comment l’appréhender et comment y réagir » (Note d’information), The Heritage Foundation, 3 février 2020

Bien qu'il ne faille pas sous-estimer la gravité de ce virus, surtout à ses débuts, le 2019-nCoV est encore loin d'atteindre l'ampleur des épidémies de grippe saisonnière que connaissent chaque année les Américains et leur système de santé. À ce jour, deux mois après l'apparition du virus à Wuhan, aux alentours du 8 décembre 2019, les États-Unis comptent 11 cas de 2019-nCoV et aucun décès.

Institution Hoover 

Lanhee Chen, Preston Cooper, Bob Kocher, Dan Lips et Avik Roy. « Réouverture des écoles et universités américaines pendant la COVID -19 », FREOPP , 16 juillet 2020

Pour réduire les inégalités économiques et sanitaires, nous devons rouvrir les écoles, les universités et les structures d'accueil de la petite enfance, alors même que la pandémie de coronavirus se poursuit.

[...]

La pandémie devant se prolonger jusqu'en 2021, voire plus longtemps, la fermeture définitive des écoles et des garderies n'est pas envisageable. Les décideurs politiques doivent se préparer à prendre des décisions difficiles quant à la réouverture des écoles américaines, tout en gérant les risques importants pour la santé publique.

[...]

La bonne nouvelle est que les enfants courent un très faible risque de développer une forme grave de la COVID -19 ou d'en mourir. En effet, les enfants de 5 à 14 ans ont sept fois plus de risques de mourir de la grippe que de la COVID -19. Les enfants de 1 à 4 ans ont 20 fois plus de risques de mourir de la grippe. Au total, les Américains de moins de 25 ans représentent 0.15 % de tous les décès liés à la COVID -19 aux États-Unis.

De plus, les taux d'hospitalisation chez les enfants d'âge scolaire liés à la COVID -19 sont suffisamment faibles pour justifier la réouverture des écoles. Des cas d'un syndrome inflammatoire de type Kawasaki, grave mais extrêmement rare, ont été rapportés chez des enfants, et ce syndrome semble pouvoir être pris en charge médicalement. Les pandémies de grippe présentent des risques bien plus importants pour les enfants, et pourtant, les États-Unis n'ont pas fermé leurs écoles en raison de pandémies de grippe depuis des générations.

Il semble également très faible de transmettre la COVID -19 des enfants aux adultes. Comme nous le détaillons ci-dessous, des études menées à l'échelle de la population en Europe n'ont trouvé que peu ou pas de preuves de transmission des enfants aux adultes ; en effet, les enfants ont généralement contracté le virus auprès d'adultes.

Voir la vidéo de Fox News : « Dr Scott Atlas : Trop d’hystérie autour de la réouverture des écoles », 15 juillet 2020

Sandra Smith : [00:00:32] Merci d’être là. Nous essayons d’avoir une vraie discussion sur la façon de procéder. Il est dans l’intérêt de tous que nos enfants retournent en classe en toute sécurité. La première question est donc : est-ce possible ? [00:00:46]

Scott Atlas : [00:00:48] Bonjour Sandra. Merci de m'avoir invité. Oui, bien sûr que nous pouvons le faire. Tous les autres pays du monde, notamment les pays occidentaux, nos homologues, le font. Nous sommes une exception. Et pourquoi le font-ils ? Pour les mêmes raisons que nous devrions le faire. Premièrement, nous savons, si l'on en croit la science, que 99,97 % des décès aux États-Unis concernent des personnes de plus de 15 ans. 99,9 % concernent des personnes de plus de 24 ans. Le taux d'hospitalisation pour la grippe, selon les CDC , est bien plus élevé que celui de la COVID -19 chez les enfants. Une étude publiée dans JAMA Pediatrics et menée dans 46 hôpitaux pédiatriques d'Amérique du Nord indique que le risque de développer une forme grave de la COVID -19 est bien inférieur à celui de la grippe saisonnière. Le risque pour les enfants de développer une forme grave ou de mourir de cette maladie est nul, pratiquement nul. Quiconque pense que les écoles devraient fermer ne tient pas compte des risques pour les enfants. C'est un fait. Et il faudrait préciser que cela n'a rien à voir avec les risques encourus par les enfants. Parlons maintenant des risques pour les enseignants. Oui, car c'est probablement la principale préoccupation, évidemment. Les enseignants, tout d'abord, constituent une population jeune aux États-Unis : la moitié des enseignants du primaire et du secondaire ont moins de 41 ans et 82 % ont moins de 55 ans. Ce ne sont pas des groupes d'âge à haut risque. Nous le savons maintenant. Certes, certains enseignants sont plus vulnérables, et ces enseignants devraient pouvoir appliquer la distanciation sociale et porter un masque comme ils le font pour tous les autres commerces essentiels, par exemple lorsqu'ils vont faire leurs courses. Ils peuvent enseigner en respectant la distanciation sociale. Et s'ils ont encore peur, ils peuvent rester chez eux. Il n'y a aucune raison d'enfermer les enfants. J'aimerais parler des préjudices subis par les enfants. Ces préjudices sont systématiquement ignorés, pour une raison obscure. [00:02:42]

Sandra Smith : [00:02:43] Vous voulez dire les conséquences néfastes si nous ne les renvoyons pas à l’école ? [00:02:45]

Scott Atlas : [00:02:46] Les conséquences néfastes de la fermeture des écoles pour les enfants… Excusez-moi, merci de me corriger. Oui, c’est bien le problème majeur. Une fois de plus, nous allons mettre en œuvre des politiques publiques radicales sans tenir compte de leurs conséquences. Les enfants n’apprennent pas seulement à distance, car, premièrement, l’enseignement à distance est un échec. On observe une baisse de 50 % des compétences en mathématiques et en lecture, et de 30 % des compétences en lecture. La moitié des enfants, soit entre 20 et 50 %, ne se connectent même pas. L’enseignement à distance ne fonctionnera pas. Mais au-delà de ça, les enfants apprennent surtout des choses comme les interactions sociales, la maturation, la gestion des conflits au sein d’un groupe. On ne peut pas apprendre tout cela sur un ordinateur. De plus, c’est à l’école que l’on apprend qu’un enfant a besoin d’un appareil auditif… [00:03:33]

Sandra Smith : [00:03:34] Je peux au moins être sûre que, puisque vous insistez sur l’importance du retour des enfants à l’école en toute sécurité, vous encouragez le respect des recommandations du CDC : port du masque, distanciation sociale et toutes les précautions préconisées ? [00:03:49]

Scott Atlas : [00:03:51] Pas pour les enfants. Ce serait irrationnel. Les enfants… Peu importe s’ils contractent la maladie. Ils ne tombent pas malades. Et les données montrent qu’ils ne la transmettent pas de manière significative aux adultes. Ce sont des données. [00:04:05]

Scott Atlas : [00:05:32] Je crois qu’il n’y a absolument aucune raison, aucune excuse, pour que les écoles ne soient pas ouvertes en présentiel. L’hôpital pour enfants malades de Toronto, l’un des meilleurs au monde, vient de le préciser. Les cours doivent se dérouler en présentiel. Pas de masques, pas de distanciation, car les enfants ne courent aucun risque. [00:05:50][18.2]

Scott Atlas [00:06:17] Pour être clair, la grippe saisonnière est plus risquée pour les enfants que la COVID -19. Chaque année, elle se transmet des enfants aux enseignants, des adultes à haut risque. En Californie, le taux de mortalité infantile due à la grippe saisonnière était de 5,4 %. Aucun enfant n'est décédé de la COVID -19. Si les enseignants estiment ne pas pouvoir travailler pendant cette période, ils doivent absolument exiger la fermeture des écoles de novembre à avril. [00:06:48]

Sandra Smith : [00:07:13] Alors, Dr Atlas, comment réagissez-vous ? Nous ignorons encore ce que donnera une saison de grippe complète, combinée à la COVID -19. Et comme le Dr Fauci ne cesse de le répéter, nous ignorons encore beaucoup de choses sur cette maladie et sa propagation. Cela ne vous inquiète-t-il pas de remettre tous ces enfants en classe ensemble ? [00:07:31][18.2]

Scott Atlas : [00:07:33] Je trouve bizarre que les gens s'attardent sur l'affirmation : « On ne sait pas tout. » On ne sait pas tout sur aucune maladie. On en sait énormément. Il est prouvé que les enfants ne courent aucun risque significatif. Il est prouvé que la grippe est plus grave pour les enfants. Il est prouvé que les enfants ne transmettent pas le virus aux adultes de manière significative. C'est prouvé. Pourquoi continuons-nous à dire : « Mais on ne sait pas X » ? Encore une fois, les gens insistent sur le fait que tout repose sur la science. Et puis, irrationnellement, nous mettons nos enfants en danger, nous les détruisons, parce que ce n'est pas une question de science, c'est une question de peur. [00:08:07]

[00:08:41] Je dis qu'il faut se baser sur la science. Je dis qu'il faut faire preuve d'esprit critique et de logique. On pourrait penser que certaines choses sont connues. Si vous n'y croyez pas, arrêtez de prétendre y croire. La science dit qu'il faut ouvrir les écoles. La science dit qu'il n'y a aucun risque pour les enfants. La science dit que les enseignants ne courent aucun risque en allant à l'école. Écoutez, soit les écoles sont un service essentiel dans ce pays, soit elles ne le sont pas. Je ne comprends pas pourquoi on ne tient pas compte des graves conséquences de la fermeture des écoles. N'est-ce pas là le but des politiques publiques ? Évaluer ses actions, et pas seulement stopper la COVID -9 à tout prix ? Si nous commençons à agir par peur et que nous faisons figure d'exception dans ce pays, ce pays est perdu. [00:09:26]

Stephanie Hamill : [00:00:30] Je sais que vous êtes très enthousiaste à l’idée de la réouverture des écoles en août, mais certaines personnes souhaitent qu’elles restent fermées. Ceci pour la sécurité des enseignants et du personnel scolaire. De plus, on craint que les enfants ne ramènent le virus à leurs parents. Pourquoi les écoles devraient-elles rouvrir ? [00:00:51]

Scott Atlas : [00:00:52] Je pense qu’il s’agit d’un problème crucial et il est inexplicable de ne pas rouvrir les écoles. Maintenir les écoles fermées est totalement contraire aux données. C’est contraire à la science. Imposer une limite dans les écoles frise l’absurde. Et voici pourquoi : j’ai déjà mentionné que le risque de décès est infime chez les enfants. Bien inférieur à celui de la grippe saisonnière. Le risque d’hospitalisation est bien inférieur à celui de la grippe saisonnière. Le risque de propagation de la maladie est bien inférieur à celui de la grippe saisonnière. [00:01:24]

^^Bjorn Lomborg. « Les leçons du confinement pour l'activisme climatique », Wall Street Journal , 11 juillet 2020.

L'économie de confinement de ces derniers mois a rendu la consommation moins discrétionnaire et plus axée sur les besoins essentiels. Il faut s'attendre à un retour des anciennes habitudes avec la reprise économique. Toutefois, cette expérience inattendue de réduction de la consommation et des émissions permet de relativiser l'ampleur du défi. Malgré la chute spectaculaire de l'activité économique ces derniers mois, le monde émettra encore environ 35 milliards de tonnes de carbone en 2020. Atteindre la neutralité carbone mondiale en trois décennies, comme le préconisent un nombre croissant de militants et de responsables politiques, exigerait l'équivalent d'une série de confinements continus et de plus en plus stricts jusqu'en 2050.

Scott Atlas : [00:01:41] Par exemple, à New York, épicentre mondial de l'épidémie, on constate que 21 % des personnes testées étaient positives aux anticorps. Si l'on ajoute 40 % de la population présentant une immunité à médiation cellulaire, cela correspond aux 60 % évoqués pour l'immunité collective. Il est intéressant de constater que la hausse des cas dans certaines régions des États-Unis est davantage liée aux manifestations qu'à la réouverture des commerces. On peut alors se demander pourquoi, à New York, il n'y a pas de réelle augmentation des cas. Je pense qu'il y a de fortes chances que cela soit dû au fait que la ville n'atteindra pas l'immunité collective, car, paradoxalement, elle deviendra l'endroit le plus sûr grâce à cette immunité. [00:02:26]

Laura Ingraham : [00:02:27] Oui. Et concernant l’immunité à médiation cellulaire T, un autre membre de notre comité médical a déclaré que le gouvernement américain devrait effectuer des tests d’immunité à médiation cellulaire T. Ce n’est pas aussi compliqué que l’étude Karolinska l’indiquait ; cela pourrait se faire avec le test QuantiFERON. Ai-je bien compris ? Le test ne serait pas aussi compliqué qu’on le prétend ? Mais il est essentiel pour la réouverture et pour instaurer la confiance, Dr Atlas, pour inspirer confiance. [00:02:54]

Scott Atlas : [00:02:56] Je pense que la confiance est importante, c'est vrai, mais je crois qu'il est plus efficace d'inspirer confiance en connaissant et en énonçant les faits de manière très concise. Car le risque a été largement exagéré. Nous savons maintenant que le taux de mortalité est de 70 % pour les personnes de moins de 70 ans, ce qui est inférieur ou égal à celui de la grippe saisonnière pour cette même tranche d'âge. Et j'ai vu votre intervention précédente : il est pratiquement nul pour les écoliers. Lorsque vous communiquez, lorsque vous présentez les faits de manière concise, je pense que le public comprend le raisonnement. C'est pourquoi je suis vraiment réticent à l'idée de conditionner la réouverture à des tests. Je pense que ce serait une grave erreur. Il n'y a aucune raison de le faire. [00:03:37]

« Le Dr Scott Atlas plaide pour la réouverture et demande : « Les écoles ne sont-elles pas un service essentiel ? » KUSI News , 8 juillet 2020.

Scott Atlas : « Les données sont claires. Que ce soit au Canada, en Suisse, en Suède, aux Pays-Bas, en France, en Espagne, aux États-Unis, en Asie, partout dans le monde, les enfants ne présentent aucune forme grave de la maladie. Ils ne la transmettent quasiment jamais. D’ailleurs, la Suisse envisage même d’arrêter les tests chez les enfants, car ils sont jugés non pertinents. »

Il poursuit : « Le risque de contracter la maladie est minime. Mais là n'est pas la question. Je voudrais aller plus loin. Nous savons désormais qui est à risque. Aux États-Unis, la moitié des enseignants du primaire et du secondaire ont moins de 41 ans et ne sont donc pas à risque. 82 % ont moins de 55 ans. S'il existe une poignée d'enseignants à risque, ce qui est le cas, ignorent-ils comment se protéger en respectant la distanciation sociale et en portant un masque ? S'ils ont encore peur, même s'ils ne le souhaitent pas, ils peuvent enseigner à distance. Je ne comprends pas pourquoi il faut fermer les écoles. »

« Le Dr Scott Atlas affirme que la nouvelle vague de cas de coronavirus n'est pas une raison de paniquer », Fox News, 6 juillet 2020

Trace Gallagher : [00:00:10] Je suis curieux, quand vous dites qu’il n’y a pas lieu de paniquer, sur quoi vous basez-vous, monsieur ? [00:00:16]

Scott Atlas : [00:00:18] Tout d’abord, aucun responsable politique ne devrait paniquer, car cela disqualifierait son mandat. Mais ce sont les données dont je veux parler. Quand on constate une augmentation du nombre de cas, ce n’est pas tant leur nombre qui importe, mais plutôt le profil des personnes infectées. En effet, selon les dernières analyses, le taux de létalité de l’infection chez les moins de 70 ans est de 0,04 %. C’est inférieur ou égal à celui de la grippe saisonnière.

Les cas eux-mêmes ne devraient pas être, et n'ont jamais été, au centre des préoccupations. Seules les conséquences tragiques de ces cas importent. Ainsi, lorsqu'on examine ces nouveaux cas dans chaque État, l'immense majorité concerne des personnes jeunes et en bonne santé, notamment en Floride, où l'âge médian est de trente-six ans.

Au Texas, le chiffre est similaire, peut-être 40. Et c'est précisément ce qui nous préoccupe : la question n'a d'importance que si nous ne parvenons pas à protéger les personnes à haut risque, ce que nous faisons. Comment le savons-nous ? Parce que le taux de mortalité n'augmente pas. Nous sommes conscients qu'il nous faut attendre de voir comment la situation évolue. Mais pour l'instant, le nombre de cas augmente depuis trois semaines. En réalité, nous n'observons aucune augmentation. Au contraire, le taux de mortalité est en baisse.

Donc, vous savez, peu importe si vous contractez la maladie, du moment que vous vous en remettez complètement et que vous n'avez plus aucun problème. Et c'est ce que les gens doivent comprendre. Pour les personnes jeunes et en bonne santé, cette maladie ne présente aucun risque élevé. [00:01:40]

« Le Dr Scott Atlas conteste les tactiques alarmistes de nos responsables de la santé publique concernant la COVID -19 », KUSI News , 2 juillet 2020

Scott Atlas : Quand on observe les États qui enregistrent une forte augmentation des nouveaux cas, il faut s'intéresser aux personnes infectées. On sait désormais que l'objectif n'est pas d'éliminer tous les cas ; ce serait irrationnel et inutile, surtout si l'on protège les personnes susceptibles de développer des complications graves. Certes, le nombre de cas a considérablement augmenté, mais il n'est pas lié, en termes de temps, à la réouverture des États. Se baser sur le calendrier est une erreur d'interprétation, une fausse information. En réalité, il est possible que cette augmentation soit liée aux nouvelles manifestations et aux grands rassemblements, mais on peut affirmer sans risque que la majorité des nouveaux cas concernent des personnes jeunes et en bonne santé.
[...]

Plus de 90 % des lits de soins intensifs sont occupés [au Texas], mais seulement 15 % le sont par des patients atteints de la COVID -19 . 85 % des lits occupés ne le sont pas . Il est important d'analyser les données et de comprendre que la contamination des personnes jeunes et en bonne santé n'a aucune incidence. Je ne sais pas combien de fois il est nécessaire de le répéter : elles ne courent quasiment aucun risque. Seules les personnes âgées et vulnérables sont concernées. Or, rien ne prouve qu'elles le soient réellement.

Forum des femmes indépendantes 

Juillet 31

Juillet 31

^^” Questions brûlantes : Qu’est-ce que le Bespoke Parenting ? Et mes enfants retourneront-ils un jour à l’école ? » Bespoke Parenting Hour via SoundCloud

Julie Gunlock : [00:14:48] Plusieurs États ont revu leurs plans de réouverture et ferment à nouveau les commerces. On observe une recrudescence des cas liée aux manifestations du mouvement Black Lives Matter, ainsi qu'aux nombreux rassemblements de grande ampleur. Nous constatons donc une augmentation des cas. [00:15:10]

Julie Gunlock : [00:15:09] Ce dont personne ne semble parler, c’est de savoir si l’on observe une recrudescence des cas chez les jeunes. Il est clair que non. On observe une recrudescence au sein de la même tranche d’âge vulnérable à cette maladie. La décision de rouvrir ou non les écoles est également devenue très politique. On a vu, vous savez, le président Trump et la secrétaire à l’Éducation, Betsy Davos, inciter les écoles à rouvrir. Mais cela ne plaît pas aux démocrates, qui semblent réagir systématiquement à l’inverse des propos de Trump. [00:15:44]

Julie Gunlock : [00:15:44] En fait, j’aurais souhaité que Trump dise : « Fermons tout », car peut-être que les démocrates et les syndicats d’enseignants auraient alors dit : « Hé, maintenant, ouvrons ! » C’est toujours l’inverse avec Trump : quoi qu’il dise, ils disent le contraire. [00:15:53]

Jennifer Braceras : [00:23:39] Eh bien, vous savez, je vous l'ai partagé et vous m'avez dit que je devrais vraiment le publier sous forme d'article de blog, car d'autres personnes pourraient aussi utiliser ces informations, ce qui était une excellente idée. Nous l'avons donc publié sur le site de l'IWF . Et j'espère que cela a aidé d'autres parents à trouver des ressources utiles, car ils pensaient qu'il existait déjà beaucoup d'articles longs sur le sujet, prenant position d'une manière ou d'une autre. Mais il est difficile de trouver rapidement les points essentiels qui vous donnent les informations importantes sur des points précis.

Le risque pour les enfants de contracter la COVID-19 , le risque qu'ils développent une forme grave de la maladie , le risque qu'ils se la transmettent entre eux et qu'ils la transmettent aux enseignants. J'ai donc abordé chacun de ces points et fourni des informations démontrant que le risque de contracter la COVID-19 et de développer une forme grave est très faible . Les enfants ne sont pas des super-contaminateurs. Ils se la transmettent rarement, ni entre eux ni aux adultes. Le cas échéant, ce sont les adultes qui la leur transmettent, mais généralement au sein du même foyer. À l'époque, j'avais l'impression que cette information ne circulait pas suffisamment. Il y avait beaucoup d'inquiétude parmi les parents, et je voulais essayer de dissiper ces craintes. [00:24:59]

Julie Gunlock : [00:25:45] Vous abordez également la question des super-propagateurs, comme vous l’avez mentionné, et vous citez plusieurs liens vers des articles du Wall Street Journal. Le Dr Scott Atlas, de l’Institut Hoover, affirme que les enfants transmettent rarement la maladie aux adultes. [00:26:01]

Jennifer Braceras : [00:26:01] Nous avons un extrait où il en parle. Écoutons-le. [00:26:05][3.7]

Scott Atlas (enregistrement) [00:26:06] Il n'y a absolument aucun risque que les enfants oublient quelque chose de grave ou meurent de cette maladie. Quiconque pense que les écoles devraient fermer ne parle pas du risque pour les enfants. C'est un fait. Et ils devraient le dire. […] [00:26:19]

Jennifer Braceras : [00:27:05] Il y a énormément de bonnes nouvelles et de données rassurantes qui devraient rassurer la population. Mais plus la rentrée scolaire approche, plus l’alarmisme se fait sentir. [00:27:18]

Jennifer C. Braceras. « L’impact des fermetures d’écoles dues à la COVID -19 sur les enfants et les adolescents », Independent Women’s Forum , 25 juin 2020

De plus en plus de preuves indiquent que les fermetures d'écoles exposent les enfants et les adolescents à un risque considérable de nombreux préjudices physiques, émotionnels et sociaux qui surpassent largement le risque qu'ils contractent ou propagent la COVID -19.

[…] Les enfants ne sont pas des super-propagateurs […] Les écoles ne sont probablement pas des lieux de foyers épidémiques ni des sources importantes de transmission […] Il est douteux que les fermetures d'écoles ce printemps aient contribué à sauver des vies ou même à ralentir la propagation du virus. […] Les garderies et les écoles ouvertes n'ont pas constaté de hausse des cas. […] L'apprentissage virtuel présente des inconvénients importants. […] Les fermetures d'écoles exacerbent les inégalités scolaires. […] Les enfants souffrent émotionnellement et physiquement des fermetures d'écoles. […]

« La distanciation sociale et le port du masque devraient être appliqués au niveau local : Hadley Heath Manning », Making Money with Charles Payne sur Fox Business, 24 juin 2020

Hadley Heath Manning : [00:00:59] Vous savez, je pense qu’en matière de distanciation sociale et de port du masque, les gouvernements à tous les niveaux doivent probablement reconnaître que leurs marges de manœuvre sont limitées, Charles. Je pense que c’est en grande partie culturel. Cela dépend des individus et de leurs choix. Mais en ce qui concerne l’action gouvernementale, je pense que le moyen le plus efficace est de transférer ces règles et exigences au niveau local afin que les autorités locales puissent constater le nombre de cas, le nombre de décès et les taux d’hospitalisation dans leurs communautés et répondre au mieux aux besoins de toutes les parties prenantes. [00:01:31]

Amber Schwartz et Marlene Mieske. « COVID -19 : Garder du recul », Podcast IWF , 1er juin 2020.

Amber Schwartz : Parce que, honnêtement, pour que l’Amérique se relève, il faut se remettre au travail. Et il faut absolument qu’on reprenne le travail. C’est pourquoi nous nous efforçons de tirer les leçons de cette pandémie et de bâtir une société plus préparée, plus résiliente et plus innovante. Nous avons d’ailleurs publié quelques recommandations à ce sujet sur notre site web ; n’hésitez pas à les consulter.

Marlene Mieske : Je crois que c’est ce que j’essaie vraiment de dire. Nous devons devenir des personnes fortes, responsables de notre propre vie et de notre famille.

Amber : Exactement.

Marlène : Et partez et aidez ce pays à reprendre le contrôle.

Fondation du réseau des créateurs d'emplois 

Le 8 juin 2020
La fondation Job Creators Network a organisé un publicité pleine page dans The New York Times dans le cadre de sa campagne « Aplatir la peur » visant à « encourager les Américains à renouer avec la société alors que l’économie commence à se redresser après la pandémie ».

La publicité comprend une lettre ouverte d'Alfredo Ortiz, président et directeur général du Job Creators Network :

Ensemble, nous avons aplati la courbe de la Covid-19, mais un nouveau défi se présente à nous : apaiser la peur. Notre pays se déconfine progressivement, mais plus de la moitié de la population est paralysée par la peur du virus. Si nous laissons cette peur perdurer, les conséquences pourraient être aussi graves que la maladie elle-même. Il est temps de reprendre une vie normale et de renouer avec la société.

Il ne s'agit pas d'un simple appel émotionnel, mais d'un plaidoyer fondé sur des faits. Les données démontrent clairement que les Américains jeunes et en bonne santé courent un faible risque de mourir de cette maladie. En effet, 42 % de tous les décès liés à la Covid-19 aux États-Unis sont survenus dans des maisons de retraite et des résidences pour personnes âgées.<sup>1</sup>

Bien que le virus ait été mortel pour de nombreuses personnes de plus de 65 ans et celles souffrant de problèmes de santé sous-jacents, CDC a récemment revu à la baisse son estimation du taux de mortalité, le ramenant à seulement 0.4 %². Et pour de nombreuses catégories démographiques, ce taux est bien inférieur. Si vous avez 34 ans ou moins, votre probabilité de mourir de la Covid-19 au 3 juin 2020 était de 0.0005 %³.
Si vous vous trouvez en dehors des grandes métropoles à forte incidence, c'est encore plus sûr. Près de la moitié des comtés du pays n'ont enregistré aucun décès lié à la Covid-19. Et moins de 4 % des comtés du pays concentrent plus de la moitié des décès dus à la Covid-19.⁴

Grâce à la distanciation sociale et aux précautions élémentaires, la plupart des gens peuvent immédiatement reprendre une vie normale sans crainte, ce qui relancera notre économie en difficulté et améliorera les revenus de nos familles.

Selon l’endroit où vous vous trouvez et votre situation, prolonger excessivement les mesures de confinement pourrait causer des « dommages irréparables », a déclaré le Dr Anthony Facui, membre éminent de la cellule de crise de la Maison-Blanche sur le coronavirus, le 22 mai. « Je ne veux pas que l’on pense que nous sommes tous d’accord pour dire qu’un confinement prolongé est la solution. »⁵

Nous pouvons, et devons, isoler les personnes vulnérables pour protéger le plus grand nombre au lieu d'isoler le plus grand nombre pour protéger quelques-uns.

Partout au pays, les petits entrepreneurs peinent à maintenir leurs entreprises à flot, et des millions de personnes se retrouvent sans emploi ou subissent des réductions de salaire, se demandant comment elles pourront payer leur loyer ou se nourrir. Cette anxiété peut engendrer divers problèmes de santé mentale et des troubles liés au stress, allant de la toxicomanie et de l'alcoolisme à la violence conjugale, en passant par la dépression, le désespoir et les suicides.

Il est temps de prendre soin des plus démunis, en appliquant des protocoles sanitaires stricts pour protéger les plus vulnérables d'entre nous. Mais nous devons aussi reprendre une vie normale et renouer avec la société.

Ensemble, nous pouvons reconstruire l'Amérique et relancer l'activité économique. Ensemble, en nous appuyant sur les faits, les données et le bon sens, nous pouvons et devons apaiser les craintes.

Sincères salutations,
Alfredo Ortiz
Président & PDG
Réseau des créateurs d'emplois

4 juin 2020

La Job Creators Network Foundation ( JCNF ) a annoncé le lancement, le 5 juin, d'une campagne intitulée « Aplatir la peur » « pour dire aux Américains qui ont peur du Covid-19 qu'ils peuvent reprendre leurs activités sociales en toute sécurité ».

Par le biais du communiqué de presse :

La campagne donne la parole à d'éminents médecins qui alertent sur les conséquences sanitaires néfastes du confinement prolongé et soulignent l'importance de la réouverture progressive de la société et de la reprise des activités. La première phase de la campagne comprend un panneau d'affichage à Times Square (voir images ci-dessous), une publicité sur les réseaux sociaux ( cliquez ici pour la visionner ) et un site web ( FlattenTheFear.com ), tous lancés dès demain. La campagne se poursuit la semaine prochaine et utilisera différents supports médiatiques. Le panneau d'affichage se situe à l'angle de Broadway et de la 43e Rue.

1 juin 2020

JCN a diffusé une publicité sur une chaîne d'information nationale par câble pour « dire aux Américains que la plupart d'entre nous peuvent "reprendre le travail" et recommencer à vivre ».

Relevés de notes :  

Dr Scott Barbour : [00:00:00] Je sais à quel point cette fermeture a été difficile pour les familles et notre société.

Dr Chris Stansbury : [00:00:04] Je suis convaincu que le moment est venu pour nous de commencer à rouvrir nos communautés.

Dr Kristin Held : [00:00:09] Parce que nous savons qui est à faible risque, nous pouvons laisser ces personnes retourner au travail.

Dr. CL Gray : [00:00:14] Nous savons également quels groupes sont les plus à risque et pouvons concentrer nos ressources sur leur protection.

Dr Nicole Johnson : [00:00:20] Il est temps que Main Street rouvre.

Narrateur : [00:00:26] Pour plus d’informations, rendez-vous sur FlattenTheFear.com.

1 juin 2020

Le Job Creators Network a publié une publicité dans le Wall Street Journal avec le titre : « Dr Fauci, nous aimerions un deuxième avis . »

Cher Docteur Fauci,

Vous êtes la principale voix médicale du pays concernant la manière et le moment de la réouverture de la société après le confinement imposé par la pandémie. Et bien que les Américains apprécient votre travail, votre voix ne représente qu'une des nombreuses perspectives importantes dans le domaine médical. De même que les Américains sollicitent systématiquement un deuxième avis avant toute intervention médicale importante, nous avons besoin d'un deuxième avis sur cette question urgente qui se pose à nous.
Le Dr Scott Atlas, ancien chef du service de neuroradiologie de l'université de Stanford, a récemment écrit : « Cessons de minimiser l'importance des données empiriques au profit de modèles hypothétiques. Les faits comptent. » Il a ensuite soutenu que, « moyennant des précautions raisonnables et des normes d'hygiène strictes, la plupart des lieux de travail et des entreprises devraient rouvrir. »
Nous ne nous préoccupons pas seulement des 30 millions de propriétaires de petites entreprises et des 60 millions de personnes qu'ils emploient. L'économie est certes une source d'inquiétude, mais la santé de tous les Américains non menacés par le virus l'est tout autant. Le confinement a des répercussions sanitaires, économiques et sociales considérables qui ont été largement négligées dans le débat officiel sur la réouverture.
Si la Covid-19 peut être mortelle, le report d'interventions médicales nécessaires, dû à la fermeture des hôpitaux aux patients non atteints de la Covid-19, l'est tout autant. Retarder les traitements contre le cancer ou d'autres maladies chroniques peut considérablement aggraver les résultats. Des milliers d'hôpitaux à travers le pays, qui ne rencontrent pas de difficultés majeures liées aux patients atteints de la Covid-19, se voient interdire de prendre en charge les patients non atteints.
Le Dr Daniel Murphy, médecin urgentiste new-yorkais, plaide pour la réouverture des services, avertissant que « le nombre croissant de décès à domicile pendant cette crise doit inclure des infarctus du myocarde mortels, des exacerbations d'asthme, des infections bactériennes et des accidents vasculaires cérébraux ».
En raison des interdictions de soins non liés à la Covid-19, les professionnels de santé sont récompensés de leurs efforts par des baisses de salaire et des licenciements. La réouverture des hôpitaux et des centres chirurgicaux pour les interventions non urgentes et autres procédures permettra non seulement de prendre en charge les patients précocement, au moment où l'intervention est la plus efficace, mais aussi de relancer le secteur de la santé, qui représente 18 % de l'économie.
Les conséquences économiques du confinement dépassent largement le seul secteur de la santé. Le taux de chômage atteint actuellement 14.7 %, un niveau jamais vu depuis la Grande Dépression. Partout au pays, les petites entreprises ont été contraintes de fermer leurs portes ou ont vu leur clientèle disparaître en raison de la crise provoquée par la pandémie. Selon une enquête, environ un tiers des petites entreprises ne pourront pas rouvrir. Ces entreprises représentent des vies, des économies et des emplois qui risquent de ne jamais être recréés.
La dégradation de la situation économique entraîne une hausse des suicides. La ligne d'assistance téléphonique nationale en cas de catastrophe a enregistré une augmentation de 338 % du nombre d'appels en mars par rapport à février. Le taux de suicide augmente généralement d'environ 1 % pour chaque point de pourcentage de hausse du chômage.
La santé mentale de millions d'Américains a été parfaitement résumée par Jamie Stewart, une habitante de Bonita Springs âgée de 37 ans, qui a perdu son emploi de responsable d'équipe et de barmaid dans un complexe hôtelier de Floride. Récemment, elle a loué une chambre chez elle pour joindre les deux bouts et s'est inscrite au programme d'aide alimentaire pour couvrir ses courses hebdomadaires. « Ma santé mentale s'est tellement dégradée que je ne me reconnais plus », a-t-elle confié à un journaliste de l'Associated Press.
Des millions d'entre nous, Dr Fauci, ne reconnaissent plus leur vie. Et le désir de travailler et de mener une vie normale n'est pas motivé par l'avidité, mais par un besoin biologique. L'être humain est programmé pour travailler et trouve un sens à son existence. Mais ce n'est pas seulement le travail qui a disparu de nos vies. Les aspects sociaux qui donnent sens et raison d'être à notre existence ont également été anéantis. Comme l'écrivait récemment un chroniqueur de Newsweek : « Des sports comme le baseball, le softball et toutes les ligues que nous formons en tant qu'Américains – ainsi que le poker, le bridge et le bingo – nous ont été retirés. Les sections des Vétérans des guerres étrangères et de la Légion américaine ont fermé leurs portes. Les écoles publiques et privées ont fermé, mettant ainsi fin aux activités extrascolaires comme la musique et le théâtre. Les restaurants et les bars, lieux de rencontre avec nos proches, ont fermé. Il en a été de même pour les réunions des Alcooliques anonymes et d'Al-Anon à travers le pays. »
Il ne s'agit pas d'opposer la vie à l'économie. Le véritable choix est celui de la vie. Le confinement visait à aplatir la courbe épidémique et à éviter la saturation des hôpitaux. Ces objectifs ont été atteints au prix d'immenses conséquences économiques et sociales. Le confinement n'était pas censé se prolonger jusqu'à la découverte d'un remède ou jusqu'à l'élimination complète des décès. Grâce à des tests stratégiques, au traçage des contacts et à des innovations commerciales intelligentes, nous pouvons isoler les personnes infectées pour protéger le plus grand nombre, au lieu d'isoler le plus grand nombre pour protéger quelques-unes.
Nous savons que vous avez à cœur les intérêts de l'Amérique, mais nous craignons que votre vision limitée n'entraîne des souffrances inutiles. Compte tenu des graves conséquences économiques et sanitaires d'une réouverture tardive de notre économie, nous avons besoin d'un deuxième avis !

Sincères salutations,
Alfredo Ortiz
Président et PDG
Réseau des créateurs d'emplois

L'annonce comprend également une note :

Si vous êtes un professionnel de la santé et que votre position sur la réouverture de l'économie diffère de celle du Dr Fauci, nous souhaitons connaître votre avis. Rendez-vous sur FauciSecondOpinion.com et remplissez le formulaire.

Institut de Manhattan 

Brian Riedl, chercheur principal : « Intervention nécessaire », City Journal (publication du Manhattan Institute), 23 mars

Il est impératif de reconnaître le caractère insoutenable de la paralysie d'une grande partie de l'économie américaine et du financement des revenus des ménages et des entreprises par des emprunts publics sans précédent. Quelques mois de confinement économique suffiront à coûter des milliers de milliards de dollars au gouvernement et à l'économie. À un moment donné, la capacité d'emprunt de Washington sera limitée, ce qui pourrait amener la Réserve fédérale à monétiser une part plus importante de ces emprunts supplémentaires. Les faillites d'entreprises continueront de s'aggraver et une récession prolongée pourrait devenir une réelle possibilité. L'épuisement des stocks et la rupture des chaînes d'approvisionnement pourraient entraîner des pénuries de production de biens essentiels. Il incombe aux responsables politiques d'élaborer une stratégie permettant la réouverture des écoles et des entreprises avant que cette crise ne se prolonge durant l'été.

« Le virus et l’économie », City Journal , 8 mars

Nous ne connaissons toujours pas suffisamment le virus, faute d'informations adéquates, notamment sur des facteurs cruciaux comme sa létalité réelle et les personnes qu'il affecte. Même les experts sont partagés. Ces derniers jours, de plus en plus d'éléments indiquent que notre approche devrait être ciblée plutôt que généralisée. Les quarantaines généralisées et les fermetures complètes de communautés, par exemple, freinent inévitablement l'économie. Nous devrions plutôt concentrer nos efforts sur l'aide aux personnes les plus vulnérables au virus.

Marc Morano/James Taylor 

« Le confinement lié au coronavirus est-il l’avenir que souhaitent les écologistes ? » Vidéo de CFACT avec Marc Morano et James Taylor , président du Heartland Institute , 30 avril

James Taylor [00:13:03] C'est une période très préoccupante. C'est une période très périlleuse pour la liberté. Il y a sept mois, on nous annonçait jusqu'à 2 millions de morts du coronavirus, et heureusement, ces modèles semblent avoir été largement surestimés, car on parle maintenant de 7 60,000, voire 100,000 30 morts. C'est toujours une tragédie, mais on est loin des 2 millions de morts. Ces prédictions m'ont vraiment interpellé, car je sais que dans le débat sur le changement climatique, on programme des modèles, et la fiabilité de ces modèles, la précision des résultats et des prédictions, dépend des hypothèses qui ont servi à leur programmation. Concernant le changement climatique, nous avons constaté que les modèles prévoyaient, par exemple, le premier rapport d'évaluation des Nations Unies, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), que nous pouvions nous attendre à un réchauffement de 0.3 degré Celsius par décennie, c'était en 1990. Trente ans plus tard, nous avons constaté moins de la moitié de ce réchauffement. Alors, quand nous avons vu les modèles prédire un nombre de morts aussi élevé, j'espérais que ces modèles seraient tout aussi erronés que pour le changement climatique, et heureusement, c'est ce qui s'est passé.

James Taylor : [00:15:54] Si l’on parle de soixante, soixante-dix mille morts, voire quatre-vingt mille, pour donner un ordre de grandeur, cela représente environ deux saisons de grippe. Aux États-Unis, près de quarante mille personnes meurent chaque année de la grippe. La question est : vaut-il la peine de restreindre toutes nos libertés, de paralyser la société et de risquer une Grande Dépression si nous persistons dans cette voie pour éviter, en gros, deux saisons de grippe ? Voilà. Ces décès ont des conséquences très graves. Mais encore une fois, il nous faut peser le pour et le contre. [00:16:29]

[...]

[00:17:44] Il est très inquiétant d'entendre ce que certaines personnes de l'establishment climatique, et même en dehors de l'establishment climatique mais par exemple de l'Organisation mondiale de la santé, disent au sujet de la réponse au COVID -19 et du changement climatique.

[...]

[00: 20: 06] Ces gens-là voient là une occasion de consolider définitivement ces restrictions à nos libertés, ces coups de grâce portés à notre économie, le tout au nom d'un contrôle accru de leurs organisations internationales et de la réduction des émissions de dioxyde de carbone. Nous vivons une période extrêmement périlleuse pour la liberté, dans notre pays comme dans le monde entier.
Marc Morano : [00:59:41] Je pense qu’il faut reconnaître, au niveau national, que les confinements ne reposent sur aucune base scientifique. Je comprends qu’on puisse vouloir aplatir la courbe, ou du moins obtenir un résultat très limité. Mais on ne confine pas… Il faut admettre qu’ils se sont trompés et éviter de futurs confinements. C’est la priorité absolue. [00:59:58]

Marc Morano : [01:00:20] Ce soir, je vais prôner la violation pure et simple de la loi. Si des gens vont à la plage et se font arrêter, il est facile pour la police d'intervenir, d'arrêter quelques personnes ou d'aller dans un parc et d'en arrêter une. Mais si les gens commencent à affluer en masse à la plage, la police ne pourra pas arrêter tout le monde.

Et si les commerçants commencent à rouvrir, comme on le voit déjà, avec des artistes et d'autres boutiques – des tailleurs, par exemple – qui se déclarent non essentielles, la police ne pourra pas arrêter tout le monde. C'est là mon idée principale. Le mur de Berlin n'est pas tombé parce que le gouvernement est-allemand a voté une loi pour l'abroger. Il est tombé parce que la population refusait sa construction. De même, quand le peuple refuse son consentement par le confinement, par ce genre de désobéissance civile massive, c'est comme ça qu'on lutte. Pas en appelant son député ou son sénateur pour se plaindre sur son répondeur. Il faut agir. Et je pense que c'est ce qui doit se passer ici. Excusez-moi. J'appelle à la désobéissance civile ce soir. [01:01:18]

Centre de recherche sur les médias 

Stephen Moore : [00:00:43] On ne peut plus ignorer les ravages causés par ce virus sur notre économie. Le confinement permanent détruit nos entreprises, appauvrit nos citoyens et nuit gravement à la santé des Américains.

[00:01:00] Nous devons trouver immédiatement un moyen de relancer l'économie de manière sûre et intelligente. Pas dans les mois à venir. Pas la semaine prochaine. Nous devons le faire immédiatement. [00:01:12]

[00:02:19] Nous avons vu des politiciens bafouer nos droits constitutionnels à la liberté d'expression, au droit de réunion pacifique et à la liberté de religion, droits qui font de l'Amérique ce qu'elle est. Il n'est pas surprenant que la gauche et ses alliés médiatiques prônent une approche étatique qui prive les Américains de ces droits fondamentaux. Certains gouverneurs conseillent même à leurs citoyens de dénoncer leurs voisins s'ils osent sortir ou emmener leurs enfants au parc. Ce n'est pas l'Amérique. Une approche socialiste et étatique omniprésente ne fonctionnera pas. Elle n'a jamais fonctionné. La solution à cette crise est évidente. Nous devons nous appuyer sur notre système de libre entreprise et protéger nos libertés individuelles. Cela signifie laisser les individus et les entreprises agir sans intervention des gouvernements fédéral et étatiques. Cela signifie privilégier la liberté plutôt que la contrainte. Cela signifie réduire au maximum les réglementations et les impôts pesant sur les entreprises et les particuliers. Et le meilleur moyen de dynamiser l'économie tout en appliquant ces principes du libre marché ? Laisser les États, et non Washington, prendre les devants. [00:03:30

[00:03:53] J'ai été fier d'être conseiller économique du président Trump. Nous avons réussi à reconstruire l'économie américaine grâce à des réductions d'impôts, à la déréglementation et à des accords commerciaux judicieux. Nous pouvons le refaire. [00:04:06]

[00:04:17] Les libéraux et les médias ont présenté aux Américains un faux dilemme. Ils prétendent que soit nous devons détruire notre économie et laisser 30 à 50 millions de nos concitoyens américains perdre leur emploi et des millions de petits entrepreneurs ruinés, soit nous devons laisser mourir des dizaines de milliers d'Américains. Non, nous pouvons préserver la santé et la sécurité des Américains et relancer notre économie américaine de 20 000 milliards de dollars, qui fait l'envie du monde entier. Préservons la santé de l'Amérique et notre système de libre entreprise. Pour le Media Research Center. Je suis Stephen Moore, de Save Our Country. [00:04:17]

Jacob Sullum. « Les confinements liés à la COVID -19 en valaient-ils la peine ? » Reason Foundation , 29 juin 2020

Maintenant que nous sortons des confinements sans réelle certitude quant à leur impact sur le nombre final de décès, nombreux sont ceux qui, à juste titre, s'interrogent sur leur utilité. « Au début de la pandémie, beaucoup d'Américains ont fait preuve d'une grande solidarité, un peu comme après les attentats du 11 septembre 2001 », observe le Times. « Ils ont fermé leurs commerces, sont restés chez eux, ont fabriqué des masques et désinfecté leurs courses. Dans un pays souvent divisé par la politique, les sondages montraient un large consensus sur le bien-fondé du confinement. Mais des mois de messages contradictoires ont épuisé nombre de personnes, qui se demandent si tous leurs efforts ont réellement porté leurs fruits. »

Ils ont raison de se poser des questions.

Robby Soave. « Réouverture des écoles ! » Reason Foundation , 29 juin 2020

Alors que les enseignants de tout le pays commencent à planifier la rentrée, nombre de propositions visant à sécuriser les écoles face au virus relèvent d'un pur irréalisme : port du masque obligatoire pour les enfants toute la journée, classes à moitié vides pour respecter la distanciation sociale, cours de récréation fermés, recours massif à l'enseignement à distance, etc. Ces précautions sont pour la plupart irréalisables ; il n'est pas plus raisonnable d'exiger des enfants qu'ils portent des masques et évitent tout contact entre eux toute la journée que de faire attendre le bus pendant des heures si un élève a une température élevée.

Leurs affirmations contredisent également le consensus scientifique actuel concernant le coronavirus : le risque pour les jeunes est minime et ils ne semblent pas transmettre facilement le virus.

Il reste beaucoup de choses que nous ignorons avec certitude au sujet de la COVID -19. Cependant, les données disponibles suggèrent que la réouverture des écoles dans des conditions aussi proches que possible de la normale constitue l'approche la plus pragmatique.

[...]

Dans la mesure du possible, les responsables du district devraient permettre aux employés à risque de travailler à domicile, voire de prendre un semestre de congé. Ils ne devraient toutefois pas contraindre les enfants à rester chez eux, s'accrochant à l'illusion que l'enseignement à distance, dans ces circonstances, représente autre chose qu'un fardeau terrible pour les parents, ni les obliger à s'isoler complètement lorsqu'ils retourneront en classe.

Matt Welch. « Il est temps d’en finir avec les couvre-feux liés au coronavirus », Reason Foundation , 17 mars

Comment ces couvre-feux et ces quarantaines obligatoires vont-ils prendre fin ? Sérieusement, comment ? À quoi ressemblera le succès ? Quand l’« urgence » sera-t-elle terminée ? On constate très peu de reconnaissance de la pertinence de ces questions, et encore moins de tentatives pour y répondre, au milieu de cette avalanche de fermetures qui se multiplient.

J'espère, moi aussi, ardemment que la population restera majoritairement à distance les unes des autres dans les semaines à venir. Mais pas sous la menace d'une arme, et surtout pas d'une manière qui crée de nouveaux terrains propices, voire pires, à des comportements malsains. Soyons prudents, tant individuellement qu'au niveau gouvernemental.

Réseau de politique d'État (SPN) 

Les finalistes de SPN pour le prix des « Meilleures campagnes d'intérêt » en 2020 sont tous des campagnes contre le blocage et comprennent des candidatures des organisations suivantes (avec les descriptions de SPN ci-dessous) :

Retour au travail Minnesota

Le Minnesota a mis en place des mesures de confinement strictes pour lutter contre la COVID -19, mais l'État a néanmoins enregistré des taux de contraction et de mortalité relativement élevés, ainsi que de graves conséquences économiques et sociales. Le Center of the American Experiment a lancé une campagne pour mettre en lumière les conséquences du confinement et appeler à un assouplissement des restrictions et au rétablissement du droit au travail. Afin de diffuser largement le message, la campagne a déployé tous les moyens, des panneaux d'affichage et vidéos aux publicités dans les journaux et sur les réseaux sociaux. Des élus ont contacté le Center of the American Experiment pour signaler qu'ils étaient submergés de courriels anti-confinement envoyés par leurs électeurs et provenant du site Back2WorkMN.com. Grâce à cette campagne, les citoyens du Minnesota ont envoyé 51 957 courriels à leur gouverneur et à leurs élus. Les efforts du Center ont permis un assouplissement des restrictions et une meilleure prise de conscience de leurs conséquences par les décideurs politiques.

Maîtriser le récit – Révéler les coûts économiques et humains du confinement en Illinois

Le récit est essentiel pour partager et comprendre l'expérience humaine. C'est pourquoi l'Illinois Policy Institute (IPI) a misé sur le récit pour mettre en lumière les difficultés personnelles engendrées par le confinement économique dû à la pandémie. L'IPI a souligné la hausse du taux de chômage et a étayé ces chiffres par des témoignages de personnes luttant pour survivre à cette situation. Grâce à ces récits et à des illustrations percutantes, l'IPI a redéfini le discours sur le véritable coût de la fermeture des entreprises. Ses articles ont été publiés dans de nombreux médias, dont le Wall Street Journal. Son site web a attiré 1.5 million de visiteurs et continue de rayonner auprès de plus d'un million d'utilisateurs réguliers. Sans dépenser un centime et en s'appuyant sur son infrastructure existante, l'IPI a également mené une campagne citoyenne, envoyant plus de 37 000 courriels aux décideurs politiques.

Les règles de confinement arbitraires du Michigan, aussi grotesques qu'elles en ont l'air.

Suite à la pandémie de coronavirus, le Mackinac Center a rapidement pris conscience du caractère arbitraire et absurde du confinement généralisé imposé dans le Michigan. Il a alors créé une série de dessins humoristiques pour illustrer les disparités considérables entre les restrictions appliquées à des professions ou activités similaires. Par un heureux hasard, la publication de chaque nouveau dessin était rapidement suivie d'une modification de la restriction mise en avant. Grâce à cette initiative, le Mackinac Center a presque triplé l'audience habituelle de sa lettre d'information « Opportunity Michigan ».

Patriotes du Tea Party 

Juillet 17

Relevés de notes :

Jenny Beth Martin : Monsieur le Président, je suis Jenny Beth Martin, membre de Tea Party Patriots. Merci, et merci à vous, Madame Trump, Monsieur le Vice-Président et Madame Pence, de m'avoir invitée aujourd'hui. Si je fais partie de Tea Party Patriots, je suis aussi une maman, et mes enfants sont assis juste là. Alors merci de nous recevoir aujourd'hui.

Monsieur le Président, vous avez raison. Et j'espère que vous suivrez votre intuition. L'Amérique n'est pas faite pour être paralysée et nous devons rouvrir les écoles cet automne.

J'ai été en contact avec près de mille médecins à travers le pays. J'ai aidé le Dr Simone Gold à rédiger une lettre qui vous a été adressée, signée par 800 médecins et chirurgiens, dans laquelle ils évoquaient les effets secondaires des confinements. J'ai également rédigé une seconde lettre, signée par plus de 150 médecins, 240 infirmières, 330 enseignants, 70 organisations nationales et des milliers de parents et d'Américains soucieux de la réouverture des écoles.

La réouverture des écoles va stabiliser notre société. Je pense que c'est la chose la plus importante que nous puissions faire pour stabiliser notre société à tous les niveaux, que ce soit au niveau local avec la simple remise en place des calendriers scolaires, ou en tenant compte des églises, des associations, de la circulation, ou même des personnes sans enfants qui se soucient du calendrier scolaire.

Les enfants de maternelle et de primaire ne peuvent tout simplement pas apprendre en regardant un écran Zoom. Si c'était possible, les écoles seraient inutiles. On pourrait les installer devant la télévision. Le dernier endroit au monde où un collégien devrait se trouver, c'est en ligne, sans surveillance adulte. Ils s'intimident déjà entre eux en présence des professeurs. Imaginez ce qui se passe sur les réseaux sociaux en ce moment.

^^Transcription partielle :

Carley Shimkus : [00:00:26] Une maman de Géorgie est avec nous en direct pour nous faire part de ses souhaits avant la rentrée scolaire de ses enfants. Il s'agit de Jenny Beth Martin, présidente du Tea Party Patriots Citizens Fund. Bonjour Jenny Beth. [00:00:38]

Jenny Beth Martin : [00:00:39] Bonjour Carley. [00:00:39]
Carley Shimkus : [00:00:40] Très bien. Vous avez donc assisté à la discussion avec le président hier. Parlez-nous de ce que vous avez appris sur la façon dont les écoles vont tenter de rouvrir en toute sécurité. [00:00:46]

Jenny Beth Martin : [00:00:48] C'était une excellente discussion. Les trois points importants, enfin, il y en a quatre que j'ai retenus. Premièrement : le président est pleinement engagé en faveur de la réouverture des écoles. J'apprécie énormément cela de sa part. Deuxièmement : le vice-président a déclaré qu'il ne fallait pas que l'administration soit un obstacle à la réouverture d'une école. Troisièmement, le directeur du CDC , Robert Redfield, a affirmé que le CDC n'avait jamais recommandé la fermeture de toutes les écoles. Quatrièmement, les recommandations du CDC concernant la réouverture des écoles ne sont que des recommandations et ne doivent pas servir à empêcher la réouverture d'un établissement. Ce sont là des éléments très encourageants. La réouverture des écoles est sans danger. [00:01:29]

Carley Shimkus : [00:01:30] Eh bien, trente-neuf États ont déjà prévu de rouvrir leurs écoles. Il semble donc qu'il y ait une forte volonté de faire retourner les enfants en classe en août et septembre. Mais les personnes qui s'inquiètent de ce retour affirment que, même si cela n'affecte pas les enfants eux-mêmes, ils pourraient contracter le virus et le transmettre à leurs grands-parents, aux personnes âgées, voire mettre les enseignants en danger. Que répondez-vous à ces inquiétudes ? [00:01:54]

Jenny Beth Martin : [00:01:56] Je comprends que cela puisse inquiéter les gens. Les médias donnent l'impression que ce serait un problème. Or, vingt-deux pays européens ont rouvert leurs écoles et n'ont pas constaté d'augmentation significative de la transmission du coronavirus des enfants aux parents, aux adultes ou au personnel. Ce que nous savons actuellement du virus montre donc que nous n'avons pas à craindre une transmission des enfants aux adultes. Les adultes le transmettent aux enfants, mais les enfants ne le transmettent pas aux adultes. [00:02:25]

Carley Shimkus : [00:02:26] Vous savez, je vais nuancer ce point. Je vais nuancer un peu, car nous savons qu’en France, ils ont essayé de rouvrir les écoles et que certaines ont dû fermer à cause de la propagation du virus. Mais vous avez raison : de nombreux médecins estiment que la nécessité de retourner à l’école est plus importante que le risque de propagation du virus, quelle qu’elle soit. Et la Première dame a vraiment insisté sur l’aspect santé mentale de cette situation. [00:02:53]

Jenny Beth Martin : [00:02:55] Oui. Le fait est que le retour à l’école est sans danger. Il pourrait y avoir une épidémie dans une école ou une situation où certains élèves devraient être mis en quarantaine. Et nous devrons gérer ces problèmes. Mais le fait est que davantage d’enfants souffrent de l’absence d’école que de la présence physique à l’école. L’Académie américaine de pédiatrie insiste sur la nécessité de mettre en place des politiques pour permettre aux enfants de retourner en classe. Elle affirme que l’absence de classe a entraîné un isolement social, qui a conduit à la dépression et à des idées suicidaires. Toutes les familles de ce pays n’ont pas les moyens d’avoir un ordinateur par personne, et encore moins un accès Wi-Fi permettant à tous de se connecter en visioconférence simultanément. Par conséquent, tous les enfants ne reçoivent pas une éducation de qualité actuellement, faute d’école. [00:03:45]

Carley Shimkus : [00:03:46] Oui, je sais que beaucoup de parents aimeraient aussi que leurs enfants retournent à l’école pour pouvoir reprendre le travail. Et, vous savez, ce retour à la normale est tellement important. Jenny Beth, merci beaucoup. [00:03:46]

Selon les registres WHOIS d'Internet , le Tea Party Patriots Citizens Fund a enregistré le site web www.secondopinionproject.com le 15 mai 2020.

En juillet 2020, le site web comptait plus de 100 vidéos. Parmi les vidéos analysées figuraient des déclarations de chiropraticiens, de chirurgiens plasticiens, d'anesthésiologistes et d'autres professionnels. Aucun virologue ni immunologue n'apparaissait dans les exemples examinés par DeSmog. Quelques exemples ci-dessous :

« C’est la peur, pas le virus, qui a provoqué le confinement . »

Joel Singer : [00:00:00] On ne met pas en quarantaine des personnes en bonne santé. La quarantaine consiste à isoler les personnes malades des personnes saines afin d'éviter la propagation de la maladie. Je suis le Dr Joel Singer, chirurgien plasticien à New York. Voici mon deuxième avis. [00:00:15]

[00:00:21] Bonjour, je suis Joel Singer. Docteur Joel Singer, je suis chirurgien plasticien, certifié. J'exerce à New York. En plus d'être chirurgien plasticien, je propose un traitement spécialisé pour les addictions. [00:00:34]

[00:00:35] Au fil des ans, nous avons connu des pandémies et des épidémies importantes. En 1958, une pandémie aux États-Unis a fait plus de 116 000 victimes. Elle touchait toutes les couches de la population, des enfants aux personnes âgées. C’était l’épidémie de grippe . [00:00:53 ]

[00:00:53] Si l'on rapporte ce chiffre à la population actuelle des États-Unis, cela équivaut probablement à plus de 220 000 décès. Il se trouve également que nous avons connu une épidémie de grippe en 1968 qui a fait environ 100 000 victimes, dont une forte proportion appartenait à la tranche d'âge des plus de 65 ans. [00:01:16]

[00:01:18] Nous voici en 2020, un virus apparaît et, soudain, on décide que la seule solution est de tout confiner. Ce n'est fondé ni sur la science, ni sur la raison, ni sur rien. Il y avait la peur. D'accord . Et cette peur était due à l'incertitude. Elle a aussi été alimentée par certains scientifiques qui annonçaient jusqu'à deux millions et demi de morts aux États-Unis. En fin de compte, nous avons maintenant des données.

« Doc : Le port du masque par les enfants à l'école n'a aucun sens . »

Jeff Barke : [00:00:00] Donc, la distanciation sociale et le port du masque, surtout chez les jeunes, n'ont absolument aucun sens. Je suis le Dr Jeff Barke. Je suis médecin généraliste certifié et voici mon deuxième avis. [00:00:11]

[00:00:18] Le CDC a récemment publié des recommandations suggérant que tous les enfants du primaire devraient porter un masque, respecter la distanciation sociale et réduire de moitié le nombre d'élèves présents dans les écoles. [00:00:29]

[00:00:30] Il n'y a aucune preuve scientifique pour étayer cela. Je pense que faire porter des masques aux enfants fait plus de mal que de bien. Cela nuit à l'apprentissage. Cela nuit à la socialisation. Cela va créer davantage de problèmes de comportement, davantage de troubles d'apprentissage, davantage d'anxiété et de dépression. Et je pense que c'est une erreur de faire cela. [00:00:49]

[00:00:50] Ce dont je suis reconnaissant au CDC , c'est que ses recommandations ne sont pas des obligations. Malheureusement, de nombreux districts scolaires traditionnels sont influencés par les syndicats d'enseignants, et la California Teachers Association et la National Education Association ont également publié des recommandations qui reprennent en grande partie celles du CDC : les enfants devraient porter un masque et les effectifs des classes devraient être divisés en deux. C'est absurde, d'autant plus que dans le comté d'Orange, aucun enfant n'est décédé de la Covid-19. L'Organisation mondiale de la santé vient d'ailleurs de nous affirmer clairement qu'il existe peu, voire aucune preuve, de transmission asymptomatique de ce virus. [00:01:38]

[00:01:39] Donc, la distanciation sociale et le port du masque, surtout chez les jeunes, n'ont absolument aucun sens. J'espère que les districts scolaires le comprendront et tiendront compte des recommandations de l'Organisation mondiale de la santé, ainsi que des recommandations de bon sens que j'ai formulées et que le conseil scolaire du comté publiera prochainement. J'espère que cela influencera leur décision quant aux modalités de réouverture. [00:01:39]

« Faits concernant la COVID -19 »

Andrew Zak [00:00:00] Nous savons déjà que plus d'un tiers des personnes testées positives au coronavirus sont asymptomatiques. Le taux de mortalité est donc extrêmement faible. Je suis le docteur Andrew Zak, anesthésiste. Voici mon deuxième avis. [00:00:21]

[00:00:27] Sauf si vous appartenez à une certaine tranche d'âge et souffrez d'autres problèmes de santé. Si vous êtes à haut risque, cela limitera évidemment vos activités. Mais si vous n'êtes pas à haut risque, et surtout si vous êtes un enfant, la vie devrait reprendre son cours normal. [00:00:47]

[00:00:48] Les autres conséquences de cet isolement entraînent bien plus d'invalidité, de dépression, de suicides, etc. Il est donc essentiel que les gens retrouvent une vie normale. Nous savons déjà que plus d'un tiers des personnes testées positives au coronavirus sont asymptomatiques. Le taux de mortalité est donc extrêmement faible. De plus, beaucoup de personnes infectées ignorent même l'être. Nombre d'autres peuvent présenter des symptômes très légers, comme un rhume ou une grippe. À moins d'appartenir à une catégorie à haut risque, il n'y a aucune raison de continuer à s'isoler. Avec le temps, le virus s'atténuera et deviendra moins virulent. L'isolement est donc l'ennemi à l'heure actuelle. [00:01:41]

[00:01:42] Et je pense que les preuves sont accablantes : pour les jeunes, cette maladie ne représente pas un risque majeur pour leur vie. Les cas de jeunes gravement malades ou décédés des suites de cette maladie sont extrêmement rares. Et si on la compare à d’autres maladies, même la grippe, les statistiques confirment que le coronavirus est moins mortel. [00:01:42]

« Un retour à l’école en toute sécurité pour les enfants »

Jane Hughes : [00:00:00 ] Je pense qu’il existe de nombreux liens qui montrent qu’il est sûr pour les enfants de retourner à l’école, et par retour à l’école, j’entends une scolarité normale. [00:00:06]

[00:00:12 ] Je suis le Dr Jane Hughes. Je suis ophtalmologue et chirurgienne ophtalmologue à San Antonio, au Texas. J'ai également eu le privilège de siéger deux mandats en tant qu'administratrice du district scolaire indépendant de Northside. Depuis le début de cette crise, l'éducation est l'une de mes principales missions, comme toujours. Je pense qu'il existe de nombreux éléments qui démontrent que le retour à l'école est sans danger pour les enfants, et par retour à l'école, j'entends un retour à une scolarité normale. Bien entendu, il appartiendra à chaque conseil scolaire et à son directeur d'académie de décider de la meilleure façon de procéder. Ce que les parents peuvent faire, et cela a un impact considérable d'après mon expérience en tant qu'administratrice d'un grand district scolaire, c'est venir s'adresser au conseil. [00:00:54]

[00:00:54] Et c'est vraiment utile s'ils apportent des informations rassurantes, ce qui, je pense, est extrêmement réconfortant pour les parents, car il n'y a rien de plus important pour un parent ou un grand-parent que la sécurité de ses enfants et petits-enfants. Il va donc falloir un travail colossal pour contrer l'influence des médias traditionnels et l'hystérie qui s'est répandue autour de ce virus. Nous n'avons plus besoin de nous fier à des projections. Nous pouvons maintenant analyser la situation. Nous comprenons le virus. Nous comprenons assez bien comment il se propage. [00:01:25]

[00:01:26] Les gens arrivaient tellement effrayés, ils connaissaient si peu le coronavirus ou les épidémies virales, et ignoraient le nombre de décès dus à la grippe chaque année, malgré l'existence d'un vaccin. Ils ne savaient pas non plus comment se protéger efficacement, car ils ne comprenaient pas le mode de transmission du virus. Une grande partie de mon travail, en plus de les examiner pour leurs problèmes oculaires, consistait donc à répondre à leurs questions sur le virus lui-même, sur les personnes vulnérables et sur les activités sans risque. Beaucoup pensaient qu'il était dangereux de sortir de chez eux, même de leur jardin. Or, comme nous le savons, être dehors est excellent pour la santé. Le soleil réduit considérablement les risques de transmission. [00:02:15]

[00:02:16] Je suis le Dr Jane Hughes, et voici mon deuxième avis. [00:02:16]

« Le risque est toujours présent. Apprenez à le gérer . »

Vladimir Sinkov : [00:00:00] Je souhaite que tous les patients, tous les Américains, soient bien informés et comprennent qu’il n’existe pas qu’un seul point de vue. [00:00:05]

[00:00:10] Je suis le Dr Vladimir Sinkov. J'exerce à Las Vegas, dans le Nevada. Je suis chirurgien orthopédiste spécialisé dans la colonne vertébrale et je pratique depuis une dizaine d'années. [00:00:19]

[00:00:19] Chacun devrait avoir le droit d'accéder à toutes les informations nécessaires pour se forger sa propre opinion. Je tiens à rassurer les patients : consulter un médecin est sans danger. Si vous souffrez réellement d'une affection nécessitant une consultation, la retarder par crainte d'une infection peut s'avérer plus dangereux que l'infection elle-même. N'oubliez pas que toute activité comporte des risques ; on ne peut jamais les éliminer complètement, seulement les gérer. Éviter un risque peut en créer un autre, bien plus important. Aller chez le médecin comporte un léger risque d'infection. Ne pas consulter et laisser son diabète mal contrôlé peut entraîner une insuffisance rénale et être fatale. C'est en soi très dangereux. Je souhaite donc simplement que les gens comprennent qu'à ce stade, nous pouvons atténuer bon nombre de ces risques et qu'ils entendent de la part de médecins comme moi qu'il est possible de reprendre une vie normale en toute sécurité, car c'est indispensable au bon fonctionnement de la société dans son ensemble, sur les plans économique, sanitaire, psychologique et général. [00:00:19]

« Le confinement n’est pas la solution »

Joel Singer : [00:00:00] Au moment du confinement, il était déjà trop tard, cela n'avait plus d'importance. De plus, aucune preuve scientifique ne démontre que cela empêche la propagation du virus. Je suis le Dr Joel Singer, chirurgien plasticien à New York. Voici mon deuxième avis. [00:00:14]

[00:00:20] Ce virus était probablement présent aux États-Unis un mois avant d'être détecté. À la même époque, nous étions en pleine épidémie de grippe très grave. Comment aurions-nous pu faire la différence entre une infection respiratoire d'origine virale due à la grippe et une infection au Covid-19 ? Au moment où nous avons identifié le Covid-19, le virus était déjà là. Il était déjà à New York, en Californie, partout dans le pays, partout dans le monde. Confiner un pays après que le virus s'est propagé n'a donc aucun sens. [00:00:59]

[00:01:00] Il y avait de la peur. D'accord . Et cette peur était due à l'incertitude quant à ce qui allait se passer. Elle a aussi été alimentée par divers scientifiques qui annonçaient jusqu'à deux millions et demi de morts aux États-Unis. Cela a semé une peur immense. Puis, des cas sont apparus à New York, au New Jersey et dans le Nord-Est. Ensuite, des cas ont également commencé à se déclarer dans d'autres États. [00:01:27]

[00:01:28] En résumé, au moment du confinement, il était déjà trop tard, ça n'avait plus d'importance. Et maintenant, on sait qu'il n'existe aucune preuve scientifique que cela arrête la propagation du virus. Je veux dire, ça la ralentit peut-être, mais ça ne l'arrête pas. [00:01:42]

[00:01:42] Au lieu de nous fier à ces modèles, ces modèles mathématiques qui n'ont pas fonctionné, nous disposons maintenant de données réelles. Quel est le taux d'infection ? Quel est le taux de mortalité ? etc. Près de 50 % des décès aux États-Unis sont survenus dans des maisons de retraite. De plus, nous constatons que le taux de mortalité chez les enfants de moins de 18 ans est pratiquement nul. Alors pourquoi gardons-nous les enfants à la maison au lieu de les laisser aller à l'école ? Et quelles sont les conséquences d'un confinement généralisé, de l'impossibilité de gagner sa vie et de faire des affaires ? Les conséquences du confinement seront bien pires que toutes celles de la Covid-19. [00:01:42]

« Nous ne pourrons PLUS JAMAIS paralyser le pays ! »

Jane Hughes : [00:00:00] J’espère que nous tirerons des leçons de cette expérience. Nous ne devons plus jamais paralyser le pays. [00:00:04]

[00:00:10] Je pense que le CDC , le National Institutes of Health et même la FDA ont été complètement pris au dépourvu. À mon avis, ils ont besoin d'un examen approfondi et d'une refonte là où c'est nécessaire. Ils avaient été avertis en 2008 et 2009 lors de la grippe H1N1 : nous aurions dû constituer des stocks de masques et d'équipements de protection individuelle. Nous devrions connaître précisément le nombre de respirateurs et de lits de soins intensifs disponibles, et nous devrions disposer d'un plan d'action opérationnel 24 h/24 pour les épidémies virales de ce type. [00:00:44]

[00:00:45] Aux États-Unis, rien ne nous empêche d'acheminer des ressources là où elles sont nécessaires, partout où il y a des foyers épidémiques, en moins de 24 heures par voie aérienne. J'espère donc que nous tirerons les leçons de cette situation. Nous ne pouvons plus jamais confiner le pays à cause d'une épidémie virale, car il y en aura d'autres. Nous devons cibler intelligemment nos efforts. Si vous êtes malade, vous êtes mis en quarantaine. Si vous êtes vulnérable, vous devez vous isoler. Si vous êtes en bonne santé, vous devez renforcer vos mesures d'hygiène publique et poursuivre vos activités. [00:01:16]

[00:01:17] Car, à mon avis, nous sommes confrontés à une situation psychologique, sociale et économique catastrophique. Et je pense que le rétablissement sera long. Alors, au lieu de regarder en arrière, tournons-nous vers l'avenir. Commençons à planifier le retour à la normale. Rassureons le public : nos institutions publiques, comme les CDC et les NIH, sont prêtes et chaque État dispose d'un plan d'intervention d'urgence sanitaire. [00:01:49]

[00:01:50] À l'heure actuelle, nous pouvons affirmer que nous avons un traitement contre la Covid. Nous pouvons prendre soin de vous. Nos hôpitaux ne seront pas submergés. Nous sommes dans la phase descendante et nous allons en tirer des leçons. La prochaine fois, nous travaillerons tous ensemble pour faire face à n'importe quelle épidémie virale. Je suis le Dr Jane Hughes. [00:02:08]

[00:02:09] Je suis ophtalmologue, et non chirurgien ophtalmologue, de San Antonio, au Texas. Voici mon deuxième avis. [00:02:09]

« Selon l’OMS, la transmission asymptomatique est très rare »

Jeff Barke : [00:00:00] Il existe peu, voire aucune, preuve d'une transmission asymptomatique. Je suis le Dr Jeff Barke, médecin généraliste certifié, et ceci est mon deuxième avis. [00:00:12]

[00:00:19] L'Organisation mondiale de la santé vient de déclarer qu'il existe peu, voire aucune, preuve d'une transmission asymptomatique. Pourtant, depuis de très longs mois, on nous fait croire, à tort, que des personnes asymptomatiques contaminent la population par pulvérisation d'insecticides, alors qu'il n'existe pratiquement aucune preuve d'une transmission asymptomatique significative de cette maladie. [00:00:44]

[00:00:45] Les patients ont donc peur de venir au cabinet médical, pensant qu'ils ont plus de risques d'attraper la maladie en se rendant dans un cabinet médical, un hôpital ou un service des urgences, etc. Je ne veux pas que quiconque regarde ou écoute cette vidéo me croie sur parole. Je vous invite à faire vos propres recherches. Consultez le site web du CDC . Ils ont un excellent graphique qui détaille le nombre de décès par tranche d'âge. [00:01:09]

[00:01:10] Le CDC indique très clairement que ce virus représente un risque important pour les Américains âgés, en particulier ceux qui résident dans les maisons de retraite et les établissements de soins de longue durée. En revanche, le risque est faible pour les personnes en bonne santé et les jeunes. Par conséquent, l'idée qu'il faudrait fermer les écoles, imposer la distanciation sociale aux enfants et leur faire porter des masques est totalement absurde d'un point de vue scientifique. De même, l'idée qu'il serait acceptable que des milliers de personnes se rassemblent pour manifester, mais pas d' organiser un défilé pour la fête nationale américaine ou d'assister à un événement sportif, est tout simplement incohérente. [00:01:10]

« Les enfants ne sont pas touchés »

Robert Hamilton : [00:00:00] On parle d’une poignée, deux poignées d’enfants dans le monde entier, qui sont réellement morts du Covid. [00:00:08]

[00:00:09] Je m'appelle Dr Robert Hamilton. Je suis pédiatre à Santa Monica, en Californie. Voici mon deuxième avis. [00:00:14]

[00:00:19] Les enfants l'attrapent. Je veux dire, ils contractent l'infection. Je peux vous le confirmer dans notre cabinet ici à Santa Monica. Nous avons effectué des prélèvements sur environ 150 enfants. Parmi ces 150 enfants, nous avons eu deux cas positifs. L'une des enfants a eu de la fièvre pendant une journée. Nous avons donc effectué un prélèvement sur elle et sur son frère aîné, qui était totalement asymptomatique. Il s'est avéré qu'ils étaient tous les deux positifs ; ce sont les deux seuls cas positifs que nous ayons eus. [00:00:47]

[00:00:48] La jeune fille qui avait de la fièvre a guéri en 24 heures. Le jeune garçon qui ne présentait aucun symptôme n'en a toujours pas présenté. D'accord . Les enfants sont donc peu touchés par cette infection. Le nombre de décès d'enfants, et je parle des décès à l'échelle mondiale, est probablement inférieur à dix. Peut-être un peu moins de dix. On parle vraiment d'une poignée, voire deux, d'enfants dans le monde entier qui sont décédés de la Covid-19. Cela dit, quelques enfants ont développé ce syndrome inflammatoire multisystémique. On l'appelle MISC . Ce sont des enfants qui ont contracté la Covid-19 et qui semblent ensuite présenter ce phénomène secondaire. [00:01:38]

[00:01:39] C'est inquiétant, mais le nombre d'enfants touchés par cela est resté très, très faible. [00:01:39]

« Vaccins et liberté »

Lee Merritt : [00:00:00] On peut tout restreindre au nom de la sécurité. Et c’est effrayant. [00:00:05]

[00:00:10] Je m'appelle Dr Lee Merritt. Je suis chirurgien orthopédiste et j'exerce principalement à Omaha, dans le Nebraska. Je pense que les tests sont une distraction. Ils servent à découvrir ce que l'on sait d'autre et, vous savez, on peut dire qu'ils détournent l'attention de quoi ? De la véritable perte de liberté que représente le fait de ne pas rouvrir le pays. [00:00:26]

[00:00:27] Vous savez, on peut tout restreindre au nom de la sécurité. Et c'est effrayant. Les vaccins obligatoires contre la grippe, les vaccins obligatoires. Si la sécurité vous préoccupe, vous pouvez toujours invoquer la sécurité publique. On va rendre obligatoires les inspections de votre sous-sol ou autre. Et c'est le comble. [00:00:44]

[00:00:45] Nous avons pourtant accepté cela très lentement. Et cela a commencé par de petites choses. C'est différent lorsque le gouvernement dit : « Je vais vous donner une amende de quatre-vingts dollars parce que vous ne portiez pas votre ceinture de sécurité. » Lorsque nous avons franchi cette limite constitutionnelle et que nous avons dit : « Eh bien, fumer, c'est mauvais. Nous allons l'interdire dans les entreprises privées. » C'était un moment constitutionnel. Et l'étape suivante a été : « Rendons obligatoire la vaccination pour tous les écoliers. Vous n'allez pas sauver des vies avec ça. Vous allez simplement donner six millions et demi de dollars par an à la société pharmaceutique pour ce seul vaccin. Et combien d'enfants pourraient être affectés ? » Voilà le genre de problème qu'ils soulèvent au sujet de la sécurité. [00:01:23]

[00:01:23] Non seulement cela ne vous rend même pas plus en sécurité, mais cela vous rend probablement moins en sécurité. Vous acceptez un risque pour faire quelque chose. Mais sur quelle base se fondent-ils pour imposer cela ? Vous savez, nous avons fait rédiger les principes de Nuremberg pour pouvoir condamner les médecins dans l’Allemagne nazie. [00:01:38]

[00:01:38] Et de quoi ont-ils été condamnés ? Essentiellement pour avoir traité des personnes contre leur gré, pour les avoir forcées à subir des expérimentations sans consentement éclairé et sous la contrainte. Nous n’en sommes pas encore là. Mais la prochaine étape, c’est l’obligation de se faire vacciner contre la Covid. Je n’ai pas le droit de vous obliger à subir mon opération. Vous n’avez pas le droit de m’obliger à suivre vos soins médicaux. C’est aussi simple que cela. Lors d’une véritable pandémie, il arrive un moment où la quarantaine est constitutionnellement justifiée et admissible. [00:02:10]

[00:02:11] Mais emprisonner des gens simplement parce qu'ils refusent de se faire vacciner alors qu'ils ne transmettent aucune maladie, alors qu'ils ne sont pas malades, sous prétexte qu'ils pourraient tomber malades… C'est la limite que nous avons franchie. [00:02:11]

« La menace du virus est surestimée »

Paul Fronapfel : [00:00:00] Il faudra peut-être des décennies, voire des générations, pour que nous nous remettions des conséquences économiques et des répercussions de ces fermetures, ou nous ne nous en remettrons peut-être jamais complètement. [00:00:10]

Paul Fronapfel : [00:00:17] Je m’appelle Paul Fronapfel. Je suis anesthésiste pédiatrique à Charlotte, en Caroline du Nord. Voici mon deuxième avis. [00:00:23]

[00:00:24] Je pense que la menace du virus est largement surestimée et surmédiatisée, et je crois qu'on alimente beaucoup la peur, surtout de la part des médias libéraux. La peur est une émotion tellement puissante qu'elle peut vraiment paralyser les gens. Il y a quelques jours, un article paru en Californie annonçait qu'en un seul mois, le nombre de suicides y avait atteint son niveau annuel habituel. [00:00:56]

[00:00:57] Une étude intéressante menée au Brésil lors de la dernière récession a révélé que pour chaque point de pourcentage d'augmentation du taux de chômage, le taux de suicide augmentait d'un demi-point de pourcentage. [00:01:10]

[00:01:11] Donc, vous savez, on pourrait potentiellement assister à une augmentation de plusieurs dizaines, voire centaines de milliers, de suicides à cause de la hausse du chômage. Et, vous savez, on parle de cent mille décès dus au coronavirus, et c'est omniprésent dans les médias. Dans un coin de chaque chaîne d'information, on trouve le nombre de cas actifs, le nombre de malades et le nombre de décès. Et on oublie le nombre de décès dus à d'autres causes. [00:01:41]

[00:01:42] Vous savez, dix fois plus de personnes meurent d'autres causes chaque jour. Nous avons une vision étriquée qui nous fait croire que le seul chiffre important est celui du nombre de personnes atteintes du coronavirus. Et nous oublions tous les autres chiffres importants : combien de personnes ont un emploi, combien de personnes peuvent payer leurs factures, combien de personnes peuvent se nourrir, combien de personnes souffrent d'autres maladies non diagnostiquées. Combien de ces maladies aggravent le risque de suicide ? [00:02:07]

[00:02:08] Je pense simplement que nous avons fait preuve d'un manque de clairvoyance terrible. On va assister à une augmentation dramatique des décès liés à la toxicomanie. [00:02:15]

[00:02:16] On va assister à une augmentation dramatique des taux d'addiction. On va assister à une augmentation dramatique des suicides. On va subir un lourd tribut en matière de maladies psychologiques, d'anxiété et de dépression. Et de plus en plus d'histoires paraissent chaque jour dans les médias, maintenant que des gens, des économistes et d'autres personnes analysent cela et disent que cela pourrait être l'une des plus grandes erreurs politiques et gouvernementales de l'histoire. [00:02:16]

« Les faits concernant le port du masque »

Jane Hughes : [00:00:00] L’idée de porter un masque chirurgical, surtout à l’extérieur, n’est d’aucune utilité. Je suis le Dr Jane Hughes, ophtalmologue et chirurgienne ophtalmologue à San Antonio, au Texas. Voici mon deuxième avis. [00:00:13]

[00:00:20] La question des masques revient sans cesse et il existe d'excellentes études qui montrent la taille des particules qui traversent un masque en tissu ou un masque chirurgical. Presque tout le monde sait maintenant que ce sont les masques N95 , correctement ajustés, qui offrent la meilleure protection à celui qui les porte. Ce sont ces masques que nous fournissons au personnel soignant, notamment dans les unités de soins intensifs Covid , et il faudrait en constituer des stocks afin d'éviter toute pénurie pour le personnel médical. L'idée qu'un masque protège à 100 % contre le coronavirus ou d'autres virus est fausse. [00:01:01]

[00:01:03] Malheureusement, lorsqu'on observe des personnes qui portent des masques, et qui, d'ailleurs, toussent ou éternuent, elles déposent des particules virales sur l'extérieur du masque. [00:01:13]

[00:01:14] Et si vous observez les personnes qui portent des masques, vous remarquerez qu'elles se touchent beaucoup le visage. Elles touchent la zone autour du masque plus que d'habitude. Par exemple, elles touchent une poignée de porte, puis la touchent immédiatement après. Ensuite, elles se touchent le visage, et voilà. La transmission se fait également par gouttelettes. Donc, l'idée de porter un masque chirurgical, surtout à l'extérieur, n'est d'aucune utilité. Et à l'intérieur, l'idée de protéger autrui n'est que très marginalement efficace. [00:01:43]

[00:01:44] À mon avis. C'est aussi très destructeur socialement, car il est impossible de lire les expressions faciales, le ton de la voix, voire même, dans certains cas, de reconnaître les gens. Et nous sommes humains. Nous serons toujours vulnérables aux virus, aux bactéries et aux infections fongiques. J'aimerais que ce ne soit pas le cas, mais c'est ainsi. Nous devons donc apprendre à être un peu plus vigilants en matière d'hygiène publique, à nous laver les mains et à respecter les consignes en restant chez nous lorsque nous sommes malades. Mais au-delà de ça, nous serons toujours malades et nous devons apprendre à vivre avec. Porter un masque actuellement, à mon avis, compte tenu de ce que j'ai lu sur la transmission du virus par le masque dans les deux sens, est plus néfaste pour notre société et le retour à la normale que protecteur. [00:01:44]

« Le confinement en Californie fait beaucoup plus de mal que de bien »

Lionel H Lee : [00:00:00] Je demanderais au gouverneur de bien vouloir rouvrir rapidement l’État de Californie, car la situation actuelle n’aide plus personne. Je pense même qu’elle fait beaucoup plus de mal que de bien. [00:00:11]

[00:00:16] Je m'appelle Lionel Lee, je suis médecin urgentiste. [00:00:19]

[00:00:21] Je pense que mon premier message s'adresserait à notre gouverneur. Il doit absolument rouvrir l'État. On voit des gens perdre leur assurance maladie, des entreprises et leur emploi. Toutes les études sur la Covid-19 ont donné des chiffres erronés, et même très erronés. Nous nous sommes donc trompés sur les chiffres. Et pour couronner le tout, nous nous sommes trompés sur les conséquences du report des soins. [00:00:49]

[00:00:50] Je constate une augmentation des hospitalisations psychiatriques, des dépressions et des overdoses. Je pense que le confinement empêche les gens de sortir et de faire le plein de vitamine D, essentielle à leur santé. Il les empêche aussi de faire de l'exercice, ce qui est fondamental. Nous devons reprendre une vie normale, car les conséquences de ce confinement, du moins en Californie, font beaucoup plus de mal que de bien. Les enfants ne vont pas à l'école, les entreprises sont à l'arrêt. C'est un problème énorme. [00:00:50]

« Nous devons aller de l'avant. »

Vladimir Sinkov : [00:00:00] Je suis le Dr Vladimir Sinkov. J’exerce à Las Vegas, dans le Nevada. Je suis chirurgien orthopédiste spécialisé dans la colonne vertébrale et je pratique depuis une dizaine d’années. [00:00:08]

[00:00:13] Le principe de base était que, assez tôt, dès février et mars, nous avons compris qu'il s'agissait d'une maladie hautement contagieuse, c'est-à-dire très facile à transmettre. Le problème avec ce genre de maladies, c'est qu'elles sont extrêmement difficiles à contenir. Donc, si j'ai bien compris le confinement initial, il ne visait pas à empêcher la propagation de la maladie, car nous avons logiquement compris assez tôt qu'il serait pratiquement impossible de l'empêcher. L'objectif était donc de ralentir la propagation afin que le nombre de personnes malades diminue progressivement, pour ne pas saturer le système de santé. Or, nous avons constaté que les infections continuent de se propager. Le nombre de personnes infectées continue d'augmenter même pendant le confinement, ce qui indique une fois de plus qu'il s'agit d'une maladie hautement contagieuse et que nos tentatives pour empêcher l'infection sont vouées à l'échec. [00:01:04]

[00:01:05] On peut seulement ralentir sa propagation, mais à un moment donné, l'infection se propagera, comme pour beaucoup d'autres maladies respiratoires contagieuses, comme le rhume, la grippe, etc. À ce stade, je pense que tenter d'empêcher la transmission de la maladie est tout simplement voué à l'échec. Nous avons réussi à aplatir la courbe et, dans la plupart des régions, les systèmes de santé n'ont pas été et ne sont pas débordés actuellement. C'est pourquoi les interventions chirurgicales non urgentes sont autorisées. [00:01:29]

[00:01:30] En gros, je pense que nous avons atteint nos objectifs et que nous pouvons maintenant, pour ainsi dire, passer à autre chose, tout en étant conscients des risques. Mais il y a aussi le risque de tout maintenir confiné, et à mon avis, ce risque est désormais plus important que celui lié à la Covid. [00:01:30]

« La Covid n’est PAS aussi grave qu’on le pensait »

Scott Barbour : [00:00:00] Une très grande majorité de personnes infectées par le coronavirus présentent des symptômes minimes ou sont asymptomatiques. Cela signifie que nous savons que des personnes porteuses du coronavirus ne présentent aucun symptôme. Et c’est une excellente nouvelle. [00:00:16]

[00:00:21] Je m'appelle Scott Barbour et je suis chirurgien orthopédiste à Atlanta, en Géorgie. Voici mon deuxième avis. Nos estimations de mortalité sont bien inférieures à celles qui nous ont été présentées. Lorsque l'Organisation mondiale de la Santé a publié ses premières données, elle a annoncé un taux de mortalité de 3,4 % pour cette maladie. J'ai immédiatement compris que c'était absurde, car ils ne comptaient que les personnes gravement malades. Ils ne prenaient pas en compte les personnes porteuses du virus, mais asymptomatiques. [00:00:52]

[00:00:53] Nous disposons désormais de chiffres issus des tests effectués dans les prisons, les maisons de retraite, sur les navires de croisière et les navires militaires. Ces tests ont révélé qu'une très large majorité de personnes étaient positives au coronavirus, mais ne présentaient aucun symptôme ou seulement des symptômes très légers. C'est une bonne nouvelle. Le CDC indique maintenant sur son site web que le taux de mortalité du coronavirus est comparable à celui de la grippe. Il est désormais clair que les personnes vulnérables sont celles âgées de 70 à 80 ans présentant des comorbidités. C'est une excellente nouvelle. [00:01:26]

[00:01:28] C'est une information précieuse. Il faut bien comprendre que les mesures qui contribuent à freiner la propagation de la maladie relèvent simplement du bon sens et que nous appliquons tous les jours : se laver les mains, éviter de toucher inutilement les surfaces. Ce sont des gestes que j'ai toujours adoptés en tant que médecin, et qui permettent de protéger les personnes vulnérables, notamment les personnes âgées souffrant de comorbidités. Sinon, il est temps de rouvrir le pays et de retrouver une vie normale. [00:01:28]

« Devons-nous maintenir les écoles fermées indéfiniment ? »

Alina Scholar : [00:00:00] Déjà, tant d'institutions locales d'Austin ont fermé leurs portes. Et on peut se demander si ça en vaut vraiment la peine. Je suis le Dr Alina Scholar. Je suis chirurgienne plasticienne et voici mon deuxième avis. [00:00:10]

[00:00:17] Bonjour, je suis le Dr Lena Scholer. Je suis chirurgienne plasticienne en cabinet privé, mais je suis également propriétaire et PDG d'une clinique de physiothérapie et de médecine physique et de réadaptation multisite , ainsi que d'une clinique de médecine régénérative à San Antonio et Austin, au Texas. [00:00:29]

[00:00:29] Le CDC a publié des recommandations pour la réouverture des écoles. En les lisant, je me suis demandé : quand devons-nous nous interroger sur la pertinence de telles politiques ? Quand le SRAS- CoV-2 sera-t-il éradiqué ? Ce n'est pas pour demain. Quand la grippe saisonnière disparaîtra ? Ce ne sera pas le cas non plus. Devons-nous donc maintenir les écoles fermées indéfiniment ? Bien sûr que non. Mais qui décide quand, si et dans quelle mesure cela serait approprié ? Nos enfants ont besoin de pouvoir être des enfants et de développer une immunité contre ces virus, qui présentent un risque relativement faible pour eux. Je pense qu'il ne faut pas prendre cette pandémie à la légère. Cependant, nous devons commencer à retrouver une vie normale. Les entreprises sont impactées bien au-delà du confinement initial. [00:01:27]

[00:01:28] Alors que nous nous rapprochions du pic de la courbe épidémique, puis de la fin de la pandémie, j'ai moi-même poussé un soupir de soulagement. Ça devrait être terminé. Mais au lieu de cela, notre maire a instauré un confinement plus strict. Cela a semé la panique et la peur. Les gens se disaient : « Si nos responsables politiques nous imposent de rester chez nous, c'est que c'est vraiment une catastrophe. » Mais en fait, ce n'était pas le cas. [00:01:53]

[00:01:54] Personne ne se préoccupe des conséquences à long terme, notamment du fait que des patients ne consultent plus pour des problèmes critiques comme les infarctus et les AVC. Tout cela est dû à la peur instrumentalisée et à l'isolement social. Ce n'est pas normal. Déjà, tant d'institutions locales d'Auston ont fermé leurs portes. On peut se demander si cela en vaut la peine. Le confinement est-il justifié ? Car il ne s'agit pas d'une question d'argent contre des vies, mais d'une question de vies humaines. Ces entreprises, comme je l'ai dit, ont mis leur vie et leurs économies en jeu, et maintenant, tout est parti en fumée. C'est vraiment dommage. Ça me brise le cœur de voir disparaître ces commerces locaux, présents à Austin depuis toujours. Pour quoi faire ? Quel est l'intérêt à long terme ? [00:01:54]

« Les masques n'ont aucun sens »

Joel Singer : [00:00:00] Les virus, ils suivent une courbe comme celle-ci, ils atteignent un pic, puis ils diminuent. [00:00:04]

[00:00:05] Tous les virus que nous avons étudiés jusqu'à présent agissent de la même manière. Celui-ci ne fait pas exception. Je suis le Dr Joel Singer, chirurgien plasticien à New York. Voici mon deuxième avis. [00:00:16]

[00:00:22] Je viens de voir deux graphiques comparatifs du taux de mortalité dans deux pays, sans préciser lesquels. Le taux de mortalité était exactement le même. L'auteur de l'article a ensuite affirmé que l'un des graphiques concernait la Suède, où le pays est resté ouvert la plupart du temps, avec distanciation sociale, lavage des mains, etc. L'autre graphique s'intitulait « États-Unis, où nous avons été confinés ». Y avait-il une différence ? Aucune. Aucune. Si vous regardez les graphiques, ils sont identiques. En résumé, les virus suivent une courbe ascendante, atteignent un pic, puis diminuent. Tous les virus que nous avons étudiés se comportent de la même manière. Celui-ci ne fait pas exception. [00:01:09]

[00:01:09] Au fait, ils nous font peur en disant : « On ne sait pas si vous avez des anticorps, si vous êtes nouvellement infecté. » Or, si ce virus produit des anticorps et que vous n’êtes pas immunisé, ce sera un virus très inhabituel, car tous les autres virus connus qui produisent des anticorps confèrent une immunité. OK . [00:01:26]

[00:01:26] Ce qu'ils ont réussi à faire avec ce confinement, c'est ruiner l'économie et, dans certaines régions, la situation risque de ne jamais s'améliorer. Premièrement, deuxièmement, en nous confinant, ils ont affaibli notre système immunitaire. Alors oui, la prochaine fois que cette épidémie se reproduira, il y aura beaucoup plus de malades. [00:01:46]

[00:01:46] La seule preuve scientifique dont nous disposons pour prévenir la contamination par un virus, c'est le lavage des mains. Et ne vous touchez pas le visage. Les masques, pour ce virus, n'ont aucun sens. Pourquoi ? Parce que ce n'est pas un virus aérosolisé. Il ne se propage pas par voie aérienne. Il se transmet par gouttelettes. Ces gouttelettes se déposent sur une surface. On les touche avec les mains, puis on se touche le visage et le virus pénètre ainsi dans l'organisme. C'est comme ça qu'il se propage. Il ne se propage pas par voie aérienne. [00:01:46]

« Retour à une vie normale »

CL Gray : [00:00:00] Je suis le Dr CL Gray et j’ai 20 ans d’expérience en médecine hospitalière et dans la prise en charge de patients en soins intensifs. Voici mon deuxième avis. [00:00:07]

[00:00:12] Nous devons encourager les personnes plus jeunes, en meilleure santé et vivant dans les zones à faible risque du pays à limiter leur exposition au coronavirus. Il faut qu'elles reprennent progressivement, avec prudence et en prenant les précautions nécessaires, une vie quotidienne normale. Il faut que les gens retournent au travail. [00:00:28]

[00: 00: 29] Nous ne pouvons pas supporter, en tant que nation, le genre de dévastation que ce confinement prolongé a engendrée.
C’est ce qui a provoqué cette situation. J’aimerais donc encourager les patients et leurs médecins à revenir progressivement aux pratiques d’avant le coronavirus. Il nous faudra des mois, voire des années, pour nous en remettre. [00:00:47]

[00:00:48] En travaillant ensemble, je crois que nous pouvons y arriver, et nous pouvons le faire sans pour autant confier la relation médecin-patient au gouvernement. [00:00:48]

« La peur est pire que la maladie »

Tony Dale : [00:00:00] Tout ce que je vois indique que la peur de cette maladie est devenue un problème plus grave que la maladie elle-même. [00:00:09]

[00:00:14] Je m'appelle le Dr Tony Dale. Je vis actuellement à Austin, au Texas. J'ai immigré ici il y a 30 ans, en provenance du Royaume-Uni. Je suis médecin généraliste. Je suis impliqué dans plusieurs entreprises qui s'occupent de la maîtrise des coûts médicaux et proposent des alternatives aux modèles d'assurance classiques. Observer l'impact sur le personnel a été très intéressant, même si nous étions parfaitement préparés technologiquement et que le télétravail s'est fait sans problème. Ce qui a été intéressant, c'est de voir ce qui s'est passé depuis leur départ. La solitude. Maintenant, après deux mois passés hors du bureau. [00:00:59]

[00:00:59] La peur de retourner au bureau. La plupart de ces peurs sont infondées. Un sentiment quasi-obligatoire. [00:01:10]

[00:01:10] Avons-nous confiance en nos collègues ? [00:01:12]

[00:01:13] Et ce manque de confiance envers les amis proches représente, à mon avis, un défi majeur pour le bon déroulement de la vie quotidienne, un défi que nous devons relever seuls et auquel nous devons aider les gens à surmonter ces peurs et à adopter une approche beaucoup plus rationnelle face à la situation. [00:01:13]

« Renforcer votre système immunitaire vous aidera à éviter la Covid-19 »

Alfonso DiCarlo : [00:00:00] Je ne vois aucun expert en santé. Pas un seul responsable aux États-Unis, et en fait, le monde entier s'est exprimé publiquement pour dire qu'il est essentiel d'avoir un système immunitaire sain. [00:00:11]

[00:00:11] Bonjour. Je suis le Dr Alfonso Di Carlo, docteur en chiropratique et physiologiste de l'exercice. Je suis certifié dans cette discipline. Je tiens à préciser qu'il s'agit de mon deuxième avis. [00:00:20]

[00:00:25] On ne parle que de ça : se laver les mains, porter un masque et garder ses distances. Franchement, les gens ne se rendent pas compte qu'on a un système immunitaire ? Je ne vois pas un seul expert de la santé, pas un seul responsable aux États-Unis, en Amérique, ni même dans le monde entier, personne ne s'est exprimé publiquement pour dire : « Vous savez quoi ? Il faut avoir un système immunitaire en bonne santé. » [00:00:47]

[00:00:47] On ne parle pas d'alimentation saine. On ne parle pas de comment mener une vie saine et active. On essaie juste de parler de comment se protéger du virus. Et c'est la variable qu'on ne peut pas changer. Donc, ce qu'il faut faire, c'est adopter de bonnes habitudes : respirer un air pur, s'exposer au soleil, manger des fruits et légumes frais, tout ce qui permet d'avoir un système immunitaire sain et de rester en bonne santé. [00:01:10]

[00:01:11] Ce que j'aimerais que le gouverneur fasse, c'est non seulement donner des recommandations pour se protéger, mais aussi aborder l'autre aspect de la question. On ne parle pas de ce qui peut renforcer le système immunitaire. Or, il existe toute une branche de la médecine appelée neuro-immunologie, et on n'en parle même pas. La neuro-immunologie, c'est simplement l'impact d'une bonne posture sur un système immunitaire sain et fort. Il faudrait donc s'intéresser à ces aspects. De nombreuses personnes dans le monde ont contracté la Covid-19 et se portent parfaitement bien. Pourquoi ? Parce que leur système immunitaire fonctionne correctement. J'aimerais donc vraiment que le public soit sensibilisé à cet autre aspect. Il faut se pencher sur la neuro-immunologie et étudier comment la posture influence directement le système immunitaire. [00:01:11]

« Retournez sur le terrain »

Joel E Yeager : [00:00:17] Je suis le Dr Joel Yeager, médecin de famille certifié, et mon épouse, le Dr Lou Ann Yeager, est également médecin de famille certifiée. Nous avons fait le choix de maintenir notre cabinet ouvert pendant toute la durée de cette pandémie. J’ai reçu un appel après les heures de travail. Il m’a dit : « Dr Joel. Je suis enfin de retour au travail. Après de longues semaines d’absence, l’un de mes collègues a été testé positif. Je ne pense pas qu’il ait eu beaucoup de symptômes. Je n’en ai aucun moi-même. Que dois-je faire ? » Je lui ai répondu : « Je peux vous donner la recommandation du CDC , qui consiste à rentrer chez vous et à vous isoler pendant sept à quatorze jours, ce qui signifie que vous êtes en arrêt de travail. » [00:01:02]

[00:01:03] Ou alors, je peux vous donner mon avis. Vous n'avez aucun symptôme. Vous avez enfin repris le travail. Même si vous développiez des symptômes, nous savons maintenant que la plupart des gens combattent ce virus et s'en sortent parfaitement bien, avec peu ou pas de séquelles. Nous avons donc eu une conversation d'une dizaine de minutes. Et à la fin, il a dit : « Eh bien, Docteur Joel, je suis vraiment ravi d'entendre cela. Cela me rassure. »

Parce qu'il a dit : « Je n'entends que ce que j'entends aux informations. Et ça me fait vraiment peur. » [00:01:26]

[00:02:56] Je pense que mon message principal serait qu'il est temps de remettre les Américains en bonne santé dans la vie publique. Le meilleur moyen de développer une immunité est de faire en sorte que les personnes en bonne santé sortent, circulent et fassent ce que font normalement les personnes en bonne santé. Et c'est prouvé par les faits. Le meilleur moyen d'immuniser la population contre une maladie relativement bénigne comme celle-ci est de faire circuler les personnes en bonne santé. Et dans le pire des cas, si le virus se propage à l'école, eh bien, les enfants développeront une immunité. Je n'imagine pas un enfant de CP avec un masque huit heures par jour à l'école, privé de sorties scolaires. Bien sûr, l'école est un lieu d'éducation, mais il y a aussi une dimension sociale très importante. Et toutes ces restrictions auront d'énormes conséquences sociales sur les enfants. [00:02:56]

Quelques autres exemples :

>

« Jenny Beth Martin : Une stratégie de communication pour rouvrir le pays », Breitbart , 13 mai 2020

En réalité, nous n'avons pas à attendre un vaccin pour vivre normalement. Nous pouvons continuer à œuvrer dans ce sens, mais nous n'avons pas à nous terrer de peur, confinés chez nous, en attendant que les scientifiques fassent leur travail. À cette fin, voici sept suggestions pour renforcer et développer les efforts de communication positifs du président Trump. Il devrait :

  • Parlons des réussites des réouvertures progressives, État par État. Partout au pays, les États commencent à rouvrir, à des degrés divers. Le président Trump pourrait facilement utiliser son compte Twitter pour mettre en avant ces réussites. Il entendrait parler d'une petite entreprise qui a rouvert ses portes et permis à des dizaines de personnes de retrouver du travail ? Il devrait la promouvoir et partager le lien, afin que ses 80 millions d'abonnés puissent en prendre connaissance et la diffuser à leur tour sur les réseaux sociaux.
  • Remercions le peuple américain pour tous ses efforts déjà déployés pour freiner la propagation du virus, et pour son respect constant des règles de distanciation sociale. La réouverture des commerces et services ne signifie pas que nous relâchons notre prudence.
  • Utilisez la présence du président sur les réseaux sociaux pour mettre en lumière les initiatives positives – des histoires d'Américains faisant preuve de leur générosité habituelle et aidant leurs concitoyens. Un compte Twitter, en particulier, est parfaitement adapté à la diffusion de ce type d'histoires inspirantes.
  • Organisez une séance d'information, avec des tableaux et des graphiques, expliquant à quel point il est difficile de contracter le virus. Nos recherches montrent que le virus ne se transmet pas par simple contact. Le discours catastrophiste du « nous allons tous mourir » est dépassé. Il pourrait partager avec nous des faits qui nous redonneront espoir.
  • Dites-nous ce qu'il compte faire pour contribuer au retour de la production manufacturière sur le territoire continental des États-Unis.
  • Dites-nous comment nous pouvons simultanément créer des emplois ici aux États-Unis et réduire notre dépendance à l'égard de la Chine.
  • Dites-nous en quoi consiste le plan pour nous remettre au travail. Plus de 35 millions de nos concitoyens ont perdu leur emploi ces huit dernières semaines, et avec lui, une part de dignité et un grand espoir. Il devrait nous présenter des plans concrets pour créer des emplois, afin que nous puissions envisager l'avenir avec espoir.

Jeunes américains pour la liberté 

Note : Cliff Maloney est président de Young Americans for Liberty.

Juillet 16

Juin 17

YAL a annoncé sur Facebook le déplacement de son événement, Mobilize 2020, à Dallas, au Texas, après le refus d'autorisation de rassemblement à Austin pour plus de 1 000 étudiants et élus. Voici le texte de la description :

DERNIÈRE MINUTE : Les menaces autoritaires et les politiques draconiennes du maire d'Austin, Steve Adler, contraignent YAL à déplacer son principal événement de formation, Mobilize 2020.

Mais la question n'est pas de savoir qui va laisser YAL former plus de 1 000 étudiants pour faire triompher la liberté…

C'est qui va arrêter YAL?

Et la réponse est PERSONNE.

On se voit à Dallas du 6 au 8 août.

^^Transcription :

Kristin Tate : [00:00:00] Petit message rapide de Young Americans for Liberty concernant les fermetures liées au coronavirus. [00:00:04]

Emma Meshell : [00:00:05] Quand on dit qu'il est temps de rouvrir l'Amérique, beaucoup de gens répondent immédiatement : « Alors vous voulez juste que les gens meurent ? » [00:00:11]

Cliff Maloney : [00:00:12] Ce n'est pas du tout ce que nous disons. [00:00:13]

Kristin Tate : [00:00:14] En fait, nous voulons que les gens s’épanouissent. Mais lors d’une paralysie du gouvernement, l’esprit américain est anéanti. [00:00:19]

Emma Meshell : [00:00:20] De nombreux petits entrepreneurs vivent au jour le jour. Et s’ils sont contraints de fermer… [00:00:25]

Cliff Maloney : [00:00:25] Ils ne peuvent pas payer leurs employés. Et s’ils ne peuvent pas payer leurs employés… [00:00:29]

Kristin Tate : [00:00:29] Les gens n’ont plus de quoi manger. Et la situation ne fait qu’empirer. Quarante-trois pour cent des petites entreprises pourraient devoir fermer définitivement à cause de ces fermetures. [00:00:38]

Emma Meshell : [00:00:39] Et nous ne pouvons pas compter sur le gouvernement pour nous sauver. L’Agence pour les petites entreprises (SBA) vient d’épuiser ses fonds pour les prêts. [00:00:45]

Cliff Maloney : [00:00:46] Et Washington se préoccupe davantage d’aider les personnes politiquement influentes que les Américains qui travaillent au quotidien. [00:00:52]

Kristin Tate : [00:00:53] 70 % des Américains ont moins de mille dollars d’économies. [00:00:57]

Emma Meshell : [00:00:58] Quarante pour cent n’ont aucune épargne. [00:01:00][2.1

Cliff Maloney : [00:01:00] Et écoutez : moins d’un Américain sur trois a un emploi qui lui permet de télétravailler. Les politiciens, eux, semblent s’en moquer. Et d’ailleurs, l’idée d’arrêter des gens pour non-respect des consignes de confinement ? De la pure folie. [00:01:15]

Kristin Tate : [00:01:16] Nous n’avons pas besoin de ce genre de lois injustes. Les gens agissent par instinct de survie et ne devraient pas y être contraints par un État autoritaire. [00:01:24]

Emma Meshell : [00:01:25] Vous devriez être libre de porter un masque et de respecter la distanciation sociale. Et la plupart des gens le feront, car nous ne voulons pas que ce virus se propage. Mais nous n’avons pas à détruire notre système de justice pénale pour autant. [00:01:34]

Cliff Maloney : [00:01:35] Il est temps de reconnaître les faits. La quarantaine, c'est enfermer les malades. La tyrannie, c'est enfermer les personnes libres. [00:01:44]

Emma Meshell : [00:01:44] Il est temps de reconnaître que tout emploi qui permet de nourrir sa famille est essentiel. [00:01:49]

Kristin Tate : [00:01:50] Il est temps de mettre fin à ces fermetures et de donner aux Américains la possibilité de retourner au travail. [00:01:55]

Cliff Maloney : [00:01:56] Il est temps de faire… [00:01:57]

Kristin Tate : [00:01:57] Liberté. [00:01:57]

Emma Meshell : [00:01:58] Victoire. [00:01:58]

Transcription^^ 

Shane Hazel : [00:00:01] Salut tout le monde, c'est Shane Hazel. Nous sommes au Sénat de Géorgie. Ou plutôt, au Capitole de Géorgie, juste derrière moi. Il y a une foule formidable ! C'est le genre de foule qui se bat pour la liberté et ses droits, et qui est là pour les bonnes raisons. Dites bonjour ! On a des t-shirts Rothbart. Il y a des slogans « Rendons Orwell à nouveau de la fiction », « COVID 1984 », « Au travail ! », « Nos droits ne s'arrêtent pas là où commence la peur », « La liberté ou la mort », et des drapeaux « Ne marchez pas sur moi ». Et YAL est bien représenté aujourd'hui ! Jeunes Américains pour la Liberté. Je peux vous dire qu'ils changent l'Amérique, un siège d'État à la fois. Un grand merci à Diego et à tous les autres d'avoir réussi à les faire venir. [00:00:49]

Shane Hazel : [00:00:50] Nous vous en sommes très reconnaissants. Mais bon, voici le message, mesdames et messieurs. Alors, ne faites de mal à personne, ne lui prenez pas ses affaires. Voici les autres messages. Les citoyens ont des droits qui précèdent le gouvernement. Ils ont le droit de travailler. Et ce gouvernement, franchement, je vais vous dire ce que j'en pense : je crois que les pères fondateurs de ce pays seraient vraiment tristes d'apprendre cela. Et peut-être même nos ancêtres. Ceux qui remontent à 1945, je ne sais plus, qui venaient de traverser la Seconde Guerre mondiale , seraient vraiment très tristes d'apprendre que ce gouvernement a classé certaines personnes comme non essentielles. Nous devons inspirer la passion chez les gens. Nous devons cultiver le génie. Cela élève tout le monde. Nous sommes d'accord. Mesdames et messieurs, ce virus est dangereux. Nous le savons. Nous sommes d'accord sur le fait que les abus de pouvoir totalitaires et la croissance de l'État sont un problème. Et nous sommes d'accord, mesdames et messieurs, que les gens ont le droit de travailler. Merci à tous d'être venus. Je vais bientôt partir. Comme je le dis toujours : on vous aime. On a besoin de vous. Paix. [00:00:50]