DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Conseil de la politique nationale

Conseil pour la politique nationale

Présentation

Le Conseil pour la politique nationale ( CNP ) a été décrit comme un regroupement de personnalités politiques conservatrices aux États-Unis¹ . Il est financé en partie par les fondations de la famille Koch² . ² Adam Clymer. « Les conservateurs se réunissent au sein d’un conseil fédérateur pour une politique nationale » , New York Times , 20 mai 1981. Consulté le 27 août 20 ...

Selon le New York Times , le CNP est composé de « quelques centaines des conservateurs les plus influents du pays ».³ David D. Kirkpatrick. « THE 2004 CAMPAIGN: THE CONSERVATIVES », New York Times , 28 août 2004. Consulté le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/MgQmu. Le Southern Poverty Law Center ( SPLC ) , une organisation de surveillance des groupes haineux et de défense des droits, décrit le CNP comme « un lieu de rencontre privilégié entre conservateurs modérés et extrémistes ».⁴ Heidi Beirich, Mark Potok. « The Council for National Policy: Behind the Curtain » , Southern Poverty Law Center , 17 mai 2016. Consulté le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/bxULi .

Bien que la majeure partie de son site web soit réservée aux membres, la page d'accueil du CNP affirme que le groupe est favorable à une « limitation de la taille et du champ d'action du gouvernement », que « les Pères fondateurs ont créé cette nation sur la base de valeurs judéo-chrétiennes et que notre culture s'épanouit lorsque nous les respectons », et que « l'Amérique, nation fondée sur le principe que tous les hommes sont créés égaux, mérite d'être défendue ».<sup> 5 </sup> « Page d'accueil », Council for National Policy . Archivé le 23 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/Fum03

Le groupe a été fondé en 1981 par plusieurs personnes fortunées, dont le leader fondamentaliste chrétien Tim LaHaye , le dirigeant de compagnie pétrolière et ancien homme le plus riche du monde Nelson Bunker Hunt , le cofondateur de la Heritage Foundation et de l'American Legislative Exchange Council ( ALEC ) Paul Weyrich, et le fondateur et président du Leadership Institute Morton Blackwell, entre autres. 6 Heidi Beirich, Mark Potok. « The Council for National Policy: Behind the Curtain », Southern Poverty Law Center , 17 mai 2016. Archivé le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/bxULi 7 Robert D. McFadden. « Décès de Tim LaHaye à 90 ans ; les romans macabres du leader fondamentaliste se sont vendus à des millions d’exemplaires », New York Times , 25 juillet 2016. Archivé le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/0lBeV 8. Rupert Cornwell. « Décès de Nelson Bunker Hunt : l’ancien homme le plus riche du monde meurt dans des circonstances modestes aux États-Unis après avoir perdu sa fortune », Independent , 22 octobre 2014. Archivé le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/sObB0

Dans les années 1960 et 1970, Tim LaHaye était actif au sein de la John Birch Society ( JBS ), un groupe conspirationniste accusé de racisme et d'antisémitisme dès ses débuts, selon le Southern Poverty Law Center (SPLC). Le SPLC note que le groupe « s'est opposé à la législation sur les droits civiques dans les années 1960, affirmant que le mouvement de libération des Afro-Américains était manipulé depuis Moscou dans le but de créer une "République soviétique noire" dans le Sud des États-Unis. »<sup> 9 </sup> Don Terry. « BRINGING BACK BIRCH », Southern Poverty Law Center , 1er mars 2013. Consulté le 1er septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/oCCgO

CNP l'adhésion, telle que révélée par fuites de ses annuaires de membres, comprennent un mélange de leaders conservateurs et évangéliques influents. Voici quelques exemples : Conseil américain d'échange législatif (ALEC) PDG Lisa Nelson, Leonard Leo du système Federalist Society, Réseau de politique d'État (SPN) président et PDG Tracie Sharp, LibertéWorks le président Adam Brandon et Lawson Bader de DonorsTrust et Fonds de capital des donateursÉvangéliques, anti-choix et anti-LGBT Les groupes sont bien représentés à CNP, avec plusieurs membres de la Conseil de recherche sur la famille, le Alliance pour la politique familiale, Focus on the Family, le Liste de Susan B. Anthony parmi tant d'autres.

En 2016, le groupe a soutenu Ted Cruz, rival de Donald Trump , lors des primaires présidentielles américaines. En 2020, Trump a prononcé un discours lors d'une réunion du CNP . 10 Betsy Swan. « Inside the Doomed Conservative Dump-Trump Plot », Daily Beast , 18 mars 2016. Consulté le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/VxJAl 11 « President Trump Delivers Remarks at the 2020 Council for National Policy Meeting », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The White House le 21 août 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

CNP Adhésion & Fuites de documents

Mars 2022

Une liste des membres du CNP a été partagée par un membre du CNP en janvier 2022 et obtenue par Documented.

Octobre 2020

Documented a obtenu une importante collection de documents CNP ayant fait l'objet de fuites en 2020. Ses archives de documents CNP comprenaient (via DocumentCloud) :

2020

2019

2018

2017

Documented a également obtenu et publié des vidéos internes des réunions secrètes du Conseil pour la politique nationale (CNP). « Les journalistes ne sont pas admis à ces événements et les participants sont mis en garde contre toute divulgation de propos tenus. Malgré cela, Documented a obtenu et publie 59 enregistrements de réunions du CNP entre 2017 et 2020, offrant ainsi un aperçu de l'intérieur sur la manière dont la droite s'est organisée sous l'administration Trump », rapporte Documented . <sup>12</sup> « Enregistrements et documents des réunions du Conseil pour la politique nationale », Documented , 10 novembre 2021.

Août 2020

Le journaliste Max Blumenthal a obtenu la liste complète des membres du CNP pour octobre 2018. « Le personnel du CNP est un mélange de dirigeants de mouvements conservateurs, de financiers du secteur privé, de partisans d'une ligne dure en matière de politique étrangère et d'activistes de la guerre culturelle, qui renforcent l'unité de la droite à la base d'un Parti républicain qui s'est cristallisé autour de la doctrine du trumpisme ultranationaliste », a écrit Blumenthal dans The Grayzone. <sup>13</sup> Max Blumenthal. « Voici la liste complète des membres du Conseil pour la politique nationale, organisation secrète et puissante de la droite chrétienne », The Grayzone , 30 août 2020. Archivé le 27 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/hAQXA

Mai 2016

En mai 2016, le Southern Poverty Law Center (SPLC) a publié une copie divulguée de l'annuaire des membres et du personnel du CNP pour l'année 2014, qui comprenait une liste de 413 membres que le SPLC a qualifiée de « Who's Who of the Right ». 14 Heidi Beirich, Mark Potok. « The Council for National Policy: Behind the Curtain » , Southern Poverty Law Center , 17 mai 2016. Archivé le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/bxULi 15 « Membership Directory 2014 (PDF) », Council for National Policy (divulgué par le Southern Poverty Law Center) , 2014. Archivé le 27 août 2020. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Un article du SPLC, paru en même temps que la fuite du répertoire, indiquait : « Cette liste est surprenante, non pas tant par les conservateurs qui la dominent – ​​militants de la droite religieuse et des soi-disant “guerres culturelles”, ainsi qu’une poignée de financiers fortunés, d’agents du Congrès, de consultants de droite et de sympathisants du Tea Party – mais par les nombreux extrémistes qui y figurent. » ¹⁶ Heidi Beirich, Mark Potok. « The Council for National Policy: Behind the Curtain », Southern Poverty Law Center , 17 mai 2016. Archivé le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/bxULi

Le répertoire recensait les sujets d'intérêt de chacun de ses membres . Le SPLC a analysé ces catégories et a constaté que les deux sujets prédominants étaient « l'islamophobie internationale » et « la moralité sexuelle/l'anti- LGBT ». 17 Heidi Beirich, Mark Potok. « The Council for National Policy: Behind the Curtain », Southern Poverty Law Center , 17 mai 2016. Archivé le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/bxULi

Déclaration et valeurs (2014)

Déclaration de mission : 18 « Répertoire des membres 2014 (PDF) », Conseil pour la politique nationale (fuité par le Southern Poverty Law Center) , 2014. Archivé le 27 août 2020. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Promouvoir la liberté en réunissant des dirigeants du monde des affaires, de la culture, de la défense, de l'éducation, des religions et des politiques publiques afin de s'attaquer aux grands problèmes auxquels l'Amérique est confrontée. »

Déclaration de vision : 19 « Répertoire des membres 2014 (PDF) », Conseil pour la politique nationale (fuité par le Southern Poverty Law Center) , 2014. Archivé le 27 août 2020. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Un mouvement conservateur uni pour assurer, d’ici 2020, une politique et une gouvernance qui rétablissent la liberté religieuse et économique, une défense nationale forte et les valeurs judéo-chrétiennes conformément à la Constitution. »

Nos valeurs

  1. Protéger et promouvoir les libertés fondamentales
  2. Favoriser le réseautage
  3. S'engager pour l'exactitude
  4. Diriger et influencer les autres
  5. Intégrité professionnelle
  6. Faites preuve de respect mutuel
  7. Encourager l'unité

Règlements

L' histoire du CNP est restée entourée de mystère. Selon publiceye.org (désormais Political Research Associates), une note de service du directeur exécutif Morton C. Blackwell énumérait plusieurs règles et règlements que les membres du CNP devaient respecter. Ces règles et règlements étaient les suivants : 20 « Règles et règlements », Public Eye , 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/1Wbr8

  • Les invités spéciaux ne peuvent assister à la réunion qu'avec l'accord unanime préalable du Comité exécutif. 
  • La sollicitation de fonds en entretien individuel est interdite lors des réunions. 
  • Les réunions du conseil se tiennent à huis clos. Les médias ne doivent pas être informés des dates, lieux ni des participants à nos programmes, que ce soit avant ou après les réunions. 
  • Les propos tenus par les intervenants lors des réunions du Conseil ne sont pas consignés au procès-verbal et ne peuvent être diffusés ultérieurement, sauf autorisation spéciale.
  • Les membres et les invités sont priés de conserver en leur possession leurs dossiers d'inscription et autres documents distribués lors de la réunion. 
  • Notre liste de membres est strictement confidentielle et ne doit pas être divulguée en dehors du Conseil.
  • La collecte de fonds à partir de cette liste est également interdite. 
  • Il est demandé aux membres d'éviter d'organiser et d'assister à des réunions formelles d'autres groupes ou organisations dans la même ville avant, pendant ou immédiatement après une réunion du Conseil.

Position sur le changement climatique

Le CNP n'a pas rendu publique sa position sur le changement climatique. Plusieurs de ses membres ont toutefois nié le consensus scientifique sur le sujet, et les événements organisés par le CNP ont donné lieu à des interventions remettant en question les dangers du réchauffement climatique et critiquant les politiques visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et à atténuer les impacts du changement climatique. 21 « Conseil pour la politique nationale », Greenpeace . Consulté le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/E8sym

Financement

Les valeurs suivantes sont une combinaison de données issues du projet Conservative Transparency et de recherches originales menées par DeSmog sur les formulaires 990 disponibles. 22 « Council for National Policy », Conservative Transparency . Consulté le 2 septembre 2020.

Consultez le tableur ci-joint pour obtenir des informations supplémentaires sur le financement du Conseil pour la politique nationale par année (.xlsx).

DonneurTotal
La Fondation Lynde et Harry Bradley$490,000
Fondation Edgar et Elsa Prince$277,500
Fondation de la famille Mercer$275,000
Initiative de leadership urbain DeVos$240,000
DonorsTrust$211,000
Fondation Richard et Helen DeVos$130,000
Valeurs américaines$109,652
Fondation caritative Claude R. Lambe$100,000
Fondation nationale chrétienne de bienfaisance$91,160
Fondation Armstrong$82,000
Fondation Holman$80,000
Il faut une fondation familiale$66,800
Surveillance judiciaire$60,000
Centre de recherche sur les médias$40,950
Fondation Castle Rock$40,000
Fondation George Edward Durell$30,000
Heritage Foundation$30,000
Fondation George E. Coleman Jr.$17,500
Fondation familiale Dick et Betsy DeVos$17,250
La Fondation Randolph$15,000
Fondation philanthropique nationale$15,000
La Fondation Vernon K. Krieble$13,750
Lynn & Fondation familiale Foster Friess$13,333
Fondation Floyd$13,000
Conseil de recherche sur la famille$5,000
Grand Total$2,463,895

Le Center for Media and Democracy a noté que Richard DeVos , qui a également fait un don important au CNP par le biais de ses fondations affiliées, est un ancien président du CNP . La Fondation Edgar et Elsa Prince, l'organisme de bienfaisance familial des parents de DeVos, était également donatrice. 23 Alex Kotch. « Une organisation secrète d'extrême droite joue un rôle dans l'organisation de la lutte contre la COVID-19 », révélé par le CMD , 15 mai 2020. Archivé le 2 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/BJr9f

990 Forms

Personnes clés

Répertoires 2017–2022

DeSmog a examiné des exemples de répertoires provenant de la fuite de documents CNP de 2017 à 2022 de Documented .

2022

Des copies des répertoires de 2020 et des éditions antérieures ont été partagées par Documented sur DocumentCloud :

2020

2019

2018

2017

Vous trouverez ci-dessous l'analyse de DeSmog concernant l'adhésion au CNP, année après année (faites défiler vers la droite pour afficher plus d'informations).

Consultez le tableau ci-joint pour obtenir une ventilation complète des membres du CNP par entreprise associée, leurs conjoints et leur représentation au sein des comités (.xlsx).

Personnel (Répertoire 2017-2020)

Nom2017201820192020Objet
Amy D. GreeneYYYYDirecteur des programmes
Bob McEwenYYYYDirecteur exécutif
Diana L. HonseyYYYYDirecteur des services aux citoyens
Genève ColeYYYYDirecteur de l'adhésion
Hunter E. Gomez Y  Adjoint administratif
Jennifer A. RutledgeYYYYDirecteur des finances et de l'administration
Marie Margaret HathwayYYYYDirecteur des conférences
Randy J. KeefeYYYYAssistant spécial du directeur exécutif
Sherri D. FrancesconYYYYDirecteur Général, CNP Responsable des actions/projets spéciaux, CNP
Thomas Olson  YYAdjoint administratif

2014 CNP Annuaire d'entreprise

Selon un répertoire divulgué , les personnes clés suivantes étaient impliquées dans le CNP en 2014 : [4] , 24 « Répertoire des membres 2014 (PDF) », Council for National Policy (divulgué par le Southern Poverty Law Center) , 2014. Archivé le 27 août 2020. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Membres du comité exécutif

  • Stuart W. Epperson – Président
  • Tony Perkins – Vice-président
  • John H. Scribante – Secrétaire-trésorier

Membres du comité exécutif

  • J. Kenneth Blackwell
  • Morton C. Blackwell
  • Rich P. Bott
  • L. Brent Bozell, III
  • Kellyanne Conway
  • Trent Angleterre
  • Sandra S. Froman
  • Joseph R. Gregory
  • Rebecca Hagelin
  • Colin A. Hanna
  • J. Keet Lewis, III
  • Jenny Beth Martin
  • Phyliss Schlafly
  • Marcia Taylor
  • Ray F. Thompson
  • Richard A. Viguerie – Membre du comité exécutif principal

Dirigeants du conseil d'administration de CNP Action, Inc.

  • Gary Aldrich – Président
  • Kirk Elliott – Secrétaire
  • Ken W. Campbell – Trésorier

Membres du conseil d'administration de CNP Action, Inc.

  • Morton C. Blackwell
  • Thomas Fitton
  • Penny Pullen
  • Phyllis Schlafly
  • Mike Spence

anciens présidents

  • Becky Norton Dunlop (2007 – 2011)
  • Kenneth Cribb, Jr (2004 – 2007)
  • Donald Paul Hodel (2002 – 2004)
  • James C. Miller III (1998 – 2002)
  • Foster Friess (1997 – 1998)
  • Edwin Meese III (1993 – 1997)
  • Rich DeVos (1986 – 1988, 1990 – 1993)
  • Paul Pressler (1988 – 1990)
  • MG « Pat » Robertson (1985 – 1986)
  • Sam Moore (1984 – 1985)
  • Nelson Bunker Hunt (1983 – 1984)
  • Tom Ellis (1982 – 1983)
  • Tim LaHaye (1981 – 1982)

Staff

  • Geneva Cole – Coordinatrice du développement des adhésions et des communications
  • Amy D. Greene – Directrice des programmes
  • Mary Margaret Hathway – Directrice des conférences
  • Jennifer A. Rutledge – Directrice des finances et de l'administration
  • Diana Seutter – Coordonnatrice des services aux membres et des événements
  • Christina M. Stauffer – Stagiaire
  • Clark R. Wise – Directeur général, Événements spéciaux et présentations, Directeur des affaires parlementaires, Coordinateur de l'annuaire des membres

Parmi les membres réguliers figurant dans l' annuaire de 2014, on retrouve Steve Bannon , ancien conseiller stratégique de l'administration Trump, Steve Forbes , président du magazine économique Forbes , et Frank Gaffney , théoricien du complot anti-musulman . 25 « Répertoire des membres 2014 (PDF) », Council for National Policy (divulgué par le Southern Poverty Law Center) , 2014. Archivé le 27 août 2020. Fichier PDF archivé sur DeSmog. 26 Ben Jervey. « Steve Forbes reprend les arguments des frères Koch sur le crédit d'impôt pour les voitures électriques », DeSmog , 29 avril 2019. 27 Philip Bump. « Rencontrez Frank Gaffney, le détracteur anti-musulman qui conseillerait l'équipe de transition de Donald Trump », Washington Post , 16 novembre 2016. Archivé le 27 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/YDW9k

Action

26 octobre 2020

Documented a publié des enregistrements vidéo récemment diffusés suggérant que l' American Legislative Exchange Council ( ALEC ) collaborait avec des législateurs d'État pour contester la validité de l'élection de 2020. 28 Jamie Corey. « UN ENREGISTREMENT RÉCLAMANT QUE L'ALEC ET LES AVOCATS ÉLECTORAUX DU PARTI RÉPUBLICAIN COLLABORENT AVEC DES LÉGISLATEURS D'ÉTAT POUR REMÉDIER À LA VALIDITÉ DE L'ÉLECTION », Documented , 26 octobre 2020. Archivé le 3 décembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/tRqeG

La PDG d' ALEC , Lisa Nelson, a indiqué qu'ALEC travaillait avec des avocats sur « les mesures que les législateurs peuvent prendre pour contester la validité d'une élection ».

« Bien sûr, nous souhaitons tous la victoire du président Trump et l'obtention du vote national. Mais il ressort clairement de tous les commentaires et suggestions formulés d'emblée que, finalement, tout repose sur les États et leurs assemblées législatives », a déclaré Nelson. Elle a ajouté qu'elle travaillait avec Hans Von Spakovsky, avocat de la Heritage Foundation, et Cleta Mitchell « afin d'identifier les mesures que les législateurs peuvent prendre dans leurs États respectifs ».

« Ils peuvent écrire au secrétaire d'État pour contester la validité de l'élection et relater les événements de cette nuit-là », a déclaré Nelson. « Nous sommes en train de rédiger de nombreux documents de ce type. Si vous avez des idées à ce sujet, n'hésitez pas à nous les communiquer ; nous les transmettrons aux législateurs de l'État afin qu'ils puissent commencer à exercer leur influence politique. »

21 août 2020

Le président américain Donald Trump a prononcé un discours lors d'une réunion du CNP où il a critiqué l'Accord de Paris sur le climat, un accord mondial sous les Nations Unies visant à lutter contre les émissions de gaz à effet de serre dont Trump a retiré les États-Unis en 2017 : 29 « Le président Trump s'exprime lors de la réunion 2020 du Conseil pour la politique nationale », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur La Maison Blanche le 21 août 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Je me suis retiré de l'Accord de Paris unilatéral… Si vous le voyez, cet Accord sur le climat de Paris, je l'appelle le désastre climatique de Paris. C'était une façon de profiter des États-Unis. Nous n'aurions pas pu forer, nous n'aurions pas pu fracturer, nous n'aurions pas eu d'énergie. La Russie a replongé dans les années les plus polluantes, la Chine n'est intervenue qu'en 2030 ou 2035, et encore, très timidement. Nous, nous sommes intervenus immédiatement et nous aurions dû fermer de très nombreuses entreprises pour atteindre les objectifs qu'ils avaient fixés, qui sont totalement irréalistes. C'était un désastre. » 30 « Discours du président Trump lors de la réunion 2020 du Conseil pour la politique nationale », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur La Maison Blanche le 21 août 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Avril 2020

The Intercept , en partenariat avec Documented , a publié des enregistrements audio d'une réunion stratégique de février 2020 organisée par CNP . Ces enregistrements évoquaient un plan visant à déployer des observateurs républicains dans les bureaux de vote des quartiers défavorisés et des circonscriptions à forte population amérindienne, et prévoyaient le recrutement de policiers et d'anciens combattants hors service.<sup> 31</sup> Lee Fang et Nick Surgey. « CONSERVATIVE OPERATIVES FLOAT PLAN TO PLACE RETRAITE MILITARY, POLICE OFFICERS AS GOP POLL WATCHERS ON ELECTION DAY », The Intercept , 11 avril 2020. Archivé le 7 décembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/WVnwZ

« Si on interroge des Navy Seals, ils vont dire : “Non, non, voilà ce que ça dit. Voilà comment on va gérer ça” », a déclaré Catherine Engelbrecht, fondatrice de True the Vote, dans l’enregistrement audio. « C’est ce qu’il nous faut. Il nous faut des gens qui n’ont pas peur de dire les choses telles qu’elles sont. »

« Le recours à d’anciens soldats et membres des forces de l’ordre comme observateurs électoraux a été interdit en 1981 par un décret de consentement judiciaire imposé au Parti républicain, mais cette interdiction a été levée en 2018 lorsqu’un juge du New Jersey a refusé de la renouveler », a noté The Intercept.

Engelbrecht a présenté des stratégies incluant une application mobile et d'autres outils pour surveiller les États clés et détecter les fraudes présumées. Elle a affirmé que les démocrates auraient recours à la « loi de la foule » et à des votes frauduleux pour remporter l'élection. « Les tactiques d'intimidation d'une mentalité socialiste radicalisée sont dangereuses à observer », a-t-elle déclaré.

Un participant identifié à la réunion a suggéré que les démocrates avaient eu recours à la fraude électorale au sein des communautés amérindiennes pour remporter les élections.

Trent England, directeur exécutif du Conseil des affaires publiques de l'Oklahoma, a déclaré :

« Voulez-vous aller dans un quartier défavorisé ou un quartier tribal et y être le républicain chargé de superviser les opérations ? Ce n'est pas un endroit où il fait bon être, et c'est là que la fraude se produit », a déclaré England. « Nous devons trouver des personnes. »

En réaction à cette présentation, Morton Blackwell, membre du Comité national républicain (RNC) , a déclaré qu'il inciterait le RNC à « consacrer des ressources importantes » à « l'intégrité du scrutin ». Il a ajouté qu'avec la levée de l'interdiction prononcée par le tribunal, le RNC disposait désormais d'une « autorité sans restriction pour intervenir dans les opérations de sécurité du scrutin ».

Le décret de consentement judiciaire de 1981 avait été initialement imposé suite à l'élection du gouverneur du New Jersey de 1981, où, comme le décrivait The Intercept , « des responsables du Comité national républicain (RNC) ont envoyé des lettres non acheminables aux électeurs des quartiers à forte population afro-américaine. Le parti a ensuite recruté des policiers hors service, dont beaucoup portaient des armes à la ceinture, pour patrouiller dans les bureaux de vote non blancs avec des listes de personnes dont les noms figuraient sur les 45 000 lettres retournées, prétendant que ces listes constituaient une preuve suffisante de vote illégal. » Le Comité national démocrate a intenté une action en justice contre cette tactique, ce qui a abouti à cette décision de justice.

Hans von Spakovsky, membre de la Heritage Foundation, a commenté dans l' enregistrement audio du CNP : « Ce décret de consentement a été l'une des choses les plus stupides qu'ils aient jamais faites. »

Engelbrecht a appelé à une collaboration entre les groupes conservateurs, tels que la Republican National Lawyers Association, sur les moyens de contester les inscriptions électorales.

« Il nous faut quelqu’un à qui passer le relais. À cause du décret de consentement du New Jersey, nous avons perdu la main », a déclaré Engelbrecht.

21 mai 2019

Le Washington Post a rapporté que Leonard Leo, du Federalist et « conseiller judiciaire officieux du président Trump », avait présenté un plan concernant les confirmations judiciaires lors d'une réunion à huis clos du CNP . <sup> 32</sup> « La campagne menée en coulisses par un militant conservateur pour remodeler le système judiciaire américain », <i> The Washington Post </i>, 21 mai 2019. Consulté le 8 décembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/uQJli

« Il va falloir que nous comprenions que les confirmations judiciaires ressemblent de plus en plus à des campagnes politiques », a déclaré Leo aux membres du Conseil pour la politique nationale, selon un enregistrement de son discours obtenu par le Washington Post. « Nous allons devoir faire preuve d'intelligence collective. »

Le Washington Post a décrit comment Leo a levé plus de 250 millions de dollars de « fonds occultes » par le biais d'organisations à but non lucratif non tenues de divulguer l'identité de leurs donateurs, utilisés en partie pour soutenir des juges et des politiques conservateurs.

« Les groupes du réseau de Leo travaillent souvent de concert et sont liés à Leo et entre eux par des liens financiers, des membres du conseil d'administration communs, des numéros de téléphone, des adresses, un soutien administratif et d'autres détails opérationnels, selon les déclarations fiscales, les registres de constitution, d'autres documents et des entretiens », a noté le Post. 

Neuf de ces groupes ont engagé la firme de relations avec les médias conservateurs Creative Response Concepts ( CRC ) et lui ont versé plus de 10 millions de dollars en honoraires contractuels entre 2016 et 2017. Pendant cette période, CRC a coordonné une campagne médiatique soutenant le candidat de Trump à la Cour suprême, Neil M. Gorsuch.

Le Freedom and Opportunity Fund, une organisation à but non lucratif lancée par Leo en 2016, a versé 4 millions de dollars en deux ans à l'Independent Women's Voice, un groupe qui a soutenu le candidat de Trump à la Cour suprême, Brett M. Kavanaugh. 

Rebecca Hagelin, membre du conseil d'administration du CNP, a salué les efforts de Leo pour remodeler la Cour suprême.

« Il est l'un des nôtres. Il est attaché à la Constitution. Il comprend que les élections sont éphémères, mais que les juges nommés à vie… resteront longtemps en poste », a-t-elle déclaré aux participants de l' événement du CNP . « Et c'est peut-être là que Donald Trump déploie son effort le plus important et le plus durable. Mais il s'appuie largement sur le travail de Leonard Leo. Et aujourd'hui, je suis ravie de le présenter. »

Octobre 2018

Documented et The Intercept ont révélé comment le militant conservateur James O'Keefe prévoyait de recueillir des enregistrements clandestins destinés à discréditer les candidats démocrates au Sénat. Il s'exprimait lors d'une réunion du CNP à Charlotte : « Le provocateur James O'Keefe possède d'autres vidéos piégées sur des élections sénatoriales clés, révèle-t-il lors d'une réunion secrète de donateurs républicains » , The Intercept , 18 octobre 2018. Archivé le 7 décembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/T9cob

« Je vais vous révéler que, dans les semaines à venir, mon organisation, Project Veritas Action, a passé l'année dernière sous couverture au sein même des bureaux fédéraux », a déclaré O'Keefe. « Toutes les images ont été filmées légalement, la plupart du temps à l'extérieur des bâtiments fédéraux. Nous possédons des enregistrements vidéo en caméra cachée de sénateurs américains et de leurs collaborateurs, et nous allons les diffuser à partir de la semaine prochaine et jusqu'aux élections. »

The Intercept a interviewé certains participants à l'événement , qui s'est déroulé à huis clos. Parmi les personnes présentes figurait un représentant de CRC Public Relations , l'agence de relations publiques mandatée par le Judicial Crisis Network pour soutenir la nomination de Brett Kavanaugh à la Cour suprême. 34 « Lors d'une retraite secrète, des évangéliques célèbrent la confirmation de Brett Kavanaugh », The Intercept , 7 octobre 2018. Archivé le 7 décembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/I4xyA

2019 février

Hans von Spakovsky, juriste principal à la Heritage Foundation , a témoigné contre la loi HR 1, dite « For the People Act ». Ce projet de loi visait à modifier l'enregistrement des lobbyistes et le financement des campagnes électorales, et à introduire des dispositions législatives pour limiter le découpage électoral partisan. Dans sa déposition préparée, M. Spakovsky a qualifié le projet de loi de « manifestement inconstitutionnel » et a affirmé qu'il « se ferait au détriment du fédéralisme ». Comme l'a rapporté The Intercept , il a par la suite développé son point de vue sur le projet de loi lors d'une réunion privée du CNP ( Conservative National Policy) en présence de personnalités influentes du monde politique conservateur, de pasteurs évangéliques et d'autres figures de la droite religieuse, ainsi que d'élus républicains.<sup> 35 </sup> Lee Fang et Nick Surgey. « CONSERVATIVE EXPERT PRIVATELY WARNED GOP DONORS THAT A VOTING RIGHTS BILL WOULD HELP DEMOCRATS », The Intercept , 27 février 2019. Archivé le 7 décembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/57v2e

Lors de la réunion du CNP , von Spakovsky a critiqué une disposition visant à créer des commissions indépendantes et non partisanes chargées de déterminer les limites des circonscriptions électorales, afin de lutter contre le découpage électoral partisan. Il l'a qualifiée de « très mauvaise disposition ». Il a affirmé que le projet de loi constituait une « violation du droit fédéral, car il permet un redécoupage électoral partisan ».

« Donc, si vous favorisez le Parti républicain » dans le découpage des circonscriptions, « vous allez enfreindre la loi fédérale », a-t-il déclaré.

La loi comprendrait des dispositions visant à faciliter le vote, comme la possibilité de voter par anticipation pendant 15 jours aux élections fédérales. En conclusion, von Spakovsky a déclaré que ce vote anticipé pourrait compromettre la tentative du Parti républicain d'utiliser des observateurs électoraux.

« Il est déjà assez difficile de trouver suffisamment de personnes pour surveiller les bureaux de vote le jour de l'élection », a déclaré von Spakovsky lors de l'événement. « Si l'on doit en trouver trois ou quatre semaines avant le scrutin, dans de nombreux bureaux de vote anticipé, c'est quasiment impossible. »

2018 février

Dennis Prager a pris la parole lors d'un événement du CNP , comme le montrent des vidéos obtenues par Documented . Voici quelques extraits de son discours : 36 « Enregistrements et documents des réunions du Conseil pour les politiques nationales » , Documented , 10 novembre 2021.

« [00:09:00] Je suis bien plus proche d'un libéral que d'un gauchiste. Je peux dialoguer. Je n'ai pas à vaincre les libéraux, mais les gauchistes. Voici un exemple classique : le libéralisme croyait en l'intégration raciale, que la race n'avait pas d'importance. La gauche, elle, croit que la race compte. Elle croit aux résidences universitaires réservées aux Noirs, aux remises de diplômes pour les Noirs. Les libéraux, eux, n'y croyaient pas. On appelait cela de la ségrégation, et la ségrégation était considérée comme raciste. Le libéralisme abhorrait le racisme, tandis que la gauche prospère grâce à lui. Voilà la différence. »

[...]

[00:10:23] « L’idée de défendre la civilisation occidentale est rejetée par la gauche comme une idée suprématiste blanche. Les libéraux aiment ou ont aimé la civilisation occidentale. La gauche la méprise. »

[...]

[00:11:30] « Les libéraux, malheureusement, sont faibles. Ils ne sont pas mauvais. Ils sont faibles. […] Leur ennemi, l'ennemi du libéralisme, c'est le gauchisme. L'ami du libéralisme, c'est le conservatisme. »

Nous croyons à la transparence. Nous croyons à la liberté d'expression. Nous croyons au libre marché. Nous croyons à la civilisation occidentale. Nous croyons à la tolérance. La gauche ne croit à rien de tout cela.

[00:20:30] On croit souvent qu'il suffit d'amour et d'une bonne éducation pour qu'un enfant devienne un être humain merveilleux. Mais c'est faux. Beaucoup d'amour et une bonne éducation peuvent faire de lui un barbare. Il faut des principes. Il faut se sentir moralement responsable de ses actes.
[00:20:50] À qui devrez-vous rendre des comptes moralement ? Les fondateurs l’ont compris : à un Dieu doté d’un code moral, qui juge les êtres humains. Si vous êtes moralement responsable, si vous craignez Dieu, pour reprendre une expression consacrée, vous serez peut-être une meilleure personne. 

[00:23:00] Bonhoeffer craignait Dieu plus qu'Hitler. C'est pourquoi il est mort plutôt que de servir Hitler. Trop peu de chrétiens craignent Dieu plus qu'Hitler. C'est une tragédie. Mais c'est ce qui s'est passé.

[00:23:13] Il faut avoir peur, Dieu, peur. Et d'ailleurs, il y a une autre personne, ou un autre être, que vous êtes censés craindre. Vous savez qui c'est ? Vos parents. C'est très puissant. C'est vraiment impressionnant.

[...]

[00:51:33] La gauche veut abolir toutes les distinctions. L'homme est Dieu. Ah, encore une distinction ! L'homme et l'animal. Nous sommes tous hommes. L'être humain n'est qu'un animal parmi d'autres. Il n'y a plus de distinction de genre. C'est non-binaire. C'est leur expression favorite. Le bien et le mal sont subjectifs. Ce qui est bon pour l'un est mauvais pour l'autre, et ce qui est un combattant de la liberté pour l'un est un terroriste pour l'autre. Ils abolissent toutes les distinctions.

[...]

[00:52:27] L'abolition de la distinction homme-femme était l'argument principal en faveur du mariage homosexuel. Je l'ai dit dès le début : cet argument est extrêmement dangereux. Il prétendait que le genre n'avait aucune importance, seul l'amour comptait. Je vous l'ai dit, l'amour est l'une des idoles de notre époque, et je l'ai intégré dans ma Bible, qui aborde la question de la rationalité. 

[...]

[00:56:43] Selon ce verset magnifique des Psaumes, la sagesse commence par la crainte de Dieu ; sans crainte de Dieu, point de sagesse. C’est pourquoi l’endroit le plus stupide d’Amérique est l’université, car c’est l’endroit le plus impie des États-Unis. [00:57:00]

[...]

[00:57:42] Il y a deux jours, je me suis adressé à six étudiants noirs d'une université historiquement noire d'Atlanta, pendant une quarantaine de minutes. Ils étaient tous absolument certains d'être opprimés. Quand je leur ai dit : « Je ne crois pas que vous soyez opprimés », ils ont été stupéfaits. J'ai alors ajouté : « Non seulement je ne pense pas que vous soyez opprimés, mais je ne pense pas non plus que les femmes soient opprimées en Amérique. » Ils étaient sous le choc. Je suis convaincu qu'ils n'avaient jamais rencontré quelqu'un en Amérique qui leur ait dit qu'ils n'étaient pas opprimés. [00:58:21]

Mai 2009

Lors d'une réunion du CNP , l'animateur de télévision Mark Levin a déclaré : 37 « Liberté et tyrannie », Conseil pour la politique nationale . Archivé le 18 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

« Et maintenant, parlons du réchauffement climatique, que l'on appelle désormais, je crois, « changement climatique d'origine humaine » parce qu'il fait plus froid que chaud. »

« Obama, le Congrès et l’ EPA veulent définir, par la loi et non par la science, le dioxyde de carbone que vous expirez en respirant comme un polluant, qui doit donc être réduit et réglementé. Pour ce faire, le gouvernement fédéral aurait le pouvoir de dicter les niveaux d’émission de dioxyde de carbone et d’infliger des amendes et des sanctions à ceux qui les dépassent. »

« En substance, cela donnerait au gouvernement le pouvoir de dicter les décisions économiques et personnelles à pratiquement tous les niveaux de notre économie. Jusqu'à la respiration. »

Août 2008

Dans un discours prononcé devant le CNP , la députée américaine Michele Bachmann a déclaré : « 38 Un point de vue du Congrès », Council for National Policy . Archives du 12 septembre 2011. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

            « Le réchauffement climatique n’est pas un consensus scientifique ; c’est un système de croyances. »

Septembre 2007

L'ancien président de la République tchèque et climatosceptique notoire, Vaclav Klaus, est intervenu lors d'une réunion du CNP . Dans son discours, intitulé « Qu'est-ce qui est menacé : le climat ou la liberté ? », Klaus a déclaré : « 39 “ Qu'est-ce qui est menacé : le climat ou la liberté ? ” Conseil pour la politique nationale . Archivé le 14 septembre 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. »

« L’augmentation des températures mondiales au cours des dernières années, décennies et siècles a été très faible et, de par son ampleur, son impact réel sur les êtres humains et leurs activités est pratiquement négligeable. »

11 février 2006

Le fondateur du Competitive Enterprise Institute, Fred L. Smith, est intervenu lors d'une réunion du CNP à Henderson, dans le Nevada , le 11 février 2006. Son intervention était intitulée « Égo-paganisme – Éco-socialisme : menaces graves pour l'avenir des États-Unis » : 40 « Égo-paganisme – Éco-socialisme : menaces graves pour l'avenir des États-Unis », Council for National Policy . URL Archive.is : https://archive.is/pXCQK

« L’écologisme représente un danger réel et actuel pour l’avenir de l’Amérique », a déclaré Smith dans son discours. « […] Le problème environnemental n’est pas un excès de propriété privée, mais plutôt son manque. » Il a conclu que « les conservateurs doivent rejeter, et non transiger avec, les préjugés éco-païens et éco-socialistes véhiculés par les milieux écologistes. »

Conseil pour la politique nationale & Lieu

En août 2020, le CNP affichait les informations de contact suivantes sur son site web : 49 « Page d’accueil », Conseil pour la politique nationale . Consulté le 23 août 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/Fum03

Conseil pour la politique nationale

444, rue North Capitol NW

Suite 830

Washington DC 20001

202.207.0165

Réseaux sociaux

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Fondation pour la politique de réchauffement climatique
Contexte de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) La Global Warming Policy Foundation (GWPF) est un groupe de réflexion basé au Royaume-Uni, fondé par l'ancien chancelier conservateur Nigel Lawson...
Donald Trump
Parcours de Donald Trump : Politique énergétique, position sur le changement climatique, citations clés, actions marquantes, financement, principaux donateurs de campagne, actifs et plus encore…
Conseil national des producteurs de porc
Présentation du Conseil national des producteurs de porc Le Conseil national des producteurs de porc (NPPC) est une organisation professionnelle basée à Washington, D.C., qui représente l'industrie porcine américaine. Le NPPC représente « le gouvernement fédéral… »
Institut Heartland
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…