Institut Heartland

L'Institut Heartland

Présentation

L'Institut Heartland, un think tank libéral basé à Chicago et organisme de bienfaisance (501(c)(3)), est à l'avant-garde du déni des preuves scientifiques du changement climatique d'origine humaine. Depuis 1998, l'Institut Heartland a reçu au moins 676 500 dollars d'ExxonMobil , mais ne divulgue plus ses sources de financement. Selon les rapports de dons mondiaux d'ExxonMobil, il semble que l'entreprise ait cessé de financer l'Institut Heartland, ainsi que d'autres groupes climatosceptiques, vers 2007. L'Union of Concerned Scientists a constaté (PDF) que « près de 40 % du total des fonds reçus par l'Institut Heartland d'ExxonMobil depuis 1998 étaient spécifiquement destinés à des projets sur le changement climatique ». 1 « Fumée, miroirs et air chaud : comment ExxonMobil utilise les tactiques de l'industrie du tabac pour semer le doute sur les sciences du climat (PDF) », Union of Concerned Scientists , janvier 2007. Archivé le 26 juillet 2015. 2 « ExxonMobil coupe les vivres à (certains) climatosceptiques », The Christian Science Monitor , 29 mai 2008. Archivé le 8 juillet 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/yVKMW

David Padden a fondé le Heartland Institute en 1984 et en a été le président de 1984 à 1995, coprésidé avec Joseph Bast . Il était également l'un des membres fondateurs du conseil d'administration du Cato Institute . Banquier d'affaires basé à Chicago (Illinois) et alors propriétaire de Padden & Company , David Padden est décédé en octobre 2011. 3 « David H. Padden », The Heartland Institute . Archivé le 2 mars 2005. URL de l'archive : https://archive.ph/fokqx. James M. Taylor a été élu président du Heartland Institute le 18 mars 2020. 4 « James M. Taylor », The Heartland Institute . Archivé le 7 septembre 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/4XefX.

Padden a également siégé au conseil d'administration initial d'une autre organisation fondée la même année, Citizens for a Sound Economy , qui s'est par la suite scindée en deux groupes : FreedomWorks et Americans for Prosperity (AFP) . Le Cato Institute et ces deux organisations ont reçu leur financement initial de Koch Industries . 5 Mark Ames. « Radicals for Corporate Pollution: The Koch Cartel & The Heartland Institute », The Exiled , 15 février 2012. URL d'archive : https://archive.ph/zvCH4

Selon un éditorial de la revue Nature paru en juillet 2011 ,

« Malgré ses critiques envers les climatologues, qu’il juge trop confiants quant à leurs données, modèles et théories, le Heartland Institute affiche une confiance manifeste dans des études isolées et de grandes interprétations… et avance de nombreuses affirmations audacieuses, souvent discutables ou trompeuses. … Nombre de climatosceptiques semblent analyser les données et études scientifiques non pas comme des scientifiques, mais comme des juristes, amplifiant les doutes et considérant les explications incomplètes comme des mensonges plutôt que comme des signes de progrès vers la vérité. … Le Heartland Institute et ses semblables ne cherchent pas à élaborer une théorie. Ils ont placé la barre beaucoup plus bas et se complaisent à brouiller les pistes. » 6 « Heart of the matter », Nature , 475 (28 juillet 2011), p. 423-424. Consulté le 26 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/u2fAW

Le groupe a lancé le Heartland Institute UK/Europe en décembre 2024, nommant la militante et commentatrice anticlimat britannique Lois Perry à sa direction. 7 Sam Bright. « Nigel Farage Helps to Launch US Climate Denial Group in UK », DeSmog , 19 décembre 2024.

Financement de Murray Energy

Les documents de faillite de Murray Energy en 2019 ont révélé que le Heartland Institute avait reçu 130 000 $ de cette entreprise énergétique appartenant au climatosceptique Robert Murray . Ces documents ont également mis en lumière un large éventail de créanciers étroitement liés au climatoscepticisme, notamment l’ International Climate Science Coalition , le Competitive Enterprise Institute et Government Accountability & Oversight . Robert Murray était connu pour être un important donateur de Trump et pour avoir remis aux responsables politiques une liste de mesures proposées pour soutenir l’industrie du charbon. Voir l’article connexe de Lee Fang, « COAL GIANT PROVIDED SECRET FINANCING TO GROUP CHALLENGING CLIMATE LAWSUITS », publié dans The Intercept le 17 décembre 2019. (URL Archive.ph : https://archive.ph/hUjRt) . Voir également l’article de Scott Waldman, paru dans Energy and Environment News . « Murray Energy, un important financeur des groupes climatosceptiques », E&E News , 17 décembre 2019. Archivé le 20 décembre 2019. URL Archive.ph : https://archive.ph/wip/WrDuT et The New York Times 10. Lisa Friedman. « Un magnat du charbon a financé le climatoscepticisme alors que son entreprise s’enfonçait dans la faillite », The New York Times , 17 décembre 2019. Archivé le 20 décembre 2019. URL Archive.ph : https://archive.ph/ujTS6

Parmi les autres organisations financées par Murray Energy figurent FreedomWorks , le Cato Institute , le Committee for a Constructive Tomorrow et Judicial Watch . Comme l'a souligné le New York Times , Murray a continué de financer le climatoscepticisme alors même que son entreprise était au bord de la faillite.

Fuite de documents Heartland de 2012

En 2012, des documents divulgués ont révélé certaines initiatives et la stratégie de l'Institut Heartland en matière de changement climatique, notamment un programme scolaire adapté aux lycées. Comme l'a rapporté le New York Times (« Une fuite révèle une campagne contre la science du climat »), l'Institut Heartland aurait bénéficié du soutien de la Fondation Charles G. Koch pour « semer le doute sur la conclusion scientifique selon laquelle les émissions de combustibles fossiles mettent en péril la santé à long terme de la planète ».

Les documents évoquaient également l’« Opération Blaireau en colère », que le New York Times décrivait comme « un plan visant à dépenser 612 000 $ pour influencer l’issue des élections de révocation et des conflits connexes… dans le Wisconsin concernant le rôle des syndicats du secteur public » .¹¹ Justin Gillis et Leslie Kaufman. « Leak Offers Glimpse of Campaign Against Climate Science », The New York Times , 15 février 2012. URL d’archive : https://archive.ph/pQM80¹² Richard Littlemore. « Heartland Insider Exposes Institute’s Budget and Strategy », DeSmog , 14 février 2012.

L'institut Heartland a utilisé une citation partielle de The Economist pour se promouvoir, la décrivant comme « le plus important groupe de réflexion au monde promouvant le scepticisme quant au changement climatique d'origine humaine ». Cependant, le paragraphe complet de l'article de The Economist de 2012 offre une vision plus nuancée : « L'institut Heartland, le plus important groupe de réflexion au monde promouvant le scepticisme quant au changement climatique d'origine humaine, est sous le feu des critiques. »

Heartland a perdu environ 825,000 100 $ de dons attendus, plusieurs administrateurs et la quasi-totalité de sa branche de Washington, D.C.<sup> 13</sup> « Choc toxique : un climatosceptique fond », <i>The Economist</i> , 26 mai 2012. Archivé le 26 juillet 2015. URL d’archive : https://archive.ph/ovibH. Peu après avoir installé un panneau comparant les climato-républicains à Ted Kaczynski , alias Unabomber, lors de son assemblée annuelle à Chicago, le président de l’institut, Joseph Bast, a déclaré que Heartland avait « découvert qui sont ses véritables amis ». La centaine d’invités absents à la « 7<sup>e</sup> Conférence sur le climat » n’en faisaient pas partie.<sup> 14</sup> Brendan DeMelle. « Les financeurs corporatifs de l’Institut Heartland approuvent-ils tacitement la comparaison entre les climato-réalistes et Ben Laden et Unabomber ? » « DeSmog » , 4 mai 2012.

Heartland Institute et le tabac

Dans les années 1990, le Heartland Institute a collaboré avec la compagnie de tabac Philip Morris pour remettre en question les données scientifiques établissant un lien entre le tabagisme passif et les risques pour la santé, et a fait pression contre les réformes gouvernementales en matière de santé publique. Le Heartland Institute continue de proposer sur son site web une section intitulée « Espace fumeurs » qui regroupe ses études, tribunes, essais et autres documents visant à « déjouer la propagande et les exagérations des groupes antitabac ».¹⁵ Maureen Martin et Joseph Bast. « Bienvenue dans l’Espace fumeurs du Heartland Institute ! » The Heartland Institute , 20 avril 2007. Archivé le 26 juillet 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l’archive : https://archive.ph/TiLZ0

Dans une tribune publiée en 1998, l'ancien président de Heartland, Joe Bast, affirmait que fumer « modérément » n'augmentait pas les risques de cancer du poumon et que le tabagisme n'avait « que peu, voire aucun, effet néfaste sur la santé ».¹⁶ « Cinq mensonges sur le tabac : la loi sur le tabac ne concernait pas les enfants », The Heartlander , juillet 1998. Archivé sur Scribd.com par l'utilisateur lhfang. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. Dans une lettre de collecte de fonds adressée à Philip Morris , Bast écrivait à un cadre de Philip Morris que « Heartland fait beaucoup de choses qui profitent aux résultats financiers de Philip Morris, des choses qu'aucune autre organisation ne fait ». Plus tard, en 2014 , Bast a nié avoir affirmé que les cigarettes n'étaient pas nocives, jusqu'à ce qu'on lui présente sa propre tribune.¹⁷ Nick Surgey et Lee Fang. « VIDÉO : L’Institut Heartland maintient à contrecœur son déni des risques liés au tabagisme », Republic Report, 30 avril 2014. URL d’archive : https://archive.ph/HtjZt 18 « COMMUNIQUÉ DE PRESSE : L’INSTITUT HEARTLAND NOMME L’ANCIEN CONGRÈSMAN TIM HUELSKAMP À LA PRÉSIDENCE », The Heartland Institute , 29 juin 2017. Archivé le 30 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/mzEuW

Roy Marden, ancienne analyste des politiques d'entreprise et responsable des affaires industrielles chez Philip Morris, a siégé au conseil d'administration à l'Institut Heartland de 1996 à 2008.19Dan Miller. «L'Institut Heartland annonce des changements au sein de son conseil d'administration, " L'Institut Heartland, 8 août 2008. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/92xzr Selon Heartland, « la campagne menée par la communauté de santé publique pour diaboliser les fumeurs et toutes les formes de tabac repose sur science de pacotilleJoseph Bast, actuel président-directeur général, était un défenseur indéfectible de RJ Reynolds la présence20"Joe Camel est innocent ! » L'Institut Heartland, 21 août 1996. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/MbN67 Chameaux « Joe Camel » campagne, que certains ont soutenu (ici,21Résumé du discours préparé du commissaire Roscoe B. Starek III, Commission fédérale du commerce : Droit de la publicité et de la promotion, 1997, Institut d’enseignement juridique du MinnesotaArchivé le 9 mai 2013. et ici,22« La FTC s'en prend à Joe Camel » (P DF), ABCNEWS.comReproduit par le Gabriel Media Studies Center. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. par exemple) ciblaient les jeunes enfants.

Liens entre l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) et le Heartland Institute

En mai 2019, Spiegel a révélé qu'EIKE collaborait étroitement avec le parti populiste de droite Alternative pour l'Allemagne (AfD). Spiegel précise qu'« EIKE n'est pas un institut scientifique, mais une simple association. Le terme "institut" n'est soumis à aucune restriction légale. » ²³ « AfD Hopes to Win Votes by Opposing Climate Protection », Spiegel Online , 6 mai 2019. Consulté le 7 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/yH28p

« Sur son site web, le groupe affirme que la politique climatique n'est qu'un prétexte permettant aux dirigeants de contrôler l'économie et la population et d'imposer des taxes excessives », ajoute Spiegel . « Il tente d'attiser la haine contre les manifestations de Fridays for Future et contre Greta Thunberg, que certains membres de l'EIKE surnomment "Greta Thon" ou cette "salope écologiste". En matière d'instituts de recherche, celui-ci ne semble produire qu'une propagande simpliste. »

Michael Limburg, de l'EIKE, a affirmé par téléphone que « l'EIKE n'est affiliée à aucun parti politique ». Pourtant, « Limburg lui-même s'est présenté comme candidat de l'AfD aux élections législatives allemandes et a co-rédigé un document pour le comité fédéral du parti sur la politique énergétique, qui sert désormais de base à la politique climatique de l'EIKE. Le porte-parole de l'EIKE, Horst-Joachim Lüdecke, physicien de formation, a été invité à plusieurs reprises par l'AfD en tant qu'expert. »

Spiegel souligne également les liens d'EIKE avec le Heartland Institute , qui « apporte son soutien à EIKE lors de conférences ». Interrogé sur ces liens, Limburg a confirmé qu'EIKE entretenait des relations « informelles » avec Heartland et le Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) . Ces deux organisations ont bénéficié d'importants financements de l'industrie pétrolière (plus de 500 000 dollars chacune d'ExxonMobil) et de fondations de droite comme les fondations Mercer et Koch.

Position sur le changement climatique

« Les deux tiers du réchauffement des années 1990 étaient probablement dus à des causes naturelles ; la tendance au réchauffement s’est déjà arrêtée et les prévisions concernant le réchauffement futur sont peu fiables ; et les avantages d’un réchauffement modéré sont susceptibles de l’emporter sur les coûts. »

« En d’autres termes, le réchauffement climatique n’est pas une crise. » 24 Joe Bast. « Le réchauffement climatique : pas une crise », Somewhat Reasonable , 10 août 2011. Consulté le 26 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/eMShP

Vous nous connaissez peut-être aussi pour notre travail de dénonciation des lacunes scientifiques et économiques qui sous-tendent le mythe du réchauffement climatique. Nos vidéos, livres, études et conférences internationales ont transformé le débat et mené à l'échec du système de plafonnement et d'échange de quotas d'émission. 25 « Message du Président », Giving @ The Heartland Institute . Archivé le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/zWPz3

Certains écologistes préconisent une stratégie d'urgence pour enrayer le réchauffement climatique, arguant qu'il vaut mieux prévenir que guérir. Cette position semble logique jusqu'à ce qu'on y réfléchisse : une action immédiate ne nous rendrait pas plus en sécurité, mais nous appauvrirait assurément. Et l'appauvrissement nous rendrait moins en sécurité. 26 « Guide pratique : Réchauffement climatique (PDF) », The Heartland Institute . Archivé le 2 juin 2006. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Malheureusement, le réchauffement climatique est un sujet qui se prête bien à la démagogie politique, que l'on peut définir comme le fait de flatter les électeurs mal informés et de leur promettre des solutions irréalistes. Puisque les sondages d'opinion indiquent qu'une majorité de la population croit au réchauffement climatique, les politiciens pourraient penser que la stratégie la plus sûre consiste à dire : « Je crois que le réchauffement climatique est un problème grave et je soutiens les mesures visant à réduire la pollution liée au réchauffement climatique en soutenant les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique. » Ces politiciens devraient être dénoncés pour avoir prétendu être plus intelligents que les scientifiques qui étudient le climat depuis de nombreuses années et pour avoir utilisé des tactiques alarmistes pour gagner des élections. 27 Joseph Bast. « La folie du réchauffement climatique et comment l'arrêter », The Heartland Institute , 1er février 2007. Archivé le 10 juin 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/3r4XP

« Il n’existe aucun consensus quant aux causes, aux effets et au rythme futur du réchauffement climatique. » 28 James M. Taylor, Joseph Bast. « Heartland’s Environment Issue Suite », The Heartland Institute , 16 avril 2007. Consulté le 10 juin 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/zlnrl

Commentaires sur l'insurrection du Capitole de 2021

Le 10 janvier 2021, suite aux émeutes du Capitole du 6 janvier 2021, le compte Twitter du Heartland Institute a retweeté une série de tweets de @jlakely, la qualifiant de « bonne série ». Cette série compare le refus des géants de la tech de collaborer avec Parler, un réseau social qui avait refusé de supprimer des appels à la violence . (29 Russel Brandom). « Ce sont les menaces violentes qui ont poussé Amazon à se séparer de Parler » , The Verge , 13 janvier 2021. Archivé le 12 février 2021 . URL de l'archive : https://archive.vn/W7faU aux agissements de la police secrète est-allemande, la Stasi (notoire pour son recours à la surveillance et aux exécutions extrajudiciaires ). 30 Charlotte Bailey. « Le traumatisme persistant de la surveillance de la Stasi », The Atlantic , 9 novembre 2019. Archivé le 13 février 2021. URL de l'archive : https://archive.vn/EkVkJ 31 David Binder. « Erich Mielke, puissant chef de la Stasi, vaste réseau d'espionnage est-allemand, décède à 92 ans » , The New York Times , 26 mai 2000. Archivé le 13 février 2021. URL de l'archive : https://archive.vn/5f5Fo

L’Institut Heartland a également publié sur les réseaux sociaux des informations concernant une théorie du complot appelée « la Grande Réinitialisation », que le site web associé décrit comme « un plan à multiples facettes visant à saper le capitalisme de libre marché, à redistribuer les richesses à l’échelle mondiale et à réécrire le contrat social, parmi de nombreuses autres choses inquiétantes ».<sup> 32</sup> « Des experts du Hillsdale College analysent la Grande Réinitialisation », <i>Stopping Socialism </i>, 21 janvier 2021. Archivé le 5 février 2021. URL de l’archive : https://archive.vn/0gMkO

BBC News a vérifié les faits concernant la théorie du complot du « Grand Reset » ( voir ici : 33 Jack Goodman et Flora Carmichael. « La théorie du “Grand Reset” liée à la pandémie de coronavirus et une fausse allégation sur le vaccin démystifiées », BBC News , 22 novembre 2020. Archivé le 11 février 2021. URL d’archive : https://archive.vn/oVijc) . Ils écrivent : « L’idée que des politiciens auraient planifié le virus ou l’utiliseraient pour détruire le capitalisme est totalement infondée. Il en va de même pour la notion selon laquelle le Forum économique mondial aurait l’autorité de dicter aux autres pays leur conduite ou coordonnerait une cabale secrète de dirigeants mondiaux. » Cette théorie du complot a également été accusée d’encourager les sentiments antisémites ( 34 « La théorie du complot du “Grand Reset” prospère en pleine pandémie », ADL , 29 décembre 2020. Archivé le 31 janvier 2021. URL d’archive : https://archive.vn/groid) .

Le 29 janvier 2021, le compte de médias sociaux du Heartland Institute a retweeté une affirmation selon laquelle « La simulation est en train de devenir incontrôlable » en réponse à l'annonce de la nomination du mouvement Black Lives Matter pour un prix Nobel de la paix :

Financement

Statut d'organisme de bienfaisance 501(c)(3)

Selon Heartland (2011) : « Environ 1 800 donateurs soutiennent un budget annuel de 6 millions de dollars. Heartland ne reçoit aucun financement public. Les contributions sont déductibles d’impôt en vertu de l’article 501(c)(3) du Code des impôts internes. » 35 « À propos », The Heartland Institute . Consulté le 9 décembre 2011. URL d’archive : https://archive.ph/WAEKX. En juin 2015 , ce nombre était passé à 8 300 donateurs (le budget restait inchangé à 6 millions de dollars). 36 « À propos », The Heartland Institute . Consulté le 30 juin 2015. URL d’archive : https://archive.ph/IqBte

En 2012, l'informaticien John Mashey a déposé une plainte auprès du fisc américain (IRS) remettant en question le statut d'organisme de bienfaisance de Heartland :

« Je crois qu’il y a eu un abus massif du statut 501c(3) », a déclaré Mashey. « Mon étude approfondie de ces groupes de réflexion a révélé de nombreuses actions spécifiques qui violaient les règles – notamment le fait que leurs travaux sont censés être fondés sur des faits. J’ai constaté de nombreux comportements qui ressemblaient fortement à du lobbying et à des transferts d’argent vers des organisations étrangères qui ne sont pas des organismes de bienfaisance. » 37 Suzanne Goldenberg. « Heartland Institute faces fresh scrutiny over tax status », The Guardian , 17 février 2012. Consulté le 26 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/99fTY

Le rapport de Mashey de 2012 sur le Heartland Institute (voir PDF ) examine également les finances et les actions d'autres organisations, notamment le Science and Environmental Policy Project (SEPP) et le Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change (CDCDGC).

Selon son rapport (p. 39), le Heartland Institute a reçu environ 395 000 $ de la compagnie de tabac Philip Morris.

Heartland ne divulgue plus l'identité de ses donateurs, expliquent-ils , car « le fait de publier la liste de nos donateurs permettait à ceux qui ne partagent pas nos opinions de nous accuser d'être "payés" par certains donateurs pour prendre position dans les débats publics, ce que nous ne faisons jamais. Après mûre réflexion et avec un certain regret, nous préservons désormais la confidentialité de l'identité de tous nos donateurs. »<sup> 38</sup> « À propos : Financement », The Heartland Institute . Consulté le 20 mars 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/v288x

Greenpeace, via son site ExxonSecrets, indique que le Heartland Institute a reçu 676 500 $ d'ExxonMobil depuis 1998. <sup>39 </sup> Greenpeace rapporte également que Heartland a reçu au moins 55 000 $ de Koch Industries . <sup> 40 </sup> « Heartland Institute : Koch Industries Climate Denial Front Group », Greenpeace USA . Consulté le 14 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ywF1y

Formulaires 990

Heartland Institute en tant que bénéficiaire

Les informations suivantes sont basées sur les données du Conservative Transparency Project et sur les formulaires 990 accessibles au public via l'IRS. DeSmog n'a pas vérifié toutes les valeurs de financement. 41 « Heartland Institute », Conservative Transparency.

Consultez le tableur ci-joint pour obtenir des informations supplémentaires sur le financement du Heartland Institute par année (.xlsx).

Heartland Institute en tant que donateur

Les dons au Heartland Institute sont répertoriés sur leurs formulaires 990 jusqu'en 2010. Les montants actuels ne sont pas disponibles. 42 « Heartland Institute », Conservative Transparency . 43 « Subventions accordées au Heartland Institute », Media Transparency.

Financement Koch

Selon Greenpeace USA , les fondations Koch ont versé 55 000 $ au Heartland Institute entre 1997 et 2011. <sup>44</sup> « Heartland Institute 45 », Greenpeace USA . Consulté le 14 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ywF1y

Les formulaires fiscaux originaux antérieurs à 1997 ne sont plus disponibles pour vérification. Si l'on inclut ces montants, le total des financements Koch entre 1987 et 2011 s'élève à 100 000 $ . 46 « Heartland Institute », Greenpeace USA . Archivé le 14 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ywF1y

AnnéeFondation Charles KochFondation caritative Claude R. LambeGrand Total
* 1986$2,578 $2,578
* 1987$5,000 $5,000
* 1988$5,000 $5,000
* 1989$5,000 $5,000
* 1992 $10,000$10,000
* 1995$10,000 $10,000
* 1996$10,000 $10,000
1997 $10,000$10,000
1998 $10,000$10,000
1999 $10,000$10,000
2011$25,000 $25,000
Grand Total$62,578$40,000$102,578

Le plan de collecte de fonds 2012 du Heartland Institute, qui a fuité , indique que « la Fondation Charles G. Koch est revenue en tant que donateur du Heartland en 2011. Nous prévoyons d'accroître leur niveau de soutien en 2012 et d'accéder au réseau de philanthropes avec lesquels ils travaillent. »

Toutefois, la Fondation a depuis publié la déclaration suivante : « La Fondation Charles Koch a versé 25 000 $ à l’Institut Heartland en 2011 pour la recherche en santé, et non sur le changement climatique. Il s’agissait du premier et unique don de la Fondation à l’institut en plus de dix ans. La Fondation n’a pris aucun autre engagement de financement envers Heartland. »<sup> 47 </sup> « Déclaration de la Fondation sur l’Institut Heartland », Fondation Charles Koch (charleskochfoundationfacts.org), 15 février 2012. Archivé le 4 mars 2014. URL de l’archive : https://archive.ph/VXq89

Fonds de capital des donateurs/DonorsTrust

Donors Capital Fund (DCF) et son organisation partenaire DonorsTrust permettent aux donateurs de financer des organisations de manière anonyme. Ils semblent être issus de Philanthropy Roundtable , un groupe dirigé par Whitney Ball , qui a également lancé DonorsTrust.

L'Institut Heartland a reçu d'importants dons anonymes par l'intermédiaire de DCF et de DonorsTrust, avec au moins 21 486 044 $ de DCF et 10 195 800 $ de DonorsTrust.

Voir page 58 du rapport Mashey 2012 pour plus de détails. John Mashey aborde également le sujet de DCF à la page 65 de son rapport de 2012. Selon le site web de DCF, « Donors Capital Fund est un organisme de soutien agréé par l'IRS (article 501(c)(3), 509(a)(3)) et associé à DonorsTrust, un organisme de bienfaisance public et un fonds de dotation créé pour garantir les intentions philanthropiques des donateurs attachés aux idéaux d'un gouvernement limité, de la responsabilité individuelle et de la libre entreprise. »

DonorsTrust oriente ses clients vers Donors Capital Fund s'ils envisagent d'ouvrir des fonds de dotation de plus d'un million de dollars. 48 « Lignes directrices », DonorsTrust. Consulté le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/SwI2I

DonorsTrust

D’après les données publiques et les formulaires 990 de l’IRS, DonorsTrust a versé au moins 5 429 450 $ entre 2007 et 2024 au Heartland Institute :

AnnéeProjetMontant
2007$500
2008opérations générales$11,750
2009opérations générales$1,000
opérations générales$1,000
opérations générales$3,000
opérations générales$5,000
« Publicité en réponse à l'importance accordée par l'organisation à la commercialisation de la recherche. »$6,500
opérations générales$500,000
2010opérations générales$250
opérations générales$1,000
opérations générales$1,000
2012Septième Conférence internationale sur les changements climatiques$100,000
opérations générales$250
opérations générales$500
2020pour les opérations générales$514,000
en soutien aux efforts en matière d'éducation$50,000
202125 000 $ pour la recherche environnementale et les initiatives éducatives / 1 000 $ pour la campagne « Vers la liberté » du Jour de l’Indépendance 2021$26,000
pour les opérations générales$908,500
2022pour l'éducation et la recherche environnementale$25,000
pour les opérations générales$1,216,400
pour le Centre sur le climat et la politique environnementale$25,000
2023pour le Centre sur le climat et la politique environnementale$25,000
pour l'éducation au changement climatique$50,000
pour la recherche environnementale$25,000
pour les opérations générales$909,800
2024pour la recherche environnementale$25,000
pour les opérations générales$973,000
au Centre pour le climat et la politique environnementale$25,000
Grand Total$5,429,450

Fonds de capital des donateurs

De 2005 à 2013, DCF a versé au moins 21 486 044 $ au Heartland Institute, selon les formulaires 990 accessibles au public via l'IRS.

AnnéeProjetMontant
2005Projets individuels non répertoriés.$550,427
2007Projets individuels non répertoriés.$2,955,437
2008opérations générales$2,000,000
« le projet de recherche sur le réchauffement climatique »$900,000
« supports médiatiques »$100,000
« recherche dirigée par le personnel »$126,000
« Dernière tranche du soutien aux opérations générales triennal »$1,300,000
« projets de recherche sur le réchauffement climatique »$184,000
2009" CŒUR"$10,590
« Rapports GW pendant un an »$150,000
« projet de soins de santé »$190,000
« Ranthum, Australie et anciens projets »$300,000
opérations générales$400,000
620 940 $ pour « GW-end » et 500 000 $ pour le soutien annuel$1,120,940
2010pour le projet de réunion en Inde de l'organisation$14,150
opérations générales$1,650,000
201149 000 $ pour le projet NIPCC/Changement climatique et 80 000 $ pour le libre choix de l’école au Texas$129,000
opérations générales de l'année 2011$850,000
2012opérations générales$1,000,000
2013pour les projets de livres et de DVD sur le climatisme$100,000
pour le projet Sri Fi (60 000 $) et le projet néo-zélandais (20 000 $)$80,000
opérations générales$1,500,000
2014pour les opérations générales$1,500,000
Pour l'expansion du projet GW$400,000
2015pour les opérations générales$1,800,000
2016pour les opérations générales$1,800,000
pour les opérations générales$250,000
pour le projet DVD$125,500
Grand Total$21,486,044

Donateur anonyme

Un donateur anonyme a contribué à hauteur d'un pourcentage important au budget de Heartland ces dernières années, en privilégiant leurs projets de lutte contre le réchauffement climatique.

Selon le plan de collecte de fonds Heartland 2012, le donateur anonyme a effectué les contributions suivantes entre 2007 et 2011 :

Projet20072008200920102011
Opérations générales$500,000$500,000$500,000$700,000$350,000
Programme de montée en puissance$800,000$800,000$400,000$0$0
Projets sur le réchauffement climatique$1,976,937$3,300,000$1,732,180$964,150$629,000
Solutions pour les soins de santé$0$0$190,000$0$0
Réforme scolaire$0$0$0$0$80,000
Total$3,276,937$4,600,000$2,822,180$1,664,150$979,000

Les rapports d'audit de l'Illinois pour 2003-2009 révèlent qu'un seul donateur (peut-être la même personne que le « donateur anonyme ») a contribué aux pourcentages suivants des comptes clients en souffrance au cours de ces années (voir également p. 56 du rapport de John Mashey ) :

2004 ( PDF — Voir p. 27) — 74% ont été contribués par deux donateurs.

2005 ( PDF — Voir p. 32) — 74 % provenant d’un seul donateur.

2006 ( PDF — Voir p. 33) — 25 % provenant d’un seul individu.

2007 ( PDF — Voir p. 32) — 38 % provenant d’un seul donneur.

2008 ( PDF — de 2009 — voir p. 43) — 58 % d'un seul donneur.

2009 (voir précédent, p. 43) — 35 % provenant d’un seul donneur.

Le donateur anonyme a promis 1 250 000 $ pour 2012, y compris des contributions au projet NIPCC, au « projet de stations météorologiques » d’ Anthony Watts et au « projet de programme d’études sur le réchauffement climatique » de David Wojick (voir « Actions » pour plus de détails) :

MontantProjet
$457,000Opérations générales
$194,000 Projet NIPCC
$44,000Projet de stations météorologiques
$100,000Projet de programme d'études sur le réchauffement climatique
$ 105, 000Projet de dette du comté de Cook
$100,000Opération Blaireau en colère
$250,000Don supplémentaire (non déterminé)
$1,250,000Total

Renouvellement des donateurs de 2012

Vous trouverez ci-dessous, extrait du « Plan de collecte de fonds 2012 » de Heartland (p. 22-25), la liste des organisations et fondations auxquelles ils prévoyaient de faire un don en 2012, ainsi que leurs dons de 2010-2011.

Il est à noter qu'après la divulgation de ces informations, certains donateurs ont retiré leur soutien à l'Institut. Leurs retraits ont été encore plus nombreux suite à la campagne d'affichage de Heartland sur le Unabomber, qui affirmait que « les plus fervents défenseurs du réchauffement climatique ne sont pas des scientifiques ; ce sont des meurtriers, des tyrans et des fous ».<sup> 49</sup> Brendan DeMelle. « L'exode des entreprises de l'Institut Heartland se poursuit, USAA et les assureurs se retirent », DeSmog , 9 mai 2012.

Parmi les donateurs qui ne financent plus Heartland, on peut citer :

  • Société General Motors
  • Assurance State Farm
  • Diageo
  • BB&T
  • PepsiCo
  • Eli Lilly & Co.
  • RenaissanceRé
  • Groupe XL
  • Compagnie d'assurance Allied World
  • USAA
  • Bavière
  • GlaxoSmithKline
  • Verizon
  • Alliance d'assurance du Wisconsin
  • Association nationale des coopératives de crédit

Les bailleurs de fonds initiaux comprenaient :

Nom2010 Actual2011 ActualProjeté pour 20122012 as
% de
2011
Projet
Compagnie d'assurance mondiale alliée Holdings, Ltd.$50,000$60,000$40,00067 % PORTES RESISTANTES AU FEU
Services clients Altria Inc.1$40,000$50,000$50,000100 % BTN
Amgen, États-Unis$25,000$0$25,000?? HCN
Arthur Margulis2$25,000$25,000$25,000100 % GO
Fondation Arthur N. Rupe$0$0$10,000?? GO
Association des assureurs des Bermudes et
Réassureurs
$50,000$75,000$50,00067 % PORTES RESISTANTES AU FEU
AT&T pour IT&T News$70,000$30,000$30,000100 % Réseau informatique national
AT&T pour CFIRE$0$0$10,000?? PORTES RESISTANTES AU FEU
La famille Barney Fondation3$50,000$25,000$50,000200 % SRN
Bartley Madden$182,277$216,656$400,000185 % HCN
Société Bayer$0$0$25,000?? HCN
BB&T (John Allison)$16,105$0$25,000?? ECN
Domaine Bernard Baltic$0$77,807$00% GO
Fondation Castle Rock$0$0$40,000?? GO
Charles McQuaid$11,000$1,000$10,0001000 % ECN
Fondation caritative Charles G. Koch$0$25,000$200,000800 % HCN
Fondation Chase de Virginie4$25,000$25,000$25,000100 % GO
Chris Rufer5$27,000$25,000$50,000200 % GO
Comcast Corporation$10,000$25,000$25,000100 % Réseau informatique national
Société Contran$25,000$50,000$50,000100 % ECN
Association nationale des coopératives de crédit$26,500$30,000$25,00083 % PORTES RESISTANTES AU FEU
CTIA – L’Association des appareils sans fil$80,000$40,000$40,000100 % Réseau informatique national
David Albin$10,540$10,000$10,000100 % GO
Dan Hales$20,560$25,000$25,000100 % GO
David Herro$35,000$60,000$60,000100 % ECN
David Lawson$20,864$17,000$15,00088 % GO
Ressources Dezenhall, Ltd.6$15,000$27,000$50,000185 % HCN
Diageo$10,000$0$10,000?? GO
Eli Lilly & Compagnie$25,000$0$25,000?? HCN
Elizabeth Rose :7$40,000$15,000$15,000100 % GO
Éric Brooks$10,000$10,000$10,000100 % GO
Assurance agricole (Zurich)$0$0$25,000?? PORTES RESISTANTES AU FEU
Franck Resnik8$5,065$25,000$30,000120 % GO
Fred Jeune$10,000$15,000$15,000100 % GO
Fondation General Motors9$15,000$15,000$15,000100 % SRN
Gentil$0$0$0?? PORTES RESISTANTES AU FEU
GlaxoSmithKline$30,000$20,000$20,000100 % HCN
Fondation de la famille Gleason10$0$50,000$50,000100 % SRN
Compagnie d'assurance de la règle d'or$40,030$250,000$250,000100 % HCN
Herbert Walberg11$85,000$25,000$50,000200 % GO
Banque HSA$0$0$10,000?? HCN
Cigares et pipes internationaux haut de gamme
Bijoutiers
$0$0$10,000?? BTN
IronBridge Capital Management, LP$40,000$25,000$25,000100 % GO
James Fitzgerald12$10,000$0$25,000?? SRN
James McWethy$0$20,000$20,000100 % ECN
Fondation Jacquelin Hume13$25,000$0$25,000?? SRN
Jerry et Marilyn Hayden$120,000$170,000$170,000118 % GO
Fondation John William Pope$25,000$15,000$15,000100 % GO
Fondation de la famille Kayser$13,000$15,000$15,000100 % ECN
KCI$0$115,000$00% PORTES RESISTANTES AU FEU
Larch Communications, LLC$0$0$25,000?? BTN
Fonds Larry Smead$10,000$10,000$10,000100 % GO
Sables de Las Vegas ( Groupe DCI)$0$0$5,000?? PORTES RESISTANTES AU FEU
Leslie Rose14$65,500$50,000$60,000120 % GO
LKQ Corporation$24,500$0$150,000?? PORTES RESISTANTES AU FEU
Fondation Lynde et Harry Bradley$125,000$50,000$50,000100 % ECN
Microsoft Corporation15$0$59,908$10,00017 % Réseau informatique national
Mike Keiser$31,000$25,000$35,000140 % GO
Fondation Milbank pour la réadaptation$0$0$25,000?? HCN
Société d'énergie Murray$100,000$0$40,000?? ECN
Association nationale du câble et des télécommunications$0$10,000$10,000100 % Réseau informatique national
Nationwide Insurance$0$0$10,000?? PORTES RESISTANTES AU FEU
Norman Rogers$3,570$10,000$20,000200 % GO
Nucor Corporation$402,000$100,000$50,00050 % ECN
Patrick O'Meara$80,000$0$60,000?? 
Pfizer$130,000$0$150,000?? HCN
PhRMA16$20,000$0$20,000?? HCN
Renaissance ReService Ltd.$90,000$317,000$280,00088 % PORTES RESISTANTES AU FEU
Reynolds American Inc.0$$110,000$110,000100 % PORTES RESISTANTES AU FEU
Une industrie responsable pour un son Environnement17$0$0$10,000?? ECN
Robert Buford18$21,120$30,000$30,000100 % GO
Fonds Rodney$10,000$12,000$10,00083 % GO
Searle Freedom Confiance19$0$0$50,000?? ECN
State Farm (Jeff Judson)20$114,200$230,000$95,00041 % PORTES RESISTANTES AU FEU
Compagnie d'assurance automobile Mutuelle State Farm$60,000$60,000$60,000100 % PORTES RESISTANTES AU FEU
Susquehanna International Group LLP$10,000$10,000$10,000100 % HCN
Stanley Hubbard$65$10,000$10,000100 % ECN
Fondation de la famille Stuart$25,000$0$25,000?? ECN
Association du câble du Texas$0$0$5,000?? PORTES RESISTANTES AU FEU
La Fondation Deramus$10,000$10,000$10,000100 % GO
La Fondation pour la justice$0$10,000$10,000100 % SRN
La Fondation Negaunee$0$10,000$10,000100 % BTN
Fondation caritative familiale Philip Friedmann$15,000$10,000$10,000100 % GO
La Fondation Robert P. Rotella$5,000$10,000$10,000100 % HCN
Time Warner Cable$10,000$10,000$20,000200 % Réseau informatique national
Fondation Triad, Inc.$25,000$25,000$25,000100 % ECN
USAA21$0$45,000$50,000  PORTES RESISTANTES AU FEU
Chambre de commerce américaine$25,000$0$25,000?? ASPECT LEGAL
Will Wohler$8,000$0$10,000?? GO
William Dunn22$150,000$330,000$300,00091 % HCN
Alliance d'assurance du Wisconsin$0$0$50,000?? PORTES RESISTANTES AU FEU
XL Group$0$35,000$00% PORTES RESISTANTES AU FEU
Verizon23$0$0$10,000?? Réseau informatique national
Totaux$2,887,896$3,293,371$4,145,000126 % 

Remarques :

  1. Altria Group est la société mère de Philip Morris USA.
  2. Il semblerait qu'il ait été membre du conseil d'administration du Heartland Institute.
  3. A également financé le Institut Cato in 2006, 2007et peut-être d'autres années.
  4. A financé l'Institut Cato en 2006.
  5. A assisté à une réunion du réseau Koch, alias le « Koch Network », en juin 2010.Réunion stratégique de Koch. »
  6. Une agence de relations publiques décrit par SourceWatch comme se spécialisant dans les « campagnes agressives » visant à défendre les entreprises contre les plaintes des groupes progressistes.
  7. Il semble que ce soit un ancien membre du conseil d'administration du Heartland Institute (2009).
  8. Frank Resnik, vice-président retraité de Medline Industries, Inc., était également un ancien membre du conseil d'administration du Heartland Institute.
  9. Interrogé initialement sur son financement de Heartland, GM a répondu« Nous soutenons diverses organisations qui réfléchissent avec soin et discernement aux questions politiques complexes, et Heartland en fait partie », a déclaré Greg Martin, directeur des politiques et de la communication de GM à Washington. The GuardianC'était avant la campagne d'affichage de Heartland.50Josh Israel. « GM défend ses contributions à un institut de climatosceptiques « attentifs et respectueux »., " ThinkProgress16 février 2012. Archivé le 24 novembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/ctL3w
  10. Il a également financé l'Institut Cato. 2006.
  11. Membre actuel du conseil d'administration du Heartland Institute et membre de l'Institut Hoover Groupe de travail Koret sur l'éducation de la maternelle à la terminale. L'Institut Hoover a reçu un financement d'ExxonMobil et Fondations Scaife entre autres.
  12. Ancien membre du conseil d'administration du Heartland Institute (2009).
  13. Lien possible avec ALEC : Gisele Huff, directrice générale de la Fondation Jaquelin Hume, a parlé à la Réunion du groupe de travail ALEC de 2001 à New York. Selon le projet de transparence conservateurLa fondation a également financé le Cato Institute.51"Fondation Jacquelin Hume« Projet de transparence conservatrice (filtré par « institut Cato » en tant que donateur). Archivé le 27 juillet 2015. »
  14. Membre du conseil d'administration de la « Nouvelle coalition pour le changement économique et social », une organisation affiliée au Heartland Institute et membre de Réseau de politique d'État.
  15. D’après une Déclaration de MicrosoftCe don « s’est présenté sous la forme de licences logicielles accessibles à toute organisation à but non lucratif éligible ». Microsoft continue de soutenir Heartland.52Brad Johnson. «Microsoft désavoue le climatoscepticisme du Heartland Institute et affirme que ses contributions ne sont que des « licences de logiciels gratuits »., " ThinkProgress16 février 2012. Archivé le 24 novembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/hol2D Suite à la campagne d'affichage de Heartland, Microsoft a déclaré L’Institut Heartland affirme que « l’Institut Heartland ne parle pas au nom de Microsoft sur la question du changement climatique. En réalité, sa position sur ce sujet est diamétralement opposée à celle de Microsoft. Nous désapprouvons totalement la campagne publicitaire incendiaire et de mauvais goût menée par ce groupe. » Microsoft continue néanmoins de faire don de logiciels à l’Institut Heartland.53Richard Littlemore. «Échec de Microsoft : l’entreprise informatique critique Heartland mais ne renonce pas à son soutien futur., " DéSmog, Mai 5, 2012.
  16. Association américaine des chercheurs et des fabricants de produits pharmaceutiques (PhRMA) est une organisation de lobbying influente à Washington représentant 48 sociétés pharmaceutiques.
  17. Selon SourceWatchRISE, une organisation professionnelle de lobbying et de relations publiques, défend « l’usage urbain » des pesticides dans les maisons, les écoles et les espaces verts.
  18. Robert Buford est membre du conseil d'administration du Heartland Institute.
  19. Kimberly O. Dennis, Président et chef de la direction de Searle Freedom Trust est également au conseil d'administration du système Fonds de capital des donateurs (DCF)Le DCF et son fonds de dotation associé permettent aux groupes et aux particuliers de faire des dons anonymes. Le DCF est également un principale source de dons anonymes pour Heartland.54Richard Littlemore. «Comment les campagnes climatosceptiques de type Heartland pratiquent le « camouflage des climatosceptiques » grâce à des fonds secrets, " DéSmog, Février 29, 2012.
  20. On trouve également un certain « Jeff Judson », présenté comme président de Judson & Associates, qui siège actuellement au conseil d'administration de Heartland et qui était auparavant président de… Fondation des politiques publiques du TexasUne recherche n'a révélé aucun lien entre un certain Jeff Judson et State Farm ; il est donc possible qu'il ne s'agisse pas de la même personne.
  21. Selon SourceWatchL'une des associations de défense automobile United Services (USAA) figurait parmi les suivantes : Conseil américain des échanges législatifs (ALEC) soutien, en tant que sponsor de niveau « Administrateur » de la conférence annuelle ALEC 2011.
  22. William A. Dunn dirige Dunn Capital Management, Inc. à Stuart, en Floride. Il a été administrateur de Centre de recherche sur la propriété et l'environnement, le Institut Cato, Fondation pour les droits individuels dans l'éducationainsi que, Institut de l'Entreprise Compétitive (CEI)La Fondation Dunn pour la promotion de la pensée juste a soutenu Centre Mackinac pour les politiques publiques.
  23. Selon SourceWatchVerizon est membre de l'American Legislative Exchange Council (ALEC). Elle siège au conseil des entreprises privées et est coprésidente des entreprises des États de Virginie et du Wyoming. Elle a également été membre du groupe de travail de l'ALEC sur les télécommunications et les technologies de l'information.

Personnes clés

L'Institut Heartland compte plus de 800 experts et membres du personnel répertoriés sur son site web. Consultez le fichier Excel ci-joint (.xlsx) pour obtenir la liste complète des experts et du personnel de Heartland.

Président

Le conseil d'administration du Heartland Institute a élu James Taylor à la présidence de l'institut le 18 mars 2020. 55 « JAMES TAYLOR », The Heartland Institute . Archivé le 18 juin 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/Gv0ku

Conseil d'administration

Staff

Experts

*Notez que la liste ci-dessous est partielle . Elle comprend des noms importants du « Guide des journalistes » de Heartland sur le réchauffement climatique, leur liste d'experts, leurs conseillers politiques, ainsi que leur « bureau des conférenciers » qui met en avant certains experts en politiques publiques. Comme indiqué sur le site web de Heartland, tous les experts cités n'ont pas de lien direct avec Heartland.

Consultez le tableur ci-joint pour voir une liste complète des experts de Heartland année après année (.xlsx).

Listes d'experts supplémentaires :

L'Institut Heartland a publié en décembre 2014 un dépliant intitulé « Il est temps de débattre du réchauffement climatique (PDF) » où figurait une liste de « 58 experts qui ne croient pas que le réchauffement climatique soit une crise ».<sup> 63</sup> « Il est temps de débattre du réchauffement climatique (PDF) », Institut Heartland . Archivé en juin 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. Ce dépliant reprenait plusieurs des climatosceptiques les plus en vue, présentés comme « experts » sur leur site web. DeSmog a mené des recherches sur ces mêmes 58 experts et a produit un contre-dépliant détaillant l'étendue des recherches évaluées par les pairs et les informations de base concernant chacun d'eux. <sup>64 </sup> Brendan Demelle. « Le poster des 58 experts de l'Institut Heartland remixé par DeSmog, Willie Soon parmi les dizaines de climatosceptiques » , DeSmog , 23 février 2015.

Chercheurs principaux

Groupe international non gouvernemental sur l'évolution du climat (NIPCC) — 2012

Le Heartland Institute parraine le NIPCC, un « réseau international de scientifiques qui écrivent et s'expriment sur le changement climatique » et contribue à hauteur d'environ 300 000 $ par an au groupe pour travailler sur Climate Change Reconsidered (le rapport du NIPCC), selon le plan de collecte de fonds 2012 du Heartland Institute (p. 13).

Les personnes suivantes sont répertoriées dans le projet de budget 2012 du Heartland Institute, sous la rubrique « Budget du personnel » pour le projet NIPCC :

$/moisNomChapitreInstitutionPays
$11,600Craig IdsoRédacteur en chefCentre d'étude du CO2 et du changement global États-Unis
$5,000Fred ChanteurCo-éditeurProjet de politique scientifique et environnementale États-Unis
$1,667Robert CarterCo-éditeurL'université James Cook et Institut des affaires publiquesAustralie
$1,000Madhav Khandekar1.3 Événements extrêmesEnvironnement CanadaCanada
$1,000Indur Goklany**2.5 Économie et politique Département américain de l'intérieur États-Unis
$1,000Robert BallingprovisoireArizona State University États-Unis
$750Anthony Lupo1.4 Modèles climatiquesUniversité du Missouri États-Unis
$750Mitch Taylor2.2 Animaux terrestresUniversité LakeheadCanada
$750Susan Crockford2.2 Animaux terrestresUniversité de VictoriaAustralie
$500Joe D'Aleo1.3 Événements extrêmes CALOTTE GLACIAIRE États-Unis
$125Willie Bientôtcontributeur – rémunéré par avisCentre d'astrophysique Harvard-Smithsonian États-Unis
$125Craig Loehlecontributeur – rémunéré par avisConseil national pour l'amélioration de l'air et des cours d'eau États-Unis
$125David Watkinscontributeur – rémunéré par avisMichigan Technological University États-Unis

** Le représentant Raúl M. Grijalva a demandé une audience complète du Comité des ressources naturelles ( PDF ) pour enquêter sur la question de savoir si Indur Goklany a indûment reçu des paiements du Heartland Institute (y compris son travail sur le rapport NRSP) alors qu'il travaillait comme conseiller principal au ministère de l'Intérieur américain.

Vous trouverez ci-dessous la liste complète des contributeurs précédents au rapport « Changement climatique reconsidéré » (CCR) du GIEC (John Mashey en propose également un résumé à la page 36 de son rapport de 2012 intitulé « Fausse science, faux experts , finances douteuses, exempt d’impôts » ) : 65 S. Fred Singer (éd.), « La nature, et non l’activité humaine, régit le climat : Résumé à l’intention des décideurs politiques du rapport du Groupe international non gouvernemental sur l’évolution du climat » (PDF). The Heartland Institute , 2008. Archivé le 26 juillet 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. 66 Craig Idso et S. Fred Singer, « Changement climatique reconsidéré : Rapport 2009 du Groupe international non gouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) » , Chicago, IL : The Heartland Institute , 2009. Archivé le 26 juillet 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. 67 Craig D. Idso, Robert M. Carter et S. Fred Singer (dir.). Climate Change Reconsidered: 2011 Interim Report of the Nongovernmental Panel on Climate Change (NIPCC) , Chicago, IL : The Heartland Institute , 2011. Consulté le 26 juillet 2015. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 68 « Annexe 2 : Auteurs, contributeurs et relecteurs » (PDF) , Climate Change Reconsidered II: Physical Science. Consulté le 26 juillet 2015. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 69 Idso, CD, Idso, SB, Carter, RM et Singer, SF (dir.). 2014. Climate Change Reconsidered II: Biological Impacts . Chicago, IL : The Heartland Institute. Consulté le 26 juillet 2015. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 70 « Annexe 2 : Auteurs, contributeurs et relecteurs » (PDF) , Changements climatiques reconsidérés II : Impacts biologiques. Archivé le 26 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

 2008 CCR2009 CCR2011 CCR2013 CCR2014 CCR2015 CCR
Joseph BastÉditeurÉditeurÉditeur-- 
Diane Carol BastÉditeurÉditeurÉditeurÉditeurÉditeur 
ST Karnick--ÉditeurÉditeurÉditeur 
Robert CarterContributeurContributeur/RéviseurAuteur principalAuteur/éditeur principalAuteur/éditeur principalAuteur
Craig IdsoContributeurAuteur principalAuteur principalAuteur/éditeur principalAuteur/éditeur principalAuteur
S. Fred SingerCollaborateur/RédacteurAuteur principalAuteur principalAuteur/éditeur principalAuteur/éditeur principalAuteur
Warren AndersonContributeurContributeur/Réviseur--- 
J. Scott ArmstrongContributeur/Réviseur-Auteur en collaboration- 
Dennis AveryContributeurContributeur/Réviseur--- 
Franco BattagliaContributeurContributeur/Réviseur-Réviseur de chapitre- 
Piers Corbyn-Contributeur/Réviseur--- 
Richard CourtneyContributeurContributeur/Réviseur--- 
Susan Crockford--Contributeur-Auteur/réviseur contributeur 
Joseph D'AleoContributeurContributeur/RéviseurContributeurAuteur en collaboration- 
Don Easterbrook-Contributeur/Réviseur-Auteur principal du chapitre- 
Indur Goklany--Contributeur-- 
Fred GoldbergContributeurContributeur/Réviseur-Réviseur de chapitreAuteur/réviseur contributeur 
Vincent GrayContributeurContributeur/Réviseur-Réviseur de chapitre- 
William Gray-Contributeur/Réviseur-Réviseur de chapitre- 
Kesten Green-Contributeur/Réviseur-Auteur en collaboration- 
Kenneth HaapalaContributeurContributeur/Réviseur--- 
David Hagen-Contributeur/Réviseur--- 
Klaus HeissContributeurContributeur/Réviseur--- 
Sherwood Idso--ContributeurAuteur principal du chapitreAuteur/éditeur principal 
Zbiginew JaworowskiContributeurContributeur/Réviseur--- 
Olavi KarnerContributeurContributeur/Réviseur-Réviseur de chapitre- 
Richard Alan Keen-Contributeur/Réviseur--- 
Madhav KhandekarContributeurContributeur/RéviseurContributeurAuteur principal du chapitreAuteur/réviseur contributeur 
William KininmonthContributeurContributeur/Réviseur-Auteur principal du chapitre- 
Hans LabohmContributeurContributeur/Réviseur--- 
Anthony R. Lupo-Contributeur/RéviseurContributeurAuteur principal du chapitre- 
Howard Maccabée-Contributeur/Réviseur--- 
Michael H. Mogil-Contributeur/Réviseur--- 
Christopher MoncktonContributeurContributeur/Réviseur--- 
Lubos MotlContributeurContributeur/Réviseur--- 
Stephan Murgatroyd-Contributeur/Réviseur--- 
Nicola Scafetta-Contributeur/Réviseur-Réviseur de chapitre- 
Tom SegalstadContributeurContributeur/Réviseur-Auteur en collaborationAuteur/réviseur contributeur 
Harrison Schmitt-Contributeur/Réviseur--- 
Willie Bientôt--ContributeurAuteur principal du chapitre- 
George H. TaylorContributeurContributeur/Réviseur--- 
Mitch Taylor Contributeur/RéviseurContributeur-Auteur/réviseur contributeur 
Dick ThoenesContributeurContributeur/Réviseur--- 
Anton UriarteContributeurContributeur/Réviseur-Réviseur de chapitre- 
Gerd WeberContributeurContributeur/Réviseur-Réviseur de chapitreAuteur/réviseur contributeur 
Timothy Ball---Auteur principal du chapitre- 
Willem de Lange---Auteur principal du chapitre- 
Sébastien Luning---Auteur principal du chapitre- 
Cliff Ollier---Auteur principal du chapitreAuteur/réviseur contributeur 
Ross McKitrick---Auteur en collaboration- 
Roy Spencer---Auteur en collaboration- 
Joe Bastardi---Réviseur de chapitre- 
Habibullo Abdussamatov---Réviseur de chapitre- 
David Q. Bowen---Réviseur de chapitre- 
Roy Clark---Réviseur de chapitre- 
Vincent Courtillot---Réviseur de chapitre- 
Christophe Essex---Réviseur de chapitre- 
David Evans---Réviseur de chapitre- 
Soren Floderus---Réviseur de chapitre- 
Stewart Franks---Réviseur de chapitre- 
Eigil Friis-Christensen---Réviseur de chapitre- 
Laurence Gould---Réviseur de chapitre- 
Howard Hayden---Réviseur de chapitre- 
Martin Hovland---Réviseur de chapitre- 
James O'Brien---Réviseur de chapitre- 
Garth Paltridge---Réviseur de chapitre- 
Donald Rapp---Réviseur de chapitre- 
Carl Ribbing---Réviseur de chapitre- 
John Shade---Réviseur de chapitre- 
Gary Sharp---Réviseur de chapitreAuteur/réviseur contributeur 
Jan-Erik Solheim---Réviseur de chapitre- 
David J. Barnes----Auteur/réviseur contributeur 
Raymond Cloyd----Auteur/réviseur contributeur 
Weihong Cui----Auteur/réviseur contributeur 
Kees DeGroot----Auteur/réviseur contributeur 
Robert G. Dillon----Auteur/réviseur contributeur 
John Dale Dunn----Auteur/réviseur contributeur 
Henrik Ole Ellestad----Auteur/réviseur contributeur 
Barry Goldman----Auteur/réviseur contributeur 
Hoese H. Dickson----Auteur/réviseur contributeur 
Morten Jodal----Auteur/réviseur contributeur 
Miroslav Kutilek----Auteur/réviseur contributeur 
Steven W Leavitt----Auteur/réviseur contributeur 
Howard Maccabée----Auteur/réviseur contributeur 
Jennifer Marohasy----Auteur/réviseur contributeur 
Jim Petch----Auteur/réviseur contributeur 
Robert J. Reginato----Auteur/réviseur contributeur 
Paul Reiter----Auteur/réviseur contributeur 
Walter Stark----Auteur/réviseur contributeur 
David Stockwell----Auteur/réviseur contributeur 
Bastow Wilson----Auteur/réviseur contributeur 
Raphaël Wust----Auteur/réviseur contributeur 

Tim Huelskamp, ​​ancien président de Heartland

En juin 2017, le Heartland Institute a annoncé que le représentant du Kansas, Tim Huelskamp , ​​succéderait à Joe Bast à la présidence, avec une prise de fonction prévue en juillet 2017. 71 « COMMUNIQUÉ DE PRESSE : LE HEARTLAND INSTITUTE NOMME L'ANCIEN CONGRÈSMAN TIM HUELSKAMP AU POSTE DE PRÉSIDENT », The Heartland Institute , 29 juin 2017. Archivé le 30 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/mzEuW. Bast a déclaré qu'il resterait PDG du Heartland Institute jusqu'en 2018. Moins de deux ans après sa prise de fonction, Huelskamp aurait démissionné en juin 2019, Jim Lakely assurant l'intérim. Le Heartland Institute n'a pas commenté les raisons de ce départ. 72 Mary Clarkin. « Tim Huelskamp quitte le Heartland Institute », The Hutchison News , 9 juillet 2019. Archivé le 11 juillet 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/eC2EI

Tim Huelskamp est l'ancien président du Tea Party Caucus et membre du House Freedom Caucus, un groupe parlementaire d'extrême droite. 73 Scott Wong. « Le favori du Tea Party à la tête d'un think tank conservateur », The Hill , 29 juin 2017. Consulté le 30 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/oEYwk. Tim Huelskamp obtient un score de 5 % auprès de la League of Conservation Voters , avec un score de 0 % en 2016. 74 « Représentant Tim Huelskamp (R) », League of Conservation Voters . Consulté le 3 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/n8qPf. La liste complète des projets de loi parrainés ou coparrainés par Tim Huelskamp est disponible sur Congress.gov. 75 « Représentant Tim Huelskamp », Congress.gov . Consulté le 4 juillet 2017 . URL Archive.is : https://archive.is/gWaw4 Selon son historique de vote, consultable sur OnTheIssues , Tim Huelskamp a systématiquement voté contre toute législation visant à lutter contre les émissions de combustibles fossiles ou le changement climatique. 76 « Tim Huelskamp sur l’énergie et le pétrole », OnTheIssues. Archivé le 4 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/mgbU4

D'après les données d'OpenSecrets, le principal donateur de Huelskamp est Koch Industries (77 « Meilleurs contributeurs », OpenSecrets , consulté le 4 juillet 2017). Il a également reçu le plus important total de contributions à sa campagne de la part du secteur pétrolier et gazier , dépassant les 250 000 dollars. Le total de ses contributions est présenté ci-dessous, selon OpenSecrets ( 78 « Principaux secteurs d'activité », OpenSecrets , consulté le 4 juillet 2017).

IndustrieTotal ContributeurTotalIndividus PACs
Industrie du pétrole et gaz$252,393 Koch Industries$40,900$3,400$37,500
Retraité$209,441 Entreprises Watco$36,200$36,200$0
Production et transformation de base des cultures$196,178 Association des banquiers américains$35,000$0$35,000
Républicain/Conservateur$167,254  Production B&G$34,400$34,400$0
Comités d'action politique (PAC) de direction$152,163 Fonds pour la liberté de la maison$34,025$250$33,775
Professionnels de la santé$124,755 Association nationale des constructeurs de maisons$32,500$0$32,500
Fabrication et distribution diverses$102,850 Bonbons Russell Stover$32,200$32,200$0
Les banques commerciales$93,600 Vess Oil Corp$30,000$30,000$0
Immobilier$75,310 Poudre de Hodgdon$28,700$28,700$0
Chemins de fer$67,848 Collection Onyx$25,500$25,500$0
Services/Produits agricoles$65,700  Outil KMG$24,400$24,400$0
Entrepreneurs généraux$59,647 Berexco Inc$23,700$23,700$0
Restauration$59,550 Association nationale des concessionnaires automobiles$22,500$0$22,500
Constructeurs de maisons$58,900 Citizens United$22,000$0$22,000
Valeurs mobilières et investissements$55,286 Chaque républicain est un comité d'action politique crucial$20,000$0$20,000
Finances diverses$53,250  AT&T Inc$19,500$500$19,000
Bétail$51,025 Association médicale américaine$19,000$1,000$18,000
Assurance$50,613 Association nationale des agents immobiliers$19,000$0$19,000
Ventes au détail$44,700 Ariel Corp$18,900$18,900$0
Avocats/Cabinets d'avocats$42,422 Services agricoles$18,250$18,250$0

Tim Huelskamp est également signataire de l'engagement « Pas de taxe climatique » d' Americans for Prosperity . Cet engagement se lit comme suit : 79 « Signataires », Pas de taxe climatique. Archivé le 4 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/B0bNW

« Moi, ________________, je m’engage auprès du peuple américain à m’opposer à toute législation relative au changement climatique qui entraînerait une augmentation nette des recettes publiques. »

Il a également déclaré au HuffPost qu'il ne croyait pas que le changement climatique soit une « science établie ». 80 Jennifer Bendery. « Les conservateurs rejettent les propos du pape sur le changement climatique et mettent en garde contre l'« anarchie » des immigrants », HuffPost, 24 septembre 2015. Archivé le 3 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/W1exd

« Je ne crois pas qu'il y ait de consensus scientifique là-dessus », a déclaré Huelskamp. « Si l'on veut affirmer que la vie commence à la conception, c'est un fait scientifique établi. »

Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC) de l'Institut Heartland

Depuis 2008, le Heartland Institute organise sa conférence internationale annuelle sur le changement climatique, où des dizaines de climatosceptiques se réunissent pour discuter des enjeux et des stratégies d'opposition à l'action climatique :

CICC1
Date: 2-4 mars 2008
Lieu : New York

La conférence, intitulée « Réchauffement climatique : vérité ou supercherie », a été décrite comme un « rassemblement de sceptiques ». Heartland affirme que les sceptiques n'ont pas de « tribune pour se faire entendre », car « leurs voix ont été étouffées par une publicité s'appuyant sur le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, une entité dont l'objectif est de rallier des soutiens à la théorie du réchauffement climatique catastrophique d'origine humaine ».  

Selon la lettre d'invitation à la conférence, « l'objectif de la conférence est d' attirer l'attention des médias internationaux sur le fait que de nombreux scientifiques estiment que les prévisions de réchauffement rapide et d'événements catastrophiques ne sont pas étayées par des données scientifiques solides, et que les campagnes coûteuses visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre ne sont ni nécessaires ni rentables » (nous soulignons).

RealClimate a rendu compte de la conférence et a conclu qu’elle « n’a pas pour but de comprendre, mais plutôt de générer des articles dans les médias ». 81 « Et si vous organisiez une conférence et qu’aucun (vrai) scientifique n’y assistait ? » RealClimate , 30 janvier 2008. Archivé le 27 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/bsEZc

Intervenants de la 1re Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC1) : 82. Conférence internationale de 2008 sur le changement climatique : Le réchauffement climatique n’est pas une crise ! (PDF) . Archivé le 25 juillet 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. 83. « ICCC – 1 », Conférences internationales sur le changement climatique. Archivé le 11 décembre 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/kDurC

Co-organisateurs de la 1re Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC1) : 84. Conférence internationale de 2008 sur le changement climatique : Le réchauffement climatique n’est pas une crise ! (PDF) . Archivé le 25 juillet 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. 85. « Parrainages », Conférence internationale de 2008 sur le changement climatique. Archivé le 10 juin 2011. Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL d’archivage : https://archive.ph/bxDic

CICC2
Date: Du 8 au 10 mars 2009
Lieu New York

DeSmog a mené des recherches sur le financement de la deuxième conférence internationale de Heartland sur le changement climatique et a constaté que les organisations commanditaires avaient reçu plus de 47 millions de dollars de financement de la part de sociétés énergétiques et de fondations de droite, dont 78 % provenaient des fondations de la famille Scaife :

ExxonMobil (1998-2006) :                    $6,199,000
Fondations Koch (1986-2006) :          $4,438,920
Fondations Scaife (1985-2006) :      $36,868,640

Total général : 47 506 560 $

DeSmog a rendu compte de la conférence ici.

Programme de la 86e Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC2), New York , 2009 (PDF). Archivé en avril 2009. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. 87 « Intervenants », Conférence internationale sur les changements climatiques de 2009, 5 mars 2009. Archivé le 9 juillet 2009. URL d'archivage : https://archive.ph/g2w4s

Co -organisateurs de la 2e Conférence internationale sur les changements climatiques de 2009 (ICCC88 ). Document archivé le 28 avril 2011. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/8pEf7

CICC3
Date: Le 2 juin 2009
Endroit: Washington, D.C.

Détails:

Le thème de la conférence était « Changement climatique : débat scientifique et analyse économique », reflétant la conviction de Heartland que « le débat scientifique n’est pas clos ». La conférence visait à « attirer l’attention sur la contestation généralisée du prétendu “consensus” concernant divers aspects du changement climatique et du réchauffement planétaire ». 89 Robyn Monaghan. « Les sceptiques du réchauffement climatique se réunissent à Washington » , examiner.com , 4 mai 2009. Archivé le 7 janvier 2014. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l’archive : https://archive.ph/WdxK2

Selon le Heartland Institute , « L’objectif de cet événement est de permettre aux membres du Congrès et aux journalistes de rencontrer d’éminents scientifiques et économistes dans la capitale fédérale. Les sénateurs et les représentants seront invités à s’exprimer aux côtés de ces experts. Des organisations partenaires ont été invitées à coparrainer l’événement, à fournir des intervenants et à le promouvoir auprès de leurs membres et sympathisants. » 90 « ICCC-3 : Changement climatique : Débat scientifique et analyse économique », Conférence internationale sur le changement climatique (climateconference.heartland.org). Archivé le 19 février 2012. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l’archive : https://archive.ph/Z7RFc

Intervenants de la 3e Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC3) , n° 91. Archivé le 14 juillet 2010. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/wnJav

Co - organisateurs de la 3e Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC3 ). Document archivé le 14 juillet 2010. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/7M92LQ

CICC4
Date: 16-18 mai 2010
Endroit: Chicago, Illinois

Le thème de la conférence était « Repenser la science et l’économie », et son objectif était de « dynamiser et de sensibiliser le public au mouvement du “réalisme” climatique ». 93 « Repenser la science et l’économie », Heartland Institute . Archivé le 25 juillet 2010. URL Archive.is : https://archive.is/eboJe

DeSmog a conclu que 19 des 65 sponsors (dont Heartland elle-même) avaient reçu un financement total de plus de 40 millions de dollars depuis 1985 de la part d'ExxonMobil (qui finançait 13 des organisations), et/ou des fondations familiales de Koch Industries (qui finançaient 10 organisations) et/ou des fondations familiales de Scaife (qui finançaient 10 organisations). 94 Brendan DeMelle. « Denial-a-palooza Round 4: 'International Conference on Climate Change' Groups Funded by Exxon, Koch Industries », DeSmog , 13 mai 2010.

Résumé :

ExxonMobil (1998-2008) :$6,588,250(389 250 $ de plus que rapporté dans 2009)
Fondations Koch (1985-2008) :$17,572,210(389 250 $ de plus que rapporté dans 2009)
Fondations de la famille Scaife (1985-2008) :$16,352,000(20 516 640 $ de moins que rapporté dans 2009*)
Financement total 1985-2008:$40,512,460

La Heritage Foundation a parrainé la conférence de 2009, mais est remarquablement absente du parrainage de l'ICCC de 2010. Selon les informations de financement archivées sur Media Matters, Heritage a reçu 23 096 640 $ de Scaife, 2 417 000 $ de Koch et 565 000 $ d'Exxon entre 1998 et 2006.

ICCC4 Speakers 95 « 4e Conférence internationale sur le changement climatique : parrainée par le Heartland Institute » (Programme de la conférence – PDF) , The Heartland Institute , mai 2010. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Co-organisateurs de la 4e Conférence internationale sur le changement climatique : parrainée par le Heartland Institute (Programme de la conférence – PDF) , The Heartland Institute , mai 2010. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

CICC5
Date: Octobre 1, 2010
Endroit: Sydney, Australie

Un « séminaire sur le changement climatique » s'est tenu à la suite du Pacific Rim Policy Exchange, décrit comme « deux jours d'ateliers et de séances de brainstorming avec des défenseurs du libre marché de la région Asie-Pacifique ». 97 « Pac Rim Policy Exchange Day 2 », Pacrimpolicyexchange.com. Archivé le 14 juillet 2008. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/Qt1mS

Consultez le projet d'ordre du jour (PDF) . Les vidéos des intervenants sont disponibles sur le site web de l'ICCC . 98e Ordre du jour Heartland (PDF) . Pacrimpolicyexchange.com. Archivé le 11 octobre 2010. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

Programme de la 99e Conférence du Pacifique sur les changements climatiques (PDF) , The Heartland Institute . Archivé le 25 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Co-organisateurs 100 « Sponsors », Pacrimpolicyexchange.com. Archivé le 9 mai 2009. URL d'archive : https://archive.ph/SAltq 101 « ICCC – 5 », Climateconferences.heartland.org. Archivé le 1er septembre 2015. URL d'archive : https://archive.ph/pwiXD

CICC6
Dates : 30 juin - 1er juillet 2011
Lieu : Washington, D.C.

Le thème de la conférence était « Restaurer la méthode scientifique », et elle reposait sur le principe que « les affirmations de certitude scientifique et les prédictions de catastrophes climatiques sont fondées sur une "science post-normale", qui substitue des affirmations de consensus à la méthode scientifique ».

DeSmog a conclu que 17 des 43 sponsors de la sixième conférence internationale sur le changement climatique du Heartland Institute, y compris le Heartland Institute lui-même, avaient collectivement reçu plus de 46 millions de dollars de la part des fondations Scaife, des fondations Koch ou d'ExxonMobil :

Fondations Scaife (1998-2010) :$28,557,000 (389 250 $ de plus que 2010*)
Fondations Koch (1998-2009) :$11,330,980(20 516 640 $ de moins que 2010)
ExxonMobil (1998-2010) : $6,276,900 (20 516 640 $ de moins que 2010)
   
Financement total (1998-2010) : 

$46,164,880

 

La Heritage Foundation , qui avait notamment brillé lors de l'ICCC 2010, est de nouveau sponsor pour l'édition 2011. Elle a reçu 14 873 571 $ de sources industrielles.

Programme de la sixième Conférence internationale sur les changements climatiques ( ICCC6) : intervenants (PDF) , The Heartland Institute . Archivé le 25 juillet 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Programme de la 6e Conférence internationale sur les changements climatiques ( ICCC6), co-organisateurs de la 103e Conférence internationale sur les changements climatiques (PDF) , The Heartland Institute . Archivé le 25 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

CICC7
Date: 21-23 mai 2012
Lieu : Chicago, Illinois

La septième conférence internationale sur le changement climatique (ICCC-7) de l'Institut Heartland a été conçue pour faire suite au sommet de l'OTAN qui se tiendra à Chicago du 19 au 21 mai.

Le thème de la 7e Conférence internationale sur le climat (ICCC7) est « La science réelle, les choix réels ». Selon Heartland, elle comprendra « des sessions de panels simultanés explorant ce que la science du climat nous apprend réellement sur les causes et les conséquences du changement climatique, ainsi que les conséquences réelles des choix effectués sur la base des perceptions actuelles de l’état de la science du climat ».

DeSmog a mené des recherches sur les co-organisateurs de la conférence et a découvert qu'ils avaient reçu un total de plus de 67 millions de dollars d'ExxonMobil, des fondations de la famille Koch et de la famille Scaife :

ExxonMobil (1998-2010) : 7 312 500 $
Fondations Koch (1986-2010) : 14 391 975 $
Fondations Scaife (1985-2010) :   $45,337,640

Total général : 47 506 560 $ 

Heartland évoque brièvement le « scandale du réchauffement climatique » au cours duquel Peter Gleick a obtenu des documents de Heartland révélant certains de ses projets et les a publiés en ligne. Heartland qualifie l'événement de « Fakegate », étant donné la possibilité qu'un des documents ait été falsifié. Cependant, l'organisation continue de détourner l'attention du public des informations révélées par des documents authentiques également publiés. 104 « Rejoignez-nous », 7e Conférence internationale sur les changements climatiques. Archivé le 3 mai 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/mbECD

Lors de son discours de clôture à la conférence, Joseph Bast a laissé entendre que le groupe ne prévoyait plus d'organiser de futures conférences, car il rencontrait des difficultés financières après avoir perdu de nombreux sponsors suite à l'échec de sa campagne d'affichage.

Programme de la 105e Conférence internationale sur les changements climatiques (PDF) , The Heartland Institute . Archivé le 25 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Co-organisateurs 106 « Co-organisateurs », 7e Conférence internationale sur les changements climatiques. Archivé le 10 mai 2012. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL d'archivage : https://archive.ph/VAY3r 107 « Septième Conférence internationale sur les changements climatiques : organisée par le Heartland Institute » (PDF) , The Heartland Institute . Archivé le 15 août 2015.

SponsorNiveau de parrainage
Comité pour un avenir constructifPrix d'or
Association du charbon de l'IllinoisPrix d'or
Institut de leadershipPrix d'or
Institut des solutions alternativesun Prix d'argent
Américains pour la réforme fiscaleun Prix d'argent
Société libertarienne australienneun Prix d'argent
Institut Beacon Hillun Prix d'argent
Coalition pour un sens du carboneun Prix d'argent
Réseau libre de choisirun Prix d'argent
L'âge de glace maintenantun Prix d'argent
Institut indépendantun Prix d'argent
Instituto Liberdadeun Prix d'argent
Projet international d'évaluation des changements climatiques et environnementaux (ICECAP)un Prix d'argent
Science indésirableun Prix d'argent
Le pouvoir pour les États-Unisun Prix d'argent
Fondation Raisonun Prix d'argent
Projet de politique scientifique et environnementaleun Prix d'argent
TS aoûtun Prix d'argent
Scientifiques et ingénieurs de Virginie pour l'énergie et l'environnementun Prix d'argent
Institut Cathay pour les affaires publiquesun Prix d'argent
Association 60 Plusun Prix d'argent
Institut Acton 
Centre africain pour le plaidoyer et le développement humain 
Union conservatrice américaine 
Fondation Americans for Prosperity 
Institut de la tradition américaine 
Alliance des contribuables australiens 
Centre économique autrichien 
Centre Ayn Rand pour les droits individuels 
Institut de libre entreprise de Berlin Manhattan 
Centre de recherche sur la capitale 
Centre pour la défense de la libre entreprise 
Centre pour le progrès industriel 
Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux 
Alliance citoyenne pour une énergie responsable 
Réalistes climatiques 
Institut des entreprises compétitives 
Médecins pour la préparation aux catastrophes 
Pensée économique 
L'énergie rend l'Amérique grande, Inc. 
Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE) 
Fondation pour la liberté du Minnesota 
Centre frontière pour les politiques publiques 
Frontières de la liberté 
Institut Grassroot d'Hawaï 
Heritage Foundation 
Institut pour la liberté 
Institut pour l'entreprise privée 
Coalition internationale pour la science du climat 
Groupe Lavoisier 
Institut de la Liberté 
Fondation John Locke 
projet Manhattan 
Institut George C. Marshall 
Centre de recherche sur les médias 
Centre national d'analyse des politiques 
Coalition néo-zélandaise pour les sciences du climat 
Institut des sciences et de la médecine de l'Oregon 
Institut des sciences et des politiques publiques 

CICC8
Date : 30 novembre – 1 décembre 2012
Lieu : Munich, Allemagne

L’Institut Heartland s’associe à l’ EIKE (Institut européen pour le climat et l’énergie), une organisation sceptique basée en Allemagne, pour organiser conjointement la huitième Conférence internationale de l’Institut Heartland sur le changement climatique et la cinquième Conférence internationale de l’EIKE sur le climat et l’énergie. 108 « L’Institut Heartland organise sa huitième Conférence internationale sur le changement climatique en Allemagne », Institut Heartland , 15 novembre 2012. Consulté le 26 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/jHxLs

« Cette conférence est une preuve supplémentaire, s’il en fallait une, que d’importantes questions concernant les causes, l’ampleur et les conséquences du changement climatique restent non résolues au sein de la communauté scientifique », a déclaré Joseph Bast, président du Heartland Institute.

« Les preuves scientifiques se renforcent chaque jour, démontrant que nous ne sommes pas confrontés à une crise du réchauffement climatique, et je me réjouis de présenter une autre conférence où les scientifiques eux-mêmes expliqueront ces preuves », a déclaré James M. Taylor , chercheur principal à Heartland.

Intervenants à la 8e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC-8) et à la 5e Conférence internationale sur le climat et l'énergie (ICCE-5), Hôtel Bayerischer Hof, Munich, 30 novembre – 1er décembre 2012 (PDF) , EIKE. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. Actes de la 110e Conférence internationale sur le changement climatique : « Le Heartland Institute organise la huitième Conférence internationale sur le changement climatique en Allemagne », Heartland Institute , 15 novembre 2012. Fichier archivé le 26 juillet 2015. URL : https://archive.ph/jHxLs

ICCC8 Sponsors 111 « 8e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC-8) V Conférence internationale sur le climat et l'énergie (ICCE-5) Hôtel Bayerischer Hof, Munich, 30 novembre – 1er décembre 2012 » ( PDF ) , EIKE. .pdf archivé sur DeSmog.

CICC9
Date : 7 - 9 juillet 2014
Lieu : Las Vegas, Nevada, États-Unis

DeSmog a rendu compte de la neuvième Conférence internationale sur le changement climatique de l'Institut Heartland , 112 Brendan DeMelle. « Le retour du déni climatique : l'Institut Heartland s'associe au FreedomFest de Las Vegas », DeSmog , 7 juillet 2014. Cet article décrit la renaissance de l'événement malgré la déclaration antérieure de Joseph Bast selon laquelle il n'avait « aucun projet d'organiser une autre ICCC » 113 Brendan DeMelle. « Joe Bast annonce la fin du déni climatique lors de la dernière conférence ICCC de Heartland », DeSmog , 23 mai 2012. Cette renaissance fait suite à la perte de financements de nombreux sponsors privés en raison des réactions négatives suscitées par la campagne d'affichage du Unabomber . Afin d'augmenter la participation, Heartland s'est associé à l'événement libertarien FreedomFest. 114 Dean Kuipers. « Un panneau d’affichage à l’effigie d’Unabomber continue de nuire au Heartland Institute », Los Angeles Times , 9 mai 2012. Consulté le 26 juillet 2014. Lien : https://archive.ph/tXtzi

D'après le site web du Heartland Institute , les intervenants de la 9e conférence ICCC9 étaient les suivants : 115 « Intervenants ICCC9 », Conférences internationales sur le changement climatique (The Heartland Institute). Consulté le 27 juillet 2015. URL d'archive : https://archive.ph/QDvfF. Media Matters a également consacré un article à ces intervenants, intitulé « Le climatoscepticisme à Las Vegas ». 116 Alexander Zaitchik. « Le climatoscepticisme à Las Vegas », Media Matters , 7 juillet 2014. Consulté le 27 juillet 2015. URL d'archive : https://archive.ph/ePP9r.

Parmi les co-organisateurs de la neuvième Conférence internationale sur le changement climatique de l'Institut Heartland, on retrouve : 117 « Co-organisateurs de la 9e Conférence internationale sur le changement climatique (Institut Heartland) ». Archives du 27 juillet 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/gclHF

CICC10
Date : 7 - 9 juillet 2015
Lieu : Washington DC, États-Unis

DeSmog a publié un article sur les intervenants et les sponsors de l'ICCC10 de Heartland. Brendan Montague, rédacteur en chef de DeSmog UK, s'est vu refuser l'entrée à l'événement et son accréditation de presse lui a été retirée.

Gene Koprowski, directeur marketing, a déclaré « refuser de s’engager dans un débat philosophique » lorsqu’on lui a demandé si un groupe de réflexion se prétendant défenseur des libertés individuelles et de la liberté de la presse devait commencer à mettre sur liste noire des membres des médias. 118 Kyla Mandel. « Des poids lourds du Midwest font taire les journalistes sur le climat lors d’un sommet soutenu par le pétrole* » , DeSmog , 11 juin 2015.

L’Institut Heartland décrit la conférence comme abordant les « questions importantes » suivantes : 119 « À propos », ICCC10. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/8FtvO

  1. Le moment est-il venu pour le Congrès de réexaminer les données scientifiques sur le climat et d'analyser les conséquences économiques des lois passées et actuelles ?
  2. Le moment est-il venu pour le Congrès d'explorer de meilleures politiques énergétiques et environnementales fondées sur la science ?
  3. En résumé : n'est-il pas temps de repartir de zéro sur la question du réchauffement climatique ?

Conférences plénières : 120 « Conférenciers », ICCC-10. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/wdtTM

Liste des intervenants ( 121 ) , ICCC-10. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/wdtTM

Modérateurs 122 « Orateurs », ICCC-10. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/wdtTM

Co-organisateurs 123 « Organisateurs », ICCC10. Archivé le 15 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/Uyj2K

CICC11
Date: Du 11 au 12 décembre 2015
Lieu : Essen, Allemagne

L’Institut Heartland a co-organisé la onzième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC11) avec l’Institut européen pour le climat et l’énergie (EIKE). Selon la description de l’événement par l’Institut Heartland , l’ICCC11 faisait suite à son voyage à Paris pour la COP21 des Nations Unies.

« Nous avons suscité un débat essentiel lors de la COP21 à Paris en privilégiant la science à l'idéologie », a déclaré Jim Lakely, directeur de la communication du Heartland Institute. « Ce dialogue se poursuit, sous une forme plus approfondie, avec un autre programme de grande qualité réunissant des scientifiques et des experts en politiques publiques de renommée mondiale à Essen. Nous sommes fiers de co-organiser cette conférence avec nos partenaires de l'EIKE. » 124 « Heartland Events : Onzième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC-11) », Heartland Institute . Consulté le 8 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/ZlwM7

Intervenants : 125 « ICCC11 : Le Heartland Institute accueillera la onzième conférence internationale sur le changement climatique en Allemagne les 11 et 12 décembre 2015 », Conférences internationales sur le changement climatique. Archivé le 8 mars 2016. URL d'archive : https://archive.ph/A73ST 126 « Internationale Klima- und Energiekonferenz ( IKEK-9) : 11-12 décembre 2015, Haus der Technik, Essen » ( PDF) , EIKE. .pdf archivé archivé chez DeSmog.

CICC12

Date: Mars 23 - 24, 2017
Lieu : Washington, D.C.

La douzième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC12) de l'Institut Heartland s'est tenue à Washington, D.C. <sup>127 </sup> « À PROPOS », ICCC12 . Consulté le 27 mars 2017. Cette conférence avait pour thème « Repenser la politique climatique ». Le Washington Post a rapporté que les méga-donateurs républicains Robert Mercer et sa fille, Rebekah Mercer, y ont assisté . Le premier jour, ils ont rejoint Joseph Bast pour le discours d'ouverture du déjeuner, où « ils ont écouté attentivement Patrick J. Michaels , directeur du Centre d'étude des sciences de l' Institut Cato , affirmer que l'administration Obama s'était trompée en concluant que les émissions de gaz à effet de serre mettaient en danger la santé publique », rapporte le Post. <sup>128</sup> Matea Gold et Chris Mooney. « Les Mercer, méga-donateurs de Trump, soutiennent un groupe qui remet en question la science du climat », <i> The Washington Post </i>, 27 mars 2017. Consulté le 27 mars 2017 . URL d'Archive.is : https://archive.is/d95v0

Mother Jones a également rendu compte de la conférence , notant que l'ambiance était « triomphante et pleine d'espoir » après l'élection de Trump et son projet de démantèlement de la réglementation de l'EPA. 129 Rebecca Leber. « Les principaux climatosceptiques viennent de nous révéler ce qu'ils attendent de Trump », Mother Jones , 24 mars 2017. Consulté le 27 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/RnMxt

« Nous travaillons dans ce domaine depuis 33 ans. Nous avons un vaste réseau », a déclaré Joseph Bast à Mother Jones, « et nombre de ces personnes font désormais partie de la nouvelle administration. » Les membres de l'équipe de transition et les nouveaux nommés de l'administration Trump « nous demandent parfois des conseils et des contacts », a-t-il ajouté.

Bast a déclaré que l'annulation de la conclusion de l'EPA concernant le danger que représente le CO2 était la priorité absolue de l'agence de protection de l'environnement de Trump. 130 Rebecca Leber. « Les principaux climatosceptiques viennent de nous révéler ce qu'ils attendent de Trump », Mother Jones , 24 mars 2017. Consulté le 27 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/RnMxt

Intervenants à ICCC12, 131 « INTERVENANTS », ICCC12 . Archivé le 27 mars 2017. Soit répertoriés dans le programme initial de la conférence de Heartland, soit inclus dans la couverture vidéo de l'événement par Heartland, 132 « ARCHIVE INSTANTANÉE EN DIRECT », ICCC12 . Archivé le 27 mars 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. Les intervenants suivants y figuraient :

Novembre 23 - 24, 2018

L'EIKE a accueilli sa 12e Conférence internationale sur le climat et l'énergie (12e Internationale Klima- und Energiekonferenz), également présentée comme la 13e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC13) de l'Institut Heartland. 133 « Programme – 12e Conférence internationale sur le climat et l'énergie », EIKE. Traduit via Google Translate. Archivé le 23 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/NndcT. Le parrainage de l'événement par l'Institut Heartland a également été mentionné dans un communiqué de presse de Jim Lakely, directeur de la communication de Heartland, et relayé par le State Policy Network . La couverture vidéo de l'événement (voir jour 1) a été diffusée en direct sur la chaîne YouTube de l'EIKE. 134 « L'Institut Heartland se rend en Europe pour rectifier le bilan climatique à la COP-24 », State Policy Network, 13 novembre 2018. Archivé le 23 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/vleWK

Parmi les intervenants :

Action

19 mai 2025

« Les décideurs politiques devraient s'abstenir d'imposer des charges inutiles aux industries du gaz naturel et du pétrole, qui ont un impact positif sur les économies des États et qui s'engagent à pratiquer une extraction sûre et respectueuse de l'environnement, comme le démontrent clairement ces rapports », a conclu Tim Benson dans une publication du Heartland Institute <sup> 135</sup> (Tim Benson, « Recherche et commentaires : une nouvelle étude met en lumière l'impact significatif du boom du schiste et de la révolution de la fracturation hydraulique sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre », The Heartland Institute , 19 mai 2025, archivé le 29 mai 2025, URL d'archive : https://archive.ph/F8KN8 ). Cette publication met en avant une étude parue dans Energy Economics qui, selon Benson, « apporte de nouvelles preuves que la révolution de la fracturation hydraulique (communément appelée "fracking") au cours des 18 dernières années a eu un impact significatif sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis. » <sup>136</sup> ( David Lindequist, Samuel Selent). « Le gaz de schiste a-t-il verdi l’économie américaine ? » Energy Economics Volume 145 (mai 2025), ISSN 0140-9883.

L'article cité par Benson est de David Lindequist et Samuel Selent, de l'Université de Miami. Lindequist est maître de conférences en économie à l'Université de Miami. Son CV, en date de 2025, mentionne deux publications, dont l'article cité par le Heartland Institute intitulé « Le gaz de schiste a-t-il verdi l'économie américaine ? », ainsi que trois documents de travail. 137 « DAVID LINDEQUIST » (PDF) , 16 mai 2025 (date de création du document). Consulté sur david-lindequist.com. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Benson a également fait référence à un « rapport annuel d'étape » de l' Oil and Gas Climate Initiative (OGCI) , « une coalition de 12 des plus grandes compagnies pétrolières et gazières mondiales, dont Aramco, British Petroleum, Chevron, CNPC, Eni, Equinor, ExxonMobil, Occidental, Petrobras, Repsol, Shell et TotalEnergies », comme preuve que « ses membres ont réduit leurs émissions de méthane en amont de 55 % et leurs émissions de GES liées au torchage en amont de 47 % ». 138 Tim Benson. « Recherche et commentaires : une nouvelle étude souligne l'impact significatif du boom du schiste et de la révolution de la fracturation hydraulique sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre », The Heartland Institute , 19 mai 2025. Consulté le 29 mai 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/F8KN8

Il a également cité un rapport de 2024 de l' Interstate Natural Gas Association of America (INGAA) faisant état d'une diminution de 14 % des émissions de méthane de ses membres. 139 Tim Benson. « Recherche et commentaires : une nouvelle étude souligne l'impact significatif du boom du gaz de schiste et de la révolution de la fracturation hydraulique sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre », The Heartland Institute , 19 mai 2025. Consulté le 29 mai 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/F8KN8

Dans la section « Informations complémentaires sur les combustibles fossiles », Benson renvoie à des études de l’ American Petroleum Institute (API) , de la Chambre de commerce américaine et de la Texas Public Policy Foundation, entre autres. 140 Tim Benson. « Recherche et commentaires : une nouvelle étude met en lumière l’impact significatif de l’essor du gaz de schiste et de la révolution de la fracturation hydraulique sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre », The Heartland Institute , 19 mai 2025. Consulté le 29 mai 2025. URL de l’archive : https://archive.ph/F8KN8

20 novembre 2024

L’Institut Heartland a publié un ouvrage intitulé « Regards sur l’énergie et le climat : édition canadienne », en partenariat avec Canadiens pour une politique climatique raisonnable (CPCR). 141 « Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Regards sur l’énergie et le climat » », Rebel News , 21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog. URL de l’archive : https://archive.ph/GVNvB

Tom Harris, co-auteur de l'ouvrage, était l'invité de l'émission « The Gunn Show » de Rebel News (épisode 142 : « Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Énergie et climat en un coup d'œil » », Rebel News , 21 novembre 2024. Vidéo archivée le 30 mai 2025. Fichier .mp4 disponible sur DeSmog. URL d'archive : https://archive.ph/GVNvB) . Cet épisode s'inscrivait dans le cadre d'un autre épisode intitulé « La panique climatique est-elle enfin terminée ? » (épisode 143 : Sheila Gunn Reid, « La panique climatique est-elle enfin terminée ? » , Rebel News , 20 novembre 2024. Vidéo archivée le 30 mai 2025. Fichier .mp3 disponible sur DeSmog. URL d'archive : https://archive.ph/FyT3w). Il y discutait des informations importantes présentées dans « Énergie et climat ». Rebel News a publié cet extrait vidéo sur Rumble.

Au cours de l'émission, Harris a décrit l'ouvrage comme une version canadienne d'une publication du Heartland Institute, qu'il a qualifiée de « synthèse sur le climat et l'énergie destinée aux élèves et aux enseignants ».<sup> 144</sup> « Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Énergie et climat en un coup d'œil » », <i> Rebel News </i>, 21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/GVNvB

« De très nombreuses personnes l’ont utilisé et nous nous sommes dit que ce serait formidable d’avoir quelque chose de similaire pour le Canada », a déclaré Harris. 145 « Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Énergie et climat en un coup d’œil », Rebel News , 21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l’archive : https://archive.ph/GVNvB

« Tout le monde s'exclame : “Mon Dieu, il y a une urgence majeure, une menace existentielle mondiale !” Mais si l'on regarde le nombre de morts, il a considérablement diminué », a ajouté Harris, résumant certains thèmes abordés dans son livre. « On peut désormais prévoir l'arrivée des ouragans. Mais c'est aussi parce que les phénomènes météorologiques extrêmes n'ont pas augmenté », a-t-il précisé. 146 « Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris présente son nouveau livre “Énergie et climat en un coup d'œil ” », Rebel News , 21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/GVNvB

Harris a également affirmé que les émissions du Canada étaient insignifiantes comparées à celles de la Chine :

« Et bien sûr, la Chine construit des centrales à charbon partout dans le monde. Donc, si vous vous inquiétiez des gaz à effet de serre – et notre livre démontre pourquoi vous n’avez pas à l’être –, la Chine va tout simplement s’accaparer tout ce que nous faisons », a-t-il déclaré. 147 « Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris à propos de son nouveau livre « Énergie et climat en un coup d’œil » », Rebel News , 21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog. URL de l’archive : https://archive.ph/GVNvB

L’Institut Heartland avait annoncé en 2022 que l’ouvrage original, « Panorama du climat pour les enseignants et les élèves : 30 sujets climatiques importants », serait distribué cette semaine dans les écoles des États-Unis, offrant ainsi à plus de 8 000 professeurs de sciences du secondaire les données et recherches les plus récentes sur le climat. <sup> 148</sup> James Taylor, H. Sterling Burnett, Anthony Watts et Jim Lakely. « L’Institut Heartland envoie le livre “Panorama du climat” à des milliers d’enseignants à travers l’Amérique », The Heartland Institute , 2 février 2022. Consulté le 30 mai 2025. URL de l’archive : https://archive.ph/HPDaO

Selon le communiqué de presse du Heartland Institute, l'ouvrage original « fournit les données démontrant que la Terre ne subit pas de crise climatique » et a été « conçu pour être facilement intégré aux plans de cours par les enseignants ». James Taylor et Anthony Watts en sont les auteurs, et H. Sterling Burnett en a assuré l'édition. 149 James Taylor, H. Sterling Burnett, Anthony Watts et Jim Lakely. « Heartland Institute Ships Climate at a Glance Book to Thousands of Teachers Across America », The Heartland Institute , 2 février 2022. Consulté le 30 mai 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/HPDaO

Harris a indiqué lors de l'émission que H. Sterling Burnett, du Heartland Institute, avait collaboré avec John Zacharias, directeur du CSCP, à la production de la version canadienne de l'ouvrage. 150 « Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Énergie et climat en un coup d'œil » », Rebel News , 21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/GVNvB

L’association Friends of Science a également promu et vendu l’ouvrage , le présentant comme « un guide pratique et accessible aux politiciens, journalistes, enseignants, étudiants et au grand public intéressé par les faits concernant la politique climatique et énergétique ». Les principaux auteurs étaient Ron Davison, président de la Friends of Science Society, et H. Sterling Burnett, du Heartland Institute. 151 « Energy & Climate at a Glance – Purchase Form », Friends of Science. Consulté le 30 mai 2025. URL de l’archive : https://archive.ph/rwIVv

Parmi les autres auteurs contributeurs figurent Robert Lyman, Paul MacRae, Andrew Bonvicini et John Zacharias. 152 « Énergie et climat en un coup d’œil – Formulaire d’achat », Amis de la science. Archivé le 30 mai 2025. URL de l’archive : https://archive.ph/rwIVv

12 novembre 2024

L’Institut Heartland, l’Institut juridique E&E , le Comité pour un avenir constructif (CFACT) , Truth in Energy and Climate et l’ Institut américain de l’énergie (AEI) ont compilé et présenté une liste des « 10 mesures prioritaires pour le climat et l’énergie du président Trump lors de son second mandat ». 153 James Taylor et Steven Milloy. « Les 10 mesures prioritaires pour le climat et l’énergie du président Trump lors de son second mandat », Institut Heartland, 12 novembre 2024. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

La liste, publiée par le Heartland Institute , était la suivante (soulignement dans l'original) :

1. Accord de Paris sur le climat et constat de dangerosité. Déterminer que l'Accord de Paris sur le climat est bien un traité (et non un simple « accord exécutif ») nécessitant la ratification du Sénat. Transmettre le traité au Sénat pour avis. Cette procédure exonérera juridiquement les États-Unis de toute obligation découlant du traité jusqu'à sa ratification formelle par le Sénat. Abroger la décision de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de l'administration Obama/Biden selon laquelle le dioxyde de carbone et les autres gaz à effet de serre constituent des menaces pour la santé et le bien-être publics (le « constat de dangerosité »).

2. Obligation relative aux véhicules électriques et dérogation californienne. Abroger la réglementation Biden sur les émissions à l'échappement/l'obligation relative aux véhicules électriques et retirer la dérogation californienne sur les émissions de CO2 qui permet à la Californie de fixer des normes d'émissions à l'échappement et, de facto, des normes nationales de consommation d'essence. Demander une loi précisant que la loi de 1975 sur la politique énergétique et la conservation (EPCA) prévaut sur la réglementation étatique en matière d'économie de carburant, y compris les dérogations à la loi sur la qualité de l'air, et que cette dernière ne peut être utilisée pour réglementer les émissions de CO2.

3. Nouvelle arnaque verte et sécurité du réseau électrique. Geler toutes les dépenses liées au climat et à l'énergie prévues par la loi sur la réduction de l'inflation en attendant leur examen. Demander au Congrès d'abroger toutes les subventions énergétiques de cette loi par le biais d'une procédure de réconciliation budgétaire. Pour des raisons de sécurité nationale et économique, interdire la dépendance du réseau électrique aux sources d'énergie variables telles que l'éolien et le solaire.

4. Pétrole et gaz. Rétablir les baux fédéraux actifs d'exploitation pétrolière et gazière sur les terres fédérales et en mer, y compris la Réserve nationale de pétrole en Alaska (NPRA) et le Refuge national de faune arctique (ANWR) en Alaska. Lever les moratoires sur le forage en mer dans les zones interdites par les présidents précédents. Annuler le moratoire de Biden sur les baux fédéraux pour l'exploitation du charbon. Simplifier le processus d'autorisation pour la production d'énergie. Mettre fin au moratoire de Biden sur les terminaux d'exportation de GNL.

5. Nominations présidentielles. Nommer des responsables à la tête d'agences fédérales telles que l'EPA, le ministère de l'Intérieur, le ministère de l'Énergie, la FERC et d'autres agences clés, qui autoriseront activement la construction de nouveaux oléoducs et gazoducs, de terminaux GNL et d'autres infrastructures nécessaires à la production de pétrole, de gaz et de charbon. Simplifier la procédure d'autorisation. Dissoudre tous les comités consultatifs scientifiques fédéraux existants et ne reconstituer que ceux requis par la loi. Nommer des personnes qualifiées et favorables à l'énergie à ces comités.

6. Éolien en mer. Les promoteurs étrangers de projets éoliens en mer menacent les consommateurs, les espèces menacées et les communautés maritimes emblématiques dont la prospérité repose sur la pêche. L’industrialisation de la pêche par le développement de l’éolien en mer doit cesser : il convient de retirer de la liste les zones éoliennes non exploitées, de révoquer l’engagement « 30×30 », de mettre en œuvre une approche de planification tenant compte des effets cumulatifs et de développer un processus interinstitutionnel équilibré, non dominé par le Bureau de la gestion de l’énergie océanique (BOEM).

« 7. Charbon. Abroger toutes les mesures réglementaires anti-charbon de l’administration Biden et promouvoir le charbon comme moyen privilégié de production d’électricité. Lancer un examen des réglementations relatives à la qualité de l’air édictées par l’EPA. »

8. Contentieux. Mettre fin aux litiges intentés par l'industrie contre les mesures réglementaires de l'administration Biden. Remanier les effectifs de la Division de l'environnement et des ressources naturelles du ministère de la Justice afin qu'ils défendent avec vigueur les priorités de l'administration.

9. Réforme réglementaire. Mettre fin à l'utilisation par les agences de réglementation du modèle linéaire sans seuil (LNT) pour l'évaluation des risques radiologiques et chimiques. Rétablir la réglementation de l'EPA interdisant le recours à des « sciences secrètes ». Demander une loi exigeant que les tribunaux fédéraux ne se soumettent plus aux agences de réglementation en matière scientifique.

« 10. Charge réglementaire. Demander l’adoption de la loi REINS afin d’exiger l’autorisation du Congrès pour les réglementations ayant un impact économique important, notamment celles ayant un impact économique de 100 millions de dollars ou plus. »

22 novembre 2023

David Wojick a annoncé au Heartland Institute avoir co-écrit une étude avec Paul Driessen affirmant que « les émissions mondiales liées à l’extraction minière, à la transformation, à la fabrication et au transport annulent toute réduction de la production d’électricité [grâce à l’éolien offshore] ». Ce rapport, intitulé « Comment l’éolien offshore contribue à l’augmentation des émissions mondiales de carbone », a été publié par la NetZero Reality Coalition du Committee for a Constructive Tomorrow . 154 David Wojick. « L’éolien offshore ne peut être justifié », Heartland Institute , 22 novembre 2023. Consulté le 29 février 2023.

« Il n’existe aucun avantage en matière de réduction des émissions de dioxyde de carbone, et donc aucune justification pour l’amélioration du climat d’origine humaine en faveur du développement de l’éolien en mer », Wojick et Driessen affirmait le rapportIls ont ajouté : « Les effets nets de réduction des émissions de carbone (dioxyde de carbone) de l'énergie éolienne offshore
Les perspectives de développement sont donc extrêmement négatives et ne peuvent justifier de nouveaux investissements dans ce domaine.
industrie."155David Wojick et Paul Driessen. "Comment l'éolien offshore contribue à l'augmentation des émissions mondiales de carbone, " CFAC14 novembre 2023 (date de création du document). Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

13 novembre 2023

L’Institut Heartland et CFACT ont annoncé leur intention de poursuivre le gouvernement fédéral en justice suite à l’approbation du projet éolien offshore de Dominion Energy en Virginie côtière . Selon l’Institut Heartland et CFACT, l’approbation du projet par le Bureau de la gestion de l’énergie océanique (BOEM) reposait sur un avis biologique « défectueux » qui, selon eux, « ignore les meilleures informations scientifiques disponibles concernant la population menacée de baleine franche de l’Atlantique Nord ». 156 Tim Ferry. « “Envoyez un message” | Les climatosceptiques vont poursuivre les États-Unis suite à l’approbation du plus grand parc éolien offshore » , Recharge , 14 novembre 2023. Consulté le 29 février 2024.

24 février 2023

L’Institut Heartland a été répertorié comme membre de la Coalition pour une réalité zéro émission nette, un groupe présenté par le Comité pour un avenir constructif (CFACT) comme une « nouvelle coalition de groupes œuvrant dans les domaines de l’énergie, de la sécurité nationale et des politiques publiques ». 157 (Communiqué de presse). « Une nouvelle coalition exhorte le Congrès à enquêter sur les risques liés aux mesures en faveur de la neutralité carbone », CFACT , 24 février 2023. Archivé le 2 octobre 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/YJQEg

Paul Driessen, de CFACT, était désigné comme coordinateur du groupe, dont les membres comprenaient CFACT , le Competitive Enterprise Institute , le Heartland Institute , E&E Legal et l' International Climate Science Coalition (ICSC) , ainsi que « d'autres organisations de politiques publiques qui militent depuis longtemps pour des lois et des politiques responsables, fondées sur la science et réalistes »<sup> 158</sup> (Communiqué de presse). « Une nouvelle coalition exhorte le Congrès à enquêter sur les risques liés aux mesures visant à atteindre la neutralité carbone » , CFACT , 24 février 2023. Archivé le 2 octobre 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/YJQEg

« L’Amérique ne peut se permettre d’abandonner son système énergétique fiable, abordable et diversifié pour tenter de le remplacer par un système éolien, solaire et de batteries qui n’existe que dans les déclarations gouvernementales et les mandats législatifs », a déclaré Driessen dans le communiqué de presse de CFACT. 159 (Communiqué de presse). « Une nouvelle coalition exhorte le Congrès à enquêter sur les risques liés aux mesures visant à atteindre la neutralité carbone », CFACT , 24 février 2023. Archivé le 2 octobre 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/YJQEg

27 septembre

L’ Institut Heartland et CFACT ont annoncé une action en justice conjointe avec un groupe anti-éolien créé par l’ Institut Cesar Rodney , l’American Coalition for Ocean Protection, afin de s’opposer au projet éolien offshore de Virginie côtière. Ce groupe affirme que le projet menace la baleine franche de l’Atlantique Nord, une espèce en voie de disparition. 160 (Communiqué de presse). « Des groupes d’intérêt public engagent un avocat pour protéger la baleine franche en voie de disparition du projet éolien offshore de Virginie », Institut Heartland , 27 septembre 2022. Archivé le 12 janvier 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/RYCxR

14 février 2022

H. Sterling Burnett a invité Jason Isaac, directeur du projet Life:Powered de la Texas Public Policy Foundation , à participer à un épisode du podcast Heartland Daily . 161 « LES POLITIQUES RUINENT LE RÉSEAU ÉLECTRIQUE DU TEXAS (INVITÉ : JASON ISAAC) », The Heartland Institute . Fichier .mp3 archivé disponible sur DeSmog.

« En l'état actuel des choses, les sources d'énergie renouvelables subventionnées, imposées au réseau, ont rendu les Texans vulnérables aux coupures de courant, un problème qui pourrait s'aggraver à l'avenir », a affirmé Burnett dans la description du podcast.

Évoquant les pannes de courant survenues au Texas en 2021, Burnett a déclaré :

« Je veux dire qu'avant, il y avait d'autres centrales à charbon, mais elles n'étaient pas seulement hors service, elles avaient été fermées. On avait beaucoup d'énergie éolienne et solaire, plus d'éolien que de solaire au Texas, mais aussi du solaire, dont l'installation a été soudainement imposée politiquement, sans pour autant injecter d'électricité dans le réseau. Voilà pour ce jour-là. Mais qu'est-ce qui a mené à ça ? »

Jason Isaac a répondu :

« Oui, et ce sont vraiment ces politiques qui faussent le marché qui ont favorisé une forme de production d'électricité au détriment d'une autre, et qui nous ont mis dans cette situation dès le départ. On a constaté un déclin de la production thermique ces sept dernières années, car ces énergies ne sont plus compétitives. Et c'est là le problème majeur. Le problème, c'est la structure du marché : l'énergie éolienne produit de l'électricité grâce au crédit d'impôt à l'investissement, au crédit d'impôt à la production, aux exonérations de taxe foncière accordées par l'État du Texas et à d'autres incitations. »

« Nous ne devrions pas dépendre de sources de production d'électricité variables et peu fiables sur notre réseau. Car alors nous serions à la merci des caprices de la nature, surtout quand on dispose de moyens fiables de production d'électricité thermique », a déclaré Isaac.

31 octobre-12 novembre 2021

James Taylor, président du Heartland Institute (son nom est enregistré sous le nom de Competitive Enterprise Institute ), a participé à la vingt-sixième session de la Conférence des Parties (COP26) à Glasgow, selon la liste provisoire officielle des participants inscrits (PLOP) . 162 « Liste provisoire des participants inscrits » (PDF) , CCNUCC, 1er novembre 2021. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Parmi les représentants du CEI mentionnés figuraient :

13 mai 2021

L’Institut Heartland a mené un sondage en collaboration avec Rasmussen Reports du 29 avril au 3 mai 2021 auprès de 2,000 2021 électeurs potentiels, à qui une série de questions sur le changement climatique a été posée. 163 Justin Haskins. « Sondage Rasmussen/Heartland : Les téléspectateurs des médias conservateurs sont plus susceptibles de bien comprendre les faits concernant le changement climatique », Institut Heartland, 13 mai 2021. Consulté le 26 mai 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/zyDxP

Le sondage affirmait que les téléspectateurs de Fox News étaient « plus susceptibles de connaître les faits exacts sur le changement climatique », tandis que CNN et MSNBC surestimeraient soi-disant l'ampleur du réchauffement climatique survenu depuis les années 1800.

Le questionnaire du sondage comportait une section « bonne réponse » avec des commentaires tels que : « BONNE RÉPONSE : Rien ne prouve que l’espèce humaine s’éteindra ou sera au bord de l’extinction au cours du siècle prochain, que les émissions de CO2 continuent ou non d’augmenter, un fait soutenu par la quasi-totalité de la communauté scientifique, y compris ceux qui sont très préoccupés par le changement climatique. »

Rasmussen Reports, un institut de sondage privilégié de l'ancien président Donald Trump, a été accusé de partialité pro-républicaine. (164 « Sondage : Rasmussen Research a un biais pro-GOP » , The Hill , 10 septembre 2018. Archivé le 1er juin 2021. URL d'archive : https://archive.ph/r5lSC) . (165 « L'institut de sondage préféré de Trump était le moins précis lors des élections de mi-mandat », CNN Wire via wlfi.com , 9 décembre 2018. Archivé le 1er juin 2021. URL d'archive : https://archive.ph/i8BEm).

3 décembre 2020

Justin Haskins, directeur éditorial du Heartland Institute, a publié une tribune dans The Hill où il affirmait : « Les preuves concernant le lien entre Biden et le Grand Reset sont désormais on ne peut plus claires. » Haskins décrivait le Grand Reset comme une proposition visant à « réinitialiser » l’économie mondiale, justifiant cette proposition par « la pandémie de COVID-19 (justification à court terme) et la soi-disant “crise climatique”, causée par le réchauffement climatique (justification à long terme) » .¹⁶⁶ Justin Haskins. « John Kerry reveals Biden’s devotion to radical ‘Great Reset’ movement », The Hill , 3 décembre 2020. Consulté le 10 décembre 2020. URL de l’archive : https://archive.vn/9V6W9

« Ce plan prévoit d’accroître considérablement le pouvoir de l’État grâce à de vastes programmes sociaux novateurs comme le Green New Deal, et en utilisant de grands dispositifs réglementaires et des programmes gouvernementaux pour contraindre les entreprises à soutenir des causes de gauche », a affirmé Haskins.

Haskins a cité une table ronde organisée par le Forum économique mondial, au cours de laquelle l'ancien secrétaire d'État John Kerry a « fermement déclaré que l'administration Biden soutiendrait la Grande Réinitialisation et que celle-ci "se déroulerait plus rapidement et avec plus d'intensité que beaucoup ne l'imaginent" », comme preuve de l'engagement de Biden envers ce mouvement « radical ».

6 avril 2020

L’Institut Heartland, représenté par James Taylor, a signé une lettre de l’American Energy Alliance adressée au président Donald Trump, soutenant la règle SAFE (Safer Affordable Fuel-Efficient Vehicles) qui supprimerait les obligations fédérales d’économie de carburant du programme CAFE (Corporate Average Fuel Economy). 167 CAFE-Coalition-to-Trump-April-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

Dans sa lettre, la lettre décrit le programme CAFE comme suit : « Les familles et les personnes qui préfèrent ou ont besoin de camions, de VUS et de multisegments paient plus cher pour subventionner ceux qui achètent des véhicules plus petits ou électriques en vertu de la réglementation actuelle. Ce coût important, inutile et injuste constitue une véritable taxe régressive pour les familles américaines, qui a appauvri notre pays. »

6 mars 2020

E&E News a rapporté que l'Institut Heartland procédait à des licenciements dans le cadre d'une « réorganisation », selon les termes de l'institut. Dans un communiqué, Heartland a indiqué avoir « effectué des licenciements parmi son personnel à temps plein et à temps partiel le vendredi 6 mars ». 168 Nick Sobczyk. « Heartland Institute announces layoffs, restructuration », E&E News , 9 mars 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Cette réduction des effectifs et cette réorganisation permettront à Heartland d'être plus efficace et plus ciblée », a écrit Jim Lakely, directeur de la communication de Heartland.

« Cela nous permettra d’être dans une situation financière plus solide pour continuer à défendre les libertés individuelles, ainsi que pour poursuivre notre rôle important d’éducation du public et des responsables politiques sur l’alarmisme climatique, et de nous concentrer sur la science et la menace importante que cet alarmisme représente pour notre économie », a-t-il déclaré.

Cependant, le HuffPost avait précédemment indiqué que ces licenciements étaient dus à des difficultés financières. Le HuffPost a examiné une capture d'écran d'un SMS échangé entre Nikki Comerford, coordinatrice d'événements chez Heartland, et un ancien collègue. 169 Alexander C. Kaufman. « Un groupe pro-Trump climatosceptique licencie du personnel en raison de difficultés financières, selon d'anciens employés » , HuffPost , 7 mars 2020. Archivé le 9 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.vn/wip/CkcGK

« Heartland est en faillite », aurait écrit Comerford dans son message. « Frank Lasee a dépensé tout notre argent en six mois, même nos économies », a-t-elle écrit dans un SMS. « Ils ont dû licencier plus de la moitié du personnel aujourd'hui, et ce n'est pas fini. Quel salaud ! »

Heartland a confirmé avoir procédé à des licenciements dans un communiqué de presse du 8 mars . Lasée n'a pas répondu à une première demande de commentaires du Huffpost, mais deux anciens employés ont confirmé les détails. 170 « COMMUNIQUÉ DE PRESSE : DÉCLARATION DE L'INSTITUT HEARTLAND SUR LA RÉORGANISATION », The Heartland Institute , 9 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.vn/bc0oI

Peu après, le 17 mars 2020, E&E News annonçait que Frank Lasée, président de Heartland, était destitué. « Il est viré », a déclaré une source. 171 « Le président d'un groupe climatosceptique en difficulté contraint à la démission », E&E News , 17 mars 2020. Archivé le 17 mars 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/vZxNp

10 février 2020

L’Institut Heartland s’est opposé à l’Initiative pour les transports et le climat (ITC) , un programme visant à limiter les émissions de dioxyde de carbone du secteur des transports. 172 Tim Benson. « Contribution publique de l’Institut Heartland concernant l’Initiative pour les transports et le climat », Heartland.org , 10 février 2020. Archivé le 14 février 2020. URL Archive.is : http://archive.is/wip/ybTn3

« Selon l’Institut Heartland, ce programme pénalisera les gens, en particulier les personnes à faible revenu, simplement parce qu’elles vivent leur vie, dans le but de réduire les températures mondiales d’une quantité si infime qu’elle sera dénuée de sens sur le plan environnemental », a écrit Tim Benson, analyste politique de l’Institut Heartland. « Les programmes de plafonnement et d’échange de quotas d’émission comme le TCI et son programme jumeau, l’Initiative régionale sur les gaz à effet de serre (RGGI), contribuent très peu à la réduction des émissions de dioxyde de carbone », a-t-il affirmé.

Heartland cite une lettre de coalition « émanant de nombreux think tanks partenaires estimés » qualifiant le TCI de « proposition mal conçue, fondamentalement régressive et économiquement néfaste ». 173 « Lettre ouverte sur le TCI » (PDF) , Institute for Energy Research , 19 décembre 2019. Archivé le 14 février 2020. URL Archive.is : http://archive.is/Y0mBJ . Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

Ces groupes de réflexion comprennent Americans for Tax Reform, signé par Grover G. Norquist, PDG de Mike Stenhouse ; le Maryland Public Policy Institute, membre du State Policy Network ; Adam Brandon, PDG de FreedomWorks ; et Thomas J. Pyle, représentant l’ Institute for Economic Research . 174 « Lettre ouverte de TCI » (PDF) , Institute for Energy Research , 19 décembre 2019. Archivé le 14 février 2020. URL Archive.is : http://archive.is/Y0mBJ . Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

2 février 2020

Une enquête menée par CORRECTIV et Frontal21 en Allemagne a révélé comment l'Institut Heartland collaborait avec des groupes climatosceptiques allemands, dont l'Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE). Lors de cette enquête sous couverture, publiée en allemand sous l' article n° 175 « Die Heartland Lobby » (Correctiv, 2 février 2020 , archivé le 5 février 2020 , Archive.ph : https://archive.ph/xt1g9) et traduite en anglais sous l' article n ° 176 « The Heartland Lobby » (CorrectIV , 11 février 2020 , archivé le 11 février 2020 , Archive.ph : https://archive.ph/wip/f8Mc2) , les journalistes se sont entretenus avec James Taylor , qui a dévoilé certaines des stratégies de Heartland. L'enquête a eu lieu en décembre 2019.

Des journalistes se sont fait passer pour des consultants en relations publiques d'une agence de communication stratégique berlinoise, cherchant à identifier des donateurs potentiels allemands des secteurs automobile et énergétique. Taylor a répondu par la suite par une offre écrite, « une sorte de document stratégique pour une campagne de relations publiques en Allemagne : une campagne que le public ne reconnaîtra pas pour ce qu'elle est réellement, la rendant ainsi d'autant plus efficace », avec pour objectif : « Plus de lois climatiques restrictives. Du diesel au lieu des voitures électriques, de l'énergie issue du charbon au lieu des éoliennes, de la croissance industrielle au détriment de la protection de l'environnement. »

L'événement était un « Forum sur la réalité climatique » auquel ont participé des climatosceptiques tels que William Happer , Wolfgang Müller de l'EIKE et Christopher Monckton, entre autres.

Lors d'un entretien privé, James Taylor a expliqué comment faire des dons de manière optimale. Il a cité DonorsTrust parmi les organismes américains les plus efficaces pour garantir l'anonymat des donateurs.

Taylor a ensuite évoqué les relations entre Heartland et EIKE. Il a précisé que Heartland avait versé une petite somme d'argent pour contribuer au financement de la conférence EIKE fin novembre.

Lors d'un appel ultérieur entre le journaliste se faisant passer pour un client potentiel de Heartland et Taylor, le journaliste a demandé si l'achat de contenu était possible pour un donateur. Taylor a alors cité une jeune Youtubeuse allemande de 19 ans comme exemple de stratégie prometteuse sur les réseaux sociaux. Interrogé sur la possibilité pour un client de voir son contenu apparaître dans ses vidéos, Taylor a hésité, « sans toutefois affirmer le contraire ».

« Bien sûr, il faudrait qu'elle soit d'accord avec ce qui va être dit et qu'elle s'y sente à l'aise. Et il est presque certain que toutes les personnes concernées veulent la même chose. »

Mathias : « On pourrait peut-être se mettre d'accord sur certains mots-clés. Diffuser certaines informations. »

Taylor : « Absolument. Les points clés, les mots-clés, la manière de présenter quelque chose. »

Du contenu contre rémunération. C'est un peu comme dans le secteur de la publicité. La seule différence, c'est que le contenu est politique.

Lorsque Taylor a envoyé une proposition de financement officielle quelques heures plus tard, celle-ci décrivait un plan pour une éventuelle campagne en Allemagne. « Il qualifie la politique climatique allemande d’« imprudente ». Les centrales électriques conventionnelles pourraient être fermées et remplacées par des systèmes d’éoliennes coûteux et peu fiables. Les véhicules diesel pourraient être interdits. »

« Ces programmes environnementaux restrictifs sont en grande partie inutiles », a écrit Taylor.

L’Institut Heartland souhaite plutôt attirer l’attention sur des projets qui « améliorent le niveau de vie des Allemands grâce à une gestion environnementale responsable et pragmatique ».

« Pour les climatosceptiques, cela signifie une chose : prendre le moins de mesures de protection de l’environnement possible », résume l’article.

Bien qu'EIKE n'ait pas été explicitement mentionné, Taylor a déclaré qu'il « travaille en étroite collaboration avec des partenaires allemands dont les idées sont régulièrement citées par l'AfD au Bundestag » et que Heartland « explorerait de manière proactive les possibilités de mobiliser nos amis et alliés pour qu'ils militent en collaboration avec notre projet sur les questions environnementales en Allemagne ».

Taylor a ensuite réaffirmé l'existence de Donors Trust comme instrument de financement, ainsi que celle du National Philanthropic Trust. « Les donateurs alimentent un compte auprès de l'organisation et lui indiquent ensuite comment elle souhaite distribuer les fonds », a-t-il précisé.

Le média allemand Deutsche Welle (DW) a diffusé un reportage sur cette affaire le 9 mars 2020. DW a souligné comment Heartland aurait collaboré étroitement avec l'administration Trump, d'après les propos de James Taylor lors de son entretien avec des journalistes infiltrés. DW a également mis en lumière l'influence historique majeure de Heartland sur les politiques climatiques dans des pays comme l'Australie. 177 Stuart Braun. « Dans le déni : la machine à désinformation qui bouleverse le consensus climatique », DW , 9 mars 2020. Consulté le 9 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.vn/JhXWt

Le scientifique, auteur et analyste climatique australien Ketan Joshi a également commenté la montée en puissance de Naomi Seibt , figure controversée de l'émission Heartland , dont l'influence sur YouTube a été mise en avant auprès des journalistes infiltrés. 178 Stuart Braun. « Dans le déni : la machine à désinformation qui bouleverse le consensus climatique », DW , 9 mars 2020. Consulté le 9 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.vn/JhXWt

« Il ne s'agit pas de science », a déclaré Joshi. « Il s'agit d'instiller le doute, de faire en sorte que les gens se méfient des informations qu'ils reçoivent, même si elles proviennent d'une source fiable. »

13 janvier 2020

Fred Palmer, chercheur principal chez Heartland , a publié un article dans la revue spécialisée de l'industrie minière du charbon CoalZoom, décrivant un projet de création d'un nouveau groupe intitulé « Sauver le charbon américain ». <sup>179</sup> Fred Palmer. « Sauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver le parc de charbon existant », Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8. La campagne « Sauver le charbon américain » est un partenariat entre CoalZoom et le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique de Craig Idso (CSCDGC/CO2 Science) .<sup> 180</sup> « Sauver le charbon américain », CO2 Science . Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ZBSIC. Les dons sont acheminés par l'intermédiaire du CSCDGC . <sup> 181</sup> « Sauver le charbon américain » (PDF) , Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique . Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog.

« L’initiative « Sauver le charbon américain » a été créée pour inverser la tendance et obtenir la pleine acceptation du charbon sur le marché énergétique américain, en menant une campagne pour abroger la réglementation sur les dangers liés au CO2 auprès de l’EPA. Cela nécessite bien sûr un dossier convaincant auprès de l’EPA, démontrant le caractère inoffensif et bénéfique d’une augmentation du CO2 dans l’atmosphère, en s’appuyant sur l’incroyable travail accompli par Craig Idso pour son père, Sherwood Idso, et son mentor, Sylvan Wittwer . Toutefois, cela requiert également la création d’une coalition pro-charbon, à l’instar du Climate Council cité précédemment, dont la composition peut s’inspirer de l’histoire du charbon », écrit Palmer. 182 Fred Palmer. « Sauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver le parc de centrales à charbon existant », Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

Il envisage ce groupe comme l'équivalent moderne du CEED (Center for Energy and Economic Development) , un groupe de l'industrie charbonnière créé pour lutter contre les normes d'émissions de CO2. Le CEED a ensuite fusionné avec un autre groupe pour former ce qui est aujourd'hui connu sous le nom d' American Coalition for Coal Electricity (ACCCE) . Comme l'explique Palmer : 183 Fred Palmer. « Sauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver le parc de centrales à charbon existant » , Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

« En 1992, le CEED a été créé pour relever le défi posé aux centrales au charbon par la combustion du charbon et son profil d'émissions de CO2, et pour s'engager au niveau de l'État. »

… .

« Le CEED a connu le succès dans les années 90 et son approche reste pertinente aujourd'hui. Le défi que représente le charbon au niveau des États est bien plus sérieux aujourd'hui qu'en 1992, tout simplement parce que les grandes entreprises de services publics détenues par des investisseurs, membres du CEED, ont changé de camp et possèdent désormais les centrales à charbon réglementées. Or, le modèle du CEED n'a jamais reposé sur la nature de ses membres ; il reposait et repose toujours sur la défense du CO2, garante de la protection du charbon. « Saving US Coal » est la seule entité capable de remplir cette mission aujourd'hui, et ses dirigeants ont collaboré directement avec le CEED dans les années 90 et les années suivantes. « Saving US Coal » peut aujourd'hui, virtuellement, remplir la même fonction que le CEED à l'époque. »

Palmer envisage que Craig Idso, partisan du CO2, joue un rôle clé au sein du nouveau groupe en promouvant les avantages du CO2 : 

Une fois le dossier déposé auprès de l'EPA, « Sauver le charbon américain » s'engagera virtuellement, au niveau des États, auprès des organismes de réglementation, directement et par l'intermédiaire de la NARUC, afin de les informer des bienfaits du CO2 pour la biosphère et l'environnement humain. Parallèlement, Craig mènera des recherches originales supplémentaires démontrant la réalité du CO2, qui seront diffusées aux organismes de réglementation au fur et à mesure de leur production. Ainsi, les fournisseurs de charbon pourront s'adresser directement aux organismes de réglementation pour contester les fermetures annoncées ; la réouverture des centrales encore en activité, annoncée précédemment, n'est pas exclue.

Il formule également des recommandations sur les groupes de l'industrie charbonnière qui pourraient être incités à rejoindre la coalition pro-charbon : 184 Fred Palmer. « Sauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver le parc de centrales charbonnières existant », Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ERIm8

« Aujourd’hui, je crois que des groupes sont assis juste devant nous et prêts à former une coalition. Il s’agit notamment de : »

Comptez sur le charbon via la NMA

Les Amis du Charbon en Virginie-Occidentale, au Kentucky, en Illinois, en Indiana et en Pennsylvanie

RMCMI au Colorado

Le Conseil américain du charbon

Les associations charbonnières d'État, une ressource très puissante et négligée

presse spécialisée

Palmer a rejoint CoalZoom en décembre 2019 , en même temps que Craig Idso et Bill Reid, afin de se concentrer sur cette initiative dont l'objectif ultime est d'abroger la conclusion de l'EPA sur les dangers liés au CO2, en soulignant le rôle crucial et durable du charbon.<sup> 185 </sup> « Sauver le charbon américain – Regardez cette présentation PowerPoint », CoalZoom , 16 décembre 2019. URL Archive.ph : https://archive.ph/nQDEA

3 décembre 2019

Heartland a co-organisé une réponse à la COP25, le sommet des Nations Unies sur le climat à Madrid. Cet événement, intitulé « Réfuter l'illusion climatique des Nations Unies », s'est tenu en collaboration avec la CO2 Coalition , le Comité pour un avenir constructif (CFACT) et l' Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE). Parmi les climatosceptiques présents figuraient William Happer , Wolfgang Müller (EIKE) , Anthony Watts , Tom Harris , Stanley Goldenberg et Christopher Monckton . 186 Alex Newman. « Les sceptiques apportent la science à l'ONU », The New American , 6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7ui . Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog.

James Taylor, de Heartland , a décrit l'événement comme un « forum sur la réalité climatique » et a cité Alex Newman. « Les sceptiques apportent la science à l'ONU », The New American , 6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7ui . Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Les bonnes nouvelles ne sont pas forcément mauvaises. […] Les preuves d'une crise climatique ne tiennent tout simplement pas. Et il ne s'agit pas d'attaquer la science, comme beaucoup voudraient vous le faire croire. Il s'agit de faire progresser la science. Et encore une fois, c'est une bonne nouvelle, et c'est excellent pour l'humanité, excellent pour les populations du monde entier qui souhaitent échapper à la pauvreté et ne pas être entravées par les restrictions énergétiques imposées par les Nations Unies et les gouvernements nationaux. »

William Happer , ancien membre du Conseil de sécurité nationale du président Trump, a ouvert sa présentation par :

« Nous sommes ici sous de faux prétextes, à perdre notre temps à parler d'une urgence climatique inexistante. Et il est difficile de comprendre jusqu'où ira cette hystérie. On a commencé par parler de réchauffement climatique, puis de changement climatique ou de dysfonctionnement planétaire, et maintenant de crise et d'urgence climatiques. Que nous réserve l'avenir ? Mais restez à l'écoute, cela arrivera. J'espère que tôt ou tard, suffisamment de personnes reconnaîtront la supercherie de ce culte environnemental absurde et y mettront fin. »

4 octobre 2019

L’Institut Heartland a célébré son 35e anniversaire lors d’un dîner placé sous le thème « Enrayer le socialisme, accroître la liberté ». 188 Nancy Thorner. « Heartland 35 th Anniversary Benefit Featuring Glenn Beck », Heartland.org , 21 octobre 2019. Archivé le 22 octobre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/18KMW

Le personnalité médiatique Glenn Beck a reçu le prix Heartland Liberty pour l'année 2019. Selon l'interprétation du discours de Beck par Heartland, il a déclaré que Thomas Jefferson « a essayé de libérer ses esclaves, mais n'a pas pu le faire car il était endetté et les esclaves étaient considérés comme une propriété ».

Beck a ensuite suggéré que L'Origine des espèces de Charles Darwin était essentiellement un traité sur l'eugénisme :

« Beck a mis l'accent sur les mots « races favorisées », notant à juste titre que le livre de Darwin a accru la popularité et donné une légitimité académique au mal qu'était l'eugénisme, qui serait adopté par les « progressistes » au début du XXe siècle », a écrit Nancy Thorner sur le blog du Heartland Institute.

Dans son discours d’ouverture, Frank Lasée, alors président de Heartland, a déclaré que le discours autour du changement climatique était « vert à l’extérieur et rouge à l’intérieur ».

« L’autre camp instrumentalise cette question pour contrôler tous les aspects de nos vies et instaurer le socialisme », a-t-il déclaré. « Il est impossible de convaincre les esprits fermés, mais nous pouvons amener les personnes mal informées ou ignorantes à nous écouter. […] Nous sommes engagés dans une lutte contre des individus mal intentionnés qui veulent que l’État contrôle nos vies. »

30 septembre 2019

Heartland a publié une tribune de Tim Benson critiquant le projet du Minnesota d'adopter les normes californiennes en matière d'émissions automobiles. Citant une étude de 2018 du Manhattan Institute , Benson affirmait qu'une plus grande adoption des véhicules zéro émission (VZE) entraînerait une augmentation de la pollution et des coûts environnementaux, ainsi qu'une hausse du nombre de décès sur les routes. Tout en reconnaissant que l'adoption de normes à faibles et zéro émissions réduirait le CO2 atmosphérique, Benson déclarait que cette réduction « n'aurait aucun impact mesurable sur le climat mondial et donc aucune valeur économique ». 189 Tim Benson. « Recherche et commentaire : Le décret du gouverneur Walz sur les véhicules à faibles émissions est coûteux, dangereux et inutile », Heartland.org , 30 septembre 2019. Archivé le 1er octobre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/rNi3s

23 septembre 2019

L’Institut Heartland a organisé un débat sur le climat en marge du Sommet Action Climat de l’ONU qui se tenait à New York. L’événement était présidé par John Stossel, ancien présentateur de Fox News , et parmi les intervenants figuraient Patrick Michaels , David Legates et Willie Soon . 190 « Défi climatique : Lumières vives, grande ville… débat plus large », Institut Heartland . Archivé le 24 septembre 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/M7XlQ . Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog.

L'événement a été diffusé en direct pour coïncider avec le Sommet des Nations Unies sur le climat et a été annoncé avec le slogan : « Il est temps pour les deux parties de présenter leurs arguments : que se passe-t-il avec notre climat et que pouvons-nous faire pour y remédier ? »

Parmi les citations marquantes du panel, on peut citer :

Patrick Michaels : « Nous avons affaire à une communauté extrêmement conformiste. Et les pressions exercées par le financement monopolistique accordé par le gouvernement fédéral à un seul camp sur la question garantiront sans aucun doute un consensus. Un jour, quelque chose va se produire et 97 % des scientifiques concernés changeront d’avis. »

David Legates : « La plupart des gouvernements veulent garder le contrôle, et la plupart des gouvernements ne cessent de s’étendre avec le temps. Dans ce cas précis, un moyen facile d’y parvenir est de faire surgir cette sorte de fantôme à la H.L. Mencken qui ressurgit sans cesse. Le dioxyde de carbone devient alors la molécule grâce à laquelle nous pouvons contrôler vos vies, vos efforts et tout ce qui se passe. »

Willie Soon : « Je suis incapable de déterminer l'effet du dioxyde de carbone sur l'atmosphère. Sa concentration augmente, mais cela ne provoque aucun réchauffement. »

« Mon message à tous, c’est de ne pas pleurer. Je vous tiendrai la main et vous chanterai des berceuses. En 2030, je serai toujours là. S’il vous plaît, ne paniquez pas. La catastrophe climatique n’existe pas, ces gens disent n’importe quoi. C’est incroyable de devoir répondre à toutes ces absurdités. »

« Le dioxyde de carbone est le plus grand cadeau que la planète Terre puisse offrir. En clair, si nous pouvons en libérer davantage, nous en aurons beaucoup plus, tout simplement. Car, d'après les données satellitaires, nous avons contribué à verdir la planète, et ce, de manière très positive. La planète étant plus verte, les plantes utilisent l'eau beaucoup plus efficacement et en consomment beaucoup moins. Ainsi, des régions arides reverdissent, même des zones désertiques. Ce sont là, à notre connaissance, des avantages globaux, des effets positifs sur les plantes. […] Quant à l'impact sur la température, nous n'avons pas réussi à le déterminer. Je vous assure que j'étudie ce sujet de très près, cherchant uniquement à trouver un résultat sur l'impact du dioxyde de carbone sur la température. Après 30 ans de recherches, je n'ai toujours rien trouvé. »

26 août 2019

L'Institut Heartland a diffusé en direct une réponse à la 68e Conférence des Nations Unies sur la société civile et le développement durable, qui se tenait à Salt Lake City, dans l'Utah. La table ronde organisée par l'Institut Heartland était animée par James Taylor et comprenait des interventions de Richard Keen , Howard Hayden et Paul Dreissen , entre autres. [191] « Réponse de l'Institut Heartland à la Conférence des Nations Unies sur la société civile et le développement durable », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 26 août 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Selon la description de la diffusion en direct sur YouTube, l'événement visait à « démontrer comment les programmes collectivistes de climat et de développement durable promus par l'ONU feraient plus de mal que de bien, en particulier aux populations les plus pauvres et les plus marginalisées du monde ». 192 « Réponse du Heartland Institute à la conférence de l'ONU sur le développement durable et la « société civile » », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 26 août 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Des extraits de l'émission comprenaient :

James Taylor : « Ce que nous constatons, c'est que les émissions de dioxyde de carbone et un réchauffement modéré de la planète sont bénéfiques à la condition humaine. […] Pour une raison qui m'échappe, les médias se sont mis à affirmer que tout ce qui se réchauffe est néfaste. Je veux dire, pourquoi ? Pourquoi des températures plus élevées seraient-elles pires que des températures plus basses ? »
Vingt fois plus de personnes meurent du froid que des températures chaudes ou très chaudes.

Richard Keen : « Alors profitez du climat tant qu’il dure et produisez suffisamment de CO2 pour nourrir un arbre, car c’est le rôle du CO2. Il favorise la croissance des plantes et augmente les récoltes. »

Howard Hayden : « Passons aux choses sérieuses. Finies les illusions utopiques. Il y a tellement de charbon disponible que personne ne s'inquiète d'une pénurie avant des centaines d'années. Certes, des centaines d'années, c'est peu de temps à l'échelle de la civilisation, mais plus personne ne cherche de charbon. Le plateau continental recèle suffisamment de gaz naturel sous forme de clathrates de méthane pour des milliers d'années. Il y a assez d'uranium pour tenir jusqu'à ce que le soleil devienne une géante rouge, et encore plus de thorium. L'énergie ne manque pas et ne manquera jamais. Ce qui nous manque, c'est la volonté de l'utiliser et la liberté de le faire. »

Paul Driessen : « Le monde ne peut se permettre de laisser l'illusion, la malhonnêteté et l'idéologie dicter les politiques publiques qui détermineront notre avenir en matière d'emploi, de prospérité, de conditions de vie et de civilisation. […] Ces politiques sont injustes, inhumaines, éco-impérialistes et mortelles. Elles ne peuvent plus être tolérées. Et en fait, j'irai plus loin, et je ne le dis pas à la légère. Le programme de développement durable face au changement climatique promu par ces activistes et ces bureaucrates est éco-fasciste, totalitaire et raciste. »

24 juillet 2019

Jim Lakely, directeur de la communication de Heartland, a refusé d'accréditer Rebecca Leber, journaliste spécialisée dans le climat pour Mother Jones , à une conférence de Heartland sur le climat qui se tenait à l'hôtel Trump de Washington D.C. le 25 juillet. 193 Rebecca Leber. « Je regrette de vous informer que mon journalisme de piètre qualité m'a valu d'être interdite de couverture de la conférence de Heartland Institute sur le climat qui se déroule demain à l'hôtel Trump de Washington D.C. », tweet de @rebleber, 24 juillet 2019. Image extraite de Twitter.com. Fichier archivé (DeSmog).

Dans un courriel adressé à Leber, qu'elle a publié sur son compte Twitter, Lakely a expliqué que sa décision de l'interdire de participer à l'événement était basée sur son évaluation de l'habitude qu'avait Leber de « dénigrer à plusieurs reprises les scientifiques estimés qui ont présenté leurs travaux lors de nos conférences en les qualifiant de "climatosceptiques" ».

Consultez le fil Twitter ici :

21 mai 2019

Benny Peiser est intervenu dans un podcast du Heartland Institute où il a reconnu le réchauffement climatique, tout en affirmant qu'il ne représente pas une menace pour l'humanité ni pour l'environnement : 194 H. Sterling Burnett. « Bringing Sound Science to the Climate Debate (Guest: Benny Peiser) », Heartland.org , 21 mai 2019. Archivé le 29 mai 2019. URL Archive.is : http://archive.is/qEjlQ . Fichier .mp3 archivé disponible sur DeSmog.

« Le réchauffement est très progressif. […] On n'observe aucune augmentation de l'ampleur ni de la fréquence de ces phénomènes météorologiques extrêmes. Pour le moment, tout va bien et il n'y a absolument aucune raison de s'inquiéter. […] Je ne prévois aucun problème dans un avenir proche. »

Peiser a également exprimé sa conviction que les scientifiques qui partagent le point de vue consensuel sur le changement climatique étouffent le débat et font preuve de tendances autocratiques :

« Le plus inquiétant, ce sont les tentatives autoritaires pour étouffer toute personne soulevant ces questions. […] Quiconque pose des questions est perçu comme un obstacle au salut. […] Cela détruit la culture de l’objectivité et de l’ouverture scientifiques. »

9 mai 2019

L’Institut Heartland, représenté par Tim Huelskamp , ​​a signé une lettre ouverte organisée par l’ American Energy Alliance pour lutter contre un crédit d’impôt pour les véhicules électriques. 195 Brendan DeMelle. « L’Institut Heartland dévoilé : des documents internes révèlent le cœur de la machine à climatosceptiques », DeSmog , 14 février 2012.

« L’American Energy Alliance a formé une coalition pour proclamer d’une seule voix qu’il ne devrait pas y avoir d’extension du crédit d’impôt malavisé pour les véhicules électriques », a écrit Thomas Pyle dans un communiqué cité par The Daily Caller . « Il ne fait aucun doute que le crédit d’impôt pour les véhicules électriques fausse le marché automobile sans aucun avantage. » 196 Chris White. « LES CONSERVATEURS AVERTISSENT LES LÉGISLATEURS : LES CRÉDITS D’IMPÔT DE TESLA PROFITENT ÉNORMÉMENT AUX RICHES », The Daily Caller , 9 mai 2019. Archivé le 9 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/qzvF3

Selon Pyle et d'autres signataires de la lettre, les crédits d'impôt pour véhicules électriques « profitent essentiellement aux riches ». Le projet Koch vs. Clean de DeSmog a systématiquement démenti cette affirmation, ainsi que d'autres arguments et désinformations bien rodés diffusés par l'industrie au sujet des véhicules électriques. 197 Chris White. « LES CONSERVATEURS AVERTISSENT LES LÉGISLATEURS : LES CRÉDITS D'IMPÔT DE TESLA « PROFITENT EXACTEMENT AUX RICHES » », The Daily Caller , 9 mai 2019. Consulté le 9 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/qzvF3

La lettre cite une étude du Pacific Research Institute (PRI) , un groupe qui a reçu plus de 600 000 dollars d'ExxonMobil et des millions de dollars de groupes de financement occulte DonorsTrust et Donors Capital Fund.

5 avril 2019

Anthony Watts, ancien présentateur météo et fondateur de l'émission « Watts Up With That » (WUWT), a rejoint le Heartland Institute en tant que chercheur principal spécialisé dans l'environnement et le climat. Selon le communiqué de presse du Heartland Institute : « COMMUNIQUÉ DE PRESSE : ANTHONY WATTS REJOINT LE HEARTLAND INSTITUTE » , The Heartland Institute , 5 avril 2019. Archivé le 10 avril 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/KIoIz

« Les membres de Heartland abordent la question climatique avec un regard réaliste, en disant en substance : “Attendez une minute, regardez ça !” à ceux qui adhèrent aveuglément à la rhétorique alarmiste du climat », a déclaré Watts. « Malgré un budget et une présence sur les réseaux sociaux bien inférieurs à ceux de certaines organisations écologistes, ils ont accompli un travail remarquable pour contrer l’alarmisme climatique. »

« Comble de l'absurdité, mes détracteurs prétendent depuis des années que je suis à la solde de Heartland pour des raisons obscures, alors que cela n'a jamais été le cas. Je me dis qu'il serait peut-être plus judicieux de leur donner maintenant matière à discussion, plutôt que de me contenter d'insinuations et de campagnes de diffamation », a déclaré Watts.

« Je reconnais le rôle déterminant de Heartland dans la décision du président Trump de se retirer de l'Accord de Paris sur le climat », a ajouté Watts. « Quel climatosceptique réaliste ne voudrait pas faire partie de cette équipe gagnante ? Je suis impatient de contribuer à dissiper les craintes et les réactions excessives face à l'hystérie climatique en fournissant des analyses et des recherches factuelles qui éclaireront les décideurs politiques dans leurs décisions relatives au climat. »

Le président de Heartland, Tim Huelskamp, ​​a salué Watts comme « un véritable leader du mouvement pour le climat ».

« Je suis honoré qu’il ait choisi de rejoindre le Heartland Institute », a déclaré Huelskamp. « Son énergie, son expérience et son expertise scientifique auront un impact positif considérable et immédiat sur l’équipe du Heartland Institute. »

James Taylor, chercheur principal à Heartland, a déclaré :

« Je me réjouis de travailler avec Anthony pour présenter les preuves scientifiques convaincantes sur les questions de changement climatique que la gauche écologiste et ses alliés médiatiques font de leur mieux pour ignorer et dissimuler. »

En 2012, DeSmog a révélé , grâce à des documents internes divulgués, que l'Institut Heartland finançait la désinformation climatique . Ces documents ont également révélé que l'Institut Heartland finançait un site web permettant à Anthony Watts de « suivre les données des stations météorologiques », avec un engagement de collecter 90 000 $ cette année-là. <sup>199</sup> Brendan DeMelle. « Heartland Institute Exposed: Internal Documents Unmask Heart of Climate Denial Machine », DeSmog , 14 février 2012.

14 décembre 2018

L'Institut Heartland a publié un rapport , rédigé notamment par Willie Soon et Patrick Moore , critiquant Greenpeace et affirmant que le groupe promeut des « idéaux socialistes et anticapitalistes ». Selon les auteurs, « Greenpeace ne contribue pas réellement à la protection de l'environnement et ne met pas en lumière les véritables problèmes ». 200 « Analyse du modèle économique et de la philosophie de Greenpeace » (PDF ), Institut Heartland , décembre 2018. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

6 décembre 2018

Présent à la 24e Conférence des Parties (COP-24) des Nations Unies à Katowice, en Pologne, James Taylor , du Heartland Institute, a signé une déclaration commune avec des représentants du syndicat polonais Solidarité, remettant en cause les positions consensuelles des parties à la convention. 201 « Communiqué de presse : Solidarité et le Heartland Institute signent un communiqué historique sur le climat à la COP24 » , Heartland Institute , 6 décembre 2018. Consulté le 6 décembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/BjvZR . Le fichier PDF archivé de la déclaration signée est disponible sur DeSmog.

Le document stipule :

« Nous, unis dans notre volonté, croyons à la restauration de la méthode scientifique et au rejet des dogmes idéologiques aux Nations Unies. Cela implique un sain scepticisme à l’égard de l’interprétation des données et des conclusions politiques, ainsi que la fin de la guerre menée contre la science et les scientifiques par de puissantes forces étatiques. »

4 décembre 2018

L’Institut Heartland a dépêché des représentants à la 24e Conférence des Parties (COP-24) des Nations Unies à Katowice, en Pologne, en tant qu’observateurs accrédités d’ONG. 202 « Communiqué de presse : L’Institut Heartland présentera les dernières données scientifiques sur le climat en Pologne lors de la COP-24 », Institut Heartland , 15 novembre 2018. Consulté le 6 décembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/g3JUH

Craig Idso , Dennis Avery et James Taylor, de l'Institut Heartland, ont présenté en direct un rapport du Groupe international non gouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) intitulé « Changement climatique reconsidéré II : Énergies fossiles ». Horst-Joachim Lüdecke , porte-parole de l' Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE ), et Wolfgang Müller , secrétaire général de l'EIKE , ont également participé à cette présentation. (Source : Heartland Institute, « Communiqué de presse : L'Institut Heartland présentera les dernières avancées scientifiques sur le climat en Pologne lors de la COP24 », Institut Heartland , 15 novembre 2018. Consulté le 6 décembre 2018. URL : http://archive.is/g3JUH)

Le rapport de Heartland a été présenté comme un résumé à l'intention des décideurs politiques et comportait une section sur les bienfaits des combustibles fossiles pour la prospérité humaine, la santé et l'environnement. Heartland affirme que ses données prouvent que « l'activité humaine n'est pas à l'origine de la crise climatique » .¹⁰ « Communiqué de presse : L'Institut Heartland présentera les dernières données scientifiques sur le climat en Pologne lors de la COP24 », The Heartland Institute , 15 novembre 2018. Archivé le 6 décembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/g3JUH

Dans une déclaration officielle marquant l'événement, Taylor a déclaré :

« Chaque année, le constat se renforce et devient plus clair : les preuves scientifiques réfutent l'alarmisme climatique. Tandis que la Conférence des Parties aux Nations Unies cherche frénétiquement des raisons de justifier son maintien, le Heartland Institute est fier de présenter les données scientifiques qui démentent l'alarmisme de l'ONU. »

Nous présenterons également des exemples concrets contredisant d'importantes affirmations de l'ONU sur le climat. Nous démontrerons que le seul point « établi » dans le débat sur le réchauffement climatique est le manque de crédibilité des rapports de l'ONU. Les sceptiques présentent des arguments scientifiques bien plus convaincants.

La vidéo de l'événement a été publiée sur la chaîne YouTube de Heartland :

2 novembre 2018

Jay H. Lehr, chercheur principal et directeur scientifique de l'Institut Heartland, a témoigné devant le Conseil municipal de New York pour réfuter l'idée que la Grosse Pomme sera bientôt submergée par les eaux en raison du changement climatique d'origine humaine. Visionnez la vidéo ci-dessous, sur la chaîne YouTube de l'Institut Heartland : 205 « Jay Lehr de Heartland témoigne devant le Conseil municipal de New York sur la montée du niveau de la mer », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 2 novembre 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Novembre 2018

PBS Frontline a rapporté le dernier projet de Heartland visant à distribuer aux élèves de nouveaux documents sur le changement climatique. James Taylor, chercheur principal à Heartland, a déclaré qu'il travaillait à la rédaction d'un nouveau « guide sur le réchauffement climatique » présentant de « brefs résumés des principaux sujets liés au réchauffement climatique ». Bien qu'il n'ait pas précisé le titre ni le plan de distribution, M. Taylor a confirmé qu'une autre campagne de publipostage à grande échelle, ciblant les élèves et les enseignants, était à l'étude. 206 Katie Worth. « Dueling Books Compete to Educate Kids on Climate Change » , Frontline , 2 novembre 2018. Consulté le 6 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/38LvF

« Nous sommes très enthousiastes », a déclaré Taylor. « Notre objectif est de présenter les données scientifiques dans un format accessible et facile à comprendre pour les enseignants et les élèves. »

Début novembre, Undark a également examiné les actions d'un autre groupe œuvrant à modifier l'enseignement des sciences du climat et d'autres sujets dans les écoles : la Florida Citizens' Alliance. Ce groupe était à l'origine d'une loi floridienne sur les manuels scolaires, la HB989, promulguée en 2017. Le Heartland Institute aurait collaboré avec la Florida Citizens' Alliance en amont de l'adoption de cette loi, notamment en publiant une analyse des manuels scolaires de Floride sur son site web et en « amplifiant la tentative de l'organisation de supprimer toute propagande inappropriée et déséquilibrée du système scolaire ». <sup>207</sup> Steve Vernon. « In America's Science Classrooms, the Creep of Climate Skepticism », Undark , 2 novembre 2018.

13 septembre 2018

L'Institut Heartland a diffusé en direct une table ronde visant à contrer le Sommet mondial sur l'action climatique de San Francisco, comme annoncé dans un communiqué de presse sur Watts Up With That . Parmi les intervenants figuraient Stanley B. Goldenberg , Richard Keen , Tom Harris et Jay Lehr , et la discussion était animée par James Taylor . L'événement s'est déroulé au siège de l'Independent Institute . 208 Anthony Watts. « L'Institut Heartland diffusera en direct les réfutations du Sommet mondial sur l'action climatique », Watts Up With That ? 11 septembre 2018. Archivé le 17 septembre 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/aNRLT

« Alors que les intervenants du Sommet mondial sur l’action climatique tentent de plaider en faveur d’une action gouvernementale autoritaire pour limiter les émissions de dioxyde de carbone, le Heartland Institute organisera des tables rondes interactives pour vérifier les faits présentés lors du sommet et mettre en évidence les données scientifiques et économiques qui soutiennent le réalisme climatique », affirmait le communiqué de presse.

Les intervenants ont nié tout lien entre les phénomènes météorologiques extrêmes et le changement climatique. Le premier jour du panel, Richard Keen est même allé jusqu'à affirmer que la fonte de la banquise arctique pourrait ne pas être une mauvaise chose : 209 « Réfutation de l'alarmisme au Sommet mondial sur l'action climatique – Jour 1 », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 13 septembre 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« On dirait que les gens redoutent la fonte de la banquise arctique. Franchement, je ne vois pas ça comme une mauvaise chose… ni comme une bonne chose d’ailleurs. Et c’est déjà arrivé par le passé sans conséquences néfastes », a déclaré Keen.

Tom Harris a qualifié l'augmentation actuelle du CO2 de « dérisoire » comparée aux concentrations passées (SkepticalScience aborde ce mythe courant sur le changement climatique ici ), tandis que Jay Lehr a rétorqué : « Le dioxyde de carbone n'est pas mauvais en soi . Plus il y en a, mieux c'est. » 210 « Réfutation de l'alarmisme au Sommet mondial sur l'action climatique – Jour 1 », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 13 septembre 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Lehr a ensuite réitéré un cadre commun avancé par l'industrie suggérant que l'énergie renouvelable est nuisible pour les pauvres : 211 « Réfutation de l'alarmisme au Sommet mondial sur l'action climatique – Jour 1 », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », 13 septembre 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« On ne peut pas avoir un monde alimenté uniquement par l’énergie éolienne, solaire et renouvelable. Ce dont il s’agit, c’est de faire en sorte que les populations les plus pauvres du monde ne puissent jamais améliorer leur niveau de vie grâce à une énergie bon marché », a déclaré Lehr.

Visionnez ci-dessous la vidéo du premier jour de l'événement, intitulée « Réfuter l'alarmisme au Sommet mondial pour l'action climatique ». 212 « Réfuter l'alarmisme au Sommet mondial pour l'action climatique – Jour 1 », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 13 septembre 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Vidéo du deuxième jour de l'événement ci-dessous

7 juin 2018

Le président du Heartland Institute, Tim Huelkamp, ​​a adressé une lettre à Scott Pruitt pour appuyer sa déclaration antérieure selon laquelle les émissions humaines de dioxyde de carbone ne sont pas « un facteur majeur du réchauffement climatique que nous observons » .²³ Tim Huselkamp. « Lettre du Heartland Institute à l’administrateur de l’EPA, Scott Pruitt ». Heartland Institute. 7 juin 2018. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. Cette lettre contenait des éléments pour contrer une demande d’accès à l’information formulée par l’association Public Employees for Environmental Responsibility (PEER), qui exigeait la publication de « documents de l’EPA étayant la conclusion selon laquelle l’activité humaine n’est pas le principal facteur du changement climatique mondial » .²¹⁴ Scott Waldman. « Un juge ordonne à l’EPA de fournir des données scientifiques justifiant les affirmations de Pruitt sur le réchauffement climatique », Scientific American , 5 juin 2018. Fichier archivé le 12 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/XpVr

« Nous sommes convaincus que PEER, avec la complicité du juge, cherche à vous piéger et à vous discréditer », a écrit Huelskamp. « Heureusement, vous n'aurez pas à chercher bien loin pour trouver des "documents qui étayent la conclusion selon laquelle l'activité humaine n'est pas le principal facteur du changement climatique mondial". » 215 Tim Huselkamp. « Lettre du Heartland Institute à Scott Pruitt, administrateur de l'EPA » . Heartland Institute. 7 juin 2018. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Concernant ces documents, Huelskamp a cité « Climate Change Reconsidered », un rapport compilé par le Groupe international non gouvernemental sur l’évolution du climat (NIPCC) de Heartland, en partenariat avec le Centre d’étude du dioxyde de carbone et du changement global . « Heartland a déjà soumis ces documents sous forme numérique lors des précédentes périodes de consultation de l’EPA, et nous sommes certains que des exemplaires papier ont également été envoyés à l’agence », a-t-il déclaré. 216 Tim Huselkamp. « Lettre de l’Institut Heartland à Scott Pruitt, administrateur de l’EPA » . Institut Heartland. 7 juin 2018. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Parmi de nombreuses autres affirmations, Huselkamp a déclaré que le rapport du NPCC — dont il avait joint une copie à sa lettre à Pruitt — contenait des preuves scientifiques selon lesquelles : 217 Tim Huselkamp. « Lettre du Heartland Institute à l’administrateur de l’EPA, Scott Pruitt ». The Heartland Institute. 7 juin 2018. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

  • « Résume les recherches d'un nombre croissant de scientifiques qui affirment que les variations de l'activité solaire, et non les gaz à effet de serre, sont le véritable moteur du changement climatique. » Voir le mythe n°2 de SkepticalScience.
  • « Remet en cause l’affirmation du GIEC selon laquelle le réchauffement climatique induit par le CO2 est nocif pour la santé humaine » — Mythe de SkepticalScience n° 42.
  • « Explique comment le soleil pourrait avoir contribué jusqu'à 66 % du réchauffement observé au XXe siècle, voire davantage. » Mythe n°2 de SkepticalScience.

Huselkamp a décrit Climate Change Reconsidered comme le travail d'une « équipe rouge » qui s'efforce depuis plus de dix ans de critiquer et de corriger les travaux des alarmistes idéologiques de l'« équipe bleue ». « N'hésitez pas à citer ce document, qui contient plus de 10 000 notes de bas de page, dans votre réponse au juge ou dans tout autre contexte public », a conclu Huselkamp. 218 Brendan DeMelle. « Les listes climatiques de l'« équipe rouge » du Heartland Institute révélées, et les négationnistes scientifiques sont mécontents de Pruitt », DeSmog. 25 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.li/qfvb5

26 mai 2018

Des courriels transmis au Fonds de défense de l'environnement et au Centre de droit environnemental du Sud , qui avaient intenté une action en justice pour faire appliquer une demande d'accès à l'information, ont révélé que le Heartland Institute collaborait étroitement avec l'Agence de protection de l'environnement (EPA). Huelskamp a déclaré dans un communiqué : « De hauts responsables de l'EPA ont collaboré avec un groupe climatosceptique, selon des courriels », The Guardian , 26 mai 2018. Consulté le 26 mai 2018. URL Archive.is : https://archive.li/76L8K

« Bien sûr, le Heartland Institute a collaboré avec l'EPA sur les décisions relatives aux politiques et au personnel. Ils nous ont reconnus comme l'organisation de référence s'opposant au programme alarmiste radical sur le climat et promouvant au contraire une science et des politiques saines. »

John Konkus, administrateur adjoint de l'EPA chargé des affaires publiques, a contacté à plusieurs reprises l'organisation Heartland par courriel, comme l' a rapporté le Guardian . Dans un courriel adressé à Joe Bast, alors président de Heartland, Konkus a écrit : « Si vous nous envoyez une liste, nous veillerons à ce qu'une invitation soit envoyée », demandant des recommandations de scientifiques et d'économistes pour assister à l'audience publique de l'EPA sur les normes scientifiques. Des courriels de suivi ont inclus des invités issus de groupes climatosceptiques tels que Plants Need CO2 , The Right Climate Stuff et Junk Science . 220 « Des hauts responsables de l'EPA ont collaboré avec un groupe climatosceptique, révèlent des courriels », The Guardian , 26 mai 2018. Archivé le 26 mai 2018. URL Archive.is : https://archive.li/76L8K

Le porte-parole de l'EPA, Lincoln Ferguson, a déclaré que leurs échanges avec le Heartland Institute ne représentaient qu'une des nombreuses collaborations menées avec d'autres groupes afin de « garantir l'information du public ».<sup> 221</sup> « De hauts responsables de l'EPA ont collaboré avec un groupe climatosceptique, révèlent des courriels », <i> The Guardian</i> , 26 mai 2018. Consulté le 26 mai 2018. URL Archive.is : https://archive.li/76L8K

« Cela témoigne de l’engagement de l’agence à faire progresser le programme du président Trump en matière de protection de l’environnement et de sécurité réglementaire », a-t-il déclaré.

Consultez ici (PDF) et ci-dessous l'intégralité des documents FOIA consultables :

8 mai 2018

De nouveaux documents, transmis au Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC) suite à une demande d'accès à l'information (Freedom of Information Act - FOIA), ont révélé des détails sur le plan de Pruitt visant à constituer une équipe d'experts « rouge » contre une équipe « bleue » sur le changement climatique. Ces documents ont mis en lumière des échanges entre l'Agence de protection de l'environnement (EPA) et plusieurs groupes de réflexion conservateurs financés par des entreprises, dont les positions s'opposent aux données scientifiques établies sur le changement climatique, notamment le Heartland Institute , le Manhattan Institute et la CO2 Coalition . <sup>222</sup> « Le plan de Pruitt pour les débats sur le changement climatique : consulter les groupes de réflexion conservateurs », <i> The New York Times</i> , 8 mai 2018. Consulté le 14 mai 2018. URL Archive.is : https://archive.li/onsj5

Consultez les documents originaux obtenus par la loi sur la liberté d'information (FOIA) ici . 223 « Le plan de Pruitt pour les débats sur le changement climatique : interrogez les groupes de réflexion conservateurs », The New York Times , 8 mai 2018. Archivé le 14 mai 2018. URL Archive.is : https://archive.li/onsj5

Selon Benjamin D. Santer, chercheur en climatologie au Laboratoire national Lawrence Livermore du Département de l'Énergie, « l'idée que le Heartland Institute puisse dicter à l'EPA ses décisions en matière de climatologie est absurde ». Il a ajouté : « Ils n'ont aucune expertise scientifique. »

Les courriels laissent également entendre que le Bureau de la recherche et du développement de l'EPA, qui réalise habituellement la majeure partie des travaux scientifiques de l'Agence, n'a pas participé aux discussions. Dans un courriel, Christina Moody, analyste de programme au sein de ce bureau, a écrit : « Nous ne sommes pas impliqués. C'est l'administrateur qui souhaite mettre cela en œuvre et je suppose que son équipe s'en occupe. »

Joe Bast a nié que le Heartland Institute défende des points de vue en dehors du consensus scientifique dominant :

« Selon nous, les causes et les conséquences du changement climatique sont très complexes et il est probablement impossible de prévoir les conditions climatiques futures », a déclaré Bast dans un communiqué.

23 avril 2018

L’Institut Heartland, représenté par Tim Huelskamp , ​​figurait parmi les 22 organisations signataires d’une lettre ouverte demandant au président Trump d’ignorer les récentes critiques formulées à l’encontre de Scott Pruitt , administrateur de l’Agence de protection de l’environnement (EPA) . Lettre n ° 224 intitulée « Monsieur le Président » (PDF), extraite du site de l’Institut Heartland. Fichier PDF archivé sur DeSmog.

Dans un discours prononcé devant le Sénat américain, un groupe de sénateurs démocrates a identifié ces organisations comme des façades pour les frères Koch et d'autres donateurs fortunés, surnommées la « Toile de la tromperie ». Les sénateurs ont expliqué comment, outre le financement provenant du réseau Koch, nombre de ces groupes utilisent de l'argent occulte intraçable, transitant par des structures telles que Donors Capital Fund et Donors Trust, pour influencer la législation, notamment en matière de climat et de pollution.

Le sénateur Whitehouse a décrit la situation comme « un tissu de mensonges conçu et financé par les frères Koch et d'autres milliardaires avides d'intérêts personnels afin de promouvoir des politiques profondément égoïstes et antipatriotiques ». Il a ajouté : « Ce tissu de mensonges a infiltré et gangrené l'administration Trump, et il bafoue les intérêts des citoyens américains ordinaires. » ( Sénateur Whitehouse, « Il est temps de se réveiller : le tissu de mensonges », 23 avril 2018, Archive.is : https://archive.li/HzIsa)

Voici la liste complète des signataires pro-Pruitt et de leurs organisations respectives :

3 janvier 2018

Le président de Heartland Institute, Joe Bast, était l'invité du podcast quotidien de l'institut, animé par H. Sterling Burnett. Il y a évoqué le passé et l'avenir de Heartland Institute, notamment sa démission de ses fonctions de président-directeur général et son départ prochain de l'organisation. M. Bast a retracé les premiers travaux de l'institut sur le changement climatique : 226 « JOSEPH BAST : RETOUR SUR LES SUCCÈS ET LES PERSPECTIVES DE HEARTLAND INSTITUTE », The Heartland Institute , 3 janvier 2018. Consulté le 11 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.is/YkxEe

[8:10] HSB : « Vous avez mentionné le climat. Abordons ce sujet. Sous votre direction, le Heartland Institute est devenu un chef de file et est reconnu comme tel dans le domaine des sciences, de l’économie et des politiques climatiques. Pourquoi le Heartland Institute s’est-il autant impliqué dans cette question ? Qu’avez-vous perçu que d’autres n’ont pas vu concernant l’importance du changement climatique, et quel impact les efforts du Heartland Institute ont-ils eu ? »

JB : « Eh bien, Heartland a commencé à s’intéresser au climat dès 1994-1995. Notre premier livre comportait un chapitre sur le changement climatique. Nous l’abordions principalement sous un angle économique, en faisant valoir que le coût de la réduction des émissions était très élevé par rapport aux données fragmentaires dont nous disposions concernant le coût des dommages et les avantages compensatoires. Personne ne nous a écoutés. Nous avons réalisé trois, quatre, voire cinq études politiques de grande qualité sur ce sujet, portant notamment sur une taxe carbone sur l’agriculture, et ces études sont passées quasiment inaperçues. »

Il s'avère que si ces questions sont restées sans réponse, c'est parce que les gens craignaient un changement climatique catastrophique. Quand un bâtiment est en feu, on ne discute pas du prix des extincteurs ; on est trop occupé à courir vers les sorties. Nous en avons donc conclu qu'il fallait éteindre l'incendie avant de pouvoir engager un dialogue constructif. Il nous fallait absolument nous attaquer à cette peur sous-jacente d'un changement climatique catastrophique. Nous avons donc mené une étude approfondie en 2007 : d'où vient cette peur ? Est-elle fondée sur des données scientifiques solides ? Qui sont les scientifiques qui participent à ce débat ? Ont-ils besoin de notre aide ? Pourquoi ne sont-ils pas davantage entendus ? Et pourquoi des institutions comme Cato, Heritage, l'AEI et d'autres groupes de réflexion ne s'impliquent-elles pas dans ce débat ? 

« Nous avons constaté que pratiquement aucun des think tanks libéraux ne s'intéressait aux données scientifiques. Ils s'en abstenaient car ils estimaient que ce n'était pas leur rôle. Composés principalement d'économistes et de juristes, ils ne souhaitaient pas aborder les aspects physiques du changement climatique. Je le comprends. Mais il en a résulté un vide : aucune voix libérale ne se faisait entendre dans le débat scientifique sur le climat, une erreur fondamentale de la part des militants libéraux. Si nous ne prenons pas en compte les données scientifiques, nous perdrons ce débat. » 

Nous avons donc recruté des scientifiques de tout le pays. Nous avons finalement produit la série intitulée « Le changement climatique revisité » pour le Groupe international non gouvernemental d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Notre impact a été considérable. C'est tout à fait remarquable. Cet ouvrage, cette série d'ouvrages, a été cité plus de 100 fois dans des articles évalués par des pairs. L'Académie chinoise des sciences l'a tellement appréciée qu'elle l'a traduite en chinois et a publié un volume abrégé intitulé « Le changement climatique revisité ». 

Bast a également attribué à l'Institut Heartland le mérite d'avoir fait échouer les propositions de plafonnement et d'échange de droits d'émission, ainsi que celui des positions du président Donald Trump sur le changement climatique :

« Nous, je pense, sommes responsables – l’un des deux ou trois groupes qui pourraient véritablement revendiquer la responsabilité d’avoir fait échouer les propositions de plafonnement et d’échange de quotas d’émission et de taxe carbone au niveau national pendant une période de dix ans, soit de 2007 à aujourd’hui. » 

Je pense que c'est à cause de nous que le président Trump a découvert, ou plutôt conclu, que le changement climatique n'est pas un vrai problème, ni une crise pour le pays, et qu'en fondant sa campagne sur ce principe – en défendant les mineurs de charbon, par exemple – il a pu séduire un très large électorat aux États-Unis. Des gens qui, depuis toujours, pensaient que le réchauffement climatique était une pseudoscience, qui préféraient avoir des emplois de qualité et une énergie bon marché plutôt que de poursuivre un rêve libéral de remplacer toutes les énergies fossiles par l'énergie éolienne et solaire.

« Trump a donc fait campagne sur ce thème. Il a gagné, et c'est remarquable : depuis un an, il met en œuvre bon nombre des promesses qu'il avait faites en tant que candidat. »

Bast a déclaré qu'il était « inquiet pour l'avenir » étant donné la possibilité qu'Hillary Clinton ait remporté l'élection, mais que la victoire de Trump donnait au pays « une seconde chance de liberté » :

« Donald Trump n'était pas le premier choix de la plupart d'entre nous. Il n'était peut-être même pas le choix final, mais l'alternative était vraiment effrayante. Hillary Clinton était déterminée à achever ce que Barack Obama avait commencé, c'est-à-dire à détruire le système éducatif local décentralisé américain et à le remplacer par un programme centralisé. Elle voulait aussi détruire le système de santé décentralisé qui reposait principalement sur les compagnies d'assurance privées et les médecins exerçant en cabinet libéral. Son remplacement par l'Obamacare a donc entraîné la destruction du secteur financier. »

« Je veux dire que tous les piliers d'une société libre ont été pris pour cible par le président Obama, qui leur a infligé des dégâts considérables pendant huit ans. Et pour une raison ou une autre, le Congrès et les tribunaux n'ont pas semblé capables de l'arrêter. Hillary Clinton était déterminée à poursuivre ce combat pendant quatre années supplémentaires. Je ne suis pas sûr que nous aurions pu nous en remettre. L'élection de Donald Trump nous a donc offert une seconde chance pour la liberté. D'ailleurs, j'ai décidé de démissionner avant cette élection ; si certains se demandent si cela a influencé ma décision, la réponse est non. Mais c'était une seconde chance que nous ne méritions probablement pas de préserver la liberté en Amérique. Elle est très précaire, elle est au bord du précipice. Je suis donc très inquiet pour l'avenir de la liberté », a déclaré Bast.

Enfin, Bast a déclaré que l'Institut a besoin de plus d'argent pour se développer :

« Quel sera le rôle de l'Institut Heartland dans tout cela ? Je suis optimiste. Je pense que Heartland va se développer. Il y a un créneau bien plus important pour ce que nous faisons que ce que j'ai pu financer jusqu'à présent. Vous savez, je levais environ six millions de dollars par an pour l'Institut Heartland. Nous devrions être à huit ou dix millions. Nous devrions avoir une vingtaine de personnes travaillant dans notre seul service des relations gouvernementales, en contact avec les législateurs de l'État, leur fournissant les informations dont ils ont besoin, témoignant lorsqu'ils le requièrent, les aidant à rédiger les projets de loi. C'est un travail passionnant qu'ils nous demandent de faire, et nous n'avons pas le personnel nécessaire. » 

Je pense donc que, sous la direction de Tim Huelskamp, ​​nous allons lever les fonds nécessaires. Nous allons étoffer l'équipe et combler ce manque. Heartland devrait donc bien se porter dans les années à venir. J'espère et je prie pour que la liberté aux États-Unis continue de progresser pendant que l'Institut Heartland accomplit sa mission.

2 mars 2018

Lors de LibertyCon 2018 , Edward Hudgins, directeur de recherche du Heartland Institute, a déclaré à un participant (dans une conversation enregistrée sur le stand du Heartland Institute à la conférence)

« L’une des raisons pour lesquelles l’administration Trump s’est retirée de l’Accord de Paris, c’est à cause de nos documents… Quand Obama était au pouvoir, personne ne voulait nous entendre. Heureusement, il n’est plus là et, bien sûr, nous fournissons régulièrement ces documents aux membres du Congrès. »  

7 février 2018

Isaac Orr, chercheur associé au Heartland Institute, a été invité à participer à la série de conférences « The Patriot's Toolbox Speaker Series » organisée par l'institut pour promouvoir son nouvel ouvrage du même nom . Orr a également écrit le deuxième chapitre de ce livre. 227 « The Patriot's Toolbox Speaker Series : The Story of America's Energy Renaissance », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 7 février 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Dans son discours, Orr s'oppose aux normes CAFE (Corporate Average Fuel Economy) visant à améliorer le rendement énergétique des voitures, affirmant qu'elles réduisent la sécurité. Il soutient également que les biocarburants ne peuvent remplacer le pétrole , que l'éolien et le solaire bénéficient de subventions bien plus importantes que le charbon, le gaz naturel et le pétrole, et que « le réchauffement climatique n'est pas une crise » . 228 « The Patriot's Toolbox Speaker Series: The Story of America's Energy Renaissance », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 7 février 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Orr a déclaré que la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act) avait été très efficace pour lutter contre la pollution atmosphérique. Il a également indiqué qu'il avait tendance à « croire aux chiffres publiés » concernant les polluants. « Nous avons obtenu d'excellents résultats », a affirmé Orr. « La loi sur la qualité de l'air a vraiment porté ses fruits. » 229 « The Patriot's Toolbox Speaker Series : The Story of America's Energy Renaissance », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 7 février 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

4 février 2018

Heartland a soutenu une lettre co-écrite par Willie Soon et Scott Armstrong exhortant le Muséum d'histoire naturelle à résister aux appels à la destitution de Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration . L'implication de Mercer au sein du Muséum avait été largement critiquée par les écologistes en raison de ses liens avec le climatoscepticisme. 230 Willie Soon, J. Scott Armstrong. « Lettre de pétition au Muséum d'histoire naturelle concernant Rebekah Mercer », Heartland.org , 4 février 2018. Archivé le 25 juillet 2019. URL Archive.is : http://archive.is/ZWJxI . Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Dans leur lettre, Soon et Armstrong laissaient entendre qu'un parti pris anti-scientifique à motivation politique était à l'origine des appels à l'éviction de Mercer :

« Qu’on ne s’y trompe pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme – bien au contraire ! Ils exigent que le Musée soutienne une ligne de parti, à peine déguisée en science. »

Parmi les autres signataires de la lettre figuraient :

1 février 2018

Tim Huelskamp de Heartland a discuté du controversé « Energy Freedom Scorecard » dans une courte vidéo de l'Institut Heartland : 231 « Deux minutes avec Tim – Energy Freedom Scorecard (Ép. 8 ) », vidéo YouTube mise en ligne par l'Institut Heartland, le 1er février 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Les médias se sont un peu emballés, car ils présument que le président Trump avait cette liste en main tout au long de sa première année à la Maison Blanche », a déclaré Huelskamp, ​​ajoutant : « Peut-être que oui, peut-être que non. »

Huelskamp a ensuite décrit certains points de son bilan, notamment l'approbation par Trump des oléoducs Keystone XL et Dakota Access. Il mentionne également l'annulation du Clean Energy Plan, qu'il juge, selon lui, « totalement injustifiée au vu des dernières données scientifiques sur le climat », l'assouplissement des restrictions sur la fracturation hydraulique et l'ouverture de certaines terres au forage pétrolier et gazier.

Il décrit l'Accord de Paris sur le climat comme « un simple stratagème visant à redistribuer la richesse de l'Occident aux kleptocrates du tiers-monde à l'ONU » et le coût social du carbone comme « une autre ruse de la gauche pour détruire l'industrie des combustibles fossiles et paralyser les États-Unis ».

Huelskamp ajoute que la décision de Trump d'ouvrir la réserve faunique de l'Arctique au forage pétrolier et gazier est une « politique judicieuse ».

Janvier 2018

L'institut Heartland a pris la défense de son ancien directeur marketing, Eugene Koprowski, poursuivi en justice pour harcèlement présumé d'une collègue. « Le scepticisme contestataire de Heartland sur les questions politiques s'étend désormais au harcèlement sexuel lui-même », a rapporté le HuffPost , rappelant que l'institut avait également défendu Herman Cain, candidat républicain à la présidentielle, contre des accusations de harcèlement en 2011. 232 Alexander C. Kaufman. « Climate Denial Group Protected Former Executive Charged With Stalking Colleague, Ex-Staffers Say » , HuffPost , 18 janvier 2018. Consulté le 19 janvier 2018. URL Archive.is : https://archive.is/rHs0h

L'article de Heartland de 2011 s'intitulait « Les femmes qui crient au harcèlement sexuel devraient se ressaisir ». En 2017, Heartland a également republié une tribune du Newsman accusant des employées de Fox News de formuler des allégations de harcèlement sexuel « fallacieuses ». 233 Maureen Martin. « Les femmes qui crient au harcèlement sexuel devraient se ressaisir », Heartland Institute , 2 novembre 2011. Archivé le 19 janvier 2018. URL Archive.is : https://archive.is/S7omF

Joe Bast, de Heartland, a publié une déclaration niant toute malversation de la part de Heartland : 234 Alexander C. Kaufman. « Un groupe climatosceptique a protégé un ancien cadre accusé de harcèlement envers une collègue, selon d’anciens employés » , HuffPost , 18 janvier 2018. Archivé le 19 janvier 2018. URL Archive.is : https://archive.is/rHs0h

« L’Institut Heartland est pris pour cible car notre mission est de lutter pour un gouvernement moins interventionniste et de promouvoir le libre marché et une plus grande liberté individuelle », a déclaré Bast. « Nos adversaires dans ce débat ne peuvent l’emporter sur le fond, alors ils s’abaissent à répandre des mensonges sur notre personnel dévoué. C’est honteux, et non, nous n’arrêterons pas tant que la liberté ne triomphera pas. »

27 décembre 2017

Dans un article publié sur le blog du Heartland Institute , Joe Bast ( réf. 235 ) intitulé « Heartland Institute Responds to, Corrects Inside Climate News Story » , paru le 27 décembre 2017 et archivé le 28 décembre 2017 ( https://archive.is/3dn7q ), a apporté plusieurs corrections à un article de Neela Banerjee paru dans Inside Climate News et intitulé « How Big Oil Lost Control of Its Climate Misinformation Machine » (Comment les grandes compagnies pétrolières ont perdu le contrôle de leur machine à désinformation climatique). Tout d'abord, selon Bast, la campagne d'affichage lancée par Heartland en 2012, présentant une image de Ted Kaczynski et le slogan « Je crois toujours au réchauffement climatique. Et vous ? », a en réalité été un succès. (Voir également : « How Big Oil Lost Control of Its Climate Misinformation Machine », Inside Climate News , 22 décembre 2017, archivé le 28 décembre 2017 ( https://archive.is/ELcwo)

Lors du lancement de la campagne par Heartland en 2012 , le communiqué comprenait la déclaration suivante : 237 « Nos panneaux d’affichage », 7e Conférence internationale sur les changements climatiques. Archivé le 3 mai 2012. URL Archive.is : https://archive.is/0csXJ

« Ceux qui croient encore au réchauffement climatique d'origine humaine se situent pour la plupart à la périphérie radicale de la société. C'est pourquoi les plus fervents défenseurs du réchauffement climatique ne sont pas des scientifiques. Ce sont des meurtriers, des tyrans et des fous. »

L'institut Heartland a retiré le panneau d'affichage suite à un tollé général, tant de la part de ses partisans que de ses opposants. Il était resté affiché pendant « exactement 24 heures ». 238 « L' institut Heartland met fin à l'expérience du panneau d'affichage "Unabomber" sur le réchauffement climatique », The Heartland Institute , 4 mai 2012. Archivé le 21 mai 2012. URL Archive.is : https://archive.is/F3pc6

« Ce panneau d'affichage provocateur a toujours été conçu comme une expérience. Et après seulement 24 heures, le constat est sans appel : il a attiré l'attention », écrivait Bast dans le communiqué de presse de Heartland de 2012 annonçant l'annulation du panneau. 239 « Heartland Institute Ends Experiment with 'Unabomber' Global Warming Billboard », The Heartland Institute , 4 mai 2012. Archivé le 21 mai 2012. URL Archive.is : https://archive.is/F3pc6

« Nous savons que notre panneau d'affichage a suscité la colère et la déception de nombreux amis et sympathisants de Heartland, mais nous espérons qu'ils comprendront le but de cette expérience. Nous ne regrettons pas d'avoir diffusé cette publicité et nous continuerons d'expérimenter différentes manières de communiquer un message réaliste sur le climat », écrivait Bast en 2012."240"L'Institut Heartland met fin à son expérience avec un panneau d'affichage sur le réchauffement climatique inspiré du personnage d'Unabomber., " L'Institut Heartland, 4 mai 2012. Archivé le 21 mai 2012. URL Archive.is : https://archive.is/ F3pc6

Suite à la campagne, plusieurs entreprises ont rompu leurs liens avec Heartland , et de nombreux critiques ont dénoncé l'organisation. 241 Brendan DeMelle. « Les financeurs corporatifs de l'Institut Heartland cautionnent-ils tacitement la comparaison des climatosceptiques réalistes avec Ben Laden et le Unabomber ? » DeSmog , 4 mai 2012. Peu après, lors de la Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC) de 2012 organisée par Heartland, Joe Bast a annoncé que l'organisation n'organiserait plus de conférences et avait des difficultés financières. Heartland a depuis tenu plusieurs autres ICCC. 242 Brendan DeMelle. « Joe Bast annonce la fin du déni lors de la dernière conférence ICCC de Heartland », DeSmog , 23 mai 2012.

Dans un article paru en 2017, Bast affirmait que le panneau d'affichage avait en réalité été un succès :

« Le panneau d’affichage a fait mouche, comme toute bonne satire. Il a brisé le black-out médiatique imposé par les écologistes et les médias traditionnels à Heartland et à d’autres groupes contestant le dogme Gore-Obama sur le réchauffement climatique. Loin de nuire à Heartland, comme l’affirme Banerjee, il nous a sauvés : 2012 a été une année charnière pour nous, avec des levées de fonds record, une couverture médiatique record et une fréquentation record à nos événements. » 243 Joe Bast. « Heartland Institute Responds to, Corrects Inside Climate News Story », Heartland Institute , 27 décembre 2017. Archivé le 28 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3dn7q

« Cette année-là a également marqué le moment où les opinions de Heartland sur le changement climatique sont passées de marginales à dominantes. »

Bast a ensuite affirmé que la déclaration de Banerjee « n'est pas vraie » selon laquelle « des centaines de millions de dollars provenant de sociétés telles qu'ExxonMobil et de personnes fortunées telles que les milliardaires Charles et David Koch ont soutenu le développement d'un vaste réseau, qui comprend Heartland et d'autres groupes de réflexion, groupes de défense des intérêts et agents politiques ».

« ExxonMobil a effectivement versé environ 50 000 dollars par an à Heartland pendant une dizaine d’années », a ajouté Bast, mais cela n’a « jamais représenté plus de 5 % de notre budget annuel ».

21 novembre 2017

Le PDG et ancien président de Heartland, Joe Bast, s'est entretenu avec Michael Bastasch du Daily Caller ( 244) . Cet entretien faisait suite à l'article du Washington Post sur la réunion à huis clos de Heartland à Houston, au Texas (245). Voir également : « Ce groupe estime que Trump n'a pas fait assez pour démanteler les réglementations environnementales. Voici sa liste de souhaits » , The Washington Post , 15 novembre 2017. ( Archive : https://archive.is/9JPgH )

Bastasch a déclaré que Jim Lakely, directeur de la communication de Heartland, avait affirmé que l'article visait à délégitimer Heartland et son travail.

« Le ton général laisse entendre que la droite réaliste en matière de climat est mécontente des progrès de Trump », a déclaré Lakely à la Daily Caller News Foundation. « Rien n’est plus faux. » 246 Michael Bastasch. « The Real Story Behind The Heartland Institute’s Role In The Trump Admin », The Daily Caller . 21 novembre 2017. Archivé le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

Bast a tenu des propos similaires, affirmant que « la gauche nous diabolise » et citant en exemple la publication des documents budgétaires de Heartland datant de 2012, qui avaient fuité . Selon Bast, Heartland n'a jamais explicitement indiqué à l'EPA qui choisir pour composer une « équipe rouge » sur le climat. 247 Michael Bastasch. « The Real Story Behind The Heartland Institute's Role In The Trump Admin », The Daily Caller . 21 novembre 2017. Archivé le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

« Je n'ai jamais rencontré Scott Pruitt », a déclaré Bast. « Nous avons toujours essayé de rester à l'écart de la politique. S'engager en politique n'a jamais été une priorité pour nous. » 

« La véritable façon dont nous mesurons notre impact, ce sont les sondages d'opinion », a déclaré Bast, faisant référence aux enquêtes de Heartland sur les attitudes du public face au réchauffement climatique. 

Cependant, Bast a admis avoir entretenu une relation avec l'ancien conseiller stratégique en chef de la Maison-Blanche, Steve Bannon , confiant à Bastasch qu'il s'entretenait fréquemment avec lui au sujet d'ordres visant à contrer les politiques climatiques, notamment en incitant Trump à se retirer de l'accord de Paris sur le climat. 248 Michael Bastasch. « The Real Story Behind The Heartland Institute's Role In The Trump Admin », The Daily Caller . 21 novembre 2017. Consulté le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

« Steve était un intermédiaire important pour nous auprès de la Maison-Blanche », a déclaré Bast. « […] La situation a changé depuis le départ de Steve Bannon. »

Bast a également déclaré que le nouveau président de Heartland, Tim Huelskamp , ​​« s’est révélé d’une aide précieuse pour trouver de nouveaux alliés au sein de l’administration », écrit Bastasch. 249 Michael Bastasch. « The Real Story Behind The Heartland Institute’s Role In The Trump Admin », The Daily Caller . 21 novembre 2017. Archivé le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

15 novembre 2017

Le Washington Post a obtenu un « Tableau de bord de la liberté énergétique », distribué lors d'une réunion à huis clos dans un hôtel de Houston. Lors de cette réunion privée, organisée par le Heartland Institute, des militants ont discuté des mesures prises par l'administration Trump pour démanteler la réglementation environnementale. 250 « Ce groupe estime que Trump n'a pas fait assez pour démanteler les règles environnementales. Voici sa liste de souhaits » , The Washington Post , 15 novembre 2017. Archivé le 18 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9JPgH

Le bilan indique que plusieurs mesures ont été « réalisées », notamment le retrait de la mise en œuvre de la réglementation sur les eaux des États-Unis, la réduction drastique du financement public des groupes de défense de l'environnement, le retrait de l'Accord de Paris et du Clean Power Plan. 251 « Ce groupe estime que Trump n'a pas fait assez pour démanteler la réglementation environnementale. Voici sa liste de souhaits » , The Washington Post , 15 novembre 2017. Archivé le 18 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9JPgH

David Schnare a souligné que ce groupe s'efforce de placer des alliés à des postes clés à la Maison-Blanche et dans d'autres domaines influençant la politique fédérale : 252 « Ce groupe estime que Trump n'a pas fait assez pour démanteler la réglementation environnementale. Voici ses demandes » , The Washington Post , 15 novembre 2017. Archivé le 18 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9JPgH

« Il y a des moyens de faire entrer des noms, et nous avons utilisé toutes les portes, fenêtres et fissures dans les murs possibles », a déclaré Schnare.

Jim Likely, porte-parole du Heartland Institute, a confirmé qu'ils avaient créé le tableau de bord.

Parmi les mesures jugées « non réalisées », on retrouve la suppression totale des crédits d’impôt fédéraux pour les producteurs d’énergie éolienne et solaire, le retrait de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et la fin du financement des « programmes biaisés des Nations Unies sur les changements climatiques, en particulier le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ». 253 « Ce groupe estime que Trump n’a pas fait assez pour démanteler la réglementation environnementale. Voici sa liste de souhaits » , The Washington Post , 15 novembre 2017. Archivé le 18 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9JPgH

Voir l'article original sur le site du Washington Post :

Tableau de bord de la liberté énergétique
(au 15 octobre 2017)

Déclaration de mission : Une énergie abordable, fiable et abondante nous permet de protéger l’environnement tout en créant des emplois et en fournissant les biens et services dont il a besoin. Une énergie coûteuse et peu fiable, comme celle produite par l’éthanol et les entreprises éoliennes et solaires commerciales, détruit des emplois et nuit à l’environnement.

Les combustibles fossiles sont le fondement de la croissance économique et de la prospérité. Les taxer ou les rendre plus rares ralentit la croissance économique, renchérit les denrées alimentaires et autres biens essentiels, et nous prive de nombreux avantages que nous tenons pour acquis.

Nous devons aux générations futures de laisser le monde en meilleur état que nous l'avons trouvé. Les énergies renouvelables ne protègent pas l'environnement ; au contraire, elles lui nuisent car elles sont moins efficaces et consomment davantage d'espace que les énergies fossiles.

Statut

Recommandation

1. Limiter l'action de l'EPA

Abroger les réglementations inutiles qui affectent la qualité de l'air et du pétrole et la production d'énergie, mettre fin à l'instrumentalisation de la science, mettre fin aux subventions aux groupes de gauche.

TERMINÉ

Retirer la mise en œuvre de la réglementation sur les eaux des États-Unis.

TERMINÉ
Pruitt a annoncé une nouvelle politique de l'EPA visant à mettre fin aux poursuites et à privilégier les règlements à l'amiable.

Réduire drastiquement le financement public des groupes de défense de l'environnement, y compris les fonds versés à ces groupes par le biais de l'escroquerie du « poursuite et règlement à l'amiable ».

A DÉBUTÉ
Certaines réglementations relatives à la production d'électricité à partir du charbon ont été supprimées ou reportées. D'autres sont en cours de révision.

Annuler les récentes réglementations de l'EPA sur l'ozone, les particules fines et autres polluants atmosphériques qui reposent sur des données épidémiologiques et toxicologiques discréditées.

A DÉBUTÉ
Trump a mis fin aux mandats de nombreux membres de longue date des comités consultatifs scientifiques présentant des conflits d'intérêts.

Mettre fin aux conflits d'intérêts au sein des comités d'évaluation scientifique.

A DÉBUTÉ
Le retrait du CPP par Pruitt indiquait qu'il n'y avait pas d'effets sur la santé en dessous de la norme de l'EPA pour les PM-2.5.

Mettre fin officiellement à l’utilisation de « l’hypothèse linéaire sans seuil » pour déterminer les niveaux d’exposition sans danger aux polluants.

A DÉBUTÉ
Trump a déclaré que l'approbation préliminaire par Obama de normes CAFÉ plus strictes serait réexaminée.

Revenir sur les normes CAFE (Corporate Average Fuel Economy), qui entraînent chaque année la mort de milliers de passagers de voitures et de camions, augmentent inutilement le prix des voitures neuves et favorisent les constructeurs automobiles étrangers.

PAS TERMINÉ

Mettre fin au recours à la « science secrète » par l’EPA et les autres agences de réglementation.

PAS TERMINÉ

Mettre fin à la dépendance à des ratios de risque quasi nuls.

PAS TERMINÉ

Appliquer la loi sur la qualité des données en ce qui concerne les pseudo-sciences promues et financées par l'EPA sur la pollution atmosphérique et la toxicologie.

PAS TERMINÉ

Le Congrès devrait abroger la clause Delaney, qui contraint de fait la FDA et d'autres agences gouvernementales à respecter une norme de risque zéro impossible à atteindre.

2. Abroger la réglementation sur le réchauffement climatique

TERMINÉ

Se retirer de l'Accord de Paris et cesser de financer le Fonds vert pour le climat.

TERMINÉ

Retirer et annuler les estimations du « coût social du carbone » et cesser de les inclure dans l'analyse coûts-avantages requise pour les nouvelles réglementations

TERMINÉ

Retirer/abroger le plan pour une énergie propre

A DÉBUTÉ
Pruitt a annoncé son intention de créer une équipe rouge, mais les progrès sont lents.

Créer un Conseil présidentiel sur le changement climatique, chargé de mettre fin aux ingérences politiques et aux préjugés qui ont entaché la science et l'élaboration des politiques climatiques sous l'administration Obama, et de conseiller le président sur les politiques à abroger et celles à mettre en œuvre.

A DÉBUTÉ
Au moins certaines subventions de recherche sont annulées, et le budget du président prévoyait une réduction de 30 % du budget de l'EPA.

Réduire drastiquement le financement public de la recherche climatique en attendant les conclusions du nouveau Conseil présidentiel sur le changement climatique. Lorsque ce financement reprendra, exiger qu'un montant égal soit consacré à l'étude des changements climatiques d'origine naturelle et anthropique.

PAS TERMINÉ

Se retirer de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques

PAS TERMINÉ

Cessez de fonder la planification et les stratégies militaires sur les prédictions de modèles climatiques erronés.

PAS TERMINÉ

Soutenir une loi abrogeant le décret présidentiel 13693 d'Obama, qui oblige le ministère de la Défense à créer un certain nombre de programmes et de politiques relatifs au changement climatique.

PAS TERMINÉ

Mettre fin au financement des programmes biaisés des Nations Unies sur les changements climatiques, en particulier celui du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC).

3. Mettre fin au profit climatique

Mettre fin aux subventions, aux crédits d'impôt, aux tarifs de rachat garantis, aux dérogations réglementaires et aux obligations qui profitent aux producteurs d'énergie éolienne, solaire et d'éthanol sans pour autant apporter de bénéfices environnementaux.

A DÉBUTÉ
Certains États ont gelé leurs objectifs en matière d'énergies renouvelables, d'autres ont envisagé d'abroger les obligations existantes, mais les progrès sont lents.

Abroger les mandats étatiques en matière d'énergie renouvelable (RPM) là où ils existent et s'opposer à leur possibilité dans les États qui n'en ont pas actuellement.

COMMENCÉ*
Une proposition du Département de l'Énergie (DOE) soumise à la Commission fédérale de régulation de l'énergie (FERC) vise à rétablir une certaine égalité de traitement entre le charbon et les énergies renouvelables. Voir la note de bas de page ci-dessous.

Que la FERC accorde des tarifs plus élevés à la production d'électricité à partir du charbon afin de reconnaître le rôle important qu'elle joue dans la fourniture d'énergie de base.

A DÉBUTÉ
Le budget de Trump proposait de poursuivre le projet de Yucca Mountain.

Supprimer les obstacles réglementaires à l'expansion de l'énergie nucléaire et ouvrir le site de stockage des déchets nucléaires de Yucca Mountain.

A DÉBUTÉ
Trump a gelé le seuil minimal actuel de production d'éthanol au lieu de l'augmenter.

Supprimer le programme de normes relatives aux carburants renouvelables (RFS), qui oblige les raffineurs à ajouter de l'éthanol à l'essence.

PAS TERMINÉ

Mettre fin aux crédits d'impôt fédéraux pour les producteurs d'énergie éolienne et solaire.

PAS TERMINÉ

Convaincre les commissions des services publics des États de ne pas mettre en œuvre les réglementations et subventions « zombies » de l'ère Obama qui conduisent à la fermeture prématurée des centrales au charbon.

PAS TERMINÉ

Soumettre les producteurs d'énergie solaire et éolienne aux mêmes normes de protection de l'environnement que celles appliquées aux producteurs d'énergie au charbon et au gaz naturel.

4. Utilisez-le, ne le perdez pas

Parvenir à la « domination énergétique » en maximisant la production américaine de combustibles fossiles. Mettre fin aux restrictions excessives pesant sur l’exploration, le développement et la production de combustibles fossiles, tant sur les terres publiques que privées.

TERMINÉApprouver le projet Keystone XL et les autres oléoducs bloqués par le président Obama.
A DÉBUTÉ
Certaines restrictions ont été levées, le ministère de l'Intérieur réduit la superficie de certains monuments nationaux.
Supprimer les réglementations inutiles concernant la fracturation hydraulique, l'exploitation minière et l'exploration pétrolière et gazière en mer et sur les terres fédérales.
A DÉBUTÉ
Trump a abrogé une réglementation anti-fracturation datant de l'ère Obama ; les États débattent actuellement des restrictions à imposer à la fracturation hydraulique.
Abroger les restrictions inutiles et les interdictions étatiques concernant la fracturation hydraulique.
A DÉBUTÉAccroître les exportations américaines de charbon, de gaz naturel liquéfié et de pétrole afin de réduire la dépendance des alliés et des autres pays vis-à-vis des importations d'énergie en provenance de Russie et d'autres acteurs néfastes de la communauté internationale.

9 novembre 2017

L’Institut Heartland a organisé la conférence « America First Energy » à l’hôtel Marriott de Houston, au Texas. 254 « À propos », America First Energy. Archivé le 11 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/8bTTJ

Dans une lettre de collecte de fonds obtenue par DeSmog, Fred Palmer indiquait que l'événement « examinerait les preuves scientifiques et économiques qui mettent en lumière la fraude inhérente au régime réglementaire de l'ère Obama », tout en abordant « les avantages considérables que les énergies fossiles nous apportent à tous ». Avec 300 à 400 participants attendus, l'événement serait « comparable à la fréquentation des populaires Conférences internationales sur le changement climatique [de l'Institut Heartland] ». Lettre de collecte de fonds de Fred Palmer, octobre 2017. Archives de DeSmog.

 « Nous invitons notamment les législateurs d'État, les dirigeants de groupes de réflexion, les dirigeants du secteur de l'énergie, les personnes nommées par l'administration Trump et son personnel, ainsi que les analystes politiques qui écrivent et s'expriment sur des sujets liés à l'environnement et à l'énergie », a déclaré Palmer dans la lettre.

Comme l'a rapporté le Houston Chronicle , parmi les intervenants figuraient notamment deux membres de l'administration Trump : Richard W. Westerdale II, du Département d'État, et Vincent DeVito, du Département de l'Intérieur. David Bernhardt, secrétaire adjoint du Département de l'Intérieur, était également initialement prévu comme intervenant à la conférence Heartland, mais il s'est apparemment désisté. 256 James Osborne. « Des responsables de l'administration Trump participeront à un événement à Houston organisé par des climatosceptiques », Houston Chronicle , 2 novembre 2017. Consulté le 20 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/XPtYc

Le Climate Investigations Center a publié une parodie du site web de la conférence America First Energy , incluant des profils des intervenants et mettant en lumière leurs financements privés et leurs liens avec des groupes comme la Cooler Heads Coalition (CHC) . 257 « La conférence America First Energy regorge de climatosceptiques », Climate Investigations Center , 6 novembre 2017. Archivé le 20 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/mISrd

Parmi les intervenants figuraient des représentants actuels et anciens du secteur, tels que Heath Lovell, vice-président des politiques publiques d' Alliance Coal , et Fred Palmer, ancien vice-président senior de Peabody Energy. Des intervenants de l'ICCC, comme Jim Inhofe (qui, bien qu'absent physiquement, a prononcé un discours vidéo lors de la conférence), Craig Idso et Joe Bast, ainsi que Myron Ebell et David Schnare, anciens membres de l'équipe de transition de Trump, étaient également présents. 258 « Intervenants », Conférence America First Energy . Archivé le 20 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3Trix

L’administrateur de l’EPA, Scott Pruitt, a également adressé un message vidéo à la conférence , déclarant : « Nous voulons célébrer les progrès accomplis au cours de l’année écoulée, notamment les changements intervenus à Washington D.C. » Il a ensuite énuméré les « réformes réglementaires majeures » mises en œuvre sous l’administration Trump : 259 « Scott Pruitt », Conférence America First Energy . Archivé le 20 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/X4F6m

 « Pour vous tenir brièvement au courant de nos actions : nous avons clarifié la situation et entrepris des réformes réglementaires dans les domaines essentiels. Nous avons retiré le Clean Power Plan, ce qui apporte clarté et certitude. Nous avons également retiré la réglementation sur les eaux des États-Unis, cette réglementation désastreuse qui a semé l’incertitude sur le marché […] » 

« Je tiens à m'adresser à vous, au Heartland Institute », a déclaré Pruitt. « Merci pour votre contribution au développement de l'énergie et à la valorisation des ressources naturelles. Notre pays est immensément chanceux. Mais qui reçoit beaucoup doit beaucoup donner. Et lorsque l'on dispose d'aussi formidables ressources naturelles, du charbon au gaz naturel en passant par le pétrole, pour produire de l'électricité à un coût très avantageux, nous devons nous en réjouir et en faire bon usage. C'est une valeur que nous devons tous adopter. »

La liste complète des intervenants est disponible sur le site web de l'événement, Americafirstenergy.org : 260 « Intervenants », Conférence America First Energy . Consulté le 20 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3Trix

NomObjetOrganisation
Joe Leimkuhler  
Joseph Bast PDGL'Institut Heartland
Roger BezdekPrésident MISSION
H. Sterling Burnett L'Institut Heartland
Clyde Wayne Crews*Vice-président chargé des politiquesInstitut des entreprises compétitives
Kevin DayaratnaStatisticien seniorLa fondation du patrimoine
Hal DoironCofondatrice de The Right Climate Stuff TRCS
Paul DriessenSenior FellowComité pour un avenir constructif
John Dale DunnMédecin, conseiller en politiques publiquesL'Institut Heartland
Myron EbellDirecteur de la politique énergétiqueInstitut des entreprises compétitives
James EnstromPrésidentInstitut d'intégrité scientifique
Alex EpsteinPrésident et fondateurCentre pour le progrès industriel
Jennifer Fielder PDGConseil des terres américaines
Jason FunesAssistant spécial, OIEA Département américain de l'intérieur
Tim HuelskampPrésidentL'Institut Heartland
Pierre HartleyProfesseur d'économie, études énergétiquesRice University
Kenneth HaapalaPrésidentPrésident, Projet de politique scientifique et environnementale
Craig IdsoFondateur et ancien président Science du CO2
Mark KrumenacherSenior vice-president GZA GéoEnvironnemental, Inc.
Jeff Landryprocureur généralÉtat de Louisiane
Jim LakelyDirectrice des communicationsL'Institut Heartland
David LegatesProfesseur de climatologieUniversité du Delaware
Jay LehrDirecteur scientifiqueL'Institut Heartland
Nick LorisBoursier Herbert et Joyce MorganLa fondation du patrimoine
Anthony LupoProfesseur agrégéUniversité du Missouri - Columbia
Ross McKitrickProfesseur d'économieUniversité de Guelph
Steve MilloyAuteur et fondateur de JunkScience.comJunkScience.com
Todd MyerDirecteur du Centre pour l'environnementCentre de politique de Washington
John NothdurftDirecteur des relations gouvernementalesL'Institut Heartland
Isaac OrrChercheurL'Institut Heartland
Frédéric PalmerSenior FellowL'Institut Heartland
Robert PhalenProfesseur de médecineUniversity of California, Irvine
David SchnaréDirecteurClinique de droit environnemental du libre marché
Aaron StoverAnalyste des politiquesL'Institut Heartland
Richard TrzupekPrincipal ConsultantTrinity Consultants, LLC
Richard Burton BelzerConsultant indépendantÉconomie, risque et qualité de l'information
Alan ChamberlainGéologue en chefCedar Strat Corp.
Vincent DevitoConseiller en politique énergétique Département américain de l'intérieur
Bette GrandeSenior FellowL'Institut Heartland
Thomas B. HaywardAmiral de la marine américaine (à la retraite)Ancien chef des opérations navales américaines
Jim InhofeSénateur des États-UnisOklahoma
Heath LovellVice-président aux affaires publiquesAlliance Charbon
Harry W. MacdougaldFondé de pouvoirCaldwell, Propst & DeLoach, LLP
Scott PruittAdministratriceEnvironmental Protection Agency
Lamar SmithPrésident du comité de la ChambreScience, espace et technologie
Michelle SmithVice-président, TerresLes sociétés Quiat
David StevensonDirecteur du Centre pour la compétitivité énergétiqueInstitut César Rodney
Richard W. Westerdale IIConseiller principal, Énergie Ministère des Affaires étrangères des États-Unis
Bud WeinsteinDirecteur adjoint, Institut de l'énergie MaguireSouthern Methodist University

Les sponsors suivants figuraient sur la liste en novembre 2017 : 262 « SPONSORS », Conférence America First Energy. Archives du 20 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/sgF18

SponsorURL Web
Colderside.comhttp://www.colderside.com/
Institut Ayn Randhttps://www.aynrand.org/
Alliance des contribuables australienshttp://americafirstenergy.org/sponsors/www.taxpayers.org.au/
Étincelle de libertéhttp://sparkoffreedomfoundation.org/
Institut des entreprises compétitiveshttps://cei.org/
Institut Monte Castelohttps://montecastelo.org/
Science du CO2http://www.co2science.org/
Institut de leadershiphttps://www.leadershipinstitute.org/
Centre Mackinac pour les politiques publiqueshttps://www.mackinac.org/
Centre frontière pour les politiques publiqueshttps://fcpp.org/
Fondation Americans for Prosperityhttps://americansforprosperityfoundation.org/
Fondation Jock Lockehttps://www.johnlocke.org/
Institut César Rodneyhttp://www.caesarrodney.org/
Fondation de politique publique de Géorgiehttp://www.georgiapolicy.org/
Institut indépendanthttp://www.independent.org/
Fondation des politiques publiques du Texashttps://www.texaspolicy.com/
La fondation du patrimoinehttp://www.heritage.org/
Institut de l'indépendancehttps://i2i.org/
Connexion pétrolièrehttp://www.petroleumconnection.com/

28 septembre 2017

L’Institut Heartland a tenu des réunions à huis clos pour identifier des candidats pour l’exercice de « l’équipe rouge » sur le changement climatique mené par Scott Pruitt, administrateur de l’EPA, comme le révèle un courriel de Joe Bast. Selon E &E News , ce courriel et les notes qui l’accompagnent offrent « un aperçu complet de la stratégie des climatosceptiques sous l’administration Trump, tout en révélant de sérieux soupçons à l’égard de Pruitt ». <sup> 263</sup> « Des climatosceptiques soupçonneux à l’égard de Pruitt prévoient de le mettre sous pression au sujet de l’équipe rouge », E&E News , 16 octobre 2017. Archivé le 17 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aolE0

« La proposition de Scott Pruitt, administrateur de l'EPA, d'un exercice d'opposition entre équipes rouges et bleues est vague, probablement inefficace et a peu de chances d'être mise en œuvre », a écrit Bast dans son courriel. « Il est plus probable qu'un exercice similaire soit mené par le responsable d'un autre organisme (NASA, NOAA ou OSTP) qui s'intéressera davantage au débat scientifique que Pruitt ne l'a fait et qui sera plus enclin à en suivre les résultats. »

Vous trouverez ci-dessous l'intégralité du courriel de Bast :

D'après les notes, parmi les personnes présentes à la réunion figuraient David Shnare, qui a « décrit comment la politique peut être modifiée depuis "l'intérieur du marécage" via sept "points d'entrée légaux" tels que les contestations judiciaires en vertu de la loi sur la qualité de l'information et les violations de l'évaluation par les pairs », le président de Heartland, Tim Huelskamp , ​​David Legates , Harry MacDougald et Jim Lakely.

Juillet 2017

L’Agence de protection de l’environnement (EPA) de Scott Pruitt a entrepris les premières démarches pour constituer une « équipe rouge » chargée de contester le consensus scientifique sur le changement climatique. L’administration a contacté le Heartland Institute , comme l’a rapporté le Washington Examiner . 264 John Siciliano. « L’administration Trump met en place une “équipe rouge” sur le changement climatique », Washington Examiner , 24 juillet 2017. Consulté le 15 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3SiNq

« La Maison Blanche et l'Agence de protection de l'environnement ont contacté le Heartland Institute pour aider à identifier des scientifiques qui pourraient constituer une équipe rouge, et nous avons été heureux de répondre à leur demande », a déclaré Jim Lakely, directeur de la communication du Heartland Institute, au Washington Examiner.

« Cet effort aurait dû être entrepris depuis trop longtemps », a-t-il déclaré. « Les climatologues qui ont dominé les délibérations et les publications du GIEC n'ont pratiquement jamais été contestés. C'est une violation de la méthode scientifique et de la confiance du public. »

L’Institut Heartland milite depuis longtemps pour la création d’une équipe d’experts « afin d’examiner de manière critique ce qui est devenu, depuis de nombreuses années, un dogme alarmiste plutôt qu’une évaluation objective des données scientifiques sur le climat », a déclaré Lakely. « En réalité, Heartland travaille en étroite collaboration avec une équipe d’experts qui étudie ces données depuis plusieurs années : le Groupe international non gouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). »

Selon Climatewire , un haut responsable de l'administration a déclaré que Scott Pruitt, administrateur de l'EPA, « est convaincu que nous pourrons recruter les meilleurs spécialistes des sciences du climat et mettre en place un processus spécifique permettant à ces experts de procéder à des échanges d'analyses critiques sur de nouveaux rapports scientifiques relatifs au climat ». 265 Emily Holden. « Pruitt will launch program to 'critique' climate science », E&E News , 30 juin 2017. Consulté le 15 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/wyjPz

Le responsable a ajouté que le programme utilisera des exercices de type « équipe rouge, équipe bleue » pour mener une « évaluation approfondie de la science climatique américaine ». Des climatologues ont exprimé leur inquiétude quant au fait que ce concept d’« équipe rouge, équipe bleue » puisse politiser davantage la recherche et « donner une importance disproportionnée aux points de vue d’un nombre relativement restreint d’experts en désaccord avec la communauté scientifique dominante », comme l’a également rapporté Climatewire . <sup>266</sup> Scott Waldman. « Les “équipes rouges” gagnent en importance pour remettre en question la science climatique » , E&E News , 29 juin 2017.

29 juin 2017

L’Institut Heartland a annoncé que Joe Bast quitterait son poste de président et serait remplacé par le représentant du Kansas, Tim Huelskamp, ​​à compter de juillet 2017. M. Bast a précisé qu’il resterait au sein de l’Institut Heartland en tant que directeur général jusqu’en 2018. 267 « COMMUNIQUÉ DE PRESSE : L’INSTITUT HEARTLAND NOMME L’ANCIEN CONGRÈSMAN TIM HUELSKAMP AU POSTE DE PRÉSIDENT », Institut Heartland , 29 juin 2017. Archivé le 30 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/mzEuW

Selon un article du journal The Hill , en tant que nouvelle présidente de Heartland, Huelskamp continuerait de « militer pour l’élimination des réglementations de l’Agence de protection de l’environnement et de s’opposer aux “alarmistes du changement climatique” comme l’ancien président Obama et l’ancien vice-président Al Gore ; de défendre la liberté de choix de l’école et les programmes de chèques scolaires ; et d’offrir son aide aux États confrontés à l’Obamacare et aux débats actuels sur la santé. » 268 Scott Wong. « La favorite du Tea Party à la tête d’un think tank conservateur », The Hill , 29 juin 2017. Consulté le 30 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/oEYwk

« J’ai une lourde tâche à accomplir compte tenu de l’excellent leadership de Joe Bast et de l’équipe de Heartland », a déclaré Huelskamp lors d’un entretien téléphonique avec The Hill.

Huelskamp est l'ancien président du Tea Party Caucus et membre du House Freedom Caucus, un groupe d'extrême droite. 269 Scott Wong. « Le favori du Tea Party à la tête d'un think tank conservateur », The Hill , 29 juin 2017. Consulté le 30 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/oEYwk

Juin 2017

L’Institut Heartland a envoyé des courriers en masse à des enseignants du primaire, laissant entendre qu’il existe un débat scientifique sur le changement climatique. Le colis comprenait un livre gratuit et non sollicité intitulé « Pourquoi les scientifiques sont en désaccord sur le réchauffement climatique », un DVD de 11 minutes et une lettre d’accompagnement de l’Institut. 270 Sharon Kelly. « Sénateurs américains : Les courriers de l’Institut Heartland aux enseignants de sciences du primaire sont “potentiellement frauduleux” », DeSmog , 10 juin 2017.

« Comment enseigne-t-on le réchauffement climatique ? » commence la lettre. « Je vous écris pour vous demander d'envisager la possibilité que la science ne soit pas encore établie. Si tel est le cas, il serait préférable d'informer les élèves qu'un débat animé a lieu parmi les scientifiques sur l'ampleur de l'impact humain sur le climat et sur la question de savoir si nous devons nous en inquiéter. » 271 Sharon Kelly. « US Senators: Heartland Institute Mailings to Grade School Science Teachers 'Possiblement Fraudulent' », DeSmog , 10 juin 2017.

Les documents « éducatifs » ont été envoyés à des dizaines de milliers d’enseignants, avec un objectif de 25 000 envois toutes les deux semaines, a déclaré Joe Bast à PBS en mars . 272 ​​Katie Worth. « Un groupe sceptique du changement climatique cherche à influencer 200 000 enseignants », PBS Frontline , 28 mars 2017. Archivé le 12 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/Run4g

Alors qu'un porte-parole de Heartland a déclaré à Buzzfeed News que certains enseignants avaient bien accueilli les documents, d'autres se montraient plus sceptiques. 273 « Des documents scientifiques alternatifs sur le climat sont envoyés par courrier aux enseignants à travers le pays », Buzzfeed News , 7 juin 2017. Archivé le 12 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ftBkd

« C’est bourré de citations », a déclaré Cheryl Manning, professeure de sciences au lycée Evergreen du Colorado, qui a reçu le courrier, à Buzzfeed. « Mais c’est un raisonnement circulaire. Ce ne sont que des autocitations. Ils citent leurs propres travaux au lieu de citer ceux des autres. »

Une autre enseignante de sciences de Géorgie a écrit une lettre ouverte à ses collègues après avoir conclu que le document contenait des arguments trompeurs et des sophismes : 274 « Lettre ouverte aux enseignants concernant les envois du Heartland Institute », The Sustainable Schoolteacher , 5 avril 2017. Archivé le 12 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/VNvUF

« Ayant enseigné les sciences environnementales au niveau universitaire (programme Advanced Placement) pendant neuf ans, siégé au conseil d'administration de la Georgia Science Teachers Association et inspiré des dizaines de mes élèves à poursuivre des carrières scientifiques », a-t-elle écrit, « je ne prends pas à la légère l'état de notre planète, l'importance capitale de l'enseignement des sciences ni l'exactitude des informations que je transmets dans ma classe. »

Ces envois ont suscité une réaction des sénateurs Sheldon Whitehouse, Elizabeth Warren, Edward Markey et Brian Schatz : 275 Sharon Kelly. « Sénateurs américains : Les envois du Heartland Institute aux enseignants de sciences du primaire sont « potentiellement frauduleux » , DeSmog , 10 juin 2017.

« L’Institut Heartland diffuse depuis des décennies des “faits alternatifs” et de la fausse science à la demande de ses bailleurs de fonds industriels », ont écrit les quatre sénateurs dans une lettre datée du 7 juin et adressée à Betsy DeVos, la secrétaire à l’Éducation récemment nommée par le président Donald Trump.

« Dans les années 1990, l’institut s’est associé à Philip Morris pour contester les faits concernant les risques sanitaires du tabac », écrivent-ils. « Les agissements de l’industrie du tabac ont été jugés frauduleux. Utilisant les mêmes stratégies, et grâce au financement des fondations de la famille Koch, d’ExxonMobil et d’autres entreprises du secteur des énergies fossiles, l’Institut Heartland cherche aujourd’hui à saper le consensus scientifique sur le changement climatique. » 276 Sharon Kelly. « US Senators: Heartland Institute Mailings to Grade School Science Teachers ‘Possiblement frauduleux’ », DeSmog , 10 juin 2017.

Les sénateurs ont écrit que plus de 200 000 enseignants, de la maternelle à la terminale, étaient visés par la campagne, un chiffre contesté par Joe Bast, de l’institut Heartland, qui affirme qu’il y a « nettement moins de 200 000 professeurs de sciences dans les écoles publiques américaines ». « Personne dans vos équipes n’a vérifié les faits de cette lettre avant sa diffusion ? » a écrit Bast. 277 Sharon Kelly. « Sénateurs américains : les courriers de l’institut Heartland aux professeurs de sciences du primaire sont “potentiellement frauduleux” », DeSmog , 10 juin 2017.

Selon la National Science Teachers' Association (NSTA), qui compte environ 300 000 enseignants de sciences sur ses listes de diffusion, les États-Unis comptent plus de 150 000 professeurs de sciences au collège et au lycée, ainsi qu'environ 1.6 million d'enseignants du primaire qui enseignent les sciences et d'autres matières.<sup> 278</sup> « À propos de la NSTA », National Science Teachers Association . Consulté le 12 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/UhSyT

« Nous savions que le point de vue alarmiste était déjà abordé, notre objectif était donc de susciter le débat en intégrant des éléments plus réalistes », a déclaré Lennie Jarratt, responsable de la distribution du livre pour Heartland. « Je crois qu'un peu plus de 250 000 exemplaires ont été distribués aux enseignants », a-t-il ajouté.

Drew Ising, professeur de biologie et de sciences de l'environnement ayant reçu les ressources pédagogiques de Heartland, s'est entretenu avec Sam Zeff de KCUR : 279. « Un groupe de réflexion souhaite influencer le débat sur le changement climatique dans les classes du Kansas », KCUR 89.3 , 19 septembre 2017. Archives du 26 septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/QJYrj

« Nous avons notre expertise scientifique. Nous maîtrisons les bonnes pratiques pédagogiques », a déclaré Ralph. « C’est donc vraiment frustrant de penser qu’un groupe de personnes investit du temps et de l’argent pour tenter de semer la discorde dans notre profession, car, dans l’ensemble, les professeurs de sciences sont plus compétents que cela. »

1 juin 2017

Selon The Illinois Review , Joe Bast était présent à la cérémonie organisée dans la roseraie de la Maison-Blanche pour l'annonce par Donald Trump de sa décision de retirer les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat : 280 Nancy Thorner. « THORNER : LES ÉCOLOGISTES RADICAUX ACCUSENT LE HEARTLAND INSTITUTE D'ÊTRE RESPONSABLE DE LA DÉCISION DE TRUMP CONCERNANT L'ACCORD DE PARIS » , Illinois Review, 12 juin 2017. Consulté le 19 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/5VOa9

« Bien que le Heartland Institute ait fait l'objet de nombreuses attaques de la part de prétendus alarmistes mondiaux, la présence de Joe Bast dans la roseraie de la Maison-Blanche a déclenché une tentative de nuire au président Trump en s'en prenant à Joe Bast, de Heartland », écrit The Illinois Review . 281 Nancy Thorner. « THORNER : LES ÉCOLOGISTES RADICAUX ACCUSENT LA DÉCISION DE TRUMP CONCERNANT L'ACCORD DE PARIS AU HEARTLAND INSTITUTE » , Illinois Review, 12 juin 2017. Archivé le 19 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/5VOa9

Joe Bast, écrivant sur le blog du Heartland Institute , a déclaré : « J’ai été honoré d’être invité et j’y vois la preuve que nos efforts déployés ces vingt dernières années sur la question du changement climatique n’ont pas été vains. Mais la gauche a également remarqué ma présence et a donc tenté cette semaine de nuire au président Trump en m’attaquant. » 282 Joe Bast. « Quatre sénateurs libéraux américains attaquent Heartland, et nous répondons », Heartland Institute , 9 juin 2017. Archivé le 19 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4Ap56

Dans l'article, Bast a également rédigé une réponse à quatre sénateurs américains qui avaient envoyé un courrier à la secrétaire à l'Éducation des États-Unis, Betsy DeVos , demandant une correspondance entre le Heartland Institute et son département.

La lettre de Bast du 8 juin se lit comme suit : 284 « Re : Votre récente conduite honteuse en ce qui concerne nos communications avec l'administration Trump » ( PDF ) , The Heartland Institute, 8 juin 2017.

« Pour information, le Heartland Institute a contacté la quasi-totalité des membres du cabinet Trump. Nous avons transmis des informations détaillées à plus de 100 membres de l’administration, expliquant qui nous sommes, en joignant de nombreuses publications (livres, études et vidéos) particulièrement pertinentes pour leurs fonctions, et en leur proposant de mettre à leur disposition notre vaste réseau de quelque 370 experts en politiques publiques pour leur apporter une aide supplémentaire. Certains nous ont répondu. » 285 « Re : Votre récente conduite honteuse concernant nos communications avec l’administration Trump » (PDF) , Heartland Institute , 8 juin 2017.

26 mai 2017

Dans un article publié sur le blog Somewhat Reasonable du Heartland Institute , Joe Bast propose quelques suggestions de « bonnes références concises sur le débat climatique à partager avec vos proches pendant le week-end du Memorial Day ». Son article, intitulé « Joyeux Memorial Day , espèce d'abruti arrogant et libéral alarmiste du réchauffement climatique ! » , a été publié le 26 mai 2017 sur Somewhat Reasonable et archivé le 27 mai 2017. Lien Archive.is : https://archive.is/oVnPF

Bast cite un article obsolète de 1922 sur la glace arctique comme un bon « sujet de conversation » et « un bon moyen de piquer au vif vos amis alarmistes du réchauffement climatique ».

« Les alarmistes du réchauffement climatique affirment souvent que le réchauffement récent de l'Arctique est sans précédent ou qu'il est forcément dû à la présence humaine. À première vue, l'article de 1922 rend ces affirmations douteuses. Un examen plus approfondi révèle qu'ils n'ont pas apporté de preuves », écrit Bast.

Parmi les « brèves références » citées par Bast figurent des travaux de Craig Idso , Robert Carter , S. Fred Singer , Joe Bast lui-même, Anthony Watts et la newsletter du Heartland Institute. 287 « Joyeux Memorial Day, espèce d’alarmiste climatique stupide, arrogant et libéral ! » Somewhat Reasonable , 26 mai 2017. Archivé le 27 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/oVnPF

8 mai 2017

Le Heartland Institute, représenté par Joe Bast , est cité dans une lettre ouverte adressée au président Donald J. Trump l'exhortant à « se retirer complètement de l'Accord de Paris sur le climat et à mettre fin à tout financement public des programmes de l'ONU relatifs au réchauffement climatique ». 288 « Monsieur le Président » (PDF) , extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

DeSmog a rapporté que les 40 groupes représentés dans la lettre, dont le Competitive Enterprise Institute (CEI), le Heartland Institute et la Heritage Foundation , ont reçu au total des millions de dollars des frères Koch, d'ExxonMobil et d'autres groupes industriels. 289 Graham Readfearn. « Des groupes conservateurs poussant Trump à se retirer de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon » , DeSmog , 10 mai 2017.

L'analyse a également révélé que ces groupes ont accepté environ 80 millions de dollars par l'intermédiaire de Donors Capital Fund et de Donors Trust , deux organismes reconnus comme une source de financement essentielle pour d'importants groupes climatosceptiques basés aux États-Unis. 290 Susanne Goldberg. « Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à 1 milliard de dollars par an pour lutter contre l'action climatique », The Guardian , 20 décembre 2013. Consulté le 12 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/TB2yy

17 février 2017

Dans son rapport trimestriel (premier trimestre 2017), Joseph Bast écrit : « L’objectif principal du Heartland Institute pour les quatre prochaines années est de gagner la guerre contre le réchauffement climatique. » 291 Joe Bast. « Gagner la guerre contre le réchauffement climatique », The Heartland Institute , 17 février 2017. Consulté le 21 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/f47K8

Le rapport complet présente une image marquante de Rosie la riveteuse. 292 « QPR : Gagner la guerre contre le réchauffement climatique » (PDF) , The Heartland Institute , février 2017. PDF archivé sur DeSmog. DeSmog a noté que si « la litanie d’ arguments couramment réfutés avancés par Bast contre la science et la menace du changement climatique n’est pas remarquable, le choix d’images de Heartland, lui, l’est. » 293 Ashley Braun. « Pourquoi “Rosie la riveteuse” est-elle instrumentalisée dans une guerre contre la science du climat ? » DeSmog , 16 mars 2017.

« Pour moi, il s’agit d’une appropriation obscène de l’iconographie féministe, et je trouve cela, franchement, offensant », a déclaré Sarah Myhre, océanographe et climatologue à l’Université de Washington, à DeSmog. « J’ai cherché la moindre mention des femmes ou de leur vie, et il n’y en a absolument aucune dans l’article. » 294 Ashley Braun. « Pourquoi “Rosie la riveteuse” est-elle instrumentalisée dans une guerre contre la science du climat ? » DeSmog , 16 mars 2017.

« L’article de Bast n’établit aucun lien avec les femmes dans ses affirmations concernant la “fausse science” et la prétendue “profondément divisée et incertaine de la communauté scientifique quant aux causes et aux conséquences du changement climatique” », écrit Ashley Braun de DeSmog. 295 Ashley Braun. « Pourquoi “Rosie la riveteuse” est-elle instrumentalisée dans une guerre contre la science du climat ? » DeSmog , 16 mars 2017.

« Ce sont les clichés habituels utilisés pour alimenter le scepticisme envers les données scientifiques sur le changement climatique, afin d'éviter d'avoir à examiner de front la nature très complexe et exigeante des transformations économiques nécessaires pour répondre à ces données », a déclaré Myhre à DeSmog. « J'ai l'impression d'avoir déjà lu ce petit texte des milliers de fois ailleurs. » 296 Ashley Braun. « Pourquoi "Rosie la riveteuse" est-elle instrumentalisée dans une guerre contre la science du climat ? » DeSmog , 16 mars 2017.

Selon Joe Bast, « le réchauffement climatique n'est pas simplement l'un des nombreux débats de politique publique que les défenseurs du libre marché doivent remporter. C'est une guerre, la plus importante et la plus lourde de conséquences de notre époque. » Le rapport affirme ensuite qu'il n'existe aucun consensus sur le changement climatique : 297 « QPR : Gagner la guerre contre le réchauffement climatique » (PDF) , The Heartland Institute , février 2017. PDF archivé sur DeSmog.

« La plupart des scientifiques ne croient pas que les modèles informatiques puissent prédire les conditions météorologiques futures ni nous indiquer si le réchauffement climatique représente une menace. Les études scientifiques rigoureuses et validées par les pairs montrent que l'impact humain sur le climat est probablement trop faible pour être mesuré et qu'il est inutile de tenter de le prévenir ou de l'annuler », affirme le rapport.

Le rapport cite le propre livre de Heartland, Why Scientists Disagree About Global Warming , affirmant qu'il « s'attaque à la fausse affirmation de "consensus" et la démolit complètement ». 298 « QPR : Gagner la guerre contre le réchauffement climatique » (PDF) , The Heartland Institute , février 2017. PDF archivé sur DeSmog.

Heartland affirme que, dans les prochains mois, elle prévoit de « rencontrer des élus dans 20 États, en s'appuyant sur le succès des réunions précédentes et en tirant parti des nouvelles possibilités d'adoption de lois grâce aux résultats des élections de 2016 ». 299 « QPR : Gagner la guerre contre le réchauffement climatique » (PDF) , The Heartland Institute , février 2017. PDF archivé sur DeSmog.

Suite à l'annonce par Trump de la suppression de l'EPA, Heartland prévoit d'organiser « un concours plus tard cette année pour les meilleures idées de remplacement de l'EPA ». 300 « QPR : Gagner la guerre contre le réchauffement climatique » (PDF) , The Heartland Institute , février 2017. PDF archivé sur DeSmog.

Le rapport se conclut par un appel à l'action pour les donateurs 301 : « QPR : Gagner la guerre contre le réchauffement climatique » ( PDF ) , The Heartland Institute , février 2017. PDF archivé sur DeSmog.

« Ensemble, nous pouvons remporter la bataille politique la plus importante de notre époque. L’enjeu est crucial et l’opportunité immense. J’espère que vous vous joindrez à nous. »

12 janvier 2017

Joseph Bast, du Heartland Institute, a signé une lettre officielle de soutien (PDF) datée du 12 janvier 2017 en faveur de Scott Pruitt, dans laquelle de nombreux groupes, dont le Heartland Institute , l'American Energy Alliance (AEA) et d'autres, ont déclaré que le Sénat devrait « approuver rapidement sa nomination » au poste d'administrateur de l' Agence de protection de l'environnement (EPA).

Parmi les autres signataires de la lettre figuraient : 302 « Chers sénateurs », ( PDF) , Competitive Enterprise Institute , 12 janvier 2017. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

9 janvier 2017

L’Institut Heartland a annoncé (303 « FREDERICK D. PALMER », Heartland Institute . Archivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/shv71) que Frederick D. Palmer , vice-président principal des relations gouvernementales de Peabody Energy , rejoindrait l’Institut Heartland en tant que chercheur principal spécialisé dans l’énergie et le climat . (304 « COMMUNIQUÉ DE PRESSE : FRED PALMER REJOINT L’INSTITUT HEARTLAND EN TANT QUE CHERCHEUR PRINCIPAL », Heartland Institute , 9 janvier 2017. Archivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/8T9MP)

Avant de travailler pour Peabody Energy, Fred Palmer était PDG et conseiller juridique de la Western Fuels Association et représentait également cette dernière au conseil d'administration de la National Mining Association. 305 « COMMUNIQUÉ DE PRESSE : FRED PALMER REJOINT LE HEARTLAND INSTITUTE EN TANT QUE CHERCHEUR PRINCIPAL » , Heartland Institute , 9 janvier 2017. Archivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/8T9MP

29 décembre 2016

L’Institut Heartland a annoncé que le climatosceptique Art Robinson, fondateur de l’ Institut des sciences et de la médecine de l’Oregon (OISM) et instigateur de la fameuse « Pétition de l’Oregon », rejoindrait son conseil d’administration. Le communiqué de presse précise que l’Institut Heartland avait également baptisé son Centre Arthur B. Robinson pour le climat et les politiques environnementales en l’honneur de Robinson en 2015. 306 (Communiqué de presse). « Arthur B. Robinson rejoint le conseil d’administration de l’Institut Heartland », PRWeb , 29 décembre 2016. Archivé le 22 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/FM6EE

Le président du Heartland Institute, Joseph L. Bast, a déclaré : « Art Robinson est l’une des personnes les plus audacieuses et courageuses que j’aie jamais rencontrées. Son arrivée au sein du conseil d’administration du Heartland Institute est un honneur pour nous et envoie un message clair au monde entier : nous continuerons à dénoncer les abus de pouvoir sur l’enjeu crucial du changement climatique, ainsi que sur la nécessité de la liberté de choix en matière d’éducation, l’abrogation de l’Obamacare et d’autres sujets encore. » (Communiqué de presse n° 307 ). « Arthur B. Robinson rejoint le conseil d’administration du Heartland Institute » , PRWeb , 29 décembre 2016. Archivé le 22 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/FM6EE

1 novembre 2016

L’Institut Heartland a relayé un nouveau rapport du Pacific Research Institute (PRI) critiquant le Clean Power Plan du président Obama. 308 « Impact économique du Clean Power Plan par groupe de revenus et zone géographique », Institut Heartland , 1er novembre 2016. Archivé le 3 novembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Cp5Ce

« Dans le cadre du Clean Power Plan du président Obama, les ménages les plus pauvres pourraient voir leurs coûts d'électricité augmenter de plus de 10 % de leurs revenus », indique le communiqué du Heartland Institute.

Wayne Winegarden, auteur du rapport et chercheur principal au PRI, écrit : 309 « Impact économique du Clean Power Plan par groupe de revenus et zone géographique », Heartland Institute , 1er novembre 2016. Archivé le 3 novembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Cp5Ce

« Les communautés défavorisées seront durement touchées par le Clean Power Plan. Les quartiers populaires à travers le pays pourraient subir une hausse des prix de l'électricité si le plan de l'administration Obama est mis en œuvre. J'espère que le prochain président des États-Unis examinera attentivement nos conclusions lorsqu'il définira l'avenir énergétique de notre pays et qu'il privilégiera des politiques de libre marché qui permettront d'atténuer le problème de la précarité énergétique. »

Consultez le rapport complet ici (PDF) . 310 « Impact économique du Clean Power Plan par groupe de revenus et zone géographique » (PDF) , Pacific Research Institute . Consulté sur heartland.org. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

31 août 2016

L'Institut Heartland a organisé un débat entre son directeur scientifique, Jay Lehr, et le professeur Scott Denning de l'Université d'État du Colorado. Les deux hommes ont débattu d'extraits du film « Une vérité qui dérange » d'Al Gore . Ce débat visait à « déterminer comment le film a résisté à l'épreuve du temps, dix ans après sa sortie », comme l'écrit Nancy Thorner sur le blog de l'Institut Heartland . 311 Nancy Thorner. « Partie 2 : Débat autour du film d'Al Gore, « Une vérité qui dérange », à l'occasion de son 10e anniversaire à Heartland », Institut Heartland, 12 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/TL0Dr

Visionnez l'intégralité du débat d'une heure et demie ci-dessous : 312 « DÉBAT : Le réchauffement climatique hier et aujourd'hui », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heartland Institute, le 31 août 2016.

12 juillet 2016

L’Institut Heartland, représenté par Joseph Bast , figurait parmi les 22 groupes signataires d’une lettre ouverte de la « Coalition » dénonçant ce que l’ Institut Heartland qualifie d’« atteinte à la liberté d’expression ». Ces groupes réagissent à la récente résolution du Sénat sur le « Web of Denial » (Résolution sur le déni du changement climatique), qui dénonce les groupes financés par l’industrie des combustibles fossiles et qui nient le changement climatique. 313 Jim Lakely. « La campagne #WebOfDenial des sénateurs démocrates révèle leur mépris de la liberté d’expression », Somewhat Reasonable (Blog de l’Institut Heartland), 12 juillet 2016. Archivé le 14 juillet 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/eFCkh

Selon le Climate Investigations Center , toutes les organisations signataires de la lettre ouverte, à l'exception d'une seule, ont reçu des fonds (pour un montant total d'au moins 92 millions de dollars depuis 1997 ) provenant du « réseau climatosceptique », notamment les différentes fondations des frères Koch , ExxonMobil et deux organisations finançant des projets de loi occultes : Donors Trust et Donors Capital Fund . <sup>314</sup> Cindy Baxter. « Front Groups Attacking #WebofDenial Senate Action Took Over $92M in Dark, Dirty Money », DeSmog , 14 juillet 2016. Article initialement publié sur le site du Climate Investigations Center.

Portée par les sénateurs Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders et Franken, la résolution condamne ce qu'ils appellent le #WebOfDenial : « des groupes interconnectés – financés par les frères Koch, de grandes compagnies pétrolières comme ExxonMobil et Peabody Coal, des sociétés de blanchiment d'argent comme Donors Trust et Donors Capital, et leurs alliés – ont mis en place et exécuté une vaste campagne de désinformation visant à tromper le public sur le changement climatique afin de freiner l'action climatique et de préserver leurs intérêts financiers. » 315 Brendan Demelle. « Des sénateurs lancent une résolution et une série de discours dénonçant le #WebOfDenial qui bloque l'action climatique » , DeSmog , 11 juillet 2016.

La lettre ouverte s'adresse aux sénateurs, les qualifiant de « tyrans » : 

« Nous vous entendons. Votre menace est claire : ne pas être d’accord avec vous a un coût élevé et contraignant. Toute demande de débat entraînera des représailles politiques. C’est de la tyrannie. Et nous la rejetons. » Lettre de la Coalition 316 au Sénat – Résolution contre le déni (PDF) . Consulté sur le site du Heartland Institute. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

La liste complète des signataires et de leurs organisations respectives est la suivante :

21 juin 2016

L'Institut Heartland a organisé un événement intitulé « Fueling Freedom : Exposing the Mad War on Energy » avec Stephen Moore et Kathleen Hartnett White qui « défendent sans ambages les combustibles fossiles ». La description de la vidéo est la suivante (vidéo ci-dessous) : 317 « Fueling Freedom : Exposing the Mad War on Energy », vidéo YouTube mise en ligne par l'Institut Heartland, le 21 juin 2016.

L’énergie fossile est essentielle au monde moderne. Avant la révolution industrielle, l’humanité dépendait du bois et de la cire de bougie. Mais grâce à la capacité d’exploiter l’énergie du pétrole et des autres combustibles fossiles, la qualité de vie et le potentiel de progrès ont connu une croissance exponentielle. Grâce à d’incroyables innovations dans le secteur de l’énergie, les combustibles fossiles constituent aujourd’hui une ressource énergétique aussi prometteuse, sûre et propre que jamais auparavant. Pourtant, des politiques climatiques fortement politisées contraignent à une transition massive vers des sources d’énergie peu fiables, impraticables, extrêmement coûteuses et bien moins efficaces. Aujourd’hui, l’expression « combustible fossile » est devenue si péjorative que même les entreprises du secteur se sentent obligées de présenter des excuses pour leurs produits. Dans leur ouvrage « Fueling Freedom », les experts en énergie Stephen Moore et Kathleen Hartnett White défendent sans ambages les combustibles fossiles, réfutant les objections des progressistes pour démontrer que si l’énergie fossile est remplacée par des alternatives « vertes » pour des raisons politiques, l’humanité fera un pas de géant en arrière et la planète sera moins sûre, moins propre et moins libre.

16 juin 2016

L'Institut Heartland figurait parmi les groupes de réflexion cités dans les assignations à comparaître adressées à ExxonMobil par une coalition de 17 procureurs généraux. 318 Ben Jervey. « Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se défend », DeSmog , 1er avril 2016. Joseph Bast a répondu à l'assignation , 319 « L'Institut Heartland riposte à la plainte du procureur général libéral visant à faire taire la dissidence sur le changement climatique », Newsmax , 16 juin 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL d'archive : https://archive.ph/pfLaF , qualifiant cela de violation du Premier Amendement, une affirmation déjà reprise par l'équipe juridique d'ExxonMobil . 320 Steve Horn. « L'avocat d'Exxon dans l'enquête sur les sciences du climat a déjà aidé l'industrie du tabac et la NFL à se défendre contre des allégations sanitaires », DeSmog , 10 mai 2016.

« Il ne s'agit pas seulement d'une violation de nos droits garantis par le Premier Amendement, mais aussi d'une tentative manifeste de dissuader les entreprises de financer les organisations qui ne considèrent pas la version de l'administration Obama sur le changement climatique comme une vérité absolue », a déclaré Bast.

3 juin 2016

Isaac Orr, chercheur au Heartland Institute, affirme que la fracturation hydraulique (fracking) contribue à purifier l'air . Selon lui, « […] les petits grains sphériques de sable de fracturation extraits dans le Haut-Midwest contribuent à améliorer la qualité de l'air dans tout le pays ». 321 Isaac Orr. « Heartland Institute fellow: Frac sand mining contributing to cleaner air », The Oklahoman , 3 juin 2016. Consulté le 8 novembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/Mu2uh

Juin 2016

L’Institut Heartland figure parmi les organisations citées dans une assignation à comparaître du Massachusetts visant à obtenir des communications entre ExxonMobil et des organisations climatosceptiques , rapporte le Washington Times . 322 Valerie Richardson. « Exxon se bat contre l’enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence climatique », The Washington Times , 15 juin 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/FYZix

Parmi les organisations citées dans la citation à comparaître du Massachusetts figurent les suivantes : 323 Valerie Richardson. « Exxon conteste l’enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique », The Washington Times , 15 juin 2016. Consulté le 24 juin 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/FYZix

Cette dernière enquête menée par la procureure générale du Massachusetts, Maura Healey, s'inscrit dans une série d'investigations initiées par une coalition de procureurs généraux américains sur ce qu'ExxonMobil savait du changement climatique et à quel moment . 324 Ben Jervey. « Les enquêtes des États sur ce qu'Exxon savait double, et Exxon se défend », DeSmog , 1er avril 2016.

9 mars 2016

Les auteurs du dernier rapport du NIPCC, intitulé « Pourquoi les scientifiques sont en désaccord sur le réchauffement climatique », se sont réunis au nouveau Centre Andrew Breitbart pour la liberté de l'Institut Heartland. Selon la description de l'événement par l'Institut Heartland, « Craig D. Idso, Robert M. Carter et S. Fred Singer proposent une analyse détaillée de l'un des sujets les plus controversés de notre époque : le changement climatique » et « présentent des arguments convaincants contre l'idée d'un consensus scientifique ».

« L’affirmation la plus fréquemment répétée dans le débat sur le réchauffement climatique est sans doute celle selon laquelle “97 % des scientifiques s’accordent” à dire que le changement climatique est d’origine humaine et dangereux », écrivent les auteurs. « Non seulement cette affirmation est fausse, mais sa présence dans le débat constitue une insulte à la science. » 325 « Pourquoi les scientifiques sont en désaccord sur le réchauffement climatique : Joseph Bast », Heartland Institute, mars 2016. Consulté le 21 mars 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/VjiUU

Il convient de noter que ce « consensus à 97 % » est soutenu par les académies des sciences de 80 pays et par plus de 200 organisations scientifiques internationales. 326 « Consensus scientifique : le climat terrestre se réchauffe », NASA . Consulté le 26 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/FSxzG 327 « Le consensus à 97 % sur le réchauffement climatique », SkepticalScience . Consulté le 21 mars 2016.

Visionnez la vidéo ci-dessous :

1 mars 2016

Le président du Heartland Institute, Joseph Bast, a annoncé la création du Andrew Breitbart Center for Freedom , un « espace de rencontre public » qui serait situé au nouveau siège du Heartland Institute à Arlington Heights, dans l’Illinois. 328 Peter Montgomery. « Humour involontaire du Heartland Institute à la CPAC », Right Wing Watch , 4 mars 2016. Consulté le 4 mars 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/5ilwa

Le lancement comprenait une affiche rendant hommage à feu Andrew Breitbart , le décrivant comme un « défenseur intrépide de la liberté et ennemi des médias traditionnels partiaux et mensongers », rapporte Right Wing Watch . 329 Peter Montgomery. « Humour involontaire du Midwest à la CPAC », Right Wing Watch , 4 mars 2016. Archivé le 4 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/5ilwa

Breitbart News a suscité la controverse durant la campagne présidentielle de 2016, et ses détracteurs l'ont surnommé « Trumpbart ». Le Daily Beast écrit : « Ce site est largement perçu comme un relais crédule du message populiste virulent, anti-immigration et islamophobe de Donald Trump, et comme un fervent partisan de la candidature du milliardaire issu de la téléréalité. » (330 Lloyd Grove. « How Breitbart Unleashes Hate Mobs to Threaten, Dox, and Troll Trump Critics », The Daily Beast , 29 février 2016. URL d'archive : https://archive.ph/iphap)

Right Wing Watch note que Glenn Beck a accusé Breitbart News de « s'être transformé en bras armé de la campagne de Trump et a comparé son président exécutif, Steve Bannon, au propagandiste d'Hitler, Joseph Goebbels ». 331 Kyle Mantyla. « Glenn Beck accuse Breitbart d'être le "Goebbels" des "chemises brunes" de Donald Trump », Right Wing Watch , 24 février 2016. Archivé le 4 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/OUQ27

Vidéo de Joseph Bast annonçant le nouveau Freedom Center ci-dessous :

L'institut Heartland propose la description suivante sur son site web :

« Andrew Breitbart était un véritable héros américain. Il a inspiré des millions de personnes à se lever et à dire la vérité sur ce qui se passe en Amérique », a déclaré Joseph Bast, président du Heartland Institute. « Nous sommes extrêmement heureux que son nom soit désormais associé au Heartland Institute. Nous sommes honorés que sa famille et ses amis considèrent ce lien comme un ajout approprié à son héritage. » 332 « Andrew Breitbart Freedom Center », Heartland Institute . Archivé le 4 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/wz9IC

L’Institut Heartland prévoit également une cérémonie d’inauguration à l’été 2016, qui comprendra la projection de « Hating Breitbart », un documentaire sur l’influence considérable d’Andrew Breitbart sur les médias et la culture, sorti un an après sa mort. 333 « Andrew Breitbart Freedom Center », Institut Heartland . Consulté le 4 mars 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/wz9IC

30 novembre 2015

Le premier jour de la vingt-et-unième Conférence des Parties (COP21) des Nations Unies à Paris, le Groupe international non gouvernemental sur l'évolution du climat (NIPCC) de l'Institut Heartland a publié un ouvrage qui « rejette catégoriquement l'idée d'un "consensus scientifique" sur les causes et les conséquences du changement climatique », selon le communiqué de presse de l'Institut Heartland . 334 (Communiqué de presse). « De l'Institut Heartland : " Pourquoi les scientifiques sont en désaccord sur le réchauffement climatique", le rapport du NIPCC sur le consensus », PRWeb , 30 novembre 2015. Archivé le 1er décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/kmDpN

L'ouvrage du NIPCC s'intitule « Pourquoi les scientifiques sont en désaccord sur le réchauffement climatique : Rapport du NIPCC sur le consensus ». Contrairement à ce qu'affirme le livre, de nombreuses études et enquêtes ont montré que 97 % des climatologues actifs et publiant régulièrement s'accordent à dire que le réchauffement climatique observé au cours du siècle dernier est dû aux activités humaines ( NASA, par exemple ). 335 « Consensus scientifique : le climat de la Terre se réchauffe », NASA . Consulté le 1er décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/8ADdO

Parmi les auteurs de l'ouvrage figurent Craig D. Idso du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique (CSCDGC), Robert M. Carter de l' Institut des affaires publiques (IPA) et S. Fred Singer du Projet de politique scientifique et environnementale (SEPP) . Le NIPCC est financé par le CSCDGC, le SEPP et le Heartland Institute. 336 (Communiqué de presse). « Du Heartland Institute : “ Pourquoi les scientifiques sont en désaccord sur le réchauffement climatique”, Rapport du NIPCC sur le consensus » , PRWeb , 30 novembre 2015. Archivé le 1er décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/kmDpN

CSDGC, IPA et SEPP restent très discrets sur leurs sources de financement. Cependant, les données disponibles montrent qu'ils ont reçu des financements importants d'ExxonMobil, de Donors Capital Fund, de Scaife et de fondations liées aux frères Koch. Voici un bref résumé basé sur les données recueillies par ExxonSecrets et le Conservative Transparency Project :

  CSCDGC IPA SEPPTotal
Fondation Lynde et Harry Bradley$90,000$229,000 $319,000
Fonds de capital des donateurs$283,800  $283,800
Exxon Mobil$100,000 $20,000$120,000
Fondation John M. Olin $119,000 $119,000
Fondation Sarah Scaife$100,000  $100,000
Institut Heartland  $15,000$15,000
Fondation caritative Claude R. Lambe  $5,000$5,000
Fondation Deramus$1,000  $1,000
Grand Total$574,800$348,000$40,000$962,800

25 août 2015

L’Institut Heartland a co-organisé le « Sommet sur l’énergie abordable 8.0 » avec le Parti libertarien du Nevada à Las Vegas, où James Taylor est intervenu . <sup> 337</sup> Selon la page web « Événements » du Sommet sur l’énergie abordable , l’ objectif de ce sommet était de « discuter des coûts du changement climatique, ainsi que de l’impact financier et environnemental du soi-disant “Plan pour une énergie propre” ». <sup> 338 </sup>

La page « Événements » du site web du Sommet sur l’énergie abordable indique que les intervenants du Sommet national sur l’énergie propre , qui s’est tenu la veille, « estiment que les preuves du réchauffement climatique d’origine humaine suffisent à justifier toute action visant à résoudre le problème, sans égard à son efficacité ni à son coût. »<sup> 339</sup> « Événements », Sommet sur l’énergie abordable 8.0. Archivé le 3 septembre 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/THVSU

James Taylor a écrit dans Forbes : « Contrairement au Clean Energy Summit, l’Affordable Energy Summit présentera un tableau complet des enjeux énergétiques, économiques et environnementaux. » Taylor affirme que les initiatives en matière d’énergie éolienne et solaire sont « non seulement excessivement coûteuses, mais qu’elles engendrent des dommages environnementaux plus importants que l’énergie conventionnelle qu’Obama et Reid cherchent à diaboliser. » 340 James Taylor. « Ce que le Clean Energy Summit ne veut pas que vous sachiez » , Forbes , 24 août 2015. Consulté le 3 septembre 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/u7guf

3-4 mars 2015

L'Institut Heartland a publié des déclarations en défense de Willie Soon suite à la parution récente de son article intitulé « Pourquoi les modèles climatiques sont-ils si extrêmes ? Résultats d'un modèle climatique irréductiblement simple », publié en janvier 2015 dans la revue chinoise Science Bulletin . Parmi les coauteurs de cet article figuraient Lord Christopher Monckton, le professeur David Legates et le docteur William Briggs.

La défense de Soon par James M. Taylor est disponible ici , et celle de Robert M. Carter ici . 341 Robert M. Carter. « Déclaration concernant les allégations visant le Dr Willie Soon », The Heartland Institute , 3 mars 2015. Archivé le 28 juillet 2015. URL d'archive : https://archive.ph/F7hIc. Bob Carter est expert ou conseiller auprès de plus de 10 organisations climatosceptiques, dont la Global Warming Policy Foundation , l'International Climate Science Coalition , le Science and Public Policy Institute , l'Australian Climate Science Coalition et la New Zealand Climate Science Coalition . Il est géologue de formation. 342 James M. Taylor. « Défense du Dr Willie Soon contre les attaques à motivation politique », The Heartland Institute , 4 mars 2015. Archivé le 28 juillet 2015. URL d'archive : https://archive.ph/B47s3

Peu après la parution de l' article dans Science Bulletin , plusieurs sources ont fait état des liens de Soon avec des financements de l'industrie des énergies fossiles, notamment onze articles qu'il a publiés depuis 2008 sans mentionner un potentiel conflit d'intérêts. Dans un article du 21 février intitulé « Deeper Ties to Corporate Cash for Doubtful Climate Researcher » (Des liens plus étroits avec l'argent des entreprises pour un chercheur en climatologie douteux) , le New York Times rapporte que « dans au moins huit de ces cas, il semble avoir enfreint les règles déontologiques des revues qui ont publié ses travaux ». 343 Justin Gillis et John Schwartz. « Deeper Ties to Corporate Cash for Doubtful Climate Researcher » (Des liens plus étroits avec l'argent des entreprises pour un chercheur en climatologie douteux), The New York Times , 21 février 2015. URL d'archive : https://archive.ph/X47Ymk

En 2001, le Climate Investigations Center a constaté que Willie Soon avait reçu 1 573 270 dollars de financement, dont 1 248 471 dollars provenant de sources d’énergies fossiles. Le producteur d’électricité à partir de charbon Southern Company, Exxon, Donors Trust, la Fondation Charles G. Koch et l’American Petroleum Institute ont tous contribué à ce financement. 344 Kert Davies. « Scandale Willie Soon : financement d’entreprises année après année », Climate Investigations Center . 27 février 2015. Consulté le 28 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/y5CeB

Le Dr Willie Soon a publié sa propre déclaration (PDF) le 2 mars, sur le site web du Heartland Institute. 345 Willie Soon. « Déclaration du Dr Willie Soon » (PDF), Heartland Institute , 2 mars 2015. Archivé le 28 juillet 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

27/28 avril 2015

L'Institut Heartland a envoyé une équipe au Vatican où elle a tenu une conférence de presse afin d'« informer le pape François de la vérité sur la science du climat » et prétend présenter « des arguments expliquant pourquoi la science du climat ne justifie pas que le Saint-Siège fasse confiance aux travaux du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies ».  

Lord Christopher Monckton , le Dr Calvin Beisner de la Cornwall Alliance et Marc Morano de CFACT sont tous intervenus lors de la conférence. L'événement a également fait l'objet d' un compte rendu de Brendan Montague de DesMog UK , qui y a assisté. 346 Brendan Montague. « Le pape François devrait rendre des comptes à ExxonMobil plutôt qu'à Dieu, sous-entendent les climatosceptiques », DeSmog , 27 avril 2015.

Rome Heartland Vatican Audience

Neuf journalistes composaient l'assistance à la conférence de presse de Heartland. Photo : Brendan Montague.

Monckton a exhorté le pape à ne pas se prononcer sur le changement climatique, déclarant : « Vous allez porter un coup dur aux plus démunis. Prenez du recul, écoutez les deux camps et ne prenez pas parti en politique. » L'organisation Heartland a affirmé vouloir « dissuader le pape François de prêter son autorité morale à l'agenda climatique politisé et non scientifique des Nations Unies ». 347 (Communiqué de presse). « Les plus grands "sceptiques" scientifiques mondiaux du changement climatique d'origine humaine invitent le public et la presse à des événements inauguraux les 27 et 28 avril aux abords du Vatican », Heartland Institute , 24 avril 2015. URL d'archive : https://archive.ph/SUbrM

Le président de Heartland, Joe Bast, affirme que le pape François est « induit en erreur par des "experts" des Nations Unies qui se sont révélés indignes de sa confiance », et que « les humains ne sont pas à l'origine d'une crise climatique sur la Terre verte de Dieu – en réalité, ils accomplissent leur devoir biblique de la protéger et de l'utiliser au profit de l'humanité ».

L'événement organisé par le Heartland Institute comprenait des présentations des intervenants suivants :

  • E. Calvin BeisnerDocteur en philosophie, porte-parole national de l'Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création
  • Hal Doiron, ancien ingénieur de la NASA pour les programmes Skylab et de la navette spatiale
  • Richard KeenDocteur en philosophie, instructeur en météorologie à l'Université du Colorado
  • Christopher Monckton, conseiller principal en politiques publiques auprès du Science and Public Policy Institute (SPPI)
  • Marc Morano, rédacteur en chef et correspondant principal, ClimateDepot.com
  • Tom Sheahen, Ph.D., vice-président de la Politique scientifique et environnementale Conseil d'administration du projet
  • Elizabeth Yore, JD, ancienne conseillère juridique du Centre national pour les enfants disparus et exploités en Virginie

Joe Bast a également déclaré : « Les catholiques qui privilégient le développement durable à la liberté individuelle sont en décalage avec les enseignements les plus importants de leur foi. » 348 Joe Bast. « Les catholiques devraient privilégier la liberté à la mode du développement durable », Somewhat Reasonable , 28 avril 2015. Consulté le 28 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/LiPiz

La campagne du Heartland Institute comprenait une série de présentations et de conférences de presse à Rome. Les recherches sur le pape François et le changement climatique révèlent qu'ils ont également enchéri sur AdWords pour diriger les recherches vers le site web du Heartland Institute (voir ci-dessous).

Le réchauffement climatique selon le pape François

Capture d'écran effectuée sur Google, le 21 mai 2015.

Juillet 2014

Lors de la réunion annuelle de l'American Legislative Exchange Council (ALEC) à Dallas, le président du Heartland Institute, Joseph Bast, a animé un atelier où il a défendu les points suivants ( tels que rapportés par le Centre for Media and Democracy ) : 349 « 5 façons dont l'ALEC nie les faits du changement climatique » (PDF) , Forecastthefacts.org (Centre for Media and Democracy), 25 septembre 2014. Archivé le 10 juin 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

  • « Il n’existe pas de consensus scientifique sur le rôle de l’homme dans le changement climatique. »
  • « Il n’est pas nécessaire de réduire les émissions de dioxyde de carbone et il est inutile d’essayer. »
  • pour ce faire.
  • « Le dioxyde de carbone n’a pas provoqué d’intensification des phénomènes météorologiques extrêmes, la fonte des glaces polaires et… »
  • La fonte des glaces marines ou l'accélération de la montée du niveau de la mer : toutes ces alertes étaient de fausses déclarations.
  • Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) « n’est pas une source crédible de
  • science ou économie.
  • « Les avantages probables du réchauffement climatique d’origine humaine dépassent les coûts probables. »

Le Comité pour un avenir constructif (CFACT) a animé un atelier lors de cette même réunion, intitulé « Points de discussion sur le changement climatique 2014 ».

29 octobre 2014

Les « experts en énergie et environnement » du Heartland Institute ont commenté la décision du Conseil de santé du comté de Brown, dans le Wisconsin, déclarant les éoliennes « dangereuses pour la santé humaine » . 350 « Les experts du Heartland Institute commentent la déclaration des éoliennes comme un « danger pour la santé humaine » », PRWeb , 29 octobre 2014. Archivé le 4 novembre 2014. URL d'archive : https://archive.ph/7PFoF. Tom Harris a écrit que « sans subventions financées par les contribuables, les grands projets d'éoliennes ne sont pas économiquement viables… Cependant, le gouvernement les finance malgré tout, car il donne l'impression que leur utilisation contribue à la lutte contre le changement climatique ». 351 « Les éoliennes Shirley de Duke Energy déclarées « dangereuses pour la santé humaine » », Brown County Citizens for Responsible Wind Energy . Archivé le 4 novembre 2014. URL d'archive : https://archive.ph/JeZZ0

Harris a poursuivi :

« Plus important encore, l’hypothèse selon laquelle les émissions de dioxyde de carbone dues aux activités humaines nuisent au climat a été complètement réfutée par des rapports tels que ceux du Groupe international non gouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). Par conséquent, la principale raison pour laquelle le gouvernement finance l’énergie éolienne n’est plus valable. »

26 septembre 2014

L'Institut Heartland publie un article sur son blog d'analyse et de commentaires, Somewhat Reasonable, intitulé « Alex Epstein adore les énergies fossiles et se mêle aux manifestants pour le climat à New York », décrivant la visite « courageuse » d' Alex Epstein à la Marche populaire pour le climat. Dans cet article, Heartland encourage les lecteurs à visionner les quatre vidéos d'Epstein prises lors de la Marche populaire pour le climat , à les partager avec leurs amis, à « découvrir l'organisation d'Alex Epstein [Center for Industrial Progress] et à lire le premier chapitre de son nouveau livre », intitulé « The Moral Case for Fossil Fuels » (La justification morale des énergies fossiles ). 352 Jim Lakely. « Alex Epstein adore les énergies fossiles et se mêle aux manifestants pour le climat à New York », Heartland Institute , 26 septembre 2014. Archivé le 26 novembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/wip/8fnxP

Août 2014

Le président du Heartland Institute, Joseph Bast, a témoigné devant un tribunal du comté de Travis, au Texas, concernant le programme de subventions aux contribuables du Texas (« TTSGP »). Le tribunal a mis en doute la crédibilité de M. Bast en tant que témoin (PDF, p. 335-336).

« M. Joseph Bast, président-directeur général du Heartland Institute, a témoigné pour les intervenants concernant le Programme de subventions aux contribuables du Texas (TTSGP), un projet de loi relatif aux chèques scolaires qui a été rejeté lors de la 82e session législative. D'emblée, la Cour estime que M. Bast n'est pas un témoin crédible et que ses opinions sur ce sujet sont dénuées de fiabilité. Bien que M. Bast se soit présenté comme économiste, il ne possède aucun diplôme universitaire en économie et son niveau d'études le plus élevé est le baccalauréat. M. Bast a déclaré être pleinement engagé dans l'objectif à long terme de désengager l'État de l'éducation de ses propres citoyens électeurs. De plus, son utilisation d'un langage incendiaire et irresponsable concernant le réchauffement climatique, ainsi que son aveu que l'objectif à long terme de son plaidoyer en faveur des chèques scolaires est de démanteler le système d'éducation publique « socialiste », compromettent davantage sa crédibilité auprès de la Cour. » 353 « The Texas Taxpayer & Student Fairness Coalition et al. vs Williams et al. (pdf) », D-1-GN-11-003130, (Tribunal de district du comté de Travis, Texas, 2014), p. 335 à 336. Document original également disponible sur DocumentCloud . Archivé le 9 juin 2015.

Juillet 2014

Jay Lehr , directeur scientifique et chercheur principal, rédige une note de synthèse pour le Heartland Institute intitulée « Remplacer l’Agence de protection de l’environnement », qu’il décrit dans le résumé comme un « plan visant à remplacer l’Agence de protection de l’environnement des États-Unis par un comité plénier regroupant les agences de protection de l’environnement des 50 États, selon une période de transition progressive de cinq ans ». 354 Jay Lehr. « Remplacer l’Agence de protection de l’environnement » (Note de synthèse – PDF) , The Heartland Institute , juillet 2014. Consulté le 28 juillet 2015.

Dans sa note d'orientation, Lehr écrit que, durant les dix années qui ont suivi la création de l'EPA en 1971, il a « contribué à la rédaction d'un nombre important de projets de loi qui devaient constituer un véritable filet de sécurité pour notre environnement », notamment : « la loi sur le contrôle de la pollution de l'eau (rebaptisée plus tard Clean Water Act), la loi sur l'eau potable salubre, la loi sur la conservation et la récupération des ressources, la loi sur l'exploitation minière de surface et la remise en état (qui, étonnamment, couvrait également les mines profondes), la loi sur la qualité de l'air, la loi fédérale sur les insecticides, les rodenticides et les fongicides, et la loi sur la responsabilité, l'indemnisation et l'intervention environnementales globales (que nous connaissons aujourd'hui sous le nom de Superfund) ». 

Après dix années passées à rédiger des projets de loi, Lehr note dans son mémoire que « vers 1981, des groupes militants libéraux ont reconnu que l'EPA pouvait être utilisée pour faire avancer leur programme politique en réglementant pratiquement toutes les activités humaines, quel que soit leur impact sur l'environnement… Depuis lors, aucune loi ou réglementation environnementale n'a été adoptée qui ait profité à l'environnement ou à la société… Aujourd'hui, l'EPA est quasiment une filiale à part entière de groupes militants libéraux. »

Lehr conclut sa note d'orientation en écrivant : « Il est temps que l'Agence nationale de protection de l'environnement disparaisse », et que « la voie à suivre est désormais claire et simple : une transition de cinq ans d'une bureaucratie du gouvernement fédéral à un comité plénier composé des représentants des 50 États en matière de protection de l'environnement… Il ne manque plus que la volonté politique. » 

Juin 2014

L'Institut Heartland a parrainé une section publicitaire dans le Washington Times , offrant à quiconque la possibilité de publier une critique des données scientifiques sur le changement climatique (moyennant 10 000 $ pour le droit de publication). 355 Farron Cousins. « Vous avez 10 000 $ ? Alors rejoignez la machine à négationnistes du Heartland ! » DeSmog , 25 juin 2014. Lindsay Abrams rapporte dans un article de Salon intitulé « Attention, climatosceptiques : pour seulement 10 000 $, votre tribune peut paraître dans le Washington Times ». 356 Lindsay Abrams. « Attention, climatosceptiques : pour seulement 10 000 $, votre tribune peut paraître dans le Washington Times », Salon , 20 juin 2014. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/iFZEL

Voici le courriel initialement diffusé par le Washington Times :

Comme vous le savez peut-être, le Heartland Institute publie une section spéciale du Washington Times consacrée aux organisations et aux scientifiques du monde entier qui s'interrogent sur les conséquences du réchauffement climatique d'origine humaine sur la faune, la flore et le bien-être humain. Cette section sera mise en avant lors de la 9e Conférence internationale sur les changements climatiques la semaine prochaine.

Nous vous invitons par la présente à participer à cette section spéciale, imprimée et numérique, en y publiant une tribune libre, disponible en formats papier et numérique.

Vous pouvez soutenir cette rubrique et avoir l'opportunité de rédiger un article et de l'agrémenter d'une publicité pleine page en couleur pour votre organisation, pour seulement 10 000 $. La rubrique paraîtra en ligne sur www.washingtontimes.com et bénéficiera d'une visibilité de plus d'un million de vues en ligne et de plus de 500 000 envois par courriel.

LES PLACES SONT LIMITÉES et nous clôturons très bientôt les inscriptions – la date limite pour une réservation est vendredi soir et lundi prochain pour coordonner les détails/modification/publicité.

Quoi qu'il en soit, veuillez nous appeler ou nous envoyer un courriel dès que possible si vous souhaitez participer.

Merci et au plaisir d'échanger avec vous.

Joe Corbe

Le Washington Times

30 avril 2014

Lors d'une conférence minière à Denver, dans le Colorado, Republic Report ( article également publié sur DeSmog ) a interrogé Joseph Bast, président du Heartland Institute, au sujet de son soutien passé à l'industrie du tabac. Interrogé initialement par Republic Report , M. Bast a nié avoir jamais minimisé les risques liés au tabagisme . 357 Nick Surgey et Lee Fang. « VIDÉO : Le Heartland Institute maintient à contrecœur son déni des risques liés au tabagisme », Republic Report , 30 avril 2014. Consulté le 7 août 2014. URL de l'archive : https://archive.ph/jpVA6

Dans un rapport intitulé « S'il vous plaît, ne gâchez pas ma salade » ( PDF ), publié par Heartland et rédigé par Bast en juillet 2006, ce dernier est cité à la page 57 (page 65 en format PDF) : « Un quatrième mensonge consiste à affirmer que même une consommation modérée de tabac est mortelle. Plusieurs experts (dont deux farouchement opposés au tabac) m'ont indiqué que fumer moins de sept cigarettes par jour n'augmente pas le risque de cancer du poumon chez un fumeur. » 358 Joseph Bast. « S'il vous plaît, ne gâchez pas ma salade » (PDF) , Heartland Institute , juillet 2006. Archivé le 24 novembre 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Le journaliste Lee Fang a capturé la réponse de Bast à la déclaration : 359 « Le démenti du tabac de l'Institut Heartland », vidéo YouTube téléchargée par l'utilisateur « Evidence Squared », 18 avril 2017.

« En 1998, vous avez écrit dans une tribune publiée par Heartland que fumer des cigarettes n'avait que peu ou pas d'effets néfastes sur la santé », avons-nous fait remarquer. « Maintenez-vous cette position ? »

« Non, je n'ai jamais écrit ça », répondit Bast. « Pourquoi aurais-je écrit une chose pareille ? » Bast demanda à voir la tribune et promit de la contester. Plus tard, Republic Report revint et lut la tribune de Bast.

31 mars 2014

L'Institut Heartland a publié son dernier rapport du NIPCC (Groupe international non intergouvernemental sur l'évolution du climat). Comme l'indique Kert Davies du Climate Investigations Center ( « CIC Briefing : Craig Idso, Institut Heartland, NIPCC : le déni du changement climatique » ) et comme le republié sur DeSmog , une grande partie du message du rapport (l'idée que davantage de CO2 est bénéfique) provient de Craig Idso , qui en est également l'un des principaux auteurs. 360 Kert Davies. « CIC Briefing : Craig Idso, Institut Heartland, NIPCC : le déni du changement climatique » , Climate Investigations Center , 8 avril 2014. Archivé le 24 novembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/KPQXu

Le rapport du Heartland Institute sur le climat et le changement climatique (NIPCC) conclut que « la hausse des températures et des niveaux de CO2 atmosphérique n’entraîne aucun dommage net pour l’environnement mondial ni pour la santé humaine et constate souvent le contraire : des bénéfices nets pour les plantes, notamment les principales cultures vivrières, ainsi que pour les animaux et la santé humaine », comme indiqué dans le communiqué de presse du Heartland Institute . Le rapport complet, intitulé « Climate Change Reconsidered II: Biological Impacts », est également disponible ici (PDF ), et le résumé à l’intention des décideurs politiques (PDF) ici . 361 Joseph Bast. « Report Finds Global Warming Causes 'No Net Harm' to Environment or Human Health », The Heartland Institute , 31 mars 2014. Archivé le 10 juin 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/GmtQm

Auteurs/éditeurs principaux

Auteurs et relecteurs contributeurs

Editeurs

8 août 2013

Selon le Centre pour les médias et la démocratie , l' American Legislative Exchange Council (ALEC) s'est associé au Heartland Institute pour organiser une session sur le changement climatique. L'atelier, dont le parrainage s'élevait à 40,000 362 $, a accueilli le président du Heartland Institute, Joseph Bast. Lisa Graves, dans un article intitulé « Un peu de climatoscepticisme avec votre café ? L'ALEC et le Heartland Institute nous servent une version difficile à avaler », <i>PR Watch</i> du Centre pour les médias et la démocratie , 8 août, p. 2-13, archivé le 10 juin 2015, à l'adresse : https://archive.ph/scqyD

11 juin 2013

L’Institut Heartland a publié un communiqué détaillant la traduction par l’Académie chinoise des sciences (CAS) de deux volumes de ses rapports du PICTO – Le changement climatique revisité. 363 Joseph Bast, Craig Idso, S. Fred Singer, Robert M. Carter. « Traduction chinoise du rapport Le changement climatique revisité », Institut Heartland . Consulté le 30 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/WfA8V

Les principaux contributeurs aux rapports, Craig Idso , Fred Singer et Robert Carter , basé en Australie , devaient se rendre à Pékin pour présenter le rapport, a indiqué Heartland.

Le 12 juin, Jim Lakely, directeur de la communication de Heartland, a publié un article sur le blog de Heartland, Somewhat Reasonable, intitulé « L’Académie chinoise des sciences publie une étude de l’Institut Heartland sceptique quant au réchauffement climatique ». Lakely y expliquait que la traduction de l’Académie chinoise des sciences conférait désormais un « poids scientifique considérable » à l’« idée discutable selon laquelle l’homme serait responsable du réchauffement catastrophique de la planète ».

Lakely cite le président de Heartland, Joseph Bast : « Il s’agit d’un moment historique dans le débat mondial sur le réchauffement climatique. » 364 Joseph Bast, Craig Idso, S. Fred Singer, Robert M. Carter. « L’Académie chinoise des sciences publie une étude de l’Institut Heartland sceptique quant au réchauffement climatique », The Heartland Institute , 12 juin 2013. Consulté le 30 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/2KLlf

Joseph Bast a également fait remarquer que le refus initial de la Chine de signer un accord était désormais justifié, car l'Académie chinoise des sciences avait traduit l'ouvrage Heartland, ce qui « indique que les dirigeants du pays estiment que leur position est justifiée par la science et non seulement par l'économie ». Robert Carter a déclaré à Lakely que les entreprises chinoises distanceraient bientôt leurs concurrentes occidentales sur le plan concurrentiel, car, selon lui, elles étaient encore « entraînées par l'idéologie obsolète et pesante du GIEC sur le réchauffement climatique ».

Anthony Watts a également publié un article sur son blog, WUWT, intitulé « Le rapport NIPCC de Heartland sera accepté par l'Académie chinoise des sciences lors d'une cérémonie spéciale ». 365 Anthony Watts. « Le rapport NIPCC de Heartland sera accepté par l'Académie chinoise des sciences lors d'une cérémonie spéciale », Watts Up With That , 12 juin 2013. Archivé le 12 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Mvn18

La branche de Lanzhou de la Bibliothèque nationale des sciences de l'Académie chinoise des sciences, qui a effectué la traduction, a publié ultérieurement une déclaration en réponse : 366 « Le fantasme de l'Académie chinoise des sciences de l'Institut Heartland » , ThinkProgress , 16 juin 2013. Archivé le 30 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/7Flkm

« L’Institut Heartland a publié sur son site web, de manière très trompeuse, un article intitulé « L’Académie chinoise des sciences publie une étude de l’Institut Heartland sceptique quant au réchauffement climatique », laissant entendre que l’Académie chinoise des sciences (CAS) soutient ses points de vue, contrairement à ce qui est clairement indiqué dans la note du traducteur de la version chinoise. L’affirmation de l’Institut Heartland concernant le soutien de la CAS à son rapport est totalement fausse. »

En réalité, la traduction était « une activité académique purement non officielle [du] groupe de traducteurs » et « ils ne représentent pas, et n'ont jamais prétendu représenter, le CAS ou l'un des instituts du CAS ».

Ce fait est clairement indiqué dans la note des traducteurs du livre et était connu des auteurs du rapport du NIPCC et du Heartland Institute avant le début de la traduction. La fausse allégation du Heartland Institute a été rendue publique à l'insu du groupe de traducteurs. Puisqu'il n'existe absolument aucun fondement à la prétendue approbation du rapport par le CAS et que les agissements du Heartland Institute ont largement outrepassé les limites de l'intégrité académique acceptable, nous avons demandé par courriel au président du Heartland Institute de retirer les fausses informations publiées sur son site web.

Nous avons également demandé à l'Institut de présenter des excuses publiques à CAS pour la déclaration trompeuse concernant l'approbation de CAS. Si l'Institut Heartland ne retire pas ses fausses informations ou refuse de présenter des excuses, il devra en assumer l'entière responsabilité. Nous nous réservons le droit d'entreprendre d'autres actions pour protéger les droits de CAS et du groupe de traducteurs.

L'Académie chinoise des sciences, instance suprême en la matière, a également publié une déclaration exhortant le public à ignorer les « informations trompeuses » de Heartland. Heartland a rapidement supprimé toutes les pages et Joseph Bast a présenté ses excuses : « 367 Jim Lakely. » Déclaration de l'Institut Heartland concernant l'édition chinoise de « Le changement climatique reconsidéré » , The Heartland Institute , 14 juin 2013. Archivé le 30 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/1xQ3P

« Certaines personnes ont interprété notre communiqué de presse et un article de blog décrivant cet événement comme laissant entendre que l’Académie chinoise des sciences approuve les points de vue exprimés dans les ouvrages originaux. Ce n’est pas le cas, et nous présentons nos excuses à celles et ceux qui auraient pu être induits en erreur par ces informations. Pour être clair, la publication de ce nouvel ouvrage n’implique en aucun cas que l’Académie chinoise des sciences et ses partenaires ayant participé à sa production « approuvent » les points de vue sceptiques contenus dans le rapport. Au contraire, comme indiqué dans la préface du traducteur, « le travail de ces traducteurs, organisations et financeurs, qui a consisté en la traduction et la promotion du dialogue scientifique, ne signifie pas qu’ils partagent les points de vue du NIPCC ». »

2012 – Projets proposés

Programme d'enseignement sur le réchauffement climatique

L’Institut Heartland propose de financer un « programme d’enseignement sur le réchauffement climatique » pour les écoles primaires et secondaires. Il affirme qu’il existe un manque de ressources pédagogiques qui ne soient ni « alarmistes ni ouvertement politiques » et que les enseignants sont « fortement enclins à adopter une perspective alarmiste » (voir p. 18, « Plan de collecte de fonds 2012 »).

Heartland prévoit provisoirement de verser 5 000 $ par module en 2012 à David Wojick, climatosceptique (dont le travail principal a été celui d’analyste politique), dont les 100 000 $ initiaux ont été promis par un donateur anonyme.

Les modules aborderaient la question de l'impact des activités humaines sur le climat, un sujet de controverse scientifique majeure, la fiabilité controversée des modèles climatiques et le statut controversé du CO2 en tant que polluant. Ils préciseraient également que l'approvisionnement alimentaire mondial et les émissions naturelles sont 20 fois supérieures aux émissions humaines.

Pour les élèves de 7e à 9e année, Wojick examinerait comment « l’impact environnemental est souvent difficile à déterminer. Par exemple, il existe une controverse majeure quant à savoir si les humains modifient ou non le climat. »

Projet de fracturation hydraulique

Un autre projet proposé par Heartland pour 2012, le projet de fracturation hydraulique (p. 18 – 19, « Plan de collecte de fonds 2012 »), viserait à « collecter des fonds auprès d’entreprises ayant un intérêt financier dans la fracturation hydraulique » en « approchant des dizaines d’entreprises et d’associations professionnelles qui recherchent activement des alliés dans cette bataille ».

Alors que Heartland affirme que « la fracturation hydraulique est utilisée en toute sécurité depuis plus de 50 ans », notre récent rapport DeSmog intitulé « La fracturation hydraulique de demain » suggère le contraire.

L’Institut Heartland s’est déjà identifié comme « l’un des défenseurs les plus virulents de la fracturation hydraulique aux États-Unis, utilisant Environment & Climate News , ses sites Web et ses opérations de relations publiques et de relations gouvernementales pour commenter à plusieurs reprises la question et toucher un large public ».

Projet de stations météorologiques

Heartland propose de financer un nouveau site web d' Anthony Watts consacré à l'accès aux données de température de la National Aeronautics and Atmospheric Administration (NOAA) et à leur « conversion en graphiques faciles à comprendre, qui peuvent être facilement compris par les météorologues et le grand public intéressé » (p. 18, « Plan de collecte de fonds » de Heartland pour 2012).

Selon Heartland, les records de température battus aux États-Unis sont « souvent utilisés par les extrémistes écologistes » comme preuves du changement climatique. Le nouveau site de Watts, qui bénéficiera d'une forte promotion sur WattsUpWithThat.com, présentera vraisemblablement les données de température de manière à contrer cet argument.

Heartland a accepté d'aider Watts à collecter 88 000 $ pour ce projet en 2011, et le donateur anonyme a promis 44 000 $ jusqu'à présent en 2012. Selon Heartland, ils ont déjà soutenu et promu les travaux antérieurs de Watts « dévoilant les failles du réseau actuel de stations de température ».

Novembre 2009

En février 2009, des centaines de courriels d'experts du changement climatique de l'Université d'East Anglia ont été obtenus illégalement grâce au piratage d'un serveur. Cet incident de piratage de l'Unité de recherche sur le climat a été baptisé « Climategate » par les climatosceptiques , un terme largement utilisé par le Heartland Institute.

L'Institut Heartland a publié les documents piratés illégalement dans le but de discréditer les scientifiques qui étudiaient le lien entre l'activité humaine et le réchauffement climatique. À l'époque, le président de Heartland, Joseph Bast, a écrit :

« La publication de ces documents offre aux journalistes, universitaires, politiciens et autres personnes qui se sont appuyés sur le GIEC pour se forger une opinion sur le réchauffement climatique l’occasion de reconsidérer leur position. Les experts auxquels ils faisaient confiance et qu’ils citaient par le passé ont été pris en flagrant délit de complot visant à dissimuler des données, à masquer les tendances de température qui contredisent leurs prévisions et à empêcher les critiques de paraître dans des revues à comité de lecture. Il s’agit là de preuves nouvelles et concrètes qu’ils devraient examiner et commenter publiquement. » 368 Joseph Bast. « Climategate : une occasion de s’arrêter et de réfléchir », The Heartland Institute , 23 novembre 2009. Archivé en juin 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/KeoOM

Certains ont accusé le Heartland Institute d'hypocrisie suite à la publication de documents révélant ses plans et son budget pour 2012. (« Je n'arrive toujours pas à croire à quel point le Heartland Institute est hypocrite dans cette affaire, surtout après s'être réjoui du piratage des courriels de climatologues lors du faux scandale du « Climategate » en 2009 », écrivait Tyler Hamilton sur The EnergyCollective .) 369 Tyler Hamilton. « My thoughts on the Peter Gleick/Heartland Institute Scandal », The EnergyCollective , 28 février 2012. Archivé le 10 juin 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/IS0JJ

En 2012, Heartland a réagi ainsi à la fuite de ses propres documents :

« …un désaccord sincère ne saurait justifier les actes criminels et les fraudes commis au cours des dernières 24 heures. Par simple décence et par déontologie journalistique, nous demandons à tous les acteurs du débat sur le changement climatique de prendre du recul et de réfléchir à ce qui vient de se produire. »

Ceux qui ont publié ces documents et écrit à leur sujet avant que nous ayons eu l'occasion de nous prononcer sur leur authenticité devraient avoir honte de leurs actes, et leur comportement répréhensible devrait être pris en compte pour juger de leur crédibilité, aujourd'hui comme demain. 370 Jim Lakely. « Heartland Institute Responds to Stolen and Fake Documents », The Heartland Institute , 15 février 2012. Archivé le 10 juin 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/20i1g

Mars 2009

L'Institut Heartland a publié son « Manuel du sceptique », imprimé à 150 000 exemplaires pour une distribution à travers les États-Unis, notamment auprès de 850 journalistes, 26 000 écoles et 19 000 dirigeants et politiciens. Cette impression massive a été financée par un donateur anonyme . « Le Manuel du sceptique se propage à grande échelle : 150 000 exemplaires ! » joannenova.com, 22 mars 2009. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/9gg5q

En 2008, le Centre pour les médias et la démocratie rapporte que l'Institut Heartland a également distribué « plus de 11 000 brochures et DVD aux écoles canadiennes, les incitant à enseigner à leurs élèves que les scientifiques exagèrent le rôle de l'activité humaine dans le réchauffement climatique ». 372 Judith Siers-Poisson. « Heartland Takes their Skepticism North of the Border », The Centre for Media and Democracy’s PR Watch , 7 mai 2008. Consulté le 10 juin 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/GcezD

2008

L’Institut Heartland et un « donateur anonyme » ont financé une vidéo, produite par Idea Channel , intitulée « Cycles solaires imparables : repenser le réchauffement climatique ».

Une des personnes interrogées, Rie Oldenburg, conservatrice du musée de Narsaq, affirme avoir été piégée. Elle explique qu'on lui avait dit qu'elle participait à une vidéo sur l'histoire nordique et qu'elle a été choquée d'apprendre que le DVD niait la responsabilité humaine dans le changement climatique. 373 Richard Littlemore. « Heartland Institute Tricked Video Subject in 'Unstoppable Solar Cycles' », DeSmog , 5 mai 2008.

Une version de la vidéo a été diffusée aux écoles par l'association Izzit.org , accompagnée d'un guide pédagogique (PDF) et d'une fiche de préparation. 374 « Cycles solaires imparables : repenser le réchauffement climatique » (PDF) , Izzit.org. Archivé le 28 juillet 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

La description par HI des cycles solaires imparables remet en question l'influence de l'homme sur le changement climatique :

« Les meilleures données disponibles sur la température et le CO2 atmosphérique au cours des 650 000 dernières années indiquent que la température de la Terre augmente toujours en premier, suivie d’une hausse du dioxyde de carbone. Si un réchauffement de la Terre entraîne une augmentation des niveaux de CO2 – et non l’inverse –, l’utilisation des combustibles fossiles par l’homme peut-elle être la cause du réchauffement climatique ? Cette question cruciale ne devrait-elle pas rester ouverte à la recherche scientifique ? » 375 « Cycles solaires imparables : repenser le réchauffement climatique », Heartland Institute, « Document de politique ». Archivé le 24 novembre 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/UuLEZ

Notez que cet argument précis a été réfuté, et un résumé est disponible sur SkepticalScience.

Septembre 2007

L’Institut Heartland a promu une liste de « 500 scientifiques ayant des doutes documentés sur les craintes liées au réchauffement climatique d’origine humaine », initialement produite par Dennis Avery pour l’ Institut Hudson.

DeSmog a contacté 122 scientifiques , et 45 ont répondu avec indignation. Ils ont affirmé que leurs recherches ne corroboraient pas les conclusions d'Avery et ont exigé que leurs noms soient retirés de la liste.

En réponse aux plaintes, le Heartland Institute a modifié le titre du document en « 500 scientifiques dont les recherches contredisent les craintes liées au réchauffement climatique d'origine humaine », mais a refusé de retirer le moindre nom de la liste.

Ils ont répondu que les auteurs « n’ont aucun droit – légal ou éthique – d’exiger que leurs noms soient retirés d’une bibliographie établie par des chercheurs avec lesquels ils sont en désaccord », et que « nous n’avons pas demandé l’autorisation de ces auteurs et nous ne la sollicitons pas à présent ». 376 Dennis Avery. « Déclaration concernant la liste de 500 auteurs », The Heartland Institute , 18 décembre 2009. Consulté le 28 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/wD2cF

Joseph Bast a conclu que « les scientifiques qui se plaignent ont franchi la ligne entre la recherche scientifique et le plaidoyer politique ». 377 Joseph Bast. « Une controverse éclate autour de listes de scientifiques dont les recherches contredisent les craintes liées au réchauffement climatique d'origine humaine », The Heartland Institute , 5 mai 2008. Consulté le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/QLkuc

2 avril 2007

L’Institut Heartland a encouragé Lord Christopher Monckton et Dennis Avery à défier Al Gore sur le débat climatique. 378 Joseph Bast. « Pourquoi Al Gore refuse-t-il de débattre ? » Institut Heartland , 27 juin 2007. Consulté le 28 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/2eBBP

Heartland a publié des publicités dans le New York Times et d'autres médias pour promouvoir le débat demandé.

15 janvier 2007

Heartland a publié un « Guide à l'intention des législateurs d'État » qui, entre autres conseils, suggère aux législateurs de « s'opposer aux programmes de lutte contre le réchauffement climatique inutiles et coûteux ». 379 Joseph L. Bast et Sandy Liddy Bourne. « Energy Policy for America: A Guidebook for State Legislators », The Heartland Institute , janvier 2007. Consulté le 11 juillet 2008. URL de l'archive : https://archive.ph/Rcxmb

Bast a également publié sa propre série « Principes législatifs » (PDF) , « rédigée spécialement à l’intention des élus et autres leaders d’opinion ». 380 Joseph L. Bast. « Dix principes de politique énergétique » (PDF) , The Heartland Institute . Archivé le 28 juillet 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Novembre 2006

Heartland a parrainé une conférence de Fred Singer et Dennis Avery intitulée « Le réchauffement climatique irréversible tous les 1500 ans ».

Les scientifiques de Realclimate ont publié un rapport et y ont répondu par un débat contradictoire. 381 « Avery et Singer : Un discours enflammé et sans fin » , RealClimate , 20 novembre 2006. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/uosUy

2 août 2002

L'Institut Heartland a écrit au président Bush pour le dissuader d'assister au Sommet des Nations Unies sur le développement durable. Bush n'y a pas assisté.

Des représentants d'autres organisations de droite, dont Americans for Tax Reform , l' American Enterprise Institute et le Competitive Enterprise Institute , ont également contribué à la rédaction de cette lettre. 382 (Communiqué de presse) « Afrique : Des lobbyistes financés par des entreprises tentent de saboter le sommet de Johannesburg », AllAfrica.com, 19 août 2002. Consulté le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Ns6bo

3 octobre 2000

Selon ExxonSecrets , Heartland a intenté un procès contre le président Clinton pour avoir augmenté le financement d'un rapport sur le changement climatique du Programme américain de recherche sur le changement global. 383 « Inhofe se joint à la poursuite contre le rapport de Clinton sur le changement climatique », Competitive Enterprise Institute , 5 octobre 2000. Archivé le 3 avril 2014. URL de l'archive : https://archive.ph/nw2HG

2 avril 1996

Heartland a publié « Journée de la Terre 1996 » ( PDF ), un recueil d'articles sur des sujets environnementaux. Cette publication, diffusée sur les campus universitaires, comprenait « Aventures dans la couche d'ozone » de S. Fred Singer et « La dure réalité du réchauffement climatique » de Sallie Baliunas . Ces articles niaient la gravité de l'appauvrissement de la couche d'ozone et du réchauffement climatique. 384 The Heartlander , 2 avril 96 ( PDF ). Extrait des documents de recherche de Greenpeace. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Années 1990 – Défense du tabac

L'Institut Heartland a toujours défendu l'industrie du tabac et a reçu des financements de nombreuses compagnies de tabac, dont Philip Morris et RJ Reynolds.

Vous trouverez ci-dessous une lettre de 1999 de Joseph Bast à Roy Marden de Philip Morris, reproduite avec l'aimable autorisation de la Legacy Tobacco Documents Library ( voir le PDF original ), qui illustre la position de Heartland sur le tabac (soulignement ajouté). À noter que John Mashey fait référence à cette lettre dans son rapport (p. 44) comme preuve potentielle du rôle de Heartland en tant qu'organisation de lobbying.

27 juillet 1999

Monsieur Roy Marden
Responsable des affaires industrielles
Sociétés de gestion Philip Morris
120 Park Avenue
New York, NY 10017

Cher Roy :

Je vous remercie de m'avoir invité à solliciter le renouvellement du soutien financier pour le fonctionnement général du Heartland Institute pour l'année 1999. Je note que Philip Morris a versé 5 000 $ en août dernier (pour une table d'honneur lors de notre gala annuel) et 25 000 $ en octobre (soutien financier pour le fonctionnement général). Votre participation à notre conseil d'administration a également été très bénéfique pour l'ensemble de l'organisation.

Étant donné que Heartland fait beaucoup de choses qui profitent aux résultats financiers de Philip Morris, des choses qu'aucune autre organisation ne fait, j'espère que vous envisagerez d'augmenter votre soutien aux opérations générales cette année à 30 000 $ et de réserver à nouveau une table Gold pour 5 000 $ supplémentaires.

Nous avons véritablement besoin de votre soutien financier. Peut-être qu'à la fin de cette lettre, vous conviendrez que nous méritons un soutien encore plus important ; je l'espère sincèrement !

Collaboration avec les élus de l'État

Contrairement à tout autre groupe de réflexion libéral, Heartland s'adresse principalement aux 7 500 élus des États américains. Nous les contactons plus fréquemment et obtenons d'eux davantage de demandes de recherche que tout autre groupe de réflexion du pays.

  • PolicyFaxLe service d'information gratuit par fax à la demande de Heartland, destiné aux journalistes et aux élus, a reçu environ 700 appels par mois de législateurs d'État et de membres de leur personnel au cours de l'année 1998.
  • Plus de 110 élus de l'État siègent désormais au sein de l'organisation. PolicyFax Comité consultatif, ce qui signifie que ses membres se sont portés volontaires pour aider à choisir les documents et les sujets à présenter sur le service. Parmi les groupes pro-marché,  Seule l'ALEC compte davantage de législateurs d'État impliqués dans ses programmes.  
  • Aux États-Unis, chaque élu, au niveau des États comme au niveau national, reçoit régulièrement des publications de Heartland — quatre périodiques et des envois moins fréquents d'études politiques et d'autres documents — conçues pour répondre à ses besoins d'information. Heartland est l'une des très rares organisations qui traitent les élus comme des clients, et non comme des adversaires.

Soutien aux groupes de réflexion étatiques

  • Heartland collabore avec ALEC et le State Policy Network. Heartland soutient les groupes de réflexion conservateurs et libéraux à travers le pays. L'organisation contribue autant que ces deux groupes de réflexion au mouvement des groupes de réflexion au niveau des États. Par exemple :
  • PolicyFax Elle comprend 6 000 documents provenant de quelque 300 groupes de réflexion et organisations de défense des droits, dont tous les membres du State Policy Network. PolicyFax L'accès est gratuit tant pour les utilisateurs que pour les groupes qui fournissent des documents, et Heartland transmet chaque mois à l'éditeur des informations sur la fréquence à laquelle ses documents ont été commandés.
  • Heartland Munitions intellectuelles est le seul magazine envoyé à l'ensemble des 8 000 élus nationaux et étatiques présentant le travail d'analystes politiques libéraux travaillant pour Heritage, NCPA, CEI, la Tax Foundation, la Reason Foundation, le Center for the Study of American Business et d'autres groupes de réflexion.
  • Numéros de trois publications de Heartland — le bimestriel Munitions intellectuelles et mensuel Actualités sur la réforme scolaire et Nouvelles de l'environnement — contiennent des répertoires de groupes libéraux et présentent les travaux d'autres groupes de réflexion. Heartland est la seule organisation du pays qui promeut régulièrement les travaux d'autres groupes de réflexion.

Travaux sur les questions liées au tabac

Heartland s'est beaucoup investie dans la défense de l'industrie du tabac (et d'autres secteurs) contre ce que je considère comme une campagne injuste de diabolisation publique et de harcèlement juridique. Nous sommes une voix importante pour défendre les fumeurs et leur liberté d'utiliser un produit toujours légal.

  • Le tabac est bien représenté sur PolicyFax et dans le trimestriel PolicyFax Mises à jour. Ces derniers mois, nous avons publié les contenus de Brill. Révélations sur la science corrompue de l'EPA concernant la fumée secondaire et des essais de Patrick Reilly pour le Capital Research Center, Jacob Sullum pour la Reason Foundation, Matt Kibbe pour le CSE, JD Foster pour la Tax Foundation et Sean Paige pour Insight. Une vingtaine d'articles sur le tabac sont disponibles via PolicyFax.
  • Munitions intellectuelles a publié deux articles défendant l'industrie du tabac depuis octobre dernier : l'article de couverture du numéro de mars/avril 1999 (« Lever les jupes des diabolisateurs « progressistes ») et mon essai, « Chère Melissa : le point de vue d'un défenseur des libertés civiles sur la guerre contre le tabagisme ».
  • Le Heartlander, notre bulletin mensuel destiné aux membres, a attiré l'attention sur les dangereux précédents juridiques et les taxes discriminatoires qui font partie de la campagne contre le tabac dans des articles de couverture parus dans les numéros d'octobre, de novembre et de juin.
  • Publications récentes et anciennes de Heartland sur le tabac, y compris une Étude de politique du Heartland et plusieurs Points de vue, et les 21 documents sur le sujet disponibles auprès de PolicyFax, sont tous disponibles sur le site Web de Heartland. Deux de mes essais, intitulés « Cinq mensonges sur le tabac » et « Joe Camel est innocent », sont particulièrement appréciés.

À venir

Nous prévoyons de poursuivre la publication de School Reform News , Environment News , Intellectual Ammunition et The Heartlander dans les mois à venir. La transition de PolicyFax , d'un service de fax à la demande à un service en ligne, débute cette semaine avec la conversion des 6 000 documents disponibles sur PolicyFax dans un format permettant leur consultation et leur téléchargement directs depuis le site web.

Nous sommes en train de refondre notre site web afin de rassembler en un seul endroit tous les documents relatifs au tabac — l'étude de politique générale, les tribunes libres, les documents PolicyFax et les essais de Heartlander — et de l'identifier comme « Espace fumeurs » sur la page d'accueil. Nous avons également envisagé de publier un guide pratique sur les litiges liés au tabac et de reproduire une analyse portant sur l'impact d'une action en justice fédérale contre l'industrie du tabac sur le montant des indemnisations que les États peuvent espérer recevoir. Ces deux projets devraient se concrétiser dans les prochains mois (le second étant toutefois conditionné à son actualité).

Demande de financement

Roy, nous vous prions de bien vouloir envisager de renouveler le soutien financier de Philip Morris au fonctionnement général du Heartland Institute, à hauteur de 30 000 $. Nous comptons énormément sur des entreprises comme la vôtre pour mettre en œuvre un programme tout aussi ambitieux, voire plus efficace, que ceux produits par les groupes basés à Washington D.C.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou besoin de conseils. J'espère avoir de vos nouvelles bientôt.

Sincères salutations,

Joseph L. Bast
Président

Coordonnées et adresse de l'Institut Heartland

En mai 2016, l'adresse et les coordonnées du Heartland Institute étaient les suivantes : 385 « À propos », The Heartland Institute . Consulté le 28 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/VrMIx

L'Institut Heartland
3939, chemin North Wilke
Arlington Heights, Illinois 60004
Téléphone: 312 / 377-4000
Fax: 312 / 275-7942
Courriel : [email protected]

Quelques liens avec le cœur du pays :

Publications

L'Institut Heartland publie six journaux :

Ils publient également un bulletin d'information mensuel intitulé The Heartlander , ainsi qu'un magazine en ligne , Heartlander Magazine , qui semble traiter de sujets similaires à ceux de leurs six journaux individuels.

Parmi ces journaux, le plus notable est sans doute Environment & Climate News ( E&CN), qui aborde fréquemment des sujets sceptiques quant au changement climatique et qui a déjà publié des articles en faveur du tabac.

John Mashey consacre une grande partie de son rapport (voir p. 82) à l'analyse d' Environment and Climate News de juin 2011 à janvier 2012 (environ 1700 pages).

Des médias sociaux

Ressources

Les documents suivants du Heartland Institute (à l'exception du formulaire 990 de l'IRS, qui est un document public) ont été publiés par une source anonyme le 14 février 2012 (le climatologue Peter Gleick s'est depuis révélé être la source de cette publication) :

L’Institut Heartland conteste l’authenticité de la stratégie climatique de 2012, affirmant que le document est un faux, et a menacé DeSmog de poursuites judiciaires. Cependant, l’organisation n’a encore fourni aucune preuve concrète à l’appui de ces allégations.

Rapport Mashey

John Mashey a publié le rapport suivant, également le 14 février 2012, qui examine les finances du Heartland Institute et de deux autres organisations aux idées similaires :

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Joseph Bast a étudié l'économie à l'Université de Chicago. Selon Sourcewatch, il n'a pas obtenu son diplôme. « Joseph Bast », Heartland Ins...
Contexte du Competitive Enterprise Institute (CEI) Le Competitive Enterprise Institute (CEI) a été fondé en 1984 et se décrit comme « une organisation de politique publique à but non lucratif dédiée à…
Myron Ebell : Master en sciences (M.Sc.) de la London School of Economics. « Myron Ebell : Directeur du Centre pour l’énergie et l’environnement », Competitive Enterprise Institute. Consulté le 29 décembre 20…
James M. Taylor, titulaire d'une licence (BA) du Dartmouth College. « James M. Taylor », The Heartland Institute. Consulté le 7 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/4XefXJ.D. (Source : Syracus…)