Institut Heartland

L'Institut Heartland

Présentation

Le Heartland Institute est un groupe de réflexion libéral basé à Chicago et une organisation caritative (501(c)(3)) qui s'est imposé comme un fer de lance du déni des preuves scientifiques du changement climatique d'origine humaine. Le Heartland Institute a reçu au moins 676 500 $ d'ExxonMobil depuis 1998, mais ne divulgue plus ses sources de financement. Selon les rapports mondiaux d'ExxonMobil sur ses dons, il semblerait qu'elle ait Heartland a cessé de financer parmi autres groupes climatosceptiques autour 2007.  L'Union des scientifiques concernés a constaté (PDF) cette "Près de 40 % des fonds totaux que le Heartland Institute a reçus d'ExxonMobil depuis 1998 étaient spécifiquement destinés à des projets de lutte contre le changement climatique.. »1"Fumée, illusions et vent : comment ExxonMobil utilise les tactiques des géants du tabac Créer de l'incertitude en sciences du climat (PDF), " Union of Concerned Scientists, janvier 2007. Archivé le 26 juillet 2015. 2"ExxonMobil coupe les financements à (certains) climatosceptiques, " Le Christian Science Monitor, Mai 29, 2008. Archivé le 8 juillet 2021URL de l'archive : https://archive.ph/yVKMW

David Padden a fondé le Heartland Institute en 1984 et en a été le président de 1984 à 1995, coprésidé avec Joseph BastPadden était également l'un des membres fondateurs du conseil d'administration de Institut CatoPadden, banquier d'affaires basé à Chicago, dans l'Illinois, et alors propriétaire de Padden & Compagnie, est décédé en octobre 2011.3"David H. Padden, " L'Institut HeartlandArchivé le 2 mars 2005. URL de l'archive : https://archive.ph/fokqx James M. Taylor était Président élu du système  Institut Heartland le mars 18, 2020.4"James M. Taylor, " L'Institut HeartlandArchivé le 7 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/4XefX

Padden a également siégé au conseil d'administration initial d'une autre organisation fondée la même année. Citoyens pour une économie saine, qui se divisa plus tard en deux groupes, LibertéWorks et Américains pour la prospérité (AFP)L'Institut Cato et ces deux organisations ont reçu leur capital de départ de Koch Industries.5Mark Ames. «Radicaux de la pollution des entreprises : Le cartel Koch et l'Institut Heartland, " Les exilés, 15 février 2012. URL d'archive : https://archive.ph/zvCH4

D’après une  Juillet 2023 Nature éditorial,

« Malgré ses critiques envers les climatologues, qu’il juge trop confiants quant à leurs données, modèles et théories, le Heartland Institute affiche une confiance manifeste dans des études isolées et de grandes interprétations… Il avance de nombreuses affirmations péremptoires, souvent discutables ou trompeuses… Nombre de climatosceptiques semblent analyser les données et études scientifiques non pas comme des scientifiques, mais comme des juristes, amplifiant leurs doutes et considérant les explications incomplètes comme des mensonges plutôt que comme des signes de progrès vers la vérité… Le Heartland Institute et ses semblables ne cherchent pas à élaborer une théorie. Ils ont abaissé leurs exigences au minimum et se complaisent à brouiller les pistes. »6"Au cœur du problème, " Nature, 475 (28 juillet 2011), pages 423-424. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/u2fAW

Le groupe lancé L'Institut Heartland Royaume-Uni/Europe a nommé en décembre 2024 un militant et expert britannique anti-climat. Lois Perry en tant que directeur. 7Sam Bright. «Nigel Farage contribue au lancement d'un groupe américain climatosceptique au Royaume-Uni, " DéSmog, Décembre 19, 2024.

Financement de Murray Energy

Énergie Murray Des déclarations de faillite datant de 2019 ont révélé que le Heartland Institute avait reçu 130 000 dollars de la part d'une entreprise énergétique appartenant à un climatosceptique. Robert MurrayLes documents déposés ont révélé un large éventail de créanciers ayant des liens étroits avec le climatoscepticisme, notamment… Coalition internationale pour la science du climat, le Institut des entreprises compétitives, ainsi Responsabilisation et contrôle gouvernementauxRobert Murray était connu pour être un important donateur de Trump et pour avoir remis aux responsables une liste de mesures proposées pour aider l'industrie du charbon. Voir les articles connexes de L'interception,8Lee Fang. « UN GÉANT DU CHARBON A FOURNI UN FINANCEMENT SECRET À UN GROUPE CONTESTANT LES POURSUITES LIÉES AU CLIMAT, "L'interception, 17 décembre 2019. URL Archive.ph : https://archive.ph/hUjRt Actualités sur l'énergie et l'environnement,9Scott Waldman. «Murray Energy, un important bailleur de fonds des groupes climatosceptiques, " Actualités E&E, Décembre 17, 2019. Archivé le 20 décembre 2019URL d'Archive.ph : https://archive.ph/wip/WrDuT et The New York Times10Lisa Friedman. «Un magnat du charbon finançait le climatoscepticisme alors que son entreprise sombrait dans la faillite., " The New York Times, Décembre 17, 2019. Archivé le 20 décembre 2019. URL d'Archive.ph : https://archive.ph/ujTS6

Parmi les autres groupes financés par Murray Energy, on peut citer : LibertéWorks, le Institut Cato, le Comité pour un avenir constructif, ainsi Surveillance judiciaire. Comme The New York Times Il est à noter que Murray a continué à financer le déni du changement climatique même lorsque son entreprise était au bord de la faillite. 

Fuite de documents Heartland de 2012

En 2012, documents divulgués L'institut Heartland a dévoilé certaines de ses initiatives et sa stratégie en matière de changement climatique, notamment un programme d'études adapté pour le secondaire. Comme indiqué dans le New York Times (« Une fuite révèle une campagne contre la science du climat ») L'Institut Heartland bénéficierait de l'aide de Fondation Charles G. Koch « remettre en question la conclusion scientifique selon laquelle les émissions de combustibles fossiles mettent en péril le bien-être à long terme de la planète. »  

Les documents évoquaient également l’« Opération Blaireau en colère », qui décrit comme « un plan visant à dépenser 612 000 $ pour influencer l’issue des élections de révocation et des conflits connexes… dans le Wisconsin concernant le rôle des syndicats du secteur public ».11Justin Gillis et Leslie Kaufman. «Une fuite révèle un aperçu de la campagne contre la science du climat, " The New York Times, 15 février 2012. URL d'archive : https://archive.ph/pQM80 12Richard Littlemore. «Heartland Insider dévoile le budget et la stratégie de l'institut, " DéSmog, Février 14, 2012.

Heartland a fait sa promotion en utilisant une citation partielle de The Economist qui décrit Heartland comme « le plus important groupe de réflexion au monde promouvant le scepticisme à l'égard du changement climatique d'origine humaine ». Cependant, le paragraphe complet dans The Economist's 2012 article Cela donne une image plus complète : « Le Heartland Institute, le plus important groupe de réflexion au monde promouvant le scepticisme à l’égard du changement climatique d’origine humaine, est sous le feu des critiques. »

Heartland a perdu environ 825 000 $ de dons attendus, plusieurs administrateurs et la quasi-totalité de sa branche à Washington, D.C.13"Choc toxique : Un climatosceptique fond, " The Economist, 26 mai 2012. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/ovibH peu après avoir installé un Panneau publicitaire comparant les partisans du réchauffement climatique d'origine humaine au Unabomber, Ted KaczynskiLors de sa réunion annuelle à Chicago, le président de l'institut, Joseph Bast, a déclaré que Heartland avait « découvert qui sont ses véritables amis ». La centaine d'invités qui ne se sont pas présentés à la « 7e Conférence sur le climat » n'en faisaient pas partie.14Brendan DeMelle. «Les entreprises qui financent le Heartland Institute cautionnent-elles tacitement la comparaison des climato-réalistes avec Ben Laden et le Unabomber ? » DéSmog, Mai 4, 2012.

Heartland Institute et le tabac

Dans les années 1990, l'Institut Heartland a collaboré avec la compagnie de tabac Philip Morris pour remettre en question les données scientifiques établissant un lien entre le tabagisme passif et les risques pour la santé, et a fait pression contre les réformes gouvernementales en matière de santé publique. Heartland continue de maintenir un «Salon des fumeurs« section de leur site Web qui rassemble leurs études politiques, leurs articles d’opinion, leurs essais et autres documents qui prétendent « [déjouer] la propagande et les exagérations des groupes anti-tabac ».15Maureen Martin et Joseph Bast. «Bienvenue au fumoir de Heartland ! » L'Institut Heartland20 avril 2007. Archivé le 26 juillet 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/TiLZ0

Dans une tribune publiée en 1998, ancien président de Heartland Joe Bast Il a affirmé que fumer « modérément » n'augmente pas les risques de cancer du poumon et qu'il y a « peu, voire aucun, effet néfaste sur la santé » associé au tabagisme.16"Cinq mensonges sur le tabac : La loi sur le tabac ne concernait pas les enfants, " Le HeartlanderJuillet 1998. Archivé sur Scribd.com par l'utilisateur lhfang. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. Dans une lettre de collecte de fonds adressée à Phillip MorrisBast a écrit à un cadre de Philip Morris que « Heartland fait beaucoup de choses qui profitent aux résultats financiers de Philip Morris, des choses qu'aucune autre organisation ne fait ». Plus tard, en 2014, Bast a nié avoir affirmé que les cigarettes n'étaient pas nocives, jusqu'à ce que… confronté à sa propre tribune libre.17Nick Surgey et Lee Fang. « VIDÉO : L’Institut Heartland maintient à contrecœur son déni des risques liés au tabagisme, " Rapport de la République, 30 avril 2014. URL d'archive : https://archive.ph/HtjZt 18"COMMUNIQUÉ DE PRESSE : L'INSTITUT HEARTLAND NOMME L'ANCIEN CONGRÈS MEMBRE TIM HUELSKAMP À LA PRÉSIDENCE, " L'Institut Heartland, 29 juin 2017. Archivé le 30 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/mzEuW

Roy Marden, ancienne analyste des politiques d'entreprise et responsable des affaires industrielles chez Philip Morris, a siégé au conseil d'administration à l'Institut Heartland de 1996 à 2008.19Dan Miller. «L'Institut Heartland annonce des changements au sein de son conseil d'administration, " L'Institut Heartland, 8 août 2008. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/92xzr Selon Heartland, « la campagne menée par la communauté de santé publique pour diaboliser les fumeurs et toutes les formes de tabac repose sur science de pacotilleJoseph Bast, actuel président-directeur général, était un défenseur indéfectible de RJ Reynolds la présence20"Joe Camel est innocent ! » L'Institut Heartland, 21 août 1996. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/MbN67 Chameaux « Joe Camel » campagne, que certains ont soutenu (ici,21Résumé du discours préparé du commissaire Roscoe B. Starek III, Commission fédérale du commerce : Droit de la publicité et de la promotion, 1997, Institut d’enseignement juridique du MinnesotaArchivé le 9 mai 2013. et ici,22« La FTC s'en prend à Joe Camel » (P DF), ABCNEWS.comReproduit par le Gabriel Media Studies Center. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. par exemple) ciblaient les jeunes enfants.

Liens entre l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) et le Heartland Institute

En mai 2019, Miroirs rapporté  EIKE travaillait en étroite collaboration avec le parti populiste de droite Alternative pour l'Allemagne (AfD). Miroirs Il est à noter que « l’EIKE n’est pas un institut scientifique, mais simplement une association. Il n’existe aucune restriction légale concernant le terme « institut ». »23"L'AfD espère gagner des voix en s'opposant à la protection du climat, " Spiegel Online, Mai 6, 2019. Archivé le 7 mai 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/yH28p

« Sur son site web, le groupe affirme que la politique climatique n’est qu’un prétexte permettant aux dirigeants de contrôler l’économie et la population et d’imposer des taxes aux citoyens. » Miroirs « Il tente d’attiser la haine contre les manifestations « Friday for Future » ​​et contre Greta Thunberg, que certains membres de l’EIKE surnomment « Greta Thon » ou cette « salope écologiste », ajoute-t-il. De tous les instituts, celui-ci ne semble produire que de la propagande simpliste. »

Michael Limburg, de l'EIKE, a affirmé par téléphone que « l'EIKE n'est affiliée à aucun parti politique ». Pourtant, « Limburg lui-même s'est présenté comme candidat de l'AfD aux élections législatives allemandes et a co-rédigé un document pour le comité fédéral du parti sur la politique énergétique, qui sert désormais de base à la politique climatique de l'EIKE. Le porte-parole de l'EIKE, Horst-Joachim Lüdecke, physicien de formation, a été invité à plusieurs reprises par l'AfD en tant qu'expert. »

Miroirs met également en lumière le lien d'EIKE avec Institut Heartland, qui « apporte son soutien à EIKE lors de conférences ». Interrogé sur les liens avec Heartland, Limburg a confirmé qu'EIKE était « vaguement lié » à la fois à Heartland et à Comité pour un avenir constructif (CFACT)Les deux groupes ont reçu d'importants financements de l'industrie pétrolière (plus de 500 000 dollars chacun d'ExxonMobil) et de fondations d'extrême droite comme les Mercer et Fondations de la famille Koch.

Position sur le changement climatique

« Les deux tiers du réchauffement des années 1990 étaient probablement dus à des causes naturelles ; la tendance au réchauffement s’est déjà arrêtée et les prévisions concernant le réchauffement futur sont peu fiables ; et les avantages d’un réchauffement modéré sont susceptibles de l’emporter sur les coûts. »

« Autrement dit, le réchauffement climatique n’est pas une crise. »24Joe Bast. «Réchauffement climatique : pas une crise, " Plutôt raisonnable, 10 août 2011. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/eMShP

« Vous nous connaissez peut-être aussi pour notre travail de dénonciation des lacunes scientifiques et des lacunes économiques qui sous-tendent le mythe du réchauffement climatique. Nos vidéos, nos livres, nos études et nos conférences internationales ont fait évoluer le débat et ont conduit à l'échec du système de plafonnement et d'échange de quotas d'émission. »25"Message du président, " Faire un don à l'Institut HeartlandArchivé le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/zWPz3

Certains écologistes préconisent une stratégie d'urgence pour enrayer le réchauffement climatique, arguant qu'il vaut mieux prévenir que guérir. Cette position semble logique jusqu'à ce qu'on y réfléchisse : une action immédiate ne nous rendrait pas plus en sécurité, mais nous appauvrirait assurément. Et l'appauvrissement nous rendrait moins en sécurité.26"Guide express de l'expert : Le réchauffement climatique (PDF), " L'Institut HeartlandArchivé le 2 juin 2006. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Malheureusement, le réchauffement climatique est un sujet qui se prête bien à la démagogie politique, qui consiste à flatter les électeurs mal informés et à leur promettre des solutions irréalistes. Puisque les sondages d'opinion indiquent qu'une majorité de la population croit au réchauffement climatique, certains politiciens pourraient penser que la stratégie la plus sûre est de déclarer : « Je crois que le réchauffement climatique est un problème grave et je soutiens les mesures visant à réduire la pollution qui en est responsable, notamment par le biais des énergies renouvelables et de l'efficacité énergétique. » Il faudrait dénoncer publiquement ces politiciens qui se prétendent plus intelligents que les scientifiques qui étudient le climat depuis des années et qui utilisent la peur pour gagner des élections.27Joseph Bast. «La folie du réchauffement climatique et comment l'arrêter, " L'Institut Heartland1er février 2007. Archivé le 10 juin 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/3r4XP

« Il n’existe aucun consensus sur les causes, les effets ou le rythme futur du réchauffement climatique. »28James M. Taylor, Joseph Bast. «Suite de numéros environnementaux de Heartland, " L'Institut Heartland16 avril 2007. Archivé le 10 juin 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/zlnrl

Commentaires sur l'insurrection du Capitole de 2021

Le 10 janvier 2021, suite à l'insurrection du Capitole le 6 janvier 2021, le compte de médias sociaux du Heartland Institute a retweeté un fil de discussion de @jlakely, le qualifiant de « bon fil de discussion ». Ce fil compare le refus des géants de la technologie de faire affaire avec Parler, un site de médias sociaux qui avait ont refusé de supprimer les appels spécifiques à la violence,29Russell Brandom. «Ce sont ces menaces violentes qui ont poussé Amazon à se séparer de Parler. » The Verge, Janvier 13, 2021. Archivé le 12 février 2021URL de l'archive : https://archive.vn/ W7faU aux agissements de la police secrète est-allemande, la Stasi (qui étaient connus pour leur soutien à surveillance30Charlotte Bailey. «Le traumatisme persistant de la surveillance de la Stasi, " The Atlantic, Novembre 9, 2019. Archivé le 13 février 2021URL de l'archive :https://archive.vn/EkVkJ et exécutions extrajudiciaires).31David Binder. «Erich Mielke, puissant chef de la Stasi, le vaste réseau d'espionnage de l'Allemagne de l'Est, est décédé à 92 ans., " The New York Times, Mai 26, 2000. Archivé le 13 février 2021URL de l'archive : https://archive.vn/5f5Fo

L’Institut Heartland a également publié sur les réseaux sociaux des informations concernant une théorie du complot appelée « la Grande Réinitialisation », qui site web lié décrit comme « un plan à multiples facettes qui vise à saper le capitalisme de libre marché, à redistribuer la richesse à l'échelle mondiale et à réécrire le "contrat social", parmi de nombreuses autres choses inquiétantes ».32"Des experts du Hillsdale College analysent la Grande Réinitialisation, " Mettre fin au socialisme21 janvier 2021. Archivé le 5 février 2021. URL de l'archive : https://archive.vn/0gMkO

nouvelles de la BBC Vérification des faits concernant la théorie du complot du « Grand Reset » ici,33Jack Goodman et Flora Carmichael. «La théorie du « Great Reset » de la pandémie de coronavirus et une fausse affirmation concernant un vaccin démystifiées, " nouvelles de la BBC, Novembre 22, 2020. Archivé le 11 février 2021URL de l'archive : https://archive.vn/oVijc « L’idée que des politiciens auraient planifié le virus ou l’utiliseraient pour détruire le capitalisme est totalement infondée. Il en va de même pour la notion selon laquelle le Forum économique mondial aurait le pouvoir de dicter aux autres pays leur conduite ou coordonnerait une cabale secrète de dirigeants mondiaux. » Cette théorie du complot a également… été accusé d'encourager les sentiments antisémites.34"'La théorie du complot du « Grand Reset » prospère en pleine pandémie., " ADL, Décembre 29, 2020. Archivé le 31 janvier 2021URL de l'archive : https://archive.vn/groid

Le 29 janvier 2021, le compte de médias sociaux du Heartland Institute a retweeté une affirmation selon laquelle « La simulation est en train de devenir incontrôlable » en réaction à l'annonce du mouvement Black Lives Matter. nommé pour un prix Nobel de la paix :

Financement

Statut d'organisme de bienfaisance 501(c)(3)

Selon Heartland en 2011, « Environ 1 800 donateurs soutiennent un budget annuel de 6 millions de dollars. Heartland n’accepte aucun financement gouvernemental. Les contributions sont déductibles d’impôt en vertu de l’article 501(c)(3) du Code des impôts internes. »35"À propos, " L'Institut HeartlandArchivé le 9 décembre 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/WAEKX En date du 2015 Juin, ce nombre était passé à 8 300 partisans (le budget restait fixé à 6 millions de dollars).36"À propos, " L'Institut HeartlandArchivé le 30er juin 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/IqBte

Informaticien John Mashey déposé une plainte déposée en 2012 auprès du fisc américain (IRS) remettant en question le statut d'organisme de bienfaisance de Heartland.

« Je crois qu'il y a eu un abus massif du statut 501c(3) », a déclaré Mashey. « Mon étude approfondie de ces groupes de réflexion a révélé de nombreuses actions spécifiques qui ont enfreint les règles – notamment le fait que leurs travaux sont censés être fondés sur des faits. J'ai constaté de nombreux comportements qui ressemblaient fortement à du lobbying et à des transferts de fonds vers des organisations étrangères qui ne sont pas des organismes de bienfaisance. »37Suzanne Goldenberg. «L'institut Heartland fait l'objet d'un nouvel examen de son statut fiscal., " The Guardian17 février 2012. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/99fTY

Le rapport de Mashey de 2012 sur le Heartland Institute (voir PDF) examine également les finances et les actions d'autres organisations, y compris les Projet de politique scientifique et environnementale (SEPP)ainsi que, Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement global (CDCDGC).

Selon son rapport (p. 39), le Heartland Institute a reçu environ $395,000 de la compagnie de tabac Philip Morris.

Heartland ne révèle plus l'identité de ses donateurs individuels. ils expliquentEn effet, « le fait de publier l’identité de nos donateurs de cette manière permettait à ceux qui ne partagent pas nos opinions de nous accuser d’être “payés” par certains donateurs pour prendre position dans les débats publics, ce que nous ne faisons jamais. Après mûre réflexion et avec un certain regret, nous préservons désormais la confidentialité de l’identité de tous nos donateurs. »38"À propos : Financement, " L'Institut HeartlandArchivé le 20 mars 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/v288x

Greenpeace rapporte, via ExxonSecrets, que l'Institut Heartland a reçu 676 500 $ d'ExxonMobil depuis 1998.39Fiche d'information d'ExxonSecrets : L'Institut Heartland. Greenpeace rapporte également que Heartland a reçu au moins 55 000 $ de Koch Industries.40"Heartland Institute : Groupe de façade climatosceptique des industries Koch, " Greenpeace USA. Archivé le 14 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ywF1y

Formulaires 990

Heartland Institute en tant que bénéficiaire

Ce qui suit est basé sur des données provenant de Projet de transparence conservateur et à partir des formulaires 990 accessibles au public. Toutes les valeurs de financement n'ont pas été vérifiées par DeSmog.41"Institut Heartland, " Transparence conservatriceDonnées récupérées le 6 juin 2017.

Consultez le tableau ci-joint pour plus d'informations sur Financement du Heartland Institute par année (.xlsx).42"Institut Heartland, " Transparence conservatriceDonnées récupérées le 6 juin 2017.

DonneurCotisations totales
Fonds de capital des donateurs$21,486,044
Fondation de la famille Mercer$6,688,000
DonorsTrust$5,398,100
Fondation Dunn pour la promotion de la pensée juste$1,430,000
La Fondation Lynde et Harry Bradley$1,215,500
Fondation Barbara et Barre Seid$1,037,977
Fonds de bienfaisance Schwab$759,600
Exxon Mobil$561,500
Fondation de la famille Walton$410,000
Fondation Chase de Virginie$392,500
Fondation de la famille Barney1$360,000
Fondation Sarah Scaife$325,000
Searle Freedom Trust$300,000
Réseau d'action américain$300,000
Fonds d'impact Bradley$206,000
Fondation Friedman pour le choix éducatif$205,100
Le fonds Rodney$202,000
Fondation Jacquelin Hume$201,000
Fondation caritative Charlotte et Walter Kohler$190,500
Fondation de la famille Ed Uihlein$175,000
Fondation de la famille Stuart$175,000
La Fondation McWethy$125,000
Fondation Castle Rock$110,000
La Fondation de la famille Rauner$100,000
PhRMA$90,000
Fondation JM$82,000
Fondation Armstrong$72,500
Fondation Adolph Coors$70,000
Fondation caritative Charles G. Koch$62,578
Fondation John William Pope$55,000
Association nationale des fabricants$52,500
Fondation Windway$47,000
Fondation Arthur N. Rupe$44,000
Fondation Robert P. Rotella$42,500
La Fondation Roe$41,500
Fondation caritative Claude R. Lambe$40,000
Fondation John M. Olin$40,000
Fondation Deramus2$35,000
American Petroleum Institute$25,000
Fondation Hickory$23,000
Fondation Dodge Jones$20,500
Fondation Huizenga$19,500
La Fondation Robertson-Finley$18,000
Fondation EL Craig$15,000
Fondation de la famille Woodhouse$14,500
Institution Hoover$10,000
La Fondation Carthage$10,000
La Fondation Challenge$6,000
Fondation Edgar et Elsa Prince$5,000
Fondation pour l'éducation économique$255
Fondation éducative Richard Seth Staley$200
Grand Total$43,295,354

1A financé à DonorsTrust, un groupe qui a distribué plus de 80 millions de dollars à des causes conservatrices, dont beaucoup nient le changement climatique d'origine humaine.

2A financé Philanthropy Roundtable, une émanation de DonorsTrust et Fonds de capital des donateursIls fonctionnent tous de manière similaire pour dissimuler l'identité des donateurs en effectuant les dons sous le nom de DonorsTrust, Donors Capital Fund ou Philanthropy Roundtable.

Heartland Institute en tant que donateur

Les dons au Heartland Institute sont répertoriés sur leurs formulaires 990 jusqu'à l'année 2010. Les valeurs actuelles ne sont pas disponibles.43"Institut Heartland, " Transparence conservatriceDonnées récupérées le 6 juin 2017. 44"SUBVENTIONS BÉNÉFICIAIRES : Heartland Institute, " Transparence des médiasArchivé le 29 mars 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/72apu

BénéficiaireTotal
Collège Shimer$500,000
Institut du film animé$250,000
Fondation des politiques publiques du Texas$100,000
Fondation Americans for Prosperity$50,000
Institut de recherche du Pacifique sur les politiques publiques$50,000
Fondation Evergreen Freedom$50,000
Centre de politique du patrimoine du Maine$50,000
Institut James Madison$50,000
Coalition internationale pour la science du climat$45,000
Institut Galien$43,000
Institut de politique de l'Alabama$40,000
Institut d'éducation à la libre entreprise$25,000
L'Afrique lutte contre le paludisme$25,000
Centre frontière pour les politiques publiques$25,000
Réseau des contribuables du Kansas$25,000
Coalition néo-zélandaise pour les sciences du climat$25,000
Projet de gestion des ressources naturelles$25,000
Conseil pour l'assurance maladie abordable$20,000
Projet de politique scientifique et environnementale$15,000
Conseil politique de Caroline du Sud$10,000
Grand Total$1,423,000

Financement Koch

Selon Greenpeace USA, La fondation Koch a contribué à hauteur de 55 000 $. au Heartland Institute entre 1997 et 2011.45"Heartland Institute : Groupe de façade climatosceptique des industries Koch, " Greenpeace USA. Archivé le 14 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ywF1y

Les formulaires fiscaux originaux antérieurs à 1997 ne sont plus disponibles pour vérification. Si vous incluez ces valeurs, le total général passe à 100 000 $ de financement de la Fondation Koch de 1987 à 2011.46"Heartland Institute : Groupe de façade climatosceptique des industries Koch, " Greenpeace USA. Archivé le 14 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ywF1y

AnnéeFondation Charles KochFondation caritative Claude R. LambeGrand Total
* 1986$2,578 $2,578
* 1987$5,000 $5,000
* 1988$5,000 $5,000
* 1989$5,000 $5,000
* 1992 $10,000$10,000
* 1995$10,000 $10,000
* 1996$10,000 $10,000
1997 $10,000$10,000
1998 $10,000$10,000
1999 $10,000$10,000
2011$25,000 $25,000
Grand Total$62,578$40,000$102,578

L'Institut Heartland Fuite du plan de collecte de fonds de 2012 déclare que « la Fondation Charles G. Koch est redevenue donatrice de Heartland en 2011. Nous prévoyons d'accroître son niveau de soutien en 2012 et d'accéder au réseau de philanthropes avec lequel elle travaille. »

Cependant, la Fondation depuis a publié la déclaration suivante« La Fondation Charles Koch a versé 25 000 $ à l’Institut Heartland en 2011 pour la recherche en santé, et non sur le changement climatique. Il s’agissait du premier et unique don de la Fondation à l’institut en plus de dix ans. La Fondation ne s’est engagée à aucun autre financement envers Heartland. »47"Déclaration de la Fondation sur l'Institut Heartland« Fondation Charles Koch (charleskochfoundationfacts.org), 15 février 2012. Archivé le 4 mars 2014. URL de l’archive : » https://archive.ph/VXq89

Fonds de capital des donateurs/DonorsTrust

Fonds de capital des donateurs (DCF) et son organisation partenaire DonorsTrust permettent aux donateurs de financer des organisations de manière anonyme. Ils semblent être une émanation de Table ronde sur la philanthropie, un groupe dirigé par Whitney Ball, qui a également lancé DonorsTrust.

L'Institut Heartland a reçu d'importants dons anonymes par l'intermédiaire de DCF et de DonorsTrust, pour un montant total combiné d'au moins $ 15,391,794.

Voir p. 58 de l'édition 2012 Rapport Mashey Pour plus de détails, John Mashey aborde également le sujet du DCF à la page 65 de son ouvrage. 2012 rapportSelon le site web de DCF, « Donors Capital Fund est une organisation de soutien approuvée par l'IRS, 501(c)(3), 509(a)(3), associée à DonorsTrust, un organisme de bienfaisance public et un fonds conseillé par les donateurs formé pour protéger l'intention caritative des donateurs qui sont attachés aux idéaux d'un gouvernement limité, de la responsabilité personnelle et de la libre entreprise. »

DonorsTrust oriente ses clients vers Donors Capital Fund. s’ils prévoient d’ouvrir des fonds de dotation de plus d’un million de dollars.48"Directives, " DonateursTrust. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/SwI2I

DonorsTrust

DonorsTrust a contribué au moins $ 631,250 entre 2008 et 2012 à l'Institut Heartland :49"Donateurs Trust Inc, " Institut de recherche économique. Consulté en mars 5, 2012.

Formulaires Source 990 :

AnnéeProjet 
2007 $500
2008opérations générales$11,750
   
2009opérations générales$1,000
 opérations générales$1,000
 opérations générales$3,000
 opérations générales$5,000
 « Publicité en réponse à l'importance accordée par l'organisation à la commercialisation de la recherche. »$6,500
 opérations générales$500,000
   
2010opérations générales$250
 opérations générales$1,000
 opérations générales$1,000
   
2012Septième Conférence internationale sur les changements climatiques$100,000
 opérations générales$250
 opérations générales$500
   
Grand Total $631,750

Fonds de capital des donateurs

De 2005 à 2013, DCF a contribué à au moins 16 560 544 $ à l'Institut Heartland. Voir les formulaires 990 ci-dessous :50"Fonds de capital des donateurs Inc., " Institut de recherche économique. Consulté le 27 juillet 2015.

AnnéeProjet 
2005Projets individuels non répertoriés.$550,427
   
2007Projets individuels non répertoriés.$2,955,437
   
2008opérations générales$2,000,000
 « le projet de recherche sur le réchauffement climatique »$900,000
 « supports médiatiques »$100,000
 « recherche dirigée par le personnel »$126,000
 « Dernière tranche du soutien aux opérations générales triennal »$1,300,000
 « projets de recherche sur le réchauffement climatique »$184,000
   
2009" CŒUR"$10,590
 « Rapports GW pendant un an »$150,000
 « projet de soins de santé »$190,000
 « Ranthum, Australie et anciens projets »$300,000
 opérations générales$400,000
 620 940 $ pour « GW-end » et 500 000 $ pour le soutien annuel$1,120,940
   
2010pour le projet de réunion en Inde de l'organisation$14,150
 opérations générales$1,650,000
   
   
201149 000 $ pour le projet NIPCC/Changement climatique et 80 000 $ pour le libre choix de l’école au Texas$129,000
   
2012opérations générales$1,000,000
   
2013pour les projets de livres et de DVD sur le climatisme$100,000
 pour le projet Sri Fi (60 000 $) et le projet néo-zélandais (20 000 $)$80,000
 opérations générales$1,500,000
   
2015pour les opérations générales$1,800,000
   
Grand Total $16,560,544

Donateur anonyme

Un donateur anonyme a contribué à hauteur d'un pourcentage important au budget de Heartland ces dernières années, en privilégiant leurs projets de lutte contre le réchauffement climatique.

Selon le plan de collecte de fonds Heartland 2012, le donateur anonyme a effectué les contributions suivantes entre 2007 et 2011 :

Projet20072008200920102011
Opérations générales$500,000$500,000$500,000$700,000$350,000
Programme de montée en puissance$800,000$800,000$400,000$0$0
Projets sur le réchauffement climatique$1,976,937$3,300,000$1,732,180$964,150$629,000
Solutions pour les soins de santé$0$0$190,000$0$0
Réforme scolaire$0$0$0$0$80,000
Total$3,276,937$4,600,000$2,822,180$1,664,150$979,000

Les rapports d'audit de l'Illinois pour 2003 à 2009 révèlent qu'un seul donateur (peut-être la même personne que le « donateur anonyme ») a contribué aux pourcentages suivants des comptes clients en souffrance au cours de ces années (voir également p. 56 de Le rapport de John Mashey):

2004 ( PDF — Voir p. 27) — 74 % ont été fournis par deux donateurs.

2005 ( PDF — Voir p. 32) — 74 % provenant d’un seul donneur.

2006 ( PDF — Voir p. 33) — 25 % provenant d’un seul individu.

2007 ( PDF — Voir p. 32) — 38 % provenant d’un seul donneur.

2008 ( PDF — de 2009 — voir p. 43) — 58 % provenant d’un seul donneur.

2009 (voir précédent, p. 43) — 35 % provenant d’un seul donneur.

Le donateur anonyme a promis 1 250 000 $ pour 2012, y compris des contributions au projet NIPCC. Anthony Watts« Projet de stations météorologiques », et David Wojickson « Projet de programme d'études sur le réchauffement climatique » (Voir "Actions" pour plus de détails) :

MontantProjet
$457,000Opérations générales
$194,000 Projet NIPCC
$44,000Projet de stations météorologiques
$100,000Projet de programme d'études sur le réchauffement climatique
$ 105, 000Projet de dette du comté de Cook
$100,000Opération Blaireau en colère
$250,000Don supplémentaire (non déterminé)
$1,250,000Total

Renouvellement des donateurs de 2012

Reproduit ci-dessous, tiré de « Heartland »Plan de collecte de fonds 2012« (p. 22 – 25) est leur liste d’organisations et de fondations auxquelles ils prévoyaient de faire des dons en 2012, ainsi que leurs dons de 2010-2011.

À noter qu'après la divulgation de ces informations, certains donateurs ont retiré leur soutien à l'Institut. Encore plus de soutien retiré suite à la campagne d'affichage d'Heartland sur Unabomber qui affirmait que « les plus éminents défenseurs du réchauffement climatique ne sont pas des scientifiques ; ce sont des meurtriers, des tyrans et des fous ».51Brendan DeMelle. «L'exode des entreprises de Heartland Institute se poursuit alors que USAA et les assureurs se retirent., " DéSmog, Mai 9, 2012.

Parmi les donateurs qui ne financent plus Heartland, on peut citer :

  • Société General Motors
  • Assurance State Farm
  • Diageo
  • BB&T
  • PepsiCo
  • Eli Lilly & Co.
  • RenaissanceRé
  • Groupe XL
  • Compagnie d'assurance Allied World
  • USAA
  • Bavière
  • GlaxoSmithKline
  • Verizon
  • Alliance d'assurance du Wisconsin
  • Association nationale des coopératives de crédit

Les bailleurs de fonds initiaux comprenaient :

Nom2010 Actual2011 ActualProjeté pour 20122012 as
% de
2011
Projet
Compagnie d'assurance mondiale alliée Holdings, Ltd.$50,000$60,000$40,00067 % PORTES RESISTANTES AU FEU
Services clients Altria Inc.1$40,000$50,000$50,000100 % BTN
Amgen, États-Unis$25,000$0$25,000?? HCN
Arthur Margulis2$25,000$25,000$25,000100 % GO
Fondation Arthur N. Rupe$0$0$10,000?? GO
Association des assureurs des Bermudes et
Réassureurs
$50,000$75,000$50,00067 % PORTES RESISTANTES AU FEU
AT&T pour IT&T News$70,000$30,000$30,000100 % Réseau informatique national
AT&T pour CFIRE$0$0$10,000?? PORTES RESISTANTES AU FEU
La famille Barney Fondation3$50,000$25,000$50,000200 % SRN
Bartley Madden$182,277$216,656$400,000185 % HCN
Société Bayer$0$0$25,000?? HCN
BB&T (John Allison)$16,105$0$25,000?? ECN
Domaine Bernard Baltic$0$77,807$00% GO
Fondation Castle Rock$0$0$40,000?? GO
Charles McQuaid$11,000$1,000$10,0001000 % ECN
Fondation caritative Charles G. Koch$0$25,000$200,000800 % HCN
Fondation Chase de Virginie4$25,000$25,000$25,000100 % GO
Chris Rufer5$27,000$25,000$50,000200 % GO
Comcast Corporation$10,000$25,000$25,000100 % Réseau informatique national
Société Contran$25,000$50,000$50,000100 % ECN
Association nationale des coopératives de crédit$26,500$30,000$25,00083 % PORTES RESISTANTES AU FEU
CTIA – L’Association des appareils sans fil$80,000$40,000$40,000100 % Réseau informatique national
David Albin$10,540$10,000$10,000100 % GO
Dan Hales$20,560$25,000$25,000100 % GO
David Herro$35,000$60,000$60,000100 % ECN
David Lawson$20,864$17,000$15,00088 % GO
Ressources Dezenhall, Ltd.6$15,000$27,000$50,000185 % HCN
Diageo$10,000$0$10,000?? GO
Eli Lilly & Compagnie$25,000$0$25,000?? HCN
Elizabeth Rose :7$40,000$15,000$15,000100 % GO
Éric Brooks$10,000$10,000$10,000100 % GO
Assurance agricole (Zurich)$0$0$25,000?? PORTES RESISTANTES AU FEU
Franck Resnik8$5,065$25,000$30,000120 % GO
Fred Jeune$10,000$15,000$15,000100 % GO
Fondation General Motors9$15,000$15,000$15,000100 % SRN
Gentil$0$0$0?? PORTES RESISTANTES AU FEU
GlaxoSmithKline$30,000$20,000$20,000100 % HCN
Fondation de la famille Gleason10$0$50,000$50,000100 % SRN
Compagnie d'assurance de la règle d'or$40,030$250,000$250,000100 % HCN
Herbert Walberg11$85,000$25,000$50,000200 % GO
Banque HSA$0$0$10,000?? HCN
Cigares et pipes internationaux haut de gamme
Bijoutiers
$0$0$10,000?? BTN
IronBridge Capital Management, LP$40,000$25,000$25,000100 % GO
James Fitzgerald12$10,000$0$25,000?? SRN
James McWethy$0$20,000$20,000100 % ECN
Fondation Jacquelin Hume13$25,000$0$25,000?? SRN
Jerry et Marilyn Hayden$120,000$170,000$170,000118 % GO
Fondation John William Pope$25,000$15,000$15,000100 % GO
Fondation de la famille Kayser$13,000$15,000$15,000100 % ECN
KCI$0$115,000$00% PORTES RESISTANTES AU FEU
Larch Communications, LLC$0$0$25,000?? BTN
Fonds Larry Smead$10,000$10,000$10,000100 % GO
Sables de Las Vegas ( Groupe DCI)$0$0$5,000?? PORTES RESISTANTES AU FEU
Leslie Rose14$65,500$50,000$60,000120 % GO
LKQ Corporation$24,500$0$150,000?? PORTES RESISTANTES AU FEU
Fondation Lynde et Harry Bradley$125,000$50,000$50,000100 % ECN
Microsoft Corporation15$0$59,908$10,00017 % Réseau informatique national
Mike Keiser$31,000$25,000$35,000140 % GO
Fondation Milbank pour la réadaptation$0$0$25,000?? HCN
Société d'énergie Murray$100,000$0$40,000?? ECN
Association nationale du câble et des télécommunications$0$10,000$10,000100 % Réseau informatique national
Nationwide Insurance$0$0$10,000?? PORTES RESISTANTES AU FEU
Norman Rogers$3,570$10,000$20,000200 % GO
Nucor Corporation$402,000$100,000$50,00050 % ECN
Patrick O'Meara$80,000$0$60,000?? 
Pfizer$130,000$0$150,000?? HCN
PhRMA16$20,000$0$20,000?? HCN
Renaissance ReService Ltd.$90,000$317,000$280,00088 % PORTES RESISTANTES AU FEU
Reynolds American Inc.0$$110,000$110,000100 % PORTES RESISTANTES AU FEU
Une industrie responsable pour un son Environnement17$0$0$10,000?? ECN
Robert Buford18$21,120$30,000$30,000100 % GO
Fonds Rodney$10,000$12,000$10,00083 % GO
Searle Freedom Confiance19$0$0$50,000?? ECN
State Farm (Jeff Judson)20$114,200$230,000$95,00041 % PORTES RESISTANTES AU FEU
Compagnie d'assurance automobile Mutuelle State Farm$60,000$60,000$60,000100 % PORTES RESISTANTES AU FEU
Susquehanna International Group LLP$10,000$10,000$10,000100 % HCN
Stanley Hubbard$65$10,000$10,000100 % ECN
Fondation de la famille Stuart$25,000$0$25,000?? ECN
Association du câble du Texas$0$0$5,000?? PORTES RESISTANTES AU FEU
La Fondation Deramus$10,000$10,000$10,000100 % GO
La Fondation pour la justice$0$10,000$10,000100 % SRN
La Fondation Negaunee$0$10,000$10,000100 % BTN
Fondation caritative familiale Philip Friedmann$15,000$10,000$10,000100 % GO
La Fondation Robert P. Rotella$5,000$10,000$10,000100 % HCN
Time Warner Cable$10,000$10,000$20,000200 % Réseau informatique national
Fondation Triad, Inc.$25,000$25,000$25,000100 % ECN
USAA21$0$45,000$50,000  PORTES RESISTANTES AU FEU
Chambre de commerce américaine$25,000$0$25,000?? ASPECT LEGAL
Will Wohler$8,000$0$10,000?? GO
William Dunn22$150,000$330,000$300,00091 % HCN
Alliance d'assurance du Wisconsin$0$0$50,000?? PORTES RESISTANTES AU FEU
XL Group$0$35,000$00% PORTES RESISTANTES AU FEU
Verizon23$0$0$10,000?? Réseau informatique national
Totaux$2,887,896$3,293,371$4,145,000126 % 

Remarques :

  1. Altria Group est la société mère de Philip Morris USA.
  2. Il semblerait qu'il ait été membre du conseil d'administration du Heartland Institute.
  3. A également financé le Institut Cato in 2006, 2007et peut-être d'autres années.
  4. A financé l'Institut Cato en 2006.
  5. A assisté à une réunion du réseau Koch, alias le « Koch Network », en juin 2010.Réunion stratégique de Koch. »
  6. Une agence de relations publiques décrit par SourceWatch comme se spécialisant dans les « campagnes agressives » visant à défendre les entreprises contre les plaintes des groupes progressistes.
  7. Il semble que ce soit un ancien membre du conseil d'administration du Heartland Institute (2009).
  8. Frank Resnik, vice-président retraité de Medline Industries, Inc., était également un ancien membre du conseil d'administration du Heartland Institute.
  9. Interrogé initialement sur son financement de Heartland, GM a répondu« Nous soutenons diverses organisations qui réfléchissent avec soin et discernement aux questions politiques complexes, et Heartland en fait partie », a déclaré Greg Martin, directeur des politiques et de la communication de GM à Washington. The GuardianC'était avant la campagne d'affichage de Heartland.52Josh Israel. « GM défend ses contributions à un institut de climatosceptiques « attentifs et respectueux »., " ThinkProgress16 février 2012. Archivé le 24 novembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/ctL3w
  10. Il a également financé l'Institut Cato. 2006.
  11. Membre actuel du conseil d'administration du Heartland Institute et membre de l'Institut Hoover Groupe de travail Koret sur l'éducation de la maternelle à la terminale. L'Institut Hoover a reçu un financement d'ExxonMobil et Fondations Scaife entre autres.
  12. Ancien membre du conseil d'administration du Heartland Institute (2009).
  13. Lien possible avec ALEC : Gisele Huff, directrice générale de la Fondation Jaquelin Hume, a parlé à la Réunion du groupe de travail ALEC de 2001 à New York. Selon le projet de transparence conservateurLa fondation a également financé le Cato Institute.53"Fondation Jacquelin Hume« Projet de transparence conservatrice (filtré par « institut Cato » en tant que donateur). Archivé le 27 juillet 2015. »
  14. Membre du conseil d'administration de la « Nouvelle coalition pour le changement économique et social », une organisation affiliée au Heartland Institute et membre de Réseau de politique d'État.
  15. D’après une Déclaration de MicrosoftCe don « s’est présenté sous la forme de licences logicielles accessibles à toute organisation à but non lucratif éligible ». Microsoft continue de soutenir Heartland.54Brad Johnson. «Microsoft désavoue le climatoscepticisme du Heartland Institute et affirme que ses contributions ne sont que des « licences de logiciels gratuits »., " ThinkProgress16 février 2012. Archivé le 24 novembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/hol2D Suite à la campagne d'affichage de Heartland, Microsoft a déclaré L’Institut Heartland affirme que « l’Institut Heartland ne parle pas au nom de Microsoft sur la question du changement climatique. En réalité, sa position sur ce sujet est diamétralement opposée à celle de Microsoft. Nous désapprouvons totalement la campagne publicitaire incendiaire et de mauvais goût menée par ce groupe. » Microsoft continue néanmoins de faire don de logiciels à l’Institut Heartland.55Richard Littlemore. «Échec de Microsoft : l’entreprise informatique critique Heartland mais ne renonce pas à son soutien futur., " DéSmog, Mai 5, 2012.
  16. Association américaine des chercheurs et des fabricants de produits pharmaceutiques (PhRMA) est une organisation de lobbying influente à Washington représentant 48 sociétés pharmaceutiques.
  17. Selon SourceWatchRISE, une organisation professionnelle de lobbying et de relations publiques, défend « l’usage urbain » des pesticides dans les maisons, les écoles et les espaces verts.
  18. Robert Buford est membre du conseil d'administration du Heartland Institute.
  19. Kimberly O. Dennis, Président et chef de la direction de Searle Freedom Trust est également au conseil d'administration du système Fonds de capital des donateurs (DCF)Le DCF et son fonds de dotation associé permettent aux groupes et aux particuliers de faire des dons anonymes. Le DCF est également un principale source de dons anonymes pour Heartland.56Richard Littlemore. «Comment les campagnes climatosceptiques de type Heartland pratiquent le « camouflage des climatosceptiques » grâce à des fonds secrets, " DéSmog, Février 29, 2012.
  20. On trouve également un certain « Jeff Judson », présenté comme président de Judson & Associates, qui siège actuellement au conseil d'administration de Heartland et qui était auparavant président de… Fondation des politiques publiques du TexasUne recherche n'a révélé aucun lien entre un certain Jeff Judson et State Farm ; il est donc possible qu'il ne s'agisse pas de la même personne.
  21. Selon SourceWatchL'une des associations de défense automobile United Services (USAA) figurait parmi les suivantes : Conseil américain des échanges législatifs (ALEC) soutien, en tant que sponsor de niveau « Administrateur » de la conférence annuelle ALEC 2011.
  22. William A. Dunn dirige Dunn Capital Management, Inc. à Stuart, en Floride. Il a été administrateur de Centre de recherche sur la propriété et l'environnement, le Institut Cato, Fondation pour les droits individuels dans l'éducationainsi que, Institut de l'Entreprise Compétitive (CEI)La Fondation Dunn pour la promotion de la pensée juste a soutenu Centre Mackinac pour les politiques publiques.
  23. Selon SourceWatchVerizon est membre de l'American Legislative Exchange Council (ALEC). Elle siège au conseil des entreprises privées et est coprésidente des entreprises des États de Virginie et du Wyoming. Elle a également été membre du groupe de travail de l'ALEC sur les télécommunications et les technologies de l'information.

Personnes clés

L'Institut Heartland compte plus de 800 experts et membres du personnel sur son site web. Consultez le tableau ci-joint pour plus d'informations. Liste complète des experts et du personnel de Heartland (.xlsx).

Président

Le conseil d'administration du Heartland Institute a élu James Taylor, comme le nouveau président de l'Institut Heartland le mars 18, 2020.57"JAMES TAYLOR, " L'Institut HeartlandArchivé le 18er juin 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/Gv0ku

Conseil d'administration

Staff

Experts

*Notez que ce qui suit est un liste partielleElle comprend des noms notables du « Guide des journalistes sur le réchauffement climatique » de Heartland, leur liste d'experts généralistes, leurs conseillers politiques, ainsi que leur « bureau de conférenciers » qui met en avant certains experts en politiques publiques. Comme indiqué sur le site web de Heartland, tous les experts répertoriés n'ont pas de lien direct avec Heartland.

Consultez la feuille de calcul ci-jointe pour voir un Liste complète des experts de Heartland année après année (.xlsx).

Listes d'experts supplémentaires :

L'Institut Heartland a publié en décembre 2014 un dépliant intitulé «Il est temps de débattre du réchauffement climatique (PDF)« où ils ont dressé une liste de « 58 experts qui ne croient pas que le réchauffement climatique soit une crise ».65"Il est temps de débattre du réchauffement climatique (PDF), " L'Institut HeartlandArchivé en juin 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. Le tract comprenait plusieurs des climatosceptiques les plus en vue, présentés comme des « experts » sur leur site web. DéSmog ont fait des recherches sur ces mêmes 58 expertset a produit un dépliant de réponse qui identifie l'étendue des recherches évaluées par les pairs et le contexte de chaque étude.66Brendan Demelle. «L'affiche de 58 experts du Heartland Institute remixée par DeSmog et Willie Soon parmi des dizaines de négationnistes, " DéSmog, Février 23, 2015.

Chercheurs principaux

Groupe international non gouvernemental sur l'évolution du climat (NIPCC) — 2012

Le Heartland Institute parraine le NIPCC, un « réseau international de scientifiques qui écrivent et s'expriment sur le changement climatique », et y contribue à hauteur d'environ $300,000 une année pour que le groupe travaille sur Réexamen du changement climatique (le rapport du NIPCC), selon le Plan de collecte de fonds 2012 de l'Institut Heartland (p. 13).

Les personnes suivantes sont listées dans le Projet de budget 2012 de l'Institut Heartland, au titre du « budget du personnel » pour le projet NIPCC :

$/moisNomChapitreInstitutionPays
$11,600Craig IdsoRédacteur en chefCentre d'étude du CO2 et du changement global États-Unis
$5,000Fred ChanteurCo-éditeurProjet de politique scientifique et environnementale États-Unis
$1,667Robert CarterCo-éditeurL'université James Cook et Institut des affaires publiquesAustralie
$1,000Madhav Khandekar1.3 Événements extrêmesEnvironnement CanadaCanada
$1,000Indur Goklany**2.5 Économie et politique Département américain de l'intérieur États-Unis
$1,000Robert BallingprovisoireArizona State University États-Unis
$750Anthony Lupo1.4 Modèles climatiquesUniversité du Missouri États-Unis
$750Mitch Taylor2.2 Animaux terrestresUniversité LakeheadCanada
$750Susan Crockford2.2 Animaux terrestresUniversité de VictoriaAustralie
$500Joe D'Aleo1.3 Événements extrêmes CALOTTE GLACIAIRE États-Unis
$125Willie Bientôtcontributeur – rémunéré par avisCentre d'astrophysique Harvard-Smithsonian États-Unis
$125Craig Loehlecontributeur – rémunéré par avisConseil national pour l'amélioration de l'air et des cours d'eau États-Unis
$125David Watkinscontributeur – rémunéré par avisMichigan Technological University États-Unis

** Représentant Raúl M. Grijalva a demandé une audience complète du Comité des ressources naturelles ( PDF) pour enquêter sur Indur Goklany paiements indûment perçus de l'Institut Heartland (y compris son travail sur le rapport NRSP) alors qu'il travaillait comme conseiller principal auprès du département de l'Intérieur des États-Unis. 

Vous trouverez ci-dessous la liste complète des anciens contributeurs au rapport « Changement climatique reconsidéré » (CCR) du NIPCC (John Mashey en fournit également un résumé à la page 36 de son ouvrage). Rapport de 2012 intitulé « Fausse science, faux experts« Des finances amusantes, sans impôts » ):67S. Fred Singer, éd. C’est la nature, et non l’activité humaine, qui détermine le climat : Résumé à l’intention des décideurs politiques Rapport du Groupe international non gouvernemental sur les changements climatiques (PDF). L'Institut Heartland, 2008. Archivé le 26 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 68Craig Idso et S. Fred Singer, Changement climatique reconsidéré : Rapport 2009 de la Groupe d'experts non gouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), Chicago, IL : L'Institut Heartland, 2009. Archivé le 26 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 69Craig D. Idso, Robert M. Carter et S. Fred Singer, éditeurs. Changements climatiques reconsidérés : Rapport intérimaire 2011 Groupe d'experts non gouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), Chicago, IL : L'Institut Heartland, 2011. Archivé le 26 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 70"Annexe 2 : Auteurs, contributeurs et relecteurs (PDF)Changement climatique reconsidéré II : Sciences physiques. Archivé le 26 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 71Idso, CD, Idso, SB, Carter, RM et Singer, SF (Éds.) 2014. Changement climatique Reconsidéré II : Impacts biologiquesChicago, IL : The Heartland Institute. Archivé le 26 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 72« Annexe 2 : Auteurs, contributeurs et relecteurs » (PDF)Changement climatique reconsidéré II : Impacts biologiques. Archivé le 26 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

 2008 CCR2009 CCR2011 CCR2013 CCR2014 CCR2015 CCR
Joseph BastÉditeurÉditeurÉditeur-- 
Diane Carol BastÉditeurÉditeurÉditeurÉditeurÉditeur 
ST Karnick--ÉditeurÉditeurÉditeur 
Robert CarterContributeurContributeur/RéviseurAuteur principalAuteur/éditeur principalAuteur/éditeur principalAuteur
Craig IdsoContributeurAuteur principalAuteur principalAuteur/éditeur principalAuteur/éditeur principalAuteur
S. Fred SingerCollaborateur/RédacteurAuteur principalAuteur principalAuteur/éditeur principalAuteur/éditeur principalAuteur
Warren AndersonContributeurContributeur/Réviseur--- 
J. Scott ArmstrongContributeur/Réviseur-Auteur en collaboration- 
Dennis AveryContributeurContributeur/Réviseur--- 
Franco BattagliaContributeurContributeur/Réviseur-Réviseur de chapitre- 
Piers Corbyn-Contributeur/Réviseur--- 
Richard CourtneyContributeurContributeur/Réviseur--- 
Susan Crockford--Contributeur-Auteur/réviseur contributeur 
Joseph D'AleoContributeurContributeur/RéviseurContributeurAuteur en collaboration- 
Don Easterbrook-Contributeur/Réviseur-Auteur principal du chapitre- 
Indur Goklany--Contributeur-- 
Fred GoldbergContributeurContributeur/Réviseur-Réviseur de chapitreAuteur/réviseur contributeur 
Vincent GrayContributeurContributeur/Réviseur-Réviseur de chapitre- 
William Gray-Contributeur/Réviseur-Réviseur de chapitre- 
Kesten Green-Contributeur/Réviseur-Auteur en collaboration- 
Kenneth HaapalaContributeurContributeur/Réviseur--- 
David Hagen-Contributeur/Réviseur--- 
Klaus HeissContributeurContributeur/Réviseur--- 
Sherwood Idso--ContributeurAuteur principal du chapitreAuteur/éditeur principal 
Zbiginew JaworowskiContributeurContributeur/Réviseur--- 
Olavi KarnerContributeurContributeur/Réviseur-Réviseur de chapitre- 
Richard Alan Keen-Contributeur/Réviseur--- 
Madhav KhandekarContributeurContributeur/RéviseurContributeurAuteur principal du chapitreAuteur/réviseur contributeur 
William KininmonthContributeurContributeur/Réviseur-Auteur principal du chapitre- 
Hans LabohmContributeurContributeur/Réviseur--- 
Anthony R. Lupo-Contributeur/RéviseurContributeurAuteur principal du chapitre- 
Howard Maccabée-Contributeur/Réviseur--- 
Michael H. Mogil-Contributeur/Réviseur--- 
Christopher MoncktonContributeurContributeur/Réviseur--- 
Lubos MotlContributeurContributeur/Réviseur--- 
Stephan Murgatroyd-Contributeur/Réviseur--- 
Nicola Scafetta-Contributeur/Réviseur-Réviseur de chapitre- 
Tom SegalstadContributeurContributeur/Réviseur-Auteur en collaborationAuteur/réviseur contributeur 
Harrison Schmitt-Contributeur/Réviseur--- 
Willie Bientôt--ContributeurAuteur principal du chapitre- 
George H. TaylorContributeurContributeur/Réviseur--- 
Mitch Taylor Contributeur/RéviseurContributeur-Auteur/réviseur contributeur 
Dick ThoenesContributeurContributeur/Réviseur--- 
Anton UriarteContributeurContributeur/Réviseur-Réviseur de chapitre- 
Gerd WeberContributeurContributeur/Réviseur-Réviseur de chapitreAuteur/réviseur contributeur 
Timothy Ball---Auteur principal du chapitre- 
Willem de Lange---Auteur principal du chapitre- 
Sébastien Luning---Auteur principal du chapitre- 
Cliff Ollier---Auteur principal du chapitreAuteur/réviseur contributeur 
Ross McKitrick---Auteur en collaboration- 
Roy Spencer---Auteur en collaboration- 
Joe Bastardi---Réviseur de chapitre- 
Habibullo Abdussamatov---Réviseur de chapitre- 
David Q. Bowen---Réviseur de chapitre- 
Roy Clark---Réviseur de chapitre- 
Vincent Courtillot---Réviseur de chapitre- 
Christophe Essex---Réviseur de chapitre- 
David Evans---Réviseur de chapitre- 
Soren Floderus---Réviseur de chapitre- 
Stewart Franks---Réviseur de chapitre- 
Eigil Friis-Christensen---Réviseur de chapitre- 
Laurence Gould---Réviseur de chapitre- 
Howard Hayden---Réviseur de chapitre- 
Martin Hovland---Réviseur de chapitre- 
James O'Brien---Réviseur de chapitre- 
Garth Paltridge---Réviseur de chapitre- 
Donald Rapp---Réviseur de chapitre- 
Carl Ribbing---Réviseur de chapitre- 
John Shade---Réviseur de chapitre- 
Gary Sharp---Réviseur de chapitreAuteur/réviseur contributeur 
Jan-Erik Solheim---Réviseur de chapitre- 
David J. Barnes----Auteur/réviseur contributeur 
Raymond Cloyd----Auteur/réviseur contributeur 
Weihong Cui----Auteur/réviseur contributeur 
Kees DeGroot----Auteur/réviseur contributeur 
Robert G. Dillon----Auteur/réviseur contributeur 
John Dale Dunn----Auteur/réviseur contributeur 
Henrik Ole Ellestad----Auteur/réviseur contributeur 
Barry Goldman----Auteur/réviseur contributeur 
Hoese H. Dickson----Auteur/réviseur contributeur 
Morten Jodal----Auteur/réviseur contributeur 
Miroslav Kutilek----Auteur/réviseur contributeur 
Steven W Leavitt----Auteur/réviseur contributeur 
Howard Maccabée----Auteur/réviseur contributeur 
Jennifer Marohasy----Auteur/réviseur contributeur 
Jim Petch----Auteur/réviseur contributeur 
Robert J. Reginato----Auteur/réviseur contributeur 
Paul Reiter----Auteur/réviseur contributeur 
Walter Stark----Auteur/réviseur contributeur 
David Stockwell----Auteur/réviseur contributeur 
Bastow Wilson----Auteur/réviseur contributeur 
Raphaël Wust----Auteur/réviseur contributeur 

Tim Huelskamp, ​​ancien président de Heartland

En juin 2017, l'Institut Heartland annoncé Représentant du Kansas Tim Huelskamp Il remplacerait Joe Bast au poste de président et prendrait ses fonctions à compter de juillet 2017.73"COMMUNIQUÉ DE PRESSE : L'INSTITUT HEARTLAND NOMME L'ANCIEN CONGRÈS MEMBRE TIM HUELSKAMP À LA PRÉSIDENCE, " L'Institut Heartland, 29 juin 2017. Archivé le 30 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/mzEuW Bast a déclaré qu'il resterait PDG de Heartland jusqu'en 2018. Moins de deux ans après sa prise de fonction, Huelskamp aurait… a démissionné de son poste en juin 2019 avec Jim Lakely Il a été nommé président par intérim. Heartland n'a pas commenté les raisons du départ de Huelskamp.74Mary Clarkin. «Tim Huelskamp quitte l'Institut Heartland, " Les nouvelles de Hutchison, Juillet 9, 2019. Archivé le 11 juillet 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/eC2EI

Huelskamp est l'ancien président du Tea Party Caucus et membre du House Freedom Caucus, un groupe d'extrême droite.75Scott Wong. «Un candidat favori du Tea Party à la tête d'un think tank conservateur, " La Colline, 29 juin 2017. Archivé le 30 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/oEYwk Huelskamp maintient un score à vie de 5 % auprès de la Ligue des électeurs pour la conservation, avec un score de 0 % en 2016.76"Représentant Tim Huelskamp (à droite), " League of Conservation Voters. Archivé le 3 juillet 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/n8qPf Une liste complète de législation parrainée ou coparrainée par Huelskamp est disponible sur Congress.gov.77"Représentant Tim Huelskamp, " Congress.gov. Archivé le 4 juillet 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/gWaw4 Selon son historique de vote suivi à Sur les questionsHuelskamp a systématiquement voté contre toute législation visant à lutter contre les émissions de combustibles fossiles ou le changement climatique. 78"Tim Huelskamp parle d'énergie et de pétrole, " Sur les enjeux. Archivé le 4 juillet 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/mgbU4

D'après les données d'OpenSecrets, Le principal donateur de Huelskamp is Koch Industries79"Principaux contributeurs, " OpenSecrets. Consulté en juillet 4, 2017. et il a reçu la plus haute distinction pour sa carrière. contributions de l'industrie pétrolière et gazière, soit plus de 250 000 dollars au total. Ci-dessous figurent les totaux de carrière compilés par OpenSecrets.80"Principales industries, "OpenSecrets. Consulté en juillet 4, 2017.

IndustrieTotal ContributeurTotalIndividus PACs
Industrie du pétrole et gaz$252,393 Koch Industries$40,900$3,400$37,500
Retraité$209,441 Entreprises Watco$36,200$36,200$0
Production et transformation de base des cultures$196,178 Association des banquiers américains$35,000$0$35,000
Républicain/Conservateur$167,254  Production B&G$34,400$34,400$0
Comités d'action politique (PAC) de direction$152,163 Fonds pour la liberté de la maison$34,025$250$33,775
Professionnels de la santé$124,755 Association nationale des constructeurs de maisons$32,500$0$32,500
Fabrication et distribution diverses$102,850 Bonbons Russell Stover$32,200$32,200$0
Les banques commerciales$93,600 Vess Oil Corp$30,000$30,000$0
Immobilier$75,310 Poudre de Hodgdon$28,700$28,700$0
Chemins de fer$67,848 Collection Onyx$25,500$25,500$0
Services/Produits agricoles$65,700  Outil KMG$24,400$24,400$0
Entrepreneurs généraux$59,647 Berexco Inc$23,700$23,700$0
Restauration$59,550 Association nationale des concessionnaires automobiles$22,500$0$22,500
Constructeurs de maisons$58,900 Citizens United$22,000$0$22,000
Valeurs mobilières et investissements$55,286 Chaque républicain est un comité d'action politique crucial$20,000$0$20,000
Finances diverses$53,250  AT&T Inc$19,500$500$19,000
Bétail$51,025 Association médicale américaine$19,000$1,000$18,000
Assurance$50,613 Association nationale des agents immobiliers$19,000$0$19,000
Ventes au détail$44,700 Ariel Corp$18,900$18,900$0
Avocats/Cabinets d'avocats$42,422 Services agricoles$18,250$18,250$0

Tim Huelskamp également un signataire à Américains pour la prospéritéL’engagement « Pas de taxe climatique » de [nom de l’entreprise]. Cet engagement se lit comme suit :81"Les preneurs de promesses, " Pas de taxe climatique. Archivé le 4 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ B0bNW

« Moi, ________________, je m’engage auprès du peuple américain à m’opposer à toute législation relative au changement climatique qui entraînerait une augmentation nette des recettes publiques. »

Il a aussi dit HuffPost qu'il ne croyait pas que le changement climatique soit une « science établie ».82Jennifer Bendery. «Les conservateurs rejettent les propos du pape sur le changement climatique et mettent en garde contre « l'anarchie » des immigrants., " Huff Post, Septembre 24, 2015. Archivé le 3 juillet 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ W1exd

« Je ne crois pas qu'il y ait de consensus scientifique là-dessus », a déclaré Huelskamp. « Si l'on veut affirmer que la vie commence à la conception, c'est un fait scientifique établi. »

Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC) de l'Institut Heartland

Depuis 2008, le Heartland Institute organise sa conférence internationale annuelle sur le changement climatique, où des dizaines de climatosceptiques se réunissent pour discuter des enjeux et des stratégies d'opposition à l'action climatique :

CICC1
Date: 2-4 mars 2008
Lieu : New York

La conférence, intitulée « Réchauffement climatique : vérité ou supercherie », a été décrite comme un « rassemblement de sceptiques ». Heartland affirme que les sceptiques n'ont pas de « tribune pour se faire entendre », car « leurs voix ont été étouffées par une publicité s'appuyant sur le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, une entité dont l'objectif est de rallier des soutiens à la théorie du réchauffement climatique catastrophique d'origine humaine ».  

Selon la lettre d'invitation à la conférence, « L'objectif de la conférence est de susciter l'attention des médias internationaux au fait que de nombreux scientifiques estiment que les prévisions de réchauffement rapide et d’événements catastrophiques ne sont pas étayées par des données scientifiques solides, et que les campagnes coûteuses visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre ne sont ni nécessaires ni rentables. » (soulignement ajouté).

RealClimate rapporté à propos de la conférence, et a conclu qu’elle « n’a pas pour but la compréhension, mais qu’il s’agit d’un événement de relations publiques visant à générer des articles dans les médias ».83"Et si vous organisiez une conférence et qu'aucun (vrai) scientifique ne venait ? » RealClimate30 janvier 2008. Archivé le 27 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/bsEZc

Intervenants ICCC184Conférence internationale sur les changements climatiques de 2008 : Le réchauffement climatique n’est pas une crise ! (PDF)Document archivé le 25 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 85"ICCC – 1Conférences internationales sur le changement climatique. Archives du 11 décembre 2015. URL des archives : https://archive.ph/kDurC

Co-organisateurs de l'ICCC186Conférence internationale sur les changements climatiques de 2008 : Le réchauffement climatique n’est pas une crise ! (PDF)Document archivé le 25 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 87"Parrainages,« Conférence internationale sur les changements climatiques de 2008. Archivée le 10 juin 2011. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : » https://archive.ph/bxDic

CICC2
Date : Du 8 au 10 mars 2009
Lieu New York

DéSmog ont mené des recherches sur le financement de la deuxième conférence internationale de Heartland sur le changement climatique et ont constaté que les organisations commanditaires avaient reçu plus de 47 millions de dollars de financement de la part de sociétés énergétiques et de fondations de droite, dont 78 % provenaient de Fondations de la famille Scaife:

ExxonMobil (1998-2006) :                    $6,199,000
Fondations Koch (1986-2006) :          $4,438,920
Fondations Scaife (1985-2006) :      $36,868,640

Somme finale:                                    $47,506,560

DéSmog Compte rendu de la conférence ici.

Intervenants ICCC288Programme de la Conférence internationale sur le changement climatique de New York 2009 (PDF)Archivé en avril 2009. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 89"Conférenciers« Conférence internationale sur les changements climatiques de 2009, 5 mars 2009. Archives du 9 juillet 2009. URL des archives : » https://archive.ph/g2w4s

Co-organisateurs de l'ICCC290"Co-sponsors« Conférence internationale sur les changements climatiques de 2009 ». Archivé le 28 avril 2011. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l’archive : https://archive.ph/8pEf7

CICC3
Date : Le 2 juin 2009
Addresse : Washington, D.C.

Détails:

Le thème de la conférence était « Changement climatique : débat scientifique et analyse économique », reflétant la conviction de Heartland que « le débat scientifique n’est pas terminé ». La conférence visait à « attirer l’attention sur la contestation généralisée du prétendu « consensus » concernant divers aspects du changement climatique et du réchauffement planétaire ».91Robyn Monaghan. «Des climatosceptiques se rassemblent à Washington.,” examiner.com4 mai 2009. Archivé le 7 janvier 2014. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/WdxK2

Selon l'Institut Heartland« L’objectif de cet événement est de permettre aux membres du personnel du Congrès et aux journalistes de rencontrer d’éminents scientifiques et économistes dans la capitale fédérale. Les sénateurs et les représentants seront invités à s’exprimer aux côtés de ces personnalités. Les organisations partenaires ont été invitées à devenir co-organisatrices, à contribuer à la mise à disposition des intervenants et à promouvoir l’événement auprès de leurs membres et sympathisants. »92"ICCC-3 : Changement climatique : débat scientifique et analyse économiqueConférence internationale sur les changements climatiques (climateconference.heartland.org). Archivé le 19 février 2012. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/Z7RFc

Intervenants ICCC393"ConférenciersTroisième Conférence internationale sur les changements climatiques. Archivé le 14 juillet 2010. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/wnJav

Co-organisateurs de l'ICCC394"Co-sponsorsTroisième Conférence internationale sur les changements climatiques. Archivé le 14 juillet 2010. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/7M3LQ

CICC4
Date : 16-18 mai 2010
Addresse : Chicago, Illinois

Le thème de la conférence était «Reconsidérer la science et l'économie« et son objectif était de donner de l’élan et de sensibiliser le public au mouvement du “réalisme” du réchauffement climatique. »95"Reconsidérer la science et l'économie, " Institut HeartlandArchivé le 25 juillet 2010. URL Archive.is : https://archive.is/eboJe

DéSmog conclu Dix-neuf des soixante-cinq commanditaires (dont Heartland elle-même) avaient reçu un financement total de plus de 40 millions de dollars depuis 1985 de la part d'ExxonMobil (qui finançait treize des organisations), et/ou Koch Industries fondations familiales (ayant financé 10 organisations) et/ou les Scaife fondations familiales (a financé 10 organisations).96Brendan DeMelle. «Quatrième édition du déni massif : Des groupes de la « Conférence internationale sur le changement climatique » financés par Exxon et Koch Industries, " DéSmog, Mai 13, 2010.

Résumé :

ExxonMobil (1998-2008) :$6,588,250(389 250 $ de plus que rapporté dans 2009)
Fondations Koch (1985-2008) :$17,572,210(389 250 $ de plus que rapporté dans 2009)
Fondations de la famille Scaife (1985-2008) :$16,352,000(20 516 640 $ de moins que rapporté dans 2009*)
Financement total 1985-2008:$40,512,460

*La fondation du patrimoine Elle a parrainé la conférence de 2009 et est notamment absente du parrainage de l'ICCC de 2010. Selon les informations archivées sur le financement disponibles sur Media Matters, Heritage a reçu Entre 1998 et 2006, 23 096 640 $ provenaient de Scaife, 2 417 000 $ de Koch et 565 000 $ d’Exxon.

Intervenants ICCC497"4e Conférence internationale sur le changement climatique : parrainée par le Heartland Institute (Programme de la conférence – PDF), L'Institut HeartlandMai 2010. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Co-organisateurs de l'ICCC498"4e Conférence internationale sur le changement climatique : parrainée par le Heartland Institute (Programme de la conférence – PDF), L'Institut HeartlandMai 2010. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

CICC5
Date: Octobre 1, 2010
Addresse : Sydney, Australie

A "séminaire sur le changement climatique» qui s’est déroulée à la suite du Pacific Rim Policy Exchange, décrit comme « deux jours d’ateliers et de séances de brainstorming avec des défenseurs du libre marché de la région Asie-Pacifique ».99"Journée d'échange de politiques du Pacifique« Pacrimpolicyexchange.com ». Archivé le 14 juillet 2008. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/Qt1mS

Consultez le projet d'ordre du jour (PDF)Les vidéos des intervenants sont disponibles. disponible sur le site web de l'ICCC.100Programme Heartland (PDF)Pacrimpolicyexchange.com. Archivé le 11 octobre 2010. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Conférenciers101Programme de la Conférence du Pacifique sur les changements climatiques (PDF), L'Institut HeartlandArchivé le 25er juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Co-parrains 102"Sponsors« Pacrimpolicyexchange.com ». Archivé le 9 mai 2009. URL de l’archive : https://archive.ph/SAltq 103"ICCC – 5Climateconferences.heartland.org. Consulté le 1er septembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/pwiXD

CICC6
Dates : 30 juin - 1er juillet 2011
Lieu : Washington, D.C.

Le thème de la conférence était «Rétablir la méthode scientifique, et fondée sur le postulat que « les affirmations de certitude scientifique et les prédictions de catastrophes climatiques reposent sur une "science post-normale", qui substitue des affirmations de consensus à la méthode scientifique ».

DeSmog a conclu que 17 des 43 sponsors de la sixième conférence internationale sur le changement climatique du Heartland Institute, y compris le Heartland Institute lui-même, avaient collectivement reçu plus de 46 millions de dollars de la part des fondations Scaife, des fondations Koch ou d'ExxonMobil :

Fondations Scaife (1998-2010) :$28,557,000 (389 250 $ de plus que 2010*)
Fondations Koch (1998-2009) :$11,330,980(20 516 640 $ de moins que 2010)
ExxonMobil (1998-2010) : $6,276,900 (20 516 640 $ de moins que 2010)
   
Financement total (1998-2010) : 

$46,164,880

 

*La fondation du patrimoinenotamment absent Heritage, sponsor de l'ICCC 2010, est de nouveau partenaire de l'ICCC 2011. Heritage a reçu un montant de14,873,571 de sources industrielles.

Intervenants ICCC6104Sixième Conférence internationale sur le changement climatique – Programme de la conférence (PDF), L'Institut HeartlandArchivé le 25er juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Co-organisateurs de l'ICCC6105Sixième Conférence internationale sur le changement climatique – Programme de la conférence (PDF), L'Institut HeartlandArchivé le 25er juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

CICC7
Date: 21-23 mai 2012
Lieu : Chicago, Illinois

L'Institut Heartland Septième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC-7) a été conçu pour faire suite au sommet de l'OTAN qui se tiendra à Chicago du 19 au 21 mai.

Le thème de la 7e Conférence internationale sur le climat (ICCC7) est « La science réelle, les choix réels ». Selon Heartland, elle comprendra « des sessions de panels simultanés explorant ce que la science du climat nous apprend réellement sur les causes et les conséquences du changement climatique, ainsi que les conséquences réelles des choix effectués sur la base des perceptions actuelles de l’état de la science du climat ».

DeSmog a mené des recherches co-sponsors Ils ont découvert, en marge de la conférence, qu'ils avaient reçu un total de plus de 67 millions de dollars d'ExxonMobil, des fondations familiales Koch et Scaife :

ExxonMobil (1998-2010) : 7 312 500 $
Fondations Koch (1986-2010) : 14 391 975 $
Fondations Scaife (1985-2010) :   $45,337,640

Total général : 47 506 560 $ 

Heartland évoque brièvement le « scandale du réchauffement climatique » où Peter Gleick s'est procuré des documents de Heartland révélant certains de ses projets et les a publiés en ligne. Heartland qualifie l'événement de « Fakegate », étant donné la possibilité qu'un des documents ait été falsifié. Cependant, l'entreprise continue de détourner l'attention du public des informations révélées par des documents authentiques également publiés.106"Travailler avec nous« 7e Conférence internationale sur les changements climatiques. » Archivé le 3 mai 2012. URL de l’archive : https://archive.ph/mbECD

Lors de son discours de clôture à la conférence, Joseph Bast a suggéré que le groupe ne prévoit plus d'organiser de futures conférences car elle rencontre des difficultés financières après avoir perdu de nombreux sponsors suite à leur campagne d'affichage infructueuse.

Conférenciers107Programme de la septième Conférence internationale sur les changements climatiques (PDF), L'Institut HeartlandArchivé le 25er juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Co-parrains108"Co-parrains« 7e Conférence internationale sur les changements climatiques ». Archivé le 10 mai 2012. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/VAY3r 109"Septième Conférence internationale sur le changement climatique : parrainée par le Heartland Institute (PDF), L'Institut HeartlandArchivé le 15 août 2015.

SponsorNiveau de parrainage
Comité pour un avenir constructifPrix d'or
Association du charbon de l'IllinoisPrix d'or
Institut de leadershipPrix d'or
Institut des solutions alternativesun Prix d'argent
Américains pour la réforme fiscaleun Prix d'argent
Société libertarienne australienneun Prix d'argent
Institut Beacon Hillun Prix d'argent
Coalition pour un sens du carboneun Prix d'argent
Réseau libre de choisirun Prix d'argent
L'âge de glace maintenantun Prix d'argent
Institut indépendantun Prix d'argent
Instituto Liberdadeun Prix d'argent
Projet international d'évaluation des changements climatiques et environnementaux (ICECAP)un Prix d'argent
Science indésirableun Prix d'argent
Le pouvoir pour les États-Unisun Prix d'argent
Fondation Raisonun Prix d'argent
Projet de politique scientifique et environnementaleun Prix d'argent
TS aoûtun Prix d'argent
Scientifiques et ingénieurs de Virginie pour l'énergie et l'environnementun Prix d'argent
Institut Cathay pour les affaires publiquesun Prix d'argent
Association 60 Plusun Prix d'argent
Institut Acton 
Centre africain pour le plaidoyer et le développement humain 
Union conservatrice américaine 
Fondation Americans for Prosperity 
Institut de la tradition américaine 
Alliance des contribuables australiens 
Centre économique autrichien 
Centre Ayn Rand pour les droits individuels 
Institut de libre entreprise de Berlin Manhattan 
Centre de recherche sur la capitale 
Centre pour la défense de la libre entreprise 
Centre pour le progrès industriel 
Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux 
Alliance citoyenne pour une énergie responsable 
Réalistes climatiques 
Institut des entreprises compétitives 
Médecins pour la préparation aux catastrophes 
Pensée économique 
L'énergie rend l'Amérique grande, Inc. 
Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE) 
Fondation pour la liberté du Minnesota 
Centre frontière pour les politiques publiques 
Frontières de la liberté 
Institut Grassroot d'Hawaï 
Heritage Foundation 
Institut pour la liberté 
Institut pour l'entreprise privée 
Coalition internationale pour la science du climat 
Groupe Lavoisier 
Institut de la Liberté 
Fondation John Locke 
projet Manhattan 
Institut George C. Marshall 
Centre de recherche sur les médias 
Centre national d'analyse des politiques 
Coalition néo-zélandaise pour les sciences du climat 
Institut des sciences et de la médecine de l'Oregon 
Institut des sciences et des politiques publiques 

CICC8
Date : 30 novembre – 1 décembre 2012
Lieu : Munich, Allemagne

L'Institut Heartland s'associe à une organisation sceptique basée en Allemagne.  EIKE (Institut européen pour le climat et l'énergie) organiser un événement combiné de La huitième conférence internationale du Heartland Institute sur le changement climatique et la cinquième conférence internationale de l'EIKE sur le climat et l'énergie.110"L'Institut Heartland accueille la huitième conférence internationale sur le changement climatique en Allemagne., " L'Institut Heartland, 15 novembre 2012. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/jHxLs

« Cette conférence est une preuve supplémentaire, s'il en fallait une, que d'importantes questions relatives aux causes, à l'ampleur et aux conséquences du changement climatique restent sans réponse au sein de la communauté scientifique », a déclaré le président du Heartland Institute. Joseph Bast.

« Les preuves scientifiques se renforcent chaque jour, démontrant que nous ne sommes pas confrontés à une crise du réchauffement climatique, et je me réjouis de présenter une autre conférence où les scientifiques eux-mêmes expliqueront ces preuves », a déclaré Heartland Senior Fellow. James M. Taylor.

Intervenants ICCC8111"8e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC-8) V Conférence internationale sur le climat et l'énergie (ICCE-5) Hôtel Bayerischer Hof, Munich, 30 novembre – 1er décembre 2012″ ( PDF ), EIKE. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 112"L'Institut Heartland accueille la huitième conférence internationale sur le changement climatique en Allemagne., " L'Institut Heartland, 15 novembre 2012. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/jHxLs

Sponsors de l'ICCC8113"8e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC-8) V Conférence internationale sur le climat et l'énergie (ICCE-5) Hôtel Bayerischer Hof, Munich, 30 novembre – 1er décembre 2012″ ( PDF ), EIKE. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

CICC9
Date : 7 - 9 juillet 2014
Lieu : Las Vegas, Nevada, États-Unis

DeSmog a rendu compte de la neuvième conférence internationale sur le changement climatique organisée par le Heartland Institute.,114Brendan DeMelle. «Retour du festival du déni climatique : l'Institut Heartland se joint à la cause anti-science au FreedomFest de Las Vegas, " DéSmog, Juillet 7, 2014. décrivant la renaissance de l'événement malgré Joseph Bastla déclaration précédente de s selon laquelle il avait «aucun projet d'organiser une autre ICCC"115Brendan DeMelle. «Joe Bast annonce la fin du « Denial-a-Palooza » lors de la dernière conférence ICCC du Heartland, " DéSmog, Mai 23, 2012. après avoir perdu le financement de nombreux sponsors d'entreprises en raison des réactions négatives de la part de campagne d'affichage d'UnabomberAfin d'accroître la participation, Heartland s'est associé à l'événement libertarien FreedomFest.116Dean Kuipers. «Le panneau d'affichage du Unabomber continue de nuire à l'Institut Heartland, " Los Angeles Times, 9 mai 2012. Archivé le 26 juillet 2014. URL de l'archive : https://archive.ph/tXtzi

Les intervenants de Heartland ICCC9 étaient les suivants, selon le site web de l'Institut Heartland.117"Intervenants ICCC9« Conférences internationales sur le changement climatique (The Heartland Institute) ». Archivé le 27 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/QDvfF Media Matters a également consacré un article aux intervenants, intitulé «Le climatoscepticisme débarque à Las Vegas. »118Alexandre Zaitchik. «Le climatoscepticisme débarque à Las Vegas, " Médias, 7 juillet 2014. Archivé le 27 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/ePP9r

Co-organisateurs de la neuvième conférence internationale sur le changement climatique de l'Institut Heartland inclus les éléments suivants:119"Co-organisateurs de l'ICCC9Conférences internationales sur le changement climatique (The Heartland Institute). Archivé le 27 juillet 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/gclHF

CICC10
Date : 7 - 9 juillet 2015
Lieu : Washington DC, États-Unis

DeSmog a signalé Concernant les intervenants et les sponsors de l'ICCC10 de Heartland, le rédacteur en chef de DeSmog UK, Brendan Montague, s'est vu refuser l'entrée à l'événement et a été radié de la presse.

Gene Koprowski, directeur marketing, a déclaré qu'il « refusait de se laisser entraîner dans un débat philosophique » lorsqu'on lui a demandé si un groupe de réflexion prétendant défendre la liberté individuelle et la liberté de la presse devait commencer à mettre sur liste noire des membres des médias.120Kyla Mandel. «Les poids lourds du Midwest font taire les journalistes écologistes lors d'un sommet soutenu par le pétrole* » DéSmog, Juin 11, 2015.

L'Institut Heartland décrit la conférence et abordant les « questions importantes » suivantes :121"À propos« ICCC10. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/8FtvO

  1. Le moment est-il venu pour le Congrès de réexaminer les données scientifiques sur le climat et d'analyser les conséquences économiques des lois passées et actuelles ?
  2. Le moment est-il venu pour le Congrès d'explorer de meilleures politiques énergétiques et environnementales fondées sur la science ?
  3. En résumé : n'est-il pas temps de repartir de zéro sur la question du réchauffement climatique ?

Conférenciers122"Conférenciers« ICCC-10. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l’archive : » https://archive.ph/wdtTM

panélistes123"Conférenciers« ICCC-10. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l’archive : » https://archive.ph/wdtTM

Modérateurs124"Conférenciers« ICCC-10. Archivé le 26 juillet 2015. URL de l’archive : » https://archive.ph/wdtTM

Co-parrains125"Sponsors« ICCC10. Archivé le 15 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/Uyj2K

CICC11
Date: Du 11 au 12 décembre 2015
Lieu : Essen, Allemagne

L’Institut Heartland a co-organisé la onzième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC11) avec l’Institut européen pour le climat et l’énergie (EIKE). Selon la Description de l'événement de Heartland Institute, la conférence ICCC11 a été conçue pour donner suite au voyage du Heartland Institute à Paris pour la COP-21 des Nations Unies :

« Nous avons suscité un débat essentiel lors de la COP21 à Paris en privilégiant la science à l'idéologie », a déclaré Jim Lakely, directeur de la communication du Heartland Institute. « Ce dialogue se poursuit, de manière plus approfondie, avec un autre programme de grande qualité réunissant des scientifiques et des experts en politiques publiques de renommée mondiale à Essen. Nous sommes fiers de co-organiser cette conférence avec nos partenaires de l'EIKE. »126"Heartland Events : Onzième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC-11), " Institut HeartlandArchivé le 8 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/ZlwM7

Orateurs :127« ICCC11 : L’Institut Heartland accueillera la onzième conférence internationale » Conférence sur le changement climatique en Allemagne, les 11 et 12 décembre 2015Conférences internationales sur le changement climatique. Consulté le 8 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/A73ST 128"Internationale Klima- und Energiekonferenz ( IKEK-9): 11.-12. Décembre 2015, Haus der Technik, Essen” ( PDF), EIKE. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

CICC12

Date: Mars 23 - 24, 2017
Lieu : Washington, D.C.

Le Douzième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC12) de l'Institut Heartland s'est tenue à Washington, D.C.129"A PROPOS, " CICC12Archivé le 27 mars 2017. avec le thème de « Repenser la politique climatique. » Washington Post Il a été rapporté que des méga-donateurs républicains avaient assisté à la réunion. Robert Mercier et sa fille, Rebekah MercerLe premier jour de la conférence, ils ont assisté au discours d'ouverture prononcé par Joseph Bast pendant le déjeuner, où « ils écoutaient attentivement… » Patrick J. Michaels, directeur du Institut CatoLe Centre d'études scientifiques de l'université d'État de Washington a soutenu que l'administration Obama avait commis une erreur en concluant que les émissions de gaz à effet de serre mettaient en danger la santé publique », a rapporté le Post.130Matea Gold et Chris Mooney. «Les Mercer, méga-donateurs de Trump, soutiennent un groupe qui sème le doute sur la science du climat, " Washington Post, Mars 27, 2017. Archivé le 27 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/d95v0

Mother Jones a également rendu compte de la conférence, notant que l'ambiance était « triomphante et pleine d'espoir » à la suite de la présidence de Trump et de ses projets de démantèlement des réglementations de l'EPA.131Rebecca Leber. «Les principaux climatosceptiques viennent de nous révéler ce qu'ils attendent de Trump., " Mother Jones, Mars 24, 2017. Archivé le 27 mars 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/RnMxt

« Nous travaillons dans ce domaine depuis 33 ans. Nous avons un vaste réseau », a déclaré Joseph Bast à Mother Jones, « et nombre de ces personnes font désormais partie de la nouvelle administration. » Les membres de l'équipe de transition et les nouveaux nommés de l'administration Trump « nous demandent parfois des conseils et des contacts », a-t-il ajouté.

Bast a déclaré que l'annulation de la conclusion de l'EPA concernant le danger que représente le CO2 était la priorité « numéro un » de l'EPA de Trump.132Rebecca Leber. «Les principaux climatosceptiques viennent de nous révéler ce qu'ils attendent de Trump., " Mother Jones, Mars 24, 2017. Archivé le 27 mars 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/RnMxt

Intervenants à ICCC12,133"CONFÉRENCIERS.ES, " CICC12Archivé le 27 mars 2017. soit figurant sur le plan initial de la conférence de Heartland, soit inclus dans Couverture vidéo de Heartland de l'événement,134« DIFFUSION EN DIRECT - ARCHIVAGE INSTANTANÉ », " CICC12Archivé le 27 mars 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. inclus les éléments suivants:

Novembre 23 - 24, 2018

EIKE organisé sa 12e Conférence internationale sur le climat et l'énergie (12. Internationale Klima- und Energiekonferenz), également présentée comme la 13e Conférence internationale sur le changement climatique de l'Institut Heartland (ICCC13).135"Programme – 12e Conférence internationale sur le climat et l’énergie » EIKE. Traduit via Google Traduction. Archivé le 23 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/NndcT L'Institut HeartlandLe parrainage de l'événement par [nom de l'entreprise] était également noté dans un communiqué de presse par Jim Lakely, directeur de la communication de Heartland, et relayé par Réseau de politique d'ÉtatCouverture vidéo de l'événement (voir jour 1) La diffusion a eu lieu sur la chaîne YouTube d'EIKE.136"L'Institut Heartland se rend en Europe pour rectifier les données climatiques lors de la COP-24, " Réseau de politique d'État, 13 novembre 2018. Archivé le 23 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/vleWK

Parmi les intervenants :

Action

19 mai 2025

« Les décideurs politiques devraient s’abstenir d’imposer des charges inutiles aux industries du gaz naturel et du pétrole qui ont un impact positif sur les économies des États et qui s’engagent à pratiquer une extraction sûre et respectueuse de l’environnement, comme le démontrent clairement ces rapports. » Tim Benson conclu en une publication du Heartland Institute,137Tim Benson. «Recherche et commentaires : Une nouvelle étude souligne l’impact significatif de l’essor du gaz de schiste et de la révolution de la fracturation hydraulique sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, " L'Institut Heartland19 mai 2025. Archivé le 29 mai 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/F8KN8 mettant en évidence un étudier dans Economie d'énergie Selon Benson, cela « apporte de nouvelles preuves que la révolution de la fracturation hydraulique (communément appelée « fracking ») au cours des 18 dernières années a eu un impact significatif sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis. »138David Lindequist, Samuel Selent. "Le gaz de schiste a-t-il verdi l'économie américaine ? » Economie d'énergie Volume 145 (mai 2025), ISSN 0140-9883.

L'article auquel Benson faisait référence était signé David Lindequist et Samuel Selent de l'Université de Miami. Lindequist est professeur adjoint d'économie à l'Université de Miami. CV à partir de 2025 ont cité deux publications, dont l'article cité par le Heartland Institute intitulé «Le gaz de schiste a-t-il verdi l'économie américaine ?« et trois documents de travail. »139« DAVID LINDEQUIST » (PDF)16 mai 2025 (date de création du document). Consulté sur david-lindequist.com. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Benson a également fait référence à un « rapport annuel d'étape » du Initiative pétrolière et gazière pour le climat (OGCI) « Une coalition de 12 des plus grandes compagnies pétrolières et gazières mondiales, dont Aramco, British Petroleum, Chevron, CNPC, Eni, Equinor, ExxonMobil, Occidental, Petrobras, Repsol, Shell et TotalEnergies », comme preuve que « ses membres ont réduit leurs émissions de méthane en amont de 55 % et leurs émissions de GES en amont dues au torchage de 47 % ».140Tim Benson. «Recherche et commentaires : Une nouvelle étude souligne l’impact significatif de l’essor du gaz de schiste et de la révolution de la fracturation hydraulique sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, " L'Institut Heartland19 mai 2025. Archivé le 29 mai 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/F8KN8

Il a également cité un rapport de 2024 du Association interétatique du gaz naturel d'Amérique (INGAA) revendiquant une diminution de 14 % des émissions de méthane de ses membres.141Tim Benson. «Recherche et commentaires : Une nouvelle étude souligne l’impact significatif de l’essor du gaz de schiste et de la révolution de la fracturation hydraulique sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, " L'Institut Heartland19 mai 2025. Archivé le 29 mai 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/F8KN8

Dans des documents complémentaires présentés comme « plus d'informations sur les combustibles fossiles », Benson a renvoyé à des études réalisées par… American Petroleum Institute (API), Chambre de commerce américaine, ainsi Fondation des politiques publiques du Texas etc.142Tim Benson. «Recherche et commentaires : Une nouvelle étude souligne l’impact significatif de l’essor du gaz de schiste et de la révolution de la fracturation hydraulique sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, " L'Institut Heartland19 mai 2025. Archivé le 29 mai 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/F8KN8

20 novembre 2024

L'Institut Heartland a publié un livre, Énergie et climat en bref : édition canadienne, « en partenariat avec » Canadiens pour une politique climatique raisonnable (CSCP).143"Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Panorama de l’énergie et du climat », " Nouvelles rebelles21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/GVNvB

Tom Harris, un des auteurs ayant contribué à l'ouvrage, a rejoint Rebel News Le Gunn Show,144"Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Panorama de l’énergie et du climat », " Nouvelles rebelles21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/GVNvB dans le cadre d'un épisode intitulé «La peur du changement climatique est-elle enfin terminée ? »145Sheila Gunn Reid. «La peur du changement climatique est-elle enfin terminée ? » Nouvelles rebelles20 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/FyT3w pour discuter des « informations importantes présentées dans Énergie et Climat ». Rebel News a publié le segment vidéo. sur Rumble.

Au cours de l'émission, Harris a décrit le livre comme une version canadienne d'une publication du Heartland Institute qu'il a qualifiée de « synthèse sur le climat et l'énergie pour les étudiants et les enseignants ».146"Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Panorama de l’énergie et du climat », " Nouvelles rebelles21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/GVNvB

« De très nombreuses personnes l'ont utilisé et nous nous sommes dit que ce serait formidable d'avoir quelque chose comme ça pour le Canada », a déclaré Harris.147"Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Panorama de l’énergie et du climat », " Nouvelles rebelles21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/GVNvB

« Tout le monde s'exclame : “Mon Dieu, c'est une urgence majeure, une menace existentielle mondiale !” Mais quand on regarde le nombre de morts, il a considérablement diminué », a ajouté Harris, résumant certains thèmes abordés dans son livre. « On peut désormais prévoir l'arrivée des ouragans. Mais c'est aussi parce que les phénomènes météorologiques extrêmes n'ont pas augmenté », a-t-il précisé.148"Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Panorama de l’énergie et du climat », " Nouvelles rebelles21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/GVNvB

Harris a également affirmé que les émissions du Canada étaient insignifiantes comparées à celles de la Chine :

« Et bien sûr, la Chine construit des centrales à charbon partout dans le monde. Donc, si vous vous souciez des gaz à effet de serre – et notre livre montre pourquoi vous n’avez pas à vous en soucier –, la Chine va tout simplement s’accaparer tout ce que nous faisons », a-t-il déclaré.149"Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Panorama de l’énergie et du climat », " Nouvelles rebelles21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/GVNvB

L'Institut Heartland avait annoncé dans 2022 que le livre original, Aperçu du climat pour les enseignants et les élèves : 30 sujets climatiques importants « Ces documents arriveront cette semaine dans les écoles de tous les États-Unis, fournissant à plus de 8 000 professeurs de sciences du secondaire les données et les recherches les plus récentes sur le climat. »150James Taylor, H. Sterling Burnett, Anthony Watts et Jim Lakely.L'Institut Heartland expédie un livre intitulé « Le climat en un coup d'œil » à des milliers d'enseignants à travers les États-Unis., " L'Institut Heartland, 2 février 2022. Archivé le 30 mai 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/HPDaO

Selon le communiqué de presse du Heartland Institute, l'ouvrage original « fournit les données démontrant que la Terre ne connaît pas de crise climatique » et a été « conçu pour être facilement utilisé par les enseignants et intégré à leurs plans de cours ». James Taylor et Anthony Watts a écrit le livre original, et H. Sterling Burnett Je l'ai modifié.151James Taylor, H. Sterling Burnett, Anthony Watts et Jim Lakely.L'Institut Heartland expédie un livre intitulé « Le climat en un coup d'œil » à des milliers d'enseignants à travers les États-Unis., " L'Institut Heartland, 2 février 2022. Archivé le 30 mai 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/HPDaO

Harris a indiqué lors de l'émission que H. Sterling Burnett, du Heartland Institute, avait collaboré avec John Zacharias, directeur du CSCP, pour produire la version canadienne du livre.152"Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Panorama de l’énergie et du climat », " Nouvelles rebelles21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/GVNvB

Amis de la science aussi a promu et vendu le livre, le décrivant comme « un ouvrage de référence facile à utiliser pour les politiciens, les journalistes, les enseignants, les étudiants et le grand public intéressés par les faits concernant la politique climatique et énergétique », avec comme principaux auteurs Ron Davison, président de la Friends of Science Society, et H. Sterling Burnett du Heartland Institute.153"Aperçu de l'énergie et du climat – Formulaire d'achat, " Les amis de la science. Archivé le 30 mai 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/rwIVv

Parmi les autres auteurs contributeurs, on peut citer Robert Lyman, Paul MacRae, Andrew Bonvicini et John Zacharias.154"Aperçu de l'énergie et du climat – Formulaire d'achat, " Les amis de la science. Archivé le 30 mai 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/rwIVv

12 novembre 2024

L'Institut Heartland, Institut juridique E&E, Comité pour un avenir constructif (CFACT), la vérité sur l'énergie et le climat, et le Institut américain de l'énergie (AEI) ont compilé et présenté une liste de «Les 10 mesures prioritaires du président Trump pour le climat et l'énergie durant son second mandat. »155James Taylor et Steven Milloy.Les 10 mesures prioritaires du président Trump pour le climat et l'énergie durant son second mandat, " L'Institut Heartland, Novembre 12, 2024. Fichier .pdf archivé archivé chez DeSmog.

La liste, publié à l'Institut Heartland, était le suivant (soulignement dans l'original) :

« 1. Traité de Paris sur le climat et constat de mise en danger. Déterminer que l'Accord de Paris sur le climat constitue bien un traité (et non un simple accord exécutif) nécessitant la ratification du Sénat. Transmettre le traité au Sénat pour avis. Cette procédure exonérera juridiquement les États-Unis de toute obligation découlant du traité jusqu'à sa ratification formelle par le Sénat. Abroger la décision de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de l'administration Obama/Biden concluant que le dioxyde de carbone et les autres gaz à effet de serre constituent une menace pour la santé et le bien-être publics (la « conclusion de danger »).

« 2. Obligation relative aux véhicules électriques et dérogation californienne. » Abroger la réglementation Biden sur les émissions à l'échappement et l'obligation d'utiliser des véhicules électriques, et retirer la dérogation californienne sur les émissions de CO2 qui permet à la Californie de fixer des normes d'émissions à l'échappement et, de facto, des normes nationales de consommation d'essence. Demander une loi précisant que la loi de 1975 sur la politique énergétique et la conservation (EPCA) prévaut sur toute réglementation étatique en matière d'économie de carburant, y compris les dérogations à la loi sur la qualité de l'air, et que cette dernière ne peut être utilisée pour réglementer les émissions de CO2.

« 3. Nouvelle arnaque verte et sécurité du réseau. » Geler toutes les dépenses liées au climat et à l'énergie prévues par la loi sur la réduction de l'inflation en attendant leur examen. Demander au Congrès d'abroger toutes les subventions énergétiques de cette loi par le biais d'une procédure de réconciliation budgétaire. Pour des raisons de sécurité nationale et économique, interdire la dépendance du réseau électrique aux sources d'énergie variables telles que l'éolien et le solaire.

« 4. Pétrole et gaz. » Rétablir la reprise des concessions fédérales d'exploitation pétrolière et gazière sur les terres fédérales et en mer, notamment dans la Réserve nationale de pétrole en Alaska (NPRA) et le Refuge national de faune sauvage de l'Arctique (ANWR) en Alaska. Lever les moratoires sur les forages en mer dans les zones interdites d'accès par les présidents précédents. Annuler le moratoire de Biden sur les concessions fédérales pour l'exploitation du charbon. Simplifier les procédures d'autorisation pour la production d'énergie. Mettre fin au moratoire de Biden sur les terminaux d'exportation de GNL.

« 5. Nominations présidentielles. Nommer des responsables au sein d'agences fédérales telles que l'EPA, le ministère de l'Intérieur, le ministère de l'Énergie, la FERC et d'autres agences clés, qui autoriseront activement la construction de nouveaux oléoducs et gazoducs, de terminaux GNL et d'autres infrastructures nécessaires à la production de pétrole, de gaz et de charbon. Simplifier la procédure d'autorisation. Dissoudre tous les comités consultatifs scientifiques fédéraux existants et ne reconstituer que ceux qui sont légalement requis. Nommer des personnes qualifiées et favorables à l'énergie au sein de ces comités.

« 6. Éolien offshore. » Les promoteurs étrangers d'éoliennes en mer menacent les consommateurs, les espèces en voie de disparition et les communautés maritimes emblématiques dont la prospérité repose sur la pêche. L'industrialisation de la pêche par le développement de l'éolien en mer doit cesser : il convient de retirer de la liste les zones éoliennes non exploitées, de révoquer l'engagement « 30×30 », de mettre en œuvre une approche de planification tenant compte des effets cumulatifs et de développer un processus interministériel équilibré, non dominé par le Bureau de la gestion de l'énergie océanique (BOEM).

« 7. Charbon. Abroger toutes les mesures réglementaires anti-charbon de l'administration Biden et promouvoir le charbon comme moyen privilégié de production d'électricité. Lancer un examen des réglementations relatives à la qualité de l'air édictées par l'EPA.

« 8. Litiges. Mettre fin aux poursuites engagées par l'industrie contre les mesures réglementaires de l'administration Biden. Remanier les effectifs juridiques de la Division de l'environnement et des ressources naturelles du ministère de la Justice afin qu'ils défendent avec vigueur les priorités de l'administration.

« 9. Réforme réglementaire. Mettre fin à l'utilisation par les organismes de réglementation du modèle linéaire sans seuil (LNT) pour l'évaluation des risques radiologiques et chimiques. Rétablir la réglementation de l'EPA interdisant le recours à des données scientifiques confidentielles. Demander une loi exigeant que les tribunaux fédéraux cessent de se soumettre aux organismes de réglementation en matière scientifique.

« 10. Charge réglementaire. Demandez l'adoption de la loi REINS afin d'exiger l'autorisation du Congrès pour les réglementations ayant un impact économique significatif, notamment celles ayant un impact économique de 100 millions de dollars ou plus.

22 novembre 2023

David Wojick annoncé au Institut Heartland qu'il a co-écrit une étude avec Paul Driessen affirmant que « les émissions mondiales liées à l’extraction minière, à la transformation, à la fabrication et au transport compensent toute réduction de la production d’électricité [par l’éolien offshore] ». Le rapport, intitulé «Comment l'éolien offshore contribue à l'augmentation des émissions mondiales de carbone« » a été publié par le Comité pour un avenir constructifCoalition pour une réalité zéro émission nette.156David Wojick. «L'éolien offshore ne peut être justifié., " Institut Heartland, 22 novembre 2023. Archivé le 29 février 2023.

« Il n’existe aucun avantage en matière de réduction des émissions de dioxyde de carbone, et donc aucune justification pour l’amélioration du climat d’origine humaine en faveur du développement de l’éolien en mer », Wojick et Driessen affirmait le rapportIls ont ajouté : « Les effets nets de réduction des émissions de carbone (dioxyde de carbone) de l'énergie éolienne offshore
Les perspectives de développement sont donc extrêmement négatives et ne peuvent justifier de nouveaux investissements dans ce domaine.
industrie."157David Wojick et Paul Driessen. "Comment l'éolien offshore contribue à l'augmentation des émissions mondiales de carbone, " CFAC14 novembre 2023 (date de création du document). Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

13 novembre 2023

L'Institut Heartland et CFACT ont annoncé leur intention de poursuivre le gouvernement fédéral en justice concernant son approbation du projet éolien offshore côtier de Virginie de Dominion EnergySelon le Heartland Institute et CFACT, l'approbation du projet par le Bureau de la gestion de l'énergie océanique était fondée sur un avis biologique « défectueux » qui, selon eux, « ignore les meilleures informations scientifiques disponibles sur la population menacée de baleine franche de l'Atlantique Nord ».158Tim Ferry. «« Envoyez un message » | Les climatosceptiques vont poursuivre les États-Unis en justice suite à l’approbation du plus grand parc éolien offshore au monde. » Rechargement, 14 novembre 2023. Archivé le 29 février 2024.

24 février 2023

L'Institut Heartland figurait sur la liste des membres de la Net Zero Reality Coalition, un groupe introduit par le Comité pour un avenir constructif (CFACT) comme une « nouvelle coalition de groupes d’énergie, de sécurité nationale et de politique publique ».159(Communiqué de presse). "Une nouvelle coalition exhorte le Congrès à enquêter sur les risques liés aux mesures visant à atteindre la neutralité carbone., " CFAC, 24 février 2023. Archivé le 2 octobre 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/YJQEg

Paul Driessen de CFACT était répertorié comme coordonnateur du groupe, tandis que les membres comprenaient CFAC, le Institut des entreprises compétitives, le Institut Heartland, E&E Legalainsi que, Coalition internationale pour la science du climat (ICSC) et « et d’autres organisations de politiques publiques qui recherchent depuis longtemps des lois et des politiques responsables, axées sur la science et fondées sur la réalité ».160(Communiqué de presse). "Une nouvelle coalition exhorte le Congrès à enquêter sur les risques liés aux mesures visant à atteindre la neutralité carbone., " CFAC, 24 février 2023. Archivé le 2 octobre 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/YJQEg

« L’Amérique ne peut pas se permettre d’abandonner son système énergétique fiable, abordable et diversifié, et d’essayer de le remplacer par un système éolien, solaire et de batteries qui n’existe que dans les proclamations gouvernementales et les mandats législatifs », a déclaré Driessen dans le communiqué de presse de CFACT.161(Communiqué de presse). "Une nouvelle coalition exhorte le Congrès à enquêter sur les risques liés aux mesures visant à atteindre la neutralité carbone., " CFAC, 24 février 2023. Archivé le 2 octobre 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/YJQEg

27 septembre

Le Institut Heartland et CFACT a annoncé un effort juridique conjoint avec un groupe anti-vent créé par le Institut César RodneyL'American Coalition for Ocean Protection s'est opposée au projet d'énergie éolienne offshore de Coastal Virginia. Elle a affirmé que ce projet menaçait la baleine franche de l'Atlantique Nord, une espèce en voie de disparition.162(Communiqué de presse). "Des groupes d'intérêt public engagent un avocat pour protéger une baleine franche en voie de disparition d'un projet éolien au large des côtes de Virginie, " L'Institut Heartland27 septembre 2022. Archivé le 12 janvier 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/RYCxR

14 février 2022

H. Sterling Burnett a accueilli comme conférencier invité Jason Isaac, directeur de Fondation des politiques publiques du Texas's Vie : Alimentée projet, sur un épisode de la Podcast quotidien Heartland.163"LES POLITIQUES SONT EN TRAIN DE RUINER LE RÉSEAU ÉLECTRIQUE DU TEXAS (INVITÉ : JASON ISAAC), " L'Institut HeartlandFichier .mp3 archivé sur DeSmog.

« En l'état actuel des choses, les sources d'énergie renouvelables subventionnées, imposées au réseau, ont rendu les Texans vulnérables aux coupures de courant, un problème qui pourrait s'aggraver à l'avenir », a affirmé Burnett dans la description du podcast.

Évoquant les pannes de courant survenues au Texas en 2021, Burnett a déclaré :

« Je veux dire qu'avant, il y avait d'autres centrales à charbon, mais elles n'étaient pas seulement hors service, elles avaient été fermées. On avait beaucoup d'énergie éolienne et solaire, plus d'éolien que de solaire au Texas, mais aussi du solaire, dont l'installation a été soudainement imposée politiquement, sans pour autant injecter d'électricité dans le réseau. Voilà pour ce jour-là. Mais qu'est-ce qui a mené à ça ? »

Jason Isaac a répondu :

"Oui, et ce sont vraiment ces politiques qui faussent le marché qui ont favorisé une forme de génération au détriment d'une autre, et qui nous ont mis dans cette situation au départ. Et on a constaté un déclin de la production thermique ces sept dernières années, car les centrales ne sont plus compétitives. C'est là le problème majeur. Le problème réside dans la structure du marché : l'énergie éolienne produit de l'électricité grâce aux crédits d'impôt à l'investissement et à la production, aux exonérations de taxe foncière accordées par l'État du Texas et à d'autres incitations.

« Nous ne devrions pas dépendre de sources de production d'électricité variables et peu fiables sur notre réseau. Car alors nous serions à la merci des caprices de la nature, surtout quand on dispose de moyens fiables de production d'électricité thermique », a déclaré Isaac.

31 octobre-12 novembre 2021

Le président du Heartland Institute, James Taylor, a vu son nom déposé sous le nom de Institut des entreprises compétitives, a participé à la vingt-sixième session de la Conférence des Parties (COP26) à Glasgow, selon le communiqué officiel liste provisoire des participants inscrits (PLOP).164« Liste provisoire des participants inscrits » (PDF), CCNUCC, 1er novembre 2021. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Parmi les représentants du CEI mentionnés figuraient :

13 mai 2021

L'Institut Heartland menée un sondage réalisé avec Rasmussen Reports du 29 avril 2021 au 3 mai 2021, qui a posé une série de questions sur le changement climatique à 2 000 électeurs potentiels.165Justin Haskins. «Sondage Rasmussen/Heartland : Les téléspectateurs des médias conservateurs sont plus susceptibles de connaître les faits exacts sur le changement climatique, " L'Institut Heartland, 13 mai 2021. Archivé le 26 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/zyDxP

Le sondage affirmait Fox News Les téléspectateurs étaient « plus susceptibles de bien comprendre les faits concernant le changement climatique », tandis que CNN et MSNBC ils auraient surestimé l'ampleur du réchauffement climatique survenu depuis les années 1800. 

Le sondage Les questions comportaient une section « bonne réponse » avec des commentaires tels que « BONNE RÉPONSE : Il n'existe aucune preuve que l'espèce humaine s'éteindra ou sera au bord de l'extinction au cours du siècle prochain, que les émissions de CO2 continuent ou non d'augmenter, un fait soutenu par pratiquement tous les membres de la communauté scientifique, y compris ceux qui sont très préoccupés par le changement climatique. »

Rapports de Rasmussen, un sondeur favori de l'ancien président Donald Trump,166"Institut de sondage : Rasmussen Research a un biais pro-républicain. » La Colline, Septembre 10, 2018. Archivé le 1 juin 2021URL de l'archive : https://archive.ph/r5lSC il a été suggéré d'avoir un biais pro-républicain.167"Le sondeur préféré de Trump était le moins précis lors des élections de mi-mandat., " CNN Wire via wlfi.com, 9 décembre 2018. Archivé le 1 juin 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/i8BEm

3 décembre 2020

Justin Haskins, directeur éditorial du Heartland Institute a écrit une tribune à La Colline Il a affirmé que « les preuves concernant le lien entre Biden et la Grande Réinitialisation sont désormais on ne peut plus claires ». Haskins a décrit la Grande Réinitialisation comme une proposition visant à « réinitialiser » l'économie mondiale, justifiant cette proposition par « la pandémie de COVID-19 (justification à court terme) et la soi-disant "crise climatique" causée par le réchauffement climatique (justification à long terme) ».168Justin Haskins. «John Kerry révèle l'attachement de Biden au mouvement radical de la « Grande Réinitialisation »., " La Colline, 3 décembre 2020. Archivé le 10 décembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/ 9V6W9

« Ce plan prévoit d’accroître considérablement le pouvoir de l’État grâce à de vastes programmes sociaux novateurs comme le Green New Deal, et en utilisant de grands dispositifs réglementaires et des programmes gouvernementaux pour contraindre les entreprises à soutenir des causes de gauche », a affirmé Haskins.

Haskins a cité une table ronde organisée par le Forum économique mondial, au cours de laquelle l'ancien secrétaire d'État John Kerry a « fermement déclaré que l'administration Biden soutiendrait la Grande Réinitialisation et que celle-ci "se déroulerait plus rapidement et avec plus d'intensité que beaucoup ne l'imaginent" », comme preuve de l'engagement de Biden envers ce mouvement « radical ».

6 avril 2020

L'Institut Heartland, représenté par James Taylor, était signataire d'un Lettre de l'American Energy Alliance au président Donald Trump soutenant la règle SAFE (Safer Affordable Fuel-Efficient Vehicles) qui supprimerait les mandats fédéraux d'économie de carburant dans le cadre du programme CAFE (Corporate Average Fuel Economy).169CAFE-Coalition-à-Trump-Avril-2020-9 ( PDF ), Alliance énergétique américaine.

Dans sa lettre, la lettre décrit le programme CAFE comme suit : « Les familles et les personnes qui préfèrent ou ont besoin de camions, de VUS et de multisegments paient plus cher pour subventionner ceux qui achètent des véhicules plus petits ou électriques en vertu de la réglementation actuelle. Ce coût important, inutile et injuste constitue une véritable taxe régressive pour les familles américaines, qui a appauvri notre pays. »

6 mars 2020

Actualités E&E rapporté L'Institut Heartland a procédé à des licenciements dans le cadre d'une « réorganisation », selon ses propres termes. Dans un communiqué, l'Institut a indiqué avoir « procédé à des licenciements de certains employés à temps plein et à temps partiel le vendredi 6 mars ».170Nick Sobczyk. «L'Institut Heartland annonce des licenciements et une restructuration, " Actualités E&E, 9 mars 2020. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Cette réduction des effectifs et cette réorganisation permettront à Heartland d'être plus efficace et plus ciblée », a écrit Jim Lakely, directeur de la communication de Heartland.

« Cela nous permettra d’être dans une situation financière plus solide pour continuer à défendre les libertés individuelles, ainsi que pour poursuivre notre rôle important d’éducation du public et des responsables politiques sur l’alarmisme climatique, et de nous concentrer sur la science et la menace importante que cet alarmisme représente pour notre économie », a-t-il déclaré.

Toutefois, HuffPost signalé plus tôt Ces licenciements étaient dus à des difficultés financières. HuffPost J'ai examiné une capture d'écran d'un SMS échangé entre Nikki Comerford, coordinatrice d'événements chez Heartland, et un ancien collègue.171Alexander C. Kaufman. «Un groupe climatosceptique pro-Trump licencie du personnel en raison de difficultés financières, selon d'anciens employés, " HuffPost, Mars 7, 2020. Archivé le 9 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.vn/wip/CkcGK

« Heartland est en faillite », aurait écrit Comerford dans son message. « Frank Lasee a dépensé tout notre argent en six mois, même nos économies », a-t-elle écrit dans un SMS. « Ils ont dû licencier plus de la moitié du personnel aujourd'hui, et ce n'est pas fini. Quel salaud ! »

Heartland a confirmé avoir procédé à des licenciements. Communiqué de presse de mars 8Lasée n'a pas répondu à une première demande de commentaires de Huffpost, Deux anciens employés ont toutefois confirmé les détails.172"COMMUNIQUÉ DE PRESSE : DÉCLARATION DE L'INSTITUT HEARTLAND SUR SA RÉORGANISATION, " L'Institut Heartland, 9 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.vn/bc0oI

Peu après, le 17 mars 2020,  Actualités E&E rapporté Le président de Heartland, Frank Lasée, était sur le point d'être démis de ses fonctions. « Il est mis à la porte », a déclaré une source.173"Le président d'un groupe anti-sciences climatiques en difficulté a été contraint de démissionner., " Actualités E&E, Mars 17, 2020. Archivé le 17 mars 2020URL de l'archive :https://archive.vn/vZxNp

10 février 2020

L'Institut Heartland s'est opposé à l'Initiative sur les transports et le climat (TCI), un programme conçu pour limiter les émissions de dioxyde de carbone provenant du secteur des transports.174Tim Benson. «Consultation publique du Heartland Institute concernant l'initiative sur les transports et le climat, " Heartland.org, 10 février 2020. Archivé le 14 février 2020. URL Archive.is : http://archive.is/wip/ybTn3

« Selon l’Institut Heartland, ce programme pénalisera les gens, en particulier les personnes à faible revenu, simplement parce qu’elles vivent leur vie, dans le but de réduire les températures mondiales d’une quantité si infime qu’elle sera dénuée de sens sur le plan environnemental », a écrit Tim Benson, analyste politique de l’Institut Heartland. « Les programmes de plafonnement et d’échange de quotas d’émission comme le TCI et son programme jumeau, l’Initiative régionale sur les gaz à effet de serre (RGGI), contribuent très peu à la réduction des émissions de dioxyde de carbone », a-t-il affirmé.

Heartland cite un lettre de coalition « De nombreux groupes de réflexion partenaires et estimés » décrivent le TCI comme une « proposition mal conçue, fondamentalement régressive et économiquement néfaste ».175« Lettre ouverte de TCI » (PDF), Institut de recherche sur l'énergie, 19 décembre 2019. Archivé le 14 février 2020. URL Archive.is : http://archive.is/ Y0mBJ. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

Ces groupes de réflexion comprennent Américains pour la réforme fiscale, signé par Grover G. Norquist, PDG Mike Stenhouse ; Réseau de politique d'État membre du Maryland Public Policy Institute ; Adam Brandon, PDG de FreedomWorks Thomas J. Pyle, représentant le Institut de recherche économique.176« Lettre ouverte de TCI » (PDF), Institut de recherche sur l'énergie, 19 décembre 2019. Archivé le 14 février 2020. URL Archive.is : http://archive.is/ Y0mBJ. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

2 février 2020

Les recherches menées par  CORRECTIV et Frontal21 En Allemagne, une enquête a révélé comment le Heartland Institute collaborait avec des groupes climatosceptiques, notamment l'Institut européen sur le climat et l'énergie (EIKE). Au cours de l'enquête sous couverture, rapportée en allemand177"Lobby de Die Heartland, " CORRECTIF, Février 2, 2020. Archivé le 5 février 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/xt1g9 et également traduit en anglais,178"Le lobby du cœur du pays, " CorrectIV, Février 11, 2020. Archivé le 11 février 2020URL d'Archive.ph : https://archive.ph/wip/f8Mc2 Les journalistes se sont entretenus avec James Taylor qui a révélé certaines des stratégies de Heartland. L'enquête a eu lieu en décembre 2019.

Des journalistes se sont fait passer pour des consultants en relations publiques d'une agence de communication stratégique berlinoise, cherchant à identifier des donateurs potentiels allemands des secteurs automobile et énergétique. Taylor a répondu par la suite par une offre écrite, « une sorte de document stratégique pour une campagne de relations publiques en Allemagne : une campagne que le public ne reconnaîtra pas pour ce qu'elle est réellement, la rendant ainsi d'autant plus efficace », avec pour objectif : « Plus de lois climatiques restrictives. Du diesel au lieu des voitures électriques, de l'énergie issue du charbon au lieu des éoliennes, de la croissance industrielle au détriment de la protection de l'environnement. »

L'événement était un « Forum sur la réalité climatique » auquel ont participé des climatosceptiques tels que William Happer, Wolfgang Muller d'EIKE, et Christopher Monckton etc.

Lors d'un entretien privé, James Taylor a expliqué comment faire des dons de manière optimale. Il a cité DonorsTrust parmi les organismes américains les plus efficaces pour garantir l'anonymat des donateurs.

Taylor a ensuite évoqué les relations entre Heartland et EIKE. Il a précisé que Heartland avait versé une petite somme d'argent pour contribuer au financement de la conférence EIKE fin novembre.

Lors d'un appel ultérieur entre le journaliste se faisant passer pour un client potentiel de Heartland et Taylor, le journaliste a demandé si l'achat de contenu était possible pour un donateur. Taylor a alors cité une jeune Youtubeuse allemande de 19 ans comme exemple de stratégie prometteuse sur les réseaux sociaux. Interrogé sur la possibilité pour un client de voir son contenu apparaître dans ses vidéos, Taylor a hésité, « sans toutefois affirmer le contraire ».

« Bien sûr, il faudrait qu'elle soit d'accord avec ce qui va être dit et qu'elle s'y sente à l'aise. Et il est presque certain que toutes les personnes concernées veulent la même chose. »

Mathias : « On pourrait peut-être se mettre d'accord sur certains mots-clés. Diffuser certaines informations. »

Taylor : « Absolument. Les points clés, les mots-clés, la manière de présenter quelque chose. »

Du contenu contre rémunération. C'est un peu comme dans le secteur de la publicité. La seule différence, c'est que le contenu est politique.

Lorsque Taylor a envoyé une proposition de financement officielle quelques heures plus tard, celle-ci décrivait un plan pour une éventuelle campagne en Allemagne. « Il qualifie la politique climatique allemande d’« imprudente ». Les centrales électriques conventionnelles pourraient être fermées et remplacées par des systèmes d’éoliennes coûteux et peu fiables. Les véhicules diesel pourraient être interdits. »

« Ces programmes environnementaux restrictifs sont en grande partie inutiles », a écrit Taylor.

L’Institut Heartland souhaite plutôt attirer l’attention sur des projets qui « améliorent le niveau de vie des Allemands grâce à une gestion environnementale responsable et pragmatique ».

« Pour les climatosceptiques, cela signifie une chose : prendre le moins de mesures de protection de l’environnement possible », résume l’article.

Bien qu'EIKE n'ait pas été explicitement mentionné, Taylor a déclaré qu'il « travaille en étroite collaboration avec des partenaires allemands dont les idées sont régulièrement citées par l'AfD au Bundestag » et que Heartland « explorerait de manière proactive les possibilités de mobiliser nos amis et alliés pour qu'ils militent en collaboration avec notre projet sur les questions environnementales en Allemagne ».

Taylor a ensuite réitéré Confiance des donateurs comme instrument de financement, ainsi que par le biais du National Philanthropic Trust. « Les donateurs alimentent un compte auprès de l'organisation et lui indiquent ensuite comment elle souhaite distribuer les fonds », a précisé Taylor.

Médias allemands Deutsche Welle (DW) ont rapporté l'histoire le 9 mars 2020.  DW Il a été noté que, selon la conversation de James Taylor avec les journalistes infiltrés, Heartland aurait travaillé en étroite collaboration avec l'administration Trump.  DW Heartland a également souligné comment, historiquement, l'ouvrage a eu un impact majeur sur la politique climatique dans des pays comme l'Australie.179Stuart Braun. «Le déni : La machine de désinformation qui bouleverse le consensus climatique, " DW, Mars 9, 2020. Archivé le 9 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.vn/JhXWt

Le scientifique, auteur et analyste climatique australien Ketan Joshi a également commenté la montée en puissance du mouvement « anti-Greta » dans l'île Heartland. Naomi Seibt, dont l'influence sur YouTube a été mise en avant auprès des journalistes infiltrés.180Stuart Braun. «Le déni : La machine de désinformation qui bouleverse le consensus climatique, " DW, Mars 9, 2020. Archivé le 9 mars 2020URL d'Archive.ph : https://archive.vn/JhXWt

« Il ne s'agit pas de science », a déclaré Joshi. « Il s'agit d'instiller le doute, de faire en sorte que les gens se méfient des informations qu'ils reçoivent, même si elles proviennent d'une source fiable. »

13 janvier 2020

Heartland Senior Fellow Fred Palmer a publié un article dans une publication de l'industrie minière du charbon CoalZoom décrivant un plan visant à former un nouveau groupe appelé «Sauver le charbon américain. »181Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ ERIm8 La campagne « Sauver le charbon américain » est un partenariat entre CoalZoom et Craig Idso. Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement global (CSCDGC/CO2 Science)182"Sauver le charbon américain, " Science du CO2Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ ZBSIC au les dons transitent par CSCDGC.183« Sauver le charbon américain » (PDF), Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globauxFichier .pdf archivé sur DeSmog.

« L’initiative “Sauver le charbon américain” a été créée pour faire évoluer la situation et favoriser l’acceptation pleine et entière du charbon sur le marché énergétique américain, en menant une campagne pour abroger la classification “CO2 Endangered” auprès de l’EPA. Cela nécessite bien sûr un dossier convaincant auprès de l’EPA, démontrant le caractère inoffensif et bénéfique d’une concentration plus élevée de CO2 dans l’atmosphère, en s’appuyant sur le travail remarquable de… » Craig Idso a continué pour son père, Sherwood Idso et mentor, Sylvan Wittwer« Toutefois, cela nécessite également la création d'une coalition autour du charbon, comme le Conseil pour le climat cité plus haut, et la composition de cette coalition peut être tirée de l'expérience passée du charbon », a écrit Palmer.184Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ ERIm8

Il envisage ce groupe comme un équivalent moderne de CEED (Centre pour l'énergie et le développement économique)CEED, un groupe de l'industrie charbonnière créé pour lutter contre les normes d'émissions de CO2, a fusionné par la suite avec un autre groupe pour former ce que l'on appelle aujourd'hui la CEED. Coalition américaine pour l'électricité à partir du charbon (ACCCE)Comme Palmer l'a décrit :185Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ ERIm8

« En 1992, le CEED a été créé pour relever le défi posé aux centrales au charbon par la combustion du charbon et son profil d'émissions de CO2, et pour s'engager au niveau de l'État. »

… .

« Le CEED a connu le succès dans les années 90 et son approche reste pertinente aujourd'hui. Le défi que représente le charbon au niveau des États est bien plus sérieux aujourd'hui qu'en 1992, tout simplement parce que les grandes entreprises de services publics détenues par des investisseurs, membres du CEED, ont changé de camp et possèdent désormais les centrales à charbon réglementées. Or, le modèle du CEED n'a jamais reposé sur la nature de ses membres ; il reposait et repose toujours sur la défense du CO2, garante de la protection du charbon. « Saving US Coal » est la seule entité capable de remplir cette mission aujourd'hui, et ses dirigeants ont collaboré directement avec le CEED dans les années 90 et les années suivantes. « Saving US Coal » peut aujourd'hui, virtuellement, remplir la même fonction que le CEED à l'époque. »

Palmer envisage que Craig Idso, partisan du CO2, joue un rôle clé au sein du nouveau groupe en promouvant les avantages du CO2 : 

Une fois le dossier déposé auprès de l'EPA, « Sauver le charbon américain » s'engagera virtuellement, au niveau des États, auprès des organismes de réglementation, directement et par l'intermédiaire de la NARUC, afin de les informer des bienfaits du CO2 pour la biosphère et l'environnement humain. Parallèlement, Craig mènera des recherches originales supplémentaires démontrant la réalité du CO2, qui seront diffusées aux organismes de réglementation au fur et à mesure de leur production. Ainsi, les fournisseurs de charbon pourront s'adresser directement aux organismes de réglementation pour contester les fermetures annoncées ; la réouverture des centrales encore en activité, annoncée précédemment, n'est pas exclue.

Il formule également des recommandations sur les groupes de l'industrie charbonnière qui pourraient être encouragés à rejoindre la coalition pro-charbon :186Fred Palmer. « SSauver le charbon américain : une voie à suivre pour préserver la flotte charbonnière existante, " Coalzoom.com, 13 janvier 2020. Archivé le 14 janvier 2020. URL Archive.ph : https://archive.ph/ ERIm8

« Aujourd’hui, je crois que des groupes sont assis juste devant nous et prêts à former une coalition. Il s’agit notamment de : »

Comptez sur le charbon via la NMA

Les Amis du Charbon en Virginie-Occidentale, au Kentucky, en Illinois, en Indiana et en Pennsylvanie

RMCMI au Colorado

Le Conseil américain du charbon

Les associations charbonnières d'État, une ressource très puissante et négligée

presse spécialisée

Palmer a d'abord rejoint CoalZoom en même temps que Craig Idso, en coordination avec Bill Reid, en Décembre 2019 se concentrer sur l’initiative avec « le résultat ultime : abroger la conclusion de l’EPA sur les dangers liés au CO2, en soulignant que l’utilisation du charbon est et sera le vecteur et le champion qu’elle est. »187"Sauver le charbon américain – Regardez cette présentation PowerPoint, " CoalZoom, 16 décembre 2019. URL Archive.ph : https://archive.ph/nQDEA

3 décembre 2019

Heartland a coparrainé une réfutation au sommet des Nations Unies sur le climat COP25 à Madrid. L'événement, intitulé « Réfuter le délire climatique des Nations Unies », a été organisé en collaboration avec Coalition CO2, le Comité pour un avenir constructif (CFACT)ainsi que, Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE). Parmi les climatosceptiques présents figuraient des personnes qui nient le consensus scientifique sur le climat. William Happer, EIKE Wolfgang Muller, Anthony Watts, Tom Harris, Stanley Goldenberg, ainsi Christopher Monckton.188Alex Newman. «« Les sceptiques apportent la science à l'ONU » Le nouvel Américain6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7uiFichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Heartland James Taylor a décrit l'événement comme un « forum sur les réalités climatiques », et a déclaré189Alex Newman.« Les sceptiques apportent la science à l'ONU » Le nouvel Américain6 décembre 2019. Archivé le 7 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/wip/qd7uiFichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Les bonnes nouvelles ne sont pas forcément mauvaises. […] Les preuves d'une crise climatique ne tiennent tout simplement pas. Et il ne s'agit pas d'attaquer la science, comme beaucoup voudraient vous le faire croire. Il s'agit de faire progresser la science. Et encore une fois, c'est une bonne nouvelle, et c'est excellent pour l'humanité, excellent pour les populations du monde entier qui souhaitent échapper à la pauvreté et ne pas être entravées par les restrictions énergétiques imposées par les Nations Unies et les gouvernements nationaux. »

William Happer, ancien membre du Conseil de sécurité nationale du président Trump, a ouvert sa présentation par :

« Nous sommes ici sous de faux prétextes, à perdre notre temps à parler d'une urgence climatique inexistante. Et il est difficile de comprendre jusqu'où ira cette hystérie. On a commencé par parler de réchauffement climatique, puis de changement climatique ou de dysfonctionnement planétaire, et maintenant de crise et d'urgence climatiques. Que nous réserve l'avenir ? Mais restez à l'écoute, cela arrivera. J'espère que tôt ou tard, suffisamment de personnes reconnaîtront la supercherie de ce culte environnemental absurde et y mettront fin. »

4 octobre 2019

L'Institut Heartland a tenu son 35e congrès annuel.th dîner d'anniversaire à thème «Mettre fin au socialisme, accroître la liberté. »190Nancy Thorner. «Cœur 35th Concert anniversaire avec Glenn Beck, " Heartland.org, 21 octobre 2019. Archivé le 22 octobre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/ 18KMW

Le personnalité médiatique Glenn Beck a reçu le prix Heartland Liberty pour l'année 2019. Selon l'interprétation du discours de Beck par Heartland, il a déclaré que Thomas Jefferson « a essayé de libérer ses esclaves, mais n'a pas pu le faire car il était endetté et les esclaves étaient considérés comme une propriété ».

Beck a ensuite suggéré Charles Darwin Origine des espèces Il s'agissait essentiellement d'un traité sur l'eugénisme :

« Beck a mis l'accent sur les mots « races favorisées », notant à juste titre que le livre de Darwin a accru la popularité et donné une légitimité académique au mal qu'était l'eugénisme, qui serait adopté par les « progressistes » au début du XXe siècle », a écrit Nancy Thorner sur le blog du Heartland Institute.

Dans son discours d’ouverture, Frank Lasée, alors président de Heartland, a déclaré que le discours autour du changement climatique était « vert à l’extérieur et rouge à l’intérieur ».

« L’autre camp instrumentalise cette question pour contrôler tous les aspects de nos vies et instaurer le socialisme », a-t-il déclaré. « Il est impossible de convaincre les esprits fermés, mais nous pouvons amener les personnes mal informées ou ignorantes à nous écouter. […] Nous sommes engagés dans une lutte contre des individus mal intentionnés qui veulent que l’État contrôle nos vies. »

30 septembre 2019

Heartland a publié un commentaire by Tim Benson Dans ce texte, Benson critiquait le projet du Minnesota d'adopter les normes californiennes en matière d'émissions automobiles, citant une étude de 2018 réalisée par… Institut de ManhattanBenson a affirmé qu'une plus grande adoption des véhicules zéro émission (VZE) entraînerait une augmentation de la pollution et des coûts environnementaux, ainsi qu'une hausse du nombre de décès sur les routes. Tout en reconnaissant que l'adoption de normes à faibles et zéro émissions réduirait le CO2 atmosphérique, Benson a déclaré que cette réduction « n'aura aucun impact mesurable sur le climat mondial et donc aucune valeur économique ».191Tim Benson. «Recherche et commentaires : Le décret du gouverneur Walz sur les véhicules à faibles émissions est coûteux, dangereux et inutile., " Heartland.org30 septembre 2019. Archivé le 1 octobre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/rNi3s

23 septembre 2019

L'Institut Heartland organisé un « débat sur le climat » organisé en marge d'un sommet Action Climat de l'ONU qui se tenait à New York. L'événement était présidé par un ancien animateur de Fox News. John Stossel et haut-parleurs inclus Patrick MichaelsDavid Legates et Willie Bientôt.192"Défi climatique : Lumières vives, grandes villes… débat plus large, " Institut HeartlandArchivé le 24 septembre 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/ M7XlQFichier .mp4 archivé sur DeSmog.

L'événement a été diffusé en direct pour coïncider avec le Sommet des Nations Unies sur le climat et a été annoncé avec le slogan : « Il est temps pour les deux parties de présenter leurs arguments : que se passe-t-il avec notre climat et que pouvons-nous faire pour y remédier ? »

Parmi les citations marquantes du panel, on peut citer :

Patrick Michaels : « Nous avons affaire à une communauté extrêmement conformiste. Et les pressions exercées par le financement monopolistique accordé par le gouvernement fédéral à un seul camp sur la question garantiront sans aucun doute un consensus. Un jour, quelque chose va se produire et 97 % des scientifiques concernés changeront d’avis. »

David Legates : « La plupart des gouvernements veulent garder le contrôle, et la plupart des gouvernements ne cessent de s’étendre avec le temps. Dans ce cas précis, un moyen facile d’y parvenir est de faire surgir cette sorte de fantôme à la H.L. Mencken qui ressurgit sans cesse. Le dioxyde de carbone devient alors la molécule grâce à laquelle nous pouvons contrôler vos vies, vos efforts et tout ce qui se passe. »

Willie Soon : « Je suis incapable de déterminer l'effet du dioxyde de carbone sur l'atmosphère. Sa concentration augmente, mais cela ne provoque aucun réchauffement. »

« Mon message à tous, c’est de ne pas pleurer. Je vous tiendrai la main et vous chanterai des berceuses. En 2030, je serai toujours là. S’il vous plaît, ne paniquez pas. La catastrophe climatique n’existe pas, ces gens disent n’importe quoi. C’est incroyable de devoir répondre à toutes ces absurdités. »

« Le dioxyde de carbone est le plus grand cadeau que la planète Terre puisse offrir. En clair, si nous pouvons en libérer davantage, nous en aurons beaucoup plus, tout simplement. Car, d'après les données satellitaires, nous avons contribué à verdir la planète, et ce, de manière très positive. La planète étant plus verte, les plantes utilisent l'eau beaucoup plus efficacement et en consomment beaucoup moins. Ainsi, des régions arides reverdissent, même des zones désertiques. Ce sont là, à notre connaissance, des avantages globaux, des effets positifs sur les plantes. […] Quant à l'impact sur la température, nous n'avons pas réussi à le déterminer. Je vous assure que j'étudie ce sujet de très près, cherchant uniquement à trouver un résultat sur l'impact du dioxyde de carbone sur la température. Après 30 ans de recherches, je n'ai toujours rien trouvé. »

26 août 2019

L'Institut Heartland en direct une réfutation des 68 résolutions de l'ONUth La conférence sur le développement durable de la société civile se tenait à Salt Lake City, dans l'Utah. La table ronde organisée par Heartland était animée par James Taylor et des conférences présentées par Richard Keen, Howard Hayden, ainsi Paul Dreissen, entre autres.193"Réponse du Heartland Institute à la conférence de l'ONU sur le développement durable et la société civileVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 26 août 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Selon la description de la diffusion en direct sur YouTube, l'événement a été organisé pour « montrer comment les programmes collectivistes de climat et de développement durable promus par l'ONU feraient plus de mal que de bien, en particulier pour les populations les plus pauvres et les plus marginalisées du monde ».194"Réponse du Heartland Institute à la conférence de l'ONU sur le développement durable et la société civileVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 26 août 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Des extraits de l'émission comprenaient :

James Taylor : « Ce que nous constatons, c'est que les émissions de dioxyde de carbone et un réchauffement modéré de la planète sont bénéfiques à la condition humaine. […] Pour une raison qui m'échappe, les médias se sont mis à affirmer que tout ce qui se réchauffe est néfaste. Je veux dire, pourquoi ? Pourquoi des températures plus élevées seraient-elles pires que des températures plus basses ? »
Vingt fois plus de personnes meurent du froid que des températures chaudes ou très chaudes.

Richard Keen : « Alors profitez du climat tant qu’il dure et produisez suffisamment de CO2 pour nourrir un arbre, car c’est le rôle du CO2. Il favorise la croissance des plantes et augmente les récoltes. »

Howard Hayden : « Passons aux choses sérieuses. Finies les illusions utopiques. Il y a tellement de charbon disponible que personne ne s'inquiète d'une pénurie avant des centaines d'années. Certes, des centaines d'années, c'est peu de temps à l'échelle de la civilisation, mais plus personne ne cherche de charbon. Le plateau continental recèle suffisamment de gaz naturel sous forme de clathrates de méthane pour des milliers d'années. Il y a assez d'uranium pour tenir jusqu'à ce que le soleil devienne une géante rouge, et encore plus de thorium. L'énergie ne manque pas et ne manquera jamais. Ce qui nous manque, c'est la volonté de l'utiliser et la liberté de le faire. »

Paul Driessen : « Le monde ne peut se permettre de laisser l'illusion, la malhonnêteté et l'idéologie dicter les politiques publiques qui détermineront notre avenir en matière d'emploi, de prospérité, de conditions de vie et de civilisation. […] Ces politiques sont injustes, inhumaines, éco-impérialistes et mortelles. Elles ne peuvent plus être tolérées. Et en fait, j'irai plus loin, et je ne le dis pas à la légère. Le programme de développement durable face au changement climatique promu par ces activistes et ces bureaucrates est éco-fasciste, totalitaire et raciste. »

24 juillet 2019

Directeur de la communication de Heartland Jim Lakely accréditation médiatique refusée à Mother Jones Rebecca Leber, journaliste spécialisée dans le climat, lors d'une conférence sur le climat organisée par Heartland à l'hôtel Trump de Washington DC le 25 juillet.195Rebecca Leber. «J'ai le regret de vous annoncer que mon journalisme de piètre qualité m'a valu d'être interdit de couvrir la conférence sur le climat du Heartland Institute qui se tiendra demain à l'hôtel de Trump à Washington.Tweet de @rebleber, 24 juillet 2019. Récupéré de Twitter.com. Archived.png sur DeSmog.

Dans un courriel adressé à Leber, qu'elle a publié sur son compte Twitter, Lakely a expliqué que sa décision de l'interdire de participer à l'événement était basée sur son évaluation de l'habitude qu'avait Leber de « dénigrer à plusieurs reprises les scientifiques estimés qui ont présenté leurs travaux lors de nos conférences en les qualifiant de "climatosceptiques" ».

Consultez le fil Twitter ici :

21 mai 2019

Benny Peiser paru Dans un podcast du Heartland Institute, il a reconnu le réchauffement climatique, mais a affirmé qu'il ne constituait pas une menace pour l'humanité ni pour l'environnement :196H. Sterling Burnett. «Apporter une science rigoureuse au débat climatique (Invité : Benny Peiser), " Heartland.org, 21 mai 2019. Archivé le 29 mai 2019. URL Archive.is : http://archive.is/qEjlQFichier .mp3 archivé sur DeSmog.

« Le réchauffement est très progressif. […] On n'observe aucune augmentation de l'ampleur ni de la fréquence de ces phénomènes météorologiques extrêmes. Pour le moment, tout va bien et il n'y a absolument aucune raison de s'inquiéter. […] Je ne prévois aucun problème dans un avenir proche. »

Peiser a également exprimé sa conviction que les scientifiques qui partagent le point de vue consensuel sur le changement climatique étouffent le débat et font preuve de tendances autocratiques :

« Le plus inquiétant, ce sont les tentatives autoritaires pour étouffer toute personne soulevant ces questions. […] Quiconque pose des questions est perçu comme un obstacle au salut. […] Cela détruit la culture de l’objectivité et de l’ouverture scientifiques. »

9 mai 2019

L'Institut Heartland, représenté par Tim Huelskamp, s'est inscrit à un lettre ouverte organisé par le Alliance énergétique américaine conçu pour lutter contre un crédit d'impôt pour les véhicules électriques.197Brendan DeMelle. «L'Institut Heartland démasqué : des documents internes révèlent le cœur de la machine à négationnisme climatique, " DéSmog, Février 14, 2012.

« L’American Energy Alliance a organisé une coalition pour proclamer d’une seule voix qu’il ne devrait pas y avoir d’expansion du crédit d’impôt malavisé pour les véhicules électriques. » Thomas Pyle a-t-il écrit dans une déclaration, cité à Le Daily Caller. "Il ne fait aucun doute que le crédit d'impôt pour véhicules électriques fausse le marché automobile sans aucun avantage.198Chris White. « LES CONSERVATEURS AVERTISSENT LES LÉGISLATEURS : LES CRÉDITS D’IMPÔT DE TESLA « PROFITENT TRÈS ÉNORMÉMENT AUX RICHES », "Le Daily Caller, 9 mai 2019. Archivé le 9 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/qzvF3

Selon Pyle et d'autres signataires de la lettre, les crédits d'impôt pour véhicules électriques « profitent essentiellement aux riches ». DeSmog's Koch contre Clean Projet a systématiquement démenti cette affirmation, parmi d'autres arguments bien rodés et des informations erronées véhiculées par l'industrie au sujet des véhicules électriques.199Chris White. « LES CONSERVATEURS AVERTISSENT LES LÉGISLATEURS : LES CRÉDITS D’IMPÔT DE TESLA « PROFITENT TRÈS ÉNORMÉMENT AUX RICHES », "Le Daily Caller, 9 mai 2019. Archivé le 9 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/qzvF3

La lettre cite des recherches menées par Institut de recherche du Pacifique (PRI), un groupe qui a reçu plus de 600 000 dollars d'ExxonMobil et des millions de dollars de groupes de financement occulte DonorsTrust et Fonds de capital des donateurs

5 avril 2019

Anthony Watts, ancien présentateur météo à la télévision et fondateur de l'émission Watts Up With That (WUWT), a rejoint le Heartland Institute en tant que chercheur principal spécialisé dans l'environnement et le climat. Communiqué de presse de Heartland:200"COMMUNIQUÉ DE PRESSE : ANTHONY WATTS REJOINT L’INSTITUT HEARTLAND, » L'Institut Heartland, 5 avril 2019. Archivé le 10 avril 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/ KIoIz

« Les membres de Heartland abordent la question climatique avec un regard réaliste, en disant en substance : “Attendez une minute, regardez ça !” à ceux qui adhèrent aveuglément à la rhétorique alarmiste du climat », a déclaré Watts. « Malgré un budget et une présence sur les réseaux sociaux bien inférieurs à ceux de certaines organisations écologistes, ils ont accompli un travail remarquable pour contrer l’alarmisme climatique. »

« Comble de l'absurdité, mes détracteurs prétendent depuis des années que je suis à la solde de Heartland pour des raisons obscures, alors que cela n'a jamais été le cas. Je me dis qu'il serait peut-être plus judicieux de leur donner maintenant matière à discussion, plutôt que de me contenter d'insinuations et de campagnes de diffamation », a déclaré Watts.

« Je reconnais le rôle déterminant de Heartland dans la décision du président Trump de se retirer de l'Accord de Paris sur le climat », a ajouté Watts. « Quel climatosceptique réaliste ne voudrait pas faire partie de cette équipe gagnante ? Je suis impatient de contribuer à dissiper les craintes et les réactions excessives face à l'hystérie climatique en fournissant des analyses et des recherches factuelles qui éclaireront les décideurs politiques dans leurs décisions relatives au climat. »

Le président de Heartland, Tim Huelskamp, ​​a salué Watts comme « un véritable leader du mouvement pour le climat ».

« Je suis honoré qu’il ait choisi de rejoindre le Heartland Institute », a déclaré Huelskamp. « Son énergie, son expérience et son expertise scientifique auront un impact positif considérable et immédiat sur l’équipe du Heartland Institute. »

James Taylor, chercheur principal à Heartland, a déclaré :

« Je me réjouis de travailler avec Anthony pour présenter les preuves scientifiques convaincantes sur les questions de changement climatique que la gauche écologiste et ses alliés médiatiques font de leur mieux pour ignorer et dissimuler. »

En 2012, DéSmog L'affaire a révélé que le Heartland Institute finançait auparavant le déni du changement climatique. Grâce à des documents internes divulgués, Heartland finançait un site web permettant à Anthony Watts de « suivre les données des stations de température », avec l'engagement de récolter 90 000 $ cette année-là.201Brendan DeMelle. «L'Institut Heartland démasqué : des documents internes révèlent le cœur de la machine à négationnisme climatique, " DéSmog, Février 14, 2012.

14 décembre 2018

L'Institut Heartland a publié un rapportécrit par Willie Bientôt et Patrick Moore Parmi les critiques formulées à l'encontre de Greenpeace, certains affirment que l'organisation promeut des « idéaux socialistes et anticapitalistes ». Selon les auteurs, « Greenpeace ne contribue pas réellement à la protection de l'environnement et ne met pas en lumière les véritables problèmes ».202« Analyse du modèle économique et de la philosophie de Greenpeace » (PDF)), Institut Heartland, décembre 2018. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

6 décembre 2018

Assister à la 24th Conférence des Parties des Nations Unies (COP-24) à Katowice, en Pologne, l'Institut Heartland James Taylor signé un déclaration commune des représentants du syndicat polonais Solidarité contestent les points de vue consensuels des parties à la convention.203"Communiqué de presse : Solidarity et le Heartland Institute signent un communiqué historique sur le climat lors de la COP24, " L'Institut Heartland6 décembre 2018. Archivé le 6 décembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/BjvZRFichier .pdf archivé de la déclaration signée, conservé dans les archives de DeSmog.

Le document stipule :

« Nous, unis dans notre volonté, croyons à la restauration de la méthode scientifique et au rejet des dogmes idéologiques aux Nations Unies. Cela implique un sain scepticisme à l’égard de l’interprétation des données et des conclusions politiques, ainsi que la fin de la guerre menée contre la science et les scientifiques par de puissantes forces étatiques. »

4 décembre 2018

L'Institut Heartland a envoyé des représentants à 24th Conférence des Parties des Nations Unies (COP-24) à Katowice, en Pologne, en tant qu'observateurs accrédités d'ONG.204"Communiqué de presse : L'Institut Heartland présentera les dernières avancées scientifiques en matière de climat en Pologne lors de la COP-24, " L'Institut Heartland, 15 novembre 2018. Archivé le 6 décembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/g3JUH

Heartland Craig Idso, Dennis Avery, ainsi James Taylor a organisé une présentation en direct d'un rapport du Groupe international non gouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) intitulé «Changement climatique reconsidéré II : Les combustibles fossilesLa présentation comprenait également un porte-parole de Institut européen pour le climat et l'énergie, Horst-Joachim Lüdeckeet le secrétaire général de l'EIKE, Wolfgang Müller.205"Communiqué de presse : L'Institut Heartland présentera les dernières avancées scientifiques en matière de climat en Pologne lors de la COP-24, " L'Institut Heartland, 15 novembre 2018. Archivé le 6 décembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/g3JUH

Heartland rapport Présenté comme un résumé à l'intention des décideurs politiques, ce document comportait une section sur les bienfaits des combustibles fossiles pour la prospérité humaine, la santé et l'environnement. Heartland prétentions que leurs données prouvent que « les humains ne sont pas à l’origine de la crise climatique ».206"Communiqué de presse : L'Institut Heartland présentera les dernières avancées scientifiques en matière de climat en Pologne lors de la COP-24, " L'Institut Heartland, 15 novembre 2018. Archivé le 6 décembre 2018. URL Archive.is : http://archive.is/g3JUH

Dans une Déclaration officielle Pour marquer l'événement, Taylor a déclaré :

« Chaque année, le constat se renforce et devient plus clair : les preuves scientifiques réfutent l'alarmisme climatique. Tandis que la Conférence des Parties aux Nations Unies cherche frénétiquement des raisons de justifier son maintien, le Heartland Institute est fier de présenter les données scientifiques qui démentent l'alarmisme de l'ONU. »

Nous présenterons également des exemples concrets contredisant d'importantes affirmations de l'ONU sur le climat. Nous démontrerons que le seul point « établi » dans le débat sur le réchauffement climatique est le manque de crédibilité des rapports de l'ONU. Les sceptiques présentent des arguments scientifiques bien plus convaincants.

La vidéo de l'événement a été publiée sur la chaîne YouTube de Heartland :

2 novembre 2018

Chercheur principal de Heartland et directeur scientifique« Jay H. Lehr » a témoigné devant le conseil municipal de New York « Contrer l’idée que New York sera bientôt submergée par les eaux à cause du changement climatique d’origine humaine ». Visionnez la vidéo ci-dessous, sur la chaîne YouTube du Heartland Institute :207"Jay Lehr, de la série Heartland, témoigne devant le conseil municipal de New York au sujet de la montée du niveau de la mer.Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 2 novembre 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Novembre 2018

PBS Frontline Heartland a fait part de son dernier projet de distribution de documents sur le changement climatique aux élèves. James Taylor, chercheur principal à Heartland, a indiqué qu'il travaillait à la rédaction d'un nouveau « guide sur le réchauffement climatique » présentant de « brefs résumés des principaux sujets liés à ce phénomène ». Sans préciser le titre ni le plan de diffusion, M. Taylor a confirmé qu'une nouvelle campagne de publipostage à grande échelle, ciblant les élèves et les enseignants, était à l'étude.208Katie Worth. «Deux livres concurrents s'affrontent pour sensibiliser les enfants au changement climatique., " Frontline, 2 novembre 2018. Archivé le 6 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/38LvF

« Nous sommes très enthousiastes », a déclaré Taylor. « Notre objectif est de présenter les données scientifiques dans un format accessible et facile à comprendre pour les enseignants et les élèves. »

Aussi signalement début novembre, Undark Nous avons examiné les actions d'un autre groupe œuvrant à modifier l'enseignement des sciences du climat et d'autres sujets dans les écoles : la Florida Citizens' Alliance. Ce groupe était à l'origine d'une loi floridienne sur les manuels scolaires, la HB989, promulguée en 2017. L'Institut Heartland aurait, selon certaines sources, a travaillé avec l'Alliance des citoyens de Floride en amont de ce projet de loi, en publiant sur leur site web une analyse des manuels scolaires de Floride et en « amplifiant la tentative de l'organisation de supprimer la "propagande inappropriée et déséquilibrée du système scolaire" ».209Steve Vernon. «Dans les salles de classe scientifiques américaines, la progression du climatoscepticisme, " Undark, Novembre 2, 2018.

13 septembre 2018

L'Institut Heartland a diffusé en direct une table ronde conçue pour contrer le Sommet mondial sur l'action climatique de San Francisco. promu par communiqué de presse à Watts Up With That. Panélistes inclus Stanley B. Goldenberg, Richard Keen, Tom Harris, Jay Lehr, et a été modéré par James TaylorL'événement a eu lieu à Institut indépendant quartier général.210Anthony Watts. «L'Institut Heartland diffusera en direct les réponses aux débats du Sommet mondial sur l'action climatique, " Watts Up avec ça? Septembre 11, 2018. Archivé le 17 septembre 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/aNRLT

« Alors que les intervenants du Sommet mondial sur l’action climatique tentent de plaider en faveur d’une action gouvernementale autoritaire pour limiter les émissions de dioxyde de carbone, le Heartland Institute organisera des tables rondes interactives pour vérifier les faits présentés lors du sommet et mettre en évidence les données scientifiques et économiques qui soutiennent le réalisme climatique », affirmait le communiqué de presse.

Les intervenants ont nié tout lien entre les phénomènes météorologiques extrêmes et le changement climatique. Lors de la première journée de la table ronde, Richard Keen est allé jusqu'à dire la fonte de la banquise arctique n'est peut-être pas une mauvaise chose :211"Réfuter l'alarmisme au Sommet mondial sur l'action climatique – Jour 1Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 13 septembre 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« On dirait que les gens redoutent la fonte de la banquise arctique. Franchement, je ne vois pas ça comme une mauvaise chose… ni comme une bonne chose d’ailleurs. Et c’est déjà arrivé par le passé sans conséquences néfastes », a déclaré Keen.

Tom Harris a qualifié l'augmentation actuelle du CO2 de « dérisoire » par rapport aux concentrations passées (SkepticalScience aborde ce mythe répandu concernant le changement climatique). ici), tandis que Jay Lehr a fait irruption dans ce «Le dioxyde de carbone n'est pas mauvais en soi.« Plus on est de fous, plus on rit. »212"Réfuter l'alarmisme au Sommet mondial sur l'action climatique – Jour 1Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 13 septembre 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Lehr plus tard réitéré un cadre commun arguments avancés par l'industrie selon lesquels les énergies renouvelables seraient néfastes pour les pauvres :213"Réfuter l'alarmisme au Sommet mondial sur l'action climatique – Jour 1Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 13 septembre 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« On ne peut pas avoir un monde alimenté uniquement par l’énergie éolienne, solaire et renouvelable. Ce dont il s’agit, c’est de faire en sorte que les populations les plus pauvres du monde ne puissent jamais améliorer leur niveau de vie grâce à une énergie bon marché », a déclaré Lehr.

Visionnez la vidéo du premier jour de l'événement, intitulée «Réfuter l'alarmisme lors du Sommet mondial sur l'action climatique," ci-dessous.214"Réfuter l'alarmisme au Sommet mondial sur l'action climatique – Jour 1Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 13 septembre 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Vidéo de la deuxième jour de l'événement ci-dessous

7 juin 2018

Institut Heartland président Tim Huelkamp adressé une lettre à Scott Pruitt appuiant sa déclaration précédente selon laquelle les émissions humaines de dioxyde de carbone ne sont pas « un facteur majeur du réchauffement climatique que nous constatons ».215Tim Huselkamp. «Lettre du Heartland Institute à Scott Pruitt, administrateur de l'EPA » L'Institut Heartland. 7 juin 2018. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. La lettre proposait des éléments pour contrer un Demande d'accès à l'information formulée par l'association des employés du secteur public pour la responsabilité environnementale (PEER) exigeant la publication des « documents de l’EPA qui soutiennent la conclusion selon laquelle l’activité humaine n’est pas le facteur le plus important à l’origine du changement climatique mondial ».216Scott Waldman. «Un juge ordonne à l'EPA de fournir des données scientifiques sur les affirmations de Pruitt concernant le réchauffement climatique., " Scientific American, Juin 5, 2018. Archivé le 12 juin 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/XpVr

« Nous sommes convaincus que PEER, avec la complicité du juge, tente de vous piéger et de vous discréditer », a écrit Huelskamp. « Heureusement, vous n'aurez pas à chercher bien loin pour trouver des "documents qui étayent la conclusion selon laquelle l'activité humaine n'est pas le principal facteur à l'origine du changement climatique mondial". »217Tim Huselkamp. «Lettre du Heartland Institute à Scott Pruitt, administrateur de l'EPA » L'Institut Heartland. 7 juin 2018. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Pour ces documents, Huelskamp a indiqué « Le changement climatique reconsidéré », un rapport établi par le Groupe international non gouvernemental sur les changements climatiques (NIPCC) de Heartland en partenariat avec Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux« Heartland a déjà soumis ces volumes sous forme numérique lors des périodes de consultation de l'EPA, et nous sommes certains que des exemplaires physiques ont également été envoyés à l'agence », a-t-il déclaré.218Tim Huselkamp. «Lettre du Heartland Institute à Scott Pruitt, administrateur de l'EPA » L'Institut Heartland. 7 juin 2018. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Parmi de nombreuses autres affirmations, Huselkamp a déclaré que le rapport du NPCC — dont il avait joint une copie à sa lettre à Pruitt — contenait des preuves scientifiques selon lesquelles :219Tim Huselkamp. «Lettre du Heartland Institute à Scott Pruitt, administrateur de l'EPA » L'Institut Heartland. 7 juin 2018. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

  • « Résume les recherches d'un nombre croissant de scientifiques qui affirment que les variations de l'activité solaire, et non les gaz à effet de serre, sont le véritable moteur du changement climatique. » Voir le mythe n°2 de SkepticalScience.
  • « Remet en cause l’affirmation du GIEC selon laquelle le réchauffement climatique induit par le CO2 est nocif pour la santé humaine » — Mythe de SkepticalScience n° 42.
  • « Explique comment le soleil pourrait avoir contribué jusqu'à 66 % du réchauffement observé au XXe siècle, voire davantage. » Mythe n°2 de SkepticalScience.

Huselkamp a décrit Climate Change Reconsidered comme l'œuvre d'un « »Red Team« Ce travail s’attache depuis plus de dix ans à critiquer et à corriger les agissements des alarmistes idéologiques de l’« équipe bleue ». « N’hésitez pas à citer ce document, qui contient plus de 10 000 notes de bas de page, dans votre réponse au juge ou dans tout autre contexte public », a conclu Huelskamp.220Brendan DeMelle. «Les listes de l'« équipe rouge » du Heartland Institute sur le climat révélées, et les climatosceptiques sont mécontents de Pruitt« DeSmog ». 25 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.li/qfvb5

26 mai 2018

Emails versés au Fonds de défense de l'environnement et au Centre de droit environnemental du Sud, qui avait intenté une action en justice pour faire appliquer une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information, a révélé que le Heartland Institute travaillait en étroite collaboration avec l'Agence de protection de l'environnement. Huelskamp a déclaré dans un communiqué:221"Des courriels révèlent que de hauts responsables de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) ont collaboré avec un groupe climatosceptique., " The Guardian, Mai 26, 2018. Archivé le 26 mai 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/ 76L8K

« Bien sûr, le Heartland Institute a collaboré avec l'EPA sur les décisions relatives aux politiques et au personnel. Ils nous ont reconnus comme l'organisation de référence s'opposant au programme alarmiste radical sur le climat et promouvant au contraire une science et des politiques saines. »

John Konkus, administrateur adjoint associé de l'EPA chargé des affaires publiques, a contacté Heartland à plusieurs reprises par courriel. Tle gardien rapportéDans un courriel adressé à Joe Bast, alors président de Heartland, Konkus a écrit : « Si vous nous envoyez une liste, nous veillerons à ce qu’une invitation soit envoyée », demandant des recommandations de scientifiques et d’économistes pour assister à l’audience publique de l’EPA sur les normes scientifiques. Des courriels de suivi ont inclus des invités de groupes climatosceptiques tels que… Les plantes ont besoin de CO2, Les bons outils pour le climat, et Science indésirable.222"Des courriels révèlent que de hauts responsables de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) ont collaboré avec un groupe climatosceptique., " The Guardian, Mai 26, 2018. Archivé le 26 mai 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/ 76L8K

Le porte-parole de l'EPA, Lincoln Ferguson, a déclaré que leurs communications avec le Heartland Institute ne représentaient qu'une des nombreuses collaborations avec d'autres groupes afin de « garantir que le public soit informé ».223"Des courriels révèlent que de hauts responsables de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) ont collaboré avec un groupe climatosceptique., " The Guardian, Mai 26, 2018. Archivé le 26 mai 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/ 76L8K

« Cela témoigne de l’engagement de l’agence à faire progresser le programme du président Trump en matière de protection de l’environnement et de sécurité réglementaire », a-t-il déclaré.

Consultez ici l'intégralité des documents FOIA consultables (PDF). et ci-dessous :

8 mai 2018

A un nouvel ensemble de documents remis au Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC) Une demande d'accès à l'information (Freedom of Information Act - FOIA) a révélé des détails sur le plan de Pruitt visant à mettre en place une collaboration entre deux équipes d'experts sur le changement climatique. Les documents ont mis en lumière des communications entre l'EPA et plusieurs groupes de réflexion conservateurs financés par des entreprises, dont les points de vue s'opposent aux données scientifiques établies sur le changement climatique. Institut Heartland, le Institut de Manhattanainsi que,  Coalition CO2.224"Le plan de Pruitt pour les débats sur le changement climatique : consulter les groupes de réflexion conservateurs, " The New York Times, 8 mai 2018. Archivé le 14 mai 2018. URL Archive.is : https://archive.li/onsj5

Voir le Documents originaux FOIA ici.225"Le plan de Pruitt pour les débats sur le changement climatique : consulter les groupes de réflexion conservateurs, " The New York Times, 8 mai 2018. Archivé le 14 mai 2018. URL Archive.is : https://archive.li/onsj5

Selon Benjamin D. Santer, chercheur en climatologie au Laboratoire national Lawrence Livermore du Département de l'Énergie, « l'idée que le Heartland Institute puisse dicter à l'EPA ses décisions en matière de climatologie est absurde ». Il a ajouté : « Ils n'ont aucune expertise scientifique. »

Les courriels laissent également entendre que le Bureau de la recherche et du développement de l'EPA, qui réalise habituellement la majeure partie des travaux scientifiques de l'Agence, n'a pas participé aux discussions. Dans un courriel, Christina Moody, analyste de programme au sein de ce bureau, a écrit : « Nous ne sommes pas impliqués. C'est l'administrateur qui souhaite mettre cela en œuvre et je suppose que son équipe s'en occupe. »

Joe Bast a nié que le Heartland Institute défende des points de vue en dehors du consensus scientifique dominant :

« Selon nous, les causes et les conséquences du changement climatique sont très complexes et il est probablement impossible de prévoir les conditions climatiques futures », a déclaré Bast dans un communiqué.

23 avril 2018

L'Institut Heartland, représenté par Tim Huelskamp, figurait parmi les 22 groupes signataires d'un lettre ouverte demandant Président Trump ignorer les critiques récentes adressées à l'administrateur de l'EPA Scott Pruitt.226« Monsieur le Président » (PDF) Données extraites du Heartland Institute. Fichier PDF archivé sur DeSmog.

Dans une discours Devant le Sénat américain, un groupe de sénateurs démocrates a identifié ces organisations comme des façades pour les frères Koch et d'autres donateurs fortunés, surnommées la « Toile du mensonge ». Les sénateurs ont expliqué comment, outre le financement provenant du réseau Koch, nombre de ces groupes utilisent de l'argent occulte intraçable transitant par des organisations telles que… Fonds de capital des donateurs et Confiance des donateurs influencer la législation, notamment en matière de climat et de pollution.

Le sénateur Whitehouse a décrit cela comme « un tissu de mensonges conçu et financé par les frères Koch et d'autres milliardaires avides d'intérêts personnels pour défendre des politiques très égoïstes et antipatriotiques ». Whitehouse a ajouté : « Ce tissu de mensonges a infiltré et gangrené l'administration Trump, et il bafoue les intérêts des Américains ordinaires.227Sénateur Whitehouse. «Il est temps de se réveiller : Toile de mensonges« 23 avril 2018. URL d'Archive.is : https://archive.li/HzIsa

Voici la liste complète des signataires pro-Pruitt et de leurs organisations respectives :

3 janvier 2018

Le président de Heartland, Joe Bast, est apparu dans un épisode du podcast quotidien de l'Institut Heartland. H. Sterling Burnett Pour discuter du passé et de l'avenir du Heartland Institute, notamment de sa démission de son poste de président-directeur général et de son départ prévu de l'organisation, Bast a présenté les premiers travaux de l'Institut sur le changement climatique.228"JOSEPH BAST : RETOUR SUR LE PASSÉ ET LES PERSPECTIVES D'AVENIR DE L'INSTITUT HEARTLAND, " L'Institut Heartland, 3 janvier 2018. Archivé le 11 mars 2018. URL Archive.is :https://archive.is/YkxEe

[8: 10] HSB : « Vous avez mentionné le climat. Abordons ce sujet. Sous votre direction, le Heartland Institute est devenu un chef de file et est reconnu comme tel dans le domaine des sciences, de l'économie et des politiques climatiques. Pourquoi le Heartland Institute s'est-il autant impliqué dans cette question ? Qu'avez-vous perçu que d'autres n'ont pas vu concernant l'importance du changement climatique, et quel impact les efforts du Heartland Institute ont-ils eu ? »

JB : « Eh bien, Heartland a commencé à s’intéresser au climat dès 1994-1995. Notre premier livre comportait un chapitre sur le changement climatique. Nous l’abordions principalement sous un angle économique, en faisant valoir que le coût de la réduction des émissions était très élevé par rapport aux données fragmentaires dont nous disposions concernant le coût des dommages et les avantages compensatoires. Personne ne nous a écoutés. Nous avons réalisé trois, quatre, voire cinq études politiques de grande qualité sur ce sujet, portant notamment sur une taxe carbone sur l’agriculture, et ces études sont passées quasiment inaperçues. »

Il s'avère que si ces questions sont restées sans réponse, c'est parce que les gens craignaient un changement climatique catastrophique. Quand un bâtiment est en feu, on ne discute pas du prix des extincteurs ; on est trop occupé à courir vers les sorties. Nous en avons donc conclu qu'il fallait éteindre l'incendie avant de pouvoir engager un dialogue constructif. Il nous fallait absolument nous attaquer à cette peur sous-jacente d'un changement climatique catastrophique. Nous avons donc mené une étude approfondie en 2007 : d'où vient cette peur ? Est-elle fondée sur des données scientifiques solides ? Qui sont les scientifiques qui participent à ce débat ? Ont-ils besoin de notre aide ? Pourquoi ne sont-ils pas davantage entendus ? Et pourquoi des institutions comme Cato, Heritage, l'AEI et d'autres groupes de réflexion ne s'impliquent-elles pas dans ce débat ? 

« Nous avons constaté que pratiquement aucun des think tanks libéraux ne s'intéressait aux données scientifiques. Ils s'en abstenaient car ils estimaient que ce n'était pas leur rôle. Composés principalement d'économistes et de juristes, ils ne souhaitaient pas aborder les aspects physiques du changement climatique. Je le comprends. Mais il en a résulté un vide : aucune voix libérale ne se faisait entendre dans le débat scientifique sur le climat, une erreur fondamentale de la part des militants libéraux. Si nous ne prenons pas en compte les données scientifiques, nous perdrons ce débat. » 

Nous avons donc recruté des scientifiques de tout le pays. Nous avons finalement produit la série intitulée « Le changement climatique revisité » pour le Groupe international non gouvernemental d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Notre impact a été considérable. C'est tout à fait remarquable. Cet ouvrage, cette série d'ouvrages, a été cité plus de 100 fois dans des articles évalués par des pairs. L'Académie chinoise des sciences l'a tellement appréciée qu'elle l'a traduite en chinois et a publié un volume abrégé intitulé « Le changement climatique revisité ». 

Bast a également attribué à l'Institut Heartland le mérite d'avoir fait échouer les propositions de plafonnement et d'échange de droits d'émission, ainsi que celui des positions du président Donald Trump sur le changement climatique :

« Nous, je pense, sommes responsables – l’un des deux ou trois groupes qui pourraient véritablement revendiquer la responsabilité d’avoir fait échouer les propositions de plafonnement et d’échange de quotas d’émission et de taxe carbone au niveau national pendant une période de dix ans, soit de 2007 à aujourd’hui. » 

Je pense que c'est à cause de nous que le président Trump a découvert, ou plutôt conclu, que le changement climatique n'est pas un vrai problème, ni une crise pour le pays, et qu'en fondant sa campagne sur ce principe – en défendant les mineurs de charbon, par exemple – il a pu séduire un très large électorat aux États-Unis. Des gens qui, depuis toujours, pensaient que le réchauffement climatique était une pseudoscience, qui préféraient avoir des emplois de qualité et une énergie bon marché plutôt que de poursuivre un rêve libéral de remplacer toutes les énergies fossiles par l'énergie éolienne et solaire.

« Trump a donc fait campagne sur ce thème. Il a gagné, et c'est remarquable : depuis un an, il met en œuvre bon nombre des promesses qu'il avait faites en tant que candidat. »

Bast a déclaré qu'il était « inquiet pour l'avenir » étant donné la possibilité qu'Hillary Clinton ait remporté l'élection, mais que la victoire de Trump donnait au pays « une seconde chance de liberté » :

« Donald Trump n'était pas le premier choix de la plupart d'entre nous. Il n'était peut-être même pas le choix final, mais l'alternative était vraiment effrayante. Hillary Clinton était déterminée à achever ce que Barack Obama avait commencé, c'est-à-dire à détruire le système éducatif local décentralisé américain et à le remplacer par un programme centralisé. Elle voulait aussi détruire le système de santé décentralisé qui reposait principalement sur les compagnies d'assurance privées et les médecins exerçant en cabinet libéral. Son remplacement par l'Obamacare a donc entraîné la destruction du secteur financier. »

« Je veux dire que tous les piliers d'une société libre ont été pris pour cible par le président Obama, qui leur a infligé des dégâts considérables pendant huit ans. Et pour une raison ou une autre, le Congrès et les tribunaux n'ont pas semblé capables de l'arrêter. Hillary Clinton était déterminée à poursuivre ce combat pendant quatre années supplémentaires. Je ne suis pas sûr que nous aurions pu nous en remettre. L'élection de Donald Trump nous a donc offert une seconde chance pour la liberté. D'ailleurs, j'ai décidé de démissionner avant cette élection ; si certains se demandent si cela a influencé ma décision, la réponse est non. Mais c'était une seconde chance que nous ne méritions probablement pas de préserver la liberté en Amérique. Elle est très précaire, elle est au bord du précipice. Je suis donc très inquiet pour l'avenir de la liberté », a déclaré Bast.

Enfin, Bast a déclaré que l'Institut a besoin de plus d'argent pour se développer :

« Quel sera le rôle de l'Institut Heartland dans tout cela ? Je suis optimiste. Je pense que Heartland va se développer. Il y a un créneau bien plus important pour ce que nous faisons que ce que j'ai pu financer jusqu'à présent. Vous savez, je levais environ six millions de dollars par an pour l'Institut Heartland. Nous devrions être à huit ou dix millions. Nous devrions avoir une vingtaine de personnes travaillant dans notre seul service des relations gouvernementales, en contact avec les législateurs de l'État, leur fournissant les informations dont ils ont besoin, témoignant lorsqu'ils le requièrent, les aidant à rédiger les projets de loi. C'est un travail passionnant qu'ils nous demandent de faire, et nous n'avons pas le personnel nécessaire. » 

Je pense donc que, sous la direction de Tim Huelskamp, ​​nous allons lever les fonds nécessaires. Nous allons étoffer l'équipe et combler ce manque. Heartland devrait donc bien se porter dans les années à venir. J'espère et je prie pour que la liberté aux États-Unis continue de progresser pendant que l'Institut Heartland accomplit sa mission.

2 mars 2018

At LibertyCon 2018, directeur de recherche du Heartland Institute Edward Hudgins a déclaré à un participant (lors d'une conversation enregistrée sur le stand de conférence du Heartland Institute)

« L’une des raisons pour lesquelles l’administration Trump s’est retirée de l’Accord de Paris, c’est à cause de nos documents… Quand Obama était au pouvoir, personne ne voulait nous entendre. Heureusement, il n’est plus là et, bien sûr, nous fournissons régulièrement ces documents aux membres du Congrès. »  

7 février 2018

Isaac Orr, chercheur associé au Heartland Institute, a été invité à participer à la série de conférences « The Patriot's Toolbox Speaker Series » du Heartland Institute, un événement visant à promouvoir leur… nouveau livre du même titreOrr a également écrit le deuxième chapitre du livre.229"Cycle de conférences « La boîte à outils du patriote » : L'histoire de la renaissance énergétique américaineVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 7 février 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Au cours de son discours, Orr s'oppose aux normes CAFE (Corporate Average Fuel Economy). Il prétend qu'améliorer le rendement énergétique des voitures réduit la sécurité. Il affirme également que… Les biocarburants ne peuvent pas remplacer le pétrole, que l'éolien et le solaire obtenir des subventions beaucoup plus importantes que le charbon, le gaz naturel et le pétrole, et que «Le réchauffement climatique n'est pas une crise."230"Cycle de conférences « La boîte à outils du patriote » : L'histoire de la renaissance énergétique américaineVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 7 février 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Orr a déclaré que la loi sur la qualité de l'air avait été très efficace pour lutter contre la pollution atmosphérique. Il a également indiqué qu'il avait tendance à « croire aux chiffres » « Nous avons obtenu d'excellents résultats », a déclaré Orr. « La loi sur la qualité de l'air a été très efficace. »231"Cycle de conférences « La boîte à outils du patriote » : L'histoire de la renaissance énergétique américaineVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The Heartland Institute », le 7 février 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

4 février 2018

Heartland a approuvé un lettre co-écrit par Willie Bientôt et Scott Armstrong exhortant le Musée d'histoire naturelle à résister aux appels à destituer un membre du conseil d'administration Rebekah MercerL'implication de Mercer auprès du musée avait été largement critiquée par les écologistes en raison de ses liens avec le déni de la science climatique.232Willie Soon, J. Scott Armstrong. «Lettre de pétition au Musée d'histoire naturelle concernant Rebekah Mercer, " Heartland.org, 4 février 2018. Archivé le 25 juillet 2019. URL Archive.is : http://archive.is/ ZWJxIFichier .pdf archivé sur DeSmog.

Dans leur lettre, Soon et Armstrong laissaient entendre qu'un parti pris anti-scientifique à motivation politique était à l'origine des appels à l'éviction de Mercer :

« Qu’on ne s’y trompe pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme – bien au contraire ! Ils exigent que le Musée soutienne une ligne de parti, à peine déguisée en science. »

Parmi les autres signataires de la lettre figuraient :

1 février 2018

Tim Huelskamp de Heartland a discuté du controversé «Tableau de bord de la liberté énergétique » dans une courte vidéo du Heartland Institute:233"Deux minutes avec Tim – Tableau de bord de la liberté énergétique (Ép. 8)), vidéo YouTube mise en ligne par The Heartland Institute, le 1er février 2018. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Les médias se sont un peu emballés, car ils présument que le président Trump avait cette liste en main tout au long de sa première année à la Maison Blanche », a déclaré Huelskamp, ​​ajoutant : « Peut-être que oui, peut-être que non. »

Huelskamp a ensuite décrit certains points de son bilan, notamment l'approbation par Trump des oléoducs Keystone XL et Dakota Access. Il mentionne également l'annulation du Clean Energy Plan, qu'il juge, selon lui, « totalement injustifiée au vu des dernières données scientifiques sur le climat », l'assouplissement des restrictions sur la fracturation hydraulique et l'ouverture de certaines terres au forage pétrolier et gazier.

Il décrit l'Accord de Paris sur le climat comme « un simple stratagème visant à redistribuer la richesse de l'Occident aux kleptocrates du tiers-monde à l'ONU » et le coût social du carbone comme « une autre ruse de la gauche pour détruire l'industrie des combustibles fossiles et paralyser les États-Unis ».

Huelskamp ajoute que la décision de Trump d'ouvrir la réserve faunique de l'Arctique au forage pétrolier et gazier est une « politique judicieuse ».

Janvier 2018

L'institut Heartland a pris la défense de son ancien directeur marketing, Eugene Koprowski, poursuivi en justice pour harcèlement présumé d'une collègue. « Le scepticisme anticonformiste de Heartland sur les questions politiques s'étend désormais au harcèlement sexuel lui-même », a-t-il déclaré. HuffPost rapporté, notant que Heartland avait également défendu le candidat républicain à la présidence, Herman Cain, contre des accusations de harcèlement en 2011.234Alexander C. Kaufman. «Un groupe climatosceptique a protégé un ancien cadre accusé de harcèlement envers une collègue, selon d'anciens employés., " HuffPost, Janvier 18, 2018. Archivé le 19 janvier 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/rHs0h

L'article de Heartland de 2011 était intitulé «Les femmes qui crient au « harcèlement sexuel » devraient « assumer leurs responsabilités ».En 2017, Heartland a également republié une tribune du Newsman accusant des employées de Fox News de formuler des allégations de harcèlement sexuel « fallacieuses ».235Maureen Martin. «Les femmes qui crient au « harcèlement sexuel » devraient « se comporter en hommes »., " Institut Heartland2 novembre 2011. Archivé le 19 janvier 2018. URL Archive.is : https://archive.is/ S7omF

Joe Bast, de Heartland, a publié une déclaration affirmant qu'aucune malversation n'avait été commise par Heartland :236Alexander C. Kaufman. «Un groupe climatosceptique a protégé un ancien cadre accusé de harcèlement envers une collègue, selon d'anciens employés., " HuffPost, Janvier 18, 2018. Archivé le 19 janvier 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/rHs0h

« L’Institut Heartland est pris pour cible car notre mission est de lutter pour un gouvernement moins interventionniste et de promouvoir le libre marché et une plus grande liberté individuelle », a déclaré Bast. « Nos adversaires dans ce débat ne peuvent l’emporter sur le fond, alors ils s’abaissent à répandre des mensonges sur notre personnel dévoué. C’est honteux, et non, nous n’arrêterons pas tant que la liberté ne triomphera pas. »

27 décembre 2017

Article publié sur le blog de The Heartland Institute,237Joe Bast. «L'Institut Heartland réagit et corrige un article d'Inside Climate News, " Institut Heartland27 décembre 2017. Archivé le 28 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3dn7q Joe Bast a apporté un certain nombre de « corrections » à un article écrit par Neela Banerjee à Nouvelles du climat intérieur intitulé "Comment les compagnies pétrolières ont perdu le contrôle de leur machine à désinformation climatique« Premièrement, selon Bast, le campagne d'affichage Heartland, sorti en 2012, présente une image de Ted Kaczynski et le texte « Je crois toujours au réchauffement climatique. Et vous ? » fut en réalité un succès.238"Comment les compagnies pétrolières ont perdu le contrôle de leur machine à désinformation climatique, " Nouvelles du climat intérieur, Décembre 22, 2017. Archivé le 28 décembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ ELcwo

Quand Heartland a lancé la campagne en 2012, leur communiqué comprenait la déclaration suivante :239"Nos panneaux d'affichage« 7e Conférence internationale sur les changements climatiques. » Archivé le 3 mai 2012. URL Archive.is : https://archive.is/0csXJ

« Ceux qui croient encore au réchauffement climatique d'origine humaine se situent pour la plupart à la périphérie radicale de la société. C'est pourquoi les plus fervents défenseurs du réchauffement climatique ne sont pas des scientifiques. Ce sont des meurtriers, des tyrans et des fous. »

Heartland a retiré le panneau publicitaire suite à un tollé général, tant de la part de ses partisans que de ses opposants. Il était resté affiché pendant « exactement 24 heures ».240"L'Institut Heartland met fin à son expérience avec un panneau d'affichage sur le réchauffement climatique inspiré du personnage d'Unabomber., " L'Institut Heartland, 4 mai 2012. Archivé le 21 mai 2012. URL Archive.is : https://archive.is/ F3pc6

« Ce panneau d'affichage provocateur a toujours été conçu comme une expérience. Et après seulement 24 heures, le constat est sans appel : il a attiré l'attention », a écrit Bast dans le Communiqué de presse de Heartland 2012 annonçant l'annulation du panneau d'affichage.241"L'Institut Heartland met fin à son expérience avec un panneau d'affichage sur le réchauffement climatique inspiré du personnage d'Unabomber., " L'Institut Heartland, 4 mai 2012. Archivé le 21 mai 2012. URL Archive.is : https://archive.is/ F3pc6

« Nous savons que notre panneau d'affichage a suscité la colère et la déception de nombreux amis et sympathisants de Heartland, mais nous espérons qu'ils comprendront le but de cette expérience. Nous ne regrettons pas d'avoir diffusé cette publicité et nous continuerons d'expérimenter différentes manières de communiquer un message réaliste sur le climat », écrivait Bast en 2012."242"L'Institut Heartland met fin à son expérience avec un panneau d'affichage sur le réchauffement climatique inspiré du personnage d'Unabomber., " L'Institut Heartland, 4 mai 2012. Archivé le 21 mai 2012. URL Archive.is : https://archive.is/ F3pc6

Suite à la campagne, un certain nombre d'entreprises ont commencé à ils ont rompu leurs liens avec Heartland, et de nombreux critiques ont dénoncé Heartland.243Brendan DeMelle. «Les entreprises qui financent le Heartland Institute cautionnent-elles tacitement la comparaison des climato-réalistes avec Ben Laden et le Unabomber ? » DéSmog, Mai 4, 2012. Peu de temps après, lors de la Conférence internationale sur le changement climatique de 2012 organisée par Heartland, Joe Bast a annoncé que Heartland n'organiserait plus aucune conférence. et avait du mal à payer ses factures. Heartland a organisé plusieurs autres ICCC depuis lors.244Brendan DeMelle. «Joe Bast annonce la fin du « Denial-a-Palooza » lors de la dernière conférence ICCC du Heartland, " DéSmog, 23 mai 2012.

Dans un article paru en 2017, Bast affirmait que le panneau d'affichage avait en réalité été un succès :

« Le panneau d'affichage a fait mouche, comme toute bonne satire. Il a brisé le black-out médiatique imposé par les écologistes et les médias traditionnels à Heartland et à d'autres groupes contestant le dogme Gore-Obama sur le réchauffement climatique. Loin de nuire à Heartland, comme l'affirme Banerjee, il nous a sauvés : 2012 a été une année charnière pour nous, avec des levées de fonds record, une couverture médiatique record et une fréquentation record à nos événements. »245Joe Bast. «L'Institut Heartland réagit et corrige un article d'Inside Climate News, " Institut Heartland27 décembre 2017. Archivé le 28 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3dn7q

« Cette année-là a également marqué le moment où les opinions de Heartland sur le changement climatique sont passées de marginales à dominantes. »

Bast a ensuite affirmé que la déclaration de Banerjee « n'est pas vraie » selon laquelle « des centaines de millions de dollars provenant de sociétés telles qu'ExxonMobil et de personnes fortunées telles que les milliardaires Charles et David Koch ont soutenu le développement d'un vaste réseau, qui comprend Heartland et d'autres groupes de réflexion, groupes de défense des intérêts et agents politiques ».

« ExxonMobil a effectivement versé environ 50 000 dollars par an à Heartland pendant une dizaine d’années », a ajouté Bast, mais cela n’a « jamais représenté plus de 5 % de notre budget annuel ».

21 novembre 2017

Joe Bast, PDG et ancien président de Heartland a parlé avec Michael Bastasch of Le Daily Caller,246Michael Bastasch. «La véritable histoire du rôle du Heartland Institute dans l'administration Trump, " Le Daily Caller21 novembre 2017. Archivé le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt AbonnementLe Washington Post rapports à propos de la réunion à huis clos de Heartland à Houston, au Texas.247"Ce groupe estime que Trump n'a pas fait assez pour démanteler les réglementations environnementales. Voici sa liste de souhaits. » Washington Post, Novembre 15, 2017. Archivé le 18 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ 9JPgH

Bastasch a déclaré que Jim Lakely, directeur de la communication de Heartland, avait affirmé que l'article visait à délégitimer Heartland et son travail.

« Le ton général laisse entendre que la droite réaliste en matière de climat est mécontente des progrès accomplis par Trump », a déclaré Lakely à la Daily Caller News Foundation. « Rien n'est plus faux. »248Michael Bastasch. «La véritable histoire du rôle du Heartland Institute dans l'administration Trump, " Le Daily Caller21 novembre 2017. Archivé le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

Bast a tenu des propos similaires, déclarant que « la gauche nous diabolise » tout en faisant référence à la publication de Documents budgétaires de Heartland pour 2012 ayant fuité À titre d’exemple, selon Bast, Heartland n’a jamais explicitement indiqué à l’EPA qui choisir pour composer une « équipe rouge » chargée d’étudier le climat.249Michael Bastasch. «La véritable histoire du rôle du Heartland Institute dans l'administration Trump, " Le Daily Caller21 novembre 2017. Archivé le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

« Je n'ai jamais rencontré Scott Pruitt », a déclaré Bast. « Nous avons toujours essayé de rester à l'écart de la politique. S'engager en politique n'a jamais été une priorité pour nous. » 

« La véritable façon dont nous mesurons notre impact, ce sont les sondages d'opinion », a déclaré Bast, faisant référence aux enquêtes de Heartland sur les attitudes du public face au réchauffement climatique. 

Bast a toutefois admis avoir eu une relation avec l'ancien stratège en chef de la Maison Blanche. Steve Bannon, confiant à Bastasch qu'il s'entretenait fréquemment avec Bannon au sujet d'ordres visant à contrer les politiques climatiques, comme celui d'inciter Trump à se retirer de l'accord de Paris sur le climat.250Michael Bastasch. «La véritable histoire du rôle du Heartland Institute dans l'administration Trump, " Le Daily Caller21 novembre 2017. Archivé le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

« Steve était un intermédiaire important pour nous auprès de la Maison-Blanche », a déclaré Bast. « […] La situation a changé depuis le départ de Steve Bannon. »

Bast a également déclaré que le nouveau président de Heartland, Tim Huelskamp« Cela s’est avéré inestimable pour trouver de nouveaux alliés au sein de l’administration », a écrit Bastasch.251Michael Bastasch. «La véritable histoire du rôle du Heartland Institute dans l'administration Trump, " Le Daily Caller21 novembre 2017. Archivé le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

15 novembre 2017

Le Washington post obtenu un "Tableau de bord de la liberté énergétiqueCe document a été distribué lors d'une réunion à huis clos dans un hôtel de Houston. Lors de cette réunion privée, organisée par le Heartland Institute, des militants ont discuté des mesures prises par l'administration Trump pour assouplir la réglementation environnementale.252"Ce groupe estime que Trump n'a pas fait assez pour démanteler les réglementations environnementales. Voici sa liste de souhaits. » Washington Post, Novembre 15, 2017. Archivé le 18 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ 9JPgH

Le tableau de bord indique que plusieurs éléments sont « réalisés », notamment le retrait de la mise en œuvre de la réglementation sur les eaux des États-Unis, la « réduction drastique du financement public des groupes de défense de l'environnement », le « retrait de l'Accord de Paris » et le retrait du Clean Power Plan.253"Ce groupe estime que Trump n'a pas fait assez pour démanteler les réglementations environnementales. Voici sa liste de souhaits. » Washington Post, Novembre 15, 2017. Archivé le 18 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ 9JPgH

David Schnaré ont noté qu'ils s'efforcent de placer des alliés à des postes clés à la Maison Blanche et dans d'autres domaines qui orientent la politique fédérale :254"Ce groupe estime que Trump n'a pas fait assez pour démanteler les réglementations environnementales. Voici sa liste de souhaits. » Washington Post, Novembre 15, 2017. Archivé le 18 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ 9JPgH

« Il y a des moyens de faire entrer des noms, et nous avons utilisé toutes les portes, fenêtres et fissures dans les murs possibles », a déclaré Schnare.

Jim Likely, porte-parole du Heartland Institute, a confirmé qu'ils avaient créé le tableau de bord.

Parmi les mesures listées comme « non réalisées », on peut citer la suppression totale des crédits d'impôt fédéraux pour les producteurs d'énergie éolienne et solaire, le retrait de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et la fin du financement des « programmes biaisés des Nations Unies sur les changements climatiques, en particulier le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat ».255"Ce groupe estime que Trump n'a pas fait assez pour démanteler les réglementations environnementales. Voici sa liste de souhaits. » Washington Post, Novembre 15, 2017. Archivé le 18 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ 9JPgH

Consultation l'original à Washington Post:

Tableau de bord de la liberté énergétique
(au 15 octobre 2017)

Énoncé de mission: Une énergie abordable, fiable et abondante nous permet de protéger l'environnement tout en créant des emplois et en fournissant les biens et services dont il a besoin. Une énergie coûteuse et peu fiable, comme celle produite par l'éthanol et les entreprises éoliennes et solaires commerciales, détruit des emplois et nuit à l'environnement.

Les combustibles fossiles sont le fondement de la croissance économique et de la prospérité. Les taxer ou les rendre plus rares ralentit la croissance économique, renchérit les denrées alimentaires et autres biens essentiels, et nous prive de nombreux avantages que nous tenons pour acquis.

Nous devons aux générations futures de laisser le monde en meilleur état que nous l'avons trouvé. Les énergies renouvelables ne protègent pas l'environnement ; au contraire, elles lui nuisent car elles sont moins efficaces et consomment davantage d'espace que les énergies fossiles.

Statut

Recommandation

1. Limiter l'action de l'EPA

Abroger les réglementations inutiles qui affectent la qualité de l'air et du pétrole et la production d'énergie, mettre fin à l'instrumentalisation de la science, mettre fin aux subventions aux groupes de gauche.

TERMINÉ

Retirer la mise en œuvre de la réglementation sur les eaux des États-Unis.

TERMINÉ
Pruitt a annoncé une nouvelle politique de l'EPA visant à mettre fin aux poursuites et à privilégier les règlements à l'amiable.

Réduire drastiquement le financement public des groupes de défense de l'environnement, y compris les fonds versés à ces groupes par le biais de l'escroquerie du « poursuite et règlement à l'amiable ».

A DÉBUTÉ
Certaines réglementations relatives à la production d'électricité à partir du charbon ont été supprimées ou reportées. D'autres sont en cours de révision.

Annuler les récentes réglementations de l'EPA sur l'ozone, les particules fines et autres polluants atmosphériques qui reposent sur des données épidémiologiques et toxicologiques discréditées.

A DÉBUTÉ
Trump a mis fin aux mandats de nombreux membres de longue date des comités consultatifs scientifiques présentant des conflits d'intérêts.

Mettre fin aux conflits d'intérêts au sein des comités d'évaluation scientifique.

A DÉBUTÉ
Le retrait du CPP par Pruitt indiquait qu'il n'y avait pas d'effets sur la santé en dessous de la norme de l'EPA pour les PM-2.5.

Mettre fin officiellement à l’utilisation de « l’hypothèse linéaire sans seuil » pour déterminer les niveaux d’exposition sans danger aux polluants.

A DÉBUTÉ
Trump a déclaré que l'approbation préliminaire par Obama de normes CAFÉ plus strictes serait réexaminée.

Revenir sur les normes CAFE (Corporate Average Fuel Economy), qui entraînent chaque année la mort de milliers de passagers de voitures et de camions, augmentent inutilement le prix des voitures neuves et favorisent les constructeurs automobiles étrangers.

PAS TERMINÉ

Mettre fin au recours à la « science secrète » par l’EPA et les autres agences de réglementation.

PAS TERMINÉ

Mettre fin à la dépendance à des ratios de risque quasi nuls.

PAS TERMINÉ

Appliquer la loi sur la qualité des données en ce qui concerne les pseudo-sciences promues et financées par l'EPA sur la pollution atmosphérique et la toxicologie.

PAS TERMINÉ

Le Congrès devrait abroger la clause Delaney, qui contraint de fait la FDA et d'autres agences gouvernementales à respecter une norme de risque zéro impossible à atteindre.

2. Abroger la réglementation sur le réchauffement climatique

TERMINÉ

Se retirer de l'Accord de Paris et cesser de financer le Fonds vert pour le climat.

TERMINÉ

Retirer et annuler les estimations du « coût social du carbone » et cesser de les inclure dans l'analyse coûts-avantages requise pour les nouvelles réglementations

TERMINÉ

Retirer/abroger le plan pour une énergie propre

A DÉBUTÉ
Pruitt a annoncé son intention de créer une équipe rouge, mais les progrès sont lents.

Créer un Conseil présidentiel sur le changement climatique, chargé de mettre fin aux ingérences politiques et aux préjugés qui ont entaché la science et l'élaboration des politiques climatiques sous l'administration Obama, et de conseiller le président sur les politiques à abroger et celles à mettre en œuvre.

A DÉBUTÉ
Au moins certaines subventions de recherche sont annulées, et le budget du président prévoyait une réduction de 30 % du budget de l'EPA.

Réduire drastiquement le financement public de la recherche climatique en attendant les conclusions du nouveau Conseil présidentiel sur le changement climatique. Lorsque ce financement reprendra, exiger qu'un montant égal soit consacré à l'étude des changements climatiques d'origine naturelle et anthropique.

PAS TERMINÉ

Se retirer de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques

PAS TERMINÉ

Cessez de fonder la planification et les stratégies militaires sur les prédictions de modèles climatiques erronés.

PAS TERMINÉ

Soutenir une loi abrogeant le décret présidentiel 13693 d'Obama, qui oblige le ministère de la Défense à créer un certain nombre de programmes et de politiques relatifs au changement climatique.

PAS TERMINÉ

Mettre fin au financement des programmes biaisés des Nations Unies sur les changements climatiques, en particulier celui du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC).

3. Mettre fin au profit climatique

Mettre fin aux subventions, aux crédits d'impôt, aux tarifs de rachat garantis, aux dérogations réglementaires et aux obligations qui profitent aux producteurs d'énergie éolienne, solaire et d'éthanol sans pour autant apporter de bénéfices environnementaux.

A DÉBUTÉ
Certains États ont gelé leurs objectifs en matière d'énergies renouvelables, d'autres ont envisagé d'abroger les obligations existantes, mais les progrès sont lents.

Abroger les mandats étatiques en matière d'énergie renouvelable (RPM) là où ils existent et s'opposer à leur possibilité dans les États qui n'en ont pas actuellement.

COMMENCÉ*
Une proposition du Département de l'Énergie (DOE) soumise à la Commission fédérale de régulation de l'énergie (FERC) vise à rétablir une certaine égalité de traitement entre le charbon et les énergies renouvelables. Voir la note de bas de page ci-dessous.

Que la FERC accorde des tarifs plus élevés à la production d'électricité à partir du charbon afin de reconnaître le rôle important qu'elle joue dans la fourniture d'énergie de base.

A DÉBUTÉ
Le budget de Trump proposait de poursuivre le projet de Yucca Mountain.

Supprimer les obstacles réglementaires à l'expansion de l'énergie nucléaire et ouvrir le site de stockage des déchets nucléaires de Yucca Mountain.

A DÉBUTÉ
Trump a gelé le seuil minimal actuel de production d'éthanol au lieu de l'augmenter.

Supprimer le programme de normes relatives aux carburants renouvelables (RFS), qui oblige les raffineurs à ajouter de l'éthanol à l'essence.

PAS TERMINÉ

Mettre fin aux crédits d'impôt fédéraux pour les producteurs d'énergie éolienne et solaire.

PAS TERMINÉ

Convaincre les commissions des services publics des États de ne pas mettre en œuvre les réglementations et subventions « zombies » de l'ère Obama qui conduisent à la fermeture prématurée des centrales au charbon.

PAS TERMINÉ

Soumettre les producteurs d'énergie solaire et éolienne aux mêmes normes de protection de l'environnement que celles appliquées aux producteurs d'énergie au charbon et au gaz naturel.

4. Utilisez-le, ne le perdez pas

Parvenir à la « domination énergétique » en maximisant la production américaine de combustibles fossiles. Mettre fin aux restrictions excessives pesant sur l’exploration, le développement et la production de combustibles fossiles, tant sur les terres publiques que privées.

TERMINÉApprouver le projet Keystone XL et les autres oléoducs bloqués par le président Obama.
A DÉBUTÉ
Certaines restrictions ont été levées, le ministère de l'Intérieur réduit la superficie de certains monuments nationaux.
Supprimer les réglementations inutiles concernant la fracturation hydraulique, l'exploitation minière et l'exploration pétrolière et gazière en mer et sur les terres fédérales.
A DÉBUTÉ
Trump a abrogé une réglementation anti-fracturation datant de l'ère Obama ; les États débattent actuellement des restrictions à imposer à la fracturation hydraulique.
Abroger les restrictions inutiles et les interdictions étatiques concernant la fracturation hydraulique.
A DÉBUTÉAccroître les exportations américaines de charbon, de gaz naturel liquéfié et de pétrole afin de réduire la dépendance des alliés et des autres pays vis-à-vis des importations d'énergie en provenance de Russie et d'autres acteurs néfastes de la communauté internationale.

9 novembre 2017

L'Institut Heartland a accueilli le «Conférence sur l'énergie America First« à l’hôtel Marriott de Houston, au Texas. »256"Abande« America First Energy ». Archivé le 11 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/8bTTJ

Dans une lettre de collecte de fonds obtenue par DeSmog, Fred Palmer L'événement, a-t-on déclaré, « examinera les preuves scientifiques et économiques qui mettent en lumière la fraude inhérente au régime réglementaire de l'ère Obama », tout en abordant « les avantages considérables que les combustibles fossiles nous apportent à tous ». Avec 300 à 400 participants attendus, l'affluence serait « comparable à celle des populaires Conférences internationales sur le changement climatique [de l'Institut Heartland] ».257Lettre de collecte de fonds d'octobre 2017 rédigée par Fred Palmer. Archives de DeSmog.

 « Nous invitons notamment les législateurs d'État, les dirigeants de groupes de réflexion, les dirigeants du secteur de l'énergie, les personnes nommées par l'administration Trump et son personnel, ainsi que les analystes politiques qui écrivent et s'expriment sur des sujets liés à l'environnement et à l'énergie », a déclaré Palmer dans la lettre.

As signalé au Chronique de HoustonParmi les intervenants figuraient notamment deux membres de l'administration Trump : Richard W. Westerdale II, du département d'État, et Vincent DeVito, du département de l'Intérieur. David Bernhardt, secrétaire adjoint à l'Intérieur, était également initialement prévu comme intervenant à la conférence Heartland, mais il s'est finalement désisté.258James Osborne. «Des représentants de l'administration Trump participeront à un événement à Houston organisé par des climatosceptiques., " Chronique de Houston, Novembre 2, 2017. Archivé le 20 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ XPtYc

Le Centre d'enquêtes climatiques ont publié une parodie du site web de la conférence America First Energy, avec des profils détaillés des intervenants et mettant en lumière leurs financements d'entreprises et leurs liens avec des groupes tels que Coalition des têtes froides (CHC).259"La conférence America First Energy regorge de climatosceptiques, " Centre d'investigation climatique, Novembre 6, 2017. Archivé le 20 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/mISrd

Parmi les intervenants figuraient des représentants actuels et anciens du secteur, tels que Heath Lovell, vice-président des politiques publiques de Alliance Charbon, ancien Énergie de Peabody vice-président principal Fred PalmerICCC, des intervenants comme Jim Inhofe (qui, bien qu'absent en personne, a adressé un message vidéo à la conférence), Craig Idso et Joe Bast ; et les anciens membres de l'équipe de transition de Trump, Myron Ebell et David Schnare.260"Conférenciers, " Conférence sur l'énergie America FirstArchivé le 20 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3Trix

L'administrateur de l'EPA, Scott Pruitt, a également donné une conférence. allocution vidéo à la conférence« Nous voulons célébrer ce qui s'est passé au cours de l'année écoulée en ce qui concerne les changements intervenus à Washington DC », a-t-il déclaré. Il a ensuite énuméré les « changements considérables apportés à la réforme réglementaire » sous la présidence de Trump :261"Scott Pruitt, " Conférence sur l'énergie America First. Archivé le 20 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ X4F6m

 « Pour vous tenir brièvement au courant de nos actions : nous avons clarifié la situation et entrepris des réformes réglementaires dans les domaines essentiels. Nous avons retiré le Clean Power Plan, ce qui apporte clarté et certitude. Nous avons également retiré la réglementation sur les eaux des États-Unis, cette réglementation désastreuse qui a semé l’incertitude sur le marché […] » 

« Je tiens à m'adresser à vous, au Heartland Institute », a déclaré Pruitt. « Merci pour votre contribution au développement de l'énergie et à la valorisation des ressources naturelles. Notre pays est immensément chanceux. Mais qui reçoit beaucoup doit beaucoup donner. Et lorsque l'on dispose d'aussi formidables ressources naturelles, du charbon au gaz naturel en passant par le pétrole, pour produire de l'électricité à un coût très avantageux, nous devons nous en réjouir et en faire bon usage. C'est une valeur que nous devons tous adopter. »

Le Liste complète des intervenants est publié sur le site web de l'événement, Americafirstenergy.org:262"Conférenciers, " Conférence sur l'énergie America FirstArchivé le 20 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3Trix

NomObjetOrganisation
Joe Leimkuhler  
Joseph Bast PDGL'Institut Heartland
Roger BezdekPrésident MISSION
H. Sterling Burnett L'Institut Heartland
Clyde Wayne Crews*Vice-président chargé des politiquesInstitut des entreprises compétitives
Kevin DayaratnaStatisticien seniorLa fondation du patrimoine
Hal DoironCofondatrice de The Right Climate Stuff TRCS
Paul DriessenSenior FellowComité pour un avenir constructif
John Dale DunnMédecin, conseiller en politiques publiquesL'Institut Heartland
Myron EbellDirecteur de la politique énergétiqueInstitut des entreprises compétitives
James EnstromPrésidentInstitut d'intégrité scientifique
Alex EpsteinPrésident et fondateurCentre pour le progrès industriel
Jennifer Fielder PDGConseil des terres américaines
Jason FunesAssistant spécial, OIEA Département américain de l'intérieur
Tim HuelskampPrésidentL'Institut Heartland
Pierre HartleyProfesseur d'économie, études énergétiquesRice University
Kenneth HaapalaPrésidentPrésident, Projet de politique scientifique et environnementale
Craig IdsoFondateur et ancien président Science du CO2
Mark KrumenacherSenior vice-president GZA GéoEnvironnemental, Inc.
Jeff Landryprocureur généralÉtat de Louisiane
Jim LakelyDirectrice des communicationsL'Institut Heartland
David LegatesProfesseur de climatologieUniversité du Delaware
Jay LehrDirecteur scientifiqueL'Institut Heartland
Nick LorisBoursier Herbert et Joyce MorganLa fondation du patrimoine
Anthony LupoProfesseur agrégéUniversité du Missouri - Columbia
Ross McKitrickProfesseur d'économieUniversité de Guelph
Steve MilloyAuteur et fondateur de JunkScience.comJunkScience.com
Todd MyerDirecteur du Centre pour l'environnementCentre de politique de Washington
John NothdurftDirecteur des relations gouvernementalesL'Institut Heartland
Isaac OrrChercheurL'Institut Heartland
Frédéric PalmerSenior FellowL'Institut Heartland
Robert PhalenProfesseur de médecineUniversity of California, Irvine
David SchnaréDirecteurClinique de droit environnemental du libre marché
Aaron StoverAnalyste des politiquesL'Institut Heartland
Richard TrzupekPrincipal ConsultantTrinity Consultants, LLC
Richard Burton BelzerConsultant indépendantÉconomie, risque et qualité de l'information
Alan ChamberlainGéologue en chefCedar Strat Corp.
Vincent DevitoConseiller en politique énergétique Département américain de l'intérieur
Bette GrandeSenior FellowL'Institut Heartland
Thomas B. HaywardAmiral de la marine américaine (à la retraite)Ancien chef des opérations navales américaines
Jim InhofeSénateur des États-UnisOklahoma
Heath LovellVice-président aux affaires publiquesAlliance Charbon
Harry W. MacdougaldFondé de pouvoirCaldwell, Propst & DeLoach, LLP
Scott PruittAdministratriceEnvironmental Protection Agency
Lamar SmithPrésident du comité de la ChambreScience, espace et technologie
Michelle SmithVice-président, TerresLes sociétés Quiat
David StevensonDirecteur du Centre pour la compétitivité énergétiqueInstitut César Rodney
Richard W. Westerdale IIConseiller principal, Énergie Ministère des Affaires étrangères des États-Unis
Bud WeinsteinDirecteur adjoint, Institut de l'énergie MaguireSouthern Methodist University

Le Abonnement commerciaux étaient répertoriés en novembre 2017 :264"SPONSORS, " Conférence sur l'énergie America First. Archivé le 20 novembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/sgF18

SponsorURL Web
Colderside.comhttp://www.colderside.com/
Institut Ayn Randhttps://www.aynrand.org/
Alliance des contribuables australienshttp://americafirstenergy.org/sponsors/www.taxpayers.org.au/
Étincelle de libertéhttp://sparkoffreedomfoundation.org/
Institut des entreprises compétitiveshttps://cei.org/
Institut Monte Castelohttps://montecastelo.org/
Science du CO2http://www.co2science.org/
Institut de leadershiphttps://www.leadershipinstitute.org/
Centre Mackinac pour les politiques publiqueshttps://www.mackinac.org/
Centre frontière pour les politiques publiqueshttps://fcpp.org/
Fondation Americans for Prosperityhttps://americansforprosperityfoundation.org/
Fondation Jock Lockehttps://www.johnlocke.org/
Institut César Rodneyhttp://www.caesarrodney.org/
Fondation de politique publique de Géorgiehttp://www.georgiapolicy.org/
Institut indépendanthttp://www.independent.org/
Fondation des politiques publiques du Texashttps://www.texaspolicy.com/
La fondation du patrimoinehttp://www.heritage.org/
Institut de l'indépendancehttps://i2i.org/
Connexion pétrolièrehttp://www.petroleumconnection.com/

28 septembre 2017

L'Institut Heartland a tenu des réunions à huis clos pour identifier des candidats pour l'exercice de « l'équipe rouge » sur le changement climatique mené par l'administrateur de l'EPA, Scott Pruitt, comme l'a révélé un courriel de Joe Bast. As  Actualités E&E rapporté, le courriel et les notes offraient « un aperçu général de la stratégie politique des sceptiques sous l'administration Trump, tout en révélant de sérieux soupçons à l'égard de Pruitt ».265"Les sceptiques soupçonneux prévoient de faire pression sur Pruitt au sein de l'équipe rouge., " Actualités E&E, 16 octobre 2017. Archivé le 17 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/aolE0

« La proposition de Scott Pruitt, administrateur de l'EPA, d'un exercice d'opposition entre équipes rouges et bleues est vague, probablement inefficace et a peu de chances d'être mise en œuvre », a écrit Bast dans son courriel. « Il est plus probable qu'un exercice similaire soit mené par le responsable d'un autre organisme (NASA, NOAA ou OSTP) qui s'intéressera davantage au débat scientifique que Pruitt ne l'a fait et qui sera plus enclin à en suivre les résultats. »

Vous trouverez ci-dessous l'intégralité du courriel de Bast :

D'après les notes, parmi les personnes présentes à la réunion figurait David Shnare, qui a « décrit comment les politiques peuvent être modifiées depuis l'intérieur du système par le biais de sept voies légales, telles que les recours juridiques en vertu de la loi sur la qualité de l'information et les violations de l'évaluation par les pairs », a déclaré le président de Heartland. Tim Huelskamp, David Legates, Harry MacDougald et Jim Lakely.

Juillet 2017

L'Agence de protection de l'environnement (EPA) de Scott Pruitt a entamé les premières démarches pour constituer une « équipe rouge » chargée de contester les conclusions scientifiques officielles sur le changement climatique. L'administration a pris contact avec… Institut Heartland, le Washington Examiner rapporté.266Jean Siciliano. «L'administration Trump met en place une « équipe rouge » chargée de lutter contre le changement climatique, " Washington Examiner, Juillet 24, 2017. Archivé le 15 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/3SiNq

« La Maison Blanche et l’Agence de protection de l’environnement ont contacté le Heartland Institute pour obtenir de l’aide afin d’identifier des scientifiques susceptibles de constituer une équipe d’experts, et nous avons accepté avec plaisir », a déclaré Jim Lakely, directeur de la communication du Heartland Institute. Washington Examiner

« Cet effort aurait dû être entrepris depuis trop longtemps », a-t-il déclaré. « Les climatologues qui ont dominé les délibérations et les publications du GIEC n'ont pratiquement jamais été contestés. C'est une violation de la méthode scientifique et de la confiance du public. »

L’Institut Heartland milite depuis longtemps pour la création d’une équipe d’experts « afin d’examiner de manière critique ce qui est devenu, depuis de nombreuses années, un dogme alarmiste plutôt qu’une évaluation objective des données scientifiques sur le climat », a déclaré Lakely. « En réalité, Heartland travaille en étroite collaboration avec une équipe d’experts qui étudie ces données depuis plusieurs années : le Groupe international non gouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). »

Selon Fil climatique, Un haut responsable de l'administration a déclaré que l'administrateur de l'EPA, Scott Pruitt, « croit que nous serons en mesure de recruter les meilleurs dans les domaines qui étudient le climat et organiserons un processus spécifique dans lequel ces personnes […] fourniront une critique croisée de nouveaux rapports spécifiques sur la science du climat. »267Emily Holden. «Pruitt lancera un programme visant à « critiquer » la science du climat, " Actualités E&E, Juin 30, 2017. Archivé le 15 août 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/wyjPz

Le responsable a ajouté que le programme utilisera des exercices de type « équipe rouge, équipe bleue » pour mener une « évaluation approfondie de la science climatique américaine ». Les climatologues ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le concept d’« équipe rouge, équipe bleue » puisse politiser davantage la recherche et « donner une importance disproportionnée aux points de vue d’un nombre relativement restreint d’experts qui sont en désaccord avec la communauté scientifique dominante ». Fil climatique également signalé.268Scott Waldman. «Les « équipes rouges » gagnent en importance pour remettre en question la science du climat » Actualités E&E, Juin 29, 2017.

29 juin 2017

L'Institut Heartland a annoncé que Joe Bast démissionnerait de son poste de président, qui sera remplacé par le représentant du Kansas, Tim Huelskamp, ​​à compter de juillet 2017. Bast a déclaré qu'il resterait chez Heartland en tant que PDG jusqu'à une date indéterminée en 2018.269"COMMUNIQUÉ DE PRESSE : L'INSTITUT HEARTLAND NOMME L'ANCIEN CONGRÈS MEMBRE TIM HUELSKAMP À LA PRÉSIDENCE, " L'Institut Heartland, 29 juin 2017. Archivé le 30 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/mzEuW

Selon le rapport de La CollineEn tant que nouveau président de Heartland, Huelskamp continuerait à « faire pression pour l'élimination des réglementations de l'Agence de protection de l'environnement et à contester les "alarmistes du changement climatique" comme l'ancien président Obama et l'ancien vice-président Al Gore ; à défendre le libre choix de l'école et les programmes de chèques scolaires ; et à offrir une assistance aux États pour naviguer dans l'Obamacare et la lutte actuelle sur les soins de santé. »270Scott Wong. «Un candidat favori du Tea Party à la tête d'un think tank conservateur, " La Colline, 29 juin 2017. Archivé le 30 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/oEYwk

« J’ai une lourde tâche à accomplir, compte tenu de l’excellent leadership de Joe Bast et de l’équipe Heartland », a déclaré Huelskamp lors d’un entretien téléphonique avec La colline.

Huelskamp est l'ancien président du Tea Party Caucus et membre du House Freedom Caucus, un groupe d'extrême droite.271Scott Wong. «Un candidat favori du Tea Party à la tête d'un think tank conservateur, " La Colline, 29 juin 2017. Archivé le 30 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/oEYwk

Juin 2017

L'Institut Heartland a envoyé des courriers en masse aux enseignants du primaire ce qui laisse supposer qu'il existe un débat au sein de la science du changement climatique. Le colis Heartland comprenait un livre gratuit et non sollicité intitulé Pourquoi les scientifiques sont en désaccord sur le réchauffement climatique, et un DVD de 11 minutes, ainsi qu'une lettre d'accompagnement de Heartland.272Sharon Kelly. « Des sénateurs américains estiment que les envois postaux du Heartland Institute aux enseignants de sciences du primaire sont « potentiellement frauduleux »., " DéSmog, Juin 10, 2017.

« Comment enseigne-t-on le réchauffement climatique ? » commence la lettre. « Je vous écris pour vous demander d'envisager la possibilité que la science ne soit pas encore tranchée. Si tel est le cas, il serait plus judicieux d'informer les élèves qu'un débat animé a lieu parmi les scientifiques sur l'ampleur de l'impact humain sur le climat et sur la question de savoir si nous devons nous en inquiéter. »273Sharon Kelly. « Des sénateurs américains estiment que les envois postaux du Heartland Institute aux enseignants de sciences du primaire sont « potentiellement frauduleux »., " DéSmog, Juin 10, 2017.

Les documents « pédagogiques » ont été envoyés à des dizaines de milliers d'enseignants, avec un objectif de 25 000 envois prévus toutes les deux semaines. Joe Bast a dit  PBS in Mars.274Katie Worth. «Un groupe climatosceptique cherche à influencer 200 000 enseignants, " PBS Frontline, Mars 28, 2017. Archivé le 12 juillet 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/Run4g

Alors qu'un porte-parole de Heartland dit Buzzfeed Nouvelles Certains enseignants ont accueilli favorablement les documents, tandis que d'autres se sont montrés plus sceptiques.275"Des documents scientifiques « alternatifs » sur le climat sont envoyés par courrier aux enseignants de tout le pays., " Buzzfeed Nouvelles, Juin 7, 2017. Archivé le 12 juillet 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ftBkd

« C’est bourré de citations », a déclaré Cheryl Manning, professeure de sciences au lycée Evergreen du Colorado, qui a reçu le courrier, à Buzzfeed. « Mais c’est un raisonnement circulaire. Ce ne sont que des autocitations. Ils citent leurs propres travaux au lieu de citer ceux des autres. »

Un autre professeur de sciences de Géorgie elle a écrit une lettre ouverte à ses collègues après avoir conclu qu'il contenait des arguments trompeurs et des sophismes :276"Lettre ouverte aux enseignants concernant les envois du Heartland Institute, " L'enseignant durable5 avril 2017. Archivé le 12 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ VNvUF

« Ayant enseigné les sciences environnementales au niveau universitaire (programme Advanced Placement) pendant neuf ans, siégé au conseil d'administration de la Georgia Science Teachers Association et inspiré des dizaines de mes élèves à poursuivre des carrières scientifiques », a-t-elle écrit, « je ne prends pas à la légère l'état de notre planète, l'importance capitale de l'enseignement des sciences ni l'exactitude des informations que je transmets dans ma classe. »

Ces envois postaux ont suscité une réaction des sénateurs Sheldon Whitehouse, Elizabeth Warren, Edward Markey et Brian Schatz :277Sharon Kelly. « Des sénateurs américains estiment que les envois postaux du Heartland Institute aux enseignants de sciences du primaire sont « potentiellement frauduleux »., " DéSmog, Juin 10, 2017.

« L’Institut Heartland diffuse depuis des décennies des “faits alternatifs” et de la fausse science à la demande de ses bailleurs de fonds industriels », ont écrit les quatre sénateurs dans une lettre datée du 7 juin et adressée à Betsy DeVos, la secrétaire à l’Éducation récemment nommée par le président Donald Trump.

« Dans les années 1990, l'institut s'est associé à Philip Morris pour contester les faits concernant les risques sanitaires du tabac », ont-ils écrit. « Les agissements de l'industrie du tabac ont été jugés frauduleux. Utilisant les mêmes stratégies, et grâce au financement des fondations de la famille Koch, d'ExxonMobil et d'autres entreprises du secteur des énergies fossiles, l'Institut Heartland cherche aujourd'hui à saper le consensus scientifique sur le changement climatique. »278Sharon Kelly. « Des sénateurs américains estiment que les envois postaux du Heartland Institute aux enseignants de sciences du primaire sont « potentiellement frauduleux »., " DéSmog, Juin 10, 2017.

Les sénateurs ont écrit que plus de 200 000 enseignants de la maternelle à la terminale étaient visés par la campagne, un chiffre contesté par Joe Bast, du parti Heartland, qui a déclaré qu’il y avait « nettement moins de 200 000 » professeurs de sciences dans les écoles publiques américaines. « Personne dans votre équipe n’a vérifié les faits de cette lettre avant sa diffusion ? » a écrit Bast.279Sharon Kelly. « Des sénateurs américains estiment que les envois postaux du Heartland Institute aux enseignants de sciences du primaire sont « potentiellement frauduleux »., " DéSmog, Juin 10, 2017.

Selon  Selon la National Science Teachers' Association, qui compte environ 300 000 « éducateurs scientifiques » sur ses listes de diffusion, les États-Unis comptent plus de 150 000 professeurs de sciences au collège et au lycée, ainsi qu'environ 1.6 million d'enseignants du primaire qui enseignent les sciences et d'autres matières.280"À propos de la NSTA, " Association nationale des professeurs de sciencesArchivé le 12 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/UhSyT

« Nous savions que le point de vue alarmiste était déjà abordé, notre objectif était donc de susciter le débat en intégrant des éléments plus réalistes », a déclaré Lennie Jarratt, responsable de la distribution du livre pour Heartland. « Je crois qu'un peu plus de 250 000 exemplaires ont été distribués aux enseignants », a-t-il ajouté.

Drew Ising, professeur de biologie et de sciences environnementales qui a reçu les documents Heartland, a parlé avec  KCUR:281Sam Zeff. «Un groupe de réflexion souhaite influencer le débat sur le changement climatique dans les écoles du Kansas., " KCUR 89.3, Septembre 19, 2017. Archivé le 26 septembre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ QJYrj

« Nous avons notre expertise scientifique. Nous maîtrisons les bonnes pratiques pédagogiques », a déclaré Ralph. « C’est donc vraiment frustrant de penser qu’un groupe de personnes investit du temps et de l’argent pour tenter de semer la discorde dans notre profession, car, dans l’ensemble, les professeurs de sciences sont plus compétents que cela. »

1 juin 2017

Selon  La revue de l'Illinois, Joe Bast a assisté à la réception organisée dans la roseraie de la Maison-Blanche en l'honneur de Donald Trump. annonce de sa décision de retirer les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat:282Nancy Thorner. « THORNER : LES ÉCOLOGISTES RADICAUX ACCUSENT L’INSTITUT HEARTLAND D’ÊTRE RESPONSABLE DE LA DÉCISION DE TRUMP CONCERNANT L’ACCORD DE PARIS, " Revue de l'Illinois, 12 juin 2017. Archivé le 19 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ 5VOa9

« Bien que l'Institut Heartland ait été la cible de nombreuses attaques de la part de soi-disant alarmistes mondiaux, après que la présence de Joe Bast a été repérée dans la roseraie, une tentative a été faite pour nuire au président Trump en s'attaquant à Joe Bast, de l'Institut Heartland. » La revue de l'Illinois a écrit.283Nancy Thorner. « THORNER : LES ÉCOLOGISTES RADICAUX ACCUSENT L’INSTITUT HEARTLAND D’ÊTRE RESPONSABLE DE LA DÉCISION DE TRUMP CONCERNANT L’ACCORD DE PARIS, " Revue de l'Illinois, 12 juin 2017. Archivé le 19 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ 5VOa9

Raphia, écrit sur le blog du Heartland Institute« J’ai été honoré d’être invité et j’y vois la preuve que nos efforts déployés ces 20 dernières années en matière de changement climatique n’ont pas été vains », a-t-il déclaré. « Mais la gauche a également remarqué ma présence et a donc tenté cette semaine de nuire au président Trump en m’attaquant. »284Joe Bast. «Quatre sénateurs libéraux américains s'en prennent à Heartland, et nous répondons, " Institut Heartland, 9 juin 2017. Archivé le 19 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4Ap56

Dans cet article, Bast a également rédigé une réponse à quatre sénateurs américains qui avaient envoyé Betsy DeVos, secrétaire à l'Éducation des États-Unis285"Madame la Secrétaire DeVos« Sénat des États-Unis, 7 juin 2017. Extrait de Heartland.org. » Elle demandait la correspondance entre le Heartland Institute et son département.

Lettre de Bast du 8 juin lit comme suit:286"Re: Votre conduite honteuse récente concernant nos communications avec l’administration Trump » (PDF), The Heartland Institute, 8 juin 2017.

« Pour information, le Heartland Institute a contacté la quasi-totalité des membres du cabinet Trump. Nous avons adressé des informations détaillées à plus de 100 membres de l'administration, expliquant notre identité, en joignant de nombreuses publications (livres, études et vidéos) pertinentes à leurs fonctions, et en leur proposant de mettre à leur disposition notre vaste réseau de quelque 370 experts pour les accompagner. Certains nous ont déjà répondu. »287"Re: Votre conduite honteuse récente concernant nos communications avec l’administration Trump » (PDF), L'Institut Heartland, Juin 8, 2017.

26 mai 2017

Article publié sur le blog du Heartland Institute Plutôt raisonnableJoe Bast propose quelques recommandations de « bonnes références concises au débat climatique à partager avec la famille et les amis pendant le week-end du Memorial Day ». L'article de Bast s'intitule « …Bonne fête du Souvenir, espèce d'abruti arrogant et libéral alarmiste du réchauffement climatique !"288"Bonne fête du Souvenir, espèce d'abruti arrogant et libéral alarmiste du réchauffement climatique ! » Plutôt raisonnable, 26 mai 2017. Archivé le 27 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/oVnPF

Bast cite un article obsolète de 1922 sur la glace arctique comme un bon « sujet de conversation » et « un bon moyen de piquer au vif vos amis alarmistes du réchauffement climatique ».

« Les alarmistes du réchauffement climatique affirment souvent que le réchauffement récent de l'Arctique est sans précédent ou qu'il est forcément dû à la présence humaine. À première vue, l'article de 1922 rend ces affirmations douteuses. Un examen plus approfondi révèle qu'ils n'ont pas apporté de preuves », écrit Bast.

Parmi les « brèves références » citées par Bast figurent des œuvres de Craig Idso, Robert Carter, S. Fred Singer, Joe Bast (lui-même), Anthony Wattset le bulletin d'information du Heartland Institute.289"Bonne fête du Souvenir, espèce d'abruti arrogant et libéral alarmiste du réchauffement climatique ! » Plutôt raisonnable, 26 mai 2017. Archivé le 27 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/oVnPF

8 mai 2017

L'Institut Heartland, représenté par Joe Bast, est répertorié sur un Lettre ouverte au président Donald J. Trump l’exhortant « à se retirer complètement de l’Accord de Paris sur le climat et à cesser tout financement par les contribuables des programmes de l’ONU sur le réchauffement climatique ».290« Monsieur le Président » (PDF), extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

DéSmog ont indiqué que les 40 groupes représentés dans la lettre, y compris les Institut des entreprises compétitives (CEI), L'Institut Heartlandainsi que, Heritage Foundation, ont reçu un total combiné de millions de dollars des frères Koch, d'ExxonMobil et d'autres groupes industriels.291Graham Readfearn. «Les groupes conservateurs qui font pression sur Trump pour qu'il se retire de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon., " DéSmog, Mai 10, 2017.

L'analyse a également montré que les groupes ont accepté environ 80 millions de dollars par le biais de Fonds de capital des donateurs et Confiance des donateurs, deux groupes qui ont été confirmé constitue une source de financement essentielle pour les principaux groupes climatosceptiques basés aux États-Unis.292Susanne Goldberg. «Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à 1 milliard de dollars par an pour s'opposer à la lutte contre le changement climatique., " The Guardian, Décembre 20, 2013. Archivé le 12 mai 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/ TB2yy

17 février 2017

Dans leur rapport trimestriel sur les performances (premier trimestre 2017), Joseph Bast écrit que « l’objectif principal du Heartland Institute au cours des quatre prochaines années est de gagner la guerre contre le réchauffement climatique ».293Joe Bast. « GAGNER LA GUERRE CONTRE LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE, " L'Institut Heartland, 17 février 2017. Archivé le 21 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/f47K8

Le Rapport complet Elle comporte une image marquante de Rosie la Riveteuse.294« QPR : Gagner la guerre contre le réchauffement climatique » (PDF), L'Institut Heartland, février 2017. PDF archivé sur DeSmog. DéSmog noté que tandis que « la litanie de Bast de arguments couramment réfutés Si le fait que Heartland s'oppose à la science et à la menace du changement climatique n'est pas remarquable, le choix des images dans la série s'avère, lui, l'être.295Ashley Braun. «Pourquoi l'image de « Rosie la riveteuse » est-elle instrumentalisée dans une guerre contre la science du climat ? » DéSmog, Mars 16, 2017.

« Pour moi, c’est une appropriation obscène de l’iconographie féministe, et je trouve cela, franchement, offensant », a déclaré Sarah Myhre, océanographe et climatologue à l’Université de Washington, à DeSmog. « J’ai cherché la moindre mention des femmes ou de leur vie, et il n’y en a absolument aucune dans l’article. »296Ashley Braun. «Pourquoi l'image de « Rosie la riveteuse » est-elle instrumentalisée dans une guerre contre la science du climat ? » DéSmog, Mars 16, 2017.

« L’article de Bast n’établit aucun lien avec les femmes parmi ses affirmations concernant la “fausse science” et le fait que la communauté scientifique soit “profondément divisée et incertaine quant aux causes et aux conséquences du changement climatique” », écrit Ashley Braun de DeSmog.297Ashley Braun. «Pourquoi l'image de « Rosie la riveteuse » est-elle instrumentalisée dans une guerre contre la science du climat ? » DéSmog, Mars 16, 2017.

« Ce sont les clichés habituels utilisés pour alimenter le scepticisme envers les données scientifiques sur le changement climatique, afin d'éviter d'avoir à examiner de front la nature très complexe et exigeante des transformations économiques nécessaires pour répondre à ces données », a déclaré Myhre à DeSmog. « J'ai l'impression d'avoir déjà lu ce petit texte des milliers de fois ailleurs. »298Ashley Braun. «Pourquoi l'image de « Rosie la riveteuse » est-elle instrumentalisée dans une guerre contre la science du climat ? » DéSmog, Mars 16, 2017.

Selon Joe Bast, « le réchauffement climatique n'est pas simplement l'un des nombreux débats de politique publique que les défenseurs du libre marché doivent remporter. C'est une guerre, la guerre la plus importante et la plus lourde de conséquences de notre époque.Le rapport affirme ensuite qu’il n’existe aucun consensus sur le changement climatique :299« QPR : Gagner la guerre contre le réchauffement climatique » (PDF), L'Institut Heartland, février 2017. PDF archivé sur DeSmog.

« La plupart des scientifiques ne croient pas que les modèles informatiques puissent prédire les conditions météorologiques futures ni nous indiquer si le réchauffement climatique représente une menace. Les études scientifiques rigoureuses et validées par les pairs montrent que l'impact humain sur le climat est probablement trop faible pour être mesuré et qu'il est inutile de tenter de le prévenir ou de l'annuler », affirme le rapport.

Le rapport cite le propre ouvrage de Heartland, WLes scientifiques sont en désaccord sur le réchauffement climatique, affirmant qu’elle « cible précisément l’affirmation erronée de “consensus” et la démolit complètement ».300« QPR : Gagner la guerre contre le réchauffement climatique » (PDF), L'Institut Heartland, février 2017. PDF archivé sur DeSmog.

Heartland affirme que, dans les prochains mois, elle prévoit de « rencontrer des élus dans 20 États, en s'appuyant sur le succès des réunions précédentes et en tirant parti des nouvelles possibilités d'adoption de lois grâce aux résultats des élections de 2016 ».301« QPR : Gagner la guerre contre le réchauffement climatique » (PDF), L'Institut Heartland, février 2017. PDF archivé sur DeSmog.

Suite à l'annonce par Trump de la suppression de l'EPA, Heartland prévoit d'« organiser plus tard cette année un concours pour recueillir les meilleures idées visant à remplacer l'EPA ».302« QPR : Gagner la guerre contre le réchauffement climatique » (PDF), L'Institut Heartland, février 2017. PDF archivé sur DeSmog.

Le rapport se conclut par un appel à l'action pour les donateurs.303:« QPR : Gagner la guerre contre le réchauffement climatique » (PDF), L'Institut Heartland, février 2017. PDF archivé sur DeSmog.

« Ensemble, nous pouvons remporter la bataille politique la plus importante de notre époque. L’enjeu est crucial et l’opportunité immense. J’espère que vous vous joindrez à nous. »

12 janvier 2017

Joseph Bast, du Heartland Institute, était signataire d'une Lettre officielle de soutien (PDF) du 12 janvier 2017 à Scott Pruitt, dans lequel de nombreux groupes, y compris L'Institut HeartlandAlliance énergétique américaine (AEA)et d'autres ont déclaré que le Sénat devrait « approuver rapidement sa nomination » au poste d'administrateur de Agence de protection de l'environnement (EPA).

 Parmi les autres signataires de la lettre figuraient :304« Chers sénateurs », (PDF), Institut des entreprises compétitives, 12 janvier 2017. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

9 janvier 2017

L'Institut Heartland annoncé305"FREDERICK D. PALMER, " Institut HeartlandArchivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/shv71 qui Frédéric D. PalmerÉnergie de PeabodyLe vice-président principal des relations gouvernementales de [Nom de l'entreprise] rejoindrait Heartland en tant que [Nom du poste]. chercheur principal en énergie et climat.306"COMMUNIQUÉ DE PRESSE : FRED PALMER REJOINT L'INSTITUT HEARTLAND EN TANT QUE CHERCHEUR PRINCIPAL, " Institut Heartland9 janvier 2017. Archivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ 8T9MP

Avant de travailler pour Peabody Energy, Palmer était PDG et conseiller juridique de Association des carburants occidentauxet a également représenté Western Fuels au sein du conseil d'administration de la National Mining Association.307"COMMUNIQUÉ DE PRESSE : FRED PALMER REJOINT L'INSTITUT HEARTLAND EN TANT QUE CHERCHEUR PRINCIPAL, " Institut Heartland9 janvier 2017. Archivé le 11 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ 8T9MP

29 décembre 2016

L'Institut Heartland a annoncé ce climatosceptique Art Robinson, fondateur de la Institut des sciences et de la médecine de l'Oregon (OISM) et l'homme derrière le tristement célèbre « Pétition de l'Oregon »« », rejoindrait son conseil d’administration. Le communiqué de presse indique que Heartland avait également nommé son Centre Arthur B. Robinson sur le climat et la politique environnementale en l’honneur de Robinson en 2015.308(Communiqué de presse). "Arthur B. Robinson rejoint le conseil d'administration du Heartland Institute, " PRWeb, Décembre 29, 2016. Archivé le 22 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/ FM6EE

Président de l'Institut Heartland Joseph L. Bast « Art Robinson est l'une des personnes les plus courageuses et audacieuses que j'aie jamais rencontrées », a-t-il déclaré. « Son arrivée au sein du conseil d'administration de Heartland est un honneur pour nous et envoie un signal fort au monde entier : nous continuerons à dénoncer les abus de pouvoir sur l'important enjeu du changement climatique, ainsi que sur la nécessité de la liberté de choix en matière d'éducation, l'abrogation de l'Obamacare et d'autres sujets encore. »309(Communiqué de presse). "Arthur B. Robinson rejoint le conseil d'administration du Heartland Institute, " PRWeb, Décembre 29, 2016. Archivé le 22 février 2018URL d'Archive.is : https://archive.is/ FM6EE

1 novembre 2016

L'Institut Heartland a fait la promotion d'un nouveau rapport par le Institut de recherche du Pacifique (PRI) qui critique le plan pour une énergie propre du président Obama.310"Impact économique du Clean Power Plan par groupe de revenus et zone locale, " Institut Heartland1 novembre 2016. Archivé le 3 novembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Cp5Ce

« Dans le cadre du Clean Power Plan du président Obama, les ménages les plus pauvres pourraient voir leurs coûts d'électricité augmenter de plus de 10 % de leurs revenus », indique le communiqué du Heartland Institute.

Wayne Winegarden, auteur du rapport et membre senior du PRI, écrit :311"Impact économique du Clean Power Plan par groupe de revenus et zone locale, " Institut Heartland1 novembre 2016. Archivé le 3 novembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Cp5Ce

« Les communautés défavorisées seront durement touchées par le Clean Power Plan. Les quartiers populaires à travers le pays pourraient subir une hausse des prix de l'électricité si le plan de l'administration Obama est mis en œuvre. J'espère que le prochain président des États-Unis examinera attentivement nos conclusions lorsqu'il définira l'avenir énergétique de notre pays et qu'il privilégiera des politiques de libre marché qui permettront d'atténuer le problème de la précarité énergétique. »

Consultez le rapport complet ici (.pdf).312« L’impact économique du Clean Power Plan par groupe de revenus et zone locale » (PDF), Institut de recherche du PacifiqueExtrait de heartland.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

31 août 2016

L'Institut Heartland a organisé un débat entre son directeur scientifique, Jay Lehr, et le professeur Scott Denning de l'Université d'État du Colorado, qui ont débattu d'extraits de films d'Al Gore. Une vérité qui dérangeLe débat visait à « déterminer comment le film a résisté à l'épreuve du temps, à l'occasion de son 10e anniversaire », écrit Nancy Thorner. écrit sur le blog du Heartland Institute.313Nancy Thorner. «Deuxième partie : Le film d'Al Gore, « Une vérité qui dérange », débattu à l'occasion de son 10e anniversaire à Heartland« Heartland Institute », 12 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ TL0Dr

Voir l'intégralité débat d'une heure et demie ci-dessous :314"DÉBAT : Le réchauffement climatique, hier et aujourd'hui« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heartland Institute, le 31 août 2016. »

12 juillet 2016

L'Institut Heartland, représenté par Joseph Bast, figurait parmi les 22 groupes représentés dans un Lettre ouverte de la « coalition » s'opposant à ce que le L'Institut Heartland décrit Ces groupes qualifient cela d’« atteinte à la liberté d’expression ». Ils réagissent aux récents événements. Résolution sur le déni présentée au Sénat, dénonçant les groupes financés par l'industrie des combustibles fossiles qui nient le changement climatique.315Jim Lakely. «La campagne #WebOfDenial menée par les démocrates du Sénat révèle leur haine de la liberté d'expression., " Plutôt raisonnable (Blog du Heartland Institute), 12 juillet 2016. Archivé le 14 juillet 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/eFCkh

Selon le Centre d'enquêtes sur le climat, à l'exception d'une seule, toutes les organisations signataires de la lettre ouverte ont accepté de l'argent (pour un montant total d'au moins 92 millions de dollars depuis 1997) du « réseau de négationnisme climatique », y compris Les différentes fondations des frères Koch, ExxonMobilet deux organisations de « financement occulte », Confiance des donateurs et Fonds de capital des donateurs.316Cindy Baxter. «Des groupes de façade s'attaquent au #WebofDenial. Le Sénat a saisi 92 millions de dollars d'argent sale et occulte., " DéSmog, Juillet 14, 2016. Article initialement publié sur le site du Climate Investigations Center.

Portée par les sénateurs Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders et Franken, la résolution condamne ce qu'ils appellent le #ToileDuDéni — « Des groupes interconnectés – financés par les frères Koch, de grandes compagnies pétrolières comme ExxonMobil et Peabody Coal, des groupes de blanchiment d’argent comme Donors Trust et Donors Capital, et leurs alliés – ont mis au point et exécuté une campagne massive pour tromper le public sur le changement climatique afin de freiner l’action climatique et de protéger leurs intérêts financiers. »317Brendan Demelle. «Des sénateurs lancent une résolution et une campagne de discours dénonçant le #WebOfDenial qui bloque l'action climatique." DéSmog, Juillet 11, 2016.

La lettre ouverte s'adresse aux sénateurs, les qualifiant de « tyrans » : 

« Nous vous entendons. Votre menace est claire : ne pas être d’accord avec vous a un coût élevé et contraignant. Toute demande de débat entraînera des représailles politiques. C’est ce qu’on appelle la tyrannie. Et nous la rejetons. »318Lettre de la coalition au Sénat concernant la résolution sur le déni (PDF)Document extrait du Heartland Institute. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

La liste complète des signataires et de leurs organisations respectives est la suivante :

21 juin 2016

L'Institut Heartland a organisé un événement intitulé «Alimenter la liberté : Dévoiler la guerre insensée contre l'énergie" avec Stephen Moore et Kathleen Hartnett White qui « défendent sans détour les énergies fossiles ». La description de la vidéo est la suivante (vidéo ci-dessous) :319"Alimenter la liberté : Dévoiler la guerre insensée contre l'énergie« Vidéo YouTube mise en ligne par The Heartland Institute, le 21 juin 2016. »

L’énergie fossile est essentielle au monde moderne. Avant la révolution industrielle, l’humanité dépendait du bois et de la cire de bougie. Mais grâce à la capacité d’exploiter l’énergie du pétrole et des autres combustibles fossiles, la qualité de vie et le potentiel de progrès ont connu une croissance exponentielle. Grâce à d’incroyables innovations dans le secteur de l’énergie, les combustibles fossiles constituent aujourd’hui une ressource énergétique aussi prometteuse, sûre et propre que jamais auparavant. Pourtant, des politiques climatiques fortement politisées contraignent à une transition massive vers des sources d’énergie peu fiables, impraticables, extrêmement coûteuses et bien moins efficaces. Aujourd’hui, l’expression « combustible fossile » est devenue si péjorative que même les entreprises du secteur se sentent obligées de présenter des excuses pour leurs produits. Dans leur ouvrage « Fueling Freedom », les experts en énergie Stephen Moore et Kathleen Hartnett White défendent sans ambages les combustibles fossiles, réfutant les objections des progressistes pour démontrer que si l’énergie fossile est remplacée par des alternatives « vertes » pour des raisons politiques, l’humanité fera un pas de géant en arrière et la planète sera moins sûre, moins propre et moins libre.

16 juin 2016

L'Institut Heartland figurait parmi les groupes de réflexion répertoriés dans assignations à comparaître à ExxonMobil organisée par une coalition de 17 procureurs généraux.320Ben Jervey. «Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive., " DéSmog, April 1, 2016. Joseph Bast a répondu à la citation à comparaître,321"L'Institut Heartland riposte à la plainte du procureur général libéral visant à faire taire la dissidence en matière de changement climatique., " Newsmax16 juin 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/pfLaF qualifiant cela de violation du Premier Amendement, une affirmation antérieure ce qui a été confirmé par la propre équipe juridique d'ExxonMobil..322Steve Horn. «L'avocat d'Exxon dans l'enquête sur les sciences du climat a déjà aidé l'industrie du tabac et la NFL à se défendre contre des allégations sanitaires., " DéSmog, Mai 10, 2016.

« Il ne s'agit pas seulement d'une violation de nos droits garantis par le Premier Amendement, mais aussi d'une tentative manifeste de dissuader les entreprises de financer les organisations qui ne considèrent pas la version de l'administration Obama sur le changement climatique comme une vérité absolue », a déclaré Bast.

3 juin 2016

Isaac Orr, chercheur associé au Heartland Institute, suggère que La fracturation hydraulique (fracking) rend l'air plus pur.Selon Orr, « […] les petits grains sphériques de sable de fracturation extraits dans le Haut-Midwest contribuent à améliorer la qualité de l’air dans tout le pays. »323Isaac Orr. «Chercheur à l'Institut Heartland : L'extraction de sable de fracturation contribue à un air plus pur, " The Oklahoman, 3 juin 2016. Archivé le 8er novembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/Mu2uh

Juin 2016

L'Institut Heartland figurait parmi les organisations citées dans un Une assignation à comparaître émise par le Massachusetts vise à obtenir des communications entre ExxonMobil et des organisations climatosceptiques., Rapports Le Washington Times.324Valérie Richardson. «Exxon conteste l'enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique, " Le Washington Times15 juin 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/FYZix

Les organisations citées dans la citation à comparaître du Massachusetts sont les suivantes :325Valérie Richardson. «Exxon conteste l'enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique, " Le Washington Times15 juin 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/FYZix

Cette dernière enquête menée par la procureure générale du Massachusetts, Maura Healey, s'inscrit dans une série d'enquêtes sur Ce qu'ExxonMobil savait du changement climatique et quand, lancée par une coalition de procureurs généraux aux États-Unis.326Ben Jervey. «Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive., " DéSmog, April 1, 2016. 

9 mars 2016

Les auteurs du dernier rapport du NIPCC, « Pourquoi les scientifiques sont en désaccord sur le réchauffement climatique » L'événement s'est tenu au nouveau Centre Andrew Breitbart pour la liberté de l'Institut Heartland. Selon la description de l'événement par l'Institut Heartland, « Craig D. Idso, Robert M. Carter et S. Fred Singer proposent une analyse détaillée de l'un des sujets les plus controversés de notre époque : le changement climatique » et « présentent des arguments convaincants contre l'idée d'un consensus scientifique ».

« L’affirmation la plus souvent répétée dans le débat sur le réchauffement climatique est sans doute celle selon laquelle “97 % des scientifiques s’accordent” à dire que le changement climatique est d’origine humaine et dangereux », écrivent les auteurs. « Non seulement cette affirmation est fausse, mais sa présence dans le débat constitue une insulte à la science. »327"Pourquoi les scientifiques sont en désaccord sur le réchauffement climatique : Joseph Bast, " Institut Heartland, Mars 2016. Archivé le 21 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/VjiUU

Notamment, le « Consensus à 97 % » Elle bénéficie du soutien des académies des sciences de 80 pays et de plus de 200 organisations scientifiques du monde entier.328"Consensus scientifique : le climat de la Terre se réchauffe., " NASAArchivé le 26 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/FSxzG 329"Le consensus à 97 % sur le réchauffement climatique, " Science sceptique. Consulté en mars 21, 2016.

Visionnez la vidéo ci-dessous :

1 mars 2016

Le président du Heartland Institute Joseph Bast a annoncé la création du Centre Andrew Breitbart pour la liberté., un « espace de réunion public » qui serait situé au nouveau siège social du Heartland Institute à Arlington Heights, dans l'Illinois.330Pierre Montgomery. «Humour involontaire typique du Midwest américain à la CPAC, " Montre de l'aile droite, Mars 4, 2016. Archivé le 4 mars 2016URL de l'archive : https://archive.ph/5ilwa

Le lancement comprenait une affiche en hommage à feu Andrew Breitbart, le décrivant comme un « Défenseur intrépide de la liberté et ennemi des médias traditionnels partiaux et mensongers », Montre de l'aile droite (lire ici).331Pierre Montgomery. «Humour involontaire typique du Midwest américain à la CPAC, " Montre de l'aile droite, Mars 4, 2016. Archivé le 4 mars 2016URL de l'archive : https://archive.ph/5ilwa

Breitbart News a fait face à la controverse durant la campagne électorale de 2016. surnommé « Trumpbart » par ses détracteurs. The Daily Beast écrit « Elle est largement perçue comme un colporteur crédule du message populiste, anti-immigration et anti-musulman de [Donald] Trump, et comme un fervent partisan de la candidature du milliardaire issu de la téléréalité. »332Lloyd Grove. «Comment Breitbart déchaîne des hordes haineuses pour menacer, divulguer des informations personnelles et harceler les détracteurs de Trump, " The Daily Beast, 29 février 2016. URL d'archive : https://archive.ph/iphap

Montre de l'aile droite note que Glenn Beck a accusé Breitbart News de « s'être transformé en un bras armé de la campagne de Trump » et comparant son président exécutif, Steve Bannon, au propagandiste d'Hitler, Joseph Goebbels. »333Kyle Mantyla. «Glenn Beck accuse Breitbart d'agir comme le « Goebbels » des « chemises brunes » de Donald Trump., " Montre de l'aile droite, Février 24, 2016. Archivé le 4 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/OUQ27

Vidéo de Joseph Bast annonçant le nouveau Freedom Center ci-dessous :

L'Institut Heartlandpropose la description suivante sur son site web :

« Andrew Breitbart était un véritable héros américain. Il a inspiré des millions de personnes à s'élever contre la réalité et à dire la vérité sur ce qui se passe en Amérique », a déclaré Joseph Bast, président du Heartland Institute. « Nous sommes extrêmement fiers que son nom soit désormais associé à jamais au Heartland Institute. Nous sommes honorés que sa famille et ses amis considèrent ce lien comme un hommage approprié à sa mémoire. »334"Centre de liberté Andrew Breitbart, " Institut HeartlandArchivé le 4 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/wz9IC

L'Institut Heartland également prévoit une « cérémonie d'inauguration » à l'été 2016, un événement présentera la projection de « Hating Breitbart », un documentaire « sur l'impact énorme d'Andrew Breitbart sur les médias et la culture, sorti un an après sa mort ».335"Centre de liberté Andrew Breitbart, " Institut HeartlandArchivé le 4 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/wz9IC

30 novembre 2015

Le premier jour de la vingt et unième conférence des parties aux Nations Unies (COP21) à Paris, le Groupe international non gouvernemental sur les changements climatiques (NIPCC) de l'Institut Heartland a publié un livre qui « rejette catégoriquement les affirmations d'un "consensus scientifique" sur les causes et les conséquences des changements climatiques ». « Lit le communiqué de presse de Heartland », peut-on lire..336(Communiqué de presse). « De la part du Heartland Institute : »Pourquoi les scientifiques sont en désaccord sur le réchauffement climatique ? Rapport du NIPCC sur le consensus, " PRWeb, 30 novembre 2015. Archivé le 1 décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/kmDpN

L'ouvrage du NIPCC s'intitule « Pourquoi les scientifiques sont en désaccord sur le réchauffement climatique : le rapport du NIPCC sur le consensus ». Contrairement à ce qu'affirme le livre, de nombreuses études et enquêtes ont montré que 97 % ou plus des climatologues publiant activement s'accordent à dire que les tendances au réchauffement climatique observées au cours du siècle dernier sont dues aux activités humaines ( La NASA, par exemple).337"Consensus scientifique : le climat de la Terre se réchauffe., " NASAArchivé le 1 décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/8ADdO

Les auteurs du livre incluent Craig D. Idso du système  Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux ( CSCDGC), Robert M. Carter du système Institut des affaires publiques (IPA), ainsi S. Fred Singer du système Projet de politique scientifique et environnementale (SEPP)Le NIPCC est lui-même parrainé par le CSCDGC, le SEPP et le Heartland Institute.338(Communiqué de presse). « De la part du Heartland Institute : »Pourquoi les scientifiques sont en désaccord sur le réchauffement climatique ? Rapport du NIPCC sur le consensus, " PRWeb, 30 novembre 2015. Archivé le 1 décembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/kmDpN

CSDGC, IPA et SEPP restent très discrets sur leurs sources de financement. Cependant, les données disponibles montrent qu'ils ont reçu des financements importants d'ExxonMobil, de Donors Capital Fund, de Scaife et de fondations liées aux frères Koch. Vous trouverez ci-dessous un bref résumé basé sur les données recueillies auprès de Les secrets d'Exxon et de la Projet de transparence conservateur:

  CSCDGC IPA SEPPTotal
Fondation Lynde et Harry Bradley$90,000$229,000 $319,000
Fonds de capital des donateurs$283,800  $283,800
Exxon Mobil$100,000 $20,000$120,000
Fondation John M. Olin $119,000 $119,000
Fondation Sarah Scaife$100,000  $100,000
Institut Heartland  $15,000$15,000
Fondation caritative Claude R. Lambe  $5,000$5,000
Fondation Deramus$1,000  $1,000
Grand Total$574,800$348,000$40,000$962,800

25 août 2015

L'Institut Heartland a coparrainé le «Sommet sur l'énergie abordable 8.0« avec le Parti libertarien du Nevada à Las Vegas, où James Taylor était un orateur.339"Conférenciers« Sommet sur l’énergie abordable 8.0 ». Archivé le 3 septembre 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/iiBhz Selon le Sommet sur l'énergie abordable «ÉvénementsSelon la page web, l'objectif du sommet était de « discuter des coûts du changement climatique, ainsi que de l'impact fiscal et environnemental du soi-disant "Plan pour une énergie propre" ».340"Événements« Sommet sur l’énergie abordable 8.0 ». Archivé le 3 septembre 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/THVSU

L'ÉvénementsLa page du site web du Sommet sur l'énergie abordable indique ensuite que les conférenciers présents au Sommet national sur l'énergie propre, qui s'est déroulée la veille, « estiment que les preuves du réchauffement climatique d'origine humaine suffisent à justifier toute action visant à résoudre le problème, sans égard à son efficacité ni à son coût. »341"Événements« Sommet sur l’énergie abordable 8.0 ». Archivé le 3 septembre 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/THVSU

James Taylor a écrit dans Forbes « Contrairement au Sommet sur l’énergie propre, le Sommet sur l’énergie abordable présentera un tableau complet des enjeux énergétiques, économiques et environnementaux. » Taylor affirme que les initiatives en matière d’énergie éolienne et solaire sont « non seulement excessivement coûteuses, mais qu’elles engendrent des dommages environnementaux plus importants que l’énergie conventionnelle qu’Obama et Reid cherchent à diaboliser. »342James Taylor. «Ce que le Sommet sur l'énergie propre ne veut pas que vous sachiez, " Forbes24 août 2015. Archivé le 3 septembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/u7guf

3-4 mars 2015

L'Institut Heartland a publié des déclarations en défense de Willie Soon à la suite de la publication récente de son article intitulé « Pourquoi les modèles s'emballent : résultats d'un modèle climatique irréductiblement simple », paru en janvier 2015 dans la revue chinoise Bulletin scientifique Journal. Parmi les co-auteurs de l'article figuraient Lord Christopher Monckton, le professeur David Legates et le Dr William Briggs.

James M. Taylor La défense de Soon est disponible iciet un autre de Robert M. Carter ici.343Robert M. Carter. «Déclaration concernant les allégations visant le Dr Willie Soon, " L'Institut Heartland, 3 mars 2015. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/F7hIc Bob Carter est un expert ou un conseiller à plus de 10 organisations climatosceptiques, dont les Fondation pour la politique de réchauffement climatique, Coalition internationale pour la science du climat, Institut des sciences et des politiques publiques, Coalition australienne pour les sciences du climat, ainsi Coalition néo-zélandaise pour les sciences du climatIl est géologue de formation.344James M. Taylor. «Plaidoyer pour le Dr Willie Soon contre les attaques à motivation politique. » L'Institut Heartland, 4 mars 2015. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/B47s3

Peu de temps après la Bulletin scientifique Suite à la publication de l'article, plusieurs sources ont fait état des liens de Soon avec le financement des énergies fossiles, notamment 11 articles qu'il a publiés depuis 2008 dans lesquels il omettait de déclarer un conflit d'intérêts potentiel. Dans leur article du 21 février intitulé Des liens plus étroits avec le financement d'entreprises pour un chercheur en climatologie douteux, Les  Le rapport indique que « dans au moins huit de ces cas, il semble avoir enfreint les règles déontologiques des revues qui ont publié ses travaux ».345Justin Gillis et John Schwartz. «Des liens plus étroits avec le financement d'entreprises pour un chercheur en climatologie douteux, " The New York Times, 21 février 2015. URL d'archive : https://archive.ph/X47Ymk

À partir de 2001, le Le Centre d'enquêtes climatiques a découvert que Soon avait reçu $1,573,270 en matière de financement, avec le « financement connu des combustibles fossiles » comptabilisé à $ 1,248,471. Le producteur d'électricité à partir de charbon Southern Company, Exxon, Donors Trust, la Fondation Charles G. Koch et l'American Petroleum Institute ont tous contribué.346Kert Davies. «Scandale Willie Soon : Financement des entreprises année après année, " Centre d'investigation climatique27 février 2015. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/y5CeB

Sortie prochaine sa propre déclaration (PDF) le 2 mars, information publiée sur le site web du Heartland Institute.347Willie Soon. «Déclaration du Dr Willie Soon(PDF), Institut Heartland, 2 mars 2015. Archivé le 28 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

27/28 avril 2015

L'Institut Heartland a envoyé une équipe au Vatican où elle a tenu une conférence de presse afin d'« informer le pape François de la vérité sur la science du climat » et prétend présenter « des arguments expliquant pourquoi la science du climat ne justifie pas que le Saint-Siège fasse confiance aux travaux du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies ».  

Lord Christopher Monckton, Dr Calvin Beisner de l'Alliance de Cornouailles, et Marc Morano Tous les représentants de CFACT ont pris la parole lors de la conférence, et l'événement s'est poursuivi. couvert par DesMog UKBrendan Montague, qui était présent.348Brendan Montague. «Les climatosceptiques laissent entendre que le pape François devrait rendre des comptes à ExxonMobil plutôt qu'à Dieu., " DéSmog, April 27, 2015.

Rome Heartland Vatican Audience

Neuf journalistes composaient l'assistance à la conférence de presse de Heartland. Photo : Brendan Montague.

Monckton a exhorté le pape à ne pas se prononcer sur le changement climatique, déclarant : « Vous allez porter un coup dur aux pauvres. Prenez du recul, écoutez les deux camps et ne prenez pas parti en politique. » Heartland ont déclaré leur intention il s’agissait de « dissuader le pape François de prêter son autorité morale au programme climatique politisé et non scientifique des Nations Unies ».349(Communiqué de presse)."Les plus grands sceptiques scientifiques mondiaux à l'égard du réchauffement climatique d'origine humaine invitent le public et la presse à des événements inauguraux les 27 et 28 avril aux abords du Vatican., " L'Institut Heartland, 24 avril 2015. URL d'archive : https://archive.ph/SUbrM

Président de Heartland Joe Bast Ils affirment que le pape François est « induit en erreur par des “experts” des Nations Unies qui se sont révélés indignes de sa confiance », et que « les humains ne sont pas à l’origine d’une crise climatique sur la Terre verte de Dieu – en réalité, ils accomplissent leur devoir biblique de la protéger et de l’utiliser au profit de l’humanité ».

L'événement du Heartland Institute comprenait présentations des suivants:

  • E. Calvin BeisnerDocteur en philosophie, porte-parole national de l'Alliance de Cornouailles pour la gestion de la création
  • Hal Doiron, ancien ingénieur de la NASA pour les programmes Skylab et de la navette spatiale
  • Richard KeenDocteur en philosophie, instructeur en météorologie à l'Université du Colorado
  • Christopher Monckton, conseiller principal en politiques publiques auprès du Science and Public Policy Institute (SPPI)
  • Marc Morano, rédacteur en chef et correspondant principal, ClimateDepot.com
  • Tom Sheahen, Ph.D., vice-président de la Politique scientifique et environnementale Conseil d'administration du projet
  • Elizabeth Yore, JD, ancienne conseillère juridique du Centre national pour les enfants disparus et exploités en Virginie

Joe Bast a également A déclaré « Les catholiques qui privilégient le développement durable à la liberté humaine sont en décalage avec les enseignements les plus importants de leur foi. »350Joe Bast. «Les catholiques devraient privilégier la liberté à la mode du développement durable., " Plutôt raisonnable28 avril 2015. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/LiPiz

L'Institut Heartland campagne Cela comprenait une série de présentations et de conférences de presse à Rome. Les recherches sur le pape François et le changement climatique révèlent qu'ils ont également enchéri sur AdWords pour diriger les recherches vers le site web du Heartland Institute (voir ci-dessous).

Le réchauffement climatique selon le pape François

Capture d'écran effectuée sur Google, le 21 mai 2015.

Juillet 2014

À la Conseil américain des échanges législatifs (ALEC) Lors de la réunion annuelle à Dallas, le président du Heartland Institute, Joseph Bast, a animé un atelier où il a défendu les idées suivantes (comme l'a rapporté le Centre pour les médias et la démocratie):351« 5 façons dont ALEC nie les faits concernant le changement climatique » (PDF), Forecastthefacts.org (Centre pour les médias et la démocratie), 25 septembre 2014. Archivé le 10 juin 2015. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

  • « Il n’existe pas de consensus scientifique sur le rôle de l’homme dans le changement climatique. »
  • « Il n’est pas nécessaire de réduire les émissions de dioxyde de carbone et il est inutile d’essayer. »
  • pour ce faire.
  • « Le dioxyde de carbone n’a pas provoqué d’intensification des phénomènes météorologiques extrêmes, la fonte des glaces polaires et… »
  • La fonte des glaces marines ou l'accélération de la montée du niveau de la mer : toutes ces alertes étaient de fausses déclarations.
  • Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) « n’est pas une source crédible de
  • science ou économie.
  • « Les avantages probables du réchauffement climatique d’origine humaine dépassent les coûts probables. »

Le Comité pour un avenir constructif (CFACT) il a animé un atelier lors de cette même réunion, intitulé « Points clés sur le changement climatique 2014 ».

29 octobre 2014

Les « experts en énergie et environnement » du Heartland Institute ont commenté la décision du Conseil de santé du comté de Brown, dans le Wisconsin. déclarer les éoliennes comme un « danger pour la santé humaine ». »352"Des experts du Heartland Institute se prononcent sur le risque que représentent les éoliennes pour la santé humaine., " PRWeb29 octobre 2014. Archivé le 4 novembre 2014. URL de l'archive : https://archive.ph/7PFoF Tom Harris Il a écrit que « sans subventions financées par les contribuables, les grands projets d'éoliennes ne sont pas économiquement viables… Cependant, le gouvernement les finance malgré tout, car il semble que leur utilisation contribue à "lutte contre le changement climatique" ».353"Les éoliennes Shirley de Duke Energy déclarées « danger pour la santé humaine », " Citoyens du comté de Brown pour une énergie éolienne responsableArchivé le 4 novembre 2014. URL de l'archive : https://archive.ph/JeZZ0

Harris a poursuivi :

« Plus important encore, l’hypothèse selon laquelle les émissions de dioxyde de carbone dues aux activités humaines nuisent au climat a été complètement réfutée par des rapports tels que ceux du Groupe international non gouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). Par conséquent, la principale raison pour laquelle le gouvernement finance l’énergie éolienne n’est plus valable. »

26 septembre 2014

L'Institut Heartland publie un article sur son blogue de politique et de commentaires. Plutôt raisonnable, intitulé "Alex Epstein, fervent défenseur des énergies fossiles, se mêle aux manifestants pour le climat à New York.”, décrivant Alex EpsteinLa visite « courageuse » de Heartland à la Marche populaire pour le climat. Dans sa publication, Heartland encourage les téléspectateurs à regarder les quatre épisodes. Les vidéos d'Epstein lors de la Marche populaire pour le climat, partagez les vidéos avec vos amis, « découvrez l'organisation d'Alex Epstein [Center for Industrial Progress] et lisez le premier chapitre de son nouveau livre », intitulé, Le cas moral des combustibles fossiles.354Jim Lakely. «Alex Epstein, fervent défenseur des énergies fossiles, se mêle aux manifestants pour le climat à New York., " Institut Heartland, 26 septembre 2014. Archivé le 26 novembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/wip/8fnxP

Août 2014

Le président du Heartland Institute Joseph Bast a témoigné lors d'une audience devant un tribunal du comté de Travis, au Texas, concernant les programmes de subventions aux économies des contribuables du Texas (« TTSGP »). Le tribunal met en doute la crédibilité de Bast en tant que témoin ( PDF, p. 335 – 336 ):

« M. Joseph Bast, président-directeur général du Heartland Institute, a témoigné pour les intervenants concernant le Programme de subventions aux contribuables du Texas (TTSGP), un projet de loi relatif aux chèques scolaires qui a été rejeté lors de la 82e session législative. D'emblée, la Cour estime que M. Bast n'est pas un témoin crédible et que ses opinions sur ce sujet sont dénuées de fiabilité. Bien que M. Bast se soit présenté comme économiste, il ne possède aucun diplôme universitaire en économie et son niveau d'études le plus élevé est le baccalauréat. M. Bast a déclaré être pleinement engagé dans l'objectif à long terme de désengager l'État de l'éducation de ses propres citoyens électeurs. De plus, son utilisation d'un langage incendiaire et irresponsable concernant le réchauffement climatique, ainsi que son aveu que l'objectif à long terme de son plaidoyer en faveur des chèques scolaires est de démanteler le système d'éducation publique « socialiste », compromettent davantage sa crédibilité auprès de la Cour. »355"Coalition pour l'équité fiscale et étudiante du Texas et autres contre Williams et autres (pdf),” D-1- GN-11-003130, (Tribunal de district du comté de Travis, Texas 2014), 335 à 336. Également disponible sur DocumentCloud.Archivé le 9 juin 2015.

Juillet 2014

Jay Lehr, directeur scientifique et chercheur principal, rédige une note d'orientation pour le Institut Heartland intitulé, "Remplacement de l'Agence de protection de l'environnement, qu’il décrit dans le résumé comme un « plan visant à remplacer l’Agence américaine de protection de l’environnement par un comité plénier des 50 agences de protection de l’environnement des États, en utilisant une période de transition progressive de cinq ans ».356Jay Lehr. «« Remplacement de l’Agence de protection de l’environnement » (Note d’orientation – PDF), L'Institut Heartland, juillet 2014. Archivé le 28 juillet 2015.

Dans sa note d'orientation, Lehr écrit que, durant les dix années qui ont suivi la création de l'EPA en 1971, il a « contribué à la rédaction d'un nombre important de projets de loi qui devaient constituer un véritable filet de sécurité pour notre environnement », notamment : « la loi sur le contrôle de la pollution de l'eau (rebaptisée plus tard Clean Water Act), la loi sur l'eau potable salubre, la loi sur la conservation et la récupération des ressources, la loi sur l'exploitation minière de surface et la remise en état (qui, étonnamment, couvrait également les mines profondes), la loi sur la qualité de l'air, la loi fédérale sur les insecticides, les rodenticides et les fongicides, et la loi sur la responsabilité, l'indemnisation et l'intervention environnementales globales (que nous connaissons aujourd'hui sous le nom de Superfund) ». 

Après dix années passées à rédiger des projets de loi, Lehr note dans son mémoire que « vers 1981, des groupes militants libéraux ont reconnu que l'EPA pouvait être utilisée pour faire avancer leur programme politique en réglementant pratiquement toutes les activités humaines, quel que soit leur impact sur l'environnement… Depuis lors, aucune loi ou réglementation environnementale n'a été adoptée qui ait profité à l'environnement ou à la société… Aujourd'hui, l'EPA est quasiment une filiale à part entière de groupes militants libéraux. »

Lehr conclut sa note d'orientation en écrivant : « Il est temps que l'Agence nationale de protection de l'environnement disparaisse », et que « la voie à suivre est désormais claire et simple : une transition de cinq ans d'une bureaucratie du gouvernement fédéral à un comité plénier composé des représentants des 50 États en matière de protection de l'environnement… Il ne manque plus que la volonté politique. » 

Juin 2014

L'Institut Heartland a parrainé une section publicitaire dans le Washington Times où ils offrent à quiconque la possibilité de publier une contestation des fondements scientifiques du changement climatique (moyennant 10 000 $ pour le droit de publication).357Farron Cousins. «Vous avez 10 000 $ ? Alors rejoignez la machine à négationnistes climatiques de Heartland ! » DéSmog, Juin 25, 2014. Lindsay Abrams fait un reportage dans un Salon article intitulé «Avis aux climatosceptiques : pour seulement 10 000 $, votre tribune peut être publiée dans le Washington Times.. »358Lindsay Abrams. «Avis aux climatosceptiques : pour seulement 10 000 $, votre tribune peut être publiée dans le Washington Times., " Salon20 juin 2014. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/iFZEL

Ci-dessous le courriel initialement diffusé par Le Washington Times :

Comme vous le savez peut-être, le Heartland Institute publie une section spéciale du Washington Times consacrée aux organisations et aux scientifiques du monde entier qui s'interrogent sur les conséquences du réchauffement climatique d'origine humaine sur la faune, la flore et le bien-être humain. Cette section sera mise en avant lors de la 9e Conférence internationale sur les changements climatiques la semaine prochaine.

Nous vous invitons par la présente à participer à cette section spéciale, imprimée et numérique, en y publiant une tribune libre, disponible en formats papier et numérique.

Vous pouvez soutenir cette rubrique et avoir la possibilité de rédiger un article et de l'agrémenter d'une publicité pleine page en couleur pour votre organisation, pour seulement 10 000 $. La rubrique sera disponible en ligne à l'adresse suivante : www.washingtontimes.com et bénéficiera d'une publicité avec plus d'un million d'impressions en ligne et plus de 500 000 courriels.

LES PLACES SONT LIMITÉES et nous clôturons très bientôt les inscriptions – la date limite pour une réservation est vendredi soir et lundi prochain pour coordonner les détails/modification/publicité.

Quoi qu'il en soit, veuillez nous appeler ou nous envoyer un courriel dès que possible si vous souhaitez participer.

Merci et au plaisir d'échanger avec vous.

Joe Corbe

Le Washington Times

30 avril 2014

Lors d'une conférence minière à Denver, dans le Colorado, Rapport de la République, Publié également sur DeSmog, s'est entretenu avec le président du Heartland Institute, Joseph Bast, au sujet de son soutien passé à l'industrie du tabac. Lorsqu'il a été interrogé pour la première fois par Rapport de la République, Bast Il a nié avoir jamais minimisé les inquiétudes concernant les risques liés au tabagisme..359Nick Surgey et Lee Fang. « VIDÉO : L’Institut Heartland maintient à contrecœur son déni des risques liés au tabagisme, " Rapport de la République30 avril 2014. Archivé le 7 août 2014. URL de l'archive : https://archive.ph/jpVA6

Dans un rapport intitulé « S'il vous plaît, ne faites pas vos besoins dans ma salade », ( PDFDans un ouvrage publié par Heartland et rédigé par Bast en juillet 2006, Bast est cité à la page 57 (page 65 en format PDF) : « Un quatrième mensonge consiste à affirmer que même une consommation modérée de tabac est mortelle. Plusieurs experts (dont deux farouchement opposés au tabagisme) m’ont indiqué que fumer moins de sept cigarettes par jour n’augmente pas le risque de cancer du poumon chez le fumeur. »360Joseph Bast. « S'il vous plaît, ne faites pas vos besoins dans ma salade » (PDF), Institut Heartland, juillet 2006. Archivé le 24 novembre 2015. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

La journaliste Lee Fang a recueilli la réaction de Bast à cette déclaration :361"Le déni du tabac par l'Institut Heartland,« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Evidence Squared », le 18 avril 2017. »

« En 1998, vous avez écrit dans une tribune publiée par Heartland que fumer des cigarettes n'avait que peu ou pas d'effets néfastes sur la santé », avons-nous fait remarquer. « Maintenez-vous cette position ? »

« Non, je n'ai jamais écrit ça », répondit Bast. « Pourquoi aurais-je écrit une chose pareille ? » Bast demanda à voir la tribune et promit de la contester. Plus tard, Republic Report revint et lut la tribune de Bast.

31 mars 2014

L'Institut Heartland a publié son dernier rapport du NIPCC (Groupe d'experts non intergouvernemental sur l'évolution du climat). Comme l'a rapporté Kert Davies du Climate Investigations Center (« Point de presse du CIC : Craig Idso, Heartland Institute, démenti climatique du NIPCC ») et dans un Republié sur DeSmogUne grande partie du message du rapport (l'idée que plus de CO2 est bénéfique) peut être attribuée à Craig Idso, qui est également l'un des principaux auteurs.362Kert Davies. « Point de presse du CIC : Craig Idso, Heartland Institute, NIPCC, démenti climatique, " Centre d'investigation climatique, 8 avril 2014. Archivé le 24 novembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/KPQXu

Le rapport du Heartland Institute sur le NIPCC conclut que « la hausse des températures et des niveaux de CO2 atmosphérique ne cause aucun dommage net à l'environnement mondial ni à la santé humaine et constate souvent le contraire : des avantages nets pour les plantes, y compris les cultures vivrières importantes, ainsi que pour les animaux et la santé humaine ». tel que rapporté dans le communiqué de presse du Heartland InstituteLe rapport complet, intitulé Le document « Changement climatique reconsidéré II : Impacts biologiques » est également disponible ici (PDF).), et le Résumé à l'intention des décideurs politiques (PDF) ici.363Joseph Bast. «Un rapport conclut que le réchauffement climatique n'entraîne « aucun dommage net » pour l'environnement ou la santé humaine, " L'Institut Heartland, 31 mars 2014. Archivé le 10 juin 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/GmtQm

Auteurs/éditeurs principaux

Auteurs et relecteurs contributeurs

Editeurs

8 août 2013

Selon le Centre pour les médias et la démocratie, le Conseil américain des échanges législatifs (ALEC) L'institut s'est associé au Heartland Institute pour organiser une session sur le changement climatique. L'atelier, dont le parrainage a coûté 40 000 $, a accueilli le président du Heartland Institute, Joseph Bast.364Lisa Graves. «Un soupçon de climatoscepticisme avec votre café ? ALEC et le Heartland Institute présentent des arguments difficiles à avaler.« Le Centre pour les médias et la démocratie » Surveillance des relations publiques, 8 août, 2-13. Archivé le 10 juin 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/scqyD

11 juin 2013

L'Institut Heartland a publié une déclaration détaillant comment l'Académie chinoise des sciences (CAS) a traduit deux volumes de ses rapports du NIPCC – Changement climatique reconsidéré.365Joseph Bast, Craig Idso, S. Fred Singer, Robert M. Carter. «Traduction chinoise de « Le changement climatique reconsidéré », " L'Institut HeartlandArchivé le 30 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/WfA8V

Les principaux contributeurs aux rapports, Craig Idso, Fred Chanteuret basée en Australie Robert CarterIls devaient se rendre à Pékin pour présenter le rapport, a indiqué Heartland.

Le 12 juin, Jim Lakely, directeur de la communication de Heartland, a publié un article sur le blog de Heartland.plutôt raisonnable Sous le titre « L’Académie chinoise des sciences publie une étude du Heartland Institute sceptique quant au réchauffement climatique », Lakely écrit que la traduction de l’Académie chinoise des sciences confère désormais un « poids scientifique considérable » à l’« idée discutable selon laquelle l’homme serait responsable du réchauffement catastrophique de la planète ».

Lakely Citations du président de Heartland, Joseph Bast comme l'a déclaré : « Nous vivons un moment historique dans le débat mondial sur le réchauffement climatique. »366Joseph Bast Craig Idso S. Fred Singer Robert M. Carter. «L'Académie chinoise des sciences publie une étude du Heartland Institute qui se montre sceptique quant au réchauffement climatique., " L'Institut Heartland12 juin 2013. Archivé le 30 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/2KLlf

Joseph Bast a également fait remarquer que le refus initial de la Chine de signer un accord était désormais justifié, car l'Académie chinoise des sciences avait traduit l'ouvrage Heartland, ce qui « indique que les dirigeants du pays estiment que leur position est justifiée par la science et non seulement par l'économie ». Robert Carter a déclaré à Lakely que les entreprises chinoises distanceraient bientôt leurs concurrentes occidentales sur le plan concurrentiel, car, selon lui, elles étaient encore « entraînées par l'idéologie obsolète et pesante du GIEC sur le réchauffement climatique ».

Anthony Watts il a également publié un article sur son blog, WUWT, avec le titre "Le rapport NIPCC de Heartland sera accepté par l'Académie chinoise des sciences lors d'une cérémonie spéciale.. »367Anthony Watts. «Le rapport NIPCC de Heartland sera accepté par l'Académie chinoise des sciences lors d'une cérémonie spéciale., " Watts Up With That12 juin 2013. Archivé le 12 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Mvn18

La branche de Lanzhou de la Bibliothèque nationale des sciences de l'Académie chinoise des sciences, qui a effectué la traduction, plus tard a publié une déclaration en réponse:368"L'Académie chinoise des sciences de l'Institut Heartland, " ThinkProgress16 juin 2013. Archivé le 30 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/7Flkm

« L’Institut Heartland a publié sur son site web, de manière très trompeuse, un article intitulé « L’Académie chinoise des sciences publie une étude de l’Institut Heartland sceptique quant au réchauffement climatique », laissant entendre que l’Académie chinoise des sciences (CAS) soutient ses points de vue, contrairement à ce qui est clairement indiqué dans la note du traducteur de la version chinoise. L’affirmation de l’Institut Heartland concernant le soutien de la CAS à son rapport est totalement fausse. »

En réalité, la traduction était « une activité académique purement non officielle [du] groupe de traducteurs » et « ils ne représentent pas, et n'ont jamais prétendu représenter, le CAS ou l'un des instituts du CAS ».

Ce fait est clairement indiqué dans la note des traducteurs du livre et était connu des auteurs du rapport du NIPCC et du Heartland Institute avant le début de la traduction. La fausse allégation du Heartland Institute a été rendue publique à l'insu du groupe de traducteurs. Puisqu'il n'existe absolument aucun fondement à la prétendue approbation du rapport par le CAS et que les agissements du Heartland Institute ont largement outrepassé les limites de l'intégrité académique acceptable, nous avons demandé par courriel au président du Heartland Institute de retirer les fausses informations publiées sur son site web.

Nous avons également demandé à l'Institut de présenter des excuses publiques à CAS pour la déclaration trompeuse concernant l'approbation de CAS. Si l'Institut Heartland ne retire pas ses fausses informations ou refuse de présenter des excuses, il devra en assumer l'entière responsabilité. Nous nous réservons le droit d'entreprendre d'autres actions pour protéger les droits de CAS et du groupe de traducteurs.

L'Académie chinoise des sciences, instance suprême en la matière, a également publié un communiqué exhortant le public à ignorer les « informations trompeuses » diffusées par Heartland. Heartland a rapidement supprimé toutes les pages et Joseph Bast a présenté ses excuses369Jim Lakely.Déclaration du Heartland Institute sur l'édition chinoise de « Le changement climatique reconsidéré », " L'Institut Heartland14 juin 2013. Archivé le 30 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/1xQ3P

« Certaines personnes ont interprété notre communiqué de presse et un article de blog décrivant cet événement comme laissant entendre que l’Académie chinoise des sciences approuve les points de vue exprimés dans les ouvrages originaux. Ce n’est pas le cas, et nous présentons nos excuses à celles et ceux qui auraient pu être induits en erreur par ces informations. Pour être clair, la publication de ce nouvel ouvrage n’implique en aucun cas que l’Académie chinoise des sciences et ses partenaires ayant participé à sa production « approuvent » les points de vue sceptiques contenus dans le rapport. Au contraire, comme indiqué dans la préface du traducteur, « le travail de ces traducteurs, organisations et financeurs, qui a consisté en la traduction et la promotion du dialogue scientifique, ne signifie pas qu’ils partagent les points de vue du NIPCC ». »

2012 – Projets proposés

Programme d'enseignement sur le réchauffement climatique

L’Institut Heartland propose de financer un « programme d’enseignement sur le réchauffement climatique » pour les écoles primaires et secondaires. Il affirme qu’il existe une absence de ressources pédagogiques qui ne soient ni « alarmistes ni ouvertement politiques », et que les enseignants sont « fortement influencés par une perspective alarmiste » (voir p. 18).Plan de collecte de fonds 2012»).

Heartland envisage provisoirement de rémunérer un climatosceptique David Wojick (dont le travail principal a été celui d'analyste politique) 5 000 $ par module en 2012, les 100 000 premiers dollars ayant été promis par le donateur anonyme. 

Les modules aborderaient la question de l'impact des activités humaines sur le climat, un sujet de controverse scientifique majeure, la fiabilité controversée des modèles climatiques et le statut controversé du CO2 en tant que polluant. Ils préciseraient également que l'approvisionnement alimentaire mondial et les émissions naturelles sont 20 fois supérieures aux émissions humaines.

Pour les élèves de 7e à 9e année, Wojick examinerait comment « l’impact environnemental est souvent difficile à déterminer. Par exemple, il existe une controverse majeure quant à savoir si les humains modifient ou non le climat. »

Projet de fracturation hydraulique

Un autre projet proposé par Heartland pour 2012, le projet de fracturation hydraulique (p. 18 – 19, «Plan de collecte de fonds 2012« ) collecterait des fonds auprès d’entreprises ayant un intérêt financier dans la fracturation hydraulique en « approchant des dizaines d’entreprises et d’associations professionnelles qui recherchent activement des alliés dans cette bataille ».

Alors que Heartland affirme que « la fracturation hydraulique est utilisée en toute sécurité depuis plus de 50 ans », notre récent rapport DeSmog contredit cette affirmation. L'avenir de la fracturation hydraulique suggère le contraire.

L'Institut Heartland s'est déjà identifié comme « l'un des plus fervents défenseurs de la fracturation hydraulique aux États-Unis », utilisant Actualités sur l'environnement et le climat« … ses sites Web et ses opérations de relations publiques et de gouvernance pour commenter à plusieurs reprises la question et atteindre un large public. »

Projet de stations météorologiques

Heartland propose de financer un nouveau site web par Anthony Watts consacré à l'accès aux données de température de la National Aeronautics and Atmospheric Administration (NOAA) et à leur « conversion en graphiques faciles à comprendre, qui peuvent être facilement compris par les météorologues et le grand public intéressé » (p. 18, « Plan de collecte de fonds » de Heartland de 2012).

Selon Heartland, les records de température battus aux États-Unis sont « souvent utilisés par les extrémistes écologistes » comme preuves du changement climatique. Le nouveau site de Watts, qui bénéficiera d'une forte promotion sur WattsUpWithThat.com, présentera vraisemblablement les données de température de manière à contrer cet argument.

Heartland a accepté d'aider Watts à collecter 88 000 $ pour ce projet en 2011, et le donateur anonyme a promis 44 000 $ jusqu'à présent en 2012. Selon Heartland, ils ont déjà soutenu et promu les travaux antérieurs de Watts « dévoilant les failles du réseau actuel de stations de température ».

Novembre 2009

En février 2009, des centaines de courriels d'experts en changement climatique de l'Université d'East Anglia ont été obtenus illégalement grâce au piratage d'un serveur. L'incident de piratage de l'Unité de recherche sur le climat a été surnommé Climategate par les climatosceptiques., un terme largement utilisé par le Heartland Institute. 

L'Institut Heartland a publié les documents piratés illégalement dans le but de discréditer les scientifiques qui étudiaient le lien entre les activités humaines et le réchauffement climatique. À l'époque, le président de Heartland, Joseph Bast, a écrit:

« La publication de ces documents offre aux journalistes, universitaires, politiciens et autres personnes qui se sont appuyés sur le GIEC pour se forger une opinion sur le réchauffement climatique l’occasion de reconsidérer leur position. Les experts auxquels ils faisaient confiance et qu’ils citaient par le passé ont été pris la main dans le sac en train de comploter pour dissimuler des données, masquer les tendances de température qui contredisent leurs prévisions et empêcher les critiques de paraître dans des revues scientifiques à comité de lecture. Il s’agit là de preuves nouvelles et concrètes qu’ils devraient examiner et commenter publiquement. »370Joseph Bast. «Climategate : une occasion de s'arrêter et de réfléchir, " L'Institut Heartland23 novembre 2009. Archivé en juin 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/KeoOM

Certains ont accusé le Heartland Institute d'hypocrisie suite à sa réaction aux documents révélant ses plans et son budget pour 2012. (« Je n'arrive toujours pas à croire à quel point le Heartland Institute est hypocrite dans cette affaire, compte tenu de sa joie manifeste lorsque les courriels de climatologues ont été piratés lors du faux scandale du « Climategate » en 2009. ») Tyler Hamilton a écrit à L'EnergyCollective.)371Tyler Hamilton. «Mes réflexions sur le scandale Peter Gleick/Heartland Institute, " L'EnergyCollective28er février 2012. Archivé le 10 juin 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/IS0JJ

En 2012, Heartland Voici leur réaction face à leurs propres documents divulgués.:

« …un désaccord sincère ne saurait justifier les actes criminels et les fraudes commis au cours des dernières 24 heures. Par simple décence et par déontologie journalistique, nous demandons à tous les acteurs du débat sur le changement climatique de prendre du recul et de réfléchir à ce qui vient de se produire. »

Ceux qui ont publié ces documents et écrit à leur sujet avant même que nous ayons eu l'occasion de nous prononcer sur leur authenticité devraient avoir honte de leurs actes, et leur mauvais comportement devrait être pris en compte pour juger de leur crédibilité, aujourd'hui comme demain.372Jim Lakely. «L'Institut Heartland réagit aux documents volés et falsifiés, " L'Institut Heartland15er février 2012. Archivé le 10 juin 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/20i1g

Mars 2009

L'Institut Heartland a publié son «Manuel du sceptique« impression de 150 000 exemplaires pour distribution à travers les États-Unis, y compris 850 journalistes, 26 000 écoles, « 19 000 dirigeants et politiciens.« L’impression en masse a été financée par unDonateur anonyme."373"Le Manuel du sceptique se diffuse en masse : 150 000 exemplaires !« joannenova.com, 22 mars 2009. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/9gg5q

IEn 2008, le Centre pour les médias et la démocratie a publié un rapport. L’Institut Heartland a également envoyé « plus de 11 000 brochures et DVD aux écoles canadiennes, les incitant à enseigner à leurs élèves que les scientifiques exagèrent le rôle de l’activité humaine comme principal moteur du réchauffement climatique ».374Judith Siers-Poisson. «Heartland étend son scepticisme au nord de la frontière« Le Centre pour les médias et la démocratie » Surveillance des relations publiques7 mai 2008. Archivé le 10 juin 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/GcezD

2008

L’Institut Heartland et un « donateur anonyme » ont financé une vidéo, produite par le Chaîne Idées, intitulé "Cycles solaires inéluctables : repenser le réchauffement climatique. »

Un sujet interrogé, Rie Oldenburg, conservateur du musée Narsaq, Elle affirme avoir été trompée pour participer. Elle a déclaré qu'on lui avait dit qu'elle participait à une vidéo sur l'histoire nordique et qu'elle avait été choquée d'apprendre que le DVD niait la contribution humaine au changement climatique.375Richard Littlemore. «L'institut Heartland a piégé le sujet de la vidéo intitulée « Cycles solaires imparables »., " DéSmog, Mai 5, 2008.

Une version de la vidéo a été distribuée aux écoles par l'organisation de défense des droits. Izzit.orget comprenait un « Guide de l’enseignant » (PDF) et le plan de cours.376"« Cycles solaires imparables : repenser le réchauffement climatique » (PDF)Izzit.org. Archivé le 28 juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Description par HI des cycles solaires imparables L'influence de l'homme sur le changement climatique est remise en question :

« Les meilleures données disponibles sur la température et le CO2 atmosphérique au cours des 650 000 dernières années indiquent que la température de la Terre augmente toujours en premier, suivie d’une hausse du dioxyde de carbone. Si un réchauffement de la Terre entraîne une augmentation des niveaux de CO2 – et non l’inverse –, l’utilisation des combustibles fossiles par l’homme peut-elle être la cause du réchauffement climatique ? Cette question cruciale ne devrait-elle pas rester ouverte à la recherche scientifique ? »377"Cycles solaires inéluctables : repenser le réchauffement climatique« Document de politique de l’Institut Heartland ». Archivé le 24 novembre 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/UuLEZ

Notez que cet argument précis a été réfuté, avec un Résumé disponible sur SkepticalScience.

Septembre 2007

L'Institut Heartland a fait la promotion d'une liste de « 500 scientifiques ayant des doutes documentés sur les craintes liées au réchauffement climatique d'origine humaine », initialement produite par Dennis Avery pour Institut Hudson.

DeSmog a contacté 122 des scientifiquesQuarante-cinq personnes ont réagi avec indignation, affirmant que leurs recherches ne corroboraient pas les conclusions d'Avery et exigeant que leurs noms soient retirés de la liste.

En réponse aux plaintes, le Heartland Institute a modifié le titre du document en «500 scientifiques dont les recherches contredisent les craintes liées au réchauffement climatique d'origine humaine« », mais a refusé de retirer un seul nom de la liste. 

Ils ont répondu que les auteurs « n'ont aucun droit – légal ou éthique – d'exiger que leurs noms soient retirés d'une bibliographie établie par des chercheurs avec lesquels ils sont en désaccord », et que « nous n'avons pas demandé l'autorisation de ces auteurs, et nous ne la sollicitons pas non plus maintenant ».378Dennis Avery. «Déclaration concernant la liste des 500 auteurs, " L'Institut Heartland, 18 décembre 2009. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/wD2cF

Joseph Bast conclu que « les scientifiques qui se plaignent ont franchi la ligne entre la recherche scientifique et le plaidoyer politique ».379Joseph Bast. « Une controverse éclate au sujet de listes de scientifiques dont les recherches contredisent les craintes liées au réchauffement climatique d'origine humaine », " L'Institut Heartland, 5 mai 2008. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/QLkuc

2 avril 2007

L'Institut Heartland défis promus by Lord Christopher Monckton et Dennis Avery débattre avec Al Gore sur le réchauffement climatique.380Joseph Bast. «Pourquoi Al Gore refuse-t-il de débattre ? » L'Institut Heartland27 juin 2007. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/2eBBP

Heartland a diffusé des publicités dans le et d'autres médias promouvant le débat demandé.

15 janvier 2007

Heartland a publié un «Guide à l'intention des législateurs d'État« qui, entre autres conseils, suggère que les législateurs « devraient s’opposer aux programmes de lutte contre le réchauffement climatique inutiles et coûteux ».381Joseph L. Bast et Sandy Liddy Bourne. «Politique énergétique pour l'Amérique : un guide à l'intention des législateurs des États, " L'Institut Heartland, janvier 2007. Archivé le 11 juillet 2008. URL de l'archive : https://archive.ph/Rcxmb

Bast a également publié le sien « Série sur les principes législatifs » (PDF), qui a été « écrit spécialement pour les élus et autres leaders d’opinion ».382Joseph L. Bast. « Dix principes de politique énergétique » (PDF), L'Institut HeartlandArchivé le 28er juillet 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Novembre 2006

Heartland a parrainé une conférence de Fred Chanteur et Dennis Avery intitulé « Un réchauffement climatique irréversible tous les 1500 ans ».

Les scientifiques à Realclimate rapporté et a répondu avec une discussion pour/contre.383"Avery et Singer : Un vent de chaleur irrésistible, " RealClimate, 20 novembre 2006. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/uosUy

2 août 2002

L'Institut Heartland a écrit au président Bushon l'a dissuadé d'assister au Sommet des Nations Unies sur le développement durable. Bush n'y a pas assisté.

Des représentants d'autres organisations d'extrême droite, notamment Américains pour la réforme fiscale, le American Enterprise Instituteainsi que, Institut des entreprises compétitives ont également contribué à la lettre.384(Communiqué de presse) "Afrique : Des lobbyistes financés par des entreprises tentent de saboter le sommet de Johannesburg« AllAfrica.com », 19 août 2002. Archivé le 28 juillet 2015. URL de l’archive : https://archive.ph/Ns6bo

3 octobre 2000

Selon ExxonSecrets, Heartland fa intenté une action en justice contre le président Clinton pour augmenter le financement d'un rapport sur le changement climatique du Programme américain de recherche sur le changement global.385"Inhofe se joint à la poursuite contre le rapport de Clinton sur le « changement climatique »., " Institut des entreprises compétitives5 octobre 2000. Archivé le 3er avril 2014. URL de l'archive : https://archive.ph/nw2HG

2 avril 1996

Heartland a publié «Journée de la Terre 96,"(PDF) une compilation d'articles sur des sujets environnementaux. La publication, diffusée sur les campus universitaires, présentait « Aventures dans la couche d'ozone » par S. Fred Singeret « Les faits bruts sur le réchauffement climatique » par Sallie BaliunasCes articles niaient la gravité de l'appauvrissement de la couche d'ozone et du réchauffement climatique.386Le Heartlander, 2 avril 1996 ( PDF). Extrait de documents de recherche de Greenpeace. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Années 1990 – Défense du tabac

L'Institut Heartland a toujours défendu l'industrie du tabac et a reçu des financements de nombreuses compagnies de tabac, dont Philip Morris et RJ Reynolds.

Vous trouverez ci-dessous une lettre de 1999 de Joseph Bast à Roy Marden de Phillip Morris, reproduite avec l'aimable autorisation de la Legacy Tobacco Documents Library (voir le PDF original) qui illustre la position de Heartland sur le tabac (soulignement ajouté). Notez que John Mashey fait référence à cette lettre dans son rapport (p. 44) comme preuve potentielle du rôle de Heartland en tant qu'organisation de lobbying.

le 27 juillet, 1999

Monsieur Roy Marden
Responsable des affaires industrielles
Sociétés de gestion Philip Morris
120 Park Avenue
New York, NY 10017

Cher Roy :

Je vous remercie de m'avoir invité à solliciter le renouvellement du soutien financier pour le fonctionnement général du Heartland Institute pour l'année 1999. Je note que Philip Morris a versé 5 000 $ en août dernier (pour une table d'honneur lors de notre gala annuel) et 25 000 $ en octobre (soutien financier pour le fonctionnement général). Votre participation à notre conseil d'administration a également été très bénéfique pour l'ensemble de l'organisation.

Parce que Heartland fait beaucoup de choses qui profitent aux résultats financiers de Philip Morris, Pour des choses qu'aucune autre organisation ne fait, j'espère que vous envisagerez d'augmenter votre soutien opérationnel général cette année à 30 000 $ et de réserver à nouveau une table Gold pour 5 000 $ supplémentaires.

Nous avons véritablement besoin de votre soutien financier. Peut-être qu'à la fin de cette lettre, vous conviendrez que nous méritons un soutien encore plus important ; je l'espère sincèrement !

Collaboration avec les élus de l'État

Contrairement à tous les autres groupes de réflexion libéraux, Le public cible principal de Heartland est constitué des 7 500 élus des États américains. Nous les contactons plus souvent et générons d'eux plus de demandes de recherche que n'importe quel autre groupe de réflexion du pays.

  • PolicyFaxLe service d'information gratuit par fax à la demande de Heartland, destiné aux journalistes et aux élus, a reçu environ 700 appels par mois de législateurs d'État et de membres de leur personnel au cours de l'année 1998.
  • Plus de 110 élus de l'État siègent désormais au sein de l'organisation. PolicyFax Comité consultatif, ce qui signifie que ses membres se sont portés volontaires pour aider à choisir les documents et les sujets à présenter sur le service. Parmi les groupes pro-marché,  Seule l'ALEC compte davantage de législateurs d'État impliqués dans ses programmes.  
  • Aux États-Unis, chaque élu, au niveau des États comme au niveau national, reçoit régulièrement des publications de Heartland — quatre périodiques et des envois moins fréquents d'études politiques et d'autres documents — conçues pour répondre à ses besoins d'information. Heartland est l'une des très rares organisations qui traitent les élus comme des clients, et non comme des adversaires.

Soutien aux groupes de réflexion étatiques

  • Heartland collabore avec ALEC et le State Policy Network. Heartland soutient les groupes de réflexion conservateurs et libéraux à travers le pays. L'organisation contribue autant que ces deux groupes de réflexion au mouvement des groupes de réflexion au niveau des États. Par exemple :
  • PolicyFax Elle comprend 6 000 documents provenant de quelque 300 groupes de réflexion et organisations de défense des droits, dont tous les membres du State Policy Network. PolicyFax L'accès est gratuit tant pour les utilisateurs que pour les groupes qui fournissent des documents, et Heartland transmet chaque mois à l'éditeur des informations sur la fréquence à laquelle ses documents ont été commandés.
  • Heartland Munitions intellectuelles est le seul magazine envoyé à l'ensemble des 8 000 élus nationaux et étatiques présentant le travail d'analystes politiques libéraux travaillant pour Heritage, NCPA, CEI, la Tax Foundation, la Reason Foundation, le Center for the Study of American Business et d'autres groupes de réflexion.
  • Numéros de trois publications de Heartland — le bimestriel Munitions intellectuelles et mensuel Actualités sur la réforme scolaire et Nouvelles de l'environnement — contiennent des répertoires de groupes libéraux et présentent les travaux d'autres groupes de réflexion. Heartland est la seule organisation du pays qui promeut régulièrement les travaux d'autres groupes de réflexion.

Travaux sur les questions liées au tabac

Heartland a consacré une attention considérable à la défense du tabac (et d'autres industries) contre ce que je considère comme une campagne injuste de diabolisation publique et de harcèlement juridique. Nous sommes une voix importante qui défend les fumeurs et leur liberté d'utiliser un produit toujours légal.

  • Le tabac est bien représenté sur PolicyFax et dans le trimestriel PolicyFax Mises à jour. Ces derniers mois, nous avons publié les contenus de Brill. Révélations sur la science corrompue de l'EPA concernant la fumée secondaire et des essais de Patrick Reilly pour le Capital Research Center, Jacob Sullum pour la Reason Foundation, Matt Kibbe pour le CSE, JD Foster pour la Tax Foundation et Sean Paige pour Insight. Une vingtaine d'articles sur le tabac sont disponibles via PolicyFax.
  • Munitions intellectuelles a publié deux articles défendant l'industrie du tabac depuis octobre dernier : l'article de couverture du numéro de mars/avril 1999 (« Lever les jupes des diabolisateurs « progressistes ») et mon essai, « Chère Melissa : le point de vue d'un défenseur des libertés civiles sur la guerre contre le tabagisme ».
  • Le Heartlander, notre bulletin mensuel destiné aux membres, a attiré l'attention sur les dangereux précédents juridiques et les taxes discriminatoires qui font partie de la campagne contre le tabac dans des articles de couverture parus dans les numéros d'octobre, de novembre et de juin.
  • Publications récentes et anciennes de Heartland sur le tabac, y compris une Étude de politique du Heartland et plusieurs Points de vue, et les 21 documents sur le sujet disponibles auprès de PolicyFax, sont tous disponibles sur le site Web de Heartland. Deux de mes essais, intitulés « Cinq mensonges sur le tabac » et « Joe Camel est innocent », sont particulièrement appréciés.

À venir

Nous prévoyons de poursuivre la publication Actualités sur la réforme scolaire, Nouvelles de l'environnement, Munitions intellectuelles, ainsi Le Heartlander dans les mois à venir. Changement PolicyFax La transition d'un service de fax à la demande à un service Internet débute cette semaine avec la conversion de l'ensemble des 6 000 documents disponibles. PolicyFax dans un format qui permettra de les consulter ou de les télécharger directement depuis le site Web.

Nous sommes également en train de refondre notre site Web afin de rassembler en un seul endroit tous les documents relatifs au tabac : l’étude de politique générale, les tribunes libres, PolicyFax documents, et Heartlander essais — et l'identifier comme le « Fumoir » Sur la page d'accueil. Nous avons également évoqué la possibilité de rédiger un guide pratique sur les litiges liés au tabac et de reproduire une analyse portant sur l'impact d'une action en justice fédérale contre l'industrie du tabac sur le montant des indemnisations que les États peuvent espérer recevoir. Ces deux projets devraient se concrétiser dans les prochains mois (le second étant toutefois conditionné à son actualité).

Demande de financement

Roy, veuillez envisager de renouveler le soutien opérationnel général de Philip Morris à l'Institut Heartland, pour un montant légèrement supérieur de 30 000 $. Nous comptons énormément sur des entreprises comme la vôtre pour élaborer un programme tout aussi ambitieux, voire plus efficace, que tout ce qui a été produit par un groupe basé à Washington DC.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou besoin de conseils. J'espère avoir de vos nouvelles bientôt.

Sincères salutations,

Joseph L. Bast
Président

Coordonnées et adresse de l'Institut Heartland

En mai 2016, Adresse et coordonnées de l'Institut Heartland a été répertorié comme suit :387"À propos, " L'Institut HeartlandArchivé le 28 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/VrMIx

L'Institut Heartland
3939, chemin North Wilke
Arlington Heights, Illinois 60004
Téléphone: 312 / 377-4000
Fax: 312 / 275-7942
Email: [email protected]

Quelques liens avec le cœur du pays :

Publications

L'Institut Heartland publie six journaux :

Ils publient également un bulletin d'information mensuel intitulé Le Heartlander et il existe également une version en ligne Magazine Heartlander qui semble traiter de sujets similaires à ceux de leurs six journaux respectifs. 

Le plus remarquable de ces journaux est sans doute Actualités sur l'environnement et le climat ( E&CN) qui aborde fréquemment des sujets sceptiques quant au changement climatique et qui a déjà publié des articles favorables au tabac.

John Mashey consacre une grande partie de son œuvre rapport (voir p. 82) à l'analyse de Actualités sur l'environnement et le climat de juin 2011 à janvier 2012 (environ 1700 pages).

Des médias sociaux

Ressources

Les documents suivants du Heartland Institute (à l'exception du formulaire 990 de l'IRS, qui est un document public) ont été publiés par une source anonyme le 14 février 2012 (le climatologue Peter Gleick). s'est depuis manifesté comme source de la publication) :

L’Institut Heartland conteste l’authenticité de la stratégie climatique de 2012, affirmant que le document est un faux, et a menacé DeSmog de poursuites judiciaires. Cependant, l’organisation n’a encore fourni aucune preuve concrète à l’appui de ces allégations.

Rapport Mashey

John Mashey a publié le rapport suivant, également le 14 février 2012, qui examine les finances du Heartland Institute et de deux autres organisations aux idées similaires :

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Joseph Bast a étudié l'économie à l'Université de Chicago. Selon Sourcewatch, il n'a pas obtenu son diplôme. « Joseph Bast », Heartland Ins...
Contexte du Competitive Enterprise Institute (CEI) Le Competitive Enterprise Institute (CEI) a été fondé en 1984 et se décrit comme « une organisation de politique publique à but non lucratif dédiée à…
Myron Ebell : Master en sciences (M.Sc.) de la London School of Economics. « Myron Ebell : Directeur du Centre pour l’énergie et l’environnement », Competitive Enterprise Institute. Consulté le 29 décembre 20…
James M. Taylor, titulaire d'une licence (BA) du Dartmouth College. « James M. Taylor », The Heartland Institute. Consulté le 7 septembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/4XefXJ.D. (Source : Syracus…)