Amis de la science

Les Amis de la Science (FoS)

Présentation

Les Amis de la Science (FoS), ou la Société des Amis de la Science, est un organisme canadien sans but lucratif basé à Calgary, en Alberta. Il est composé principalement de scientifiques de la Terre et de l'atmosphère, d'ingénieurs et d'autres professionnels, actifs ou retraités, dont la principale préoccupation est ce qu'ils qualifient de « détournement de la science illustré par le protocole de Kyoto, à motivation politique ».¹ « À propos de nous », Amis de la Science. Consulté le 2 octobre 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/cLfJf

L’objectif de FoS est le suivant : « Éduquer le public sur les sciences du climat et, par son intermédiaire, faire pression sur les gouvernements afin qu’ils engagent des débats publics sur le bien-fondé scientifique de l’hypothèse du réchauffement climatique d’origine humaine et sur les différentes politiques visant à résoudre ce problème. » ² « À propos de nous », Friends of Science. Consulté le 2 octobre 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/cLfJf

Dans un article du Toronto Star du 28 janvier 2007 intitulé « Qui est encore indifférent au réchauffement climatique ? », le président de la FOS a admis qu'environ un tiers du financement de la FOS provenait de l'industrie pétrolière. 3 Peter Gorrie. « Qui est encore indifférent au réchauffement climatique ? » The Star . 28 janvier 2007. Archivé le 18 juin 2015.

Dans un article du Globe and Mail d'août 2006 , il a été révélé que la FOS dissimulait le fait qu'elle était financée en partie par le secteur pétrolier et gazier. Selon le Globe and Mail , les fonds de l'industrie pétrolière transitaient par l'organisme de bienfaisance Calgary Foundation, puis étaient versés à l'Université de Calgary avant d'être placés dans une fiducie éducative pour la FOS . <sup>4 </sup> « Monsieur Cool : Cultiver le doute sur le changement climatique est un business lucratif » , Globe and Mail , 12 août 2006. Republié sur le site du journaliste Charles Montgomery . Archivé le 3 mai 2011.

Selon l'article de l'Université de Calgary intitulé « The Gauntlet » , l'inspiration pour les Amis de la Science (FoS) vient de Chris de Freitas de l'Université d'Auckland : « In the beginning: Friends of Science, Talisman Energy and the de Freitas brothers », DeepClimate , 2 décembre 2009. Consulté le 12 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/JtpTM

« À la fin des années 90, nous avons reçu la visite du Dr Chris de Freitas, qui est venu s'adresser à la Société géologique à deux reprises », a déclaré Eric Loughead, vice-président de l'association Friends of Science. « Expert reconnu du GIEC , il a, à chaque fois, vivement critiqué les affirmations concernant le rôle du dioxyde de carbone dans le réchauffement climatique. Après ces conférences, nous étions tous consternés par ces absurdités. »

FoS gère le projet de vulgarisation scientifique sur le changement climatique « Changement climatique 101 » . 6 « À propos de nous », Changement climatique 101. Archivé le 2 octobre 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/uzrMt

FoS & APCO

À la Lancement de FoS en 2002, seulement deux PR Les contacts ont été répertoriés : Tom Harris, anciennement employé par Groupe High Park et qui a aidé le FOS et APCO représentant Evan ZelikovitzÉtaient également présents à la conférence de presse le Dr Fred Singer, Dr. Tim Ball, Dr Pat Michaels, et d’autres « experts » canadiens du climat. APCO à travers le monde est un groupe ayant pour habitude de représenter les intérêts de l'industrie du tabac, notamment Philip Morris, et qui a formé d'autres groupes de façade, dont La Coalition pour la promotion d'une science solide (TASSC). 7James Hoggan. «Gazon synthétique : le seul gazon qui résiste aux substances toxiques (Amis de la science), " DéSmog, 6 septembre 2006. 8"Les failles fatales de Kyoto révélées, " Recherche climatique, 12 novembre 2002. Archivé le 7 février 2003. URL Archive.is : https://archive.is/YyfPX 9"Evan Zelikovitz : conseiller principal," UNPCO Mondial. Archivé le 12 juin 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/EoWbN

Charles Montgomery, du Globe and Mail, a rapporté dans un article intitulé « Mr. Cool : Cultiver le doute sur le changement climatique est un commerce lucratif », paru dans le Globe and Mail le 12 août 2006 et republié sur le site de Charles Montgomery (archivé le 3 mai 2011), que Tom Harris , alors employé chez APCO Worldwide , avait organisé la première conférence de presse des Amis de la science d’Ottawa en 2002. (Voir également : « Our People », APCO Worldwide , archivé le 19 décembre 2002, URL Archive.is : https://archive.is/jY5WP)

« En 2002, par exemple, M. Harris a organisé la première conférence de presse des Amis du climat à Ottawa et a contribué à la réalisation de leur vidéo, selon M. [Albert] Jacobs. Plus récemment, en mai, il a organisé un voyage à Ottawa pour Tim Ball, le rémunérant 2002 2,000 $ pour qu’il fasse une présentation devant des députés fédéraux », écrit Montgomery. Harris était également directeur à Ottawa du Groupe High Park et lobbyiste inscrit pour l’Association canadienne de l’électricité et l’Association canadienne du gaz. <sup> 12</sup> « Mr. Cool : Cultiver le doute sur les changements climatiques est un commerce lucratif », <i>Globe and Mail</i> , 12 août 2006. Republié sur le site de Charles Montgomery, journaliste . Archivé le 3 mai 2011.

Position sur le changement climatique

Selon les Amis de la science , il y a six choses que tout le monde devrait savoir sur le changement climatique : 13 Page d'accueil , Amis de la science . Archivé le 13 août 2015.

  1. « La Terre se refroidit. »
  2. « Le soleil est responsable du changement climatique. »
  3. « Al Gore s'est trompé sur CO2. »
  4. « Les conditions météorologiques violentes ne s'aggravent pas. »
  5. « Il a fait plus chaud. »
  6. « Les modèles informatiques climatiques se sont révélés erronés. »

Sur leur site web, Climate Change 101 , ils affirment que « le réchauffement climatique anthropique catastrophique ( RCAC ) est une menace théorique, principalement utilisée par les groupes environnementaux pour collecter des fonds. » ¹⁴ « 97 % de non-sens », Climate Change 101. Archivé le 2 octobre 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/uzrMt

Juin 2009

La déclaration de position de la Société des Amis de la Science ( PDF ) sur le changement climatique est reproduite ci-dessous (dernière révision du 14 juin 2009) : 15 « Déclaration de position de la Société des Amis de la Science » (PDF) , Amis de la Science. Archivé le 13 août 2015.

Notre objectif est de sensibiliser le public aux sciences du climat et, par son intermédiaire, d'inciter les gouvernements à engager des débats publics sur le bien-fondé scientifique de l'hypothèse du réchauffement climatique d'origine humaine et sur les différentes politiques mises en œuvre pour y remédier. Bien que FoS ne mène aucune recherche scientifique originale, elle s'appuie sur les travaux menés à l'échelle mondiale par des scientifiques de tous les domaines liés au changement climatique. Nous sommes d'avis que le Soleil est le principal facteur, direct et indirect, du changement climatique. Les variations de l'activité solaire et des rayons cosmiques sont bien mieux corrélées à la température que le CO₂ . Cela pourrait s'expliquer par le fait qu'un Soleil électromagnétiquement actif dévie les rayons cosmiques, les empêchant ainsi d'atteindre l'atmosphère. Il a été démontré expérimentalement que les rayons cosmiques contribuent à la formation des nuages. Une diminution des rayons cosmiques entraîne une réduction de la couverture nuageuse basse, ce qui permet à une plus grande quantité de lumière solaire de réchauffer la surface de la Terre.

Les rapports du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat ) ont été déformés par des bureaucrates non scientifiques du GIEC lors de la préparation du Résumé à l'intention des décideurs. Des recherches récentes remettent en question les données historiques utilisées par le GIEC . Les effets urbains ont faussé les données sur la température de surface. Certains niveaux de CO2 mesurés au cours des 180 dernières années semblent supérieurs aux niveaux actuels. Les modèles informatiques climatiques actuels ne permettent pas d'établir des prévisions climatiques fiables, principalement parce qu'ils supposent, sans justification, que le CO2 est le principal facteur du climat. Les effets des rayons cosmiques sur les nuages ​​sont ignorés. Les hypothèses initiales sont ajustées pour que les projections de température correspondent aux tendances récentes, ce qui exagère considérablement les effets du CO2 sur le climat. Les modèles, en réponse au CO2 , prévoient un profil de température atmosphérique particulier, totalement absent des observations.

L’association « Les Amis de la Science » a fourni quelques détails sur ses motivations dans un bulletin d’information de ses membres datant de 2009 (voir ci-dessous, mise en évidence ajoutée) :

« Le soutien du public à un discours alarmiste s’amenuise, faute de preuves concrètes du réchauffement climatique. Pourtant, des médias canadiens comme Radio -Canada et le Globe & Mail continuent de mettre l’accent sur les catastrophes climatiques à venir : montée des eaux, recrudescence du paludisme, sécheresses généralisées, etc. »

Les Amis ont fait pression sur les politiciens pour encourager un débat entre les deux camps sur la question des changements climatiques. Mais nous avons échoué. Il est devenu évident que nos dirigeants hésitent à adopter une position qu'ils craignent politiquement incorrecte. Si un changement doit se produire, il doit venir de la population. Nous ne changerons pas le comportement des politiciens tant que nous n'aurons pas changé les convictions de la majorité des Canadiens.

Les Amis de la science estiment qu’il convient de prendre des mesures pour mieux sensibiliser le public canadien aux événements climatiques réels qui rendent les prévisions du GIEC inacceptables comme fondement des politiques gouvernementales . À cette fin, nous prévoyons deux projets : une tournée pancanadienne de conférences animée par Lord Christopher Monckton et une campagne radiophonique intensive qui incitera les auditeurs à consulter la page Web des Amis de la science.<sup> 16 </sup> « Bulletin trimestriel des membres des Amis de la science n° 22 (PDF) », Amis de la science , juin 2009. Archivé le 18 juin 2015.

Sur les énergies renouvelables

6 novembre 2013

Les Amis de la Science ont produit une présentation décrivant les parcs éoliens comme « un gaspillage tragique de ressources ( PDF ).

Commentaires sur l'insurrection du Capitole de 2021

L'association Friends of Science figurait parmi les dizaines de personnes et d'organisations recensées dans la base de données de désinformation de DeSmog. Ces personnes avaient publié des messages en ligne ou accordé des interviews concernant les événements survenus lors de l'insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole. Certaines ont relayé des allégations de fraude électorale, similaires à celles qui ont motivé le rassemblement « Stop the Steal » le 6 janvier. D'autres ont diffusé des informations douteuses sur l'insurrection elle-même. DeSmog a conservé une sélection de publications notables relatives aux événements du 6 janvier 2021, y compris certaines qui ont été ultérieurement supprimées.

L'organisation Friends of Science a retweeté une information selon laquelle une pétition aurait circulé, lancée par un étudiant, pour expulser un autre étudiant ayant participé aux manifestations « Stop the Steal » et à la marche des partisans de Trump vers le Capitole à Washington D.C. le 6 janvier 2021. (Pearson a depuis déclaré avoir participé à la marche, mais être parti « lorsque la situation a dégénéré en violence ». Au 10 février 2021, l'université en question figurait toujours dans sa bio Twitter.) 17 « Possible expulsion universitaire pour avoir participé à un rassemblement pro-Trump | 01-08-2021 », 77 WABC Talk Radio. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog. 18 Lachlan Markay. « Un groupe « centriste » a financé le soutien d'influenceurs de droite », Axios , 9 février 2021. Archivé le 12 février 2021. URL de l'archive : https://archive.vn/3Tva4

Le groupe Friends of Science a également retweeté un message le 6 janvier 2021 affirmant qu'un « alarmiste climatique » avait pris d'assaut le Capitole. L'homme représenté, Jacob Chansley (alias Jake Angeli), est en réalité aussi connu sous le nom de « QAnon non chaman » et, selon un article publié dans Nature sur la désinformation sur les réseaux sociaux, « un super-propagateur notoire de théories du complot ». 19 Cam Cabral et Roderick Macleod. « Émeutes au Capitole : cinq points à retenir des arrestations », BBC News , 8 février 2021. Archivé le 12 février 2021. URL de l'archive : https://archive.vn/Nz5CX 20 « Sur la piste de QAnon : comment Trump a bouleversé la recherche sur les théories du complot », Nature , 4 février 2021.

Financement

Le Globe and Mail a révélé que FoS avait perçu des sommes non divulguées de la part d'entreprises pétrolières et gazières albertaines. Ces fonds ont transité par la Fondation de Calgary , puis par l' Université de Calgary , avant d'être versés à FoS par le biais d'un programme appelé « Fonds pour l'éducation scientifique » .²¹ « Monsieur Cool : Cultiver le doute sur les changements climatiques est un business lucratif », Globe and Mail , 12 août 2006. Republié sur le site de Charles Montgomery, journaliste . Archivé le 3 mai 2011.

Voici ce que SourceWatch nous a présenté : 22 « Amis de la science », Profil SourceWatch.

Au cours d’un examen et d’un audit internes entamés en mars 2007, l’Université a déterminé qu’une partie des fonds de recherche acceptés au nom des Amis de la science « avaient été utilisés pour soutenir un point de vue partisan sur le changement climatique » et a restitué les subventions non dépensées le 10 septembre 2007, selon une déclaration de la Fondation de Calgary ( PDF ).

En conséquence, l'Université a informé FoS « qu'elle n'accepterait plus de fonds au nom de l'organisation », selon un courriel de la conseillère juridique de l'Université, Elizabeth Osler, envoyé le 24 décembre 2007 ( PDF ).

Le 17 février 2008, CanWest News Service a rapporté que des responsables de l'Université de Calgary avaient fermé le compte en fiducie de Cooper intitulé « Recherche sur les changements climatiques » et s'apprêtaient à informer Élections Canada de l'examen en cours de cette affaire par l'Université.<sup> 23</sup> « Élections Canada enquête sur un groupe anti-Kyoto », CanWest News Service . Republié sur Canada.com, le 17 février 2008. Archivé en juillet 2014.

SourceWatch fournit également un historique des subventions de la Fondation de Calgary ( PDF ).

Personnes clés

FoS ne dispose pas d'une page officielle pour ses membres ou son personnel. Les informations suivantes proviennent d'archives de bulletins d'information et d'autres documents de FoS, et ne reflètent pas nécessairement l'ensemble des membres. Toutes les ressources sont archivées chez DeSmog.

Administration & Direction

Nom2005200620072008200920102011201220132014201524"BULLETIN TRIMESTRIEL DES MEMBRES DE LA FOS : n° 48 (PDF)Décembre 2015. Archivé le 25 janvier 2016. Fichier .pdf archivé sur DeSmogBlog.  25« Bulletin trimestriel des membres de la FOS » (PDF) N° 28, décembre 2011. 26"BULLETIN TRIMESTRIEL DES MEMBRES DE LA FOS N° 45 (PDF), " Amis de la scienceMars 2015. Archivé le 18 juin 2015.20162017Description
Ian Cameron     YYYYYYYYDirecteur, Amis de la science
Ken Gregory    YYYYYYY YPrésident, Amis de la science
André Bonvicini            YVice-président, Amis de la science
Warren Blair          YY Président, Amis de la science
Len Maier      YYYY   Président, Amis de la science
Neil Hutton       YYY   Directeur, Amis de la science
John Wasson         Y   Directeur, Amis de la science
Pierre Burns    YY Y     Vice-président, Amis de la science
Douglas LeaheyYYYYYYY      Président, Amis de la Science (Bulletin d'information de juin 2011 — PDF)
Charles Simpson  Y Y Y      Ancien directeur des Amis de la science (Mars 2011 — PDF)
Albert F. Jacobs  Y          Ancien directeur
Eric Loughead  Y          Vice-président
Giles Wilderman  Y          Secrétaire
John Leeson  Y           
Leonard F. Maier  Y           
Lloyd Flood  Y          Trésorière
Norm Kalmanovitch  Y           
Guillaume Howell  Y           

Conseil scientifique consultatif

Nom20072008201120142015
Tim Patterson27"CONSEIL SCIENTIFIQUE, " Amis de la scienceArchivé le 2 juillet 2014.   YY
Sallie Baliunas28"Conseil consultatif scientifique, " Amis de la scienceArchivé le 15 juillet 2007.Y   Y
Chris de Freitas29"CONSEIL SCIENTIFIQUE, " Amis de la scienceArchivé le 2 juillet 2014.  YY 
Madhav Khandekar30"CONSEIL SCIENTIFIQUE, " Amis de la scienceArchivé le 2 juillet 2014.   Y 
Tim Ball Y   

Staff & D'autres personnes

Nom20062014201520162017Description
Michelle Stirling-Anosh YYYYDirectrice de la Communication
Morten PaulsenY    Contact pour les médias

D'autres personnes

Morten Paulsen, de la firme internationale de relations publiques et de lobbying Fleishmann-Hillard , était désigné comme contact médias pour les Amis de la science jusqu'en juillet 2006. 31 « Contactez -nous », Amis de la science . Archivé le 16 janvier 2006.

Paulsen était premier vice-président et directeur général de Fleishman-Hillard Canada. Il était également porte-parole du Parti conservateur lors des dernières élections fédérales et coprésident du congrès provincial du Parti progressiste- conservateur de l'Alberta en 2006. En 2006, il était inscrit comme lobbyiste pour les Amis de la science ainsi que pour deux compagnies pétrolières et gazières, de concert avec son associé chez Fleishman-Hillard, Bryon Thomas . <sup>32</sup> « Membre bénévole de l'équipe électorale conservatrice et militant anti-Kyoto », Canwest News Service, 21 février 2008. Publié sur Canada.com. Archivé le 18 juin 2015.

Déjeuner annuel de FoS

L’association Friends of Science organise un « déjeuner annuel » à Calgary, en Alberta, où elle invite des climatosceptiques notoires qui défendent régulièrement l’idée que les émissions de dioxyde de carbone d’origine humaine ne contribuent pas au changement climatique. Exemples ci-dessous.

10 avril 2019 — 16e événement annuel majeur des Amis de la Science au Red & White Club

Le seizième événement annuel des Amis de la Science a présenté un discours de Susan Crockford intitulé « Trop chaud pour être manipulé : révéler la catastrophe des ours polaires qui n'a jamais eu lieu ». 33 « Trop chaud pour être manipulé : révéler la catastrophe des ours polaires qui n'a jamais eu lieu », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Amis de la Science » le 20 avril 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

9 mai 2017 — QUATORZIÈME ÉVÉNEMENT ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE , AVEC ROBERT LYMAN ET STEVE GOREHAM

Le quatorzième événement annuel des Amis de la Science a accueilli Robert Lyman et Steve Goreham. 34 « QUATORZIÈME ÉVÉNEMENT ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE, AVEC ROBERT LYMAN ET STEVE GOREHAM ». Archivé le 21 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/C0Ukl

Discours de Robert Lyman :

Discours de Steve Goreham :

10 mai 2016 — TREIZIÈME ÉVÉNEMENT ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE , AVEC EZRA LEVANT ET LE DR JOHN HARPER

L'association Friends of Science a accueilli Ezra Levant et John D. Harper lors de son 13e événement annuel . La conférence de M. Levant s'intitulait « Catastrophe du leadership climatique : taxes carbone, pertes d'emplois, libertés bafouées », tandis que la présentation de M. Harper était intitulée « De l'ère glaciaire à l'âge d'or, puis à l'ère aride et retour – et encore ». Vous pouvez consulter les diapositives de M. Harper ici ( PDF ) et la vidéo des deux intervenants ci-dessous. 35 « TREIZIÈME ÉVÉNEMENT ANNUEL DE FRIENDS OF SCIENCE, AVEC EZRA LEVANT ET LE DR JOHN HARPER », Friends of Science . Archivé le 26 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/6EBo1 36 « De l'ère glaciaire à l'âge d'or, puis à l'ère aride et retour – et encore » (PDF) , Dr John D. Harper. Consulté sur FriendsofScience.org.

2 juin 2015 — ÉVÉNEMENT SPÉCIAL sur le FORÇAGE SOLAIRE avec le Dr Nir Shaviv

D'après la description de l'événement des Amis de la Science : 37 « DOUZIÈME ÉVÉNEMENT ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE, AVEC LE DR SHAVIV », Amis de la Science . Archivé le 25 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/LarDy

« Le Dr Shaviv a expliqué et démontré que le soleil est un facteur climatique important, mais qu'il est absent des analyses climatiques standard. Par conséquent, les modèles standard (c'est-à-dire ceux du GIEC ) présentent une sensibilité climatique beaucoup plus élevée que celle de la Terre réelle, de sorte que la réponse climatique future aux forçages anthropiques sera beaucoup plus bénigne que ce que prétendent les alarmistes. »

Un PDF de la présentation de Shaviv est également disponible ici. 38 Nir Shaviv. « Le rôle du soleil dans le changement climatique » (PDF) , consulté sur FriendofScience.org.

Nir Shaviv est un intervenant régulier aux conférences internationales sur le changement climatique de l' Institut Heartland et a participé à l'émission « La grande escroquerie du réchauffement climatique ».

13 mai 2014 — ONZIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE , AVEC LE DR ROSS MCKITRICK

La conférence de Ross McKitrick était intitulée « La “pause” du réchauffement climatique : implications pour les politiques climatiques ». M. McKitrick est professeur agrégé d’économie à l’Université de Guelph et chercheur principal à l’ Institut Fraser (un groupe libertarien lié aux frères Koch). Consultez la présentation PDF de M. McKitrick ici . 39 « Onzième déjeuner annuel des Amis de la science, avec le Dr Ross McKitrick » , Amis de la science . Archivé le 25 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/NFc3P 40 « La “pause” du réchauffement climatique : implications pour les politiques climatiques » (PDF) , Ross McKitrick. Consulté sur FriendsofScience.org.

14 mai 2013 — DIXIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE , AVEC LE DR BENNY PEISER

Le titre de la conférence de Peiser était « Se chauffer ou se nourrir : le fiasco de la politique climatique européenne ». La description de l'événement organisée par les Amis de la science était la suivante : 41 « DIXIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE, AVEC LE DR BENNY PEISER », Amis de la science . Archivé le 25 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/cdLrx

Citant l’« obsession verte » de l’Europe et ses politiques climatiques inflexibles et inefficaces comme principales causes de la fragilité de nombreuses économies européennes , le Dr Benny Peiser a choqué son auditoire en présentant des images de forêts européennes ravagées par des citoyens en manque d’énergie, à la recherche de combustible. L’association Friends of Science affirme que les politiques de lutte contre le changement climatique et le réchauffement planétaire devraient se fonder sur des preuves scientifiques, et non sur des prévisions informatiques apocalyptiques.

Consultez ici le PDF de la présentation de Peiser. 42 Benny Peiser. « Chaleur ou nourriture ? L’échec de la politique climatique européenne » (PDF) , The Global Warming Policy Foundation . Consulté sur FriendsofScience.org.

Benny Peiser est le directeur de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) , un « groupe de réflexion apolitique et non partisan et une organisation caritative enregistrée » fondée par le climatosceptique Nigel Lawson.

17 octobre 2012 — NEUVIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE , AVEC DONNA LAFRAMBOISE

Le titre de l'intervention de Donna Laframboise était « Le GIEC : activiste et indigne de confiance ». Mme Laframboise est titulaire d'un diplôme en études féminines et fondatrice de NoConsensus.org . 43 « NEUVIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE, AVEC DONNA LAFRAMBOISE », Amis de la Science . Archivé le 25 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/zAvE2

Consultez la présentation de Laframboise ici ( PDF ) . 44 « Le 9e déjeuner annuel des Amis de la science : Le Groupe d'experts des Nations Unies sur les changements climatiques : activiste et peu fiable » (PDF), Amis de la science.

16 mai 2011 — HUITIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE , AVEC LE DR IAN PLIMER

Le titre de la conférence d' Ian Plimer était « Réchauffement climatique d'origine humaine : pourquoi je suis sceptique ». Ian Plimer est professeur de géologie minière et auteur de deux ouvrages climatosceptiques. Consultez la présentation de Plimer ici ( PDF ) . 45 « HUITIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE, AVEC LE DR IAN PLIMER », Amis de la Science . Archivé le 19 juin 2015. URL Archive.is : https://archive.is/mx4fr 46 « Réchauffement climatique d'origine humaine : pourquoi je suis sceptique » (PDF), Ian Plimer. Consulté sur FriendsofScience.org.

Plimer a été administrateur de nombreuses sociétés minières, dont Ivanhoe Australia, une filiale d'Ivanhoe Mines de Bob Friedland, CBH Resources, Kefi Minerals, Silver City Minerals, Ormil Energy Ltd, TNT Mines, Niuminco Group et Lakes Oil.

17 mai 2010 — SEPTIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE , AVEC LE DR JOHN CHRISTY

Le titre de la conférence de John R. Christy était « Réchauffement climatique : faut-il s’alarmer ? ». John R. Christy est météorologue à l’Université d’Alabama à Huntsville. Consultez sa présentation ici ( PDF ) . 47 « SEPTIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE, AVEC LE DR JOHN CHRISTY », Amis de la Science . Archivé le 19 juin 2015. URL Archive.is : https://archive.is/IrXt0 48 « Réchauffement climatique : faut-il s’alarmer ? » (PDF) , John R. Christy. Consulté sur FriendsofScience.org.

21 mai 2009 – SIXIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE , AVEC LE DR TIMOTHY BALL

Le titre de la conférence de Timothy F. Ball était « Preuves théoriques et observationnelles récentes du refroidissement atmosphérique ». Tim Ball est un ancien professeur de géographie. Il a été affilié au Natural Resources Stewardship Project ( NRSP ) , aujourd'hui disparu, conseiller scientifique des Amis de la Science et membre du Frontier Center for Public Policy ( FCPP ) . 49 « SIXIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE, AVEC LE DR TIM BALL », Amis de la Science . Archivé le 25 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/EQZ6Q

2 mai 2008 — CINQUIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE , AVEC LE DR PATRICK MICHAELS

La présentation de Patrick J. Michaels était intitulée « Réchauffement climatique : quelques faits utiles ». Michaels est directeur du Centre d’études scientifiques de l’Institut Cato et intervient régulièrement sur Fox News et d’autres médias conservateurs. 50 « Cinquième déjeuner annuel des Amis de la science, avec le Dr Patrick Michaels », Amis de la science . Archivé le 25 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/pEhOq

17 mai 2007 — QUATRIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE , AVEC LE DR TIM PATTERSON

La présentation PowerPoint de Timothy R. Patterson était intitulée « Cosmoclimatologie : un possible changement de paradigme dans notre compréhension des principaux facteurs du changement climatique ». Timothy Patterson est un ancien président de la Coalition internationale pour la science du climat ( ICSC ) . Voir la présentation de Patterson ici ( PPT ). 51 « QUATRIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE, AVEC LE DR TIM PATTERSON » , Amis de la science. Archivé le 25 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/DcSXr

28 avril 2006 — TROISIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE , AVEC LE DR CHRIS DE FREITAS

Chris de Freitas est professeur agrégé à l'École de géographie et de sciences de l'environnement de l'Université d'Auckland. Il est surtout connu pour son rôle de rédacteur en chef de la revue Climate Research, où plusieurs articles controversés ont été publiés, entraînant la démission de plusieurs rédacteurs.

« La réalité n’incite pas à l’alarmisme », a déclaré de Freitas , selon le Calgary Herald . « Entre l’alarmisme et l’honnêteté, la science doit toujours choisir l’honnêteté. » 52 « TROISIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE, AVEC LE DR CHRIS DE FREITAS », Amis de la science . Archivé le 25 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/S77gX

10 mars 2005 — DEUXIÈME DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE , AVEC LE DR SALLIE BALIUNAS

La présentation de Sallie Baliunas s'intitulait « Sorcières, whisky et le Petit Âge glaciaire (Le changement climatique mondial est-il vraiment d'origine humaine ?) ». Baliunas est l'ancienne rédactrice du World Climate Report , un blog publié par New Hope Environmental Services, la société de conseil en sciences et plaidoyer de Patrick J. Michaels . Voir la présentation de Baliunas ici ( PDF ) . 53 « Déjeuner : organisé par les défenseurs du débat sur le changement climatique » (PDF) , Friends of Science. 54 Sallie Baliunas. « Une nouvelle période glaciaire commence il y a environ 2 millions d'années » (PDF) , consulté sur FriendsofScience.org.

29 avril 2004 — PREMIER DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE , AVEC LE DR TIMOTHY BALL

La présentation de Timothy F. Ball était intitulée « Ce que vous n'avez pas entendu sur le réchauffement climatique et le protocole de Kyoto ». 55 « PREMIER DÉJEUNER ANNUEL DES AMIS DE LA SCIENCE, AVEC LE DR TIM BALL », Amis de la Science . Archivé le 25 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/3fELG

Action

20 novembre 2024

L’association Friends of Science a fait la promotion et la vente du livre « Énergie et climat en un coup d’œil : édition canadienne » ( 56) . « Énergie et climat en un coup d’œil – Formulaire d’achat », Friends of Science. Archivé le 30 mai 2025. URL d’archive : https://archive.ph/rwIVv. Publié par Canadiens pour une politique climatique raisonnable (CPCR) « en partenariat avec » le Heartland Institute . (57) . « Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Énergie et climat en un coup d’œil » », Rebel News , 21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL d’archive : https://archive.ph/GVNvB.

FoS le décrit comme « un ouvrage de référence facile à utiliser pour les politiciens, les journalistes, les enseignants, les étudiants et le grand public intéressés par les faits concernant la politique climatique et énergétique », avec comme principaux auteurs Ron Davison, président de la Friends of Science Society, et H. Sterling Burnett du Heartland Institute. 58 « Énergie et climat en un coup d’œil – Formulaire d’achat », Friends of Science. Archivé le 30 mai 2025. URL de l’archive : https://archive.ph/rwIVv

Parmi les autres auteurs contributeurs figurent Tom Harris , Robert Lyman, Paul MacRae, Andrew Bonvicini et John Zacharias. 59 « Énergie et climat en un coup d’œil – Formulaire d’achat », Friends of Science. Archivé le 30 mai 2025. URL de l’archive : https://archive.ph/rwIVv

Tom Harris était l'invité de l'émission « The Gunn Show » de Rebel News, dans le cadre d'un épisode intitulé « La peur du changement climatique est-elle enfin terminée ? » (60) . Cet épisode a été archivé le 30 mai 2025 au format .mp4 sur DeSmog. Lien d'archive : https://archive.ph/GVNvB. Sheila Gunn Reid y a également participé le 20 novembre 2024, dans le même épisode (également archivé le 30 mai 2025 au format .mp3 sur DeSmog. Lien d'archive : https://archive.ph/FyT3w) , afin de discuter des informations importantes présentées dans « Énergie et climat ». Rebel News a publié cet extrait vidéo sur Rumble.

Au cours de l'émission, Harris a décrit l'ouvrage comme une version canadienne d'une publication du Heartland Institute, qu'il a qualifiée de « synthèse sur le climat et l'énergie destinée aux élèves et aux enseignants ».<sup> 62</sup> « Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Énergie et climat en un coup d'œil » », <i> Rebel News </i>, 21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/GVNvB

« De très nombreuses personnes l’ont utilisé et nous nous sommes dit que ce serait formidable d’avoir quelque chose de similaire pour le Canada », a déclaré Harris. 63 « Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Énergie et climat en un coup d’œil », Rebel News , 21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l’archive : https://archive.ph/GVNvB

« Tout le monde s'exclame : “Mon Dieu, il y a une urgence majeure, une menace existentielle mondiale !” Mais si l'on regarde le nombre de morts, il a considérablement diminué », a ajouté Harris, résumant certains thèmes abordés dans son livre. « On peut désormais prévoir l'arrivée des ouragans. Mais c'est aussi parce que les phénomènes météorologiques extrêmes n'ont pas augmenté », a-t-il précisé. 64 « Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris présente son nouveau livre “Énergie et climat en un coup d'œil ” », Rebel News , 21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/GVNvB

Harris a également affirmé que les émissions du Canada étaient insignifiantes comparées à celles de la Chine :

« Et bien sûr, la Chine construit des centrales à charbon partout dans le monde. Donc, si vous vous inquiétiez des gaz à effet de serre – et notre livre démontre pourquoi vous n’avez pas à l’être –, la Chine va tout simplement s’accaparer tout ce que nous faisons », a-t-il déclaré. 65 « Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris à propos de son nouveau livre « Énergie et climat en un coup d’œil » », Rebel News , 21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog. URL de l’archive : https://archive.ph/GVNvB

L’Institut Heartland avait annoncé en 2022 que l’ouvrage original, « Le climat en bref pour les enseignants et les élèves : 30 sujets climatiques importants », serait distribué cette semaine dans les écoles des États-Unis, offrant ainsi à plus de 8 000 professeurs de sciences du secondaire les données et recherches les plus récentes sur le climat. <sup> 66</sup> James Taylor, H. Sterling Burnett, Anthony Watts et Jim Lakely. « L’Institut Heartland envoie le livre “Le climat en bref” à des milliers d’enseignants à travers l’Amérique », Institut Heartland , 2 février 2022. Consulté le 30 mai 2025. URL de l’archive : https://archive.ph/HPDaO

Selon le communiqué de presse du Heartland Institute, l'ouvrage original « fournit les données démontrant que la Terre ne subit pas de crise climatique » et a été « conçu pour être facilement intégré aux plans de cours par les enseignants ». James Taylor et Anthony Watts en sont les auteurs, et H. Sterling Burnett l'a édité. 67 James Taylor, H. Sterling Burnett, Anthony Watts et Jim Lakely. « Heartland Institute Ships Climate at a Glance Book to Thousands of Teachers Across America », The Heartland Institute , 2 février 2022. Archivé le 30 mai 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/HPDaO

Harris a indiqué lors de l'émission que H. Sterling Burnett, du Heartland Institute, avait collaboré avec John Zacharias, directeur du CSCP, à la production de la version canadienne de l'ouvrage. 68 « Démystifier les idées reçues sur le climat : Tom Harris parle de son nouveau livre « Énergie et climat en un coup d'œil » », Rebel News , 21 novembre 2024. Archivé le 30 mai 2025. Fichier .mp4 archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/GVNvB

27 juillet 2022

L'association Friends of Science (FoS) a demandé la démission du Secrétaire général de l'ONU, António Guterres, l'accusant d'avoir « induit le monde en erreur » suite à ses propos sur le changement climatique. Selon un communiqué de presse de FoS : 69 (Communiqué de presse). « Guterres, ignorant en matière d'énergie, devrait démissionner ; les manipulations climatiques au service de l'alimentation et de l'agriculture doivent cesser, déclare Friends of Science », PRWeb , 27 juillet 2022. Consulté le 27 juillet 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/ciTkj

« Le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a affirmé à tort que les vagues de chaleur, les inondations et la montée du niveau de la mer étaient causées par la « dépendance de la société aux combustibles fossiles », appelant à une « action collective plutôt qu'à un suicide collectif » pour passer aux énergies renouvelables – une impossibilité puisque toutes les énergies renouvelables sont fabriquées à partir de combustibles fossiles, déclare l'association Friends of Science. »

Le véritable « suicide collectif » est celui des politiques climatiques ratées de l’UE et de la transition énergétique allemande (« Energiewende »).

4 octobre 2021

Selon un communiqué de presse, la Friends of Science Society (FoS) a déclaré que, suite à une interview du militant écologiste suédois Andreas Malm, le New Yorker avait « l’obligation morale d’interviewer des climatologues suédois comme Hans Jelbring afin de calmer les propos dangereux de Malm avant la COP26, la conférence sur le climat prévue en novembre 2021 » . <sup> 70 </sup> « Le New Yorker Magazine a l’obligation morale d’ouvrir le débat sur le climat avant la COP26, déclare la Friends of Science Society », Friends of Science via PRWeb , 29 septembre 2021. Archivé le 4 octobre 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/bkJA7

« L’association Friends of Science affirme que la rhétorique extrémiste de Malm et de groupes comme Extinction Rebellion existe en raison du manque de couverture médiatique des points de vue scientifiques rationnels et dissidents sur le changement climatique », indique le communiqué de presse.

FoS a également affirmé que « les déclarations de Malm concernant les feux de forêt comme preuve du changement climatique sont erronées » et que « la chaleur alarmante de cette année, survenue en même temps que le tragique incendie de Lytton, en Colombie-Britannique, peut s'expliquer par les conditions atmosphériques ».

Le communiqué indique également que les Amis de la Science ont organisé un événement virtuel les 2 et 6 octobre, avec comme invités Guus Berkhout, président de CLINTEL (Climate Intelligence Foundation), et Marc Morano de Climate Depot. 71 « DIX-huitième événement annuel des Amis de la Science, avec le Dr Guus Berkhout et Marc Morano », Amis de la Science . Archivé le 4 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/biX71

La présentation de Morano s'intitule « Le Green New Deal : le grand regret ». Selon la description, Morano « démontrera le lien entre la COVID-19 et le climat et comment les progressistes utilisent les confinements liés à la COVID-19 comme précédent pour de futurs confinements climatiques ».

22 septembre

L’association Les Amis de la science a adressé une lettre ouverte à la Banque du Canada , incluant un nouveau rapport intitulé « Lutter contre les changements climatiques : l’humanité peut-elle réguler le climat terrestre ? », commandité par le groupe Canadiens pour une politique climatique raisonnable. 72 « RE : Nouveau rapport : « Lutter contre les changements climatiques : l’humanité peut-elle réguler le climat terrestre ? » (PDF) , Les Amis de la science , septembre 2021. Archivé. Fichier PDF disponible sur DeSmog. 73 « Lutter contre les changements climatiques : l’humanité peut-elle réguler le climat terrestre ? » , Les Amis de la science , 7 septembre 2021. Archivé le 28 septembre 2021.

« En examinant les évaluations des risques climatiques de la Banque du Canada, nous constatons que les considérations pratiques relatives aux défis liés à l’atteinte de la neutralité carbone sont absentes et que des hypothèses erronées sont formulées au sujet des phénomènes météorologiques extrêmes », affirmait la lettre ouverte de FoS.

Selon un communiqué de presse de la Société des Amis de la Science (FoS) , citant un article de blog de Roger Pielke Jr. , « l’urgence climatique est terminée ». Le communiqué ajoute : « Par conséquent, les objectifs de neutralité carbone ne sont plus nécessaires, car nous avons encore le temps pour une transition énergétique réfléchie et rationnelle. » ( 74 [Communiqué de presse]). « La Banque du Canada mise au défi sur les risques climatiques et la neutralité carbone par un nouveau rapport », Friends of Science via PrWeb, 22 septembre 2021. Archivé le 28 septembre 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/Vk5m4

FoS a déclaré avoir également publié deux vidéos pour tenter de discréditer les conclusions du Résumé à l'intention des décideurs (SPM) du GIEC. « Bien que le changement climatique soit une réalité et que les activités humaines y contribuent, le dioxyde de carbone est désormais considéré comme ayant une influence négligeable sur le réchauffement climatique », ont-ils affirmé.

16 février 2021

L’association Friends of Science a publié un communiqué de presse critiquant un reportage de BBC News suggérant que le nombre de décès dus au changement climatique pourrait dépasser celui des décès liés à la Covid-19 d’ici le milieu du siècle si aucune mesure n’est prise. 75 Sharanjit Leyl. « Mark Carney : Les décès dus à la crise climatique “seront pires que ceux dus à la Covid” », BBC News , 5 février 2021. Archivé le 17 février 2021. URL d’archive : https://archive.vn/e3WEU 76 (Communiqué de presse – Friends of Science Society). « Mark Carney confond la peur du climat et de la Covid-19 sur de faux fondements – Le pic de carbone a été atteint en 2019 », WFMZ-TV 69 News, 16 février 2021. Archivé le 17 février 2021. URL d’archive : https://archive.vn/DsBjK

« L’association Friends of Science affirme que les taux de mortalité liés à la chaleur et aux phénomènes météorologiques extrêmes ont diminué de 99 % depuis les années 1920, alors que les températures mondiales ont augmenté de 1.0 °C », indique le communiqué de presse, citant des données de l’Institut Cato selon lesquelles le réchauffement « réduirait considérablement les décès liés à la température ». 77 Sharanjit Leyl. « Mark Carney : Les décès dus à la crise climatique “seront pires que ceux dus à la Covid” », BBC News , 5 février 2021. Consulté le 17 février 2021. URL de l’archive : https://archive.vn/e3WEU

Janvier 2021

Le professeur Barry Cooper, de l'Université de Calgary, figurait parmi les auteurs d'un rapport soumis à l'enquête publique du premier ministre de l'Alberta, Jason Kenney, sur les « campagnes énergétiques anti-Alberta ». Au 31 janvier 2021, l'enquête avait été prolongée jusqu'au 31 mai. 78 Barry Cooper. « Rapport d'information sur les changements organisationnels et idéologiques des fondations philanthropiques axés sur les enjeux environnementaux, tels que reflétés dans la recherche contemporaine en sciences sociales » (PDF) , consulté sur Albertainquiry.ca. Fichier PDF archivé sur DeSmog. Date du 13 janvier 2021. 79 « L'enquête de Jason Kenney sur les activités « anti-Alberta » publie un rapport attaquant la science du changement climatique », PressProgress, 14 janvier 2021. Archivé le 18 février 2021. URL de l'archive : https://archive.vn/mQnRF 80 Jason Herring. « La prolongation du délai d’enquête sur les campagnes anti-énergie en Alberta suscite des critiques » , Calgary Herald , 31 janvier 2021. Consulté le 18 février 2021. Lien : https://archive.vn/Tci8p

Radio-Canada a rapporté que des experts ont conclu que les études commandées étaient « fondées sur des pseudo-sciences climatosceptiques, des théories du complot farfelues et de la propagande de l'industrie pétrolière ». 81 Jennie Russell et Charles Rusnell. « Des critiques dénoncent les rapports sur le climatoscepticisme commandés par l'enquête albertaine », Radio-Canada, 14 janvier 2021. URL d'archive : https://archive.vn/meVIX

« Si vous lisez ce genre de choses, vous vous apercevez vite que cela dérive vers le marxisme, les théories du complot et des sujets comme George Soros et Bill Gates », a déclaré Andrew Leach, économiste de l'énergie et de l'environnement à l'Université de l'Alberta.

Comme l'a souligné PressProgress, le rapport de Barry Cooper utilisait parfois des termes bibliques pour décrire le consensus scientifique autour du changement climatique anthropique :

« La rhétorique apocalyptique qui imprègne une grande partie du discours environnemental actuel n’est pas près de s’estomper », écrit Cooper. « L’évocation de l’apocalypse fait partie du symbolisme politique occidental depuis le livre de Daniel dans la Bible hébraïque. »

Selon CBC , le commissaire chargé de l'enquête, Steve Allan, a déclaré que son équipe n'avait pas le temps de vérifier si les déclarations étaient trompeuses ou fausses. 82 Sarah Rieger. « L'enquête sur les allégations de campagnes anti-énergie en Alberta n'a pas le temps de vérifier les déclarations : commissaire », CBC News , 16 septembre 2020.

« Dans de nombreux cas, sinon la plupart, évaluer si une déclaration faite contre l’exploitation des ressources pétrolières et gazières de l’Alberta est “trompeuse ou fausse” représente une tâche énorme, et il est impossible pour la commission de l’entreprendre compte tenu des ressources dont elle dispose », a écrit Allan.

Selon un billet de blogue publié par Martin Olszynski , professeur de droit à l'Université de l'Alberta et participant à l'enquête, « dans l'ensemble, les rapports commandés sont des exemples typiques de climatoscepticisme ». Il ajoute : 83 « “ Climatisicisme typique” : Mémoire présenté à l'enquête publique sur les campagnes anti-Alberta Energy », ABLaw.ca, 14 janvier 2021. Archivé le 18 février 2021. Version PDF . URL de l'archive : https://archive.vn/8FY15

« Tous minimisent ou nient purement et simplement la réalité et la gravité du changement climatique, même si aucun de leurs auteurs ne semble avoir de formation en sciences du climat [au moment de la rédaction, je n'avais pas accès au CV du Dr Nemeth, mais sa réception récente confirme cette lacune]. »

2 novembre 2020

L'association Friends of Science a publié une lettre du professeur Guus Berkhout, président de Clintel, adressée à Dickon Pinner, responsable du pôle développement durable du cabinet de conseil en management McKinsey & Company. Cette lettre critique le « manque d'objectivité » des publications de McKinsey sur le changement climatique, affirmant qu'« il n'y a donc absolument aucune urgence climatique ». 84 Professeur Guus Berkhout. « Lettre ouverte de Clintel à McKinsey dénonçant des affirmations climatiques extrêmement irréalistes », Clintel , 28 octobre 2020. Archivé le 2 novembre 2020. URL Archive.vn : https://archive.vn/Z1uVm 85 « Clintel dénonce le McKinsey Global Institute pour diffusion de fictions scientifiques sur le climat, selon Friends of Science », Friends of the Earth , 29 octobre 2020. Archivé le 2 novembre 2020. URL Archive.vn : https://archive.vn/ANgm2

Juin–septembre 2020

L'association Friends of Science a annoncé dans sa newsletter par e-mail qu'elle prévoyait de diffuser en direct sur sa chaîne YouTube l'intégralité de la trilogie du cinéaste européen Marijn Poels de juin à septembre 2020. 86 « Marijn Poels – Documentaires sur le climat et la liberté d'expression en ligne gratuits », Friends of Science, 25 juin 2020. E-mail archivé disponible chez DeSmog.

Le premier documentaire de Poels, intitulé « L'incertitude s'est installée », a été produit il y a trois ans et affirmait que les sources d'énergie renouvelables nuisaient à la productivité agricole.

Dans son deuxième film, Retour à l'Éden, il « rencontre des personnes inspirantes du monde entier qui s'adaptent au changement climatique au lieu de le réglementer ».

L’association Friends of Science décrit cet effort comme une « collaboration avec Marijn Poels » et note qu’il avait été conférencier invité à l’événement annuel FoS 2017 intitulé « Incertitude climatique extrême », où il est apparu sur scène aux côtés de Madhav Khandekar.

L'association Friends of Science a annoncé la diffusion du premier épisode, « The Uncertainty Has Settled », le 24 juin 2020. « PARADOGMA » sera diffusé le 1er juillet 2020. Le troisième épisode, « Return to Eden », sortira en septembre 2020.

24 mars 2020

Les Amis de la Science ont promu une lettre ouverte de CLINTEL , intitulée « Combattez le virus, pas le carbone ». 87 « Lettre ouverte de CLINTEL aux dirigeants mondiaux : « Combattez le virus, pas le carbone » , vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Amis de la Science », le 24 mars 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

La lettre , signée par d'éminents climatosceptiques comme Christopher Monckton , Richard Lindzen , Viv Forbes et bien d'autres, exhorte les dirigeants mondiaux à se détourner des technologies bas carbone. 88 « Message CLINTEL : « Combattons le virus, pas le carbone » » , CLINTEL , 23 mars 2020. Archivé le 9 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/BmRkD

« Face à la COVID -19, les alarmistes et les détracteurs du climat devraient admettre que le réchauffement climatique n'est pas un problème. Il est donc temps de cesser les querelles, de mettre de côté nos divergences et de collaborer contre ce virus mortel. Dans cette lutte acharnée, nous avons besoin les uns des autres ! » peut-on lire dans la lettre.

Visionnez la vidéo des Amis de la Science faisant la promotion de la lettre ci-dessous : 89 « Lettre ouverte de CLINTEL aux dirigeants mondiaux : « Combattez le virus, pas le carbone », vidéo YouTube mise en ligne par l’utilisateur « Amis de la Science », le 24 mars 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

27 août 2019

La Société des Amis de la Science a adressé une lettre de plainte à Élections Canada, l’organisme fédéral chargé de superviser le processus électoral du pays, dénonçant ce qu’elle considérait comme une politisation des sciences du climat par les organisations non gouvernementales environnementales ( ONGE ). 90 « Élections Canada et le climat – Lettre ouverte de réfutation à 352 scientifiques et à Evidence for Democracy », blog.friendsofscience.org , 27 août 2019. Archivé le 10 septembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/KsgPn . Fichier PDF disponible chez DeSmog.

La lettre affirme que les groupes environnementaux disposent de « ressources financières disproportionnées » par rapport aux quatre principaux partis politiques canadiens et qu'ils sont financés en partie par des « intérêts étrangers », cette dernière affirmation faisant écho aux récents arguments du premier ministre de l'Alberta, Jason Kenney, et de la blogueuse Vivian Krause . 91 « Élections Canada et climat – Lettre ouverte en réponse à 352 scientifiques et à la preuve de la démocratie », blog.friendsofscience.org , 27 août 2019. Archivé le 10 septembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/KsgPn . Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. 92 Anis Heydari. « Jason Kenney vante une “salle de guerre” de 30 millions de dollars, mais fournit peu de détails », CBC News , 7 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/qaduJ

Concernant le changement climatique, la lettre affirme :

« Il n’existe pas de consensus sur le fait que l’activité industrielle humaine soit la principale responsable du réchauffement climatique ou du changement climatique. […] La science du climat n’est pas encore établie. »

La lettre laissait également entendre qu'un complot était orchestré par des élites fortunées pour s'enrichir davantage aux dépens du Canada :

« Il s’agit d’un plan mondial orchestré par des milliardaires étrangers soucieux de l’environnement pour créer un système mondial de plafonnement et d’échange de quotas d’émission, une tarification du carbone et pour injecter 12 000 milliards de dollars dans le réseau électrique, principalement en dévalorisant l’utilisation du charbon, du gaz naturel et du pétrole/sables bitumineux. »

La lettre ne précisait pas le résultat souhaité de sa plainte officielle auprès d'Élections Canada, mais se concluait par la déclaration suivante :

« La science du changement climatique doit faire l’objet de débats. Les puissantes ONG environnementales , financées par des intérêts étrangers ou des groupes d’intérêts particuliers, ne doivent pas monopoliser l’attention. »

27 mars 2019

L’association Friends of Science a publié une lettre ouverte à Jim Bridenstine, administrateur de la NASA, l’exhortant à revoir les déclarations de son site web concernant le consensus scientifique sur le changement climatique. 93 « Lettre ouverte à la NASA concernant le prétendu consensus sur le changement climatique », friendsofscience.org , 27 mars 2019. Archivé le 10 mai 2019. URL Archive.is : archive.is/Ok3Gn

La lettre affirme que le soutien de la NASA au point de vue consensuel est « préjudiciable au débat public ouvert » et qu’« il n’existe pas de consensus unique sur l’influence humaine sur le changement climatique ».

Tout en faisant l'éloge de la riche histoire de l'exploration spatiale de la NASA , la lettre suggère que les combustibles fossiles en méritent la plus grande partie du mérite. On peut y lire :

« La NASA occupe une place particulière dans le cœur de millions de personnes à travers le monde. C’est grâce aux concepts brillants et au travail de précision de milliers d’ employés et de sous-traitants de la NASA que tant de missions spatiales exceptionnelles ont pu être menées à bien. En effet, toutes ces missions n’auraient pas été possibles sans l’énergie issue des hydrocarbures et de leurs nombreux sous-produits utiles. »

30 septembre 2017

Un communiqué de presse de l'association Friends of Science a mis en avant les récentes apparitions médiatiques, les articles de blog et le livre de Roy Spencer . Spencer est apparu comme un « véritable scientifique » dans l' émission Louder with Crowder pour affirmer que les ouragans Harvey et Irma de 2017 n'étaient pas liés au changement climatique. Le communiqué de presse de FoS indique que Spencer a également tenu des propos similaires dans un article de blog du 29 août 2017 ainsi que dans son nouveau livre, Inevitable Disaster. 94 « L'hystérie autour des ouragans Harvey et Irma, liée aux affirmations sur le réchauffement climatique et le changement climatique, est démentie par le nouveau livre du Dr Roy Spencer », Friends of Science via PRWeb. 30 septembre 2017. Archivé le 3 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/7pPuK 95 « L’intensité des ouragans majeurs au Texas n’est pas liée à la température de l’eau du Golfe », Drroyspencer.com, 29 août 2017. Archivé le 3 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/7pPuK

Spencer a publié son nouveau livre, « Inevitable Disaster », le 18 septembre 2017. Le Washington Times a rapporté que l'ouvrage contestait les déclarations de Jennifer Lawrence, Bill Nye, Stevie Wonder et d'autres personnalités établissant un lien entre le réchauffement climatique et la saison des ouragans particulièrement active de cette année.<sup> 96 </sup> « What Weather Looks Like », The Washington Times , 21 septembre 2017. Archivé le 3 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/s9tsA

« Ce qui a rendu les précipitations de l'ouragan Harvey exceptionnelles, c'est que le système a stagné près des côtes, en raison d'un affaiblissement très temporaire des courants atmosphériques directeurs », a déclaré Spencer, cité par le Washington Times . « Pratiquement tout le mois d'août a connu des températures inférieures à la normale sur la majeure partie des États-Unis, contrairement aux prédictions de la théorie du réchauffement climatique. » 97 « What Weather Looks Like », The Washington Times , 21 septembre 2017. Archivé le 3 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/s9tsA

Il est à noter que l'argument selon lequel un seul mois froid réfute la théorie du réchauffement climatique est un mythe répandu, cité par Skepticalscience (« 98. Le froid réfute-t-il le réchauffement climatique ? » , Skepticalscience , archivé le 3 octobre 2017 , URL Archive.is : https://archive.is/7dJg6 ), juste à côté de l'idée que les phénomènes météorologiques extrêmes ne sont pas liés au changement climatique (« 99. Les phénomènes météorologiques extrêmes sont-ils causés par le réchauffement climatique ? » , SkepticalScience, archivé le 3 octobre 2017 , URL Archive.is : https://archive.is/Jjymp) . Dans un article publié dans The Guardian en août, le climatologue Michael Mann a déclaré que certains éléments, notamment l'élévation du niveau de la mer et la température de la surface de l'océan, ont contribué à la violence de l'ouragan Harvey. « Harvey a presque certainement été plus intense qu'il ne l' aurait été en l'absence de réchauffement d'origine humaine, ce qui signifie des vents plus forts, des dégâts plus importants et une onde de tempête plus importante », a écrit Mann . « C’est un fait : le changement climatique a rendu l’ouragan Harvey plus meurtrier », The Guardian , 28 août 2017. Consulté le 3 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/kHT5X

Le communiqué de presse de la Société des Amis de la Science conclut : « L’ hystérie autour des ouragans Harvey et Irma, liée aux affirmations concernant le réchauffement climatique et les changements climatiques, est démentie par le nouveau livre du Dr Roy Spencer », Friends of Science via PRWeb. 30 septembre 2017. Archivé le 3 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/7pPuK

« Les étudiants en histoire savent que les phénomènes météorologiques extrêmes et les cycles de réchauffement/refroidissement climatique constituent un défi majeur pour la vie humaine sur Terre. […]

L'association Friends of Science Society affirme que des milliers de milliards de dollars sont détournés vers des initiatives de lutte contre le changement climatique, telles que les parcs éoliens et solaires, alors que cet argent serait mieux dépensé pour l'adaptation, la prévention des inondations et la constitution de fonds de réserve pour les programmes de reconstruction après un ouragan.

L’association Friends of Science Society affirme que les facteurs naturels tels que les cycles solaires et les fluctuations océaniques sont les principaux moteurs du changement climatique.

9 mai 2017

La Société des Amis des Sciences a organisé une présentation de Robert Lyman intitulée « Le Canada peut-il survivre à la politique climatique ? ». M. Lyman a déclaré à l'auditoire : 102 (Communiqué de presse). « La Société des Amis des Sciences estime que la politique climatique menace la survie du Canada et est contraire à la Charte des Nations Unies – Elle recommande le retrait de l'Accord de Paris », PRWeb, 25 mai 2017. Archivé le 25 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/vX4SZ

« Atteindre l’objectif ambitieux de réduction de 80 % recommandé par le GIEC signifierait réduire les émissions à 147 mégatonnes d’équivalent CO2 . Cela équivaudrait à réduire les émissions par habitant du Canada et notre économie énergétique aux niveaux actuels de la Bolivie, du Soudan ou de l’Irak. » 103 « Le Canada peut-il survivre à une politique climatique? » Amis des sciences de Calgary, 10 mai 2017. Archivé le 25 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/mpSv1

Après avoir constaté que les États-Unis envisagent de se retirer de l'Accord de Paris, le communiqué de presse de la Société des Amis des Sciences suggère que le Canada devrait les rejoindre : 104 (Communiqué de presse). « La Société des Amis des Sciences estime que la politique climatique menace la survie du Canada et est contraire à la Charte des Nations Unies – Recommande le retrait de Paris » , PRWeb, 25 mai 2017. Consulté le 25 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/vX4SZ

« L’association Les Amis de la science affirme que le Canada devrait s’aligner sur son principal partenaire commercial », indique le communiqué de presse. 105 (Communiqué de presse). « La Société des Amis de la science estime que la politique sur les changements climatiques menace la survie du Canada et est contraire à la Charte des Nations Unies – Elle recommande le retrait de l’Accord de Paris » , PRWeb, 25 mai 2017. Consulté le 25 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/vX4SZ

25 avril 2017

L’association Friends of Science a publié un rapport intitulé « Examen préalable des demandes en matière d’énergies renouvelables de la Fondation David Suzuki », affirmant qu’une campagne en faveur des énergies renouvelables menée par la Fondation Suzuki était « fondée sur des demandes partisanes non étayées par des preuves » et constituerait « un gaspillage de fonds publics et serait préjudiciable à l’ensemble du pays ». 106 « Examen préalable des demandes en matière d’énergies renouvelables de la Fondation David Suzuki » (PDF), Friends of Science , 25 avril 2017.

13 juin 2016

L’association Friends of Science figurait parmi les créanciers dans les documents de faillite de Peabody Energy déposés en 2016 , selon le Center for Media and Democracy ( CMD / PRW ). 107 Nick Surgey. « La faillite de Peabody Coal révèle le financement d’un réseau climatosceptique », PRWatch , 13 juin 2016. Consulté le 20 juin 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6iPmXjc4W

Interrogée à ce sujet, Michelle Stirling, responsable de la communication de l'association Friends of Science, a déclaré qu'elle n'était pas au courant de ce lien :

« Ce serait une surprise pour nous », a écrit Michelle Stirling dans un courriel en réponse à une question du National Observer concernant le financement . Mme Stirling a indiqué qu’elle devait examiner le document, qu’elle pense avoir été déposé par une autre partie que Peabody, et a ajouté que ce dépôt pourrait être une « tentative fallacieuse » d’associer les Amis de la science à la compagnie charbonnière : « Tant que je n’aurai pas examiné le document complet et vérifié la source, je ne peux pas en dire plus. » 108 Charles Mandel. « Le groupe climatosceptique canadien, les Amis de la science, désigné comme créancier dans les dossiers de faillite du géant du charbon », DeSmogBlog , 20 juin 2016. Initialement publié dans le National Observer.

Bien que les documents de faillite disponibles ne précisent ni l'ampleur ni les dates du financement, ils mettent en lumière les liens financiers de Peabody Energy avec un vaste réseau de groupes climatosceptiques. 109 « In re: Peabody Energy Corporation, et al. Debtors », United States Bankruptcy Court Eastern District of Missouri Eastern Division, Case 16-42529, 27 mai 2016. Consulté sur DocumentCloud.

Parmi les personnalités citées dans les documents figurent les climatosceptiques Willie Soon , Richard Lindzen , Roy Spencer et Richard Berman . La longue liste d'organisations comprend également des groupes tels que Americans for Prosperity , l'American Legislative Exchange Council , CFACT , l'Institute for Energy Research , le State Policy Network , la Chambre de commerce américaine et des dizaines d'autres. 110 Farron Cousins. « Des documents judiciaires révèlent que le géant du charbon Peabody Energy a financé des dizaines de groupes climatosceptiques », DeSmogBlog , 13 juin 2016.

Le Guardian a également analysé et publié les conclusions de l'enquête sur la faillite de Peabody : 111 Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. « La plus grande compagnie charbonnière américaine a financé des dizaines de groupes remettant en question le changement climatique », The Guardian, 13 juin 2016. Consulté le 20 juin 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6iPnEUG1o

« Ces groupes constituent collectivement le cœur et l'âme du climatoscepticisme », a déclaré Kert Davies, fondateur du Climate Investigation Center, qui traque depuis 20 ans les financements du climatoscepticisme. « C'est la liste la plus exhaustive que j'aie jamais vue d'une seule entreprise finançant autant d'acteurs de cette machine. »

Les documents déposés par l'entreprise révèlent un financement pour diverses organisations qui se sont opposées aux plans de Barack Obama visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et qui ont nié l'existence même du changement climatique. […]

Parmi les bénéficiaires de Peabody, le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a insisté – à tort – sur le fait que les émissions de carbone ne constituent pas une menace mais « l'élixir de vie », tandis que l'American Legislative Exchange Council tente d'abroger les réglementations de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) visant à réduire les émissions des centrales électriques. Parallèlement, l'organisation Americans for Prosperity milite contre la tarification du carbone. La section de l'Oklahoma figurait sur la liste. […]

« L’étendue des groupes ayant des liens financiers avec Peabody est extraordinaire. Des groupes de réflexion, des groupes de contentieux, des climatologues, des organisations politiques, des dizaines d’organisations bloquant toute action climatique, tous financés par l’industrie du charbon », a déclaré Nick Surgey, directeur de la recherche au Center for Media and Democracy.

« Nous nous attendions à voir de l'argent provenant des climatosceptiques, mais il semble que Peabody soit le trésorier d'une part très importante du mouvement climatosceptique. »

Parmi les organisations notables citées dans les documents initiaux, on peut citer :

Parmi les personnalités notables citées dans les documents initiaux, on peut citer les suivantes :

13 décembre 2015

Dans un article publié en tant que blogueur invité sur Watts Up With That , Craig Rucker, directeur exécutif de CFACT, a dénoncé le dernier accord de l'ONU sur le changement climatique : 112. Nick Surgey. « La faillite de Peabody Coal révèle le financement d'un réseau climatosceptique », PRWatch , 13 juin 2016. Consulté le 20 juin 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6iPmXjc4w

« Cet accord ne modifiera pas sensiblement la température de la Terre, même selon les propres modèles informatiques de l'ONU. »

« La mauvaise nouvelle, c’est que cela sème les graines d’un nouveau régime climatique des Nations Unies qui, s’il n’est pas contrôlé, se transformera en un monstre bureaucratique. »

9 juin 2016

L'association Friends of Science a publié un nouveau rapport intitulé « Pourquoi les énergies renouvelables ne peuvent pas remplacer les combustibles fossiles d'ici 2050 », remettant en cause un précédent rapport sur les risques liés au changement climatique publié par le Grantham Research Institute. <sup>113</sup> « Le rapport des Friends of Science intitulé « Pourquoi les énergies renouvelables ne peuvent pas remplacer les combustibles fossiles d'ici 2050 » va surprendre les investisseurs verts et conteste le scénario de Grantham sur les risques liés au changement climatique », PRWeb , 9 juin 2016. Consulté le 14 juin 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6iGX7rDbw <sup>114</sup> « Pourquoi les énergies renouvelables ne peuvent pas remplacer les combustibles fossiles d'ici 2050 » (PDF), Friends of Science , 30 mai 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.

Selon le rapport de FoS, « aucune technologie « à faible émission de carbone » ne peut exister sans l’utilisation de combustibles fossiles ».

« L’énergie éolienne et l’énergie solaire nécessitent toutes deux d’énormes quantités de matériaux exotiques, ainsi que du pétrole, du charbon et du gaz naturel pour la fabrication des turbines et des panneaux », explique Michelle Stirling, responsable de la communication de la Friends of Science Society. « Le rapport de Robert Lyman démontre qu’il n’existe pas de solution miracle pour remplacer les hydrocarbures et que le risque lié au carbone a été exagéré. » « Le prétendu “risque lié au carbone” associé au changement climatique a été exagéré », ajoute Stirling. 115 « Le rapport de la Friends of Science intitulé “Pourquoi les énergies renouvelables ne peuvent pas remplacer les combustibles fossiles d’ici 2050” va choquer les investisseurs verts et remet en question le scénario de Grantham sur les risques liés au changement climatique », PRWeb , 9 juin 2016. Archivé le 14 juin 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6iGX7rDbw

Michelle Stirling commente également un rapport co-écrit par le climatosceptique Ross McKitrick, qui affirme que nous sommes confrontés à une période de refroidissement solaire. « Dans ce cas, le prix des combustibles fossiles va exploser », déclare Stirling. « Des années de températures froides prolongées rappelleront aux gens qu'il n'y a rien de plus agréable qu'un baril de pétrole ou un morceau de charbon pour Noël. » 116 « Rapport des Amis de la Science : "Pourquoi les énergies renouvelables ne peuvent pas remplacer les combustibles fossiles d'ici 2050" va choquer les investisseurs verts et remettre en question le scénario de risque de Grantham sur le changement climatique », PRWeb , 9 juin 2016. Archivé le 14 juin 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6iGX7rDbw

Juin 2015

L’association Friends of Science a lancé une campagne d’affichage numérique controversée lors du Grand Prix de Montréal, du 5 au 7 juin 2015. Le message affiché était le suivant : « Le changement climatique est principalement influencé par vous… ou par le soleil ? » Après la polémique suscitée par leur campagne d’affichage de 2014, le message est ici beaucoup plus modéré. Friends of Science avait alors été accusée d’avoir diffusé des informations trompeuses et de ne pas s’appuyer sur des preuves scientifiques valables.<sup> 117</sup> « De nouveaux panneaux d’affichage de Friends of Science sur le changement climatique accueillent les festivaliers du Grand Prix de Montréal », PRWEB (Communiqué de presse), 5 juin 2015. Archivé le 19 juin 2015.

7 avril 2015

En réponse à un récent rapport intitulé « Agir face aux changements climatiques » ( PDF ) rédigé par plus de 70 chercheurs canadiens, avec le soutien de l’Institut Trottier de l’Université McGill, les Amis de la science ont publié leur propre « réfutation fondée sur des preuves » intitulée « La réalité contre les incertitudes liées aux changements climatiques ».

Selon le communiqué de presse de FoS ,

« Les premiers ministres canadiens se réuniront à Québec le 14 avril 2015 pour discuter des politiques relatives aux changements climatiques, et les Amis de la science souhaitent qu’ils prennent des décisions fondées sur des données probantes, et non sur une rhétorique émotionnelle sur les changements climatiques comme celle de nombreux groupes écologistes qui prévoient des manifestations de masse le 11 avril, comme l’a rapporté CTV Montréal le 15 mars 2015. » 118 « Un nouveau rapport des Amis de la science remet en question les affirmations de chercheurs canadiens sur la politique relative aux changements climatiques et la production d’énergie avant la conférence sur le climat au Québec », PRWeb , 7 avril 2015.

3 mars 2015

Comme l'indique un communiqué de presse de l'association Friends of Science , cette dernière a adressé un courrier à Charles Bolden, administrateur en chef de la NASA , lui demandant de revenir sur son affirmation concernant un consensus à 97 % sur le changement climatique. L'association cite un document de recherche de Friends of Science intitulé « Consensus à 97 % ? Non ! Mathématiques, mythes et preuves sociales sur le réchauffement climatique » ( PDF ) . 119 « Friends of Science ask NASA to Revise 97% Consensus Statements on Climate Change and Global Warming », PR Web, 3 mars 2015. Consulté le 13 août 2015.

Mai 2014

Les Amis de la Science ont adressé une lettre à l'Association pour la science psychologique, leur demandant de retirer un article de Lewandowsky et al (2013) intitulé « La NASA a truqué l'alunissage – Par conséquent, la science (climatique) est un canular : une anatomie du rejet motivé de la science. »

Selon les Amis de la Science, « il semblait évident que, dans le monde controversé des sciences du climat, un tel titre exposerait immédiatement tout climatologue ou individu dissident à l'humiliation publique. » ¹²⁰ « LES AMIS DE LA SCIENCE DEMANDENT AUX SCIENCES PSYCHOLOGIQUES DE RETIRER L'ARTICLE DE LEWANDOWSKY », Amis de la Science . Archivé le 19 juin 2015.

Novembre 2014

L’association Friends of Science a pris pour cible l’Alberta Wilderness Association, incitant ses sympathisants à écrire à l’Agence du revenu du Canada. Global News Edmonton a publié un article intitulé « Friends of Science tackle Alberta Wilderness Association » . 121 Bob Weber. « Friends of Science tackle Alberta Wilderness Association », Global News . 14 novembre 2014. Archivé le 18 juin 2015.

« Nous pensons qu’il y a des questions à poser à l’ ARC », a déclaré Michelle Stirling, porte-parole de Friends of Science.

Cette décision faisait suite au refus de l'Association de publier un article de réfutation de FoS dans son bulletin d'information. L'Association de la nature avait précédemment publié un article critiquant un panneau d'affichage loué par FoS (illustré en haut de cet article) où FoS affirmait que le soleil était la cause du changement climatique, et non les émissions de gaz à effet de serre.

« Des groupes comme les Amis de la Science exploitent nos valeurs et notre confort », indique l'article de la Wilderness Association.

« Ils disent à notre propriétaire d'un luxueux SUV Lexus LX 570 de 5.7 litres , alors qu'elle passe à toute vitesse devant le panneau d'affichage en conduisant ses enfants à l'école, que tout va bien. Suivre le message de ce groupe condamnera cette génération et les générations futures à un sort aussi funeste que celui des enfants qui ont suivi le joueur de flûte de Hamelin. »

« Le Soleil est le principal responsable du changement climatique. Pas vous. Pas le CO2 », peut-on lire sur le panneau publicitaire. Ce panneau de FoS a également été critiqué par Slate dans un article intitulé « Avec des amis comme ceux-là ». 122 Phil Plait. « Avec des amis comme ceux-là… » Slate . 12 juin 2014. Archivé le 18 juin 2015.

John Bennett, du Sierra Club du Canada, qualifie ces panneaux d’affichage de « campagne de désinformation classique visant à contrer d’importantes négociations internationales sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre qui ont débuté cette semaine à Lima, au Pérou ». 123 John Bennett. « Here comes the sun, but I say… » Blog de John Bennett (Sierra Club du Canada, 4 décembre 2014. Archivé le 18 juin 2015).

L'association de protection de la nature a déposé une plainte contre Len Maier, président de Friends of Science, auprès de l'Association des ingénieurs et géoscientifiques de l'Alberta. Urquhart a déclaré que Maier avait falsifié les résultats d'études, en violation de la déontologie professionnelle.

Novembre 2009

L’association Friends of Science a lancé une campagne publicitaire radio intensive dans 15 villes canadiennes afin de démontrer l’inutilité des politiques de réduction des émissions de gaz à effet de serre, que le réchauffement climatique s’est arrêté il y a une dizaine d’années et que le Soleil est la principale cause du changement climatique.<sup> 124</sup> « Publicités radio de Friends of Science 2009 », Friends of Science . Consulté le 13 août 2015.

29 septembre – 8 octobre 2009

L’association Friends of Science, en partenariat avec le Frontier Centre for Public Policy ( FCPP ) , a parrainé la tournée pancanadienne de Lord Christopher Monckton (voir la brochure PDF de FoS ) du 28 septembre au 8 octobre 2009. 125 « Tournée canadienne de Lord Christopher Monckton », Friends of Science . Archivé le 13 août 2015.

Juin 2009

Selon RealClimate , Ken Gregory, de l'association Friends of Science, aurait contribué à un document « dissimulé » visant à discréditer la conclusion de l' EPA concernant le danger que représentent les émissions de dioxyde de carbone d'origine humaine. Parmi les autres auteurs figuraient Alan Carlin et John Davidson.

Selon RealClimate , « certaines parties du rapport Carlin et Davidson semblent être directement reprises des divagations de Ken ». Le site web World Climate Report de Patrick Michaels a peut-être également contribué à ce rapport. 126 « Achats ». RealClimate , 26 juin 2009. Archivé le 9 mai 2015. 127 « Alan Carlin de l’EPA reprend les idées de Patrick Michaels et des Amis de la science », Deep Climate , 28 juin 2009. Archivé le 4 septembre 2014.

22 septembre 2006

FoS a parrainé la présentation de Tim Ball lors d'un rassemblement du Parti conservateur à Victoria . « Ce discours, prononcé lors d'un petit-déjeuner, était organisé par les associations de circonscription conservatrices de Victoria, d'Esquimalt-Juan de Fuca et de la circonscription de Saanich-Îles du Golfe, représentée par le ministre des Ressources naturelles Gary Lunn. » 128 « Le ministre prend ses distances avec un climatosceptique », Canwest News Service , 22 septembre 2006. Archivé le 18 juin 2015.

12 août 2006

Un article de Charles Montgomery paru dans le Globe and Mail et intitulé « Mr Cool » a révélé que l’association Friends of Science avait reçu des sommes d’argent non divulguées de la part d’intérêts pétroliers et gaziers de l’Alberta.

Selon le Globe and Mail , les fonds de l'industrie pétrolière ont transité par l'organisme de bienfaisance Calgary Foundation, puis par l'Université de Calgary, avant d'être placés dans une fiducie éducative pour la FOS . 129 « Mr. Cool : Cultiver le doute sur les changements climatiques est un commerce lucratif » , Globe and Mail , 12 août 2006. Republié sur le site du journaliste Charles Montgomery . Archivé le 3 mai 2011.

Mai 2006

Tom Harris, du High Park Group, a organisé une rencontre entre Tim Ball et des conservateurs fédéraux à Ottawa, au cours de laquelle Ball a présenté un diaporama à une demi-douzaine de députés conservateurs fédéraux et à quelques membres du personnel du parti. <sup>130 </sup> « Monsieur Cool : Cultiver le doute sur les changements climatiques est un marché lucratif » , <i>Globe and Mail </i>, 12 août 2006. Republié sur le site de Charles Montgomery, journaliste . Archivé le 3 mai 2011.

Avril 2006

Selon le bulletin d’information de mai 2006 de FoS ( PDF ) , Tim Ball a fait une présentation révélatrice aux membres du caucus de Calgary du Parti progressiste-conservateur de l’Alberta . Le caucus de Calgary est un organisme influent, et nous étions ravis que plusieurs ministres, dont le ministre de l’Énergie, Greg Melchin, y aient assisté. Cette présentation sur le manque de données scientifiques sous-jacentes au protocole de Kyoto a mené à une autre présentation qui aura lieu ce mois-ci à Edmonton devant le Comité permanent des politiques sur l’énergie.<sup> 131 </sup> « Bulletin trimestriel des membres de FOS n° 10 (mai 2006) » (PDF), Amis de la science . Archivé le 13 août 2015.

Janvier 2006

Avant et pendant la campagne électorale fédérale canadienne de 2006, l'organisme Friends of Science a diffusé une série de publicités radiophoniques anti-Kyoto ciblant des circonscriptions clés de l'Ontario.

Ces publicités étaient financées par la Fondation de Calgary et un fonds fiduciaire de l’Université de Calgary pour la « recherche sur les changements climatiques », géré par le professeur Barry Cooper.

Le bulletin d'information FoS de janvier 2006 ( PDF ) décrit la campagne :

« RADIO BLITZ »

« Notre campagne porte ses fruits. Avant et pendant les élections, les Amis du climat ont acheté des espaces publicitaires à la radio dans cinq grands marchés ontariens. Notre message était clair : les électeurs n’ont pas été informés des faits concernant les changements climatiques et il faut interroger les candidats sur leurs intentions de dépenser des milliards pour des théories sur le réchauffement climatique… »

La réaction a été intense. Certaines stations de radio ont été confrontées à des groupes de pression pro-Kyoto qui exigeaient le retrait de nos publicités ! Nous avons reçu de nombreux courriers hostiles d’activistes stupéfaits que nous osions remettre en question le statu quo pro-Kyoto. Parallèlement, nous avons reçu un afflux de courriers positifs et le trafic sur notre site web a explosé. Nous avons enregistré plus de 300,000 12 visites sur notre site web au cours des douze premiers jours de janvier seulement. 132 « FOS Memberly Quarterly Newsletter No. 9 (January, 2006) », Friends of Science . Archivé le 13 août 2015.

Avril 2005

L'association Friends of Science (FoS) a publié une vidéo réalisée par Mike Visser, intitulée « Catastrophe climatique annulée », en collaboration avec le professeur Barry Cooper du département de sciences politiques de l'Université de Calgary. Une deuxième version de la vidéo a été diffusée le 13 septembre 2007. FoS a déclaré avoir investi 400,000 133 $ dans la production de cette vidéo. Voir également : « Friends of Science Critiques The Evidence For Man-Made Climate Change », Daily Oil Bulletin , 12 juin 2006 (archivé le 16 juin 2006).

La personne-ressource pour les relations publiques est Sheila Roy d' APCO Worldwide Canada. 134 « Catastrophe climatique annulée : ce qu'on vous cache sur la science du changement climatique », Friends of Science . Consulté le 20 décembre 2005.

La vidéo a été financée par la Fondation de Calgary et l'Université de Calgary, et il a été révélé que l'un des plus importants donateurs était Talisman Energy.

La vidéo présente notamment :

    Tim Ball
    Sallie L. Baliunas (attribué à Tech Central Station)
    Ross McKitrick
    Professeur Tim Patterson

10 fév 2005

Charles Simpson, alors président de Friends of Science, et Tim Patterson ont comparu comme témoins experts devant le Comité permanent de la Chambre des communes sur l'environnement et le développement durable.

Les représentants de l'association Friends of Science ont témoigné que le protocole de Kyoto ne devrait pas être mis en œuvre « tant qu'un débat scientifique public national n'aura pas eu lieu sur les fondements scientifiques du changement climatique », car selon eux, « les données scientifiques actuelles » suggèrent que le changement climatique est d'origine naturelle.<sup> 135 </sup> Présentation de l'association Friends of Science à la Chambre des communes (PDF) , Friends of Science . Consulté le 24 décembre 2011.

Amis de la science Contactez-nous & Lieu

En juin 2016, l'association Friends of Science affichait les informations de contact suivantes sur son site web : 136 « Contactez-nous », Friends of Science. Consulté le 13 juin 2016. URL WebCite : http://www.webcitation.org/6iFUUQtGQ

Société des amis de la science
PO Boîte postale 23167, Bureau de poste de Mission
Calgary, AB    T2S 3B1 
Canada
[email protected]
1 888 789-9597

Des médias sociaux

Envirotruth

FOS présente des similitudes importantes avec le personnel qui gère le site web Envirotruth.

Projet de gestion des ressources naturelles (NRSP)

DeSmog a relevé des similitudes et des chevauchements entre le désormais disparu Natural Resources Stewardship Project ( NRSP ) et FoS. 137 Richard Littlemore. « Discredited Friends of Science Re-emerge as the Natural Resources Stewardship Project », DeSmogBlog , 12 octobre 2006.

Le Frontier Center for Public Policy (FCPP)

Comme l'a rapporté DeepClimate , le FCPP a reçu un financement de la Fondation de Calgary à peu près au même moment que les Amis de la science.

Le Frontier Centre a également participé aux deux derniers déjeuners annuels des Amis de la science. Le président du Frontier Centre, Peter Holle, a présenté le conférencier invité Patrick Michaels lors de l'événement de 2008. En 2009, lors d'un déjeuner avec Tim Ball , des exemplaires gratuits du livre du géologue albertain Bruno Wiskel, « Le nouveau climat de l'empereur », ont été distribués aux participants, grâce au Frontier Centre. 138 « Amis de la science : Ils sont de retour ! » Deep Climate . 16 juillet 2009. Archivé le 18 juin 2015.

Introduction au changement climatique

Projet de sensibilisation à l'information sur le changement climatique en langage clair, mené par FoS. 139 « À propos de nous », Introduction au changement climatique. Archivé le 2 octobre 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/uzrMt

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Contexte du Conseil américain de la chimie Le Conseil américain de la chimie (ACC) se décrit comme « la principale association représentant l'industrie chimique américaine, qui pèse 553 milliards de dollars ». « Chris Jahn...
Contexte du Conseil national du poulet Le Conseil national du poulet (NCC) est une association professionnelle basée à Washington D.C. qui représente l'industrie avicole américaine. Le NCC cherche à influencer la législation américaine…
Présentation du Conseil national des producteurs de porc Le Conseil national des producteurs de porc (NPPC) est une organisation professionnelle basée à Washington, D.C., qui représente l'industrie porcine américaine. Le NPPC représente « le gouvernement fédéral… »
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…