DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Institut juridique de l'énergie et de l'environnement

Energie & Institut juridique de l'environnement (E&E Légal)

Présentation

L’Energy & Environment Legal Institute ( E&E Legal), anciennement l’ American Tradition Institute ( ATI ) , ¹ « À propos », E&E Legal . Consulté le 7 juillet 2015. est une organisation à but non lucratif (501(c)(3)) basée à Washington, D.C. Une étude de 2011 menée par l’Institute for Southern Studies a révélé qu’E &E Legal entretenait des liens avec « les frères Koch, Art Pope et d’autres donateurs conservateurs cherchant à étendre leur influence politique ».² Sue Sturgis. « ENQUÊTE SPÉCIALE : Qui est derrière les “attaques informationnelles” contre les climatologues ? » Institute for Southern Studies , 31 octobre 2011. Consulté le 8 juillet 2015.³ (Communiqué de presse). « Présentation de l’Energy & Environment Legal Institute (E&E Legal) », PRNewswire-iReach , 3 octobre 2013. Consulté le 26 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/HaTNS

Le Guardian a décrit E&E Legal/American Tradition Institute comme ayant « pour mission principale de discréditer la science du climat et de démanteler les réglementations environnementales », tandis qu'E&E Legal a été qualifié de « groupe de réflexion libéral qui veut faire croire au public que le réchauffement climatique d'origine humaine est une supercherie scientifique » et qui utilise des tactiques telles que « le dépôt de plaintes abusives pour perturber d'importantes recherches universitaires ». 4 Suzanne Goldenberg. « American Tradition Institute's fight against 'environmental junk science' » , The Guardian , 9 mai 2012. Archivé le 15 mars 2016. URL d'archive : https://archive.ph/7c0zi 5 Sue Sturgis. « SPECIAL INVESTIGATION: Who's behind the 'information attacks' on climate scientists? » Institute for Southern Studies , 31 octobre 2011. Archivé le 8 juillet 2015.

Le site web du groupe indiquait autrefois qu'il faisait partie d'un « réseau plus vaste de groupes étroitement liés aux intérêts énergétiques et qui luttent depuis longtemps contre la réglementation des gaz à effet de serre ». 6 Sue Sturgis. « ENQUÊTE SPÉCIALE : Qui est derrière les "attaques informationnelles" contre les climatologues ? » Institute for Southern Studies , 31 octobre 2011. Archivé le 8 juillet 2015.

La déclaration de mission d'E&E se lit comme suit :

L’Institut juridique de l’énergie et de l’environnement ( E&E Legal) est une organisation à but non lucratif (501(c)(3)) qui mène des actions en justice stratégiques, des recherches sur les politiques publiques et des actions de sensibilisation du public aux enjeux énergétiques et environnementaux majeurs. Principalement par le biais de ses actions en justice stratégiques, E&E Legal s’efforce de contester et de corriger les mesures abusives prises par les gouvernements fédéral et étatiques qui ont un impact négatif sur l’énergie et l’environnement. E&E Legal défend un développement responsable des ressources, des données scientifiques rigoureuses, le respect des droits de propriété et l’engagement envers les marchés, tout en demandant des comptes à ceux qui recherchent une réglementation gouvernementale excessive et destructrice, fondée sur des politiques orientées, des pseudo-sciences et l’hystérie collective. ( 7 « À propos », E&E Legal . Consulté le 7 juillet 2015.)

Le cabinet E&E Legal a demandé à plusieurs reprises les adresses électroniques de climatologues travaillant dans des universités d'État, y compris leurs adresses personnelles, pour des travaux non encore achevés ou non prêts à être publiés. 8 Nick Surgey. « Bankruptcy Filing Shows Arch Coal Funding for Climate Denial Legal Group », PR Watch, 24 février 2016. Consulté le 15 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/ZfWR9

« Lorsque E&E Legal n’obtient pas satisfaction sur tous les points, le cabinet intente généralement un procès contre le scientifique et l’université », écrit PR Watch , du Center for Media and Democracy . 9 Nick Surgey. « Bankruptcy Filing Shows Arch Coal Funding for Climate Denial Legal Group », PR Watch, 24 février 2016. Archivé le 15 mars 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/ZfWR9

En mars 2015, un tribunal de première instance de l'Arizona a donné raison à l'Université d'Arizona en rejetant les demandes de communication de documents formulées par E&E Legal. Bien qu'E &E Legal ait affirmé vouloir obtenir ces courriels pour son « projet de transparence », la société a également admis ouvertement chercher à discréditer les chercheurs en climatologie. La communauté scientifique a soutenu la décision du tribunal , mais E&E Legal a interjeté appel. 10 Lauren Kurtz. « Litigation Seeking Climate Scientists' Emails for 'Transparency' Has Been Secretly Payed for by the Coal Industry », Climate Law Blog , 9 septembre 2015. Archivé le 15 mars 2016. URL d'archive : https://archive.ph/7BeXH 11 Michael Halpern. « Arizona Superior Court Protects Academic Freedom in Climate Email Disclosure Case », Union of Concerned Scientists, 30 mars 2015. URL d'archive : https://archive.is/QrNce

L’Union des scientifiques concernés a qualifié les tactiques de l’Institut juridique de l’énergie et de l’environnement d’actes assimilables à du harcèlement envers les climatologues . <sup>12</sup> Lauren Kurtz. « Un litige visant à obtenir les courriels de climatologues pour obtenir de la “transparence” a été secrètement financé par l’industrie du charbon », Climate Law Blog , 9 septembre 2015. Consulté le 15 mars 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/7BeXH

Institut de la tradition américaine

L’Energy and Environment Legal Institute (E&E Legal) a connu plusieurs changements de nom et d’organisation depuis sa création. Initialement basé au Colorado, l’E&E Legal s’appelait à l’origine l’American Tradition Institute et était une organisation sœur de l’association à but non lucratif 501(c)(4) « American Tradition Partnership » ( ATP ) ou « Western Tradition Partnership » ( WTP ). Ces trois noms ont été associés à des controverses liées au financement des campagnes électorales lors des élections de 2010. <sup> 13</sup> « Energy & Environment Legal Institute », SourceWatch . Consulté le 8 juillet 2015.

En septembre 2013, le conseil d'administration d' E&E Legal a voté « afin de recentrer son activité sur le contentieux stratégique et de changer de nom pour mieux refléter son rôle dans le domaine juridique ».¹⁴ « À propos », E&E Legal . Consulté le 7 juillet 2015.

Lorsque le Western Tradition Partnership a changé de nom pour devenir l'American Tradition Partnership en 2010, il a également annoncé la création de l'American Tradition Institute, un groupe de réflexion qui, selon lui, lutterait de front contre les pseudo-sciences écologistes radicales.<sup> 15 </sup> Sue Sturgis. « ENQUÊTE SPÉCIALE : Qui est derrière les “attaques informationnelles” contre les climatologues ? » Institute for Southern Studies , 31 octobre 2011. Consulté le 8 juillet 2015.

Le Huffington Post rapporte qu'ATP / WTP et l'American Tradition Institute ont œuvré pour contester les lois imposant la divulgation des contributions politiques des entreprises. En 2010, la Commission des pratiques politiques du Montana a conclu que Western Tradition Partnership avait enfreint la loi de l'État en omettant de déclarer ses donateurs et ses dépenses.

Ils ont découvert que l'organisation sollicitait des contributions illimitées pour soutenir des candidats, puis les faisait transiter par une « fausse organisation » appelée Coalition pour l'énergie et l'environnement, qui diffusait des publicités diffamatoires contre les démocrates. WTP affirmait aux entreprises vouloir combattre les « écologistes radicaux » et les « battre sur leur propre terrain », et que leurs contributions resteraient confidentielles. L'État a également suggéré que WTP / ATP était impliquée dans des affaires de corruption et de blanchiment d'argent. 16 Shawn Lawrence Otto. « Un climatologue remporte une manche pour l'Amérique », Huffington Post . 11 novembre 2011. Consulté le 7 juillet 2015. 17 Mike Dennison. « La décision conclut que Western Tradition Partnership a enfreint la loi électorale de l'État », Missoulian . 22 octobre 2010.

Alias

L’Economic Research Institute ( ERI ), qui recense également les formulaires 990 accessibles au public, répertorie certains des alias connus de l’Energy and Environment Legal Institute ( EIN 26-4239065) : 18 « Nonprofit Organization Information: ENERGY & ENVIRONMENT LEGAL INSTITUTE », Economic Research Institute . Archivé le 15 mars 2016.

  • Institut de la tradition américaine
  • Energie & Institut juridique de l'environnement
  • Institut juridique de l'énergie et de l'environnement
  • Institut de la tradition occidentale
  • Institut de la tradition occidentale (nom commercial : Institut de la tradition américaine)

Clinique de droit environnemental George Mason, également connue sous le nom de Clinique de droit environnemental du libre marché (FMELC)

La clinique de droit environnemental George Mason, également connue sous le nom de Free Market Environmental Law Clinic ( FMELC ), agit comme conseil en contentieux pour le compte du cabinet E &E Legal. Son siège social est situé à l'adresse de David Schnare, directeur juridique d' E&E Legal, et son personnel est exclusivement composé d'avocats travaillant également pour E&E Legal.

Selon la déclaration fiscale de 2012 de la Clinique de droit environnemental George Mason ( numéro d'identification fiscale : 4516021963) , « la clinique juridique représente l'American Tradition Institute. Les heures facturables dans ces affaires sont partagées entre la Clinique de droit environnemental FME et l'ATI , la répartition étant effectuée au cas par cas. » <sup>19</sup> « Clinique de droit environnemental George Mason, également connue sous le nom de Clinique de droit environnemental du libre marché » (PDF) , formulaires fiscaux 990-EZ (2012).

Parmi les affaires répertoriées à l’époque dans la section « Litiges en cours », on peut citer :

  • ATI v. UVA
  • Coalition des bassins versants d'Occoquan contre EPA
  • ATI V. NASA
  • ATI V. Epel
  • ATI v. EPA

Le formulaire 990 de FMELC pour 2014 indique que l'Institut juridique de l'énergie et de l'environnement a reçu un financement de 40 000 $ de la part de la Clinique de droit de l'environnement au titre de « soutien général » cette année-là. Ce financement est passé à 172 500 $ en 2015. Voir les formulaires 990 justificatifs ci-dessous. 20 « Clinique de droit de l'environnement George Mason exerçant ses activités sous le nom de Clinique de droit de l'environnement de marché libre » (PDF), formulaires fiscaux 990 (2014).

En 2012, la FMELC était dirigée par les personnes suivantes : 21 George Mason Environmental Law Clinic, Formulaire 990 (PDF) 2012 , déclaration annuelle de l'IRS de l'organisation, 11 mai 2013.

  • David W. Schnare - Directrice de clinique juridique et membre du conseil d'administration
  • Steven or - Administrateur
  • Michael Thompson - Administrateur
  • Christopher C. Horner - Avocat en litige (souvent désigné comme « entrepreneur indépendant » dans les formulaires 990)

La FMELC reçoit également des financements des fondations Koch, comme l'indique Greenpeace USA : 22 « Koch Industries : Financement secret de la machine à climatosceptiques », Greenpeace USA . Consulté le 13 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/au7P4

AnnéeFondation Charles Koch
2014$13,188
2015$2,997
Grand Total$16,185

Position sur le changement climatique

Une pétition en ligne hébergée par l'American Tradition Institute, une organisation qui deviendra plus tard l'Energy & Environment Legal Institute, avance les affirmations suivantes concernant le changement climatique : 23 « Pétition contre le système de plafonnement et d'échange de quotas d'émission » , Western Tradition Partnership . Archivé le 23 août 2011.

« […] les affirmations concernant le réchauffement climatique anthropique dû au carbone ( RCA ) ne sont pas prouvées et sont, en fait, contestées par plus de 31 000 scientifiques […] »

« […] les températures mondiales n’ont pas augmenté depuis 2000 et les données de la National Oceanic and Atmospheric Administration démontrent que la Terre se refroidit en fait depuis 4 ans […] »

Financement

Financement

Conservative Transparency signale que l'Energy & Environment Legal Institute a reçu 505 000 $ de contributions combinées de Donors Trust et de Donors Capital Fund . Veuillez noter que DeSmog n'a pas confirmé l'intégralité de ces montants . 24 « Energy & Environment Legal Institute », Conservative Transparency . Données consultées le 27 mai 2016.

Consultez le tableur ci-joint pour obtenir des informations supplémentaires sur le financement d' E&E Legal par année (.xlsx).

Donneur201220132014201620172018Grand Total
DonorsTrust*$335,000$60,000$60,000 $77,000$296,000$828,000
Fonds de capital des donateurs*$50,000  $250,000  $300,000
Fondation de la famille Mercer    $200,000 $200,000
Searle Freedom Trust   $60,000  $60,000
La Fondation Lynde et Harry Bradley   $50,000  $50,000
Fondation Vernon K. Krieble $10,000$5,000   $15,000
Grand Total$385,000$70,000$65,000$360,000$277,000$296,000$1,453,000

Les fonds Donors Trust et Donors Capital Fund sont tous deux chargés de distribuer des millions de dollars de subventions tout en dissimulant l'identité de leurs donateurs. 25 « Energy & Environment Legal Institute », Conservative Transparency . Données consultées le 27 mai 2016.

Financement de l'industrie charbonnière

Bien que l'Energy & Environment Legal Institute ne divulgue pas publiquement l'identité de ses donateurs, la procédure de faillite de 2015 d'Arch Coal , l'un des plus importants producteurs de charbon des États-Unis, mentionnait E&E Legal parmi ses créanciers. <sup>26</sup> Nick Surgey. « Bankruptcy Filing Shows Arch Coal Funding for Climate Denial Legal Group », PR Watch, 24 février 2016. Consulté le 15 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/ZfWR9

The Intercept a également révélé qu'Alpha Natural Resources, une autre compagnie charbonnière, finançait la Free Market Law Clinic, un groupe étroitement lié à E&E Legal, ainsi que directement l' avocat d' E&E , Chris Horner. 27 Lee Fang. « Un avocat qui harcèle des climatologues est secrètement financé par l'industrie charbonnière », The Intercept , 25 août 2015. Consulté le 16 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/TajZR

Un représentant de l'Union of Concerned Scientists a décrit les fonds d'Alpha Natural Resources comme servant essentiellement à « financer le harcèlement des scientifiques ». 28 Lee Fang. « Attorney Hounding Climate Scientists Is Covertly Funded By Coal Industry », The Intercept , 25 août 2015. Consulté le 16 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/TajZR

David Schnare a refusé de fournir des détails supplémentaires concernant le financement d'ANR et a envoyé un courriel « ne confirmant ni n'infirmant que Horner ou ses organisations aient reçu des fonds du géant du charbon ». 29 Lee Fang. « Un avocat qui harcèle des climatologues est secrètement financé par l'industrie du charbon », The Intercept , 25 août 2015. Consulté le 16 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/TajZR

Partenariat avec la tradition américaine

Selon un document déposé en 2010 auprès de l' IRS ( PDF ) , l'American Tradition Institute a reçu 40 000 $ de son groupe frère American Tradition Partnership ( ATP ).

Fondation de recherche économique Atlas

SourceWatch signale un montant total de 5 000 $ provenant de l’ Atlas Economic Research Foundation ( 30 Sue Sturgis, « Un pape du climatoscepticisme », FacingSouth , 26 octobre 2010, consulté le 8 juillet 2015) , tandis que Conservative Transparency recense 15 000 $ supplémentaires de ce même groupe ( 31 « American Tradition Institute », Conservative Transparency , consulté le 8 juillet 2015).

Atlas est un groupe de réflexion basé en Virginie qui, selon ExxonSecrets, a reçu plus d'un million de dollars de financement d'Exxon Mobil depuis 1998. Atlas a également reçu 122 300 dollars des fondations de la famille Koch et 735 000 dollars de la fondation Pope . 32 « Energy & Environment Legal Institute », SourceWatch . Consulté le 8 juillet 2015.

Fondation Vernon K. Krieble

Selon les formulaires 990 accessibles au public, la Fondation Vernon K. Krieble a fait un don de 10,000 0 $ à l’American Tradition Institute en 2013. 33 « THE VERNON K. KRIEBLE FOUNDATION, INC. C/O GREENBERG, ROSENBLATT, KULL & BITSOLI », 990-PF (2013) . PDF disponible chez DeSmog.

Institut de la tradition américaine 990 Formulaires

Institut de la Tradition Occidentale 990 Formulaires

Personnes clés

  • David Schnaré — Conseiller juridique
  • Craig Richardson - Directeur exécutif
  • Tom Tanton — Directeur scientifique & Évaluation technologique

Chercheurs et conseillers

Nom201535"Chercheurs et conseillers, " E&E LegalArchivé le 2 mai 2015.201636"MEMBRES ET CONSEILLERS, " E&E LegalArchivé le 15 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/pNsuzPoste
Amy Oliver CookeYYSenior Media Fellow
Chris HornerYYJuriste principal
George TaylorYYChargé de recherche principal en politique
Greg WalcherYYMembre du conseil d'administration et chercheur principal en politiques publiques
Jenna Ashley RobinsonYYChargé de recherche principal en politique
Katy GrimesYYSenior Media Fellow
Kelly F. Mader YMembre du conseil d'administration et chercheur principal en politiques publiques
Steve MilloyYYChargé de recherche principal en politique

Institut des traditions américaines passées (ATI) Personnel

Paul Chesser , ancien directeur exécutif de l'ATI , décrit par WTP/ATP comme un « climatologue reconnu » , n'est pas scientifique . Il a dirigé deux hebdomadaires conservateurs, ainsi que divers sites web fondamentalistes tels que The Good Steward.com, Evangelical Press, le Christian Examiner, la Home School Legal Defense Association et Answers in Genesis, un site négationniste de l'évolution. Voir également Sue Sturgis, « SPECIAL INVESTIGATION: Who's behind the 'information attacks' on climate scientists? » , Institute for Southern Studies , 31 octobre 2011, archivé le 8 juillet 2015. (Voir : https://archive.ph/UlmS2)

Dates passées ATI Conseil d'administration

Nom201139"Cadres supérieurs et conseil d'administration, " Institut de la tradition américaineArchivé le 12 juillet 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/UlmS2201340"Cadres supérieurs et conseil d'administration, " Institut de la tradition américaineArchivé le 15 juillet 2013. URL de l'archive : https://archive.ph/or4pw
Dennis ChampionYY
Greg Walcher Y
John RoseY 
Nick SpyrosYY

Dates passées ATI Staff

Nom201141"Cadres supérieurs et conseil d'administration, " Institut de la tradition américaineArchivé le 12 juillet 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/UlmS2201342"Cadres supérieurs et conseil d'administration, " Institut de la tradition américaineArchivé le 15 juillet 2013. URL de l'archive : https://archive.ph/or4pw
Craig Richardson Y
David SchnaréYY
Paul ChesserY 
Tom TantonYY

Juin 2017

Le Daily Caller a rapporté que le cabinet E&E Legal avait adressé une demande d'accès à l'information concernant les documents relatifs au travail de l'administration précédente sur l'accord de Paris sur le climat. Selon Matthew Hardin, avocat chez E&E Legal, le Département d'État a « touché le fond » en retenant et en « bloquant la publication de documents cruciaux ». 43 Chris White. « Un groupe juridique affirme que des éléments au sein du Département d'État dissimulent des informations douteuses sur l'accord de Paris », The Daily Caller , 21 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tob3F#selection-1263.0-1296.0

Selon Hardin, ces documents « révéleraient la volonté de l’administration précédente de conclure un traité climatique extrême, traité que la nouvelle administration a expressément rejeté », ajoutant que le secrétaire d’État Rex Tillerson « se livrait à des manœuvres douteuses pour éviter de divulguer ces documents ». 44 Chris White. « Legal Group Says Elements Inside State Dept Hiding Shady Information About Paris Deal », The Daily Caller , 21 juin 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tob3F#selection-1263.0-1296.0

10 mai 2016

L’Energy and Environment Legal Institute ( EELI ) et la Free Market Environmental Law Clinic ont déposé une plainte auprès du procureur général du Vermont, William Sorrell , lui demandant de leur remettre des documents traitant des climatosceptiques. 45 « Igniting the Fight on Climate Alarmism », Legal Insurrection , 22 juin 2016. Consulté le 23 juin 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/SkZI5

« La plainte, déposée par les avocats de l'Energy and Environment Legal Institute et de la Free Market Environmental Law Clinic, indique qu'une demande de documents a été faite le 10 mai, mais qu'aucune réponse n'a été apportée avant la date limite prolongée du 24 mai — la prolongation la plus longue autorisée par la loi du Vermont. » 

Selon la plainte, les groupes souhaitent s'entretenir avec Matt Pawa, avocat environnementaliste du Climate Accountability Institute ; Lem Srolovic, chef du Bureau de la protection de l'environnement du procureur général de New York ; Eric Schneiderman, procureur général de New York ; et John Passacantando, ancien directeur exécutif de Greenpeace USA . Les demandes contiennent des mots-clés faisant référence à une possible enquête menée par les procureurs généraux de plusieurs États.

La demande de l'EELI était une riposte aux récentes enquêtes menées par les procureurs généraux des États sur les connaissances d'ExxonMobil concernant le changement climatique, alors même qu'elle en niait l'existence. <sup>46</sup> Ben Jervey. « Les enquêtes des États sur les connaissances d'Exxon s'intensifient, et Exxon se défend », <i>DeSmog</i> , 1er avril 2016.

Mai 2016

L’ Energy and Environment Legal Institute ( EELI ) a intenté une action en justice contre l’ EPA au nom de la Western States Trucking Association et du Dr James Enstrom, épidémiologiste retraité de l’Université de Californie à Los Angeles, qui conteste les déclarations de l’ EPA concernant les particules fines. 47 Michael Bastasch. « Poursuite : les conseillers scientifiques « indépendants » de l’EPA ont obtenu 190 millions de dollars de subventions de l’agence », The Daily Caller News Foundation, 17 mai 2016. Consulté le 23 juin 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/O4wTn

Selon EELI , l'Agence de protection de l'environnement ( EPA ) était en train de « constituer un comité consultatif scientifique sur la pollution de l'air ».

« L’ EPA a composé ce panel, qui est tenu par la loi d’être indépendant et impartial, avec des chercheurs qui ont reçu plus de 190 millions de dollars de subventions discrétionnaires de l’ EPA », a déclaré Steve Milloy dans un communiqué.

« Cela constitue une violation flagrante de la loi et une parodie de la notion d’évaluation scientifique “indépendante” », a-t-il déclaré.

En juin, la demande d' EELI concernant les déclarations de patrimoine des membres du Comité consultatif scientifique sur la qualité de l'air ( CASAC ) a été rejetée au motif que « le préjudice causé aux personnes concernées… l'emporte clairement sur l'intérêt public à une telle divulgation ».<sup> 48</sup> Michael Bastasch. « L'EPA refuse de divulguer les documents concernant les conseillers scientifiques qui ont perçu des millions de dollars des contribuables », <i> The Daily Caller News Foundation </i>, 2 juin 2016. Consulté le 23 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/zgmsf

Le cabinet E&E Legal a déposé plusieurs demandes d'accès à l'information en vertu de la loi de l'Arizona sur la transparence administrative, afin d'obtenir les dossiers des climatologues de l'Université d'Arizona, les docteurs Malcolm Hughes et Jonathan Overpeck . Ces demandes portent sur treize années de documents, dont des courriels remontant aux années 90, comme le rapporte le Climate Law Blog . <sup>49</sup> Lauren Kurtz. « Arizona Court Upholds Protections for Scientific Research and Correspondence », Climate Law Blog , 31 mars 2015. Consulté le 16 mars 2016. Lien : https://archive.ph/RbCnR

Mars 2016

Le journal Arizona Capital Times a rapporté que la Cour d'appel de l'État a cassé le jugement d'un juge de première instance qui avait déclaré que l'Université d'Arizona n'était pas tenue de divulguer 1 700 courriels et autres documents de Jonathan Overpeck et Malcolm Hughes. 50 Howard Fischer. « Les climatosceptiques sur le point d'obtenir les courriels des scientifiques de l'UA », Arizona Capitol Times , 4 mars 2016. URL d'archive : https://archive.ph/MIfgJ

Alors que le juge James Marner de la Cour supérieure du comté de Pima avait déclaré que l'université n'avait pas abusé de son pouvoir discrétionnaire en concluant que la divulgation des documents ne serait pas dans l'intérêt supérieur de l'État, le juge d'appel Joseph Howard a affirmé que l'opinion des responsables universitaires quant à la divulgation des documents était juridiquement sans pertinence. 51 Howard Fischer. « Les critiques du changement climatique sur le point d'obtenir les courriels des scientifiques de l'UA », Arizona Capitol Times , 4 mars 2016. URL d'archive : https://archive.ph/MIfgJ

Bien que cela ne garantisse pas qu'E &E Legal obtienne l'accès aux documents, cela a néanmoins « [rehaussé] les exigences pour que l'université les protège de toute divulgation ». 52 Howard Fischer. « Les critiques du changement climatique plus près d'obtenir les courriels des scientifiques de l'UA », Arizona Capitol Times , 4 mars 2016. URL d'archive : https://archive.ph/MIfgJ

24 mars

La Cour supérieure de l'Arizona, dans le comté de Pima, a statué en faveur de l'Université de l'Arizona et a confirmé sa décision de refuser l'accès à une grande partie de ses documents publics à E&E Legal. 53 Lauren Kurtz. « Arizona Court Upholds Protections for Scientific Research and Correspondence », Climate Law Blog , 31 mars 2015. Consulté le 16 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/RbCnR

Le tribunal a jugé que l'Université pouvait légitimement protéger « les analyses critiques, les données, analyses, recherches, résultats, ébauches et commentaires non publiés », ainsi que les travaux d'évaluation par les pairs avant publication, car elle était fondée à conclure que, comme l'interdit la loi de l'Arizona, « la divulgation de [ces] informations aurait un effet important et préjudiciable sur les fonctions d'un organisme ou d'un agent de l'État ». 54 « ENERGY & ENVIRONMENTAL LEGAL INSTITUTE, demandeur contre ARIZONA BOARD OF REGENTS, ET AL. » (PDF) , Cour supérieure de l'Arizona, comté de Pima, 24 mars 2015. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

La cour a également noté que « le volume et la complexité des documents en question sont considérables », et a reconnu avoir consacré de nombreuses heures à l'examen de 90 courriels d'exemple « techniques et complexes » – une petite fraction par rapport aux plus de 1 700 autres courriels non communiqués – dont « au moins un [courriel d'exemple] dépassait 800 pages ». 55 « ENERGY & ENVIRONMENTAL LEGAL INSTITUTE, demandeur contre ARIZONA BOARD OF REGENTS, ET AL. » (PDF) , Cour supérieure de l'Arizona, comté de Pima, 24 mars 2015. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

Le cabinet E&E Legal a soutenu que le tribunal de première instance avait mal interprété la loi sur l'accès à l'information, avait commis une erreur en se rangeant du côté de l'Université et avait examiné à tort si l'Université avait « abusé de son pouvoir discrétionnaire ou agi de manière arbitraire ou capricieuse » en retenant les courriels. 56 Lauren Kurtz. « Un litige visant à obtenir les courriels de climatologues au nom de la "transparence" est secrètement financé par l'industrie du charbon », Climate Law Blog , 9 septembre 2015. Consulté le 15 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/7BeXH

31 juillet 2014

Dans un mémoire introductif daté du 31 juillet 2014, l'Université d'Arizona a fait valoir que la divulgation des courriels nuirait au processus scientifique et réduirait la compétitivité des universités publiques de l'Arizona, car elle freinerait les échanges entre chercheurs.<sup> 57</sup> Lauren Kurtz. « Arizona Court Upholds Protections for Scientific Research and Correspondence », Climate Law Blog , 31 mars 2015. Consulté le 16 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/RbCnR

Le 26 juin 2014

Dans leur mémoire introductif, E&E a affirmé que toute crainte que la divulgation des courriels « freine la créativité des professeurs » était « infondée » et a soutenu au contraire que la protection des dossiers des chercheurs « encourage et récompense les comportements inappropriés ». 58 Lauren Kurtz. « Arizona Court Upholds Protections for Scientific Research and Correspondence », Climate Law Blog , 31 mars 2015. Consulté le 16 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/RbCnR

Février, 2013

L’université a déclaré que les documents contenaient des éléments de propriété intellectuelle protégés et a invoqué l’exemption générale de l’Arizona relative aux documents administratifs, estimant qu’il était « dans l’intérêt supérieur de l’État » de ne pas les divulguer, conformément à une lettre de l’Université d’Arizona à ATI datée du 5 février 2013. <sup>59</sup> Lauren Kurtz. « Arizona Court Upholds Protections for Scientific Research and Correspondence », Climate Law Blog , 31 mars 2015. Consulté le 16 mars 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/RbCnR

9 octobre 2013 (Plainte modifiée)

Dans sa plainte modifiée, E&E a déclaré mener un « projet de transparence », qu'elle justifiait en grande partie par son interprétation des courriels divulgués lors du piratage informatique dit du « Climategate ». 60 Lauren Kurtz. « Arizona Court Upholds Protections for Scientific Research and Correspondence », Climate Law Blog , 31 mars 2015. Archivé le 16 mars 2016. URL d'archive : https://archive.ph/RbCnR . Ceci malgré les conclusions de toutes les enquêtes officielles sur le « Climategate » qui n'ont révélé aucune faute de la part des scientifiques . 61 « Debunking Misinformation About Stolen Climate Emails in the 'Climategate' Manufactured Controversy », Union of Concerned Scientists . Archivé le 17 mars 2016. URL d'archive : https://archive.ph/9XwAl

L'Energy & Environment Legal Institute conteste régulièrement la constitutionnalité de la norme du Colorado relative aux énergies renouvelables ( RES ). Adoptée en novembre 2004, cette norme impose des exigences plus strictes en matière d'émissions pour les centrales électriques. 62 H. Sterling Burnett. « La constitutionnalité du mandat relatif aux énergies renouvelables du Colorado contestée », The Heartland Institute . Consulté le 8 juillet 2015.

2015

E&E Legal a saisi la Cour suprême des États-Unis afin qu'elle « réexamine cette affaire et explique une fois pour toutes quand et pourquoi une réglementation extraterritoriale est inconstitutionnelle ». L'affaire est intitulée Energy & Environment Legal Institute et al. c. Joshua Epel. 63 « COMMUNIQUÉ DE PRESSE : E&E LEGAL SAISIT LA COUR SUPRÊME CONCERNANT L'AFFAIRE DES NORMES RELATIVES AUX ÉNERGIES RENOUVELABLES DU COLORADO », E&E Legal , 14 octobre 2015. Archivé le 16 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/dfKS9

2014

David Schnare , conseiller juridique de l'Energy & Environment Legal Institute, a déclaré que le RES « est inconstitutionnel et qu'il nuit davantage à la santé humaine et à l'environnement qu'il ne les prévient ». 64 H. Sterling Burnett. « La constitutionnalité du mandat relatif aux énergies renouvelables du Colorado contestée », The Heartland Institute . Consulté le 8 juillet 2015.

Taylor Smith, analyste politique au Heartland Institute, a salué la contestation de l' EELI : « Il est encourageant de constater que le cabinet E&E Legal ne renonce pas à ce dossier crucial. Le Colorado possède l'une des réglementations les plus strictes du pays en matière d'énergies renouvelables, une loi qui ne fait guère plus que transférer des ressources des secteurs productifs vers les secteurs improductifs. Espérons que cette loi sera jugée inconstitutionnelle. » 65 H. Sterling Burnett. « La constitutionnalité de la réglementation du Colorado en matière d'énergies renouvelables contestée », The Heartland Institute . Consulté le 8 juillet 2015.

Avril 2011

E&E Legal (sous son ancien nom) et un autre plaignant ont intenté une action en justice contre l'État du Colorado et plusieurs de ses représentants concernant la constitutionnalité de la norme d'énergie renouvelable ( RES ) de l'État . Cette norme exige que les principaux services publics de l'État produisent 30 % de leur électricité à partir de sources renouvelables d'ici 2020. <sup>66</sup> « E&E Legal c. Colorado » (PDF) , consulté sur le site du Heartland Institute. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

American Tradition Institute c. Université de Virginie et autres (Documents Michael Mann)

Avril 2014

Après que le tribunal de circuit du comté de Prince William a refusé de divulguer certains documents relatifs à Mann, l'American Tradition Institute a rouvert l'affaire ( American Tradition Institute et al. c. Recteur et visiteurs de l'Université de Virginie et al.) . Il a été décidé le 17 avril 2014 que la décision initiale du tribunal du comté de William était fondée.<sup> 67</sup> « AMERICAN TRADITION INSTITUTE et al. c. RECTEUR ET VISITEURS DE L'UNIVERSITÉ DE VIRGINIE et al. », dossier n° 130934, Cour suprême de Virginie. Consulté sur FindLaw. Archivé le 9 septembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/j5pCV

16 mai 2011

Le Centre de droit environnemental de l'American Tradition Institute et le délégué de Virginie, Robert Marshall, ont demandé à un juge du comté de Prince William, en vertu de la loi de Virginie sur la liberté d'information, d'accélérer la divulgation de documents retenus par l'Université de Virginie et relatifs aux travaux de son ancien professeur adjoint en sciences de l'environnement, le Dr Michael Mann.<sup> 68 </sup> « American Tradition Institute c. Université de Virginie (Dr Michael Mann) » , American Tradition Institute , 16 mai 2011. Consulté le 3 février 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/rQ02R

Selon le résumé de l'affaire établi par l'ATI , l'action en justice a été intentée après que l' Université de Virginie ( UVA ) a retardé sa réponse de quatre mois depuis sa demande initiale du 6 janvier. <sup>69</sup> « American Tradition Institute v. University of Virginia (Dr. Michael Mann) », American Tradition Institute, 16 mai 2011. Consulté le 3 février 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/rQ02R

6 janvier 2011

Opérant sous le nom d'American Tradition Institute ( ATI ), l'Energy and Environment Legal Institute a intenté un procès contre l'Université de Virginie et a tenté d'obtenir des courriels et d'autres documents liés à l'ancien professeur Michael Mann, un climatologue de renommée mondiale.

L’Institut cherchait à révéler la correspondance de Mann afin de prouver son accusation de manipulation de données pour obtenir des subventions gouvernementales. 70 « American Tradition Institute c. Université de Virginie (Dr Michael Mann) », American Tradition Institute , 16 mai 2011. Consulté le 3 février 2012.

Institut de la tradition américaine contre NASA (Documents de James Hansen)

21 juin 2011

Le Centre de droit environnemental de l'American Tradition Institute a intenté une action en justice devant le tribunal de district fédéral du district de Columbia afin de contraindre la NASA à divulguer les dossiers d'éthique du Dr James Hansen. 71 John R. Mashey. « Ed Wegman, Yasmin Said et Milton Johns me poursuivent pour 2 millions de dollars » (PDF) , 19 mai 2015. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

Cette action fait suite au refus de la NASA d'accéder à la demande d' ATI , formulée en vertu de la loi fédérale sur la liberté d'information (Freedom of Information Act), visant à obtenir des documents détaillant si et comment le Dr James Hansen, militant écologiste du Goddard Institute for Space Studies ( GISS ) de la NASA , s'est conformé aux lois et réglementations fédérales applicables en matière d'éthique et de transparence financière, ainsi qu'au règlement intérieur de la NASA . 72 John R. Mashey. « Ed Wegman, Yasmin Said et Milton Johns me poursuivent pour 2 millions de dollars » (PDF) , 19 mai 2015. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

Cette affaire a contraint la NASA et le Bureau de l'éthique gouvernementale des États-Unis à modifier leur politique de publication de documents publics, ainsi que la manière dont la NASA et d'autres organismes appliquent leurs obligations éthiques. Elle a donné lieu à une enquête en cours menée par la Commission des opérations gouvernementales de la Chambre des représentants des États-Unis . 73 John R. Mashey. « Ed Wegman, Yasmin Said et Milton Johns me poursuivent pour 2 millions de dollars » (PDF) , 19 mai 2015. Fichier PDF disponible sur DeSmog.

19 janvier 2011

Opérant sous le nom d'American Tradition Institute ( ATI ), l'Energy and Environment Legal Institute a déposé une demande fédérale FOIA auprès de la NASA afin d'obtenir des informations sur la manière dont le climatologue James Hansen, directeur du Goddard Institute for Space Studies de la NASA , « s'est conformé aux lois et réglementations fédérales applicables en matière d'éthique et de divulgation financière, ainsi qu'aux règles de conduite de la NASA ».

Le cabinet E&E Legal a intenté une action en justice contre la NASA pour avoir refusé de communiquer des documents, invoquant des préoccupations relatives au droit à la vie privée de Hansen. 74 « L’ATI Environmental Law Center réclame à la NASA des documents concernant le Dr James Hansen », American Tradition Institute , 19 janvier 2011. Consulté le 29 juin 2012.

Action

12 novembre 2024

L’ Institut Heartland , l’Institut juridique E&E, le Comité pour un avenir constructif (CFACT) , Truth in Energy and Climate et l’ Institut américain de l’énergie (AEI) ont compilé et présenté une liste des « 10 mesures prioritaires pour le climat et l’énergie du président Trump lors de son second mandat ». 75 James Taylor et Steven Milloy. « Les 10 mesures prioritaires pour le climat et l’énergie du président Trump lors de son second mandat », Institut Heartland, 12 novembre 2024. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

La liste, publiée par le Heartland Institute , était la suivante (soulignement dans l'original) :

1. Accord de Paris sur le climat et constat de dangerosité. Déterminer que l'Accord de Paris sur le climat est bien un traité (et non un simple « accord exécutif ») nécessitant la ratification du Sénat. Transmettre le traité au Sénat pour avis. Cette procédure exonérera juridiquement les États-Unis de toute obligation découlant du traité jusqu'à sa ratification formelle par le Sénat. Abroger la décision de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de l'administration Obama/Biden selon laquelle le dioxyde de carbone et les autres gaz à effet de serre constituent des menaces pour la santé et le bien-être publics (le « constat de dangerosité »).

2. Obligation relative aux véhicules électriques et dérogation californienne. Abroger la réglementation Biden sur les émissions à l'échappement/l'obligation relative aux véhicules électriques et retirer la dérogation californienne sur les émissions de CO2 qui permet à la Californie de fixer des normes d'émissions à l'échappement et, de facto, des normes nationales de consommation d'essence. Demander une loi précisant que la loi de 1975 sur la politique énergétique et la conservation (EPCA) prévaut sur la réglementation étatique en matière d'économie de carburant, y compris les dérogations à la loi sur la qualité de l'air, et que cette dernière ne peut être utilisée pour réglementer les émissions de CO2.

3. Nouvelle arnaque verte et sécurité du réseau électrique. Geler toutes les dépenses liées au climat et à l'énergie prévues par la loi sur la réduction de l'inflation en attendant leur examen. Demander au Congrès d'abroger toutes les subventions énergétiques de cette loi par le biais d'une procédure de réconciliation budgétaire. Pour des raisons de sécurité nationale et économique, interdire la dépendance du réseau électrique aux sources d'énergie variables telles que l'éolien et le solaire.

4. Pétrole et gaz. Rétablir les baux fédéraux actifs d'exploitation pétrolière et gazière sur les terres fédérales et en mer, y compris la Réserve nationale de pétrole en Alaska (NPRA) et le Refuge national de faune arctique (ANWR) en Alaska. Lever les moratoires sur le forage en mer dans les zones interdites par les présidents précédents. Annuler le moratoire de Biden sur les baux fédéraux pour l'exploitation du charbon. Simplifier le processus d'autorisation pour la production d'énergie. Mettre fin au moratoire de Biden sur les terminaux d'exportation de GNL.

5. Nominations présidentielles. Nommer des responsables à la tête d'agences fédérales telles que l'EPA, le ministère de l'Intérieur, le ministère de l'Énergie, la FERC et d'autres agences clés, qui autoriseront activement la construction de nouveaux oléoducs et gazoducs, de terminaux GNL et d'autres infrastructures nécessaires à la production de pétrole, de gaz et de charbon. Simplifier la procédure d'autorisation. Dissoudre tous les comités consultatifs scientifiques fédéraux existants et ne reconstituer que ceux requis par la loi. Nommer des personnes qualifiées et favorables à l'énergie à ces comités.

6. Éolien en mer. Les promoteurs étrangers de projets éoliens en mer menacent les consommateurs, les espèces menacées et les communautés maritimes emblématiques dont la prospérité repose sur la pêche. L’industrialisation de la pêche par le développement de l’éolien en mer doit cesser : il convient de retirer de la liste les zones éoliennes non exploitées, de révoquer l’engagement « 30×30 », de mettre en œuvre une approche de planification tenant compte des effets cumulatifs et de développer un processus interinstitutionnel équilibré, non dominé par le Bureau de la gestion de l’énergie océanique (BOEM).

« 7. Charbon. Abroger toutes les mesures réglementaires anti-charbon de l’administration Biden et promouvoir le charbon comme moyen privilégié de production d’électricité. Lancer un examen des réglementations relatives à la qualité de l’air édictées par l’EPA. »

8. Contentieux. Mettre fin aux litiges intentés par l'industrie contre les mesures réglementaires de l'administration Biden. Remanier les effectifs de la Division de l'environnement et des ressources naturelles du ministère de la Justice afin qu'ils défendent avec vigueur les priorités de l'administration.

9. Réforme réglementaire. Mettre fin à l'utilisation par les agences de réglementation du modèle linéaire sans seuil (LNT) pour l'évaluation des risques radiologiques et chimiques. Rétablir la réglementation de l'EPA interdisant le recours à des « sciences secrètes ». Demander une loi exigeant que les tribunaux fédéraux ne se soumettent plus aux agences de réglementation en matière scientifique.

« 10. Charge réglementaire. Demander l’adoption de la loi REINS afin d’exiger l’autorisation du Congrès pour les réglementations ayant un impact économique important, notamment celles ayant un impact économique de 100 millions de dollars ou plus. »

24 février 2023

E&E Legal figurait parmi les membres de la Net Zero Reality Coalition, un groupe présenté par le Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) comme une « nouvelle coalition de groupes œuvrant dans les domaines de l'énergie, de la sécurité nationale et des politiques publiques ». 76 (Communiqué de presse). « Une nouvelle coalition exhorte le Congrès à enquêter sur les risques liés aux mesures en faveur de la neutralité carbone » , CFACT , 24 février 2023. Consulté le 2 octobre 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/YJQEg

Paul Driessen, de CFACT, était désigné comme coordinateur du groupe, dont les membres comprenaient CFACT , le Competitive Enterprise Institute , le Heartland Institute , E&E Legal et l' International Climate Science Coalition (ICSC) , ainsi que « d'autres organisations de politiques publiques qui militent depuis longtemps pour des lois et des politiques responsables, fondées sur la science et réalistes »<sup> 77</sup> (Communiqué de presse). « Une nouvelle coalition exhorte le Congrès à enquêter sur les risques liés aux mesures visant à atteindre la neutralité carbone » , CFACT , 24 février 2023. Archivé le 2 octobre 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/YJQEg

« L’Amérique ne peut se permettre d’abandonner son système énergétique fiable, abordable et diversifié pour tenter de le remplacer par un système éolien, solaire et de batteries qui n’existe que dans les déclarations gouvernementales et les mandats législatifs », a déclaré Driessen dans le communiqué de presse de CFACT. 78 (Communiqué de presse). « Une nouvelle coalition exhorte le Congrès à enquêter sur les risques liés aux mesures visant à atteindre la neutralité carbone », CFACT , 24 février 2023. Archivé le 2 octobre 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/YJQEg

6 avril 2020

Le cabinet E&E Legal, représenté par Craig Richardson , a signé une lettre de l'American Energy Alliance adressée au président Donald Trump, soutenant la réglementation SAFE (Safer Affordable Fuel-Efficient Vehicles Rule), qui supprimerait les obligations fédérales d'économie de carburant imposées par le programme CAFE (Corporate Average Fuel Economy ). 79 CAFE-Coalition-to-Trump-April-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

Décrivant le programme CAFE , la lettre affirme : « Les familles et les individus qui préfèrent ou ont besoin de camions, de VUS et de multisegments paient plus cher pour subventionner ceux qui achètent des véhicules plus petits ou des véhicules électriques en vertu de la réglementation actuelle. Ce coût important, inutile et injuste constitue une véritable taxe régressive pour les familles américaines, qui a appauvri notre pays. » 80 CAFE-Coalition-à-Trump-avril-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

9 mai 2019

Le cabinet E&E Legal, représenté par Craig Richardson , a signé une lettre ouverte organisée par l' American Energy Alliance visant à lutter contre un crédit d'impôt pour les véhicules électriques. 81 « Monsieur le sénateur Grassley, Monsieur le sénateur Wyden, Monsieur le représentant Neal et Monsieur le représentant Brady : » 9 mai 2019. Extrait de The Daily Caller.

« L’American Energy Alliance a formé une coalition pour proclamer d’une seule voix qu’il ne devrait pas y avoir d’extension du crédit d’impôt malavisé pour les véhicules électriques », a écrit Thomas Pyle dans un communiqué cité par The Daily Caller . « Il ne fait aucun doute que le crédit d’impôt pour les véhicules électriques fausse le marché automobile sans aucun avantage. » 82 Christ White. « LES CONSERVATEURS AVERTISSENT LES LÉGISLATEURS : LES CRÉDITS D’IMPÔT DE TESLA PROFITENT « ÉNORMÉMENT AUX RICHES », The Daily Caller , 9 mai 2019. Archivé le 9 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/qzvF3

Selon Pyle et d'autres signataires de la lettre, les crédits d'impôt pour véhicules électriques « profitent essentiellement aux plus riches ». Le projet Koch vs. Clean de DeSmog a systématiquement démenti cette affirmation, ainsi que d'autres arguments et désinformations bien rodés diffusés par l'industrie au sujet des véhicules électriques. 83 Christ White. « LES CONSERVATEURS AVERTISSENT LES LÉGISLATEURS : LES CRÉDITS D'IMPÔT DE TESLA « PROFITENT EXACTEMENT AUX RICHES » », The Daily Caller , 9 mai 2019. Consulté le 9 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/qzvF3

La lettre cite une étude du Pacific Research Institute ( PRI ) , un groupe qui a reçu plus de 600 000 dollars d'ExxonMobil et des millions de dollars de groupes de financement occulte DonorsTrust et Donors Capital Fund.

18 juillet 2018

L'Energy & Environment Legal Institute, représenté par Craig Richardson, figurait parmi les signataires d'une lettre soutenant une résolution anti-taxe carbone du chef de la majorité à la Chambre, Steve Scalise (R-La.), et du représentant David McKinley (RW.Va. 84 « 41 groupes conservateurs soutiennent la résolution anti-taxe carbone de Scalise/McKinley », Americans for Tax Reform , 18 juillet 2018. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Nous nous opposons à toute taxe carbone. Nous nous y opposons car elle entraînerait une baisse des revenus et une diminution du nombre d'emplois pour les familles américaines », indique la lettre. « Nous soutenons la résolution conjointe de la Chambre des représentants contre une taxe carbone destructrice d'emplois et nous exhortons les membres à la coparrainer et à la soutenir. » 85 « 41 groupes conservateurs soutiennent la résolution Scalise/McKinley contre la taxe carbone », Americans for Tax Reform , 18 juillet 2018. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

La résolution qualifierait une taxe carbone de « préjudiciable à l'économie américaine ». E&E News a indiqué qu'elle était similaire à une mesure adoptée par la Chambre des représentants en 2016. Le représentant Carlos Curbelo (Floride), coprésident du Caucus sur les solutions climatiques, a déclaré qu'il ne voterait pas pour la résolution. 86 Nick Sobczyk. « Vote à la Chambre sur une mesure anti-taxe carbone : “Passe le pop-corn” », E&E News , 16 juillet 2018. Archivé le 2 août 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/aTP8h

« Protéger notre environnement et assurer la croissance économique ne sont pas incompatibles », a-t-il déclaré. « Cette résolution présente un faux dilemme. » 87 Nick Sobczyk. « Vote à la Chambre sur une mesure anti-taxe carbone : “Préparez le pop-corn” », E&E News , 16 juillet 2018. Archivé le 2 août 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/aTP8h

Le Citizens' Climate Lobby ( CCL ) a publié une réfutation point par point de la mesure lors de sa première présentation. 88 « Opportunités pédagogiques offertes par la résolution conjointe de la Chambre 119 (H.Con.Res.119) » (PDF), Citizens' Climate Lobby , 30 avril 2018.

23 avril 2018

L’Energy & Environment Legal Institute, représenté par son président Craig Richardson, figurait parmi les 22 organisations signataires d’une lettre ouverte demandant au président Trump d’ignorer les récentes critiques formulées à l’encontre de Scott Pruitt , administrateur de l’EPA . 89 « Lettre de la coalition au président concernant Scott Pruitt » (PDF), Heartland Institute . Fichier PDF archivé disponible auprès de DeSmog.

Dans un discours prononcé devant le Sénat américain , un groupe de sénateurs démocrates a identifié ces organisations comme des façades pour les frères Koch et d'autres donateurs fortunés, surnommées la « Toile de la tromperie ». Les sénateurs ont expliqué comment, outre le financement provenant du réseau Koch, nombre de ces groupes utilisent de l'argent occulte intraçable, transitant par des structures telles que Donors Capital Fund et Donors Trust, pour influencer la législation, notamment en matière de climat et de pollution.

Le sénateur Whitehouse a décrit la situation comme « un tissu de mensonges conçu et financé par les frères Koch et d'autres milliardaires avides d'intérêts personnels afin de promouvoir des politiques profondément égoïstes et antipatriotiques ». Il a ajouté : « Ce tissu de mensonges a infiltré et gangrené l'administration Trump, et il bafoue les intérêts des citoyens américains ordinaires. » 90 Sénateur Whitehouse. « Il est temps de se réveiller : le tissu de mensonges », 23 avril 2018. Archive.is URL : https://archive.li/HzIsa

Voici la liste complète des signataires pro-Pruitt et de leurs organisations respectives :

6 novembre 2017

À la veille de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Bonn, en Allemagne, E&E Legal a publié une vidéo appelant le président Trump à « résister aux pressions des élites mondiales visant à imposer des politiques climatiques dévastatrices et à revenir sur sa promesse de se retirer de l'Accord de Paris sur le climat ». 91 « Communiqué de presse : Alors que la COP-23 débute, E&E Legal publie une vidéo sur la précarité énergétique appelant le président Trump à résister aux pressions visant à imposer un Accord de Paris sur le climat dévastateur », E&E Legal , 6 novembre 2017. Archivé le 8 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/XT9Jx

Selon la vidéo, qui « détaille le terrible coût humain de ces politiques "climatiques" », l'Accord de Paris n'est qu'un « geste dénué de sens ». Voir la vidéo et la transcription ci-dessous :

Scénario:

Le président Obama a signé un nouveau traité sur le réchauffement climatique avant de quitter ses fonctions, tout en insistant sur le fait qu'il ne s'agissait pas d'un traité, car il n'avait aucune chance d'être ratifié par le Congrès. Le président Trump est désormais soumis à des pressions pour qu'il se rallie à cet accord illicite.

Aujourd'hui, les pays européens qui prennent pour modèle ces politiques inefficaces exigent que le président Trump inflige les mêmes préjudices aux États-Unis. La vérité est que ces politiques nuisent en réalité aux plus vulnérables d'entre nous.

L'Institut juridique de l'énergie et de l'environnement tient à vous informer qu'en Europe, la précarité énergétique tue des dizaines de milliers de personnes âgées et de personnes démunies. Des politiques climatiques dont personne ne prétend réellement qu'elles auront un impact sur le climat.

En Allemagne, l'électricité est devenue un luxe. 800 000 foyers peinent à payer leurs factures d'électricité, qualifiées de « deuxième loyer ». En Angleterre, les factures d'électricité devraient bientôt dépasser les mensualités des prêts immobiliers. En Irlande, un tiers des personnes âgées sont désormais contraintes de choisir entre se chauffer et se nourrir. Les libraires constatent que des seniors achètent des livres pour les brûler et se réchauffer. Parallèlement, la mortalité hivernale augmente fortement, tandis que les décideurs politiques renforcent les réglementations relatives au réchauffement climatique. Rien qu'en Angleterre et au Pays de Galles, près de 15 000 personnes sont décédées en un seul hiver.

Incapables de chauffer correctement leurs logements, une situation injuste et honteuse, conséquence directe des politiques gouvernementales. Les coupures d'électricité se multiplient aux États-Unis, après des années de rationnement énergétique imposé unilatéralement par l'Agence de protection de l'environnement (EPA) . Aucun impact sur le climat, mais des coûts exorbitants, notamment pour nos aînés et les familles en difficulté. Face à l' explosion des tarifs de l'électricité aux États-Unis , il est légitime de se demander combien de personnes parmi les plus vulnérables il est acceptable de sacrifier sans impact sur le climat.

Dites au président Trump, et dites au Sénat, de dire non à cette tentative d'engager les États-Unis dans un traité qui promet des politiques qui tuent les plus vulnérables… s'il vous plaît.

8 mai 2017

Le cabinet E&E Legal, représenté par Craig Richardson, est cité dans une lettre ouverte adressée au président Donald J. Trump l'exhortant à « se retirer complètement de l'Accord de Paris sur le climat et à mettre fin à tout financement public des programmes de l'ONU relatifs au réchauffement climatique ». 92 « Monsieur le Président » (PDF) , extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

DeSmog a rapporté que les 40 groupes représentés dans la lettre, dont le Competitive Enterprise Institute ( CEI ), le Heartland Institute et la Heritage Foundation , ont reçu au total des millions de dollars des frères Koch, d'ExxonMobil et d'autres groupes industriels. 93 Graham Readfearn. « Des groupes conservateurs poussant Trump à se retirer de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon » , DeSmog , 10 mai 2017.

L'analyse a également révélé que ces groupes ont accepté environ 80 millions de dollars par l'intermédiaire de Donors Capital Fund et de Donors Trust , deux organismes reconnus comme une source de financement essentielle pour d'importants groupes climatosceptiques basés aux États-Unis. 94 Susanne Goldberg. « Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à 1 milliard de dollars par an pour lutter contre l'action climatique », The Guardian , 20 décembre 2013. Consulté le 12 mai 2017. URL Archive.is : https://archive.is/TB2yy

23 février 2017

E&E Legal a parrainé ( PDF ) une session lors de la Conservative Political Action Conference ( CPAC ) 2017 intitulée « Fausses informations sur le climat camouflant un programme anticapitaliste – et ce que le président Trump prévoit de faire à ce sujet ». 95 « CPAC-2017-Agenda-Final » (PDF) CPAC.conservative.org, 8 mars 2017. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

E&E News a rendu compte de cette table ronde. Steve Milloy , qui a déclaré avoir fait partie de l'équipe de transition de l'EPA sous la présidence de Trump , a affirmé : « Ce sera une véritable guerre contre les écologistes, cela ne fait aucun doute. Il y aura de nombreux procès. Mais nous allons orienter l'EPA dans la bonne direction. » 96 Amanda Reilly. « CLIMAT : Les conservateurs prévoient une “véritable guerre” contre les écologistes », E&E News , 23 février 2017. Archivé le 8 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/MOpl2

Outre Milloy, le panel comprenait deux autres personnes qui ont régulièrement remis en question la réalité du changement climatique d'origine humaine : James Delingpole de Breitbart et Tony Heller ( alias Steven Goddard) . 97 Amanda Reilly. « CLIMAT : Les conservateurs prévoient une “véritable guerre” contre les écologistes », E&E News , 23 février 2017. Archivé le 8 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/MOpl2

Dans son analyse, Delingpole a comparé l'écologisme à une religion et les défenseurs du recyclage à une secte. Il a affirmé que le mouvement écologiste regorgeait de « maniaques du contrôle » cherchant un prétexte pour « nous taxer, nous réglementer, contrôler nos vies ». 98 Amanda Reilly. « CLIMAT : Les conservateurs prévoient une “véritable guerre” avec les écologistes », E&E News , 23 février 2017. Consulté le 8 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/MOpl2

Heller a accusé le gouvernement de manipuler les statistiques pour faire croire aux gens que le changement climatique était « absurde » et qu'il s'agissait de « fausses informations ». 99 Amanda Reilly. « CLIMAT : Les conservateurs prévoient une "véritable guerre" avec les écologistes », E&E News , 23 février 2017. Archivé le 8 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/MOpl2

« Aujourd’hui, on accuse les conservateurs de tous les phénomènes météorologiques extrêmes et du changement climatique, n’est-ce pas ? C’est de notre faute », a déclaré Heller. « Mais il y a des siècles, c’étaient les sorcières qu’on accusait. » 100 Amanda Reilly. « CLIMAT : Les conservateurs prévoient une “véritable guerre” avec les écologistes », E&E News , 23 février 2017. Archivé le 8 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/MOpl2

13 juin 2016

L’Energy and Environment Legal Institute et la Free Market Environmental Law Clinic figuraient tous deux parmi les créanciers dans les documents de faillite de Peabody Energy déposés en 2016 , rapporte le Center for Media and Democracy ( CMD / PRW ). 101 Nick Surgey. « Peabody Coal Bankruptcy Reveals Climate Denial Network Funding », PRWatch , 13 juin 2016. Archivé le 20 juin 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/a73wj

Bien que les documents de faillite disponibles ne précisent ni l'ampleur ni les dates du financement, ils mettent en lumière les liens financiers de Peabody Energy avec un vaste réseau de groupes climatosceptiques. 102 « In re: Peabody Energy Corporation, et al. Debtors », United States Bankruptcy Court Eastern District of Missouri Eastern Division, Case 16-42529, 27 mai 2016. Consulté sur DocumentCloud.

Parmi les personnalités citées dans les documents figurent les climatosceptiques Willie Soon , Richard Lindzen , Roy Spencer et Richard Berman . La longue liste d'organisations comprend également des groupes tels que Americans for Prosperity , l'American Legislative Exchange Council , CFACT , l'Institute for Energy Research , le State Policy Network , la Chambre de commerce américaine et des dizaines d'autres. 103 Farron Cousins. « Des documents judiciaires révèlent que le géant du charbon Peabody Energy a financé des dizaines de groupes climatosceptiques », DeSmog , 13 juin 2016.

Le Guardian a également analysé et publié les conclusions de l'enquête sur la faillite de Peabody : 104 Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. « La plus grande compagnie charbonnière américaine a financé des dizaines de groupes remettant en question le changement climatique », The Guardian, 13 juin 2016. Consulté le 20 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/pw7On

« Ces groupes constituent collectivement le cœur et l'âme du climatoscepticisme », a déclaré Kert Davies, fondateur du Climate Investigation Center, qui traque depuis 20 ans les financements du climatoscepticisme. « C'est la liste la plus exhaustive que j'aie jamais vue d'une seule entreprise finançant autant d'acteurs de cette machine. »

Les documents déposés par l'entreprise révèlent un financement pour diverses organisations qui se sont opposées aux plans de Barack Obama visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et qui ont nié l'existence même du changement climatique. […]

Parmi les bénéficiaires de Peabody, le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a insisté – à tort – sur le fait que les émissions de carbone ne constituent pas une menace mais « l'élixir de vie », tandis que l'American Legislative Exchange Council tente d'abroger les réglementations de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) visant à réduire les émissions des centrales électriques. Parallèlement, l'organisation Americans for Prosperity milite contre la tarification du carbone. La section de l'Oklahoma figurait sur la liste. […]

« L’étendue des groupes ayant des liens financiers avec Peabody est extraordinaire. Des groupes de réflexion, des groupes de contentieux, des climatologues, des organisations politiques, des dizaines d’organisations bloquant toute action climatique, tous financés par l’industrie du charbon », a déclaré Nick Surgey, directeur de la recherche au Center for Media and Democracy.

« Nous nous attendions à voir de l'argent provenant des climatosceptiques, mais il semble que Peabody soit le trésorier d'une part très importante du mouvement climatosceptique. »

Parmi les organisations notables citées dans les documents initiaux, on peut citer :

Parmi les personnalités notables citées dans les documents initiaux, on peut citer les suivantes :

13 décembre 2015

Dans un article publié sur le blog Watts Up With That, Craig Rucker, directeur exécutif de CFACT , dénonce le dernier accord de l'ONU sur le changement climatique : 105. « Démystifier les fausses informations concernant les courriels volés sur le climat dans la controverse fabriquée du “Climategate ” », Union of Concerned Scientists . Archivé le 17 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/9XwAl

« Cet accord ne modifiera pas sensiblement la température de la Terre, même selon les propres modèles informatiques de l'ONU. »
« La mauvaise nouvelle, c'est que cela sème les graines d'un nouveau UN « Un régime climatique qui, s’il n’est pas contrôlé, se transformera en un monstre bureaucratique. »

16 juin 2015

L'Energy & Environment Legal Institute a réalisé une vidéo affirmant que de nombreuses politiques environnementales « nuiront en réalité aux plus vulnérables d'entre nous » et met en garde le pape François contre tout soutien à ces politiques. La vidéo laisse entendre que les politiques climatiques contribuent à une « propriété énergétique » qui « tue des dizaines de milliers de personnes âgées et pauvres en Europe ». 106 « EELI | Climate Encyclical Final », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Energy & Environment Legal Institute, le 4 août 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Elle implore : « Demandez-vous combien de personnes parmi les plus vulnérables devraient mourir pour que l'on n'ait aucun impact sur notre climat ? » ajoutant que « la justice sociale ne signifie pas tuer les personnes âgées et les pauvres pour un geste à la mode et dénué de sens. » 107 « EELI | Climate Encyclical Final », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Energy & Environment Legal Institute, le 4 août 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Vidéo ci-dessous :

La vidéo a également été relayée dans un article du Daily Caller intitulé « Des conservateurs avertissent le pape que les politiques climatiques tueront les personnes âgées et les pauvres » . 108 Michael Bastasch. « Des conservateurs avertissent le pape que les politiques climatiques tueront les personnes âgées et les pauvres [VIDÉO] », The Daily Caller , 16 juin 2015. Consulté le 8 juillet 2015.

Juin 2015

Chris Horner, avocat de l'Energy & Environment Legal Institute, est intervenu lors du Forum 2015 sur le leadership dans le secteur du charbon et de l'investissement. Parmi les personnes invitées figuraient Jeb Bush, candidat républicain à la présidence, Bill Johns, président de la Tennessee Valley Authority, ainsi que les propriétaires et dirigeants de sociétés minières et énergétiques, notamment Alliance Resource Partners , Alpha Natural Resources , Consol Energy , Drummond Company , Arch Coal et United Coal Company.

Selon The Guardian , les participants à la réunion représentaient « l’ensemble du secteur de l’énergie, y compris non seulement des dirigeants de l’industrie charbonnière, mais aussi des représentants des industries pétrolière et gazière, des fabricants et fournisseurs du secteur énergétique en général, ainsi que des dirigeants des secteurs bancaire et financier qui suivent et influencent ce secteur » .¹⁰⁹ « Jeb Bush se rapproche des barons de l’industrie charbonnière lors d’une réunion à huis clos », The Guardian , 29 mai 2015. Consulté le 8 juillet 2015.

Mai 2012

Le Guardian a publié une note confidentielle , préparée par John Droz , membre de l'American Tradition Institute ( ATI ), qui recommandait de mettre en place une campagne nationale de relations publiques et une organisation à but non lucratif dédiée à provoquer une « subversion du message de l'industrie [éolienne] afin qu'il devienne si mauvais que personne ne veuille admettre publiquement qu'il est pour elle ».

La note de service suggérait notamment la création de sociétés écrans chargées d'acheter des panneaux publicitaires anti-éolien, ainsi que la mise en place d'un service de contre-espionnage pour surveiller le secteur de l'énergie éolienne. Elle proposait également de consacrer 750 000 $ à la création d'une organisation dotée de personnel rémunéré et bénéficiant d'une exonération fiscale, dont la mission serait de mobiliser l'opposition aux politiques étatiques et fédérales favorisant l'énergie éolienne. <sup> 110</sup> « Les conservateurs envisagent de s'opposer à l'énergie éolienne – note de service », <i> The Guardian </i>, 9 mai 2012. Consulté le 8 juillet 2015.

2009

Comme l'a rapporté le Huffington Post , « en 2009, le groupe a poursuivi la ville de Longmont ( Colorado) au sujet de sa loi sur les pratiques équitables en matière de financement des campagnes électorales. La ville a conclu un accord à l'amiable et a accepté de renoncer aux obligations de transparence. En 2010, après l' arrêt Citizens United de la Cour suprême des États-Unis , WTP / ATP a contesté avec succès la constitutionnalité de la loi du Montana sur les pratiques de corruption de 1912, qui interdisait aux entreprises de financer des campagnes politiques indépendantes. » 111 Shawn Lawrence Otto. « Climate Scientist Wins A Round for America », Huffington Post . 11 novembre 2011. Consulté le 7 juillet 2015.

En mai 2016, l' Institut juridique de l'énergie et de l'environnement indiquait les coordonnées suivantes : 112 « Contact », Institut juridique de l'énergie et de l'environnement . Archives du 27 mai 2016. URL d'archive : https://archive.ph/cMMx4

E&E Institut juridique
722 12th St., NW4e étage
Washington, DC 20005

Téléphone: 703-981-5553
Bureau [email protected]

  • E&E Action — Il semble s'agir d'un projet de E&E Juridique

Voici une analyse basée sur les rapports de SourceWatch : 113 « Energy & Environment Legal Institute », SourceWatch . Consulté le 8 juillet 2015. 114 « American Tradition Partnership », SourceWatch . Consulté le 15 mars 2016.

Organisation principaleLien familialOrganisation secondaire
Institut juridique de l'énergie et de l'environnementAnciennementInstitut de la tradition américaine
Institut de la tradition américainePartenaire pourPartenariat avec la tradition américaine
Partenariat avec la tradition américaineAnciennementPartenariat avec la tradition occidentale
Partenariat avec la tradition occidentaleDérivé deInstitut de la tradition occidentale
Institut de la tradition occidentale*Exercer une activité commerciale sous le nom deInstitut de la tradition américaine
Clinique de droit environnemental George Mason (GMELC)Avocats pour115« Clinique de droit environnemental George Mason, également connue sous le nom de Clinique de droit environnemental du libre marché » (PDF), formulaires fiscaux 990-EZ (2012).Institut de la tradition américaine

Selon la déclaration 990 de 2010 du « Western Tradition Institute », l’organisme exerçait ses activités sous le nom d’« American Tradition Institute ». Le Western Tradition Institute a également déposé une déclaration 990 en 2010 ne mentionnant pas l’ ATI , bien qu’il partage le même numéro d’identification fiscale (EIN).

Des médias sociaux

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Institut Heartland
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
Alliance énergétique occidentale
Contexte de la Western Energy Alliance (WEA) La Western Energy Alliance (WEA) représente plus de 300 entreprises membres « engagées dans tous les aspects de l'exploration et de la production respectueuses de l'environnement...
Institut des entreprises compétitives
Contexte du Competitive Enterprise Institute (CEI) Le Competitive Enterprise Institute (CEI) a été fondé en 1984 et se décrit comme « une organisation de politique publique à but non lucratif dédiée à…
Institut de recherche sur l'énergie
Contexte de l'Institut de recherche sur l'énergie (IER) L'Institut de recherche sur l'énergie (IER) est une organisation à but non lucratif régie par l'article 501(c)(3) du Code des impôts internes (Internal Revenue Code) qui « mène des recherches sur l'énergie et la recherche sur l'énergie ».