American Enterprise Institute

Institut américain des entreprises (AEI)

Présentation

L'American Enterprise Institute (AEI), ou American Enterprise Institute for Public Policy Research, est l'un des groupes de réflexion les plus riches et les plus influents des États-Unis, bénéficiant d'un financement important de fondations conservatrices et de grandes entreprises. Ses domaines d'intérêt comprennent la politique étrangère et intérieure, notamment la question du réchauffement climatique.¹

L'American Enterprise Institute (AEI) se décrit lui-même En tant qu’« institution privée, apolitique et à but non lucratif dédiée à la recherche et à l’enseignement sur les questions de gouvernement, de politique, d’économie et de protection sociale », ses principaux axes de recherche sont l’économie, la politique étrangère et de défense, la politique et l’opinion publique, l’éducation, la santé, l’énergie et l’environnement, ainsi que la société et la culture. Elle constitue une « communauté de chercheurs et de sympathisants engagés en faveur de l’expansion des libertés, de l’accroissement des opportunités individuelles et du renforcement de la libre entreprise ».²

Bien que l'AEI déclare qu'« en tant qu'organisme éducatif exonéré d'impôt et régi par l'article 501(c)(3) du Code des impôts internes, l'AEI n'est généralement pas autorisée à tenter d'influencer la législation du Congrès américain ou d'autres instances législatives », elle précise également que ses chercheurs et membres « prennent fréquemment position sur des questions politiques et autres, y compris en défendant ou en s'opposant explicitement à des projets de loi actuellement examinés par le Congrès ». L'AEI affirme cependant que, lorsqu'ils le font, « ils s'expriment en leur nom propre et non au nom de l'AEI, de ses administrateurs, des autres chercheurs ou employés ».³

ExxonSecrets, une publication de Greenpeace, décrit AEI comme un fervent opposant au protocole de Kyoto, ainsi qu'à la plupart des autres réglementations environnementales.⁴Parmi les climatosceptiques membres de l'AEI, on compte notamment… James K. Glassman, également financé par ExxonMobil Station centrale technologiqueLe PDG d'ExxonMobil, Lee Raymond, est un ancien membre de l'AEI conseil d'administration.⁵

American Enterprise Institute-Brookings Joint Center for Regulatory Studies

En 1998, l'AEI et le Brookings Institution Cette coentreprise a été créée dans le but d'étudier la politique réglementaire fédérale. Le Centre serait dirigé par Robert Hahn de l'AEI et Robert Litan de la Brookings Institution. Le centre interarmées n'est plus en activité., selon les archives Internet de leur site web (en date de 2009).⁶

Le Le Joint Center a distribué les trois brochures clés suivantes liés à leurs opinions sur la réglementation gouvernementale :⁷

Un programme de réforme réglementaire par Robert W. Crandall et al.,
Analyse coûts-avantages en matière de réglementation environnementale, sanitaire et de sécurité par Kenneth J. Arrow et al., et
Améliorer la responsabilité réglementaire par Robert W. Hahn et Robert E. Litan.

Selon une lettre d'information de l'AEILe Joint Center a été créé « en réponse aux préoccupations croissantes concernant les effets de la réglementation sur les consommateurs, les entreprises et le gouvernement. […] La réglementation fédérale – en particulier la réglementation environnementale, sanitaire et de sécurité – a connu une croissance spectaculaire au cours des dernières décennies, que ce soit en valeur absolue ou en pourcentage de l’économie américaine. »⁸

Le projet ExxonSecrets de Greenpeace indique que le Joint Center a reçu au moins 307 000 $ d'ExxonMobil depuis 1998.⁹

Position sur le changement climatique

21 juillet 2015

Selon Mark J. Perry, chercheur résident à l'American Enterprise Institute« La fracturation hydraulique cause des dommages environnementaux, une utilisation accrue du gaz de schiste aggravera le changement climatique et le gaz naturel transporté par les pipelines n'est pas destiné aux consommateurs américains mais plutôt aux marchés d'exportation. Chacune de ces trois affirmations est totalement infondée. »¹⁰

5 février 2014

Benjamin Zycher, responsable des études énergétiques à l'American Enterprise Institute, a suggéré qu'il existe un doute quant au changement climatique d'origine humaine:¹¹

« La question de la sensibilité climatique de l’atmosphère à l’augmentation des concentrations de GES est loin d’être résolue. »

« L’activité des tornades, des ouragans et des cyclones est à des niveaux historiquement bas, les feux de forêt sont en déclin à long terme sauf dans les forêts domaniales, il n’y a pas de tendance du niveau de la mer liée à l’augmentation des concentrations de GES, les données sur la couverture de glace arctique sont ambiguës, il n’y a pas de tendance à la sécheresse depuis 1895, et il en va de même pour les inondations au cours des 85 à 127 dernières années. »

L'économiste de renom Jeffrey Sachs analyse les affirmations de Zycher dans un article du Huffington Post, intitulé "Comment l'AEI déforme le débat sur le climat« où il met l’AEI au défi de faire toute la lumière sur cette affaire », écrit Sachs.

L'AEI, malgré son impressionnant panel d'universitaires, n'a pas su apporter une contribution constructive au débat climatique. Il est temps qu'elle propose une stratégie pour atteindre l'objectif, convenu à l'échelle mondiale, d'éviter toute perturbation anthropique dangereuse du système climatique.¹²

Septembre 2001

Christopher DeMuth, écrivant dans « Energy Crunch », une publication de l'AEI, a déclaré que «Le traité de Kyoto méritait de mourir"¹³

Les principaux aspects du débat sur le changement climatique sont une grande incertitude et un horizon temporel très long. Bien qu'il soit relativement admis que l'atmosphère terrestre s'est légèrement réchauffée (d'un degré Fahrenheit) au cours du siècle dernier, les raisons de ce réchauffement restent floues. Ce réchauffement pourrait être dû aux activités humaines (combustion d'énergies fossiles et autres manifestations de la croissance industrielle), à des variations naturelles de l'activité solaire ou du climat, ou à une combinaison de ces facteurs. Quelles qu'en soient les causes, nous ignorons si les tendances futures au réchauffement seront importantes ou non, et si leurs conséquences environnementales et économiques nettes (incluant les effets bénéfiques et néfastes) seront considérables ou non.

Financement

L'AEI figurait au sixième rang d'une liste d'organisations ayant reçu les financements les plus importants de la part de climatosceptiques entre 2011 et 2013, atteignant un total de 5.7 millions de dollars. The Guardian rapports dans leur article intitulé «Des donateurs anonymes ont versé 125 millions de dollars à des groupes américains climatosceptiques sur une période de trois ans.« qui examine les flux monétaires provenant de DonorsTrust et Fonds de capital des donateurs.¹⁴

Vous trouverez ci-dessous un résumé des données compilées à partir de la base de données Conservative Transparency pour « The American Enterprise Institute for Public Policy Research » :¹⁵

Consultez le tableau ci-joint pour plus d'informations sur Financement de l'American Enterprise Institute par année (.xlsx).

AEI en tant que donateur

AEI en tant que bénéficiaire

Financement d'ExxonMobil

Selon ExxonSecretsDepuis 1998, AEI a reçu 3 615 000 $ d’ExxonMobil.¹⁶

Financement Koch

D'après les données recueillies par Greenpeace USA, le L'American Enterprise Institute a reçu 2 171 121 dollars. en dons combinés provenant de fondations liées à Koch entre 2004 et 2017 (ce montant n'inclut pas les 750 000 $ versés au Brookings Joint Center for Regulatory Studies):¹⁷

Formulaires 990

Personnes clés

officiers

Conseil d'administration

L'AEI est régie par un Conseil d'administration, composé de « dirigeants d'entreprises et de la finance de premier plan ». Le passé d'AEI Conseil d'administration y a notamment compté des représentants de grandes entreprises, dont Lee R. Raymond (le président-directeur général d'Exxon Mobil Corporation), qui a autrefois occupé le poste de « vice-président » à l'AEI.¹⁸

Conseil des conseillers académiques

Selon le site web de l'AEI, son Conseil des conseillers académiques « Présidé par George L. Priest, professeur à la faculté de droit de Yale, et composé d'éminents universitaires issus de divers domaines liés aux politiques publiques, ce comité conseille le président de l'AEI sur le programme de recherche, les publications et les nominations de l'Institut, et sélectionne chaque année le lauréat du prix Irving Kristol. »¹⁹

Conseil national

Selon l'AEI, « les membres du Conseil national de l'AEI sont des chefs d'entreprise et des leaders communautaires de tout le pays qui partagent les valeurs et contribuent au succès de l'Institut. Ils sont les ambassadeurs de l'AEI et nous apportent conseils, analyses et orientations dans nos efforts pour nouer des relations avec de nouveaux partenaires à travers le pays. »²⁰

Savants

Action

12 novembre 2024

L'Institut Heartland, Institut juridique E&E, Comité pour un avenir constructif (CFACT), Truth in Energy and Climate et AEI ont compilé et présenté une liste de «Les 10 mesures prioritaires du président Trump pour le climat et l'énergie durant son second mandat. »²¹

La liste, publié à l'Institut Heartland, était le suivant (soulignement dans l'original) :

« 1. Traité de Paris sur le climat et constat de mise en danger. Déterminer que l'Accord de Paris sur le climat constitue bien un traité (et non un simple accord exécutif) nécessitant la ratification du Sénat. Transmettre le traité au Sénat pour avis. Cette procédure exonérera juridiquement les États-Unis de toute obligation découlant du traité jusqu'à sa ratification formelle par le Sénat. Abroger la décision de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de l'administration Obama/Biden concluant que le dioxyde de carbone et les autres gaz à effet de serre constituent une menace pour la santé et le bien-être publics (la « conclusion de danger »).

« 2. Obligation relative aux véhicules électriques et dérogation californienne. » Abroger la réglementation Biden sur les émissions à l'échappement et l'obligation d'utiliser des véhicules électriques, et retirer la dérogation californienne sur les émissions de CO2 qui permet à la Californie de fixer des normes d'émissions à l'échappement et, de facto, des normes nationales de consommation d'essence. Demander une loi précisant que la loi de 1975 sur la politique énergétique et la conservation (EPCA) prévaut sur toute réglementation étatique en matière d'économie de carburant, y compris les dérogations à la loi sur la qualité de l'air, et que cette dernière ne peut être utilisée pour réglementer les émissions de CO2.

« 3. Nouvelle arnaque verte et sécurité du réseau. » Geler toutes les dépenses liées au climat et à l'énergie prévues par la loi sur la réduction de l'inflation en attendant leur examen. Demander au Congrès d'abroger toutes les subventions énergétiques de cette loi par le biais d'une procédure de réconciliation budgétaire. Pour des raisons de sécurité nationale et économique, interdire la dépendance du réseau électrique aux sources d'énergie variables telles que l'éolien et le solaire.

« 4. Pétrole et gaz. » Rétablir la reprise des concessions fédérales d'exploitation pétrolière et gazière sur les terres fédérales et en mer, notamment dans la Réserve nationale de pétrole en Alaska (NPRA) et le Refuge national de faune sauvage de l'Arctique (ANWR) en Alaska. Lever les moratoires sur les forages en mer dans les zones interdites d'accès par les présidents précédents. Annuler le moratoire de Biden sur les concessions fédérales pour l'exploitation du charbon. Simplifier les procédures d'autorisation pour la production d'énergie. Mettre fin au moratoire de Biden sur les terminaux d'exportation de GNL.

« 5. Nominations présidentielles. Nommer des responsables au sein d'agences fédérales telles que l'EPA, le ministère de l'Intérieur, le ministère de l'Énergie, la FERC et d'autres agences clés, qui autoriseront activement la construction de nouveaux oléoducs et gazoducs, de terminaux GNL et d'autres infrastructures nécessaires à la production de pétrole, de gaz et de charbon. Simplifier la procédure d'autorisation. Dissoudre tous les comités consultatifs scientifiques fédéraux existants et ne reconstituer que ceux qui sont légalement requis. Nommer des personnes qualifiées et favorables à l'énergie au sein de ces comités.

« 6. Éolien offshore. » Les promoteurs étrangers d'éoliennes en mer menacent les consommateurs, les espèces en voie de disparition et les communautés maritimes emblématiques dont la prospérité repose sur la pêche. L'industrialisation de la pêche par le développement de l'éolien en mer doit cesser : il convient de retirer de la liste les zones éoliennes non exploitées, de révoquer l'engagement « 30×30 », de mettre en œuvre une approche de planification tenant compte des effets cumulatifs et de développer un processus interministériel équilibré, non dominé par le Bureau de la gestion de l'énergie océanique (BOEM).

« 7. Charbon. Abroger toutes les mesures réglementaires anti-charbon de l'administration Biden et promouvoir le charbon comme moyen privilégié de production d'électricité. Lancer un examen des réglementations relatives à la qualité de l'air édictées par l'EPA.

« 8. Litiges. Mettre fin aux poursuites engagées par l'industrie contre les mesures réglementaires de l'administration Biden. Remanier les effectifs juridiques de la Division de l'environnement et des ressources naturelles du ministère de la Justice afin qu'ils défendent avec vigueur les priorités de l'administration.

« 9. Réforme réglementaire. Mettre fin à l'utilisation par les organismes de réglementation du modèle linéaire sans seuil (LNT) pour l'évaluation des risques radiologiques et chimiques. Rétablir la réglementation de l'EPA interdisant le recours à des données scientifiques confidentielles. Demander une loi exigeant que les tribunaux fédéraux cessent de se soumettre aux organismes de réglementation en matière scientifique.

« 10. Charge réglementaire. Demandez l'adoption de la loi REINS afin d'exiger l'autorisation du Congrès pour les réglementations ayant un impact économique significatif, notamment celles ayant un impact économique de 100 millions de dollars ou plus.

18 mai 2021

Paul H. Kupiec, chercheur résident de l'AEI a écrit une tribune à La Colline « Le plan malavisé des banques centrales visant à devenir des défenseurs du climat est voué à l’échec. »²²

Dans cet article, Kupiec évoque le Réseau des banques centrales et des superviseurs pour l’écologisation du système financier (NGFS).

« Le NGFS est convaincu que le changement climatique et les risques environnementaux mettent en péril la sécurité et la solidité du système financier sous la forme d'inondations dues à la montée du niveau de la mer, d'une plus grande intensification des tempêtes, d'incendies de forêt et d'autres fléaux environnementaux réels ou imaginaires, comme la pollution de l'air, la pollution de l'eau et la rareté de l'eau douce, la contamination des sols, la réduction de la biodiversité et la déforestation », a-t-il écrit.

Kupiec prédit que « les politiques financières respectueuses de l’environnement connaîtront un cycle d’échecs et de révisions similaire » à celui des efforts déployés pour maintenir la stabilité monétaire. Il conclut : « Le NGFS parviendra-t-il à créer une nouvelle forme de “risque de transition” lié au fanatisme climatique ? L’avenir nous le dira. »

DéSmog enquêtes Il a été constaté que de nombreux administrateurs des plus grandes banques mondiales ont des liens avec des entreprises et des organisations polluantes, notamment dans les secteurs de l'extraction pétrolière, gazière et charbonnière.²³ En 2020, DéSmog également couvert Comment un rapport de la Banque des règlements internationaux (BRI) a révélé que les futures catastrophes climatiques pourraient potentiellement faire s'effondrer le système financier mondial.²⁴

17 septembre 2018

La ministre britannique du Trésor, Liz Truss, a rencontré des représentants de l'AEI lors d'une visite à Washington DC, l'unité d'enquête de Greenpeace. Découverte, trouvéLe voyage, financé par les contribuables, comprenait également des rencontres avec les Institut Cato, le Conseil d'échange législatif américain, Américains pour la réforme fiscaleainsi que, Heritage Foundation.²⁵

17 avril 2018

L'AEI a organisé un événement intitulé «Que savaient-ils, et quand l'ont-ils su ? Les litiges municipaux relatifs au climat, l'industrie des combustibles fossiles et le marché des obligations municipales.Pour discuter des actions en justice en cours intentées par des villes et des municipalités contre de grandes compagnies pétrolières pour les dommages causés par les énergies fossiles, le climatosceptique Patrick Michaels a participé à la table ronde et a profité de son temps de parole pour critiquer la fiabilité des modèles climatiques. Voir la vidéo ci-dessous :²⁶

22-25 février 2017

L'AEI était une Commanditaire participant du 2017 Conférence d'action politique conservatrice (CPAC), parmi d'autres groupes conservateurs et pro-industriels.²⁷

Juin 2016

L'American Enterprise Institute figurait parmi les organisations citées dans un Une assignation à comparaître émise par le Massachusetts vise à obtenir des communications entre ExxonMobil et des organisations climatosceptiques., Rapports Le Washington Times.²⁸

Les organisations citées dans la citation à comparaître du Massachusetts sont les suivantes :

Le Centre pour le progrès industriel
L'Institut Acton pour l'étude de la religion et de la liberté
L'American Enterprise Institute
Américains pour la prospérité
Le Conseil américain des échanges législatifs
L'Institut américain du pétrole
L'Institut Beacon Hill à l'université de Suffolk
L'Institut George C. Marshall
L'Institut Heartland
Centre Mercatus à l'Université George Mason

Cette dernière enquête menée par la procureure générale du Massachusetts, Maura Healey, s'inscrit dans une série d'enquêtes sur Ce qu'ExxonMobil savait du changement climatique et quand, lancée par une coalition de procureurs généraux aux États-Unis.²⁹

Juin 2015

Sheldon Whitehouse (Rhode Island) et Brian Schatz (Hawaï) se sont rendus à l'AEI pour discuter d'une proposition visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre par le biais d'une taxe carbone. Benjamin Zycher, responsable des études énergétiques à l'AEI, a soutenu que cette taxe carbone n'aurait qu'un impact minime.

Selon l'AEI« Zycher s'est opposé au projet de taxe carbone des sénateurs, arguant que leur insistance sur les avantages mondiaux conduisait à une mesure erronée du coût social des émissions de carbone, que l'impact sur les températures serait minime et que le reste du monde serait incité à profiter du système aux dépens des États-Unis. »³⁰

Chad Stone, économiste en chef du Center on Budget and Policy Priorities, commenté Selon Zycher, « le point de vue repose sur une lecture très sceptique des données scientifiques relatives au réchauffement climatique et sur une vision du monde où, à de rares exceptions près comme la défense nationale, les actions gouvernementales sont presque toujours motivées par des intérêts particuliers et presque toujours destructrices. Cette position ne risque pas d'évoluer et ne rend pas ses partisans réceptifs à une taxe carbone, quelle qu'elle soit. »³¹

21 avril 2015

L'AEI Commentaires du chercheur Mark J. Perry Dans son ouvrage « 18 exemples de prédictions catastrophiques formulées vers 1970, au début de la Journée de la Terre », Perry, évoquant des sujets comme le changement climatique, affirme que « la surenchère, l'hystérie et les prédictions apocalyptiques totalement erronées vont se poursuivre, alimentées par les opportunistes qui se complaisent dans la victimisation environnementale ».³²

18 novembre 2014

Rapports de Media Matters comment Fox News « a fourni à Jonah Goldberg, membre de l'AEI, une tribune pour attaquer les climatologues en les qualifiant de profiteurs « financièrement incités » à préconiser des mesures contre le changement climatique, sans révéler le propre intérêt financier de l'AEI à saper l'action contre le changement climatique ».³³

Goldberg est apparu dans l'édition du 18 novembre de Votre monde avec Neil Cavuto Vous y affirmiez que les climatologues reconnus étaient en conflit d'intérêts car ils étaient « profondément impliqués dans l'ensemble du secteur du réchauffement climatique » en vue d'obtenir des financements pour leurs programmes universitaires. Visionnez la vidéo ci-dessous.

Août 2011

Le président de l'AEI, Arthur C. Brooks, a pris la parole lors d'un « dîner de leadership » organisé par Reynolds American à 38e réunion annuelle du système Conseil américain des échanges législatifs (ALEC).³⁴

Pour en savoir plus sur l'American Legislative Exchange Council, consultez le site du Center for Media and Democracy. ALECexposed.org.

2007 février

En Février 2007, The Guardian (Royaume-Uni) a rapporté qu'AEI offrait 10 000 dollars à des scientifiques et des économistes chacun, « pour saper un rapport majeur sur le changement climatique » du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies.

L’AEI a demandé des « articles mettant en évidence les lacunes » du rapport du GIEC. Chercheur invité à l’AEI Kenneth Green L’offre de 10 000 dollars a été faite « aux scientifiques de Grande-Bretagne, des États-Unis et d’ailleurs », dans une lettre décrivant le GIEC comme « réfractaire aux critiques et aux dissensions raisonnables ».³⁵

le 5 juillet, 2006

DéSmog rapporté que l’AEI recherchait des scientifiques disposés à examiner le quatrième rapport d’évaluation (AR4) du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat.³⁶

Selon Lettre de l'AEIIls recherchaient quelqu'un pour « explorer avec réflexion » limites « des résultats des modèles climatiques en ce qui concerne l’élaboration de politiques climatiques. » (soulignement ajouté.)³⁷

« AEI offrira des honoraires de 10 000 $ », concluait la lettre, fixant la date limite au 15 décembre 2007. La lettre mentionnait Ken Green comme contact et était cosignée par Steven F. Hayward et Kenneth Green.³⁸

The Guardian L'étude de l'AEI a été rapportée ici..³⁹ Hayward et Green ont répondu dans un article à The Weekly Standard où ils ont décrit Les gardiens Ils ont qualifié l'article de « diffamation journalistique ». Ils ont affirmé que « chaque affirmation contenue dans l'article était fausse ou grossièrement déformée ».⁴⁰

« Notre offre d’honoraires pouvant atteindre 10 000 $ à des scientifiques très occupés pour examiner plusieurs milliers de pages de documents et rédiger une analyse originale de 7 500 à 10 000 mots est tout à fait conforme aux honoraires que l’AEI et des organisations similaires versent à d’éminents économistes et juristes pour des travaux commandés », ont-ils écrit.⁴¹

« L’inquisition climatique élimine tout espace pour une critique sensée du processus scientifique relatif au climat ou pour une délibération modérée sur les politiques à adopter », ont-ils conclu.⁴²

Juin 2003

AEI et la Federalist Society la lancé un projet et site web appelé NGOWatch surveiller les organisations non gouvernementales (ONG), en particulier celles qui s'occupent de politique étrangère et de relations internationales.⁴³

Réorganisée et rebaptisée par la suite Global Government Watch, l'initiative a été initialement lancée lors d'une conférence de l'AEI intitulée «ONG : le pouvoir croissant d’une minorité non élue», qui était co-parrainé par le think tank australien de droite Institut des affaires publiques.⁴⁴

Selon les organisateurs de la conférence, « les ONG ont créé leurs propres règles et réglementations et exigent que les gouvernements et les entreprises les respectent ».

2 août 2002

AEI a écrit au président Bush Il l'a dissuadé d'assister au Sommet des Nations Unies sur le développement durable. Bush n'y a pas assisté.⁴⁵

AEI Contact et localisation

Depuis juin 2016, le L'American Enterprise Institute (AEI) a publié les informations de contact suivantes sur leur site internet :⁴⁶

American Enterprise Institute
1150, 17e Rue Nord-Ouest
Washington, DC 20036
Téléphone principal : 202.862.5800
Télécopieur principal : 202.862.7177

NGOWatch.org — En 2011, Global Governance Watch® décrit lui-même comme « un projet collaboratif de l’American Enterprise Institute for Public Policy Research et de la Federalist Society for Law and Public Policy Studies ».⁴⁷ Leur site web actuel ne mentionne plus leur lien avec l'American Enterprise Institute.⁴⁸
Société du Mont Pelerin - Membre⁴⁹

@AEI sur Twitter.
"American Enterprise Institute« sur Facebook »
"American Enterprise Institute« sur LinkedIn. »

Autres ressources

"American Enterprise Institute, " RightWebDernière mise à jour : 20 janvier 2009.
"American Enterprise Institute (AEI) – Groupe de façade du déni climatique de Koch Industries« Greenpeace USA. »
"American Enterprise Institute« Profil SourceWatch.
"American Enterprise Institute« Entrée Wikipédia. »

Ressources

1
Fiche d'information : American Enterprise Institute for Public Policy Research, " Les secrets d'ExxonArchivé le 7 septembre 2012. URL d'origine.
2
"À propos, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/9aixA
3
"À propos, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/9aixA
4
Fiche d'information : American Enterprise Institute for Public Policy Research, " Les secrets d'ExxonArchivé le 7 septembre 2012. URL d'origine
5
"Conseil d'administration, " AEIArchivé le 21 avril 2003. URL de l'archive : https://archive.ph/MNqXW
6
Capture d'écran de http://www.aei-brookings.org/index2.html Consulté sur Web.archive.org le 4 mars 2009. URL de l'archive : https://archive.ph/J9Qcb
7
"À propos de nous, " Centre conjoint AEI-BrookingsArchivé le 9 février 2007. URL de l'archive : https://archive.ph/TxNiq
8
"Le Centre conjoint AEI-Brookings d'études réglementaires, " American Enterprise Institute, 1 novembre 1998. Archivé le 18 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/tLY5r
9
"Fiche d'information : Centre conjoint d'études réglementaires de l'American Enterprise Institute et de Brookings, " Les secrets d'ExxonArchivé le 31 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/Kszgx
10
Michael J. Perry. «Hystérie absurde des « fractivistes » contre les pipelines, " Le Washington Times, 21 juillet 2015. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/8Hkcv
11
Benjamin Zycher. «L'opposition sans faits au projet Keystone XL, " L'American Enterprise Institute, 5 février 2014. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/BLmIi
12
Jeffrey Sachs. «Comment l'AEI déforme le débat sur le climat, " Huffington Post, 8 février 2014. Archivé le 20 août 2015.
13
"Le traité de Kyoto méritait de mourir, " L'entreprise américaine en ligneArchivé le 5 juin 2008. Publié initialement dans Crise d'énergie, Septembre 2001.
14
Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. «Des donateurs anonymes ont versé 125 millions de dollars à des groupes américains climatosceptiques sur une période de trois ans., " The Guardian, 9 juin 2015. Archivé le 20 août 2015.
15
"Institut américain de recherche sur les politiques publiques, " Transparence conservatriceDonnées récupérées le 29 juin 2016.
16
Fiche d'information : American Enterprise Institute for Public Policy Research, " Les secrets d'ExxonArchivé le 7 septembre 2012. URL d'origine.
17
"American Enterprise Institute (AEI) : Groupe de façade climatosceptique de Koch Industries, " Greenpeace USA. Archivé le 14 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/4ziLv
18
"Conseil d'administration, " AEIArchivé le 21 avril 2003. URL de l'archive : https://archive.ph/MNqXW
19
"Conseil des conseillers académiques, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/ZEwN2
20
"Conseil national, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/2MvP7
21
James Taylor et Steven Milloy.Les 10 mesures prioritaires du président Trump pour le climat et l'énergie durant son second mandat, " L'Institut Heartland, Novembre 12, 2024. Fichier .pdf archivé archivé chez DeSmog.
22
Paul Kupiec. «Le plan malavisé des banques centrales visant à devenir des défenseurs du climat est voué à l'échec. » La Colline18 mai 2021. Archivé le 21 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/AHP4g
23
Phoebe Cooke, Rachel Sherrington et Mat Hope.Révélations : Les dirigeants des plus grandes banques mondiales en situation de conflit d'intérêts lié au climat, " DéSmog, April 6, 2021.
24
Nick Cunningham. «« Non assurables et non couverts » : les banques centrales mettent en garde contre une crise financière liée au changement climatique, " DéSmog, Janvier 31, 2020.
25
Lawrence Carter. «Liz Truss a rencontré des groupes de réflexion financés par des fonds occultes lors d'un voyage à Washington DC financé par les contribuables., " Découverte, Décembre 19, 2018. Archivé le 22 décembre 2018URL Archive.fo : http://archive.fo/onRDJ
26
"Que savaient-ils, et quand l'ont-ils su ? Les litiges municipaux relatifs au climat, l'industrie des combustibles fossiles et le marché des obligations municipales., " American Enterprise Institute, April 17, 2018. Archivé le 23 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/wvcBP
27
"Commanditaires de la CPAC 2017, " cpac.conservative.orgArchivé le 6 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/SKFRU
28
Valérie Richardson. «Exxon conteste l'enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique, " Le Washington Times15 juin 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/FYZix
29
Ben Jervey. «Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive., " Desmog, April 1, 2016.
30
"Taxer ou ne pas taxer : les sénateurs Sheldon Whitehouse et Brian Schatz présentent leur projet de loi sur la taxe carbone « American Opportunity Carbon Fee Act »., " American Enterprise Institute10 juin 2015. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/yzQJ1
31
Chad Stone. «Les républicains accepteront-ils un jour une taxe carbone ? » USNews.com12 juin 2015. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/HXNQg
32
Mark J. Perry. «Dix-huit prédictions apocalyptiques spectaculairement erronées ont été formulées aux alentours du premier Jour de la Terre en 1970 ; il faut s'attendre à d'autres cette année., " American Enterprise Institute, 21 avril 2015. URL d'archive : https://archive.ph/GCpLd
33
Libby Watson. «Sur Fox News, un expert d'un groupe financé par le pétrole affirme que les climatologues sont les profiteurs., " L'importance des médias pour l'Amérique18 novembre 2014. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/0JH2K
34
"Des centaines de législateurs d'État se réunissent pour discuter de solutions politiques favorisant la croissance économique et un gouvernement limité., " ALEC, 3 août 2011. Archivé le 11 janvier 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/vAlvz
35
Ian Sample. «Des scientifiques ont proposé de l'argent pour contester une étude sur le climat., " The Guardian, 2 février 2007. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/NCjLI
36
Richard Littlemore. «AEI recherche des scientifiques à vendre : 10 000 $ pour le premier arrivé, premier servi., " DéSmog, Novembre 9, 2006.
37
« Cher Professeur Schroeder : » (PDF), Institut américain de recherche sur les politiques publiques, le 5 juillet, 2006. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog.
38
« Cher Professeur Schroeder : » (PDF), Institut américain de recherche sur les politiques publiques, le 5 juillet, 2006. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog.
39
Ian Sample. «Des scientifiques ont proposé de l'argent pour contester une étude sur le climat., " The Guardian, Février 2, 2007. Archivé le 18 février 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/6jm6M
40
Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. «Scènes de l'Inquisition climatique, " The Weekly Standard, Vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Archivé le 3 juin 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/LQqCm
41
Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. «Scènes de l'Inquisition climatique, " The Weekly Standard, Vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Archivé le 3 juin 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/LQqCm
42
Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. «Scènes de l'Inquisition climatique, " The Weekly Standard, Vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Archivé le 3 juin 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/LQqCm
43
Jim Lobe, «Ramener la guerre à la maison : un think tank d'extrême droite s'en prend aux ONG, " Foreign Policy in Focus13 juin 2003. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/TShPS
44
"Nous ne sommes pas un organisme gouvernemental, mais nous sommes là pour vous aider., " American Enterprise Institute11 juin 2003. Archivé le 6 décembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/tWema
45
(Communiqué de presse) "Afrique : Des lobbyistes financés par des entreprises tentent de saboter le sommet de Johannesburg, " AllAfrica.com19 août 2002. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Jhqsd
46
"Contact, " American Enterprise InstituteArchivé le 29er juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/jU3D7
47
"À propos de Global Governance Watch®, " Surveillance de la gouvernance mondialeArchivé en janvier 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/rZn8p
48
"À propos de Global Governance Watch®, " Surveillance de la gouvernance mondialeArchivé le 20 août 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/GTnmt
49
Graham Readfearn. «Exclusif : La Société du Mont-Pèlerin abriterait des figures de proue du climatoscepticisme., " DéSmog, Janvier 14, 2014.

1
Fiche d'information : American Enterprise Institute for Public Policy Research, " Les secrets d'ExxonArchivé le 7 septembre 2012. URL d'origine.
2
"À propos, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/9aixA
3
"À propos, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/9aixA
4
Fiche d'information : American Enterprise Institute for Public Policy Research, " Les secrets d'ExxonArchivé le 7 septembre 2012. URL d'origine
5
"Conseil d'administration, " AEIArchivé le 21 avril 2003. URL de l'archive : https://archive.ph/MNqXW
6
Capture d'écran de http://www.aei-brookings.org/index2.html Consulté sur Web.archive.org le 4 mars 2009. URL de l'archive : https://archive.ph/J9Qcb
7
"À propos de nous, " Centre conjoint AEI-BrookingsArchivé le 9 février 2007. URL de l'archive : https://archive.ph/TxNiq
8
"Le Centre conjoint AEI-Brookings d'études réglementaires, " American Enterprise Institute, 1 novembre 1998. Archivé le 18 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/tLY5r
9
"Fiche d'information : Centre conjoint d'études réglementaires de l'American Enterprise Institute et de Brookings, " Les secrets d'ExxonArchivé le 31 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/Kszgx
10
Michael J. Perry. «Hystérie absurde des « fractivistes » contre les pipelines, " Le Washington Times, 21 juillet 2015. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/8Hkcv
11
Benjamin Zycher. «L'opposition sans faits au projet Keystone XL, " L'American Enterprise Institute, 5 février 2014. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/BLmIi
12
Jeffrey Sachs. «Comment l'AEI déforme le débat sur le climat, " Huffington Post, 8 février 2014. Archivé le 20 août 2015.
13
"Le traité de Kyoto méritait de mourir, " L'entreprise américaine en ligneArchivé le 5 juin 2008. Publié initialement dans Crise d'énergie, Septembre 2001.
14
Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. «Des donateurs anonymes ont versé 125 millions de dollars à des groupes américains climatosceptiques sur une période de trois ans., " The Guardian, 9 juin 2015. Archivé le 20 août 2015.
15
"Institut américain de recherche sur les politiques publiques, " Transparence conservatriceDonnées récupérées le 29 juin 2016.
16
Fiche d'information : American Enterprise Institute for Public Policy Research, " Les secrets d'ExxonArchivé le 7 septembre 2012. URL d'origine.
17
"American Enterprise Institute (AEI) : Groupe de façade climatosceptique de Koch Industries, " Greenpeace USA. Archivé le 14 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/4ziLv
18
"Conseil d'administration, " AEIArchivé le 21 avril 2003. URL de l'archive : https://archive.ph/MNqXW
19
"Conseil des conseillers académiques, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/ZEwN2
20
"Conseil national, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/2MvP7
21
James Taylor et Steven Milloy.Les 10 mesures prioritaires du président Trump pour le climat et l'énergie durant son second mandat, " L'Institut Heartland, Novembre 12, 2024. Fichier .pdf archivé archivé chez DeSmog.
22
Paul Kupiec. «Le plan malavisé des banques centrales visant à devenir des défenseurs du climat est voué à l'échec. » La Colline18 mai 2021. Archivé le 21 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/AHP4g
23
Phoebe Cooke, Rachel Sherrington et Mat Hope.Révélations : Les dirigeants des plus grandes banques mondiales en situation de conflit d'intérêts lié au climat, " DéSmog, April 6, 2021.
24
Nick Cunningham. «« Non assurables et non couverts » : les banques centrales mettent en garde contre une crise financière liée au changement climatique, " DéSmog, Janvier 31, 2020.
25
Lawrence Carter. «Liz Truss a rencontré des groupes de réflexion financés par des fonds occultes lors d'un voyage à Washington DC financé par les contribuables., " Découverte, Décembre 19, 2018. Archivé le 22 décembre 2018URL Archive.fo : http://archive.fo/onRDJ
26
"Que savaient-ils, et quand l'ont-ils su ? Les litiges municipaux relatifs au climat, l'industrie des combustibles fossiles et le marché des obligations municipales., " American Enterprise Institute, April 17, 2018. Archivé le 23 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/wvcBP
27
"Commanditaires de la CPAC 2017, " cpac.conservative.orgArchivé le 6 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/SKFRU
28
Valérie Richardson. «Exxon conteste l'enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique, " Le Washington Times15 juin 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/FYZix
29
Ben Jervey. «Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive., " Desmog, April 1, 2016.
30
"Taxer ou ne pas taxer : les sénateurs Sheldon Whitehouse et Brian Schatz présentent leur projet de loi sur la taxe carbone « American Opportunity Carbon Fee Act »., " American Enterprise Institute10 juin 2015. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/yzQJ1
31
Chad Stone. «Les républicains accepteront-ils un jour une taxe carbone ? » USNews.com12 juin 2015. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/HXNQg
32
Mark J. Perry. «Dix-huit prédictions apocalyptiques spectaculairement erronées ont été formulées aux alentours du premier Jour de la Terre en 1970 ; il faut s'attendre à d'autres cette année., " American Enterprise Institute, 21 avril 2015. URL d'archive : https://archive.ph/GCpLd
33
Libby Watson. «Sur Fox News, un expert d'un groupe financé par le pétrole affirme que les climatologues sont les profiteurs., " L'importance des médias pour l'Amérique18 novembre 2014. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/0JH2K
34
"Des centaines de législateurs d'État se réunissent pour discuter de solutions politiques favorisant la croissance économique et un gouvernement limité., " ALEC, 3 août 2011. Archivé le 11 janvier 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/vAlvz
35
Ian Sample. «Des scientifiques ont proposé de l'argent pour contester une étude sur le climat., " The Guardian, 2 février 2007. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/NCjLI
36
Richard Littlemore. «AEI recherche des scientifiques à vendre : 10 000 $ pour le premier arrivé, premier servi., " DéSmog, Novembre 9, 2006.
37
« Cher Professeur Schroeder : » (PDF), Institut américain de recherche sur les politiques publiques, le 5 juillet, 2006. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog.
38
« Cher Professeur Schroeder : » (PDF), Institut américain de recherche sur les politiques publiques, le 5 juillet, 2006. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog.
39
Ian Sample. «Des scientifiques ont proposé de l'argent pour contester une étude sur le climat., " The Guardian, Février 2, 2007. Archivé le 18 février 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/6jm6M
40
Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. «Scènes de l'Inquisition climatique, " The Weekly Standard, Vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Archivé le 3 juin 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/LQqCm
41
Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. «Scènes de l'Inquisition climatique, " The Weekly Standard, Vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Archivé le 3 juin 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/LQqCm
42
Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. «Scènes de l'Inquisition climatique, " The Weekly Standard, Vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Archivé le 3 juin 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/LQqCm
43
Jim Lobe, «Ramener la guerre à la maison : un think tank d'extrême droite s'en prend aux ONG, " Foreign Policy in Focus13 juin 2003. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/TShPS
44
"Nous ne sommes pas un organisme gouvernemental, mais nous sommes là pour vous aider., " American Enterprise Institute11 juin 2003. Archivé le 6 décembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/tWema
45
(Communiqué de presse) "Afrique : Des lobbyistes financés par des entreprises tentent de saboter le sommet de Johannesburg, " AllAfrica.com19 août 2002. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Jhqsd
46
"Contact, " American Enterprise InstituteArchivé le 29er juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/jU3D7
47
"À propos de Global Governance Watch®, " Surveillance de la gouvernance mondialeArchivé en janvier 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/rZn8p
48
"À propos de Global Governance Watch®, " Surveillance de la gouvernance mondialeArchivé le 20 août 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/GTnmt
49
Graham Readfearn. «Exclusif : La Société du Mont-Pèlerin abriterait des figures de proue du climatoscepticisme., " DéSmog, Janvier 14, 2014.