American Enterprise Institute

Institut américain des entreprises (AEI)

Présentation

L’American Enterprise Institute (AEI), ou American Enterprise Institute for Public Policy Research, est l’un des groupes de réflexion les plus riches et les plus influents des États-Unis, bénéficiant d’un financement important de fondations conservatrices et de grandes entreprises. Ses domaines d’intérêt comprennent la politique étrangère et intérieure, notamment la question du réchauffement climatique. ¹

L’American Enterprise Institute (AEI) se décrit comme une « institution privée, apolitique et à but non lucratif, vouée à la recherche et à l’éducation sur les questions de gouvernement, de politique, d’économie et de protection sociale ». Ses principaux axes de recherche sont l’économie, la politique étrangère et de défense, la politique et l’opinion publique, l’éducation, la santé, l’énergie et l’environnement, ainsi que la société et la culture. L’AEI se présente comme une « communauté de chercheurs et de sympathisants engagés en faveur de l’expansion des libertés, de l’accroissement des opportunités individuelles et du renforcement de la libre entreprise ».² ^«

Bien que l’AEI déclare qu’« en tant qu’organisme éducatif exonéré d’impôt régi par l’article 501(c)(3) du Code des impôts internes, l’AEI n’est généralement pas autorisée à tenter d’influencer la législation du Congrès américain ou d’autres instances législatives », elle précise également que ses chercheurs et membres « prennent fréquemment position sur des questions politiques et autres, y compris en défendant ou en s’opposant explicitement à des projets de loi actuellement examinés par le Congrès ». Toutefois, l’AEI affirme que, lorsqu’ils le font, « ils s’expriment en leur nom propre et non au nom de l’AEI, de ses administrateurs, des autres chercheurs ou employés ». ³

Greenpeace, via son site ExxonSecrets, décrit l'AEI comme un farouche opposant au protocole de Kyoto, ainsi qu'à la plupart des autres réglementations environnementales. ⁴ . Parmi les climatosceptiques de l'AEI figure James K. Glassman , également membre de Tech Central Station, un organisme financé par ExxonMobil . Lee Raymond, PDG d'ExxonMobil, a été membre du conseil d'administration de l'AEI . ⁵

American Enterprise Institute-Brookings Joint Center for Regulatory Studies

En 1998, l'AEI et la Brookings Institution ont créé ce centre conjoint afin d'étudier la politique réglementaire fédérale. Ce centre devait être dirigé par Robert Hahn (AEI) et Robert Litan (Brookings Institution). Selon les archives Internet de son site web (données de 2009), le centre conjoint n'est plus en activité . ⁶

Le Centre conjoint a distribué les trois brochures clés suivantes, relatives à sa position sur la réglementation gouvernementale : ⁷

Un programme de réforme réglementaire par Robert W. Crandall et al.,
Analyse coûts-avantages en matière de réglementation environnementale, sanitaire et de sécurité par Kenneth J. Arrow et al., et
Améliorer la responsabilité réglementaire par Robert W. Hahn et Robert E. Litan.

Selon un bulletin de l'AEI , le Centre conjoint a été créé « en réponse aux préoccupations croissantes concernant les effets de la réglementation sur les consommateurs, les entreprises et le gouvernement. […] La réglementation fédérale – en particulier la réglementation environnementale, sanitaire et de sécurité – a connu une croissance spectaculaire ces dernières décennies, que ce soit en valeur absolue ou en proportion de l'économie américaine. » ⁸

Le projet ExxonSecrets de Greenpeace indique que le Joint Center a reçu au moins 105 000 $ d’ExxonMobil depuis 1998. ^9

Position sur le changement climatique

21 juillet 2015

Selon Mark J. Perry, chercheur résident à l'American Enterprise Institute , « la fracturation hydraulique cause des dommages environnementaux, une utilisation accrue du gaz de schiste aggravera le changement climatique et le gaz naturel transporté par les pipelines n'est pas destiné aux consommateurs américains, mais plutôt aux marchés d'exportation. Chacune de ces trois affirmations est totalement infondée. » ^¹⁰

5 février 2014

Benjamin Zycher, responsable des études énergétiques à l'American Enterprise Institute, a émis des doutes quant à l'origine humaine du changement climatique : ¹¹

« La question de la sensibilité climatique de l’atmosphère à l’augmentation des concentrations de GES est loin d’être résolue. »

« L’activité des tornades, des ouragans et des cyclones est à des niveaux historiquement bas, les feux de forêt sont en déclin à long terme sauf dans les forêts domaniales, il n’y a pas de tendance du niveau de la mer liée à l’augmentation des concentrations de GES, les données sur la couverture de glace arctique sont ambiguës, il n’y a pas de tendance à la sécheresse depuis 1895, et il en va de même pour les inondations au cours des 85 à 127 dernières années. »

L'économiste de renom Jeffrey Sachs analyse les affirmations de Zycher dans un article du Huffington Post intitulé « Comment l'AEI déforme le débat sur le climat », où il met l'AEI au défi de « faire toute la lumière sur ses propos ». Sachs écrit :

L'AEI, malgré son impressionnant panel d'universitaires, n'a pas su apporter une contribution constructive au débat climatique. Il est temps qu'elle propose une stratégie pour atteindre l'objectif, convenu à l'échelle mondiale, d'éviter toute perturbation anthropique dangereuse du système climatique. ¹²

Septembre 2001

Christopher DeMuth, dans un article publié sur « Energy Crunch » par l’AEI, a déclaré que « le traité de Kyoto méritait de disparaître » : ¹³

Les principaux aspects du débat sur le changement climatique sont une grande incertitude et un horizon temporel très long. Bien qu'il soit relativement admis que l'atmosphère terrestre s'est légèrement réchauffée (d'un degré Fahrenheit) au cours du siècle dernier, les raisons de ce réchauffement restent floues. Ce réchauffement pourrait être dû aux activités humaines (combustion d'énergies fossiles et autres manifestations de la croissance industrielle), à des variations naturelles de l'activité solaire ou du climat, ou à une combinaison de ces facteurs. Quelles qu'en soient les causes, nous ignorons si les tendances futures au réchauffement seront importantes ou non, et si leurs conséquences environnementales et économiques nettes (incluant les effets bénéfiques et néfastes) seront considérables ou non.

Financement

L’AEI figurait au sixième rang des organisations ayant reçu les plus importants financements de la part de climatosceptiques entre 2011 et 2013, pour un total de 5.7 millions de dollars, rapporte le Guardian dans son article intitulé « Des donateurs anonymes ont versé 125 millions de dollars à des groupes climatosceptiques américains en trois ans », qui examine les flux financiers de DonorsTrust et de Donors Capital Fund . ^{14}

Voici un résumé des données compilées à partir de la base de données Conservative Transparency pour « The American Enterprise Institute for Public Policy Research » : ¹⁵

Consultez le tableur ci-joint pour obtenir des informations supplémentaires sur le financement de l'American Enterprise Institute par année (.xlsx).

AEI en tant que donateur

AEI en tant que bénéficiaire

Financement d'ExxonMobil

Selon ExxonSecrets , l’AEI a reçu 3 615 000 $ d’ExxonMobil depuis 1998. ¹⁶

Financement Koch

D'après les données recueillies par Greenpeace USA , l' American Enterprise Institute a reçu 2 171 121 dollars de dons cumulés de fondations liées aux frères Koch entre 2004 et 2017 (ce montant n'inclut pas les 750 000 dollars versés au Brookings Joint Center for Regulatory Studies) : ¹⁷

Formulaires 990

Personnes clés

officiers

Conseil d'administration

L’AEI est administrée par un conseil d’administration composé de dirigeants d’entreprises et de la finance de premier plan. Parmi les anciens membres du conseil d’administration de l’AEI figuraient des représentants de grandes entreprises, notamment Lee R. Raymond (président-directeur général d’Exxon Mobil Corporation), qui a occupé le poste de vice-président de l’AEI . ^{18}

Conseil des conseillers académiques

Selon le site web de l'AEI, son Conseil des conseillers académiques , « présidé par George L. Priest, professeur à la faculté de droit de Yale, et composé d'éminents universitaires issus de divers domaines liés aux politiques publiques, conseille le président de l'AEI sur le programme de recherche, les publications et les nominations de l'Institut, et sélectionne chaque année le lauréat du prix Irving Kristol. » ^¹⁹

Conseil national

Selon l'AEI, « les membres du Conseil national de l'AEI sont des chefs d'entreprise et des leaders communautaires de tout le pays, attachés aux valeurs et à la réussite de l'Institut. Ils sont les ambassadeurs de l'AEI et nous apportent conseils, analyses et orientations dans notre démarche de développement de partenariats à travers le pays. » ^²⁰

Savants

Action

12 novembre 2024

L’Institut Heartland , l’Institut juridique E&E , le Comité pour un avenir constructif (CFACT) , Truth in Energy and Climate et l’AEI ont compilé et présenté une liste des « 10 mesures prioritaires pour le climat et l’énergie du président Trump lors de son second mandat ». ²¹

La liste, publiée par le Heartland Institute , était la suivante (soulignement dans l'original) :

1. Accord de Paris sur le climat et constat de dangerosité. Déterminer que l'Accord de Paris sur le climat est bien un traité (et non un simple « accord exécutif ») nécessitant la ratification du Sénat. Transmettre le traité au Sénat pour avis. Cette procédure exonérera juridiquement les États-Unis de toute obligation découlant du traité jusqu'à sa ratification formelle par le Sénat. Abroger la décision de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de l'administration Obama/Biden selon laquelle le dioxyde de carbone et les autres gaz à effet de serre constituent des menaces pour la santé et le bien-être publics (le « constat de dangerosité »).

2. Obligation relative aux véhicules électriques et dérogation californienne. Abroger la réglementation Biden sur les émissions à l'échappement/l'obligation relative aux véhicules électriques et retirer la dérogation californienne sur les émissions de CO2 qui permet à la Californie de fixer des normes d'émissions à l'échappement et, de facto, des normes nationales de consommation d'essence. Demander une loi précisant que la loi de 1975 sur la politique énergétique et la conservation (EPCA) prévaut sur la réglementation étatique en matière d'économie de carburant, y compris les dérogations à la loi sur la qualité de l'air, et que cette dernière ne peut être utilisée pour réglementer les émissions de CO2.

3. Nouvelle arnaque verte et sécurité du réseau électrique. Geler toutes les dépenses liées au climat et à l'énergie prévues par la loi sur la réduction de l'inflation en attendant leur examen. Demander au Congrès d'abroger toutes les subventions énergétiques de cette loi par le biais d'une procédure de réconciliation budgétaire. Pour des raisons de sécurité nationale et économique, interdire la dépendance du réseau électrique aux sources d'énergie variables telles que l'éolien et le solaire.

4. Pétrole et gaz. Rétablir les baux fédéraux actifs d'exploitation pétrolière et gazière sur les terres fédérales et en mer, y compris la Réserve nationale de pétrole en Alaska (NPRA) et le Refuge national de faune arctique (ANWR) en Alaska. Lever les moratoires sur le forage en mer dans les zones interdites par les présidents précédents. Annuler le moratoire de Biden sur les baux fédéraux pour l'exploitation du charbon. Simplifier le processus d'autorisation pour la production d'énergie. Mettre fin au moratoire de Biden sur les terminaux d'exportation de GNL.

5. Nominations présidentielles. Nommer des responsables à la tête d'agences fédérales telles que l'EPA, le ministère de l'Intérieur, le ministère de l'Énergie, la FERC et d'autres agences clés, qui autoriseront activement la construction de nouveaux oléoducs et gazoducs, de terminaux GNL et d'autres infrastructures nécessaires à la production de pétrole, de gaz et de charbon. Simplifier la procédure d'autorisation. Dissoudre tous les comités consultatifs scientifiques fédéraux existants et ne reconstituer que ceux requis par la loi. Nommer des personnes qualifiées et favorables à l'énergie à ces comités.

6. Éolien en mer. Les promoteurs étrangers de projets éoliens en mer menacent les consommateurs, les espèces menacées et les communautés maritimes emblématiques dont la prospérité repose sur la pêche. L’industrialisation de la pêche par le développement de l’éolien en mer doit cesser : il convient de retirer de la liste les zones éoliennes non exploitées, de révoquer l’engagement « 30×30 », de mettre en œuvre une approche de planification tenant compte des effets cumulatifs et de développer un processus interinstitutionnel équilibré, non dominé par le Bureau de la gestion de l’énergie océanique (BOEM).

« 7. Charbon. Abroger toutes les mesures réglementaires anti-charbon de l’administration Biden et promouvoir le charbon comme moyen privilégié de production d’électricité. Lancer un examen des réglementations relatives à la qualité de l’air édictées par l’EPA. »

8. Contentieux. Mettre fin aux litiges intentés par l'industrie contre les mesures réglementaires de l'administration Biden. Remanier les effectifs de la Division de l'environnement et des ressources naturelles du ministère de la Justice afin qu'ils défendent avec vigueur les priorités de l'administration.

9. Réforme réglementaire. Mettre fin à l'utilisation par les agences de réglementation du modèle linéaire sans seuil (LNT) pour l'évaluation des risques radiologiques et chimiques. Rétablir la réglementation de l'EPA interdisant le recours à des « sciences secrètes ». Demander une loi exigeant que les tribunaux fédéraux ne se soumettent plus aux agences de réglementation en matière scientifique.

« 10. Charge réglementaire. Demander l’adoption de la loi REINS afin d’exiger l’autorisation du Congrès pour les réglementations ayant un impact économique important, notamment celles ayant un impact économique de 100 millions de dollars ou plus. »

18 mai 2021

Paul H. Kupiec, chercheur résident à l'AEI, a publié une tribune dans The Hill affirmant que « le plan malavisé des banques centrales visant à devenir des défenseurs du climat est voué à l'échec » ^.²²

Dans cet article, Kupiec évoque le Réseau des banques centrales et des superviseurs pour l’écologisation du système financier (NGFS).

« Le NGFS est convaincu que le changement climatique et les risques environnementaux mettent en péril la sécurité et la solidité du système financier sous la forme d'inondations dues à la montée du niveau de la mer, d'une plus grande intensification des tempêtes, d'incendies de forêt et d'autres fléaux environnementaux réels ou imaginaires, comme la pollution de l'air, la pollution de l'eau et la rareté de l'eau douce, la contamination des sols, la réduction de la biodiversité et la déforestation », a-t-il écrit.

Kupiec prédit que « les politiques financières respectueuses de l’environnement connaîtront un cycle d’échecs et de révisions similaire » à celui des efforts déployés pour maintenir la stabilité monétaire. Il conclut : « Le NGFS parviendra-t-il à créer une nouvelle forme de “risque de transition” lié au fanatisme climatique ? L’avenir nous le dira. »

Les enquêtes de DeSmog ont révélé que de nombreux administrateurs des plus grandes banques mondiales ont des liens avec des entreprises et organisations polluantes, notamment dans les secteurs de l'extraction pétrolière, gazière et charbonnière. ²³ En 2020, DeSmog a également traité d'un rapport de la Banque des règlements internationaux (BRI) qui concluait que de futures catastrophes climatiques pourraient faire s'effondrer le système financier mondial. ²⁴

17 septembre 2018

La ministre britannique du Trésor, Liz Truss, a rencontré des représentants de l'AEI lors d'une visite à Washington, selon une enquête menée par Unearthed , le service d'investigation de Greenpeace . Ce voyage, financé par les contribuables, comprenait également des rencontres avec le Cato Institute , l' American Legislative Exchange Council , Americans for Tax Reform et la Heritage Foundation . ^{25}

17 avril 2018

L'AEI a organisé un événement intitulé « Que savaient-ils, et quand l'ont-ils su ? Les litiges climatiques municipaux, l'industrie des énergies fossiles et le marché des obligations municipales » afin d'examiner les actions en justice en cours intentées par des villes et des municipalités contre de grandes compagnies pétrolières pour les dommages causés par les énergies fossiles. Le climatosceptique Patrick Michaels a participé à cette table ronde et a profité de son temps de parole pour critiquer la fiabilité des modèles climatiques. Voir la vidéo ci-dessous : ²⁶

22-25 février 2017

L’AEI était un commanditaire participant à la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC) de 2017 , aux côtés de nombreux autres groupes conservateurs et pro-industriels. ^27

Juin 2016

L’American Enterprise Institute figure parmi les organisations citées dans une assignation à comparaître du Massachusetts visant à obtenir des communications entre ExxonMobil et des organisations climatosceptiques , rapporte le Washington Times . ^{28}

Les organisations citées dans la citation à comparaître du Massachusetts sont les suivantes :

Le Centre pour le progrès industriel
L'Institut Acton pour l'étude de la religion et de la liberté
L'American Enterprise Institute
Américains pour la prospérité
Le Conseil américain des échanges législatifs
L'Institut américain du pétrole
L'Institut Beacon Hill à l'université de Suffolk
L'Institut George C. Marshall
L'Institut Heartland
Centre Mercatus à l'Université George Mason

Cette dernière enquête menée par la procureure générale du Massachusetts, Maura Healey, s'inscrit dans une série d'investigations initiées par une coalition de procureurs généraux américains sur ce qu'ExxonMobil savait du changement climatique et à quel moment . ^{29}

Juin 2015

Sheldon Whitehouse (Rhode Island) et Brian Schatz (Hawaï) se sont rendus à l'AEI pour discuter d'une proposition visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre par le biais d'une taxe carbone. Benjamin Zycher, responsable des études énergétiques à l'AEI, a soutenu que cette taxe carbone n'aurait qu'un impact minime.

Comme l'indique l'AEI , « Zycher s'est opposé au projet de taxe carbone des sénateurs, arguant que leur insistance sur les bénéfices globaux menait à une évaluation erronée du coût social des émissions de carbone, que l'impact sur les températures serait minime et que le reste du monde serait incité à profiter des avantages offerts aux États-Unis sans y contribuer. » ^30

Chad Stone, économiste en chef du Center on Budget and Policy Priorities, a déclaré que le point de vue de Zycher reposait sur « une lecture très sceptique des données scientifiques relatives au réchauffement climatique et sur une vision du monde selon laquelle, à de rares exceptions près comme la défense nationale, les activités gouvernementales sont presque toujours motivées par des intérêts particuliers et presque toujours destructrices. Cette position ne risque pas d'évoluer et ne rend pas ses partisans réceptifs à une taxe carbone, quelle qu'elle soit. » ^31

21 avril 2015

Mark J. Perry, chercheur à l'AEI , commente « 18 exemples de prédictions aberrantes formulées vers 1970, lors du lancement de la Journée de la Terre ». Concernant des enjeux tels que le changement climatique, Perry affirme que « la surenchère, l'hystérie et les prédictions apocalyptiques catastrophiques vont se poursuivre, alimentées par les opportunistes écologistes ». ³²

18 novembre 2014

Media Matters rapporte comment Fox News a offert à Jonah Goldberg, membre de l'AEI, une tribune pour attaquer les climatologues, les qualifiant de profiteurs « financièrement incités » à promouvoir la lutte contre le changement climatique, sans révéler les propres motivations financières de l'AEI à saper cette action. ³³

Goldberg était l'invité de l'émission « Your World » de Neil Cavuto le 18 novembre. Il y a affirmé que les climatologues reconnus se trouvaient en situation de conflit d'intérêts, car ils seraient « profondément impliqués dans l'ensemble du secteur du réchauffement climatique » en vue d'obtenir des financements pour leurs programmes universitaires. Visionnez la vidéo ci-dessous.

Août 2011

Le président de l'AEI, Arthur C. Brooks, est intervenu lors d'un dîner de gala organisé par Reynolds American à l'occasion de la 38e réunion annuelle de l' American Legislative Exchange Council (ALEC) . ³⁴

Pour en savoir plus sur l'American Legislative Exchange Council, consultez le site ALECexposed.org du Center for Media and Democracy.

2007 février

En février 2007, le journal The Guardian (Royaume-Uni) a rapporté que l'AEI offrait 10 000 dollars à des scientifiques et des économistes « pour saper un rapport majeur sur le changement climatique » du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies.

L’AEI a demandé des « articles mettant en évidence les lacunes » du rapport du GIEC. Kenneth Green, chercheur invité à l’AEI , a proposé 10 000 $ « à des scientifiques en Grande-Bretagne, aux États-Unis et ailleurs », dans une lettre décrivant le GIEC comme « réfractaire à toute critique et dissidence raisonnables ». ³⁵

5 juillet 2006

DeSmog a rapporté que l'AEI recherchait des scientifiques disposés à examiner le quatrième rapport d'évaluation (AR4) du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. ³⁶

Selon la lettre de l'AEI , ils recherchaient une personne pour « explorer de manière réfléchie les limites des résultats des modèles climatiques en ce qui concerne l'élaboration de politiques climatiques » (soulignement ajouté). ³⁷

« L’AEI offrira des honoraires de 10 000 $ », concluait la lettre, fixant la date limite au 15 décembre 2007. La lettre mentionnait Ken Green comme personne à contacter et était cosignée par Steven F. Hayward et Kenneth Green . ³⁸

Le Guardian a publié un article sur l'étude de l'AEI ici . ³⁹ . Hayward et Green ont réagi dans un article du Weekly Standard où ils ont qualifié le reportage du Guardian de « coup de gueule journalistique ». Ils ont affirmé que « chaque affirmation de l'article était fausse ou grossièrement déformée ». ⁴⁰

« Notre offre d’honoraires pouvant atteindre 10 000 $ à des scientifiques très occupés pour examiner plusieurs milliers de pages de documents et rédiger une analyse originale de 7 500 à 10 000 mots est tout à fait conforme aux honoraires que l’AEI et des organisations similaires versent à d’éminents économistes et juristes pour des travaux commandés », ont-ils écrit. ⁴¹

« L’inquisition climatique supprime tout espace pour une critique sensée du processus scientifique du climat ou pour une délibération modérée sur les politiques à adopter », ont-ils conclu. ⁴²

Juin 2003

L’AEI et la Federalist Society ont lancé un projet et un site web, NGOWatch, afin de surveiller les organisations non gouvernementales (ONG), en particulier celles actives dans le domaine de la politique étrangère et des relations internationales. ⁴³

Réorganisée par la suite et rebaptisée Global Government Watch, l'initiative a été initialement lancée lors d'une conférence de l'AEI intitulée « ONG : le pouvoir croissant d'une minorité non élue », co-organisée par le think tank australien de droite Institute of Public Affairs . ⁴⁴

Selon les organisateurs de la conférence, « les ONG ont créé leurs propres règles et réglementations et exigent que les gouvernements et les entreprises les respectent ».

2 août 2002

L'AEI a écrit au président Bush pour le dissuader d'assister au Sommet des Nations Unies sur le développement durable. Bush n'y a pas assisté. ⁴⁵

AEI Contact et localisation

En juin 2016, l' American Enterprise Institute (AEI) affichait les informations de contact suivantes sur son site web : ⁴⁶

American Enterprise Institute
1150, 17e Rue Nord-Ouest
Washington, DC 20036
Téléphone principal : 202.862.5800
Télécopieur principal : 202.862.7177

NGOWatch.org — En 2011, Global Governance Watch® décrit lui-même comme « un projet collaboratif de l’American Enterprise Institute for Public Policy Research et de la Federalist Society for Law and Public Policy Studies ».⁴⁷ Leur site web actuel ne mentionne plus leur lien avec l'American Enterprise Institute.⁴⁸
Société du Mont Pelerin - Membre⁴⁹

@AEI sur Twitter.
"American Enterprise Institute« sur Facebook »
"American Enterprise Institute« sur LinkedIn. »

Autres ressources

"American Enterprise Institute, " RightWebDernière mise à jour : 20 janvier 2009.
"American Enterprise Institute (AEI) – Groupe de façade du déni climatique de Koch Industries« Greenpeace USA. »
"American Enterprise Institute« Profil SourceWatch.
"American Enterprise Institute« Entrée Wikipédia. »

Ressources

1
Fiche d'information : American Enterprise Institute for Public Policy Research, " Les secrets d'ExxonArchivé le 7 septembre 2012. URL d'origine. ??
2
"À propos, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/9aixA ??
3
"À propos, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/9aixA ??
4
Fiche d'information : American Enterprise Institute for Public Policy Research, " Les secrets d'ExxonArchivé le 7 septembre 2012. URL d'origine ??
5
"Conseil d'administration, " AEIArchivé le 21 avril 2003. URL de l'archive : https://archive.ph/MNqXW ??
6
Capture d'écran de http://www.aei-brookings.org/index2.html Consulté sur Web.archive.org le 4 mars 2009. URL de l'archive : https://archive.ph/J9Qcb ??
7
"À propos de nous, " Centre conjoint AEI-BrookingsArchivé le 9 février 2007. URL de l'archive : https://archive.ph/TxNiq ??
8
"Le Centre conjoint AEI-Brookings d'études réglementaires, " American Enterprise Institute, 1 novembre 1998. Archivé le 18 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/tLY5r ??
9
"Fiche d'information : Centre conjoint d'études réglementaires de l'American Enterprise Institute et de Brookings, " Les secrets d'ExxonArchivé le 31 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/Kszgx ??
10
Michael J. Perry. «Hystérie absurde des « fractivistes » contre les pipelines, " Le Washington Times, 21 juillet 2015. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/8Hkcv ??
11
Benjamin Zycher. «L'opposition sans faits au projet Keystone XL, " L'American Enterprise Institute, 5 février 2014. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/BLmIi ??
12
Jeffrey Sachs. «Comment l'AEI déforme le débat sur le climat, " Huffington Post, 8 février 2014. Archivé le 20 août 2015. ??
13
"Le traité de Kyoto méritait de mourir, " L'entreprise américaine en ligneArchivé le 5 juin 2008. Publié initialement dans Crise d'énergie, Septembre 2001. ??
14
Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. «Des donateurs anonymes ont versé 125 millions de dollars à des groupes américains climatosceptiques sur une période de trois ans., " The Guardian, 9 juin 2015. Archivé le 20 août 2015. ??
15
"Institut américain de recherche sur les politiques publiques, " Transparence conservatriceDonnées récupérées le 29 juin 2016. ??
16
Fiche d'information : American Enterprise Institute for Public Policy Research, " Les secrets d'ExxonArchivé le 7 septembre 2012. URL d'origine. ??
17
"American Enterprise Institute (AEI) : Groupe de façade climatosceptique de Koch Industries, " Greenpeace USA. Archivé le 14 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/4ziLv ??
18
"Conseil d'administration, " AEIArchivé le 21 avril 2003. URL de l'archive : https://archive.ph/MNqXW ??
19
"Conseil des conseillers académiques, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/ZEwN2 ??
20
"Conseil national, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/2MvP7 ??
21
James Taylor et Steven Milloy.Les 10 mesures prioritaires du président Trump pour le climat et l'énergie durant son second mandat, " L'Institut Heartland, Novembre 12, 2024. Fichier .pdf archivé archivé chez DeSmog. ??
22
Paul Kupiec. «Le plan malavisé des banques centrales visant à devenir des défenseurs du climat est voué à l'échec. » La Colline18 mai 2021. Archivé le 21 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/AHP4g ??
23
Phoebe Cooke, Rachel Sherrington et Mat Hope.Révélations : Les dirigeants des plus grandes banques mondiales en situation de conflit d'intérêts lié au climat, " DéSmog, April 6, 2021. ??
24
Nick Cunningham. «« Non assurables et non couverts » : les banques centrales mettent en garde contre une crise financière liée au changement climatique, " DéSmog, Janvier 31, 2020. ??
25
Lawrence Carter. «Liz Truss a rencontré des groupes de réflexion financés par des fonds occultes lors d'un voyage à Washington DC financé par les contribuables., " Découverte, Décembre 19, 2018. Archivé le 22 décembre 2018URL Archive.fo : http://archive.fo/onRDJ ??
26
"Que savaient-ils, et quand l'ont-ils su ? Les litiges municipaux relatifs au climat, l'industrie des combustibles fossiles et le marché des obligations municipales., " American Enterprise Institute, April 17, 2018. Archivé le 23 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/wvcBP ??
27
"Commanditaires de la CPAC 2017, " cpac.conservative.orgArchivé le 6 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/SKFRU ??
28
Valérie Richardson. «Exxon conteste l'enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique, " Le Washington Times15 juin 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/FYZix ??
29
Ben Jervey. «Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive., " Desmog, April 1, 2016. ??
30
"Taxer ou ne pas taxer : les sénateurs Sheldon Whitehouse et Brian Schatz présentent leur projet de loi sur la taxe carbone « American Opportunity Carbon Fee Act »., " American Enterprise Institute10 juin 2015. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/yzQJ1 ??
31
Chad Stone. «Les républicains accepteront-ils un jour une taxe carbone ? » USNews.com12 juin 2015. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/HXNQg ??
32
Mark J. Perry. «Dix-huit prédictions apocalyptiques spectaculairement erronées ont été formulées aux alentours du premier Jour de la Terre en 1970 ; il faut s'attendre à d'autres cette année., " American Enterprise Institute, 21 avril 2015. URL d'archive : https://archive.ph/GCpLd ??
33
Libby Watson. «Sur Fox News, un expert d'un groupe financé par le pétrole affirme que les climatologues sont les profiteurs., " L'importance des médias pour l'Amérique18 novembre 2014. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/0JH2K ??
34
"Des centaines de législateurs d'État se réunissent pour discuter de solutions politiques favorisant la croissance économique et un gouvernement limité., " ALEC, 3 août 2011. Archivé le 11 janvier 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/vAlvz ??
35
Ian Sample. «Des scientifiques ont proposé de l'argent pour contester une étude sur le climat., " The Guardian, 2 février 2007. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/NCjLI ??
36
Richard Littlemore. «AEI recherche des scientifiques à vendre : 10 000 $ pour le premier arrivé, premier servi., " DéSmog, Novembre 9, 2006. ??
37
« Cher Professeur Schroeder : » (PDF), Institut américain de recherche sur les politiques publiques, 5 juillet 2006. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog. ??
38
« Cher Professeur Schroeder : » (PDF), Institut américain de recherche sur les politiques publiques, 5 juillet 2006. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog. ??
39
Ian Sample. «Des scientifiques ont proposé de l'argent pour contester une étude sur le climat., " The Guardian, Février 2, 2007. Archivé le 18 février 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/6jm6M ??
40
Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. «Scènes de l'Inquisition climatique, " The Weekly Standard, Vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Archivé le 3 juin 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/LQqCm ??
41
Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. «Scènes de l'Inquisition climatique, " The Weekly Standard, Vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Archivé le 3 juin 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/LQqCm ??
42
Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. «Scènes de l'Inquisition climatique, " The Weekly Standard, Vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Archivé le 3 juin 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/LQqCm ??
43
Jim Lobe, «Ramener la guerre à la maison : un think tank d'extrême droite s'en prend aux ONG, " Foreign Policy in Focus13 juin 2003. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/TShPS ??
44
"Nous ne sommes pas un organisme gouvernemental, mais nous sommes là pour vous aider., " American Enterprise Institute11 juin 2003. Archivé le 6 décembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/tWema ??
45
(Communiqué de presse) "Afrique : Des lobbyistes financés par des entreprises tentent de saboter le sommet de Johannesburg, " AllAfrica.com19 août 2002. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Jhqsd ??
46
"Contact, " American Enterprise InstituteArchivé le 29er juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/jU3D7 ??
47
"À propos de Global Governance Watch®, " Surveillance de la gouvernance mondialeArchivé en janvier 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/rZn8p ??
48
"À propos de Global Governance Watch®, " Surveillance de la gouvernance mondialeArchivé le 20 août 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/GTnmt ??
49
Graham Readfearn. «Exclusif : La Société du Mont-Pèlerin abriterait des figures de proue du climatoscepticisme., " DéSmog, Janvier 14, 2014. ??

1
Fiche d'information : American Enterprise Institute for Public Policy Research, " Les secrets d'ExxonArchivé le 7 septembre 2012. URL d'origine. ??
2
"À propos, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/9aixA ??
3
"À propos, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/9aixA ??
4
Fiche d'information : American Enterprise Institute for Public Policy Research, " Les secrets d'ExxonArchivé le 7 septembre 2012. URL d'origine ??
5
"Conseil d'administration, " AEIArchivé le 21 avril 2003. URL de l'archive : https://archive.ph/MNqXW ??
6
Capture d'écran de http://www.aei-brookings.org/index2.html Consulté sur Web.archive.org le 4 mars 2009. URL de l'archive : https://archive.ph/J9Qcb ??
7
"À propos de nous, " Centre conjoint AEI-BrookingsArchivé le 9 février 2007. URL de l'archive : https://archive.ph/TxNiq ??
8
"Le Centre conjoint AEI-Brookings d'études réglementaires, " American Enterprise Institute, 1 novembre 1998. Archivé le 18 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/tLY5r ??
9
"Fiche d'information : Centre conjoint d'études réglementaires de l'American Enterprise Institute et de Brookings, " Les secrets d'ExxonArchivé le 31 mars 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/Kszgx ??
10
Michael J. Perry. «Hystérie absurde des « fractivistes » contre les pipelines, " Le Washington Times, 21 juillet 2015. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/8Hkcv ??
11
Benjamin Zycher. «L'opposition sans faits au projet Keystone XL, " L'American Enterprise Institute, 5 février 2014. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/BLmIi ??
12
Jeffrey Sachs. «Comment l'AEI déforme le débat sur le climat, " Huffington Post, 8 février 2014. Archivé le 20 août 2015. ??
13
"Le traité de Kyoto méritait de mourir, " L'entreprise américaine en ligneArchivé le 5 juin 2008. Publié initialement dans Crise d'énergie, Septembre 2001. ??
14
Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. «Des donateurs anonymes ont versé 125 millions de dollars à des groupes américains climatosceptiques sur une période de trois ans., " The Guardian, 9 juin 2015. Archivé le 20 août 2015. ??
15
"Institut américain de recherche sur les politiques publiques, " Transparence conservatriceDonnées récupérées le 29 juin 2016. ??
16
Fiche d'information : American Enterprise Institute for Public Policy Research, " Les secrets d'ExxonArchivé le 7 septembre 2012. URL d'origine. ??
17
"American Enterprise Institute (AEI) : Groupe de façade climatosceptique de Koch Industries, " Greenpeace USA. Archivé le 14 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/4ziLv ??
18
"Conseil d'administration, " AEIArchivé le 21 avril 2003. URL de l'archive : https://archive.ph/MNqXW ??
19
"Conseil des conseillers académiques, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/ZEwN2 ??
20
"Conseil national, " American Enterprise InstituteArchivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/2MvP7 ??
21
James Taylor et Steven Milloy.Les 10 mesures prioritaires du président Trump pour le climat et l'énergie durant son second mandat, " L'Institut Heartland, Novembre 12, 2024. Fichier .pdf archivé archivé chez DeSmog. ??
22
Paul Kupiec. «Le plan malavisé des banques centrales visant à devenir des défenseurs du climat est voué à l'échec. » La Colline18 mai 2021. Archivé le 21 mai 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/AHP4g ??
23
Phoebe Cooke, Rachel Sherrington et Mat Hope.Révélations : Les dirigeants des plus grandes banques mondiales en situation de conflit d'intérêts lié au climat, " DéSmog, April 6, 2021. ??
24
Nick Cunningham. «« Non assurables et non couverts » : les banques centrales mettent en garde contre une crise financière liée au changement climatique, " DéSmog, Janvier 31, 2020. ??
25
Lawrence Carter. «Liz Truss a rencontré des groupes de réflexion financés par des fonds occultes lors d'un voyage à Washington DC financé par les contribuables., " Découverte, Décembre 19, 2018. Archivé le 22 décembre 2018URL Archive.fo : http://archive.fo/onRDJ ??
26
"Que savaient-ils, et quand l'ont-ils su ? Les litiges municipaux relatifs au climat, l'industrie des combustibles fossiles et le marché des obligations municipales., " American Enterprise Institute, April 17, 2018. Archivé le 23 avril 2018URL d'Archive.is : https://archive.li/wvcBP ??
27
"Commanditaires de la CPAC 2017, " cpac.conservative.orgArchivé le 6 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/SKFRU ??
28
Valérie Richardson. «Exxon conteste l'enquête « politique » du procureur général du Massachusetts sur la dissidence en matière de changement climatique, " Le Washington Times15 juin 2016. Archivé le 24 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/FYZix ??
29
Ben Jervey. «Les enquêtes de l'État sur ce qu'Exxon savait doublent, et Exxon se met sur la défensive., " Desmog, April 1, 2016. ??
30
"Taxer ou ne pas taxer : les sénateurs Sheldon Whitehouse et Brian Schatz présentent leur projet de loi sur la taxe carbone « American Opportunity Carbon Fee Act »., " American Enterprise Institute10 juin 2015. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/yzQJ1 ??
31
Chad Stone. «Les républicains accepteront-ils un jour une taxe carbone ? » USNews.com12 juin 2015. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/HXNQg ??
32
Mark J. Perry. «Dix-huit prédictions apocalyptiques spectaculairement erronées ont été formulées aux alentours du premier Jour de la Terre en 1970 ; il faut s'attendre à d'autres cette année., " American Enterprise Institute, 21 avril 2015. URL d'archive : https://archive.ph/GCpLd ??
33
Libby Watson. «Sur Fox News, un expert d'un groupe financé par le pétrole affirme que les climatologues sont les profiteurs., " L'importance des médias pour l'Amérique18 novembre 2014. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/0JH2K ??
34
"Des centaines de législateurs d'État se réunissent pour discuter de solutions politiques favorisant la croissance économique et un gouvernement limité., " ALEC, 3 août 2011. Archivé le 11 janvier 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/vAlvz ??
35
Ian Sample. «Des scientifiques ont proposé de l'argent pour contester une étude sur le climat., " The Guardian, 2 février 2007. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/NCjLI ??
36
Richard Littlemore. «AEI recherche des scientifiques à vendre : 10 000 $ pour le premier arrivé, premier servi., " DéSmog, Novembre 9, 2006. ??
37
« Cher Professeur Schroeder : » (PDF), Institut américain de recherche sur les politiques publiques, 5 juillet 2006. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog. ??
38
« Cher Professeur Schroeder : » (PDF), Institut américain de recherche sur les politiques publiques, 5 juillet 2006. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog. ??
39
Ian Sample. «Des scientifiques ont proposé de l'argent pour contester une étude sur le climat., " The Guardian, Février 2, 2007. Archivé le 18 février 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/6jm6M ??
40
Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. «Scènes de l'Inquisition climatique, " The Weekly Standard, Vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Archivé le 3 juin 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/LQqCm ??
41
Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. «Scènes de l'Inquisition climatique, " The Weekly Standard, Vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Archivé le 3 juin 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/LQqCm ??
42
Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. «Scènes de l'Inquisition climatique, " The Weekly Standard, Vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Archivé le 3 juin 2012. URL de l'archive : https://archive.ph/LQqCm ??
43
Jim Lobe, «Ramener la guerre à la maison : un think tank d'extrême droite s'en prend aux ONG, " Foreign Policy in Focus13 juin 2003. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/TShPS ??
44
"Nous ne sommes pas un organisme gouvernemental, mais nous sommes là pour vous aider., " American Enterprise Institute11 juin 2003. Archivé le 6 décembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/tWema ??
45
(Communiqué de presse) "Afrique : Des lobbyistes financés par des entreprises tentent de saboter le sommet de Johannesburg, " AllAfrica.com19 août 2002. Archivé le 20 août 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Jhqsd ??
46
"Contact, " American Enterprise InstituteArchivé le 29er juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/jU3D7 ??
47
"À propos de Global Governance Watch®, " Surveillance de la gouvernance mondialeArchivé en janvier 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/rZn8p ??
48
"À propos de Global Governance Watch®, " Surveillance de la gouvernance mondialeArchivé le 20 août 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/GTnmt ??
49
Graham Readfearn. «Exclusif : La Société du Mont-Pèlerin abriterait des figures de proue du climatoscepticisme., " DéSmog, Janvier 14, 2014. ??