DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Kenneth P. Green

Titres de compétences

Présentation

Kenneth Green est un scientifique de l'environnement et directeur principal des études sur les ressources naturelles à l' Institut Fraser . Il a auparavant été chercheur résident à l'American Enterprise Institute ( AEI ), où il « étudie les politiques publiques relatives aux changements climatiques et à l'énergie ».<sup> 4</sup> « Kenneth P. Green », Institut Fraser. Consulté le 2 septembre 2015. « Kenneth P. Green : Chercheur résident », AEI. Consulté le 15 décembre 2011.<sup> 5</sup> « Experts du Heartland : Kenneth Green », Institut Heartland. Consulté le 15 décembre 2011.

Spécialiste des sciences de l'environnement, Green a étudié les politiques environnementales pendant plus de dix ans au sein de groupes de réflexion en Californie et au Canada avant de rejoindre l'AEI. Il a été directeur exécutif du Conseil pour l'éducation à l'environnement de 2005 à 2006 et scientifique en chef de l' Institut Fraser de 2002 à 2005. Avant de rejoindre l'Institut Fraser, il a occupé pendant huit ans les fonctions de scientifique en chef et de directeur du programme environnemental de la Fondation Reason .

Le profil de Green sur le site de l'AEI le décrit comme un « expert examinateur » du Groupe de travail 1 du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, en 2001. En réalité, cela signifie simplement que Green a demandé à consulter un projet de rapport du GIEC et a accepté de ne pas le commenter publiquement.

Position sur le changement climatique

« Cela ne signifie pas que la théorie du changement climatique d’origine humaine soit juste ou fausse, prouvée ou non, qu’elle annonce une catastrophe imminente ou qu’elle représente un canular de grande ampleur ; cela signifie simplement qu’elle n’est pas, comme divers groupes l’ont laissé entendre, sur le point d’aboutir à un verdict définitif. » 6 Kenneth Green. « A Plain English Guide to Climate Change », The Reason Foundation, 1er août 2000.

Citations clés

5 décembre 2016

« Je suis généralement sceptique quant aux propositions de déploiement massif et généralisé de l'énergie éolienne et solaire. Ce qui me pose problème, c'est l'intermittence de ces sources, ce qui signifie qu'il nous faut maintenir une capacité de secours de 100 % que nous n'aurons pas l'intention d'utiliser la plupart du temps, faute de meilleurs systèmes de stockage. »<sup> 7</sup> « L'énergie éolienne et solaire est pertinente dans les régions reculées », Fraser Institute, 5 décembre 2016. Consulté le 20 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/hP8X9

7 novembre 2016

« Le véritable problème du plafond d’émissions de carbone en Alberta, c’est que, comme une grande partie du Plan de leadership climatique de l’Alberta, il est arbitraire, et le gouvernement semble avoir omis de procéder à une analyse sérieuse des coûts et des avantages potentiels de cette mesure. […]

Les gouvernements devraient s'efforcer de réduire les incertitudes, plutôt que d'imposer des plafonds arbitraires dont l'impact incertain ne peut qu'accroître l'incertitude quant à la production future de sables bitumineux.<sup> 8</sup> Kenneth P. Green. « De nouvelles perspectives sur la production pétrolière repoussent probablement l'impact du plafond d'émissions de carbone de l'Alberta au-delà de 2040 », Fraser Institute, 7 novembre 2016. Consulté le 20 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/speSI

Octobre 2016

« Les groupes écologistes et certaines Premières Nations opposées au gaz pourraient continuer à entraver le développement des ressources canadiennes, mais cela aura un coût élevé pour les Canadiens et potentiellement pour l’environnement. » 9 Kenneth P. Green. « Des groupes écologistes et des Premières Nations poursuivent le gouvernement fédéral au sujet du projet d’usine de GNL en Colombie-Britannique », Fraser Institute, 27 octobre 2015. Archivé le 20 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/2tbo0

Septembre 2016

Discussion sur la taxe carbone nationale du Canada :

« La nouvelle taxe sur l’énergie ne compensera pas de façon significative le réchauffement climatique futur prévu. Un arrêt complet de l’activité énergétique au Canada n’y parviendrait pas non plus. […] C’est une situation perdant-perdant. » 10 Kenneth P. Green. « La tarification nationale du carbone augmentera probablement les coûts pour les Canadiens et nuira à l’économie en général », Fraser Institute, 19 septembre 2016. Consulté le 20 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/Dg3RD

août 2013

« On peut s’attendre à ce que l’industrie de la crise climatique devienne de plus en plus stridente et de plus en plus hostile envers quiconque remet en question son autorité. » 11 « Des scientifiques de l’ONU qui se sont retournés contre les craintes du GIEC concernant le changement climatique d’origine humaine – Un rapport rétrospectif de Climate Depot », Climate Depot , 21 août 2013.

Avril 2010

« La sensibilité du climat aux gaz à effet de serre est considérablement plus faible que ne le prétend le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) — tellement plus faible, en fait, que le réchauffement que l’on pourrait attendre d’un doublement de la quantité de dioxyde de carbone dans l’atmosphère serait assez modeste et présenterait très peu de risques. » ¹² « Les États-Unis ont-ils une politique énergétique réaliste ? », AEI, 27 avril 2010.

Septembre 2006

« Si le président se contente de reconnaître que l'activité humaine est probablement à l'origine du changement climatique, que le réchauffement va vraisemblablement se poursuivre et qu'il pourrait poser de sérieux problèmes aux sociétés humaines et aux écosystèmes, sa prise de conscience sera certes un peu tardive, mais au moins raisonnable. Qu'ils soient libéraux ou conservateurs, les analystes les plus avisés le reconnaissent depuis plus d'une décennie. En revanche, si cette prise de conscience se traduit par un vaste plan d'action visant à étendre le champ d'action de l'État sur les marchés de l'énergie, il risque fort de s'attaquer à la poule aux œufs d'or : notre économie repose sur une énergie abondante et bon marché. » ¹³ « Quel est le meilleur choix : réduction des émissions ou adaptation et séquestration ? » American Enterprise Institute, 27 septembre 2006. Consulté le 27 février 2009.

Février 2002

« Voici le problème : le dioxyde de carbone ne contribue pas au smog et ne représente pas une menace pour la santé. Tout cela est orchestré parce que certains croient que le dioxyde de carbone est responsable du réchauffement climatique et que la seule solution est d’empêcher son émission dans l’atmosphère. Peu importe qu’un débat scientifique soit toujours en cours sur le réchauffement climatique lui-même et que certains climatologues reconnus estiment que le méthane serait une cible plus pertinente : les législateurs californiens se focalisent indistinctement sur le dioxyde de carbone. » ¹⁴ Kenneth Green. « Stiffing California Motorists », San Diego Union Tribune , 5 février 2002. Republié par la Reason Foundation.

Actes clés

6 décembre 2016

Kenneth P. Green est co-auteur de l’ « Étude mondiale du pétrole » de 2016 de l’Institut Fraser . Parmi les autres auteurs figurent Taylor Jackson et Kyle Sholes. 15 « Étude mondiale du pétrole 2016 », Institut Fraser, 6 décembre 2016. Archivé le 20 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/YZDr5

Selon le communiqué de presse de l'Institut Fraser , le rapport a interrogé des dirigeants et des gestionnaires de l'industrie pétrolière « au sujet des obstacles à l'investissement dans les installations d'exploration et de production de pétrole et de gaz dans diverses juridictions à travers le monde ».

Consultez le rapport complet (PDF) ici . 16 Taylor Jackson, Kenneth P. Green et Kyle Sholes. « Global Petroleum Survey 2016 », Fraser Institute, décembre 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

22 novembre 2016

Dans un article publié sur le blogue de l’Institut Fraser, Kenneth P. Green analyse les conséquences possibles de l’élection de Donald Trump pour le Canada . Il suggère notamment que le pays pourrait perdre en compétitivité en raison d’une politique climatique plus agressive. « Pour le Canada, il y a en fait quelques points positifs », écrit-il. « Pour les gouvernements canadiens, c’est peut-être moins réjouissant. » 17 Kenneth P. Green. « Trump à deux semaines de son mandat et ses conséquences pour l’énergie canadienne », Institut Fraser, 22 novembre 2016. Consulté le 20 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/5sGDs

Il qualifie la politique énergétique proposée par Trump de « bénédictions mitigées pour le secteur énergétique canadien ». Concernant la politique canadienne en matière de changements climatiques, Green souligne l’engagement de Trump à se retirer de l’Accord de Paris sur le climat, « ce qui signifie que les États-Unis ne suivront pas l’exemple du Canada en matière de taxe carbone nationale ou de système de plafonnement et d’échange de droits d’émission » .¹⁸ Kenneth P. Green. « Trump à deux semaines de son mandat et ses conséquences potentielles pour l’énergie canadienne », Fraser Institute, 22 novembre 2016. Consulté le 20 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/5sGDs

Green suggère que « les plans d’action climatique ambitieux actuellement en vigueur au Canada pourraient bien mettre nos politiques environnementales (et la viabilité de notre secteur énergétique) en porte-à-faux avec celles de notre puissant voisin du sud ». Il soutient que « cela pourrait nuire à la compétitivité du Canada ». 19 Kenneth P. Green. « Trump à deux semaines de son mandat et ses conséquences potentielles pour l’énergie canadienne », Fraser Institute, 22 novembre 2016. Consulté le 20 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/5sGDs

4 octobre 2016

Kenneth P. Green a cosigné un article dans le Toronto Sun décrivant la suspension par le gouvernement de l'Ontario des énergies renouvelables comme un « pas dans la bonne direction », car « les rêves écologiques de la province ont eu de graves conséquences pour les Ontariens et leurs familles ». 20 Kenneth P. Green et Taylor Jackson. « Se chauffer ou se nourrir : une dure réalité pour certains Ontariens », Toronto Sun , 4 octobre 2016. Republié par l'Institut Fraser. Archivé le 20 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/dYdZJ

Le co-auteur de Green était Taylor Jackson, analyste principal des politiques au Centre des ressources naturelles de l'Institut Fraser. 21 Kenneth P. Green et Taylor Jackson. « Se chauffer ou se nourrir : une dure réalité pour certains Ontariens », Toronto Sun , 4 octobre 2016. Republié par l'Institut Fraser. Archivé le 20 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/dYdZJ

Octobre 2016

Kenneth Green a publié un article dans le Bulletin de l'AusIMM sur les résultats de l'enquête annuelle de l'Institut Fraser sur le secteur minier. 22 Kenneth P. Green. « Où les investissements sont-ils les plus attractifs ? » Bulletin de l'AusIMM , octobre 2016. Consulté le 20 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/mEmaA

« Un secteur minier bien développé peut générer d’importants bénéfices économiques et sociaux », écrit Green. « Pour encourager un développement robuste du secteur minier, les gouvernements doivent mettre en œuvre des politiques attractives et compétitives. » 23 Kenneth P. Green. « Où les investissements sont-ils les plus attractifs ? » Bulletin de l’AusIMM , octobre 2016. Consulté le 20 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/mEmaA

L’Institut Fraser, qui réalise ce type d’enquêtes depuis 1997, a interrogé des présidents, des vice-présidents et des directeurs de sociétés minières afin de recueillir l’avis des dirigeants sur les investissements. 24 Kenneth P. Green. « Où les investissements sont-ils les plus attractifs ? » Bulletin de l’AusIMM , octobre 2016. Consulté le 20 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/mEmaA

5 juillet 2015

Kenneth Green a donné son avis sur l'encyclique du pape François sur l'environnement dans une tribune publiée dans The Province . 25 « Kenneth Green : Le pape a tort d'associer capitalisme et pollution », The Province , 5 juillet 2015. Consulté le 13 août 2015.

Selon Green, « bien que l’encyclique aborde de nombreuses questions environnementales, elle n’apporte que peu d’éléments factuels à l’appui ». Affirmant que le capitalisme a amélioré la protection de l’environnement, il poursuit : « Si [le pape François] souhaite réellement que les habitants de la Terre respirent un air pur, boivent une eau propre, protègent les écosystèmes essentiels et les espèces menacées, il aurait pu leur donner de bien meilleurs conseils, notamment en plaidant pour une démocratie et une liberté économique toujours plus grandes. » ²⁶ « Kenneth Green : Le pape a tort d’associer capitalisme et pollution », The Province , 5 juillet 2015. Consulté le 13 août 2015.

le 25 avril 2015

Kenneth Green et Taylor Jackson, tous deux employés de l'Institut Fraser, ont écrit une tribune pour le Vancouver Sun intitulée « Énergies renouvelables : beaucoup de souffrance, peu de gains ».

Ils soutiennent que les énergies renouvelables, notamment l'hydroélectricité, devraient être évitées car elles pourraient entraîner une hausse des prix. Ils citent les travaux de l'économiste Ross McKitrick à l'appui de leur point de vue. 27 Kenneth P. Green et Taylor Jackson. « Opinion : Énergies renouvelables : Que des inconvénients, peu de bénéfices », The Vancouver Sun , 25 avril 2015. Consulté le 13 août 2015.

Le Vancouver Sun a publié des réponses à l'article dans un article intitulé « L'avenir des énergies renouvelables est prometteur ». On y trouvait notamment une réponse de Merran Smith, directrice générale de Clean Energy Canada, qui concluait que « Kenneth Green et Taylor Jackson ont dû remuer ciel et terre pour tenter de démontrer que les énergies renouvelables font grimper les prix de l'électricité, car de plus en plus de preuves indiquent le contraire » .²⁸ « Samedi 2 mai : L'avenir des énergies renouvelables est prometteur », The Vancouver Sun , 1er mai 2015. Archivé le 13 août 2015.

le 23 avril 2015

Dans une tribune publiée dans la section « Commentaires complets » du National Post , Kenneth Green suggère que, même si le Canada ne respectera probablement pas ses objectifs de réduction des émissions fixés à Copenhague en 2009, cela ne constituera pas nécessairement un problème majeur. Selon lui, « il s’agit moins d’un retard du Canada en matière d’environnement que d’un problème lié à l’acceptation d’objectifs politiques dont on ignore comment les atteindre » .²⁹ Kenneth P. Green. « Kenneth P. Green : Le Canada est prospère… et relativement vert », National Post , 23 avril 2015. Consulté le 13 août 2015.

Il souligne ensuite la « bonne nouvelle » que représente la croissance du PIB, qui a augmenté de 71 %, ce qui témoigne d'une « tendance positive en matière d'intensité des émissions ». En « laissant les marchés jouer leur rôle », plutôt qu'en se concentrant sur les normes d'émissions, Green affirme que les émissions diminueront d'elles-mêmes grâce au progrès technologique. 30 Kenneth P. Green. « Kenneth P. Green : Le Canada est prospère… et relativement vert », National Post , 23 avril 2015. Consulté le 13 août 2015.

Avril 2015

Kenneth Green a parlé au Vancouver Sun de la façon dont il existe une supposée « pause de température de 18 ans ». 31 « Vidéo : Sceptique à l’égard des modèles informatiques de changement climatique », The Vancouver Sun , 22 avril 2015.

Selon Green, le processus du GIEC est « corrompu » et les climatologues reconnus sont devenus des « activistes ». Green affirme que depuis 1979, les températures mondiales ne présentent « aucune tendance significative » et qu’il y a eu une « pause » dans les relevés de température. Il reprend ensuite des arguments couramment utilisés par les sceptiques, notamment que « le climat a toujours changé » et que « les modèles [de température] eux-mêmes sont erronés ».<sup> 32 </sup> « Vidéo : Sceptique à l’égard des modèles informatiques du changement climatique », <i> The Vancouver Sun </i>, 22 avril 2015.

Green affirme qu’il n’est pas un climatosceptique et que « nous sommes probablement à l’origine d’un léger réchauffement », mais insuffisant pour susciter l’inquiétude. 33 « Vidéo : Sceptique à l’égard des modèles informatiques du changement climatique », The Vancouver Sun , 22 avril 2015.

30 mars

La signature de Green est affichée à côté d'une publicité pleine page financée par l' institut CATO qui est apparue dans de nombreux journaux, dont le Washington Post , le New York Times et le Chicago Tribune en 2009. 34 « Climate Change Reality », The Cato Institute.

La publicité critique la déclaration du président Obama selon laquelle « peu de défis auxquels l'Amérique et le monde sont confrontés sont plus urgents que la lutte contre le changement climatique », affirmant que « avec tout le respect que je vous dois, Monsieur le Président, c'est faux ». Elle prétend qu'« il n'y a pas eu de réchauffement climatique net depuis plus d'une décennie » et que les dangers du réchauffement climatique sont « largement exagérés ». 35 « Climate Change Reality », The Cato Institute.

2009

A participé à la vidéo « Climate Chains » avec d’autres climatosceptiques comme Chris Horner , Marlo Lewis , Todd Wynn et Patrick Michaels.

La vidéo affirme que « la législation sur le changement climatique constitue l’une des plus grandes menaces pour la liberté et la prospérité en Amérique ». Cette vidéo a été réalisée par le Cascade Policy Institute . 36 « À propos des experts », Climate Chains. Archivé le 21 octobre 2009.

10 décembre 2007

Green a animé une table ronde organisée par l'American Enterprise Institute, intitulée « Les combustibles fossiles ont-ils un avenir ? ». Lee Raymond et James Glassman y ont également participé. 37 « Les combustibles fossiles ont-ils un avenir ? » American Enterprise Institute. Consulté le 9 mars 2008.

5 juillet 2006

Comme l'a rapporté DeSmog , 38 Richard Littlemore. « L'AEI recherche des scientifiques : 10 000 $ au premier preneur » , DeSmog , 9 novembre 2006. Green était co-auteur (avec Steven Hayward ) d'une lettre envoyée en juillet 2006 par l'AEI à des scientifiques, demandant une personne — au tarif de 10 000 $ pour 10 000 mots — dont l'analyse « explore en profondeur les limites des résultats des modèles climatiques en ce qui concerne l'élaboration de politiques climatiques ». 39 « Cher Professeur Schroeder : » (PDF) , American Enterprise Institute for Public Policy Research, 5 juillet 2006. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

L'auteur participerait à un « projet majeur visant à produire une analyse et une critique politique du prochain quatrième rapport d'évaluation (FAR) du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), dont la publication est prévue au printemps 2007 ». 40 « Cher professeur Schroeder : » (PDF) , American Enterprise Institute for Public Policy Research, 5 juillet 2006. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

L’AEI recherchait une personne qui « explore de manière réfléchie les limites des résultats des modèles climatiques en ce qui concerne l’élaboration de politiques climatiques ». 41 « Cher Professeur Schroeder : » (PDF) , American Enterprise Institute for Public Policy Research, 5 juillet 2006. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Le Guardian a publié un article sur l'étude de l'AEI ici . 42 Ian Sample. « Des scientifiques ont offert de l'argent pour contester une étude sur le climat », The Guardian , 2 février 2007. Archivé le 18 février 2017. URL Archive.is : https://archive.is/6jm6M . Hayward et Green ont réagi dans un article du Weekly Standard où ils ont qualifié le reportage du Guardian de « coup de gueule journalistique ». Ils ont affirmé que « chaque affirmation de l'article était fausse ou grossièrement déformée ». 43 Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. « Scènes de l'inquisition climatique », The Weekly Standard , vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Archivé le 3 juin 2012. URL Archive : https://archive.ph/LQqCm

« Notre offre d’honoraires pouvant atteindre 10 000 $ à des scientifiques très occupés pour examiner plusieurs milliers de pages de documents et rédiger une analyse originale de 7 500 à 10 000 mots est tout à fait conforme aux honoraires que l’AEI et des organisations similaires versent à d’éminents économistes et juristes pour des travaux commandés », ont-ils écrit. 44 Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. « Scenes from the Climate Inquisition », The Weekly Standard , vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Consulté le 3 juin 2012. URL de l’archive : https://archive.ph/LQqCm

« L’inquisition climatique supprime tout espace pour une critique sensée du processus scientifique du climat ou pour une délibération modérée sur les politiques à adopter », ont-ils conclu. 45 Kenneth P. Green et Steven F. Hayward. « Scènes de l’inquisition climatique », The Weekly Standard , vol. 12, n° 22 (19 février 2007). Consulté le 3 juin 2012. URL de l’archive : https://archive.ph/LQqCm

29 octobre 2000

Dans un rapport d’information publié en octobre 2000 , Green, en sa qualité de directeur des programmes environnementaux du Reason Public Policy Institute, a critiqué le GIEC.

Il décrit le Résumé à l'intention des décideurs du GIEC comme un « document dérivé » qui condense et exprime les conclusions du GIEC « dans un langage adapté à des lecteurs moyennement instruits ».

Selon Green, le SPM se compose de « scénarios spéculatifs » qui ne reflètent pas l’intégralité des rapports et « n’a pas fait l’objet d’une évaluation par les pairs. Son auteur est anonyme, le document est créé indépendamment du rapport lui-même et le résumé est si bref que les problèmes ont été excessivement simplifiés. » <sup>46</sup> Kenneth Green. « E-brief 105 : Faire le point après une fuite : Rétablir la vérité sur les « nouvelles » conclusions du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) », Reason Foundation, 1er octobre 2000.

AFFILIATIONS

Réseaux sociaux

Publications

D'après une recherche dans les principales revues académiques, Green n'a publié aucun article évalué par des pairs sur le sujet du climat.

Green est l'auteur de nombreuses études politiques sceptiques, d'articles de magazine, de chroniques de journaux et d'autres publications, dont un manuel scolaire pour les élèves du secondaire intitulé Réchauffement climatique : comprendre le débat.

Une liste de certaines publications de Green est disponible auprès de la Reason Foundation.

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Bjørn Lomborg
Bjørn Lomborg : Doctorat en sciences politiques, Université de Copenhague (1994). « À propos de Bjørn Lomborg », lomborg.com. Consulté le 28 mai 2025. URL de l’archive : http...
Ron Arnold
Ron Arnold (décédé) : Diplômes : « Crédits de transfert de 2 ans et statut d’ancien élève, Administration des affaires » — Université de Washington (1958-1962). « Ron Arnold », LinkedIn. Consulté le…
Marc Morano
Marc Morano, titulaire d'une licence en sciences politiques de l'Université George Mason, a publié l'article intitulé « Climate Depot vise à redéfinir le reporting sur le réchauffement climatique » le 6 avril 2009. (Archivé…)
Institut Fraser
Présentation de l’Institut Fraser L’Institut Fraser est un groupe de réflexion libertarien basé à Vancouver, en Colombie-Britannique. Il se décrit comme un « organisme canadien indépendant de politique publique… »