L' Institut Heartland ne mâche pas ses mots une fois de plus dans sa quête pour diffuser de la désinformation sur les sciences du climat.
À l'approche du retour inattendu de la tristement célèbre série de conférences « Denial-a-Palooza » organisée par Heartland le mois prochain à Las Vegas, ce think tank d'extrême droite a acheté un important espace publicitaire dans le quotidien conservateur The Washington Times . Il propose à tout scientifique, groupe d'intérêts économiques ou citoyen concerné de publier ses arguments contestant les données scientifiques sur le changement climatique. Seule condition : verser à Heartland la somme considérable de 10 000 $ pour obtenir ce droit de publication.
Joe Corbe, du Washington Times, tente d'aider Heartland dans sa quête pour trouver des négationnistes, et il a envoyé la lettre suivante à des clients potentiels (via Lindsay Abrams de Salon.com ) :
Comme vous le savez peut-être, le Heartland Institute publie une section spéciale du Washington Times consacrée aux organisations et aux scientifiques du monde entier qui s'interrogent sur les conséquences du réchauffement climatique d'origine humaine sur la faune, la flore et le bien-être humain. Cette section sera mise en avant lors de la 9e Conférence internationale sur les changements climatiques la semaine prochaine.
Nous vous invitons par la présente à participer à cette section spéciale, imprimée et numérique, en y publiant une tribune libre, disponible en formats papier et numérique.
Vous pouvez soutenir cette rubrique et avoir l'opportunité de rédiger un article et de l'agrémenter d'une publicité pleine page en couleur pour votre organisation, pour seulement 10 000 $. La rubrique paraîtra en ligne sur www.washingtontimes.com et bénéficiera d'une visibilité de plus d'un million de vues en ligne et de plus de 500 000 envois par courriel.
LES PLACES SONT LIMITÉES et nous clôturons très bientôt les inscriptions – la date limite pour une réservation est vendredi soir et lundi prochain pour coordonner les détails/modification/publicité.
Quoi qu'il en soit, veuillez nous appeler ou nous envoyer un courriel dès que possible si vous souhaitez participer.
Merci et au plaisir d'échanger avec vous.
Joe Corbe
Le Washington Times
Lindsay Abrams, collaboratrice de Salon.com, souligne que Corbe affirme qu'il n'y a rien de particulièrement inhabituel dans l'achat d'espace publicitaire et le plaidoyer de Heartland, et il ajoute que de nombreuses entreprises pratiquent ce type de « publicité native ».
Cet achat d'espace publicitaire a moins à voir avec la « publicité native », comme le dit Corbe, qu'avec le fait que le Heartland Institute, et par extension le réseau de négationnistes climatiques des frères Koch, deviennent de plus en plus désespérés dans leurs tentatives d'induire le public en erreur sur la menace croissante du changement climatique.
Suite à l'appel récent du président Obama à prendre au sérieux la réduction des émissions de carbone et la protection de l'environnement, et à la décision de la Cour suprême de (majoritairement) confirmer l' autorité de l' EPA en matière de réglementation des émissions, les barons de l'industrie des énergies polluantes comme les frères Koch se sont retrouvés du mauvais côté de la barrière.
Mais le problème majeur auquel Heartland est confrontée, c'est que son masque est tombé ces dernières années et qu'elle n'est plus capable de tromper le public sur ses intentions ni sur l'identité de ses financeurs.
Début 2012, DeSmogBlog a publié des documents internes de Heartland détaillant la stratégie du groupe pour diffuser de la désinformation sur le changement climatique, notamment des plans visant à induire en erreur les écoliers.
Heartland a également subi un revers majeur lorsque son panneau d'affichage Unabomber « Je crois toujours au réchauffement climatique » a provoqué une réaction négative parmi ses propres donateurs, forçant certains à rompre les liens avec le groupe.
De moins en moins de gens sont prêts à rejoindre le camp perdant des climatosceptiques, et la région de Heartland en ressent certainement les effets amer.
Mais tant que l'argent affluera du pétrole, du tabac et des financeurs d'extrême droite, Heartland continuera de survivre tant bien que mal, même si elle doit le faire de plus en plus seule.
