Isaac Orr

Titres de compétences

Licence en sciences politiques et administration publiqueUniversité du Wisconsin à Eau Claire.¹

Présentation

Isaac Orr est un ancien chercheur en politiques énergétiques et environnementales au Heartland Institute . Il travaille actuellement comme chargé de recherche au Center of the American Experiment . Selon son profil sur le site du Heartland Institute , M. Orr est spécialisé dans la rédaction, la recherche et les conférences sur la fracturation hydraulique, l'extraction de sable de fracturation, l'agriculture et les questions de politique environnementale. ²³

Selon Heartland, Orr a auparavant travaillé comme assistant au Sénat de l'État du Wisconsin, où il était rédacteur principal et conseiller politique sur les questions d'extraction de sable de fracturation et d'agriculture. ⁴

Orr écrit et donne régulièrement des conférences sur les avantages de la fracturation hydraulique et a présenté des communications lors des conférences internationales du Heartland Institute sur le changement climatique. Il est l'auteur d'une étude de politique générale du Heartland Institute intitulée « La fracturation hydraulique : un tournant décisif pour l'énergie et l'économie américaines ». Il a également contribué à un chapitre de l' Encyclopédie des énergies alternatives et du gaz de schiste , une publication dirigée par Jay Lehr du Heartland Institute .  ⁵

Selon Orr, Nous ne devrions pas nous inquiéter du changement climatique, Les subventions aux énergies renouvelables doivent être supprimées, La fracturation hydraulique purifie l'air, les États-Unis étaient droit de se retirer de l'accord de Pariset les conséquences sanitaires de la fracturation hydraulique sont «fabriqué. »⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰

Position sur le changement climatique

13 décembre 2015

Dans une interview accordée à DW Akademie , Orr a réitéré le mythe numéro un recensé par SkepticalScience , selon lequel les changements climatiques passés remettent en question la cause des changements que nous observons actuellement : ¹¹

« J'ai étudié la géologie à l'université, donc j'ai l'impression d'avoir une vision d'ensemble des variations de température qu'a connues la Terre au cours des 4.6 derniers milliards d'années, et il y a toujours eu beaucoup de variations – il y a eu des périodes où nous avons eu des concentrations de CO2 plus élevées et des températures plus basses. »

« Il existe de nombreux mécanismes de rétroaction, de sorte que lorsque la température de l'océan change, il peut contenir plus ou moins de CO2. C'est donc l'un de ces sujets sur lesquels il est encore trop tôt pour tirer des conclusions définitives. Je pense qu'il y a encore beaucoup d'incertitudes. »

[...]

« Cela ne veut pas dire que nous n'avons aucun impact sur le climat, car je pense que nous en avons un. Mais dans quelle mesure l'atmosphère et la température mondiales sont-elles sensibles à nos émissions de dioxyde de carbone et de gaz à effet de serre ? Je ne pense pas qu'elles soient nécessairement un facteur aussi important que certains le prétendent. »

Dans l'interview, Orr a également abordé la réglementation sur le changement climatique et les énergies renouvelables :

« Je pense qu’investir dans les énergies renouvelables est un peu prématuré pour le moment, et peut-être trouverons-nous une toute autre solution », a déclaré Orr.

« [Tenter d’atténuer le changement climatique] est un de ces domaines où les réglementations ont forcément des répercussions importantes sur les prix de l’électricité, ce qui va affecter les gens. Cela représente moins d’argent à consacrer à d’autres choses. […] Je pense que chaque année, beaucoup plus de gens meurent de maladies cardiaques ou de cancer. Nous rendrions sans doute un meilleur service à la planète en nous attaquant d’abord à ces problèmes. »

Citations clés

30 novembre 2017

Dans un article publié dans The American Spectator, Orr critique les estimations du coût social du carbone (CSC) : ¹²

« Le SCC repose sur des hypothèses scientifiques et économiques erronées. Par conséquent, les dizaines de réglementations imposées au secteur de l'énergie, fondées sur ces calculs, augmentent considérablement et inutilement le coût de l'électricité sans apporter le moindre avantage environnemental mesurable », a écrit Orr.

23 novembre 2017

« Supprimer les subventions à l’éolien et au solaire n’est pas un simple coup de théâtre politique ; c’est une nécessité pour garantir aux Américains l’accès à une électricité abordable et fiable », écrivait Orr dans l’ Orange County Register . ^{13}

Le 1 juin 2017

Orr a salué la décision du président Donald Trump de se retirer de l'Accord de Paris sur le climat : ¹⁴

« Le président Trump avait raison lorsqu'il a déclaré, dans son discours annonçant le retrait des États-Unis de l'accord de Paris sur le climat, qu'il représentait les habitants de Pittsburgh, et non ceux de Paris. Il est réconfortant d'avoir un président qui privilégie les intérêts américains et refuse de se prêter à des gestes symboliques qui nuiraient à l'économie en échange de simples réductions insignifiantes de la température mondiale future », a écrit Orr dans le San Francisco Chronicle.

7 mai 2017

Dans une tribune publiée dans The Virginian-Pilot , Orr a écrit que l'annulation du Clean Power Plan était insuffisante et que le président Donald Trump devrait également annuler la conclusion de danger concernant le CO2 : ¹⁵

« Si Trump souhaite réellement créer des emplois industriels pour les Américains, il doit rendre les États-Unis plus compétitifs sur la scène mondiale en réformant le code des impôts et en abrogeant les réglementations environnementales qui détruisent des emplois », a écrit Orr.

« Trump a déjà signé un décret ordonnant à l’Agence de protection de l’environnement d’abroger le Clean Power Plan et d’autres réglementations sur le changement climatique de l’ère Obama, mais à moins qu’il n’ordonne à l’agence de revoir et d’abroger la conclusion de mise en danger, il ne fait que traiter les symptômes de ce problème et ne guérit pas la maladie. »

Mai 2017

Orr s'est exprimé à la radio ( extrait republié sur Heartland ) suggérant que les États-Unis devraient se retirer de l'Accord de Paris sur le climat. ¹⁶

« Je ne vois pas l'intérêt de rester dans un traité conçu essentiellement pour transférer des fonds du peuple américain vers les pays en développement et nuire à nos entreprises. Je n'y vois aucun avantage », a déclaré Orr. ¹⁷

décembre 2015

« J’aime comparer le schiste à du papier bulle. Il faut le faire éclater pour s’amuser », a déclaré Orr lors de sa présentation à la onzième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC11) de l’Institut Heartland , qui était également la neuvième conférence de l’ Institut européen pour le climat et l’énergie. ¹⁸

22 octobre 2013

Dans un article publié dans The Orange County Register , Orr a fait la promotion du rapport du Groupe d'experts non intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'Institut Heartland, intitulé « Le changement climatique reconsidéré – II, Volume 1 : Les sciences physiques ». Le Centre national pour l'éducation scientifique a comparé le rapport du GIEC à celui du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (NIPCC) sur plusieurs points . Par exemple, le NIPCC ne cite que 72 articles, principalement rédigés par ses propres membres, tandis que le GIEC en cite 9 200, couvrant l'ensemble de la littérature relative au changement climatique. ^19^20

« Au cours des 16 dernières années, les modèles utilisés par le GIEC pour prédire la hausse des températures mondiales due aux émissions anthropiques de CO2 ont été contredits par les observations. La quantité de CO2 dans l'atmosphère a augmenté sans hausse correspondante des températures et la masse de glace de l'Antarctique est quasiment à l'équilibre », a affirmé Orr.

[...]

« Le débat sur les sciences du climat n'est pas clos et ne le sera jamais. Au lieu de s'abaisser à des injures et à dénigrer ceux qui ont des opinions différentes, les scientifiques sérieux vérifient mutuellement leurs travaux afin de produire les meilleures connaissances scientifiques possibles. [Climate Change Reconsidered II] est une ressource précieuse dans cette démarche. »

Actes clés

2 juillet 2020

Orr est apparu dans l'épisode 250 du podcast « In The Tank » du Heartland Institute, aux côtés de Jim Lakely et Michael Shellenberger . Dans cet épisode, Shellenberger a parlé de son nouveau livre controversé, « Apocalypse Never : Why Environmental Alarmism Hurts Us All » (Apocalypse Never : Pourquoi l'alarmisme environnemental nous nuit à tous). ²¹

À propos du livre de Shellenberger, Orr a fait le commentaire suivant :

[00:56:51] J'espère, comme je l'ai dit, qu'il a raison. J'espère que c'est le bazooka dont j'avais besoin pour abattre le mur de Berlin environnemental.

le 6 avril 2020

Orr, représentant le Center of the American Experiment, est signataire d'une lettre de l'American Energy Alliance adressée au président Donald Trump, soutenant la réglementation SAFE (Safer Affordable Fuel-Efficient Vehicles Rule), qui supprimerait les obligations fédérales d'économie de carburant du programme CAFE (Corporate Average Fuel Economy). ²²

Décrivant le programme CAFE, la lettre affirme : « Les familles et les individus qui préfèrent ou ont besoin de camions, de VUS et de multisegments paient plus cher pour subventionner ceux qui achètent des véhicules plus petits ou des véhicules électriques en vertu de la réglementation actuelle. Ce coût important, inutile et injuste constitue une véritable taxe régressive pour les familles américaines, qui a appauvri notre pays. » ²³

23 mars

Comme l'a rapporté DeSmog , Life:Powered a adressé une lettre au Congrès critiquant le plan de relance économique lié à la COVID-19, notamment en raison des « incitations fiscales et des dépenses consacrées à des programmes d'énergie verte peu fiables ». ²⁴²⁵

La lettre, dont Orr est signataire, conclut : ²⁶

« Ce n’est pas le moment de faire de la politique. Le changement climatique ne constitue pas une menace immédiate pour l’humanité. Les décès liés au climat ont diminué de 98.9 % au cours du siècle dernier, et l’humanité est de plus en plus résiliente grâce à la disponibilité d’une énergie abordable et fiable. Au nom de tous les Américains, nous vous exhortons à vous opposer à toute proposition de relance qui accorderait un traitement de faveur ou un renflouement aux entreprises énergétiques et à vous concentrer plutôt sur l’endiguement de la COVID-19. » ²⁷

La liste complète des signataires est ci-dessous : ²⁸

Nom	Objet	Organisation
Jason Isaac	Cadre supérieur et membre émérite	Fondation Life:Powered/Texas Public Policy
Myron Ebell	Directeur du Centre pour l'énergie et l'environnement	Institut des entreprises compétitives
Bette Grande	PDG	Centre de politique Roughrider
Ellen Weaver	Président et directeur général	Institut Palmetto Promise
Isaac Orr	Chargé de recherche en politique	Centre de l'expérience américaine
Bethany Marcum	Directeur exécutif	Forum politique de l'Alaska
David T. Stevenson	Directeur du Centre pour l'énergie et l'environnement	Institut César Rodney
Donald van der Vaart	Senior Fellow	Fondation John Locke
Jason Hayes	Directeur des politiques environnementales	Centre Mackinac pour les politiques publiques
John Droz, Jr.	Fondateur	Alliance pour des décisions énergétiques judicieuses
George K. Rasley, Jr.	Rédacteur en chef	ConservativeHQ.com
Becky Norton Dunlop	Ancien secrétaire aux ressources naturelles	Commonwealth de Virginie
James L. Martin	Fondateur/Président	Association 60 Plus
Saulius « Saul » Anuzis	Président	Association 60 Plus
Ken Blackwell	Senior Fellow	Conseil de recherche sur la famille
Eunie Smith	Président	Forum Eagle
Jenny Beth Martin	Président d'honneur	Action des patriotes du Tea Party
Jon Caldara	Président	Institut de l'indépendance
L. Brent Bozell, III	Fondateur et Président	Centre de recherche sur les médias
Jason Pie	Vice-président des affaires législatives	LibertéWorks
Jameson Taylor	Vice-président chargé des politiques	Centre du Mississippi pour les politiques publiques
Carol Platt Liebau	Président	Institut Yankee
Mike Stenhouse	PDG	Centre pour la liberté et la prospérité de Rhode Island
Daniel Erspamer	PDG	Institut Pelican pour les politiques publiques
Christian N. Braunlich	Président	Institut Thomas Jefferson pour les politiques publiques
Todd Myer	Directeur Environnement	Centre de politique de Washington

Février 2020

Orr a témoigné devant une commission conjointe du Sénat chargée des finances, de l'environnement et des ressources naturelles, contre l'obligation d'acquérir des véhicules à faibles émissions (VFE) et des véhicules à zéro émission (VZE). Dans un article publié sur le site du Center for the American Experiment , Orr a affirmé qu'il n'existe « pratiquement aucune demande pour les modèles qui ne sont actuellement pas proposés au Minnesota ». ^29^30

« Cela n'aura aucun impact sur le changement climatique », a affirmé Orr lors de son témoignage. « Si l'on examine le projet de réglementation, l'administration du gouverneur prétend qu'il s'agit d'un peu plus de 2 millions de tonnes de CO2 par an… On parle d'une réduction de température de 0.000052 degré d'ici 2100. Et il sera impossible de la mesurer. »

23 août 2019

Orr a participé à un épisode du podcast « In the Tank » de Heartland , animé par Jim Lakely et intitulé « L’énergie éolienne et solaire, c’est terrible ! » ^.

Réagissant à la proposition du candidat à la présidence Bernie Sanders visant à faire payer les émetteurs de carbone pour les mesures de dépollution et le développement des énergies renouvelables, Orr a déclaré :

« Comment vont-ils faire pour payer quoi que ce soit s'ils sont en faillite ? C'est bien là le problème : que va-t-on faire ? Saisir tous leurs biens ? Je veux dire, une grande partie de leurs actifs sont des actifs financiers, des réserves qu'ils détiennent actuellement. Mais si on ne peut pas exploiter ces réserves, elles ne valent rien. » ³²

Orr a suggéré que c'était l'intervention gouvernementale à elle seule, et non la demande des consommateurs, qui était responsable du passage en cours d'une production d'énergie à forte intensité de carbone aux énergies renouvelables :

« Si quelqu'un prétend que le gouvernement n'est pas à l'origine de la ruée vers les énergies renouvelables ou le gaz naturel, il se trompe lourdement. Ce sont les subventions et les obligations imposées à l'éolien et au solaire, ainsi que la garantie de profits offerte par le gouvernement aux compagnies d'électricité pour la fermeture d'installations vétustes et la construction de nouvelles infrastructures de piètre qualité, qui en sont la cause. » ³³

Orr a également présenté l'énergie nucléaire comme le seul substitut viable aux combustibles fossiles, balayant d'un revers de main les inquiétudes concernant le stockage du combustible usé des réacteurs :

« L’absence d’un dépôt permanent pour ces données n’est pas problématique. » ³⁴

11 juillet 2019

Isaac Orr, représentant du Center of the American Experiment, a signé une lettre ouverte de l' American Energy Alliance adressée au président Trump, le félicitant d'avoir assoupli les normes CAFE (Corporate Average Fuel Economy) et l'exhortant à ne pas conclure d'accord avec la Californie lui permettant d'appliquer une réglementation distincte. ³⁵

« Vos efforts pour réformer ce mandat permettront aux consommateurs de faire des économies, de préserver leurs choix et de garantir que ce soit le gouvernement fédéral, et non un seul État, qui définisse la politique nationale », peut-on lire dans la lettre. ³⁶

« Le mandat actuel renchérit les voitures. […] En bref, à cause de ce mandat, les consommateurs qui préfèrent les camions, les VUS ou les multisegments paient plus cher pour subventionner ceux qui achètent des véhicules plus petits ou des véhicules électriques. » ³⁷

9 mai 2019

Isaac Orr, représentant du Center of the American Experiment , a signé une lettre ouverte organisée par l' American Energy Alliance visant à lutter contre un crédit d'impôt pour les véhicules électriques. ³⁸

« L’American Energy Alliance a formé une coalition pour proclamer d’une seule voix qu’il ne devrait pas y avoir d’extension du crédit d’impôt malavisé pour les véhicules électriques », a écrit Thomas Pyle dans un communiqué cité par The Daily Caller . « Il ne fait aucun doute que le crédit d’impôt pour les véhicules électriques fausse le marché automobile sans aucun avantage. » ³⁹

Selon Pyle et d'autres signataires de la lettre, les crédits d'impôt pour véhicules électriques « profitent essentiellement aux plus riches ». Le projet Koch vs. Clean de DeSmog a systématiquement démenti cette affirmation, ainsi que d'autres arguments et désinformations bien rodés diffusés par l'industrie au sujet des véhicules électriques. ⁴⁰

La lettre cite une étude du Pacific Research Institute (PRI) , un groupe qui a reçu plus de 600 000 dollars d'ExxonMobil et des millions de dollars de groupes de « financement occulte » DonorsTrust et Donors Capital Fund.

12 mars

Orr a écrit son premier article pour le Center of the American Experiment (CAE), un groupe de réflexion à but non lucratif (501(c)3) qui, selon son site web, « ouvre la voie à la création et à la promotion de politiques visant à faire du Minnesota un État plus libre, plus prospère et mieux gouverné ». SourceWatch décrit le CAE comme un groupe de pression de droite qui tente régulièrement d'influencer la législation du Minnesota. Il est membre du State Policy Network (SPN) . ⁴¹⁴²⁴³

L'article d'Orr promeut l'exploitation du cuivre et du nickel au Minnesota, suggérant d'accélérer le développement de deux mines – Twin Metals et PolyMet – actuellement en attente d'autorisation. « Ces deux mines auraient non seulement un impact significatif sur l'emploi, mais elles permettraient également aux États-Unis de réduire leur dépendance aux sources étrangères de cuivre et de nickel », écrit Orr. ^{44}

7 février 2018

Orr a été invité à participer à la série de conférences « The Patriot's Toolbox Speaker Series » du Heartland Institute, un événement promouvant leur ouvrage du même nom . Orr a également écrit le deuxième chapitre de ce livre. ⁴⁵

[6:55] « L’administration Obama a été très efficace pour mettre en œuvre des réglementations visant à réduire l’attrait des énergies fossiles. Et c’était tout à fait intentionnel. On peut citer le Clean Power Plan, conçu pour réduire les émissions de CO2 des centrales électriques de 32 % par rapport à leur niveau de 2005 d’ici à 2030. Ce plan visait donc à promouvoir les énergies renouvelables, au détriment de sources d’électricité plus abordables comme le charbon et le gaz naturel. »

« Et cela a également eu un impact sur l'énergie nucléaire. De nombreuses centrales nucléaires ont fermé leurs portes en raison de l'essor des énergies renouvelables sur le réseau. Car il est impossible de ralentir une centrale nucléaire sans la déstabiliser. On peut le faire avec le charbon ou le gaz naturel. L'une des principales répercussions négatives de ces politiques est donc qu'elles suppriment […] si elles sont censées limiter les émissions de CO2 et qu'elles réduisent la production d'énergie nucléaire, on peut légitimement se demander si les objectifs sont alignés ou si les résultats des politiques mises en œuvre correspondent à ces objectifs. »

[14:14] « Alors, les tremblements de terre : c’est là que beaucoup de gens se disent : « Hé, et ça ? […] L’Oklahoma est passé de très peu de tremblements de terre de magnitude supérieure à 3 à des centaines.

« En fait, quand on extrait du pétrole ou du gaz naturel, il reste toujours de l'eau salée provenant des anciens océans. Cette eau salée a contribué au dépôt de la matière organique dans ces roches. En Oklahoma, on extrayait du pétrole d'une formation appelée la formation calcaire mississippienne, qui est essentiellement un puits d'eau salée produisant parfois du pétrole. On obtient environ 10 barils d'eau salée pour chaque baril de pétrole, et il fallait trouver un moyen de s'en débarrasser. Or, ce procédé n'est rentable que lorsque le prix du pétrole atteint 114 dollars le baril, ou un prix exorbitant. »

« Ils injectaient donc toute cette eau dans une formation calcaire, mais cette formation provoquait des glissements de terrain inhabituels. Or, ils utilisaient cette formation pour l'élimination des eaux usées depuis très longtemps. Le principal enseignement de cette histoire, et la bonne nouvelle, c'est que des réglementations ont été mises en place concernant le traitement des eaux usées, ce qui a permis de réduire considérablement le nombre de séismes. C'est là le principal point à retenir. Parfois, une réglementation est nécessaire, et je pense qu'il est important d'en parler. »

Dans son discours, Orr s'oppose également aux normes CAFE (Corporate Average Fuel Economy) visant à améliorer le rendement énergétique des voitures, affirmant qu'elles réduisent la sécurité. Il soutient également que les biocarburants ne peuvent remplacer le pétrole , que l'éolien et le solaire bénéficient de subventions bien plus importantes que le charbon, le gaz naturel et le pétrole, et que « le réchauffement climatique n'est pas une crise » . ⁴⁶

Orr a déclaré que la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act) avait été très efficace pour lutter contre la pollution atmosphérique. Il a également indiqué qu'il avait tendance à « croire aux chiffres publiés » concernant les polluants. « Nous avons obtenu d'excellents résultats », a affirmé Orr. « La loi sur la qualité de l'air a vraiment porté ses fruits. » ⁴⁷

Répondant à une question du public , Orr admet que la Terre se réchauffe. « C’est un fait, les choses se réchauffent », remarque un membre du public. Orr répond : « Oui, c’est juste. Oui. » ⁴⁸

23 novembre 2017

Dans un article publié dans l’ Orange County Register , Orr a déclaré qu’il fallait « supprimer les subventions aux énergies renouvelables » et a affirmé que « l’éolien et le solaire reçoivent plus de subventions fédérales que toute autre forme d’énergie » : ⁴⁹

« Contrairement à l’idée reçue selon laquelle l’énergie éolienne et solaire permettent de produire de l’électricité abordable grâce à l’absence de coûts de combustible (le vent et le soleil étant gratuits), l’électricité éolienne coûte 2.5 fois plus cher que celle produite par les centrales au charbon, nucléaires et au gaz naturel existantes, et l’électricité solaire 3.5 fois plus cher. Les subventions versées aux propriétaires d’installations éoliennes et solaires masquent le coût réel de ces sources d’énergie onéreuses et protègent les États des conséquences négatives de leurs politiques néfastes imposant l’utilisation des énergies renouvelables », a écrit Orr. ⁵⁰

Orr a soutenu que la suppression des subventions aux énergies renouvelables, notamment éolienne et solaire, « est impérative pour garantir aux Américains l’accès à une électricité abordable et fiable », exhortant les sénateurs républicains à « prendre la mesure indispensable de supprimer dès maintenant les subventions énergétiques qui faussent le marché ». ^51

Dans cet article, Orr cite les chiffres de 2013 : « En 2013, le gouvernement fédéral a versé 5.9 milliards de dollars aux propriétaires d’éoliennes industrielles et 5.3 milliards aux producteurs d’énergie solaire. À l’inverse, le pétrole, le charbon et le gaz naturel n’ont reçu que 3.4 milliards de dollars au total en crédits d’impôt. » ^⁵²

Des calculs plus récents dans un rapport d'octobre 2017 d'Oil Change International ont plutôt révélé que les industries pétrolières, gazières et charbonnières bénéficiaient de subventions totalisant 20.5 milliards de dollars par an en 2015 et 2016. En examinant la valeur des dépenses fiscales permanentes, le rapport d' Oil Change International a constaté : ⁵³

« L’industrie pétrolière, gazière et charbonnière a reçu un total de 7.4 milliards de dollars en 2016. En revanche, les dépenses fiscales permanentes disponibles pour les entreprises d’énergies renouvelables, y compris l’énergie solaire, éolienne, géothermique, les biocarburants et l’hydroélectricité, ne représentaient que 1.1 milliard de dollars en 2016. » ⁵⁴

23 mars

Orr a animé plusieurs panels lors de la 12e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC12) de l' Institut Heartland . ⁵⁵

8 août 2017

Chance Seales, animateur de l'émission « The Why » sur Newsy, a donné la parole à Isaac Orr pour qu'il exprime ses doutes quant au consensus de 97 % sur le changement climatique et évoque le point de vue, certes minoritaire, mais influent, des climatosceptiques. ⁵⁶

« Je pense qu'il existe des désaccords tant sur le plan scientifique que sur le plan politique, et je pense qu'il est important d'en parler », a déclaré Orr. Il a ajouté : « Quand on parle d'éolien et de solaire, on parle de solutions superficielles à ce problème. » ⁵⁷

17 juillet 2017

Orr a publié un article dans le Wall Street Journal critiquant la chancelière allemande Angela Merkel pour avoir profité de son discours de clôture pour reprocher au président Donald Trump le retrait des États-Unis de l'accord de Paris sur le climat. Selon Orr, l'Allemagne devrait être plus reconnaissante envers les États-Unis pour leur pétrole. ⁵⁸

« Le peuple allemand tirera bien plus profit de l’attention portée par le président américain à la facilitation de la production énergétique américaine et à l’augmentation des exportations que des politiques climatiques de Mme Merkel », écrivait Orr. ⁵⁹

18 août 2016

Orr a publié un article dans The American Spectator où il discrédite les études établissant un lien entre la fracturation hydraulique et des problèmes de santé tels que les malformations congénitales, le cancer et l'asthme, les qualifiant de « fabriquées ». ⁶⁰

Selon Orr, « ce problème résulte de trois facteurs. Premièrement, les scientifiques souhaitent être publiés. Deuxièmement, ils veulent que leurs études publiées bénéficient d'une large couverture médiatique afin d'obtenir davantage de financements pour de futures recherches. Troisièmement, les lecteurs américains d'aujourd'hui ont une faible capacité d'attention ; ils lisent les titres, et c'est tout. Les médias le savent, alors ils publient des titres alarmistes dans l'espoir que leurs lecteurs cliquent sur les liens des articles pour augmenter leurs revenus publicitaires. » ⁶¹

Avril 2016

Orr a rédigé un chapitre intitulé « La fracturation hydraulique : un tournant décisif pour l'énergie et l'économie » dans l'ouvrage *Alternative Energy and Shale Gas Encyclopedia* , publié par John Wiley & Sons, Inc. Jay Lehr , directeur scientifique du Heartland Institute, en est l'éditeur. ^*

Lehr a également participé à un épisode du podcast Heartland pour parler de son ouvrage : ^*63

11-12 décembre 2015

Orr est intervenu lors de la conférence conjointe Heartland-Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE) en Allemagne, où il a présenté une communication intitulée « La fracturation hydraulique et ses effets sur l'environnement ». Dans sa présentation, il a repris le même graphique que lors de sa présentation à ICCC10, où il comparait les énergies renouvelables aux « graisses et aux sucreries », soulignant qu'elles étaient « bonnes de temps en temps, mais qu'il ne fallait pas s'en nourrir quotidiennement ». ⁶⁴

Concernant la contamination de l'eau potable par la fracturation hydraulique, Orr a affirmé que c'était impossible. « C'est tout simplement impossible », a-t-il déclaré. « Il y a beaucoup trop de roche entre les zones d'exploitation du schiste, les réservoirs de schiste et la nappe phréatique. » Il admet cependant que des fuites au niveau des tubages de puits peuvent entraîner une contamination au méthane. ⁶⁵

2 juillet 2015

Orr a présenté une communication lors d'une table ronde à la 10e Conférence internationale sur le changement climatique de l'Institut Heartland, sur le thème « Les impacts environnementaux et économiques de la fracturation hydraulique » : ⁶⁶

Dans un graphique comparant les sources d'énergie, Isaac compare l'énergie solaire et éolienne aux « graisses et aux sucreries… il ne faut pas vraiment compter dessus ». ⁶⁷

Dans sa présentation, Orr cite de manière sélective une étude de l'EPA sur les impacts de la fracturation hydraulique sur l'eau potable, où il est indiqué qu'il n'existe pas d'impact « généralisé et systémique ». ⁶⁸

Il convient de noter que, dans un rapport plus récent de 2016, l' EPA a conclu que la fracturation hydraulique peut affecter l'eau potable : ⁶⁹

« Ce rapport, réalisé à la demande du Congrès, apporte des preuves scientifiques que les activités de fracturation hydraulique peuvent avoir un impact sur les ressources en eau potable aux États-Unis dans certaines circonstances », a indiqué l'EPA dans un communiqué de presse annonçant les conclusions finales de l'étude. « Dans le cadre de ce rapport, l'EPA a identifié les conditions dans lesquelles les impacts des activités de fracturation hydraulique peuvent être plus fréquents ou plus graves. » ⁷⁰

11 mai 2015

Orr a co-écrit une étude de politique générale du Heartland Institute affirmant que les études ayant mis en évidence des impacts environnementaux négatifs liés à l'extraction de sable siliceux pour la fracturation hydraulique étaient « excessivement alarmistes, minimisant les impacts positifs de l'exploitation industrielle du sable tout en exagérant la possibilité d'impacts négatifs et en omettant d'informer le lecteur que ces impacts négatifs sont peu probables ». ⁷¹

18 novembre 2013

Orr a rédigé une étude pour le Heartland Institute intitulée « Fracturation hydraulique : un tournant décisif pour l’énergie et l’économie américaines ». Dans un chapitre consacré à l’impact environnemental, Orr soutient que si « les dommages environnementaux constituent une préoccupation légitime, […] ils doivent être considérés de manière réaliste et à la lumière d’une analyse coûts-avantages, et non en termes absolus ». ⁷²

« Aucune preuve concluante n’a été fournie pour étayer l’affirmation selon laquelle la fracturation hydraulique aurait causé une contamination des eaux souterraines », a déclaré Orr, ajoutant : « En l’absence de cas confirmés de contamination de puits d’eau ou d’eaux souterraines directement liés au processus de fracturation hydraulique, les appels à des moratoires ne sont pas étayés par la science. » ⁷³

L'étude menée par DeSmog sur la fracturation hydraulique a examiné cette affirmation courante du secteur et a constaté que « cette déclaration trompeuse utilise la définition de la fracturation hydraulique employée par l'industrie pour désigner uniquement le processus par lequel la pression hydrostatique est utilisée pour créer des fissures dans les formations rocheuses profondes », comme l'a souligné le Dr Ronald Bishop de l'Université d'État de New York à Oneonta. Cependant, « même en adoptant la définition de la fracturation hydraulique employée par l'industrie (excluant ainsi les incidents liés aux dommages causés par le forage, aux défaillances des tubages de puits, aux déversements, à l'érosion et à la sédimentation, ou aux accidents de pétroliers), il existe désormais des preuves […] que le processus isolé de fracturation hydraulique a été responsable de la contamination de l'eau ». ⁷⁴

AFFILIATIONS

Centre de l'expérience américaine — Chargé de mission en politiques publiques et Auteur.⁷⁵ ⁷⁶
L'Institut Heartland - Ancien Chercheur associé en politique énergétique et environnementale.⁷⁷
Sénat de l'État du Wisconsin — Assistant législatif, rédacteur principal du bureau (janvier 2011 – mars 2013).⁷⁸

@Le gars de la fracturation sur Twitter.
Isaac Orr sur LinkedIn.

Publications

Outre ses articles et rapports réguliers publiés par The Heartland Institute, Orr publie régulièrement dans divers médias où il défend la fracturation hydraulique et remet en question le changement climatique d'origine humaine. Quelques exemples ci-dessous :

The Orange County Register