John Hinderaker
Titres de compétences
- AB, Dartmouth College, 1971 1"À propos de nous« Powerlineblog.com. Archivé le 29 août 2014. » 2"Ligne électrique« Wikipedia. Consulté le 19 août 2014. » 3"John Hinderaker« Faegre Baker Daniels. Archivé le 26 août 2014. »
- JD, Harvard Law School, 19744"À propos de nous« Powerlineblog.com. Archivé le 29 août 2014. » 5"Ligne électrique« Wikipedia. Consulté le 19 août 2014. » 6"John Hinderaker« Faegre Baker Daniels. Archivé le 26 août 2014. »
Présentation
John Hinderaker est un avocat de Minneapolis qui contribue occasionnellement au site web Powerlineblog.com, d'après sa biographie sur Twitter . Son activité contentieuse s'étend à l'ensemble des États-Unis et, depuis vingt ans, il écrit sur des questions de politique publique, notamment les inégalités de revenus, l'impôt sur le revenu, la réforme du financement des campagnes électorales, la discrimination positive, la réforme de l'aide sociale et la question raciale dans le système de justice pénale. Ses articles, coécrits avec son associé Scott W. Johnson, ont été publiés dans The American Enterprise, National Review, The Weekly Standard, American Experiment Quarterly, ainsi que dans des journaux de Floride à Californie.<sup> 7</sup> « Biographie », profil Twitter de @jhinderaker. Consulté le 19 août 2014. <sup>8</sup> « À propos », Powerlineblog.com. Consulté le 29 août 2014.
Selon sa biographie chez Faegre Baker Daniels , où il est associé, John Hinderaker a plaidé devant les tribunaux de 17 États américains. Il a notamment remporté, en 2010, le plus important procès jamais intenté au Colorado, avec 200 millions de dollars de demandes et de demandes reconventionnelles, pour le compte du propriétaire d'un projet de centrale électrique d'une valeur de 1.3 milliard de dollars. Par ailleurs, il a obtenu une sentence arbitrale de 4 millions de dollars pour un sous-traitant en tuyauterie dans une affaire liée à la construction d'une raffinerie dans l'Utah. Il a également représenté l'une des plus grandes entreprises semencières au monde devant le Congrès et les agences fédérales dans des affaires antitrust concernant le secteur des semences biotechnologiques, et enfin, il a représenté une importante entreprise chimique dans un procès intenté par un producteur de semences de maïs, qui alléguait qu'un fongicide avait causé des millions de dollars de dommages à des semences de maïs hybrides.<sup> 9</sup> « John Hinderaker », Faegre Baker Daniels. Consulté le 26 août 2014.
Selon le profil de John H. Hinderaker sur Sourcewatch , il a présidé le Center for the American Experiment, un groupe de réflexion basé à Minneapolis, en 2000, et est membre du Claremont Institute, un groupe de réflexion conservateur. 10 « John H. Hinderaker », Sourcewatch.org.
Position sur le changement climatique
« L’hystérie autour du réchauffement climatique relève de la politique, non de la science. Si le GIEC était une organisation scientifique, il s’efforcerait au moins de corriger les principaux défauts des données de température, comme l’ effet d’îlot de chaleur urbain . Les alarmistes refusent d’aborder ce phénomène non pas parce qu’ils ont des arguments plausibles prouvant son inexistence – ce qui n’est pas le cas –, mais parce que la promotion des énergies « vertes » génère d’énormes profits. Je vous recommande de lire les commentaires du Dr Spencer ; ils mettent en lumière la difficulté de comprendre et de quantifier correctement l’effet d’îlot de chaleur urbain. » 11 John Hinderaker. « Le globe se réchauffe-t-il ? Ou seulement votre ville ? », Powerlineblog.com, 1er avril 2012. Consulté le 21 août 2014.
« Le fait est que l'alarmisme climatique est une industrie très bien financée. Le gouvernement américain, à lui seul, a investi des milliards de dollars pour promouvoir les alarmistes du réchauffement climatique, sans rien donner aux voix de la raison scientifique. En réalité, les alarmistes, conscients de la fragilité de leurs arguments scientifiques, ne tolèrent aucune diversité de pensée. Ils savent que si des critiques sont autorisées, leur château de cartes « scientifique » s'effondrera. Ils doivent donc faire taire toute voix dissidente, sous peine de voir leurs profits s'arrêter. »
Ce n’est pas joli à voir, mais c’est ce qui arrive quand on subordonne la science à un agenda politique. 12 John Hinderaker. « Qui finance qui ? », Powerlineblog.com, 27 janvier 2013. Archivé le 21 août 2014.
Citations clés
7 janvier 2021
Le lendemain de l'insurrection du Capitole, le 6 janvier 2021, le compte Facebook de Hinderaker affichait le message suivant :

27 janvier 2013
« Les données sur lesquelles repose l’hystérie du réchauffement climatique présentent de nombreux autres problèmes ; par exemple, des inspecteurs de stations météorologiques aux États-Unis ont constaté que plus de la moitié d’entre elles ne respectent pas les normes, notamment parce qu’elles sont situées à proximité de bouches de chauffage. » ¹³ John Hinderaker. « Le globe se réchauffe-t-il ? Ou seulement votre ville ? », Powerlineblog.com, 1er avril 2012. Consulté le 21 août 2014.
« Michael Mann, auteur du fameux canular de la crosse de hockey, est l'un des personnages les plus exécrables au monde. Outre ses défauts plus graves, il est un pleurnichard. Mann, qui s'apitoie sur son sort, se plaint que les scientifiques et les organisations sceptiques quant aux affirmations alarmistes – comme celle, désormais ridiculisée, de la crosse de hockey – reçoivent des financements dérisoires de la part de citoyens bien intentionnés. » ¹⁴ John Hinderaker. « Qui finance qui ? », Powerlineblog.com, 27 janvier 2013. Consulté le 21 août 2014.
Actes clés
13 août 2019
Hinderaker a été cité dans un article de Nature Communications qui classait 386 « climatosceptiques » en fonction de leur visibilité médiatique. L'article classait également les climatologues reconnus et constatait que les climatosceptiques bénéficiaient d'une visibilité médiatique près de 50 % supérieure à celle des scientifiques traditionnels. 15 Alexander Michael Petersen, Emmanuel M. Vincent, Anthony LeRoy Westerling. « Discrepancy in scientific authority and media visibility of climate change scientists and contrarians », Nature Communications , 13 août 2019. Consulté le 14 août 2019. URL Archive.is : http://archive.is/WC84u . Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
Hinderaker figurait au 41e rang parmi d'autres climatosceptiques notoires, dont Marc Morano (n° 1), le sénateur James Inhofe , le secrétaire à l'Énergie Rick Perry , Judith Curry , Steven Hayward , Freeman Dyson , Ross McKitrick et Roy Spencer . 16 Alexander Michael Petersen, Emmanuel M. Vincent, Anthony LeRoy Westerling. « Discrepancy in scientific authority and media visibility of climate change scientists and contrarians », Nature Communications , 13 août 2019. Consulté le 14 août 2019. URL Archive.is : http://archive.is/WC84u . Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
21 février 2012
John Hinderaker publie un article sur Powerlineblog.com intitulé « Les alarmistes du réchauffement climatique ont recours à la désinformation », en référence à la « Note confidentielle : Stratégie climatique Heartland 2012 ». Dans cet article, Hinderaker écrit : « L’Institut Heartland est une organisation remarquable qui traite de nombreux sujets, dont les sciences du climat. Nous avons cité les recherches de Heartland à maintes reprises. » ¹⁷ John Hinderaker. « Les alarmistes du réchauffement climatique ont recours à un canular », Powerlineblog.com, 21 février 2012. Archivé le 22 août 2014. Plus loin, il déclare : « Soyons clairs : il me semble évident que Peter Gleick a fabriqué ce document – le seul qu’il ait publié qui discrédite le Heartland Institute – car les documents authentiques qu’il a volés à Heartland ne servaient pas ses intérêts partisans. Ou, s’il ne l’a pas inventé lui-même, il l’a obtenu d’un allié qui l’a fabriqué. Aucune personne informée ne pourrait confondre le canular de Gleick avec une note de service officielle top secrète de Heartland. » 18 John Hinderaker. « Les alarmistes du réchauffement climatique ont recours à un canular », Powerlineblog.com, 21 février 2012. Archivé le 22 août 2014.
3 mars 2011
Think Progress publie un article intitulé « Un blogueur du cabinet d'avocats de Koch défend Koch sans divulguer ses liens », qui détaille le « manquement d'Hinderaker à son obligation de divulguer les liens financiers de son cabinet avec Koch », alors qu'il tenait un blog sur Powerlineblog.com. 19 Lee Fang. « Un blogueur du cabinet d'avocats de Koch défend Koch sans divulguer ses liens » , ThinkProgress , 3 mars 2011. Archivé le 22 août 2014. Hinderaker a répondu à Think Progress par un article intitulé « Think Ignorance Swings and Misses ».
AFFILIATIONS
- Powerlineblog.com20"À propos de nous« Powerlineblog.com. Archivé le 29 août 2014. »
- L'Institut Claremont21"John H. Hinderaker, " Sourcewatch.org. 22Lee Fang. «Un blogueur du cabinet d'avocats de Koch défend ce dernier sans révéler ses liens avec Koch., " ThinkProgress, 3 mars 2011. Archivé le 22 août 2014.
- Industries Koch23"John H. Hinderaker, " Sourcewatch.org. 24Lee Fang. «Un blogueur du cabinet d'avocats de Koch défend ce dernier sans révéler ses liens avec Koch., " ThinkProgress, 3 mars 2011. Archivé le 22 août 2014.
Des médias sociaux
- @jhinderaker sur Twitter.
Publications
D'après une recherche sur Google Scholar , John Hinderaker n'a publié aucune recherche dans des revues à comité de lecture. La recherche indique toutefois qu'il a publié de nombreux articles sur Powerlineblog.com et un article pour le Center of the American Experiment intitulé « La vérité sur les inégalités de revenus ».
Consultez les archives mises à jour régulièrement des articles de John Hinderaker sur Powerlineblog.com.
Autres Ressources
Ressources
- 1"À propos de nous« Powerlineblog.com. Archivé le 29 août 2014. » ??
- 2"Ligne électrique« Wikipedia. Consulté le 19 août 2014. » ??
- 3"John Hinderaker« Faegre Baker Daniels. Archivé le 26 août 2014. » ??
- 4"À propos de nous« Powerlineblog.com. Archivé le 29 août 2014. » ??
- 5"Ligne électrique« Wikipedia. Consulté le 19 août 2014. » ??
- 6"John Hinderaker« Faegre Baker Daniels. Archivé le 26 août 2014. » ??
- 7"Biographie« Profil Twitter de @jhinderaker. Archivé le 19 août 2014. » ??
- 8"À propos de nous« Powerlineblog.com. Archivé le 29 août 2014. » ??
- 9"John Hinderaker« Faegre Baker Daniels. Archivé le 26 août 2014. » ??
- 10"John H. Hinderaker, " Sourcewatch.org. ??
- 11John Hinderaker. «La planète se réchauffe-t-elle ? Ou seulement votre ville ?« Powerlineblog.com, 1er avril 2012. Archivé le 21 août 2014. » ??
- 12John Hinderaker. «Qui finance qui ?« Powerlineblog.com, 27 janvier 2013. Archivé le 21 août 2014. » ??
- 13John Hinderaker. «La planète se réchauffe-t-elle ? Ou seulement votre ville ?« Powerlineblog.com, 1er avril 2012. Archivé le 21 août 2014. » ??
- 14John Hinderaker. «Qui finance qui ?« Powerlineblog.com, 27 janvier 2013. Archivé le 21 août 2014. » ??
- 15Alexander Michael Petersen, Emmanuel M. Vincent, Anthony LeRoy Westerling. «Disparité entre l'autorité scientifique et la visibilité médiatique des climatologues et des climatosceptiques, " Communications Nature, Août 13, 2019. Archivé le 14 août 2019Archive.is URL: http://archive.is/WC84uFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
- 16Alexander Michael Petersen, Emmanuel M. Vincent, Anthony LeRoy Westerling. «Disparité entre l'autorité scientifique et la visibilité médiatique des climatologues et des climatosceptiques, " Communications Nature, Août 13, 2019. Archivé le 14 août 2019Archive.is URL: http://archive.is/WC84uFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
- 17John Hinderaker. «Les alarmistes du réchauffement climatique ont recours au canular« Powerlineblog.com, 21 février 2012. Archivé le 22 août 2014. » ??
- 18John Hinderaker. «Les alarmistes du réchauffement climatique ont recours au canular« Powerlineblog.com, 21 février 2012. Archivé le 22 août 2014. » ??
- 19Lee Fang. «Un blogueur du cabinet d'avocats de Koch défend ce dernier sans révéler ses liens avec Koch., " ThinkProgress, 3 mars 2011. Archivé le 22 août 2014. ??
- 20"À propos de nous« Powerlineblog.com. Archivé le 29 août 2014. » ??
- 21"John H. Hinderaker, " Sourcewatch.org. ??
- 22Lee Fang. «Un blogueur du cabinet d'avocats de Koch défend ce dernier sans révéler ses liens avec Koch., " ThinkProgress, 3 mars 2011. Archivé le 22 août 2014. ??
- 23"John H. Hinderaker, " Sourcewatch.org. ??
- 24Lee Fang. «Un blogueur du cabinet d'avocats de Koch défend ce dernier sans révéler ses liens avec Koch., " ThinkProgress, 3 mars 2011. Archivé le 22 août 2014. ??