DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Lee R. Raymond (décédé)

Titres de compétences

Présentation

Lee R. Raymond a été président du conseil d'administration et directeur général d'ExxonMobil de 1999 à 2005, année de sa retraite, assortie d'une indemnité de départ de près de 400 millions de dollars, l'une des plus généreuses de l'histoire . Raymond a travaillé chez Exxon et ses filiales tout au long de sa carrière. Il a été administrateur d'Exxon et d'Exxon Mobil Corporation de 1984 à 2005. Il a été président-directeur général d'Exxon en 1993 et ​​a continué à travailler pour le groupe après sa fusion avec Mobil Oil Corporation en 1999. 5 « CONSEIL D'ADMINISTRATION », JPMorgan Chase & Co. Archivé le 23 mai 2018. URL Archive.is : https://archive.li/zMj0L 6 « Pétrole : Le parachute de 0 million de dollars du président d'Exxon », ABC News , 14 avril 2006. Raymond est décédé en juin 2026. 7 James R. Hagerty. « Lee Raymond, créateur d'Exxon Mobil, décède à 87 ans » , The New York Times , 10 juin 2026. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Raymond a été élu président de l' American Petroleum Institute (API) de 1996 à 1997, puis de nouveau en 2001. Un plan de communication de 1998 indiquait que l'API collaborait avec plusieurs groupes pour promouvoir, à cette époque, la notion d'« incertitude » concernant les sciences du climat et leurs liens avec les énergies fossiles. Selon ce document, « la victoire sera acquise lorsque […] le citoyen lambda comprendra (reconnaîtra) les incertitudes liées aux sciences du climat ; la reconnaissance de ces incertitudes deviendra alors une notion communément admise ». Bien que le nom de Raymond n'apparaisse pas directement dans les documents, des représentants de l'API et d'Exxon Corp. étaient cités comme membres de l'équipe scientifique mondiale sur le climat (GCSCT) ayant contribué à l'élaboration du plan. ( Communiqué de presse) « Nouveau président » (PDF) , American Petroleum Institute, 13 novembre 1997. 9 « Mouvements de personnel et promotions : l’API nomme des dirigeants de grandes compagnies pétrolières à des postes de direction », Oil & Gas Journal, 3 décembre 2001. Archivé le 31 mai 2013 dans le cache Google. 10 « Déni et tromperie : chronique des efforts d’ExxonMobil pour corrompre le débat sur le réchauffement climatique » (PDF) , Greenpeace , mai 2007. Fichier PDF archivé sur DeSmog. 11 « Des décennies de publicité d’Exxon contre la science du climat », Polluterwatch , 15 septembre 2015.

Raymond a également été membre du conseil d'administration de l' American Enterprise Institute (AEI) , un groupe de réflexion financé par l'industrie des énergies fossiles et dont les membres ont systématiquement remis en question les connaissances scientifiques établies concernant le changement climatique d'origine humaine. Dans son ouvrage de 2012, Private Empire : ExxonMobil and American Power , le journaliste Steve Coll a noté que Raymond connaissait « très bien » le vice-président Dick Cheney. Dans les années 1990, alors que Cheney était directeur général de Halliburton, son entreprise fournissait régulièrement des services à Exxon. L'épouse de Raymond, Charlene, et celle de Cheney, Lynne, se rencontraient régulièrement lors de séminaires et de réunions organisés par l'AEI. 12 « Kovner Elected Chairman, and Raymond, Vice Chairman » , AEI , 1er janvier 2003. Archivé le 30 mai 2018. URL Archive.is : https://archive.li/JkFQy 13 Steve Coll (2012). Private Empire : ExxonMobil and American Power, The Penguin Press.

Raymond a conservé divers liens avec des entreprises et siège à plusieurs conseils d'administration. Il est membre du Council on Foreign Relations, administrateur émérite de la Mayo Clinic, membre de la National Academy of Engineering et membre et ancien président du National Petroleum Council . Il est également administrateur indépendant principal chez JP Morgan Chase & Co.<sup> 14</sup> « CONSEIL D'ADMINISTRATION », JPMorgan Chase & Co. Archivé le 23 mai 2018. URL Archive.is : https://archive.li/zMj0L

Exxon et le déni du changement climatique

ExxonMobil a dépensé des dizaines de millions de dollars pour financer des organisations qui remettent en question l'existence du changement climatique d'origine humaine. De 1997 à 2005, Exxon a versé au moins 19.5 millions de dollars de subventions à des organisations climatosceptiques. Au total, au moins 35 millions de dollars ont été alloués à des groupes climatosceptiques entre 1997 et 2016, dont plus de 5 millions spécifiquement destinés à la lutte contre le changement climatique. Nombre de ces bénéficiaires étaient membres de la coalition Cooler Heads.

Le Climate Investigations Center a noté que Lee Raymond était responsable de la promotion de Ken Cohen, ancien conseiller juridique d'Exxon, au poste de vice-président des affaires publiques et gouvernementales. Steve Coll a écrit dans Private Empire : 15 Cindy Baxter : « Ce n'est pas seulement ce qu'Exxon savait, c'est ce qu'Exxon a fait ensuite » , Climate Investigations Center , 12 novembre 2015. Archivé le 3 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eSsAK

« Ken Cohen et son agence de relations publiques, en collaboration avec le bureau de K Street à Washington, ont supervisé les contributions aux défenseurs du libre marché qui publiaient, prenaient la parole et intentaient des poursuites pour contester les politiques visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre ou à évaluer l'impact à long terme du réchauffement climatique. »

Position sur le changement climatique

Dans son ouvrage *Private Empire * , Steve Coll décrit Lee Raymond comme « notoirement sceptique quant au changement climatique et hostile à toute ingérence gouvernementale , quel que soit le niveau » . À la tête d'ExxonMobil, Raymond fut l'un des rares PDG d'entreprises du Fortune 500 à s'opposer ouvertement au Protocole de Kyoto. <sup>16 </sup>

Des documents d'archives suggèrent que Raymond a été informé des enjeux liés au changement climatique dès 1985 , bien qu'il soit resté sceptique pendant de nombreuses années par la suite. Par exemple, dans un discours prononcé en 1997 devant le Congrès mondial du pétrole à Pékin, en Chine, Raymond a exposé son point de vue sur le changement climatique :

« Premièrement, le monde ne se réchauffe pas. Deuxièmement, même si c'était le cas, le pétrole et le gaz n'en seraient pas la cause. Troisièmement, personne ne peut prédire l'évolution probable des températures à l'avenir », a déclaré Raymond.

Consultez le texte intégral de son discours ainsi qu'un résumé des autres discours de Raymond et d'autres documents pertinents sur Climate Files . 17 « Mémorandum et document de 1985 pour la réunion avec Lee Raymond et Exxon Corporate Research », Climate Files . 18 « L'énergie : clé de la croissance et d'un meilleur environnement pour les pays d'Asie-Pacifique », 13 octobre 1997. Consulté sur Climate Files.

8 novembre 2005

Raymond a discuté de ses points de vue sur le changement climatique avec Charlie Rose : 19 « Lee Raymond », Charlie Rose , 8 novembre 2005. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Lee Raymond : « Le climat change chaque année depuis des millions d'années. Sans nous, il changerait lui aussi. Cela est lié aux taches solaires, à la précession des équinoxes, et à bien d'autres facteurs. Un géologue vous dira que la Terre a connu, au cours de son histoire, des températures bien plus élevées et bien plus basses qu'aujourd'hui. Il y a même eu des périodes où la glace était totalement absente. L'homme n'y était pour rien. Alors, la question est la suivante : étant donné l'existence de cette variabilité naturelle – nous le savons, ce n'est pas un mystère –, nous ignorons sa nature exacte, mais nous savons qu'elle évolue constamment. La question est donc de savoir si une partie de ce qui se passe est liée à autre chose que cette variabilité naturelle. Et si oui, comment le déterminer ? En réalité, la science ne nous permet pas encore de répondre à cette question. »

Charle Rose : « Mais pourquoi un certain nombre de scientifiques de l'Académie nationale et certains scientifiques des Nations Unies affirment-ils même : "Eh bien, nous pensons que c'est le cas ?" »

Raymond : « Eh bien, beaucoup d'autres scientifiques ne sont pas d'accord avec eux. »

Rose : « Tu penses que c'est du 50/50 ? Enfin, je ne sais pas, je pose la question comme ça… Je veux dire, est-ce que c'est un partage égal ou est-ce du 90/10 ? »

Raymond : « Attends une minute, Charlie. La science n'est pas un processus démocratique où tout le monde se réunit et vote. »

Rose : « Je sais. Mais je demande, est-ce que… il y a aussi cette réalité. 90 % des gens peuvent dire : “Nous croyons que les humains contribuent de manière significative aux émissions dans l’air, ce qui provoque le réchauffement climatique.” 10 % peuvent dire : “Nous ne voyons aucune preuve de cela, nous pensons qu’il s’agit d’une variation naturelle, que le climat est un changement naturel.” C’est ça, vous choisissez de croire les 90 %, ou vous choisissez de croire les 10 %, ou… »

Raymond : « Je ne sais pas. 90 % des gens pensaient que la Terre était plate. Non ? N'est-ce pas ? »

1998

Lee Raymond a fourni une déclaration dans une brochure d'ExxonMobil de 1998 intitulée « Changement climatique mondial : le débat de tous » : 20 « Brochure d'ExxonMobil de 1998 : Changement climatique mondial : le débat de tous », récupéré de DocumentCloud.

« Notre analyse indique que l’état actuel des connaissances scientifiques sur le climat est trop incertain pour apporter des réponses claires à de nombreuses questions clés concernant le changement climatique. Même si le réchauffement climatique constituait une menace avérée – ce qui n’est pas le cas –, les objectifs fixés à Kyoto, au Japon, ne proposent aucune solution équitable, pratique ou rentable », a écrit Raymond.

13 octobre 1997

Lors d'un discours prononcé au Congrès mondial du pétrole à Pékin, en Chine , Raymond a posé trois questions : « La Terre se réchauffe-t-elle réellement ? La combustion des énergies fossiles est-elle responsable du réchauffement climatique ? Et disposons-nous désormais d'une base scientifique raisonnable pour prédire les températures futures ? » Dans sa réponse, il a cité un certain nombre de mythes courants concernant le changement climatique : 21 « L'énergie : clé de la croissance et d'un meilleur environnement pour les nations d'Asie-Pacifique », 13 octobre 1997. Consulté sur Climate Files.

« Pour répondre à la première question, nous savons que des fluctuations naturelles de la température terrestre se sont produites tout au long de l’histoire, avec de fortes variations. Les périodes glaciaires en sont un bon exemple », a affirmé Raymond, révélant ainsi son adhésion à un mythe répandu sur le changement climatique.

« En réalité, une période de refroidissement s'est produite de 1940 à 1975. Dans les années 197, certains des Cassandre d'aujourd'hui, qui annoncent une catastrophe climatique, prédisaient l'avènement d'une nouvelle ère glaciaire. » — Mythe n° 2

« Certaines mesures suggèrent que la température moyenne de la Terre a augmenté d'environ un demi-degré Celsius depuis la fin du XIXe siècle. Pourtant, des mesures satellitaires de haute précision n'ont montré aucune tendance au réchauffement depuis la fin des années 1970. En réalité, la Terre est plus froide aujourd'hui qu'il y a 20 ans. » — Mythe n° 3

« Il faut aussi garder à l’esprit que la majeure partie de l’effet de serre provient de sources naturelles, notamment la vapeur d’eau. Moins d’un quart provient du dioxyde de carbone et, parmi celui-ci, seulement 4 % du dioxyde de carbone qui pénètre dans l’atmosphère est dû aux activités humaines ; 96 % proviennent de la nature. » Mythe n° 4

[...]

« Les prévisions du réchauffement climatique futur proviennent de modèles informatiques qui tentent de reproduire le climat passé de la Terre et d'en prédire l'avenir. Ces modèles sont notoirement imprécis. Aucun ne peut y parvenir sans d'importants ajustements. » Mythe n° 5

[...]

« La thèse du réchauffement climatique est loin d'être incontestable. On pourrait penser que toute cette incertitude inciterait les dirigeants politiques à la prudence. Malheureusement, il n'en est rien, et les responsables continuent d'insister sur la nécessité d'un accord à Kyoto. »

14 novembre 1996

Lee Raymond a pris la parole lors d'un événement de l'American Petroleum Institute (API) alors qu'il présidait son conseil d'administration. Au cours de son discours , dont le texte est republié et annoté sur Climate Files , Raymond a décrit le « soi-disant changement climatique mondial » comme « le problème qui représente peut-être la plus grande menace à long terme pour notre industrie ». Raymond a également remis en question les données scientifiques et a qualifié le réchauffement climatique de « théorie » : 22 « lee raymond 1996 ooo », C-SPAN, 11 novembre 1996. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. 23 « Discours de Lee Raymond d'Exxon à la réunion annuelle de l'API en 1996 », Climate Files.

« Les partisans de la théorie du réchauffement climatique affirment que l’augmentation des concentrations de gaz à effet de serre, notamment de dioxyde de carbone, est responsable de la hausse des températures mondiales et que la combustion des énergies fossiles en est la cause. Cependant, les preuves scientifiques restent insuffisantes pour déterminer si les activités humaines ont une incidence sur le climat mondial », a déclaré Raymond.

Sur les droits des homosexuels

Lee Raymond s'est retrouvé en conflit avec les organisations de défense des droits des homosexuels après avoir refusé d'accorder des avantages sociaux aux partenaires de même sexe de ses employés, comme le souligne Steve Coll dans son ouvrage de 2012, *Private Empire* . L'échange suivant est cité dans le livre, d'après un entretien avec un cadre qui siégeait au conseil d'administration d'ExxonMobil à l'époque de Lee Raymond et qui se souvenait de cet échange : 24 Steve Coll (2012). * Private Empire : ExxonMobil and American Power*, The Penguin Press.

« Faites-vous preuve de discrimination envers les personnes en fonction de leur orientation sexuelle ? » a demandé le réalisateur.

« Bien sûr que non », répondit Raymond.

«Alors pourquoi ne le dis-tu pas ?»

« Eh bien, ce n'est pas obligatoire. »

Publicités d'ExxonMobil sur le climat

Le projet Polluterwatch de Greenpeace a compilé les publicités d'ExxonMobil et de Mobil de 1972 à 2004. Comme l'a indiqué Polluterwatch, ces publicités contredisaient totalement les conclusions de leurs propres scientifiques concernant le changement climatique. 25 « Des décennies de publicité d'Exxon contre la science du climat », Polluterwatch , 15 septembre 2015.

Voici les films sortis depuis que Lee Raymond est devenu réalisateur en 1984 :

Citations clés

Le 7 juin 2004

Lors d'une réunion du conseil d'administration et du conseil sur les questions énergétiques mondiales au Woodrow Wilson Center, Raymond a déclaré : 26 « Les décennies de publicité d'Exxon contre la science du climat », Polluterwatch , 15 septembre 2015.

« Bien que l’éolien et le solaire connaissent sans aucun doute une croissance rapide, ils partent d’une base très faible et, même avec une croissance extrêmement rapide, ne fourniront qu’environ un demi pour cent de l’énergie mondiale en 2020. Les sources d’énergie prédominantes resteront le pétrole et le gaz. » [14:00]

« Dans les décennies à venir, les émissions de dioxyde de carbone dues à une utilisation accrue des combustibles fossiles vont augmenter. Nous ne disposons tout simplement pas encore des solutions économiques ni des technologies qui nous permettraient de répondre aux futurs besoins énergétiques sans augmentation des émissions de carbone, et, tout aussi important, nous ne savons pas comment stimuler la croissance économique sans accroître la consommation d’énergie. » [27:50]

« Il existe un risque que l’activité économique soit compromise par les efforts déployés pour respecter les engagements pris. C’est la raison fondamentale pour laquelle les pays en développement se sont montrés très réticents à l’égard du protocole de Kyoto. » [29:13]

« À mon avis, la voie la plus sensée et fondamentale pour répondre aux besoins énergétiques croissants dans le monde entier, ainsi que pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre, consiste en un effort à long terme dans la recherche et le développement énergétiques. Une grande partie, sinon la majeure partie, de cette recherche sera financée par des fonds privés. » [29:40]

1998

« Nous ne dirigeons pas cette entreprise avec des émotions. Nous la dirigeons avec des données scientifiques et des principes. » 27 « The Proverbial », Washington Post , 2 décembre 1998. Cité dans Private Empire par Steve Coll.

13 octobre 1997

« Reconnaissons-le, nous ignorons encore beaucoup de choses sur l’évolution du climat au XXIe siècle et au-delà », a déclaré Raymond lors de son discours au Congrès mondial du pétrole à Pékin . <sup>28 </sup> « L’énergie : clé de la croissance et d’un meilleur environnement pour les pays d’Asie-Pacifique », 13 octobre 1997. Consulté sur Climate Files.

« Nous devons mieux comprendre le problème et, heureusement, nous avons le temps », a-t-il déclaré. « Il est fort peu probable que la température au milieu du siècle prochain soit significativement affectée, que des politiques soient mises en œuvre maintenant ou dans 20 ans. »

9 mai 1982

« On voit les gouvernements se succéder », avait un jour déclaré Lee Raymond, selon le New York Times . 29 Interview d'un cadre d'Exxon. « La loi du plus fort », New York Times , 9 mai 1982. Cité dans Private Empire par Steve Coll.

Sans date

Raymond a fait remarquer que les intérêts d'ExxonMobil étaient mondiaux et non pas uniquement américains. Lors d'une réunion sectorielle à Washington, on lui a demandé si Exxon prévoyait de construire davantage de raffineries aux États-Unis. 30 Steve Coll (2012). Private Empire: ExxonMobil and American Power, The Penguin Press.

« Pourquoi voudrais-je faire cela ? » demanda Raymond, tandis qu’un cadre racontait l’histoire à Steve Coll.

« Parce que les États-Unis en ont besoin… pour des raisons de sécurité », a répondu le dirigeant.

« Je ne suis pas une entreprise américaine et je ne prends pas de décisions en fonction de ce qui est bon pour les États-Unis », a déclaré Raymond.

Actes clés

2013

Lee Raymond s'est associé à Aubrey McClendon, ancien PDG et fondateur de Chesapeake Energy, pour exploiter des puits de schiste d'Utica dans l'Ohio. À l'époque, McClendon faisait l'objet d'une enquête de la SEC concernant ses transactions financières antérieures effectuées chez Chesapeake. DeSmog a rapporté que McClendon avait obtenu un permis de fracturation hydraulique pour cinq puits auprès du Département des ressources naturelles de l'Ohio le 26 novembre.<sup> 31</sup> « L'ancien PDG de Chesapeake Energy, Aubrey McClendon, acquiert des puits de fracturation hydraulique dans le schiste d'Utica , en Ohio » , DeSmog , 13 décembre 2013.

« Le Département des ressources naturelles de l'Ohio a octroyé le 26 novembre à la nouvelle société de McClendon, American Energy Utica LLC, cinq permis de forage horizontal autorisant l'exploration pétrolière et gazière sur la propriété Jones, située dans le canton de Nottingham, comté de Harrison », expliquait un article du Business Journal . « En octobre, American Energy Utica a annoncé avoir levé 1.7 milliard de dollars pour obtenir de nouveaux baux dans la formation de schiste d'Utica. » 32 « Aubrey McClendon Marches Ahead in Utica Shale Play », Business Journal , 6 décembre 2013. URL Archive.is : https://archive.li/XXELq

Selon les documents déposés auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) , Raymond figurait comme directeur d'American Energy Ohio Holdings LLC . Le Wall Street Journal a rapporté que la société avait levé 1.35 milliard de dollars pour la nouvelle entreprise de M. McClendon, American Energy Partners LP. Cependant, « l'étendue de la participation de M. Raymond n'est pas claire ; il a refusé de commenter, tout comme American Energy ». Le fils de Raymond, John Raymond, a occupé les postes d'associé gérant, de directeur financier et de directeur général de Minerals & Energy Group, initialement le principal investisseur de l'entreprise . John Raymond était également associé. (Voir le document n° 0001589215-13-000001 déposé auprès de la SEC concernant American Energy Ohio Holdings, LLC .) 16 octobre 2013 : 34 « Le duo improbable du secteur de l’énergie : Lee Raymond et Aubrey McClendon », The Wall Street Journal , 17 octobre 2013. URL Archive.is : https://archive.li/wnt8j ; 35 « La SEC ouvre une enquête sur Chesapeake et Aubrey McClendon », News9 , 1er mars 2013. Archivé le 4 juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/RTHq5

Octobre 2006

L'annonce de la nomination de Lee Raymond à la tête d'un groupe d'experts sur l'avenir énergétique des États-Unis a suscité la controverse parmi les organisations environnementales . Plus de 60 000 lettres ont été adressées au ministère de l'Énergie pour protester contre cette nomination.<sup> 36</sup> « La nomination de Lee Raymond (Exxon) par l'administration Bush suscite la polémique : les militants d'Exxpose Exxon réclament un traitement équitable », Exxpose Exxon , 25 octobre 2006. Consulté sur YubeNet. Archivé le 17 novembre 2006. URL Archive.is : https://archive.li/1rl5r

« ExxonMobil est actuellement le pire des géants pétroliers qui alimentent la dépendance des États-Unis au pétrole », a déclaré Shawnee Hoover, directrice de campagne d'Exxpose Exxon. « Confier la résolution de la crise énergétique américaine à Lee Raymond, d'Exxon, revient à confier la lutte contre la corruption politique à Jack Abramoff. »

12 décembre 2000

Des actionnaires religieux d'ExxonMobil ont déposé une résolution accusant Lee Raymond d'avoir induit les investisseurs en erreur lors de l'assemblée générale annuelle de la société. La résolution, déposée par Patricia Daly, des Sœurs Dominicaines de Caldwell (New Jersey), stipule : 37 (Communiqué de presse). « ExxonMobil et son président, Lee Raymond, ont induit les investisseurs en erreur sur le réchauffement climatique, accuse un groupe dans une résolution. L'utilisation par ExxonMobil des données sur la température de la mer est trompeuse, affirme l'auteur », Campaign ExxonMobil , 12 décembre 2000. Archivé le 6 janvier 2005. URL Archive.is : https://archive.li/HMXTD

« Nous estimons qu'ExxonMobil a induit ses actionnaires en erreur au sujet du réchauffement climatique en diffusant des déclarations inexactes et des informations non fiables. De plus, nous pensons que le PDG, Lee Raymond, a tenu des propos inexacts et utilisé des informations non fiables lors de son intervention sur le réchauffement climatique à l'assemblée générale annuelle de mai 2000. »

« Les actionnaires sont potentiellement vulnérables aux conséquences financières du réchauffement climatique et ont droit à une évaluation complète et précise de ce phénomène, et non aux demi-vérités et aux informations pseudo-scientifiques qu'ExxonMobil leur a présentées l'an dernier », a déclaré M. Daly. « Nous sommes très préoccupés par le peu de considération que la direction témoigne à l'égard des investisseurs, au point de tenir des propos trompeurs et mensongers lors d'une assemblée générale. Il s'agit là d'une grave manipulation de la vérité par ExxonMobil. »

Le scientifique Lloyd Keigwin, dont les travaux ont été maintes fois utilisés par ExxonMobil pour étayer l'argument selon lequel le changement climatique est incertain, a appuyé les propos de Caldwell. Raymond avait cité les données de température de la mer des Sargasses fournies par Keigwin lors de la réunion de mai 2000. « La question n'est donc pas seulement de savoir si la Terre se réchauffe, mais aussi pourquoi », avait conclu Raymond. 38 (Communiqué de presse). « ExxonMobil et son président, Lee Raymond, ont induit les investisseurs en erreur sur le réchauffement climatique, accuse un groupe dans une résolution. L'utilisation par ExxonMobil des données de température de la mer est trompeuse, affirme l'auteur », Campaign ExxonMobil , 12 décembre 2000. Archivé le 6 janvier 2005. URL Archive.is : https://archive.li/HMXTD

Keigwin a répondu dans une lettre datée du 11 décembre 2000 : « Je crois qu’ExxonMobil a induit les investisseurs en erreur en utilisant les données de la mer des Sargasses. Ces résultats n’ont absolument aucun lien avec la question du réchauffement climatique d’origine humaine. Le plus regrettable, c’est qu’une entreprise disposant des ressources d’ExxonMobil exploite ces données à des fins politiques. » 39 (Communiqué de presse). « ExxonMobil et son président, Lee Raymond, ont induit les investisseurs en erreur sur le réchauffement climatique, accuse un groupe dans une résolution. L’utilisation par ExxonMobil des données sur la température de la mer est trompeuse, affirme l’auteur », Campaign ExxonMobil , 12 décembre 2000. Archivé le 6 janvier 2005. URL Archive.is : https://archive.li/HMXTD

10 août 2000

ExxonMobil a publié une publicité dans le Washington Post intitulée « La politique met la charrue avant les bœufs », critiquant sévèrement le projet de rapport de synthèse de l’Évaluation nationale américaine sur le changement climatique. Le 26 septembre 2002, Michael MacCracken, scientifique principal sur le point de prendre sa retraite au sein du Bureau du Programme américain de recherche sur le changement climatique global, a adressé une lettre à Lee Raymond pour répondre aux critiques d’ExxonMobil concernant le projet de rapport. <sup> 40 </sup> « Lettre de Michael MacCracken, scientifique du Programme américain de recherche sur le changement climatique global, à Lee Raymond d’ExxonMobil (2002) », Climate Files.

MacCracken a fait remarquer :

« Sans avoir participé au processus d’examen du Federal Register qui avait conduit à la mise à disposition du projet de rapport pour consultation publique (après deux cycles d’examen technique), ni aux réunions publiques consacrées au projet de rapport et à son contenu jusqu’à la toute fin, ExxonMobil a formulé un certain nombre d’accusations dans la publicité, généralement fondées sur une compréhension assez médiocre de ce qui était fait et des raisons pour lesquelles l’évaluation nationale était entreprise. » 41 « Lettre de Michael MacCracken, scientifique du Programme américain sur les changements climatiques mondiaux, à Lee Raymond d’ExxonMobil , 2002 », Climate Files.

Il a procédé à Répondre en détail à chacune des accusations d'ExxonMobil, notamment l'affirmation selon laquelle les modèles climatiques « ne sont pas encore capables de prédire le réchauffement climatique global de la Terre
climat », que « les modèles globaux ne fonctionnent tout simplement pas à l'échelle régionale », et autres accusations.42"Lettre de Michael MacCracken, scientifique du Programme américain sur les changements climatiques mondiaux, à Lee Raymond d'ExxonMobil (2002), " Dossiers climatiques.

« ExxonMobil aurait dû examiner et enquêter plus en profondeur sur le contenu et le processus de l’évaluation nationale », a conclu MacCracken. 43 « Lettre de Michael MacCracken, scientifique du Programme américain sur les changements climatiques mondiaux, à Lee Raymond d’ExxonMobil (2002) », Climate Files.

Avril 2000

Sous la direction de Raymond, ExxonMobil a publié une série de quatre tribunes libres sur le changement climatique, parues dans plusieurs journaux. Ces articles étaient intitulés « Ne pas nuire », « Science incertaine », « La promesse de la technologie » et « La voie à suivre face au changement climatique ». Raymond écrivait que ces tribunes « résumaient notre point de vue sur cette question importante ». Les publications d'Exxon véhiculaient de prétendues incertitudes concernant la science du changement climatique et s'opposaient à des initiatives telles que le Protocole de Kyoto.<sup> 44</sup> « Série de tribunes libres d'ExxonMobil sur le changement climatique mondial , 2000 », CilmateFiles.

Mai 2000

Un groupe d'écologistes, ayant acquis des actions d'ExxonMobil, a assisté à l'assemblée générale annuelle de la société à Dallas, où ils ont critiqué sa politique . Un militant a réclamé à grands cris une « solution durable au réchauffement climatique ». Lee Raymond a réagi en citant la pétition de l'Oregon, depuis discréditée : « Comment ExxonMobil a réagi lorsque des écologistes ont perturbé sa première assemblée générale il y a 15 ans », DeSmog UK , 16 avril 2015.

« Il n'existe aucune preuve scientifique convaincante qu'un quelconque rejet de dioxyde de carbone, de méthane ou d'autres gaz à effet de serre provoque, ou provoquera dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de l'atmosphère terrestre et une perturbation du climat », a commencé Raymond. Il a poursuivi en reprenant ses propres termes : « Je ne dis pas que vous avez tort. Je dis simplement qu'il existe une divergence d'opinions importante au sein de la communauté scientifique quant à la nature exacte de ce qui se passe. »

1998

Raymond a fourni une déclaration dans une brochure d'ExxonMobil de 1998 intitulée « Changement climatique mondial : le débat de tous », affirmant que « Même si le réchauffement climatique était une menace avérée — ce qui n'est pas le cas —, les objectifs convenus à Kyoto, au Japon, ne fournissent pas de solutions justes, pratiques ou rentables. » 46 « Brochure d'ExxonMobil de 1998 : Changement climatique mondial : le débat de tous », récupéré de DocumentCloud.

Consultez le document complet ci-dessous , via Climate Files.

Changement climatique mondial : le débat de tous (Texte)
11 novembre 1996

Lee Raymond a pris la parole lors d'un événement de l'American Petroleum Institute (API) alors qu'il présidait son conseil d'administration. Au cours de son intervention , il a affirmé que de nombreux Américains partageaient une vision erronée de l'impact environnemental de l'utilisation des combustibles fossiles. <sup> 47 </sup> « lee raymond 1996 ooo », C-SPAN, 11 novembre 1996. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Lors de son discours, dont le texte est republié et annoté sur Climate Files , Raymond a décrit le « soi-disant changement climatique mondial » comme « le problème qui constitue peut-être la plus grande menace à long terme pour notre industrie ». Raymond a dit du Protocole de Kyoto : 48 « Discours de Lee Raymond d'Exxon à la réunion annuelle de l'API en 1996 », Climate Files.

Réchauffement climatique : qui a raison ? (Texte)

« À l’heure actuelle, une initiative menée par les Nations Unies vise à prendre des décisions en 1997 pour réduire l’utilisation des combustibles fossiles, en se basant sur la théorie non prouvée selon laquelle ils affectent le climat de la Terre. »

Raymond a insisté sur le fait que « nous, dans le secteur, devons faire entendre la voix du bon sens… [en] incitant les gens à examiner les données scientifiques relatives à cette question, les aspects économiques des politiques proposées et leur impact sur les individus ». Concernant les données scientifiques, Raymond a soutenu que « les preuves scientifiques restent insuffisantes pour déterminer si les activités humaines affectent le climat mondial ». 49 « Lee Raymond 1996 », C-SPAN, 11 novembre 1996. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Vers la fin, Raymond a proposé un plan, citant le succès d'une coalition luttant contre la taxe BTU. 50 « lee raymond 1996 ooo », C-SPAN, 11 novembre 1996. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Pour résoudre ces problèmes et les autres enjeux à long terme auxquels nous sommes confrontés, nous devrons mieux convaincre les autres – les politiciens comme le public – du bien-fondé de notre cause. Pour ce faire, nous devrons faire appel à un troisième « C » : la coopération. »

« Par le passé, face aux enjeux importants, nous avons été les plus efficaces lorsque nous avons gardé le cap sur notre intérêt commun. La coalition que nous avons formée pour vaincre le gouvernement grâce à la taxe sur le BTU en est un excellent exemple. »

« Sur ce sujet, nous avons réuni différents groupes au sein de l'industrie. Nous avons mobilisé nos employés. Nous avons obtenu le soutien des petites entreprises. Nous avons travaillé avec d'autres groupements et associations professionnelles. Et nous avons même rallié à notre cause un large éventail de consommateurs d'énergie. Finalement, nous nous sommes tous unis et avons coopéré pour faire échouer une proposition mal conçue et onéreuse. »

Raymond a également identifié l'industrie automobile comme un allié dans leur combat : 51 « lee raymond 1996 ooo », C-SPAN, 11 novembre 1996. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

À titre d'exemple, citons notre étroite collaboration avec l'industrie automobile dans le cadre de programmes de recherche menés des deux côtés de l'Atlantique. Récemment, elle s'est engagée dans la lutte contre le changement climatique et est devenue un allié actif et déterminé. Elle a, à son tour, rallié d'autres acteurs à sa cause, et je m'attends à ce que ce cercle de soutien continue de s'élargir.

Juillet 2023

Lors de sa tournée européenne du 11 au 26 juillet , outre la présentation des résultats d'Exxon, Raymond a insisté sur l'importance de rester concentré sur les enjeux externes. « L'un de ces enjeux », a-t-il déclaré, « et probablement le plus important, est la théorie du "changement climatique global". » 52 « Points clés de la tournée européenne de Lee Raymond pour Exxon en 1996 », Climate Files.

Points clés du voyage européen de Lee Raymond (Exxon) en 1996 (Texte)
6 mai 1996

Dans un discours prononcé en 1996 devant l'Economic Club de Detroit , Raymond affirmait que les données scientifiques étaient « non concluantes » quant à l'origine humaine du changement climatique. Voir le document ci-dessous, via Climate Files . 53 « 1996 Exxon's Lee Raymond “Energy, The Economy, And The Environment: Moving Forward Together ”, Climate Files. 54 “ Energy, the Economy, and the Environment: Moving Forward Together ”, ExxonMobil , 6 mai 1996. Archivé le 4 novembre 1999. URL Archive.is : http://archive.is/x8iay

Lee Raymond 1996 Club économique de Détroit (Texte)

Les partisans de la théorie du réchauffement climatique affirment que l'augmentation des concentrations de gaz à effet de serre, notamment de dioxyde de carbone, provoque ou provoquera une hausse des températures mondiales. Or, plus de 96 % du dioxyde de carbone est produit naturellement dans l'environnement et n'est en aucun cas lié à l'activité humaine. Ce gaz, ainsi que les autres gaz à effet de serre, est indispensable à la vie sur Terre. À l'heure actuelle, les données scientifiques ne permettent pas de conclure avec certitude quant à l'impact des activités humaines sur le climat mondial.

« Le manque de connaissances scientifiques sur ce sujet n’a pas empêché les militants de le politiser et de chercher à attiser toutes sortes de peurs. Ils agissent ainsi pour imposer des changements radicaux à nos modes de vie et aux économies des pays industrialisés, leurs véritables objectifs demeurant souvent obscurs. De telles tentatives constituent une menace pour la rigueur scientifique et la rigueur économique », a affirmé Raymond.

Selon Raymond, dans les pays en développement, « les problèmes environnementaux les plus urgents sont liés à la pauvreté et non au changement climatique mondial ». Il ajoute : « La résolution de ces problèmes nécessitera une croissance économique, ce qui impliquera d'accroître, et non de réduire, l'utilisation des combustibles fossiles. »<sup> 55</sup> « Énergie, économie et environnement : avancer ensemble », ExxonMobil , 6 mai 1996. Consulté le 4 novembre 1999. URL Archive.is : http://archive.is/x8iay

« Cela ne signifie pas pour autant que nous subirons inévitablement de graves conséquences du réchauffement climatique. Il ne faut pas oublier que certains Cassandres du réchauffement climatique prédisaient l'avènement d'une nouvelle ère glaciaire il y a 20 ans. Par conséquent, il est peu judicieux aujourd'hui d'adopter des politiques économiquement pénalisantes sur la base de prédictions incertaines », a-t-il déclaré.

« Notre priorité absolue devrait être d’améliorer les connaissances scientifiques. Exxon contribue à ce processus en menant ses propres recherches et en soutenant celles d’autres organismes, notamment un important projet de recherche au MIT sur les aspects scientifiques, économiques et politiques du réchauffement climatique potentiel. »

1996

À l'automne 1996, Raymond publia un article dans la revue The Lamp, éditée par Exxon, intitulé « Changement climatique : ne pas ignorer les faits ». Selon Raymond, « les partisans de la théorie du réchauffement climatique affirment que l'augmentation des concentrations de gaz à effet de serre – notamment de dioxyde de carbone – est responsable de la hausse des températures mondiales et que la combustion des énergies fossiles en est la cause. (Voir Réchauffement climatique – Que penser ? Que faire ? ) Pourtant, les preuves scientifiques restent insuffisantes pour conclure quant à l'impact des activités humaines sur le climat mondial. »<sup> 56</sup> « Changement climatique : ne pas ignorer les faits », The Lamp , automne 1997. Consulté le 4 février 1997. URL Archive.is : https://archive.li/vVDWo

Au printemps 1996, la société Exxon a publié un document intitulé « Réchauffement climatique : qui a raison ? Faits sur un débat qui a soulevé plus de questions que de réponses », qui comprenait une déclaration de Lee Raymond encourageant l'incertitude quant aux données scientifiques sur le changement climatique. Climate Files a relevé que le document citait également à plusieurs reprises des climatosceptiques financés par Exxon. 57 « Publication Exxon de 1996 : « Réchauffement climatique : qui a raison ? », Climate Files.

Réchauffement climatique : qui a raison ? (Texte)

Avril 1989

Dans une interview accordée au New York Times après la marée noire de l'Exxon Valdez , Raymond a présenté une version différente des efforts de nettoyage menés par l'entreprise à l'époque. Il a reproché aux autorités de l'Alaska de ne pas avoir accordé les permis nécessaires à l'utilisation du matériel de nettoyage. « Nous avions beaucoup de matériel de nettoyage sur place, mais nous n'avons pas pu obtenir les permis d'utilisation avant qu'il ne soit trop tard », a déclaré Raymond.<sup> 58</sup> « Le géant à l'œil noir », <i> The New York Times</i> , 2 avril 1989. Archivé le 1er juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/yJ5a8

Raymond a également réfuté les affirmations d'experts selon lesquelles la réaction de la compagnie pétrolière face à la marée noire aurait pu être ralentie par le départ de neuf de ses spécialistes en la matière lors de réductions d'effectifs. « Nous avons des personnes formées à la gestion des marées noires partout dans le monde, même si elles ne portent pas le titre exact de spécialiste », a-t-il déclaré. 59 « Le géant à l'œil noir », The New York Times , 2 avril 1989. Archivé le 1er juin 2018. URL Archive.is : https://archive.li/yJ5a8

La marée noire de l'Exxon Valdez est considérée comme l'une des catastrophes environnementales d'origine humaine les plus dévastatrices de l'histoire. 60 « Foire aux questions sur la marée noire » , Conseil des administrateurs du fonds d'indemnisation de l'Exxon Valdez . Consulté le 30 juin 2007. URL Archive.is : https://archive.li/mOmvA

Dans une déposition ultérieure sur la marée noire, Jim Sherman, avocat de l'État d'Alaska, a demandé à Raymond ce qu'il pensait qu'Exxon avait fait de mal : 61 Steve Coll (2012). Private Empire : ExxonMobil et American Power, The Penguin Press.

Jim Sherman : « Je vous ai demandé il y a un instant… ce que vous estimiez qu’Exxon avait mal fait, et je crois que votre réponse a commencé par dire que vous ne pensiez pas vraiment qu’il s’agissait d’une question de bien et de mal. »

Raymond : « Je ne veux pas être polémique, mais désigner un coupable n'est pas la même chose qu'avoir raison ou tort. »

Sherman : « Pensez-vous que les actions entreprises par l'État d'Alaska au cours des soixante-douze premières heures suivant la marée noire, concernant l'utilisation de dispersants, étaient erronées ? »

Raymond : « Personnellement, je pense que des dispersants auraient dû être utilisés. Si vous insinuez que l’État était d’un avis contraire, alors nous ne sommes pas d’accord. Et puisque j’ai raison, je suppose que, selon votre supposition, vous avez tort. »

Sherman : « Dans ces mêmes conditions, Exxon a-t-elle fait quoi que ce soit de répréhensible au cours des semaines qui ont suivi la marée noire ? »

Raymond : « L’État a peut-être un avis sur la question, et j’ai un avis différent. »

AFFILIATIONS

Réseaux sociaux

  • Lee Raymond ne semblait pas être actif sur les réseaux sociaux.

Publications

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Lee Anderson
Références : Ashfield School, Kirkby. « À propos de Lee Anderson », Lee Anderson, député conservateur d’Ashfield. Archivé le 19 février 2024. URL de l’archive : https://archive.ph/BymRu Contexte…
Le député Lee Anderson a rejoint le parti Reform UK. Crédit : Portrait officiel de la Chambre des communes
Lee C. Gerhard
Diplômes de Lee C. Gerhard : Doctorat en géologie, Université du Kansas, 1964. « Curriculum Vitae, Lee C. Gerhard » (PDF), Thomasson Partner Associates, Inc. Maîtrise en paléontologie (mineure), Université de…
Hudson Institute
Contexte de l'Institut Hudson L'Institut Hudson (HI) a été fondé en 1961 par le stratège Herman Kahn et ses collègues de la Rand Corporation. Créé en pleine guerre froide, l'institut…
American Enterprise Institute
Contexte de l'American Enterprise Institute (AEI) L'American Enterprise Institute (AEI), ou American Enterprise Institute for Public Policy Research, est l'un des plus riches et des plus influents...