Michael Bastasch

Titres de compétences

Présentation

Michael Bastasch est journaliste pour le site d'information conservateur The Daily Caller, où il se spécialise dans les questions énergétiques et environnementales. Il a publié plus de 3 000 articles sur The Daily Caller et a régulièrement donné la parole aux climatosceptiques. 2 « MICHAEL BASTASCH | TOUS LES ARTICLES », The Daily Caller . Consulté le 24 mars 2017. Archivé sur DeSmog.

D'après son profil LinkedIn, Bastasch a une longue expérience de collaboration avec des organisations liées à Koch Industries. Il a participé au programme de stages Koch via l' Institut Charles Koch en 2012 et, à peu près à la même époque, a également effectué un stage en relations gouvernementales à la Heritage Foundation, financée par Koch . Il a également été chercheur associé au Cascade Policy Institute , qui, selon le Center for Media and Democracy (CMD), entretient des liens étroits avec l' American Legislative Exchange Council (ALEC) , où Bastasch a également effectué un stage en 2010. Il a aussi travaillé comme boursier d'été Koch à l' Institute for Humane Studies de l'Université George Mason . 3 « Michael Bastasch : Journaliste à la Daily Caller News Foundation », LinkedIn . Consulté le 23 mars 2017. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. 4 Lisa Graves. « Formed on Koch: Daily Caller Claims fake Refutation of CMD on ALEC Role Promoting 'Stand Your Ground Laws' » , PR Watch , 18 juin 2012. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/D7Sk8

Dans un article publié sur CMD, Lisa Graves met en avant le stage de Bastasch, affirmant que « Bastasch fait partie des centaines de stagiaires financés par la nouvelle entreprise de Charles pour les aider à transformer leur affinité idéologique avec Koch en carrière ». 5 Lisa Graves. « Trained on Koch: Daily Caller Claims Fake Rebuttal of CMD on ALEC Role Promoting 'Stand Your Ground' Laws », PR Watch , 18 juin 2012. Consulté le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/D7Sk8

Caller Daily Les liens de Koch

D'après les données de Greenpeace, la Daily Caller News Foundation (branche à but non lucratif du Daily Caller ) a reçu au moins 825,814 6 dollars de financements cumulés provenant de fondations contrôlées par les frères Koch . Comme l'a rapporté Daily KOS , le Daily Caller était l'un des principaux bénéficiaires des financements destinés à alimenter le climatoscepticisme via les fondations Koch, et « semble également être la destination finale, en quelque sorte, du circuit médiatique conservateur » .⁶ « Pourquoi les frères Koch veulent-ils dissimuler leurs dons au fisc ? La réponse ne vous surprendra pas ! » Daily KOS , 17 juin 2016. Archivé le 13 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/zncCi

DeSmog a rapporté qu'en 2015, la Daily Caller News Foundation avait accepté 106 248 $ en deux dons de la Fondation caritative Charles G. Koch. Le groupe avait également reçu 60 000 $ de la part de DonorsTrust, une organisation opaque , la même année. 7 Graham Readfearn. « Les financeurs conservateurs du climatoscepticisme dépensent discrètement des millions pour produire davantage de journalisme partisan », DeSmog , 15 juin 2016.

Foster Freiss, climatosceptique et partisan républicain , cofondateur du Daily Caller, a également contribué au financement de l'organisation à hauteur de 3 millions de dollars avant son lancement en janvier 2010. 8 Brendan DeMelle. « Le site web du « Daily Caller » de Tucker Carlson est financé par un climatosceptique », DeSmog , 12 janvier 2010.

Media Matters a rapporté que Freiss était également un important donateur des frères Koch et un participant régulier à leurs sommets annuels. La Daily Caller News Foundation figurait également parmi les « organisations partenaires » du Charles Koch Institute . 9 Denise Robbins. « New Book Exposes Koch Brothers' Guide To Infiltrating The Media », Media Matters, 17 février 2016. 10 « Organismes partenaires », Charles Koch Institute. Consulté le 4 juillet 2014. URL Archive.is : https://archive.is/qHpZi

Position sur le changement climatique

5 mars

Dans un article publié dans The Daily Caller, à propos du consensus à 97 % parmi les climatologues sur le réchauffement climatique d'origine humaine, après avoir cité le climatosceptique Richard Lindzen , Bastach affirme que « le consensus n'est pas une preuve ». Il ajoute : « Les experts peuvent tous être d'accord, mais cela ne signifie pas qu'ils ont raison. » 11 Michael Bastach. « Parlons du "consensus à 97 %" sur le réchauffement climatique », The Daily Caller , 5 mars 2017. Consulté le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tupHy

Cela étant dit, la plupart des climatologues s'accordent probablement à dire que l'activité humaine contribue d'une manière ou d'une autre au réchauffement climatique. […] Cela laisse néanmoins de nombreuses possibilités. Le réchauffement climatique est-il attribuable à 51 % ou à 99 % à l'activité humaine ? Les scientifiques peuvent émettre des hypothèses, mais personne ne le sait avec certitude. 12 Michael Bastach. « Parlons du "consensus à 97 %" sur le réchauffement climatique », The Daily Caller , 5 mars 2017. Consulté le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tupHy

Il conclut par une enquête de l' université George Mason (GMU), financée par les frères Koch, selon laquelle un tiers des membres de l'American Meteorological Society (AMS) estiment que le réchauffement climatique est « principalement d'origine naturelle ou dû à l'activité humaine à environ 13 % » .¹³ Michael Bastach. « Let's Talk About The '97% Consensus' On Global Warming », The Daily Caller , 5 mars 2017. Consulté le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tupHy

Il s'appuie également sur les « climatologues » de l' institut Cato, un think tank libertarien (et largement financé par les frères Koch) , qui, selon lui, ont découvert que « les modèles climatiques ont prédit de manière erronée la hausse des températures mondiales pendant six décennies ».¹⁴ Michael Bastach. « Let's Talk About The '97% Consensus' On Global Warming », The Daily Caller , 5 mars 2017. Consulté le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tupHy

« Pause » du réchauffement climatique

Bastasch a défendu à plusieurs reprises la théorie, pourtant réfutée, d'une « pause » ou d'un « hiatus » du réchauffement climatique. Exemples d'articles ci-dessous : 15 « Explication du hiatus du réchauffement climatique : ce n'est pas une bonne nouvelle », SkepticalScience, 9 avril 2015. Archivé le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/AoFKU

Citations clés

20 janvier 2017

Dans un article publié dans The Daily Caller , Bastasch affirme que les réglementations mises en place par l'administration Obama n'ont eu « aucun impact prévu » sur le réchauffement climatique : 16 Michael Bastasch. « How Much Global Warming Did Obama's Regulations Avert? None ». The Daily Caller , 20 janvier 2017. Consulté le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ZLSlP

« Obama a imposé des réglementations climatiques d’une valeur de 457 milliards de dollars pour éviter un réchauffement climatique incommensurable. »

« Bon, d'accord, ce n'est pas tout à fait exact — c'est en fait pire. »

Ce chiffre part du principe que les modèles climatiques projettent avec précision le réchauffement induit par le CO2, mais de nombreux éléments indiquent que la plupart de ces modèles ont surestimé le réchauffement au cours des six dernières décennies. Si les modèles sont optimistes, cela signifie en réalité que les réglementations mises en place sous l'administration Obama permettront d'éviter un réchauffement inférieur à trois centièmes de degré.

« Dans ce cas, leur impact projeté sur le réchauffement futur pourrait être littéralement nul. » 17 Michael Bastasch. « How Much Global Warming Did Obama's Regulations Avert? None » The Daily Caller , 20 janvier 2017. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/ZLSlP

10 janvier 2017

S'appuyant sur les travaux de Roger Pielke Jr. , climatosceptique notoire , Bastasch critique Bill Nye pour avoir tweeté que le réchauffement climatique d'origine humaine aggravait les inondations en Californie du Nord : 18 Michael Bastasch. « Bill Nye Blames Global Warming For Devastating Floods In Northern Cali » , The Daily Caller , 10 janvier 2017. Consulté le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/F5MWh

« À l’échelle mondiale, il n’existe pratiquement aucune preuve d’une augmentation des inondations », écrit Bastasch. 19 Michael Bastasch. « Bill Nye Blames Global Warming For Devastating Floods In Northern Cali » , The Daily Caller , 10 janvier 2017. Consulté le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/F5MWh

Mai, 2014

Dans un article publié dans The Daily Caller , Bastasch a déclaré :

« L’administration Obama et les écologistes ont tenté de faire croire qu’il n’existe pratiquement aucune voix dissidente parmi les scientifiques quant au fait que l’activité humaine provoque un réchauffement rapide de la Terre, nous menant vers une fin catastrophique. Or, tous les scientifiques ne partagent pas l’avis de la Maison-Blanche sur la science du climat. » 20 Michael Bastasch. « Skeptical Scientists Debunk White House Global Warming Report », The Daily Caller , 16 mai 2014. Consulté le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/qTmH4

Actes clés

29 octobre 2018

Bastasch, dans un article publié sur The Daily Caller , cite un tweet de Richard Tol comme preuve que « dépenser des centaines de millions de dollars pour des conférences sur le climat n'a rien donné pour réduire les émissions ». 21 Michael Bastasch. « Les coûts du Sommet des Nations Unies sur le climat augmentent avec les émissions de CO2 et dépassent maintenant 0 million, selon un économiste », The Daily Caller , 29 octobre 2018. Consulté le 7 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/JSph5

Tol avait publié sur Twitter un graphique censé illustrer l'augmentation des coûts de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Au lieu d'utiliser des valeurs concrètes, « Tol a multiplié le nombre de réunions par leur durée, le nombre de participants, les frais de déplacement et les salaires des fonctionnaires », écrit Bastasch. 22 Michael Bastasch. « UN CLIMATE SUMMIT COSTS RISE WITH CO2 EMISSIONS, NOW EXCEPTION 0 MILLION, ECONOMIST SAYS », The Daily Caller , 29 octobre 2018. Archivé le 7 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/JSph5

« Le nombre de réunions est connu », a indiqué Tol par courriel. « Leur durée est également connue approximativement : deux semaines pour les négociations principales, une semaine pour les comités et deux jours pour le reste. » 23 Michael Bastasch. « Les coûts du Sommet des Nations Unies sur le climat augmentent avec les émissions de CO2 et dépassent désormais 0 million, selon un économiste », The Daily Caller , 29 octobre 2018. Archivé le 7 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/JSph5

21 novembre 2017

Dans un article du Daily Caller intitulé « La véritable histoire du rôle du Heartland Institute sous l'administration Trump », Bastasch a interviewé Joe Bast, du Heartland Institute, suite à la publication par le Washington Post d'un article sur la réunion à huis clos du Heartland Institute à Houston, au Texas. Bastasch a indiqué que Jim Lakely, directeur de la communication du Heartland Institute, avait affirmé que l'article visait à délégitimer le Heartland Institute et son travail. 24 « Ce groupe estime que Trump n'a pas fait assez pour démanteler la réglementation environnementale. Voici sa liste de souhaits » , The Washington Post , 15 novembre 2017. Archivé le 18 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9JPgH 25 Michael Bastasch. « La véritable histoire du rôle du Heartland Institute sous l'administration Trump », The Daily Caller , 21 novembre 2017. Archivé le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

« Le ton général laisse entendre que la droite réaliste en matière de climat est mécontente des progrès de Trump », a déclaré Lakely à la Daily Caller News Foundation. « Rien n’est plus faux. » 26 Michael Bastasch. « The Real Story Behind The Heartland Institute’s Role In The Trump Admin », The Daily Caller . 21 novembre 2017. Archivé le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

Bast a tenu des propos similaires, affirmant que « la gauche nous diabolise » et citant en exemple la publication des documents budgétaires de Heartland datant de 2012, qui avaient fuité . Selon Bast, Heartland n'a jamais explicitement indiqué à l'EPA qui choisir pour composer une « équipe rouge » sur le climat. 27 Michael Bastasch. « The Real Story Behind The Heartland Institute's Role In The Trump Admin », The Daily Caller . 21 novembre 2017. Consulté le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

« Je n'ai jamais rencontré Scott Pruitt », a déclaré Bast. « Nous avons toujours essayé de rester à l'écart de la politique. S'engager en politique n'a jamais été notre priorité. » 28 Michael Bastasch. « La véritable histoire du rôle du Heartland Institute dans l'administration Trump », The Daily Caller . 21 novembre 2017. Archivé le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

« Notre véritable impact se mesure par le biais de sondages d’opinion », a déclaré Bast, faisant référence aux enquêtes menées par Heartland sur l’opinion publique concernant le réchauffement climatique. 29 Michael Bastasch. « The Real Story Behind The Heartland Institute’s Role In The Trump Admin », The Daily Caller . 21 novembre 2017. Archivé le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

Cependant, Bast a admis avoir entretenu une relation avec l'ancien conseiller stratégique en chef de la Maison-Blanche, Steve Bannon , confiant à Bastasch qu'il s'entretenait fréquemment avec lui au sujet d'ordres visant à contrer les politiques climatiques, notamment en incitant Trump à se retirer de l'accord de Paris sur le climat. 30 Michael Bastasch. « The Real Story Behind The Heartland Institute's Role In The Trump Admin », The Daily Caller . 21 novembre 2017. Consulté le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

« Steve était un intermédiaire important pour nous auprès de la Maison-Blanche », a déclaré Bast. « […] La situation a changé avec le départ de Steve Bannon. » 31 Michael Bastasch. « La véritable histoire du rôle du Heartland Institute dans l’administration Trump », The Daily Caller . 21 novembre 2017. Archivé le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

Bast a également déclaré que le nouveau président de Heartland, Tim Huelskamp , ​​« s’est révélé d’une aide précieuse pour trouver de nouveaux alliés au sein de l’administration », écrit Bastasch. 32 Michael Bastasch. « The Real Story Behind The Heartland Institute’s Role In The Trump Admin », The Daily Caller . 21 novembre 2017. Archivé le 28 novembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tCDXt

22 août 2017

Bastasch a fait la promotion d'une étude menée par John Abbot et Jennifer Marohasy, chercheurs principaux à l'Institute of Public Affairs (IPA), dans un article du Daily Caller . Cette étude, intitulée « L'application de l'apprentissage automatique à l'évaluation du changement climatique anthropique par rapport au changement climatique naturel », a été publiée dans la revue GeoResJ, qui cessera bientôt de paraître . 33 John Abbot et Jennifer Marohasy. « L'application de l'apprentissage automatique à l'évaluation du changement climatique anthropique par rapport au changement climatique naturel », GeoResJ, vol. 14 (décembre 2017). 34 « Des modèles informatiques avancés suggèrent que la majeure partie du réchauffement climatique est due à des forces naturelles » (photo de Michael Bastasch ), The Daily Caller , 22 août 2017.

« Le monde se serait réchauffé tout au long du XXe siècle même sans les émissions de dioxyde de carbone liées à la révolution industrielle, selon une nouvelle étude », écrit Bastasch.

Selon Marohasy, « cela suggère que même sans révolution industrielle ni combustion d'énergies fossiles, un certain réchauffement aurait tout de même eu lieu au cours du XXe siècle, au moins jusqu'en 1980. » 35 John Abbot et Jennifer Marohasy. « L'application de l'apprentissage automatique pour évaluer les changements climatiques anthropiques et naturels », GeoResJ Vol. 14 (décembre 2017).

L'étude était rapidement récupéré par d'autres sources d'information et blogs conservateurs, notamment Breitbart, Grand kebab et Watts Up With That entre autres. Marohasy elle-même a écrit à ce sujet à The Spectator et au son blog personnelg.36"L'article de Marohasy sur l'apprentissage automatique se fait remettre à sa place, " DéSmog, Août 27, 2017. 37James Delingpole. «Delingpole : Le réchauffement climatique est presque entièrement naturel, confirme une étude, " Breitbart, 22 août 2017. Archivé le 23 août 2017, URL Archive.is : https://archive.is/xyart 38"La majeure partie du réchauffement récent pourrait être d'origine naturelle – Jennifer Marohasy, " L'atelier de discussion de Tallbloke22 août 2017. Archivé le 1 septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/NUEOu 39"La majeure partie du réchauffement récent pourrait être d'origine naturelle., " Watts Up With That21 août 2017. Archivé le 1 septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/2dbTQ 40Jennifer Marohasy. «Le big data met en lumière l'existence d'un optimum climatique médiéval – c'est indéniable., " Spectateur, Août 22, 2017. 41"La majeure partie du réchauffement récent pourrait être d'origine naturelle., " Jennifer Marohasy, 21 août 2017. URL d'Archive.is : https://archive.is/c40SL

Graham Readfearn , journaliste au Guardian , a contacté cinq scientifiques pour examiner l'article. « Ils ont tous qualifié la recherche de "pseudoscience" et de gravement erronée », a déclaré Readfearn. Il a noté que l'un des co-auteurs de l'étude, John Abbot, « affirmait être affilié à l'université James Cook, alors que, selon cette université, son affiliation avait expiré plus de six mois avant la soumission de l'article à la revue. »<sup> 42</sup> Graham Readfearn. « Why the IPA's claim global warming is natural is 'junk science ' », The Guardian , 25 août 2017. Archivé le 1er septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/bb283

Sur Twitter, le climatologue Gavin Schmidt a répondu ainsi :

S'adressant à Readfearn, Schmidt a ajouté que l'article était sans valeur « à plusieurs égards » et illustrait « ce qui arrive quand on a des conclusions préconçues avant même de commencer les travaux ». 43 Graham Readfearn. « Why the IPA's claim global warming is natural is 'junk science ' », The Guardian , 25 août 2017. Consulté le 1er septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/bb283

Readfearn a contacté le Dr Gavin Schmidt, directeur de l'Institut Goddard d'études spatiales de la NASA ; le professeur Steven Sherwood, directeur adjoint du centre de recherche sur le changement climatique de l'Université de Nouvelle-Galles du Sud ; et le professeur Piers Forster, directeur du Centre international Priestley pour le climat de l'Université de Leeds. Tous ont relevé de graves lacunes dans l'article. 44 Graham Readfearn. « Why the IPA's claim global warming is natural is 'junk science ' », The Guardian , 25 août 2017. Consulté le 1er septembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/bb283

5 juillet 2017

Michael Bastasch a relayé une étude publiée dans The Daily Caller affirmant que « les ajustements apportés ces dernières années aux relevés de température mondiale à la surface par les scientifiques sont totalement incompatibles avec les données de température publiées et crédibles, notamment celles des États-Unis ».<sup> 45</sup> Michael Bastasch. « EXCLUSIF : Une étude révèle que les ajustements de température expliquent la quasi-totalité du réchauffement observé dans les données climatiques », The Daily Caller , 5 juillet 2017. Consulté le 14 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/MniZG

Bien que Bastasch affirme que l'étude a fait l'objet d'une évaluation par les pairs, l'Union of Concerned Scientists (UCS) a examiné le document et constate qu'il « se réfère presque exclusivement à des sources de données, ignorant la quasi-totalité des études évaluées par les pairs qui examinent les questions qu'elles soulèvent ».<sup> 46 </sup> « We Fact-Checked a Bogus 'Study' on Global Temperature That's Misleading Readers », Union of Concerned Scientists , 21 juillet 2017. Archivé le 14 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/gAIQH

Rachel Licker, climatologue senior à l'UCS, a écrit :

« Ce document contenait tellement d'erreurs flagrantes et d'affirmations non fondées que j'étais profondément mal à l'aise à l'idée qu'il puisse être pris pour une étude scientifique évaluée par des pairs. » 47 « Nous avons vérifié les faits d'une fausse « étude » sur la température mondiale qui induit les lecteurs en erreur », Union of Concerned Scientists , 21 juillet 2017. Archivé le 14 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/gAIQH

Le 14 juin 2017

Dans un article publié dans The Daily Caller , Michael Bastasch affirmait qu'une nouvelle étude « démystifiait les arguments scientifiques utilisés par l'Agence de protection de l'environnement (EPA) pour justifier l'imposition de réglementations coûteuses aux industries américaines ». L'étude portait sur le lien entre la qualité de l'air et les décès soudains, lien pour lequel elle n'a trouvé que « peu de preuves ». <sup> 48</sup> Michael Bastasch. « DÉMYSTIFIÉ : Une étude révèle les énormes failles des arguments scientifiques de l'EPA », The Daily Caller , 14 juin 2017. Consulté le 13 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/21dRU

Bastasch lui-même souligne que l'étude, publiée il y a trois ans par le statisticien Stan Young, a rencontré des difficultés pour être publiée dans une revue scientifique. Elle a finalement été acceptée par la revue Regulatory Toxicology and Pharmacology après avoir été rejetée en juillet 2015 par la revue PLOS One, qui estimait que l'EPA avait déjà tranché : 49 Michael Bastasch. « DÉBLOQUÉ : Une étude révèle les énormes failles de la science de l'EPA », The Daily Caller , 14 juin 2017. Archivé le 13 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/21dRU

« L’EPA et d’autres organismes de réglementation ont depuis longtemps conclu à l’existence d’un lien de causalité entre ces associations ; il me semble donc inutile de revenir sans cesse sur ce sujet », a écrit le rédacteur en chef de PLOS One à Young. 50 Michael Bastasch. « DÉBALLÉ : Une étude révèle les énormes failles dans la science de l’EPA », The Daily Caller , 14 juin 2017. Archivé le 13 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/21dRU

14 mars

Bastasch a publié un article dans The Daily Caller où il analyse les propos de Scott Pruitt, qui a déclaré : « Je ne suis pas d’accord pour dire que [le CO2] contribue de manière significative au réchauffement climatique que nous observons. » Bastasch met en lumière la défense des déclarations de Pruitt par des climatosceptiques notoires tels que Judith Curry , Roy Spencer et Roger Pielke, Sr. 51 Michael Bastasch. « Parlons du “déni” du réchauffement climatique par Scott Pruitt », The Daily Caller , 14 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/KAVwv

« À mon avis, c’est exact et c’est une position saine pour les débats scientifiques et politiques », avait écrit Curry sur son blog à propos de la déclaration de Pruitt. 52 Michael Bastasch. « Parlons du “déni” du réchauffement climatique de Scott Pruitt », The Daily Caller , 14 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/KAVwv

21 février 2017

Dans un article publié dans The Daily Caller , Michael Bastasch a fait la promotion d'un rapport de recherche de la climatosceptique Judith Curry , rédigé un mois auparavant pour la Global Warming Policy Foundation (GWPF) . Il est à noter que Curry a écrit ce rapport pour cette organisation climatosceptique notoire peu après avoir quitté son poste universitaire à Georgia Tech . 53 « MODÈLES CLIMATIQUES pour le grand public » (PDF) , The Global Warming Policy Foundation. Document PDF créé le 19 janvier 2017. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 54 Michael Bastasch. « Les modèles climatiques réchauffent la Terre deux fois plus vite que la réalité », The Daily Caller News Foundation , 21 février 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4HJy4

« Selon un nouveau rapport soulignant les limites des modèles climatiques globaux (MCG), les modèles climatiques prévoient un réchauffement deux fois plus important au cours du XXIe siècle que celui observé », écrit Bastasch. 55 Michael Bastasch. « Les modèles climatiques réchauffent la Terre deux fois plus vite que la réalité », The Daily Caller News Foundation , 21 février 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4HJy4

Le rapport, intitulé « Modèles climatiques pour le grand public », affirme que les modèles climatiques sont peu fiables et « inadaptés pour déterminer avec certitude la part du réchauffement du XXe siècle imputable à l’activité humaine plutôt qu’à des causes naturelles ». 56 « MODÈLES CLIMATIQUES pour le grand public » (PDF) , The Global Warming Policy Foundation. Document PDF créé le 19 janvier 2017. Fichier archivé disponible sur DeSmog.

14 décembre 2016

Bastasch affirme qu'une étude co-écrite par les climatosceptiques Anthony Watts et Willis Eschenbach suffit à remettre en question les prévisions du GIEC concernant le réchauffement climatique. Il l'écrit dans The Daily Caller , dans un article intitulé « Une nouvelle étude jette le doute sur un indicateur clé pour prédire le réchauffement climatique ». 57 Michael Bastasch. « Une nouvelle étude jette le doute sur un indicateur clé pour prédire le réchauffement climatique », The Daily Caller , 14 décembre 2016. Consulté le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/UKUmE

« Cette étude est le fruit du hasard, le résultat est né d'une pure curiosité, rien d'autre », a déclaré Watts à la Daily Caller News Foundation . 58 Michael Bastasch. « Une nouvelle étude remet en question un indicateur clé pour prédire le réchauffement climatique », The Daily Caller , 14 décembre 2016. Archivé le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/UKUmE

Parmi les autres sceptiques cités par Bastasch dans l'article figurent Pat Michaels et Chip Knappenberger, de l' Institut Cato, financé par l'industrie des énergies fossiles . 59 Michael Bastasch. « Une nouvelle étude remet en question un indicateur clé pour prédire le réchauffement climatique », The Daily Caller , 14 décembre 2016. Consulté le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/UKUmE

« À l'avenir, nous devons nous attendre à un réchauffement moindre dû aux futures émissions de gaz à effet de serre que ne le prévoient les modèles climatiques », ont écrit Michaels et Knappenberger à propos de l'étude. Ils l'ont également qualifiée de « coup fatal porté à l'hystérie autour du réchauffement climatique ». 60 Michael Bastasch. « Une nouvelle étude remet en question un indicateur clé pour prédire le réchauffement climatique », The Daily Caller , 14 décembre 2016. Archivé le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/UKUmE

le 25 avril 2016

Bastasch a cité un rapport d' Andrew Montford de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) affirmant qu'il n'existe aucun lien entre les sécheresses, les vagues de chaleur et le réchauffement climatique. 61 « POLITIQUE TERRE ASSAISONNÉE : Sécheresse, vague de chaleur et conflit » (PDF) , The Global Warming Policy Foundation (GWPF Briefing 21), 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Depuis des années, les climatologues et les écologistes affirment que les sécheresses et les vagues de chaleur s’aggravent en raison du réchauffement climatique d’origine humaine, mais ces prédictions ne se sont pas réalisées, selon une nouvelle étude », écrit Bastasch dans The Daily Caller. 62 Michael Bastasch. « Article : Les sécheresses et les vagues de chaleur ne s’aggravent pas comme le prédisaient les alarmistes », The Daily Caller , 25 avril 2016. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/sVdgU

2 mars

Michael Bastasch figurait en copie d'une série de courriels divulgués, initialement obtenus par E&E News , provenant du climatosceptique Fred Singer . InsideClimate News a révélé que, dans les mois précédant la sortie du film « Merchants of Doubt » , Singer avait contacté plus d'une vingtaine de blogueurs, de spécialistes des relations publiques et de scientifiques pour leur demander de l'aide afin d'empêcher la diffusion du documentaire.<sup> 63</sup> « Leaked Email Reveals Who's Who of Climate Denialists », InsideClimate News , 12 mars 2015. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/V28gK

« Puis-je porter plainte pour dommages et intérêts ? » a demandé Singer dans un courriel d’octobre auquel Bastasch était en copie. « Peut-on obtenir une injonction contre le documentaire ? » 64 « Un courriel divulgué révèle la liste des climatosceptiques les plus connus », InsideClimate News , 12 mars 2015. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/V28gK

InsideClimate News a noté que « nombre de destinataires en copie de la conversation par courriel, comme Singer et le spécialiste en communication Steven Milloy , ont des liens financiers avec les industries du tabac, de la chimie et du pétrole et du gaz et œuvrent à leur défense depuis les années 1990. D'autres semblent avoir rejoint le camp climatosceptique relativement récemment, comme la climatologue Judith Curry . Tous, cependant, se sont exprimés publiquement devant le Congrès, dans les médias télévisés ou sur Internet pour affirmer que l'activité humaine n'est pas la principale cause du changement climatique. » 65 « Fuite de courriels : la liste des climatosceptiques les plus influents », InsideClimate News , 12 mars 2015. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/V28gK

Consultez ici la chaîne complète des courriels de Singer . 66 « Re : Re : Orsekes : Déposer une plainte auprès de Harvard, Stanford et UC Cher Christopher » (PDF) , 21 octobre 2014. Archivé sur DeSmog.

4 décembre 2015

Avant son témoignage devant le Congrès , organisé par le sénateur Ted Cruz, le climatosceptique Mark Steyn a accordé une interview à Michael Bastasch du Daily Caller . « Steyn est préparé aux attaques des démocrates visant à remettre en question sa crédibilité et son absence de diplôme en climatologie », a écrit Bastasch. 67 Andrew Seifter. « Pourquoi le polémiste Mark Steyn témoigne-t-il devant une commission sénatoriale sur la climatologie ? » , Media Matters , 8 décembre 2015. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/HNq1S 68 Michael Bastasch. « Mark Steyn s'attaquera aux alarmistes du réchauffement climatique au Congrès », The Daily Caller , 4 décembre 2015. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xmOUW

« C’est une question tout à fait légitime, car je ne suis pas scientifique », a déclaré Steyn à la Daily Caller News Foundation. « Si un démocrate de cette commission veut me passer un savon et me réduire en bouillie, ça ne me dérange pas. »

« Je vois tous ces gens qui discourent à Paris. Barack Obama et le prince de Galles ne sont pas des scientifiques non plus », dit Steyn. « Depuis que Michael Mann m'a poursuivi en justice, je consacre plus de temps que je ne le pensais à la science. »

« Scientifiquement parlant, je peux tenir tête aux “experts du climat” », a-t-il ajouté. 69 Michael Bastasch. « Mark Steyn s’attaquera aux alarmistes du réchauffement climatique au Congrès », The Daily Caller , 4 décembre 2015. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xmOUW

Février 2015

Bastasch a publié deux articles dans The Daily Caller mettant en lumière les travaux de l' Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE) . Le premier, intitulé « Une étude prévoit des décennies de refroidissement climatique », cite Langeheine : 70 Michael Bastasch. « Une étude prévoit des décennies de refroidissement climatique », The Daily Caller , 28 mai 2015. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9ftpd

« La stagnation des températures observée depuis 1998 est due à la diminution de l'activité solaire depuis cette date », avait déclaré Langeheine. 71 Michael Bastasch. « Une étude prévoit des décennies de refroidissement climatique global », The Daily Caller , 28 mai 2015. Consulté le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9ftpd

Bastasch a publié un autre article dans le Daily Caller où il affirme que les recherches de Langeheine prouvent que les températures baissent à l'échelle mondiale en raison d'une diminution de l'activité solaire. 72 Michael Bastasch. « Article : Réchauffement climatique ? Plutôt refroidissement climatique » , The Daily Caller , 3 mars 2015. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tZDKH

28 janvier 2015

Michael Bastasch écrivait dans le Daily Caller que « le rayonnement solaire fait fondre la glace sibérienne depuis 7 000 ans », preuve selon lui que « le réchauffement climatique n’est pas un phénomène nouveau ». Bastasch faisait référence à une étude de l’Institut Alfred Wegener en Allemagne, publiée dans la revue Nature Geoscience. Avant Bastasch, cette étude avait également été mentionnée par Anthony Watts sur son site Watts Up With That , qui avait aussi republié des extraits du communiqué de presse original. 73 Michael Bastasch. « Étude : Le rayonnement solaire fait fondre la glace sibérienne depuis 7 000 ans », The Daily Caller , 28 janvier 2015. Archivé le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/uKyQX 74 Anthony Watts. « Étude : Le pergélisol sibérien se réchauffe depuis 7 000 ans », Watts Up With That , 27 janvier 2015. Archivé le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/2gc0M

ThinkProgress a rapporté que « le Daily Caller utilise cette recherche pour renforcer un argument souvent avancé par les climatosceptiques : le climat aurait toujours changé et l’activité humaine n’y serait donc pour rien. » Cependant, ThinkProgress souligne également un problème : la recherche citée par Bastasch « n’affirme rien de tel. Elle ne démontre pas que la glace sibérienne “fond”, et encore moins que le “rayonnement solaire” en est la cause. » 75 Emily Atkin. « Un scientifique dénonce le Daily Caller pour avoir déformé ses recherches afin de suggérer que le changement climatique est une invention », ThinkProgress , 2 février 2015. Archivé le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/NGIka

Ils ont contacté le Dr Thomas Laepple, l'un des auteurs de l'étude. Laepple a déclaré à ThinkProgress que, bien que la formulation soit « très proche » de son communiqué de presse, « des modifications subtiles ont été apportées » pour donner l'impression que « le climat s'est toujours réchauffé et que, par conséquent, l'impact humain n'aurait pas d'importance ». 76 Emily Atkin. « Un scientifique dénonce un journaliste du Daily Caller pour avoir déformé ses recherches et suggéré que le changement climatique est une invention », ThinkProgress , 2 février 2015. Archivé le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/NGIka

Laepple a déclaré à ThinkProgress que l'affirmation du Daily Caller selon laquelle « le réchauffement climatique n'est pas nouveau » était « trompeuse », car elle « tente d'assimiler un phénomène global à une tendance saisonnière, régionale et de long terme ». En réalité, a-t-il affirmé, le réchauffement climatique se produit « en toutes saisons à un rythme plus rapide que tout ce que nous avons connu au cours des millénaires précédents ». 77 Emily Atkin. « Un scientifique dénonce le Daily Caller pour avoir déformé ses recherches et suggéré que le changement climatique est une invention », ThinkProgress , 2 février 2015. Archivé le 23 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/NGIka

Juin 2012

Après la publication d'un article dans le Daily Caller affirmant que l'American Legislative Exchange Council (ALEC) n'avait « rien à voir » avec la loi floridienne « Stand Your Ground » (SYG) / « Castle Doctrine », Bastasch a déclaré que le Center for Media and Democracy (CMD) avait prétendu que l'ALEC avait « rédigé » la loi. Le CMD a répondu : « Nous n'avons jamais fait cette affirmation. » 78 Lisa Graves. « Trained on Koch: Daily Caller Claims Fake Rebuttal of CMD on ALEC Role Promoting 'Stand Your Ground' Laws », PR Watch , 18 juin 2012. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/D7Sk8

« Si Bastasch avait effectué des recherches originales sur les véritables articles du CMD concernant la loi SYG, il aurait constaté que le CMD est l'organisme de recherche qui a documenté la manière dont l'ALEC a « ratifié » la loi SYG de Floride après sa promulgation […] », a écrit Lisa Graves sur le site du CMD. « L'article de Bastasch soulève des questions quant à la vérification des faits effectuée par le Daily Caller. Si des affirmations non documentées comme celles concernant le CMD sont présentées comme des informations, on pourrait reprocher au Daily Caller de faire preuve d'un mépris flagrant pour la vérité », ajoute-t-elle. 79 Lisa Graves. « Formed on Koch: Daily Caller Claims Fake Rebuttal of CMD on ALEC Role Promoting 'Stand Your Ground' Laws », PR Watch , 18 juin 2012. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/D7Sk8

Graves souligne également que Bastasch ne mentionne pas son stage passé auprès d'ALEC dans son article. « Bien sûr, Bastasch omet opportunément le rôle bien documenté d'ALEC dans le soutien à la prolifération des lois "Stand Your Ground"/"Castle Doctrine" à travers le pays, ce qui est différent de dire qu'elle n'a absolument rien à voir avec ces lois », note-t-elle également. 80 Lisa Graves. « Trained on Koch: Daily Caller Claims Fake Rebuttal of CMD on ALEC Role Promoting 'Stand Your Ground' Laws », PR Watch , 18 juin 2012. Archivé le 24 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/D7Sk8

AFFILIATIONS

Réseaux sociaux

Publications

Michael Bastash a publié plus de 3 000 articles dans The Daily Caller , dont près de 900 contiennent les termes « réchauffement climatique » ou « climat ». Au moins dix-sept de ses articles font référence aux « alarmistes » du changement climatique dans leur titre, et nombre d’entre eux s’opposent aux énergies renouvelables telles que le solaire et l’éolien. 87 « MICHAEL BASTASCH | TOUS LES ARTICLES », The Daily Caller . Consulté le 24 mars 2017. Archivé sur DeSmog.

Consultez le tableur ci-joint pour obtenir la liste complète des publications de Michael Bastasch (.xlsx) qui peuvent être filtrées par mot-clé du titre.

Exemples de publications sur le réchauffement climatique

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

À propos du Daily Caller : Le Daily Caller est un média en ligne fondé par Tucker Carlson, commentateur télévisé et journaliste conservateur, et Neil Patel, ancien conseiller politique principal de Victoria…
Michael Shellenberger, titulaire d'une maîtrise en anthropologie de l'Université de Californie à Santa Cruz, et Ted Nordhaus, ont écrit : « La mort de l'écologisme… »
Joseph Bast a étudié l'économie à l'Université de Chicago. Selon Sourcewatch, il n'a pas obtenu son diplôme. « Joseph Bast », Heartland Ins...
Mike Catanzaro, titulaire d'une maîtrise en sciences politiques de l'Université Johns Hopkins (1998-2000). « Michael Catanzaro », LinkedIn. Consulté le 23 février 2017. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.