Association nationale des érudits

Association nationale des chercheurs (NAS)

Présentation

L'Association nationale des chercheurs (NAS) était fondé En 1987, le groupe a été fondé « pour contrer la montée du politiquement correct sur les campus ». Il se décrit comme une « association indépendante de membres universitaires et autres personnes œuvrant pour promouvoir la liberté intellectuelle et préserver la tradition de la recherche raisonnée et du débat civil dans les collèges et universités américains ».1« Mission et histoire » (PDF), Association nationale des érudits, le 8 juillet 2013. Elle se décrit également comme « déterminée à empêcher que des influences politiques extérieures ne contaminent l'enseignement et l'apprentissage sur les campus ».2David Stout. «BR Gross, 58 ans, professeur de philosophie, " The New York Times, Juillet 21, 1995. Archivé le 16 novembre 2018URL Archive.fo : https://archive.fo/ZYxf6

Avant de devenir l'Association nationale des chercheurs, le groupe « se réunissait sous le nom de Coalition universitaire pour la démocratie ».3"Histoire de la NAS, " NASArchivé le 14 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/PhoZd 4David Stout. « BR Gross, 58 ans, professeur de philosophie », " The New York Times, Juillet 21, 1995. Archivé le 16 novembre 2018URL Archive.fo : https://archive.fo/ZYxf6

The New York Times rapporté dans 1995 La Campus Coalition for Democracy a été co-organisée par feu Barry R. Gross (1937-1995), professeur de philosophie à la City University of New York, « connu comme l'un des premiers critiques universitaires des programmes de discrimination positive », et qui avait la « réputation de sceptique quant aux effets, sinon aux motivations, de la discrimination positive ». Au moment de son décès, Gross était directeur national des programmes et trésorier de la National Association of Scholars, ainsi que président de la section new-yorkaise de cette association. 5David Stout. « BR Gross, 58 ans, professeur de philosophie », " The New York Times, Juillet 21, 1995. Archivé le 16 novembre 2018URL Archive.fo : https://archive.fo/ZYxf6

Le site web du groupe répertorie filiales dans 46 États et le district de Columbia, ainsi qu’une « organisation sœur au Canada, la Société pour la liberté académique et l’érudition ».6"Affiliés de la NAS, » NASArchivé le 28 février 2023. URL de l'archive : https://archive.is/wip/2JCvb

Selon une brochure non datée, NAS Le groupe publie des « études qui examinent les programmes d'études et d'autres aspects des politiques et pratiques de l'enseignement supérieur ». Il indique également qu'il dépose des « mémoires d'amicus curiae dans les affaires judiciaires, défendant la liberté d'expression et de conscience ainsi que les droits civiques des enseignants et des étudiants ».7« Mission et histoire » (PDF), Association nationale des érudits, archivé le 19 septembre 2013. URL de l'archive : http://web.archive.org/web/20130919003918/https://www.nas.org/images/documents/NAS_brochure.pdf NAS publie également une revue trimestrielle intitulée Questions académiques, « Une revue non conventionnelle étudiant les vertus et les vices du système d'enseignement supérieur américain. »

Selon l’Association nationale des chercheurs, « les administrations universitaires sont souvent plus attachées à la diversité qu’à la recherche de la vérité ». NAS L'organisation a également laissé entendre par le passé qu'il pourrait être « dangereux » d'y adhérer : « Nous sommes conscients que les doctorants et les professeurs non titulaires prennent un risque en rejoignant une organisation réputée pour remettre en question les idées reçues sur le campus. C'est pourquoi nous n'en informerons ni vos collègues ni votre doyen, et nous vous enverrons la revue Academic Questions à votre domicile si vous le souhaitez. »8"Qui nous sommes, " DANS LE. Archivé le 17 mai 2008. URL Archive.fo :https://archive.fo/seJBG

« Nous défendons le principe du mérite individuel et nous nous opposons à toute discrimination positive fondée sur la race, le sexe ou tout autre groupe. Nous considérons l’héritage intellectuel occidental comme le fondement indispensable de l’enseignement supérieur américain », peut-on lire dans un communiqué. Archives de 2008 NAS site.

A Rapport de 1996 de People for the American Way (PFAW) décrit NAS comme « un réseau de professeurs d'université conservateurs voués à combattre le prétendu « parti pris libéral » sur les campus universitaires » et a souligné son important financement provenant de fondations conservatrices, notamment les fondations de la famille Scaife.9"« Acheter un mouvement : les fondations de droite et la politique américaine » (PDF)Les gens à l'américaine, 11 septembre 1996.

"NAS est fondamentalement politique. Elle est l'un des plus fervents défenseurs de l'abolition de la discrimination positive dans les universités, tant en matière de recrutement des professeurs que d'admission des étudiants, et a récemment appelé le système universitaire du Massachusetts à abandonner ses objectifs en la matière. PFAW rapport noté.10"« Acheter un mouvement : les fondations de droite et la politique américaine » (PDF)Les gens à l'américaine, 11 septembre 1996.

L'Association nationale des chercheurs se vante d'avoir une longue tradition de critique du mouvement pour le développement durable. Par exemple, en novembre 2015 Rapport de la NAS intitulé « Désinvestissement interne : le mouvement illibéral visant à retourner une génération contre les combustibles fossiles », Rédigé par le directeur de recherche de la NAS Rachelle Peterson, a noté que NAS « a observé et analysé le mouvement pour le développement durable sur les campus universitaires au cours des sept dernières années » et affirme proposer « l’encyclopédie la plus complète jamais publiée sur l’activisme en faveur du désinvestissement des énergies fossiles dans les universités ». À la page 9 du rapport, la NAS remercie « la Fondation Arthur N. Rupe et la Fondation Weiler, grâce auxquelles ce projet a pu voir le jour ».11Rachelle Peterson. «Le désinvestissement au cœur du mouvement illibéral visant à retourner une génération contre les énergies fossiles(PDF), Association nationale des éruditsNovembre 2015. Archivé le 26 janvier 2019. URL de l'archive : https://web.archive.org/web/20190126005219/https://www.nas.org/images/documents/NAS_insideDivestment_fullReport.pdf

Position sur le changement climatique

Mai 2018

L'Association nationale des chercheurs a publié un Article de blog d'Edward Reid, faisant référence à un récent NAS rapport intitulé « La crise d’irréproductibilité de la science moderne ». Dans son article, Reid a fait valoir que le climat est trop complexe pour être compris :12Edward Reid. «Irréproductibilité et sciences du climat17 mai 2018. Archivé le 15 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/1S0Ov

« Le climat terrestre est un système chaotique extrêmement complexe et en constante évolution, régi par le soleil et influencé par de nombreux facteurs externes, notamment la position des autres planètes du système solaire et le rayonnement cosmique. Nombre de ces facteurs restent mal compris. Par conséquent, s'il est raisonnable de supposer que les activités humaines peuvent avoir une influence sur le climat, il n'est pas raisonnable de supposer que l'humanité puisse contrôler efficacement un système complexe et chaotique qu'elle ne comprend pas. »

Selon NASEdward A. Reid, Jr. « possède cinquante ans d’expérience dans l’industrie énergétique, notamment en recherche et développement technique, développement de marché, marketing et conseil » et « écrit fréquemment sur les sciences du climat ».13"Formulaire U5S Rapport annuel du groupe Columbia Energy pour les sociétés holding [Section 5], " SECONDE, Publié le 30 avril 1997. Archivé le 9 juillet 2020URL de l'archive : https://archive.vn/FYzHP 1996/1997 SEC limailles La liste du Columbia Energy Group mentionne Edward A. Reid Jr., de Columbus (Ohio), comme vice-président de Columbia Gas of Kentucky, Columbia Gas of Maryland et Columbia Gas of Pennsylvania. Edward Reid a également… a déposé un certain nombre de brevets au nom de Columbia Gas System Service Corporation.14"Brevets de l'inventeur Edward A. Reid, Jr. » Brevets Justia. Archivé le 9 juillet 2020URL de l'archive : https://archive.vn/hVPvG

Pour étayer l'affirmation selon laquelle les relevés de température ont été « modifiés », NAS a cité un graphique d'un blogueur Tony Heller, un ingénieur électrique qui a auparavant opéré sous le pseudonyme de Steven Goddard pour opérer «TLe blog déplorable sur la science du climat. »15"À Propos, " La vraie scienceArchivé le 10 janvier 2012. URL Archive.is : https://archive.is/FKaln

Le plein NAS rapportUn rapport publié le 17 avril 2018 met en garde contre la manière dont « des procédures négligentes […] permettent des biais progressifs et des inhibitions dans la recherche scientifique, en particulier dans des domaines idéologiquement orientés comme la climatologie ». Le rapport qualifie de « artificiel » le large consensus scientifique sur le changement climatique.16« La crise d’irréproductibilité de la science moderne » (PDF), NAS, 17 avril 2018. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

« Au cours des trente et une années de NASDans ses travaux, nous avons constaté à la fois les triomphes de la science contemporaine – et ils sont nombreux – mais aussi la montée des menaces. Certaines de ces menaces sont politiques ou idéologiques. D’autres sont, faute d’un meilleur terme, épistémiques. Parmi les premières figurent les tentatives d’imposer un « consensus » artificiel dans divers domaines de recherche, comme la climatologie.

Novembre 2015

L'Association nationale des chercheurs a publié un rapport intitulé « Désinvestissement interne : le mouvement illibéral visant à retourner une génération contre les combustibles fossiles », Rédigé par le directeur de recherche de la NAS Rachelle PetersonLe rapport souligne que la NAS « a observé et analysé le mouvement pour le développement durable sur les campus au cours des sept dernières années » et affirme proposer « l’encyclopédie la plus complète jamais publiée sur l’activisme en faveur du désinvestissement des énergies fossiles dans les universités ». À la page 9 du rapport, la NAS remercie « la Fondation Arthur N. Rupe et la Fondation Weiler d’avoir rendu ce projet possible ». Rachelle Peterson. 17"Le désinvestissement au cœur du mouvement illibéral visant à retourner une génération contre les énergies fossiles(PDF), Association nationale des éruditsNovembre 2015. Archivé le 26 janvier 2019. URL de l'archive : https://web.archive.org/web/20190126005219/https://www.nas.org/images/documents/NAS_insideDivestment_fullReport.pdf

24 septembre 2015

NAS directeur de projets de recherche Rachelle Peterson a affirmé que l'Association nationale des chercheurs « Ne prend pas position » sur le changement climatique. « La National Association of Scholars ne prend pas position sur la validité des différentes affirmations scientifiques avancées dans le débat sur le réchauffement climatique anthropique catastrophique, mais nous félicitons l’Associated Press d’avoir écarté le terme inapproprié et irrespectueux de “climatosceptique” », a déclaré Peterson. écrit sur le NAS blog.18"L'Associated Press réfute l'étiquette de « négationniste », " NAS, 24 septembre 2015. Archivé le 16 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/CFXAR

Dans cet article de blog, Peterson a écrit que dans ce contexte, « négationniste » était « une épithète désobligeante qui manque de respect aux préoccupations scientifiques légitimes des climatosceptiques et qui passe directement à la stigmatisation… [L]es scientifiques qui refusent de se soumettre à l’orthodoxie du réchauffement climatique anthropique dangereux ont eu la vie dure dans le monde universitaire. »

Mars 2015

Dans un article intitulé "Durabilité QFPs, " NAS Elle a affirmé ne pas avoir de position sur le changement climatique, mais a dénoncé l’étiquette de « climatosceptique », a mis le terme « consensus » entre guillemets et a utilisé sans esprit critique l’étiquette d’« alarmiste » :19Rachelle Peterson et Peter Wood. «FAQ sur le développement durable, " NAS, 25 mars 2015. Archivé le 15 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/7SWhH

Nous ne prenons pas position sur la réalité, l'origine humaine ou la dangerosité du réchauffement climatique. L'Association nationale des chercheurs n'est pas un organisme de climatologues et nous laissons ces questions aux experts compétents. Nous souhaitons toutefois un débat scientifique équitable sur le sujet, débat qui est étouffé lorsque certains sont stigmatisés comme « climatosceptiques » et d'autres encensés comme représentant le « consensus ». L'alarmisme et le rejet de toute ouverture d'esprit face à la possibilité du changement climatique entravent le progrès scientifique au lieu de le favoriser.

Financement

Les informations suivantes sont basées sur données recueillies par le projet de transparence conservateur Ces données proviennent des formulaires 990 de l'IRS, accessibles au public, et ont été recueillies par DeSmog. Veuillez noter que toutes les valeurs n'ont pas été vérifiées par DeSmog.20"Association nationale des érudits, " Transparence conservatriceConsulté le 14 novembre 2018.

Consultez le tableau ci-joint pour plus d'informations sur NAS financement par année (.xlsx).

DonneurTotal
Fondation Sarah Scaife$7,231,000
La Fondation Lynde et Harry Bradley$2,969,655
Fondation John M. Olin$2,385,000
Fondation Castle Rock$580,000
Fondation Earhart$542,500
FM Fondation Kirby$510,000
Fondation Jacquelin Hume$350,000
La Fondation Randolph$250,000
Fondation John Templeton$221,876
Fondation Philip M. McKenna$214,500
Fondation Adolph Coors$180,000
La Fondation Shelby Cullom Davis$65,000
Fondation caritative Charles G. Koch$60,000
Alliance défendant la liberté$50,000
Fondation Diana Davis Spencer$35,000
Fondation Armstrong$29,500
DonorsTrust$21,500
Fondation William H. Donner$21,364
Fondation Robert et Nina Rosenthal$10,000
Fondation Thomas B. Fordham$2,500
Fondation Arthur N. Rupe$1,000
Fondation éducative Richard Seth Staley$300
Grand Total$15,730,695

Financement dans les années 1990

D’après une Rapport 1996 de PFAW: « L’Association nationale des chercheurs (NAS), un réseau de professeurs d'université conservateurs voués à lutter contre le prétendu « parti pris libéral » sur les campus universitaires, a reçu 125 000 $ de Olin en 1994; Bradley ont accordé 378 400 $ entre 1990 et 1999 et ont autorisé une subvention de 150 000 $ sur deux ans en 1994 ; les fondations Scaife ont contribué à hauteur de plus de 400 000 $ ces dernières années ; et Adolph Coors, JM et les fondations Smith Richardson sont également des contributeurs réguliers. »21"« Acheter un mouvement : les fondations de droite et la politique américaine » (PDF)Les gens à l'américaine, 11 septembre 1996.

Déclarations sur le formulaire 990 de l'IRS

D’après une recherche des déclarations sur le formulaire 990 de l'IRS, NAS Elle possède des filiales dans plus de 40 États, dont beaucoup opèrent sous des numéros d'identification d'employeur (EIN) distincts. Selon l'Economic Research Institute (ERI), ils fonctionnent comme subordonnés dans le formulaire NAS 990.

NAS Université Brigham Young

Un célibataire ou Individual Association nationale des érudits filiale, opérant depuis l'université Brigham Young, Il semble avoir effectué des déclarations distinctes auprès de l'IRS (formulaire 990).

Personnes clés

D'après une analyse des archives d'Internet Archive et des déclarations publiques de l'IRS (formulaire 990), de nombreuses personnes sont actuellement ou ont été affiliées à l'Association nationale des chercheurs ont également maintenu des liens avec un large éventail de groupes de réflexion conservateurs, notamment L'Institut Heartland, Institution Hoover, le American Enterprise Institute, le Institut de Manhattan, le Institut Alexis de Tocqueville, L'Institut Claremont, le Conseil américain pour la science et la santé, le Hudson Instituteainsi que, Forum des femmes indépendantes.

Conseil d'administration

Nom20112012201320142015201620172018Description
B. Nelson Ong Y Y Y Y Y Y Y Y 
Daniel Asie Y Y Y Y Y Y Y Y 
Gail L. Heriot Y Y Y Y Y Y Y Y 
George W. Dent, Jr. Y Y Y Y Y Y Y Y 
Jay A. Bergman Y Y Y Y Y Y Y Y 
Keith Whitaker Y Y Y Y Y Y Y YPrésident par intérim
Steve Balch Y Y Y Y Y Y Y YFondateur
Wight Martindale Y Y Y Y Y Y Y Y 
David Gordon  Y Y Y Y Y Y Y 
Pierre Berkowitz  Y Y Y Y Y Y Y 
Richard Vedder  Y Y Y Y Y Y Y 
Amy L. Wax   Y Y Y Y Y Y 
Thomas Klingenstein   Y Y Y Y Y Y 
Ward Connerly   Y Y Y Y Y Y 
Bradley CS Watson Y Y Y  Y Y Y Y 
Anne D. Neal Y Y Y Y Y Y Y  
Barry Smith Y Y Y Y Y Y Y  
Candace De Russy Y Y Y Y Y Y Y  
Norman Rogers Y Y Y Y Y Y Y  
Sandra Stotsky Y Y Y Y Y Y Y  
Thomas K. Lindsay Y Y Y Y Y Y Y  
Robert C. Koons  Y Y Y Y Y Y  
Evelyn Avery Y Y Y Y Y Y   
Décodeur de moucherons   Y Y Y Y   
Barry Latzer Y Y Y Y  Y   
Herbert Ira LondresYY Y Y  Y  Ancien membre
David D. Mulroy Y Y Y      
Philip J. Clements Y Y Y      
RH Winnick  Y Y      
Christina Jeffrey Y Y       
Kenneth O. Doyle Y Y       
Philip Siegelman Y Y       
Marc Bauerlein  Y       
Bernard K. Gordon Y        
Dorothy Lang Y        
E. Christian Kopff Y        
Edward A. Rauchut Y        
Glenn M. Ricketts Y       Directeur des affaires publiques
Jeffrey J. Poelvoorde Y        
Jeffrey Wallin Y        
John N. Mathys Y        
Michael I. Krauss Y        
Michel Schwartz Y        
Norman Fruman Y        
William A. Donohue Y        

Administrateurs et personnel (via les déclarations fiscales IRS Form 990)

Nom200520062007200820092010Description
Steve Balch Y Y Y Y Y YFondateur
Peter Wyatt Wood   Y Y Y YPrésident
Stanley Rothman Y Y Y  Y Y 
Candace De Russy  Y Y   Y 
Adam Scrupski      YAncien membre
Anne D. Neal      Y 
Barry Latzer      Y 
Barry Smith      Y 
Bernard K. Gordon      Y 
Bradley CS Watson      Y 
Christina Jeffrey      Y 
Daniel Asie      Y 
David D. Mulroy      Y 
Dorothy Lang      Y 
Edward A. Rauchut      Y 
Evelyn Avery      Y 
Gail L. Heriot      Y 
George W. Dent, Jr.      Y 
Herbert Ier Londres      Y 
Jay A. Bergman      Y 
Jeffrey Wallin      Y 
John N. Mathys      Y 
Keith Whitaker      YPrésident par intérim
Kenneth O. Doyle      Y 
Michael I. Krauss      Y 
Michel Schwartz      Y 
Norman Fruman      Y 
Philip Siegelman      Y 
Sandra Stotsky      Y 
Chester E. Finn, Jr.     Y  
Christina Hoff Sommer     Y  
Donald Kagan     Y  
Edward O. Wilson     Y  
Edwin J. Delattre     Y  
Eugène D. Genovese     Y  
Eugène Hickok     Y  
Gertrude Himmelfarb     Y  
Harry V. Jaffa     Y  
Harvey C. Mansfield     Y  
Irving Louis Horowitz     Y  
Jacques Barzun     Y  
James Q. Wilson     Y  
John Agresto     Y  
John H. Bunzel     Y  
John R. Silber     Y  
Leslie Lenkowsky     Y  
Mary R. Lefkowitz     Y  
Milton J. Rosenberg     Y  
Paul Hollander     Y  
Richard D. Lamm     Y  
Robert Jastrow     Y  
Robert P. George     Y  
Shelby Steele     Y  
Stephan Thernstrom     Y  
Walter Berns     Y  
Glenn M. Ricketts Y Y Y Y  Directeur des affaires publiques
Barbara A. Gregory  Y Y Y  Directeur des Opérations
John Irving  Y  Y  Coordonnateur technique
B. Nelson Ong Y Y Y    
Wanda Cooley   Y   Directeur des Opérations
Carol Iannon Y Y    Rédacteur en chef, Questions académiques
Gary C. Brasor Y Y     
Joseph Horn Y Y     
Bradford P. Wilson Y      

Staff

Nom20112012201320142015201620172018Description
Carol Iannon Y Y Y Y Y Y Y YRédacteur en chef, Questions académiques
Glenn M. Ricketts Y Y Y Y Y Y Y YDirecteur des affaires publiques
Peter Wyatt Wood Y Y Y Y Y Y Y YPrésident
Rachelle Peterson (anciennement Dejong)   Y Y Y Y YDirecteur des politiques
David randall      Y Y YDirecteur de la recherche
Chance Layton        YAdhésion & Coordonnatrice des communications
Christopher Kendall        YChef du développement
Dion J. Pierre        YAssocié de recherche
Jude Russo        YAssistante administrative
Seth Forman        YRédacteur en chef, Questions académiques
Ashley Thorne Y Y Y Y Y Y Y Directeur exécutif
Felicia Sanzari Tchernesky Y Y Y Y Y Y Y Rédacteur en chef, Questions académiques
Ivan Vajdle     Y Y Y Contrôleur
Spencer Kashmanian       Y Associé de développement
Michael T. Toscano   Y Y Y   Directeur des projets de recherche
Wanda Cooley Y Y Y Y    Directeur des Opérations
John Irving Y Y      Coordonnateur technique
Robert L. Jackson Y Y       
Ashley M. Chandler  Y      Coordinateur de développement

Conseil consultatif

Nom2000200120022003200720082009201020112012201320142015201620172018
Donald Kagan Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Edwin J. Delattre Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Gertrude Himmelfarb Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Harvey C. Mansfield Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
John Agresto Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Leslie Lenkowsky Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Paul Hollander Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Richard D. Lamm Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Shelby Steele Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Stephan Thernstrom Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Christina Hoff Sommer  Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Robert P. George     Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y
Virginie Thomas               Y Y
Milton J. Rosenberg   Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y 
Chester E. Finn, Jr. Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y  
Edward O. Wilson Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y   
Harry V. Jaffa Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y    
Walter Berns Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y    
James Q. Wilson Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y     
Eugène D. Genovese Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y      
Jacques Barzun Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y      
John R. Silber Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y      
Irving Louis Horowitz Y Y Y Y Y Y Y Y Y       
John H. Bunzel Y Y Y Y Y Y Y Y Y       
Mary R. Lefkowitz Y Y Y Y Y Y Y Y        
Stanley Rothman Y Y Y Y Y Y Y Y        
Irving Kristol Y Y Y Y Y Y Y         
Sir Hugh Lloyd-Jones Y Y Y Y Y Y Y         
Robert Jastrow Y Y Y Y Y Y          
James David Barber Y Y Y Y Y           
Jeane J. Kirkpatrick Y Y Y Y Y           
Nelson W. Polsby Y Y Y Y Y           
Seymour Martin Lipset Y Y Y Y Y           
Ernest van den Haag Y Y              
Léo Raditsa Y               
Willard V. Quine Y               

Action

17 avril 2018

L'Association nationale des chercheurs a publié «La crise d'irréproductibilité de la science moderne : causes, conséquences et voie vers la réforme. »22« La crise d’irréproductibilité de la science moderne » (PDF), NAS, 17 avril 2018. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Le rapport indiquait que la science du climat était un exemple de la façon dont « des procédures négligentes […] permettent des biais progressifs et des inhibitions dans la recherche scientifique, en particulier dans les domaines idéologiquement orientés » et soutenait que le consensus scientifique sur le changement climatique était « artificiel » :

« Claudia Tebaldi et Reto Knutti ont conclu en 2007 que l’ensemble du domaine des projections climatiques probabilistes, qui repose souvent sur la combinaison de plusieurs modèles climatiques, n’avait aucun lien vérifiable avec le climat réel et, par conséquent, aucune valeur prédictive. »

NAS Il a dépeint la science climatique moderne comme une « pensée de groupe » et a affirmé que les chercheurs en climatologie « acceptent facilement les résultats qui confirment une vision libérale du monde », citant comme preuve les travaux du climatologue et climatosceptique américain Judith Curry:

L’homogénéité politique quasi généralisée du monde universitaire a engendré une pensée de groupe qui biaise la recherche, les chercheurs étant enclins à accepter des résultats confirmant une vision libérale du monde tout en rejetant d’emblée les conclusions jugées « conservatrices ». Ce phénomène de pensée de groupe affecte particulièrement les disciplines ayant des implications politiques évidentes, comme la psychologie sociale et les sciences du climat.

[...]

« L’absence de reproductibilité des recherches dans plusieurs disciplines fausse les politiques publiques et les dépenses publiques dans des domaines tels que la santé publique, les sciences du climat et le droit du mariage et de la famille. »

La conclusion du rapport recommandait « l’évaluation de la reproductibilité la plus rapide possible des réglementations relatives au changement climatique (Agence de protection de l’environnement (EPA), Administration nationale des océans et de l'atmosphère (NOAA)); pollution de l'air (EPA) ; l'approbation des produits pharmaceutiques (Food and Drug Administration) ; les effets biologiques des rayonnements nucléaires (Département de l'Énergie) ; l'identification et l'évaluation des troubles d'apprentissage (Département de l'Éducation) ; et les recommandations alimentaires (Département de l'Agriculture des États-Unis) (USDA)).

Outre Judith Curry, le rapport cite un climatosceptique notoire. Patrick Michaels, qui était alors le directeur du Centre d'études scientifiques au Institut Cato.23"Patrick J. Michaels : Chercheur principal en études environnementales, " Institut CatoConsulté le 25 octobre 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/fslBz

Novembre 2015

L'Association nationale des chercheurs publié "Le désinvestissement au cœur du mouvement illibéral visant à retourner une génération contre les énergies fossiles« », rédigé par Rachelle Peterson. Le résumé du rapport décrit le mouvement de désinvestissement des énergies fossiles comme « une atteinte à la liberté de recherche et à l’engagement social responsable dans l’enseignement supérieur américain ».24Rachelle Peterson. «Le désinvestissement au cœur du mouvement illibéral visant à retourner une génération contre les énergies fossiles(PDF), NAS, novembre 2015.

Mars 2015

L'Association nationale des chercheurss a publié «Durabilité : le nouveau fondamentalisme de l'enseignement supérieur”, écrit par Rachelle Peterson et NAS Le président Peter Wood. Dans un chapitre intitulé « Le débat sur le réchauffement climatique », le rapport présentait le « Climategate » démystifié Le scandale comme preuve justifiant le rejet du consensus scientifique selon lequel le changement climatique est causé par la combustion des énergies fossiles.25Rachelle Peterson et Peter W. Wood. « Le développement durable : le nouveau fondamentalisme de l’enseignement supérieur » (PDF)), NAS, mars 2015.

Bien que le rapport affirme que la NAS « ne prend pas position sur l’existence du réchauffement climatique ou sur les questions connexes, y compris ses causes », il déclare également que « les affirmations avancées sur la seule base de la validité de la théorie du réchauffement climatique reposent sur des fondements très fragiles ».

Le rapport prétendait présenter une analyse impartiale des enjeux climatiques. Pourtant, dans la section « Réchauffement climatique : oui », il s'éloignait des données scientifiques établies pour aborder le mouvement en faveur du développement durable et de la redistribution des richesses (« les ressources économiques sont elles aussi rationnées et distribuées équitablement, afin que personne ne puisse accumuler des richesses ni empêcher les plus démunis de gravir l'échelle sociale »), et tentait d'associer le changement climatique à des questions controversées comme le mariage homosexuel et l'avortement.

« Pour parvenir à un monde meilleur, il est essentiel d’accorder une attention particulière aux politiques qui soutiennent les groupes défavorisés tels que les femmes, les minorités raciales, les personnes handicapées et les personnes s’identifiant comme gays, lesbiennes ou bisexuelles. La contraception, l’avortement, les politiques visant à réduire les inégalités salariales, la reconnaissance légale du mariage homosexuel, la discrimination positive et d’autres mesures sociales sont donc indissociables du développement social durable. »

Dans la section « Réchauffement climatique : non », le rapport affirmait que les températures n'avaient pas augmenté, citant principalement d'éminents sceptiques, dont David White House, Paul C. « Chip » Knappenberger, Patrick J. Michaels, Anthony Watts, James Taylor, Bjorn Lomborg, William Happer, Richard Lindzen, James Delingpole, Ross McKitrick, Steve Goreham et Stephen McIntyre.

Voici quelques extraits représentatifs de ce chapitre :

« Il existe de nombreux arguments distincts qui contestent l’existence du réchauffement climatique, le rôle de l’homme dans son déclenchement et la nécessité de l’arrêter d’urgence. »

[...]

« Il n’est pas non plus certain que les températures aient récemment grimpé en flèche ni que l’année 2014 ait été exceptionnellement chaude. De nombreuses données indiquent une stabilisation et une stagnation des températures depuis 1998. » Mythe n°9 sur le changement climatique selon SkepticalScience

[...]

« Anthony Watts, météorologue chevronné, a constaté lors d'une étude menée en 2009 sur les stations de mesure de température à travers le pays que 89 % d'entre elles étaient mal situées. » SkeptcalScience donne des détails sur le projet « SurfaceStations.org » de Watts.

[...]

« Le chiffre largement diffusé selon lequel 97 % des scientifiques estiment que le réchauffement climatique est dangereux et d’origine humaine a également été discrédité. » Mythe n°4 sur le changement climatique selon SkepticalScience et mythe n° 130

[...]

« S’il est vrai que la température mondiale à la surface et la température de la basse atmosphère sont aujourd’hui légèrement supérieures à ce qu’elles étaient il y a cinquante ans, cette augmentation est modérée et il est peu probable qu’elle se poursuive beaucoup plus longtemps. » Mythe n°108 sur le changement climatique selon SkepticalScience

[...]

« En réalité, un réchauffement modéré pourrait être bénéfique à la Terre. Des températures plus élevées et des concentrations accrues de carbone stimulent la croissance luxuriante des plantes, tandis qu'un climat doux (contrairement aux périodes de grand froid du passé) améliore le bien-être humain. Björn Lomborg, économiste environnemental danois et fondateur du Consensus de Copenhague, reconnaît l'existence du réchauffement climatique, mais en minimise les effets néfastes. » Mythe n° 44 sur le changement climatique selon SkepticalScience ; voir aussi Profil DeSmog de Bjorn Lomborg

[...]

« On ignore également dans quelle mesure le réchauffement est dû à l'influence humaine. » Richard S. Lindzen, un MIT Professeur de
météorologie, commenté dans le Wall Street Journal […] » — Mythe n°56 sur le changement climatique selon SkepticalScience et Mythe n° 59 ; voir aussi Profil DeSmog de Richard Lindzen

[...]

« Les archives historiques montrent de nombreuses périodes de réchauffement et de refroidissement, dont beaucoup sont si anciennes qu’il est peu probable que l’homme ait eu à l’époque les capacités technologiques nécessaires pour en être responsable. Et il existe des preuves que les variations de température mondiale sont causées par les taches solaires, les changements dans l’activité électromagnétique du soleil dus aux variations d’intensité du vent solaire, et la puissance d’El Niño, qui supprime la remontée d’air froid au large de l’Amérique du Sud. » Mythe n°1 sur le changement climatique selon SkepticalScience, mythe n°2mythe n° 57 et mythe n° 118

[...]

« L’une des raisons du scepticisme à l’égard du réchauffement climatique d’origine anthropique réside dans les scandales retentissants qui ont secoué le domaine de la climatologie. L’un des plus connus, le « Climategate », a impliqué certains des plus éminents climatologues au monde […] » Mythe n°17 sur le changement climatique selon SkepticalScience

Contact & Adresse

En février 2023, l'Association nationale des chercheurs a publié les informations de contact suivantes sur son site Web:

Association nationale des érudits
420, avenue Madison, 7e étage
New York, NY 10017
(917) 551-6770

Des médias sociaux

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Présentation de la National Association of Manufacturers (NAM) La National Association of Manufacturers (NAM) se présente comme la plus grande association de fabricants aux États-Unis et affirme…
Contexte La National Cattlemen's Beef Association (NCBA) est une association professionnelle 501(c)(6) basée aux États-Unis qui existe « pour travailler à accroître les opportunités de profit pour les producteurs de bovins et de bœuf en...
L’American Petroleum Institute (API) – Présentation Basé à Washington D.C., l’American Petroleum Institute (API) est la plus grande association professionnelle du secteur pétrolier et gazier, représentant plus de…
Contexte du Conseil américain pour la formation de capital (ACCF) Le Conseil américain pour la formation de capital (ACCF) est un groupe de réflexion libéral basé à Washington, D.C., qui se targue de son approche « économique… »