Association nationale des chercheurs (NAS)

Présentation

La National Association of Scholars ( NAS ) a été fondée en 1987 « pour contrer la montée du politiquement correct sur les campus ». L’association se décrit comme une « association indépendante regroupant des universitaires et d’autres personnes œuvrant à promouvoir la liberté intellectuelle et à préserver la tradition de la recherche raisonnée et du débat civil dans les universités américaines » ^.¹ Elle se décrit également comme « dévouée à empêcher que des influences politiques extérieures ne pervertissent l’enseignement et l’apprentissage sur les campus ».² ^David

Avant de devenir la National Association of Scholars , le groupe « se réunissait sous le nom de Campus Coalition for Democracy » ^3⁴

Le New York Times rapportait en 1995 que la Campus Coalition for Democracy avait été co-fondée par Barry R. Gross (1937-1995), professeur de philosophie à la City University of New York, « connu comme l'un des premiers critiques universitaires des programmes de discrimination positive » et « réputé sceptique quant aux effets, sinon aux motivations, de la discrimination positive ». Au moment de son décès, Gross était directeur national des programmes et trésorier de la National Association of Scholars, ainsi que président de la section new-yorkaise de cette association. ⁵

Le site web du groupe recense des antennes dans 46 États et le district de Columbia, ainsi qu'une « organisation sœur au Canada, la Société pour la liberté académique et l'érudition ».⁶ ^«

Selon une brochure non datée , la NAS publie des « études qui examinent les programmes d'études et d'autres aspects des politiques et pratiques de l'enseignement supérieur ». L'association indique également qu'elle dépose des « mémoires d'amicus curiae dans les affaires judiciaires, défendant la liberté d'expression et de conscience ainsi que les droits civiques des enseignants et des étudiants ». ⁷ . La NAS publie également une revue trimestrielle intitulée Academic Questions, « une revue non conventionnelle qui étudie les vertus et les vices du système d'enseignement supérieur américain ».

Selon la National Association of Scholars (NAS), « les administrations universitaires sont souvent plus attachées à la diversité qu'à la recherche de la vérité ». La NAS a également laissé entendre par le passé qu'il pouvait être « dangereux » d'adhérer à l'organisation : « Nous sommes conscients que les doctorants et les professeurs non titulaires prennent un risque en rejoignant une organisation réputée pour remettre en question les idées reçues sur les campus. C'est pourquoi nous n'en parlerons pas à vos collègues – ni à votre doyen – et nous vous enverrons la revue Academic Questions à votre domicile si vous le souhaitez. » ⁸

« Nous défendons le principe du mérite individuel et nous nous opposons aux préférences raciales, sexuelles et autres préférences de groupe. Et nous considérons l’héritage intellectuel occidental comme le fondement indispensable de l’enseignement supérieur américain », peut-on lire dans les archives de 2008 du site web de la NAS.

Un rapport de 1996 de People for the American Way ( PFAW ) décrivait la NAS comme un « réseau de professeurs d'université conservateurs voués à combattre un prétendu « parti pris libéral » sur les campus universitaires » et soulignait son important financement par des fondations conservatrices, notamment la Scaife Family Foundation. ^9

« La NAS est fondamentalement politique. Elle est l’un des plus fervents défenseurs de l’abolition de la discrimination positive dans les universités, tant pour le recrutement des professeurs que pour l’admission des étudiants, et a récemment exhorté l’Université du Massachusetts à renoncer à ses objectifs en la matière », souligne le rapport de PFAW . ¹⁰

L’Association nationale des chercheurs (NAS) se targue d’une longue tradition de critique du mouvement pour le développement durable. Par exemple, un rapport de la NAS de novembre 2015 intitulé « Inside Divestment : The Illiberal Movement to Turn a Generation Against Fossil Fuels » (Désinvestissement interne : le mouvement illibéral visant à détourner une génération des énergies fossiles), rédigé par Rachelle Peterson , directrice de recherche de la NAS, souligne que la NAS « observe et critique le mouvement pour le développement durable sur les campus depuis sept ans » et affirme proposer « l’encyclopédie la plus complète jamais publiée sur l’activisme universitaire en faveur du désinvestissement des énergies fossiles ». À la page 9 du rapport, la NAS remercie « la Fondation Arthur N. Rupe et la Fondation Weiler d’avoir rendu ce projet possible » ^.¹¹

Position sur le changement climatique

Mai 2018

L’Association nationale des chercheurs (NAS) a publié un article de blog d’Edward Reid, faisant référence à un récent rapport de la NAS intitulé « La crise d’irréproductibilité de la science moderne ». Dans cet article, Reid soutient que le climat est trop complexe pour être appréhendé : ¹²

« Le climat terrestre est un système chaotique extrêmement complexe et en constante évolution, régi par le soleil et influencé par de nombreux facteurs externes, notamment la position des autres planètes du système solaire et le rayonnement cosmique. Nombre de ces facteurs restent mal compris. Par conséquent, s'il est raisonnable de supposer que les activités humaines peuvent avoir une influence sur le climat, il n'est pas raisonnable de supposer que l'humanité puisse contrôler efficacement un système complexe et chaotique qu'elle ne comprend pas. »

Selon la NAS , Edward A. Reid, Jr. « possède cinquante ans d'expérience dans le secteur de l'énergie, notamment en recherche et développement techniques, développement de marché, marketing et conseil » et « écrit fréquemment sur les sciences du climat ».¹³ ^« . Les documents déposés auprès de la SEC en 1996/1997 pour le Columbia Energy Group mentionnent un certain Edward A. Reid, Jr., de Columbus (Ohio), comme vice-président de Columbia Gas of Kentucky, Columbia Gas of Maryland et Columbia Gas of Pennsylvania. Edward Reid a également déposé plusieurs brevets au nom de Columbia Gas System Service Corporation.¹⁴ ^,

Pour étayer l'affirmation selon laquelle les relevés de température ont été « ajustés », l'Académie nationale des sciences (NAS) a cité un graphique du blogueur Tony Heller , ingénieur électricien qui publiait auparavant sous le pseudonyme de Steven Goddard le blog « The Deplorable Climate Science Blog » ^.¹⁵

Le rapport complet de l'Académie nationale des sciences (NAS) , publié le 17 avril 2018, met en garde contre la façon dont « des procédures négligentes […] permettent des biais progressifs et des inhibitions dans la recherche scientifique, en particulier dans des domaines idéologiquement orientés comme la climatologie ». Le rapport qualifie de « artificiel » le consensus largement répandu parmi les scientifiques sur le changement climatique : ¹⁶

« Au cours des trente et une années d’activité de la NAS , nous avons constaté les nombreux succès de la science contemporaine, mais aussi la montée des menaces. Certaines sont politiques ou idéologiques. D’autres sont, faute de meilleur terme, épistémiques. Parmi les premières figurent les tentatives d’imposer un « consensus » artificiel dans divers domaines de recherche, comme la climatologie. »

Novembre 2015

L’Association nationale des chercheurs (NAS) a publié un rapport intitulé « Inside Divestment : The Illiberal Movement to Turn a Generation Against Fossil Fuels » (Désinvestissement en coulisses : le mouvement illibéral visant à détourner une génération des énergies fossiles) , rédigé par Rachelle Peterson , directrice de recherche de la NAS. Le rapport souligne que la NAS « a observé et analysé le mouvement pour le développement durable sur les campus universitaires au cours des sept dernières années » et affirme proposer « l’encyclopédie la plus complète jamais publiée sur l’activisme en faveur du désinvestissement des énergies fossiles dans les universités ». À la page 9 du rapport, la NAS remercie « la Fondation Arthur N. Rupe et la Fondation Weiler d’avoir rendu ce projet possible ». ¹⁷

24 septembre 2015

Rachelle Peterson, directrice des projets de recherche de la NAS, a affirmé que l'Association nationale des chercheurs (NAS ) « ne prend pas position » sur le changement climatique. « La NAS ne se prononce pas sur la validité des différentes affirmations scientifiques avancées dans le débat sur le réchauffement climatique anthropique catastrophique, mais nous félicitons l'Associated Press d'avoir écarté le terme inapproprié et irrespectueux de "climatosceptique" », a écrit Mme Peterson sur le blog de la NAS . ^{18}

Dans cet article de blog, Peterson a écrit que dans ce contexte, « négationniste » était « une épithète désobligeante qui manque de respect aux préoccupations scientifiques légitimes des climatosceptiques et qui passe directement à la stigmatisation… [L]es scientifiques qui refusent de se soumettre à l’orthodoxie du réchauffement climatique anthropique dangereux ont eu la vie dure dans le monde universitaire. »

Mars 2015

Dans un article intitulé « FAQ sur le développement durable », la NAS a affirmé ne pas prendre position sur le changement climatique, mais a dénoncé l’étiquette de « négationniste », a mis le terme « consensus » entre guillemets et a utilisé sans discernement le terme « alarmisme » : ¹⁹

Nous ne prenons pas position sur la réalité, l'origine humaine ou la dangerosité du réchauffement climatique. L'Association nationale des chercheurs n'est pas un organisme de climatologues et nous laissons ces questions aux experts compétents. Nous souhaitons toutefois un débat scientifique équitable sur le sujet, débat qui est étouffé lorsque certains sont stigmatisés comme « climatosceptiques » et d'autres encensés comme représentant le « consensus ». L'alarmisme et le rejet de toute ouverture d'esprit face à la possibilité du changement climatique entravent le progrès scientifique au lieu de le favoriser.

Financement

Les informations suivantes sont basées sur des données recueillies par le Conservative Transparency Project et par DeSmog à partir des formulaires 990 de l'IRS accessibles au public. Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié toutes les valeurs. ²⁰

Consultez le tableur ci-joint pour obtenir des informations supplémentaires sur le financement de la NAS par année (.xlsx).

Donneur	Total
Fondation Sarah Scaife	$7,231,000
La Fondation Lynde et Harry Bradley	$2,969,655
Fondation John M. Olin	$2,385,000
Fondation Castle Rock	$580,000
Fondation Earhart	$542,500
FM Fondation Kirby	$510,000
Fondation Jacquelin Hume	$350,000
La Fondation Randolph	$250,000
Fondation John Templeton	$221,876
Fondation Philip M. McKenna	$214,500
Fondation Adolph Coors	$180,000
La Fondation Shelby Cullom Davis	$65,000
Fondation caritative Charles G. Koch	$60,000
Alliance défendant la liberté	$50,000
Fondation Diana Davis Spencer	$35,000
Fondation Armstrong	$29,500
DonorsTrust	$21,500
Fondation William H. Donner	$21,364
Fondation Robert et Nina Rosenthal	$10,000
Fondation Thomas B. Fordham	$2,500
Fondation Arthur N. Rupe	$1,000
Fondation éducative Richard Seth Staley	$300
Grand Total	$15,730,695

Financement dans les années 1990

D'après un rapport de PFAW datant de 1996 : « La National Association of Scholars ( NAS ), un réseau de professeurs d'université conservateurs voués à lutter contre ce qu'on perçoit comme un “biais libéral” sur les campus universitaires, a reçu 125 000 $ d' Olin en 1994 ; Bradley a octroyé 378 400 $ entre 1990 et 1999 et a autorisé une subvention de 150 000 $ sur deux ans en 1994 ; les fondations Scaife ont contribué à hauteur de plus de 400 000 $ ces dernières années ; et les fondations Adolph Coors , JM et Smith Richardson sont également des contributeurs réguliers. » ^²¹

Déclarations sur le formulaire 990 de l'IRS

D'après une recherche effectuée dans les déclarations fiscales (formulaire 990) de l'IRS , NAS possède des filiales dans plus de 40 États, dont beaucoup opèrent sous des numéros d'identification d'employeur (EIN) distincts. Selon l'Economic Research Institute ( ERI ), ces filiales apparaissent comme subordonnées dans la déclaration fiscale de NAS (formulaire 990).

NAS Université Brigham Young

Il semble qu'une seule section de la National Association of Scholars , opérant depuis l'université Brigham Young, ait effectué des déclarations distinctes auprès de l'IRS (formulaire 990).

Personnes clés

Selon un examen des archives d'Internet Archive et des déclarations publiques du formulaire 990 de l'IRS, de nombreuses personnes actuellement ou anciennement affiliées à la National Association of Scholars ont également maintenu des liens avec un large éventail de groupes de réflexion conservateurs, notamment le Heartland Institute , la Hoover Institution , l' American Enterprise Institute , le Manhattan Institute , l' Alexis de Tocqueville Institution , le Claremont Institute , l' American Council on Science and Health , le Hudson Institute et l' Independent Women's Forum.

Conseil d'administration

Nom	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Description
B. Nelson Ong	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Daniel Asie	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Gail L. Heriot	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
George W. Dent, Jr.	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Jay A. Bergman	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Keith Whitaker	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Président par intérim
Steve Balch	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Fondateur
Wight Martindale	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
David Gordon		Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Pierre Berkowitz		Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Richard Vedder		Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Amy L. Wax			Y	Y	Y	Y	Y	Y
Thomas Klingenstein			Y	Y	Y	Y	Y	Y
Ward Connerly			Y	Y	Y	Y	Y	Y
Bradley CS Watson	Y	Y	Y		Y	Y	Y	Y
Anne D. Neal	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Barry Smith	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Candace De Russy	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Norman Rogers	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Sandra Stotsky	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Thomas K. Lindsay	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Robert C. Koons		Y	Y	Y	Y	Y	Y
Evelyn Avery	Y	Y	Y	Y	Y	Y
Décodeur de moucherons			Y	Y	Y	Y
Barry Latzer	Y	Y	Y	Y		Y
Herbert Ira Londres	Y	Y	Y	Y		Y			Ancien membre
David D. Mulroy	Y	Y	Y
Philip J. Clements	Y	Y	Y
RH Winnick		Y	Y
Christina Jeffrey	Y	Y
Kenneth O. Doyle	Y	Y
Philip Siegelman	Y	Y
Marc Bauerlein		Y
Bernard K. Gordon	Y
Dorothy Lang	Y
E. Christian Kopff	Y
Edward A. Rauchut	Y
Glenn M. Ricketts	Y								Directeur des affaires publiques
Jeffrey J. Poelvoorde	Y
Jeffrey Wallin	Y
John N. Mathys	Y
Michael I. Krauss	Y
Michel Schwartz	Y
Norman Fruman	Y
William A. Donohue	Y

Administrateurs et personnel (via les déclarations fiscales IRS Form 990)

Nom	2005	2006	2007	2008	2009	2010	Description
Steve Balch	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Fondateur
Peter Wyatt Wood			Y	Y	Y	Y	Président
Stanley Rothman	Y	Y	Y		Y	Y
Candace De Russy		Y	Y			Y
Adam Scrupski						Y	Ancien membre
Anne D. Neal						Y
Barry Latzer						Y
Barry Smith						Y
Bernard K. Gordon						Y
Bradley CS Watson						Y
Christina Jeffrey						Y
Daniel Asie						Y
David D. Mulroy						Y
Dorothy Lang						Y
Edward A. Rauchut						Y
Evelyn Avery						Y
Gail L. Heriot						Y
George W. Dent, Jr.						Y
Herbert Ier Londres						Y
Jay A. Bergman						Y
Jeffrey Wallin						Y
John N. Mathys						Y
Keith Whitaker						Y	Président par intérim
Kenneth O. Doyle						Y
Michael I. Krauss						Y
Michel Schwartz						Y
Norman Fruman						Y
Philip Siegelman						Y
Sandra Stotsky						Y
Chester E. Finn, Jr.					Y
Christina Hoff Sommer					Y
Donald Kagan					Y
Edward O. Wilson					Y
Edwin J. Delattre					Y
Eugène D. Genovese					Y
Eugène Hickok					Y
Gertrude Himmelfarb					Y
Harry V. Jaffa					Y
Harvey C. Mansfield					Y
Irving Louis Horowitz					Y
Jacques Barzun					Y
James Q. Wilson					Y
John Agresto					Y
John H. Bunzel					Y
John R. Silber					Y
Leslie Lenkowsky					Y
Mary R. Lefkowitz					Y
Milton J. Rosenberg					Y
Paul Hollander					Y
Richard D. Lamm					Y
Robert Jastrow					Y
Robert P. George					Y
Shelby Steele					Y
Stephan Thernstrom					Y
Walter Berns					Y
Glenn M. Ricketts	Y	Y	Y	Y			Directeur des affaires publiques
Barbara A. Gregory		Y	Y	Y			Directeur des Opérations
John Irving		Y		Y			Coordonnateur technique
B. Nelson Ong	Y	Y	Y
Wanda Cooley			Y				Directeur des Opérations
Carol Iannon	Y	Y					Rédacteur en chef, Questions académiques
Gary C. Brasor	Y	Y
Joseph Horn	Y	Y
Bradford P. Wilson	Y

Staff

Nom	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	Description
Carol Iannon	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Rédacteur en chef, Questions académiques
Glenn M. Ricketts	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Directeur des affaires publiques
Peter Wyatt Wood	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Président
Rachelle Peterson (anciennement Dejong)				Y	Y	Y	Y	Y	Directeur des politiques
David randall						Y	Y	Y	Directeur de la recherche
Chance Layton								Y	Adhésion & Coordonnatrice des communications
Christopher Kendall								Y	Chef du développement
Dion J. Pierre								Y	Associé de recherche
Jude Russo								Y	Assistante administrative
Seth Forman								Y	Rédacteur en chef, Questions académiques
Ashley Thorne	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y		Directeur exécutif
Felicia Sanzari Tchernesky	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y		Rédacteur en chef, Questions académiques
Ivan Vajdle					Y	Y	Y		Contrôleur
Spencer Kashmanian							Y		Associé de développement
Michael T. Toscano			Y	Y	Y				Directeur des projets de recherche
Wanda Cooley	Y	Y	Y	Y					Directeur des Opérations
John Irving	Y	Y							Coordonnateur technique
Robert L. Jackson	Y	Y
Ashley M. Chandler		Y							Coordinateur de développement

Conseil consultatif

Nom

2000

2001

2002

2003

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Donald Kagan

Edwin J. Delattre

Gertrude Himmelfarb

Harvey C. Mansfield

John Agresto

Paul Hollander

Christina Hoff Sommer

Robert P. George

Milton J. Rosenberg

Edward O. Wilson

Eugène D. Genovese

Jacques Barzun

John R. Silber

Irving Louis Horowitz

Mary R. Lefkowitz

Sir Hugh Lloyd-Jones

James David Barber

Jeane J. Kirkpatrick

Nelson W. Polsby

Seymour Martin Lipset

Ernest van den Haag

Léo Raditsa

Willard V. Quine

Action

17 avril 2018

L'Association nationale des chercheurs a publié « La crise d'irréproductibilité de la science moderne : causes, conséquences et voie de réforme ». ²²

Le rapport indiquait que la science du climat était un exemple de la façon dont « des procédures négligentes […] permettent des biais progressifs et des inhibitions dans la recherche scientifique, en particulier dans les domaines idéologiquement orientés » et soutenait que le consensus scientifique sur le changement climatique était « artificiel » :

« Claudia Tebaldi et Reto Knutti ont conclu en 2007 que l’ensemble du domaine des projections climatiques probabilistes, qui repose souvent sur la combinaison de plusieurs modèles climatiques, n’avait aucun lien vérifiable avec le climat réel et, par conséquent, aucune valeur prédictive. »

La NAS a dépeint la science climatique moderne comme une « pensée de groupe » et a affirmé que les chercheurs en climatologie « acceptent facilement les résultats qui confirment une vision libérale du monde », citant comme preuve les travaux de la climatologue et climatosceptique américaine Judith Curry :

L’homogénéité politique quasi généralisée du monde universitaire a engendré une pensée de groupe qui biaise la recherche, les chercheurs étant enclins à accepter des résultats confirmant une vision libérale du monde tout en rejetant d’emblée les conclusions jugées « conservatrices ». Ce phénomène de pensée de groupe affecte particulièrement les disciplines ayant des implications politiques évidentes, comme la psychologie sociale et les sciences du climat.

[...]

« L’absence de reproductibilité des recherches dans plusieurs disciplines fausse les politiques publiques et les dépenses publiques dans des domaines tels que la santé publique, les sciences du climat et le droit du mariage et de la famille. »

La conclusion du rapport recommandait « l’évaluation de la reproductibilité la plus rapide possible des réglementations concernant le changement climatique (Agence de protection de l’environnement ( EPA ), Administration nationale des océans et de l’atmosphère ( NOAA)) ; la pollution de l’air ( EPA) ; l’approbation des produits pharmaceutiques (Agence américaine des médicaments) ; les effets biologiques des rayonnements nucléaires (Département de l’Énergie) ; l’identification et l’évaluation des troubles d’apprentissage (Département de l’Éducation) ; et les recommandations alimentaires (Département de l’Agriculture des États-Unis ( USDA )). »

Outre Judith Curry, le rapport citait Patrick Michaels , climatosceptique notoire et alors directeur du Centre d'études scientifiques de l' Institut Cato . ^{23}

Novembre 2015

L’Association nationale des chercheurs (NAS) a publié « Inside Divestment : The Illiberal Movement to Turn a Generation Against Fossil Fuels », un rapport de Rachelle Peterson. Le résumé de ce rapport décrit le mouvement de désinvestissement des énergies fossiles comme « une atteinte à la liberté de recherche et à l’engagement social responsable dans l’enseignement supérieur américain » ^.²⁴

Mars 2015

L’Association nationale des chercheurs (NAS) a publié « Développement durable : le nouveau fondamentalisme de l’enseignement supérieur », un rapport rédigé par Rachelle Peterson et Peter Wood, président de la NAS . Dans un chapitre intitulé « Le débat sur le réchauffement climatique », le rapport présente le scandale du « Climategate », depuis lors discrédité, comme une raison de rejeter le consensus scientifique selon lequel le changement climatique est causé par la combustion des énergies fossiles. ^{25}

Bien que le rapport affirme que la NAS « ne prend pas position sur l’existence du réchauffement climatique ou sur les questions connexes, y compris ses causes », il déclare également que « les affirmations avancées sur la seule base de la validité de la théorie du réchauffement climatique reposent sur des fondements très fragiles ».

Le rapport prétendait présenter une analyse impartiale des enjeux climatiques. Pourtant, dans la section « Réchauffement climatique : oui », il s'éloignait des données scientifiques établies pour aborder le mouvement en faveur du développement durable et de la redistribution des richesses (« les ressources économiques sont elles aussi rationnées et distribuées équitablement, afin que personne ne puisse accumuler des richesses ni empêcher les plus démunis de gravir l'échelle sociale »), et tentait d'associer le changement climatique à des questions controversées comme le mariage homosexuel et l'avortement.

« Pour parvenir à un monde meilleur, il est essentiel d’accorder une attention particulière aux politiques qui soutiennent les groupes défavorisés tels que les femmes, les minorités raciales, les personnes handicapées et les personnes s’identifiant comme gays, lesbiennes ou bisexuelles. La contraception, l’avortement, les politiques visant à réduire les inégalités salariales, la reconnaissance légale du mariage homosexuel, la discrimination positive et d’autres mesures sociales sont donc indissociables du développement social durable. »

Dans la section « Réchauffement climatique : Non », le rapport affirmait que les températures n’avaient pas augmenté, citant principalement des sceptiques de renom, dont David Whitehouse , Paul C. « Chip » Knappenberger , Patrick J. Michaels , Anthony Watts , James Taylor , Bjorn Lomborg , William Happer , Richard Lindzen , James Delingpole , Ross McKitrick , Steve Goreham et Stephen McIntyre.

Voici quelques extraits représentatifs de ce chapitre :

« Il existe de nombreux arguments distincts qui contestent l’existence du réchauffement climatique, le rôle de l’homme dans son déclenchement et la nécessité de l’arrêter d’urgence. »

[...]

« Il n’est pas non plus certain que les températures aient récemment grimpé en flèche ni que l’année 2014 ait été exceptionnellement chaude. De nombreuses données indiquent une stabilisation et une stagnation des températures depuis 1998. » — Mythe sur le changement climatique n° 9 de SkepticalScience

[...]

« Anthony Watts, météorologue chevronné, a constaté lors d'une étude menée en 2009 sur les stations de mesure de température à travers le pays que 89 % d'entre elles étaient mal situées. » — Détails de SkeptcalScience sur le projet « SurfaceStations.org » de Watts.

[...]

« Le chiffre largement diffusé selon lequel 97 % des scientifiques pensent que le réchauffement climatique est dangereux et d’origine humaine a également été discrédité. » — Mythes sur le changement climatique n° 4 et n° 130 de SkepticalScience

[...]

« S’il est vrai que la température mondiale à la surface et dans la basse atmosphère sont aujourd’hui légèrement supérieures à ce qu’elles étaient il y a cinquante ans, cette augmentation est modérée et il est peu probable qu’elle se poursuive significativement. » — Mythe sur le changement climatique n° 108 de SkepticalScience

[...]

En réalité, un réchauffement modéré pourrait être bénéfique à la Terre. Des températures plus élevées et des concentrations accrues de carbone stimulent la croissance luxuriante de la végétation, tandis qu'un climat doux (contrairement aux périodes de grand froid du passé) améliore le bien-être humain. Björn Lomborg, économiste environnemental danois et fondateur du Consensus de Copenhague, reconnaît l'existence du réchauffement climatique, mais en minimise les effets néfastes. — Mythe sur le changement climatique n° 44 de SkepticalScience ; voir aussi le profil DeSmog de Björn Lomborg

[...]

« On ignore également dans quelle mesure le réchauffement est dû à l'influence humaine. » Richard S. Lindzen, un MIT Professeur de
météorologie, commenté dans le Wall Street Journal […] » — Mythe n°56 sur le changement climatique selon SkepticalScience et Mythe n° 59 ; voir aussi Profil DeSmog de Richard Lindzen

[...]

« Les archives historiques montrent de nombreuses périodes de réchauffement et de refroidissement, dont certaines sont si anciennes qu'il est peu probable que l'homme ait disposé, à l'époque, des capacités technologiques nécessaires pour en être responsable. De plus, il existe des preuves que les variations de température mondiale sont causées par les taches solaires, les modifications de l'activité électromagnétique du soleil dues aux variations d'intensité du vent solaire, et la puissance d'El Niño, qui freine la remontée d'air froid au large de l'Amérique du Sud. » — Mythes sur le changement climatique n° 1 , 2 , 57 et 118 de SkepticalScience

[...]

« L’une des raisons du scepticisme à l’égard du réchauffement climatique d’origine humaine réside dans les scandales retentissants qui ont secoué le domaine de la climatologie. L’un des plus connus, le « Climategate », a impliqué certains des plus éminents climatologues au monde […] » — Mythe sur le changement climatique n° 17 de SkepticalScience

La Société pour la liberté académique et l'érudition – Répertorié comme un organisation « sœur » de NAS situé au Canada²⁶
Coalition universitaire pour la démocratie – Organisation prédécesseure de la NAS²⁷
DissidentProf.com - Selon le Déclaration fiscale IRS (formulaire 990) de la Fondation Marcus pour l'année 2012Marcus a accordé NAS 10 000 $ cette année-là pour un projet appelé «www.DissidentProf.comAdresse postale du projet égalait celui de la filiale de Géorgie de l'Association nationale des chercheurs, dirigée par Ann Hartle.²⁸ Dissidentprof.com a énuméré NAS parmi ses « alliés », ainsi que d'autres groupes conservateurs tels que La survie de l'Amérique, Précision dans les médias et Précision dans le milieu universitaire.²⁹La page « À propos » du site dissidentprof.com mentionne « Mary Grabar, Ph.D., rédactrice et organisatrice de la Résistance » comme personne de contact. ³⁰ Grabar a apparemment participé en 2013 à une conférence de la National Association of Scholars intitulée « Un labyrinthe immense : tracer l'avenir de l'enseignement supérieur américain ».³¹ ³²

Contact & Adresse

En février 2023, l'Association nationale des chercheurs affichait les informations de contact suivantes sur son site web :

Association nationale des érudits
420, avenue Madison, 7e étage
New York, NY 10017
(917) 551-6770

@NASorg sur Twitter
Association nationale des chercheurs sur Facebook

Autres ressources

"Association nationale des éruditsSourcewatch
"Association nationale des érudits« sur Wikipédia »
John R. Mashey. « Mettre en bouteille des absurdités – Peter Wood et l’Association nationale des chercheurs » (PDF), 1 juillet 2011
Richard Littlemore. «NAS Le président Peter Wood : a-t-il tort, est-il malhonnête ou est-il irrémédiablement compromis ?" DéSmog2 août 2011
Peter Wood. «Refouler le scepticisme face au réchauffement climatique, " La chronique de l'enseignement supérieur, 30 juin 2011

Ressources

1
« Mission et histoire » (PDF), Association nationale des érudits, le 8 juillet 2013. ??
2
David Stout. «BR Gross, 58 ans, professeur de philosophie, " The New York Times, Juillet 21, 1995. Archivé le 16 novembre 2018URL Archive.fo : https://archive.fo/ZYxf6 ??
3
"Histoire de la NAS, " NASArchivé le 14 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/PhoZd ??
4
David Stout. « BR Gross, 58 ans, professeur de philosophie », " The New York Times, Juillet 21, 1995. Archivé le 16 novembre 2018URL Archive.fo : https://archive.fo/ZYxf6 ??
5
David Stout. « BR Gross, 58 ans, professeur de philosophie », " The New York Times, Juillet 21, 1995. Archivé le 16 novembre 2018URL Archive.fo : https://archive.fo/ZYxf6 ??
6
"Affiliés de la NAS, » NASArchivé le 28 février 2023. URL de l'archive : https://archive.is/wip/2JCvb ??
7
« Mission et histoire » (PDF), Association nationale des érudits, archivé le 19 septembre 2013. URL de l'archive : http://web.archive.org/web/20130919003918/https://www.nas.org/images/documents/NAS_brochure.pdf ??
8
"Qui nous sommes, " DANS LE. Archivé le 17 mai 2008. URL Archive.fo :https://archive.fo/seJBG ??
9
"« Acheter un mouvement : les fondations de droite et la politique américaine » (PDF), Les gens à l'américaine, 11 septembre 1996. ??
10
"« Acheter un mouvement : les fondations de droite et la politique américaine » (PDF), Les gens à l'américaine, 11 septembre 1996. ??
11
Rachelle Peterson. «Le désinvestissement au cœur du mouvement illibéral visant à retourner une génération contre les énergies fossiles(PDF), Association nationale des éruditsNovembre 2015. Archivé le 26 janvier 2019. URL de l'archive : https://web.archive.org/web/20190126005219/https://www.nas.org/images/documents/NAS_insideDivestment_fullReport.pdf ??
12
Edward Reid. «Irréproductibilité et sciences du climat17 mai 2018. Archivé le 15 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/1S0Ov ??
13
"Formulaire U5S Rapport annuel du groupe Columbia Energy pour les sociétés holding [Section 5], " SECONDE, Publié le 30 avril 1997. Archivé le 9 juillet 2020URL de l'archive : https://archive.vn/FYzHP ??
14
"Brevets de l'inventeur Edward A. Reid, Jr. » Brevets Justia. Archivé le 9 juillet 2020URL de l'archive : https://archive.vn/hVPvG ??
15
"À Propos, " La vraie scienceArchivé le 10 janvier 2012. URL Archive.is : https://archive.is/FKaln ??
16
« La crise d’irréproductibilité de la science moderne » (PDF), NAS, 17 avril 2018. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
17
"Le désinvestissement au cœur du mouvement illibéral visant à retourner une génération contre les énergies fossiles(PDF), Association nationale des éruditsNovembre 2015. Archivé le 26 janvier 2019. URL de l'archive : https://web.archive.org/web/20190126005219/https://www.nas.org/images/documents/NAS_insideDivestment_fullReport.pdf ??
18
"L'Associated Press réfute l'étiquette de « négationniste », " NAS, 24 septembre 2015. Archivé le 16 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/CFXAR ??
19
Rachelle Peterson et Peter Wood. «FAQ sur le développement durable, " NAS, 25 mars 2015. Archivé le 15 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/7SWhH ??
20
"Association nationale des érudits, " Transparence conservatriceConsulté le 14 novembre 2018. ??
21
"« Acheter un mouvement : les fondations de droite et la politique américaine » (PDF), Les gens à l'américaine, 11 septembre 1996. ??
22
« La crise d’irréproductibilité de la science moderne » (PDF), NAS, 17 avril 2018. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
23
"Patrick J. Michaels : Chercheur principal en études environnementales, " Institut CatoConsulté le 25 octobre 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/fslBz ??
24
Rachelle Peterson. «Le désinvestissement au cœur du mouvement illibéral visant à retourner une génération contre les énergies fossiles(PDF), NAS, novembre 2015. ??
25
Rachelle Peterson et Peter W. Wood. « Le développement durable : le nouveau fondamentalisme de l’enseignement supérieur » (PDF)), NAS, mars 2015. ??
26
"Affiliés de la NAS, " NASArchivé le 15 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/biJnQ ??
27
"Histoire de la NAS, " NASArchivé le 14 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/PhoZd ??
28
Bulletin de l'Association nationale des chercheurs Vol. 1, numéro 1 (Printemps 1990). ??
29
Homepage, Professeur dissidentArchivé le 14 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/oYJW6 ??
30
"À propos de," Professeur dissident – Résistant à la rééducation de l'Amérique Site web, sans date. Archivé le 28 février 2023. URL de l'archive : https://archive.is/wnHer. ??
31
"Mary Grabar rend compte de la conférence NAS, " NAS, 20 mars 2013. Archivé le 14 novembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/mREsC ??
32
Mary Grabar. «Association nationale des chercheurs et le labyrinthe de l'enseignement supérieurd," Dernières nouvelles, Professeur dissident, Sans date. Archivé le 1er septembre 2013. URL de l'archive : https://archive.ph/5Puwj ??

DeSmog

DeSmog

Association nationale des érudits

Association nationale des chercheurs (NAS)

Présentation

Position sur le changement climatique