DeSmog

Facebook f X-twitter
VOUS IMPLIQUEZ
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Association nationale des éleveurs de bœuf (NCBA)

Présentation

Le Association nationale des éleveurs de bœuf (NCBA) est une association commerciale américaine 501(c)(6) qui existe « pour travailler à accroître les opportunités de profit pour les producteurs de bovins et de viande bovine en améliorant le climat des affaires et en créant la demande des consommateurs ».1"Explorateur d'organismes sans but lucratif : Association nationale des éleveurs de bovins, " ProPublica. Archivé le 16 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.is/bpNF6 

NCBA est l'une des les plus grands lobbyistes de l'agriculture animale à Washington DC2 »Profil du secteur : Élevage, " OpenSecrets. Archivé le 15 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/S1cpR Le groupe a recherche régulièrement financée et promue qui minimise l'impact de l'élevage bovin sur le changement climatique.3Oliver Lazarus, Sonali McDermid et Jennifer Jacquet.Les responsabilités climatiques des producteurs industriels de viande et de produits laitiers« Centre pour la protection de l’environnement et des animaux (CEAP) de l’Université de New York », 2021. Archivé le 4 août 2021. URL de l’archive : https://archive.ph/2eUfn Il a fait pression contre la législation climatique4"Profil du projet de loi : S. 1733, " OpenSecrets. Archivé le 24 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/wip/aW1vM et présenté Le bœuf comme « solution au changement climatique ».5Todd Wilkinson. «Témoignage au nom de la National Cattlemen's Beef Association concernant « Réduire les émissions tout en stimulant la croissance économique : initiatives menées par l'industrie », rapport soumis au Comité sénatorial américain de l'environnement et des travaux publics« Sénat des États-Unis, 2019. » Archivé le 3 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/wIMuz

Avec des racines remontant à 1898, la National Cattlemen's Beef Association était établies sous sa forme actuelle en 1998.6"À propos : Histoire, " Association nationale des éleveurs de bœuf. Archivé le 23 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/RQCLQ Avec les conseils d'État et leurs affiliés, la NCBA est un contractant fédéral agréé dans le cadre du programme de promotion du bœuf du département de l'Agriculture des États-Unis (USDA), ce qui lui permet d'utiliser les fonds du programme pour la publicité et la promotion de la demande de bœuf. Plus de la moitié du budget de la NCBA, qui dépasse 60 millions de dollars, est consacrée à ce programme. vient provenant du financement du programme de promotion de la production de bœuf.7"Association nationale des éleveurs de bovins : Texte intégral du « Rapport complet » pour l’exercice financier se terminant en septembre 2020, " ProPublica. Archivé le 16 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/HgjMM

Position sur le changement climatique

En 2021, la NCBA émis des objectifs de développement durable pour l'industrie bovine américaine, avec pour objectif principal de « démontrer la neutralité climatique de la production bovine américaine d'ici 2040 ».8"Objectif de neutralité climatique pour l'industrie bovine d'ici 2040, " Association nationale des éleveurs de bovins, Août 12, 2019. Archivé le 19 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/ypJus « Démontrer » est un élément clé de cette déclaration ; la NCBA a été pression Les responsables fédéraux adopteront le système GWP* de comptabilisation des émissions de gaz à effet de serre, au lieu du système GWP100 par défaut (« GWP » signifie « potentiel de réchauffement climatique »).9"Réponse de la National Cattlemen's Beef Association et du Public Lands Council à l'avis de demande de commentaires publics sur le décret relatif à la lutte contre la crise climatique aux États-Unis et à l'étranger, 86 Fed. Reg. 14403, " Association nationale des éleveurs de bœuf 2021. Archivé le 23 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. Les émissions de méthane représentent une part importante des émissions de gaz à effet de serre du secteur de l'élevage. Selon le potentiel de réchauffement global (PRG*), ces émissions sont considérées comme ayant un impact moindre sur le changement climatique mondial. 

La NCBA conteste l'idée reçue selon laquelle l'élevage bovin contribue de manière significative aux émissions de gaz à effet de serre. Lors d'une audition le 3 février 2022 devant la sous-commission de l'élevage et de l'agriculture étrangère de la Chambre des représentants des États-Unis, Kim Brackett, éleveuse et présidente du Plan à long terme de l'industrie bovine, a déclaré : témoigné au nom de la NCBA, déclarant que :10"Auditions : « Durabilité dans le secteur de l’élevage : gains environnementaux et viabilité économique »« Comité de l’agriculture de la Chambre des représentants, 3 février 2022. » Archivé le 21 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/L6Oq6 

« …les émissions directes des bovins ne représentent que 2 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre. Non seulement les bovins ne contribuent que faiblement au profil d’émissions total, mais le travail effectué par les bovins et leurs éleveurs contribue à éviter d’autres types d’émissions, comme celles provenant d’incendies de forêt catastrophiques, et rend les terres plus résistantes à la sécheresse. »  

Lors de cette même audition, Brackett a abordé un objectif clé du travail de la NCBA en matière de politiques publiques : éviter les réductions d’émissions obligatoires pour le secteur de l’élevage. Il a déclaré : « Je pense qu’il est important de privilégier l’innovation ; soutenir la recherche et l’innovation plutôt que de recourir à la réglementation est une approche que nous défendons avec conviction. »

La NCBA organisé contre le Protocole de Kyoto11"Publicités de l'opposition à Kyoto dans le Washington Post, 1997, " Centre d'investigation climatiqueArchivé le 23 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/UQuFN et jeter le doute sur les sciences du climat jusqu'en 2010 dans des commentaires officiels concernant la conclusion de l'EPA sur la mise en danger.12Coalition pour une réglementation responsable et al. «Requête en réexamen des conclusions relatives à la mise en danger et à la contribution ou à la cause des gaz à effet de serre en vertu de l'article 202(a) de la loi sur la qualité de l'air« Agence américaine de protection de l’environnement, 11 février 2010. » Archivé le 24 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. Le groupe a également ont fait pression contre Législation et réglementation américaines en matière de climat aux États-Unis.13"Profil du projet de loi : S. 1733, " OpenSecrets. Archivé le 24 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/aW1vM 

Financement

En tant que destinataire

En 2020, le budget annuel de la NCBA s'élevait à 64 millions de dollars, selon ProPublicaNonprofit Explorer de [Nom de l'organisation]. Plus de la moitié de ce financement provenaient de Le contrat du Comité opérationnel de promotion du bœuf avec la NCBA, en vertu duquel la NCBA est autorisée à dépenser les fonds de la contribution obligatoire au bœuf afin de promouvoir la demande de bœuf auprès des consommateurs.14"Explorateur d'organismes sans but lucratif : Association nationale des éleveurs de bovinsProPublica. Archivé le 16 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.is/bpNF6 

NCBA est le principal bénéficiaire des fonds du programme de promotion de la production de bœuf.15Greg Hanes. «Programme de promotion du bœuf : Qui est qui et comment ça marche, " Nouvelles périssables, Avril 12, 2021. Archivé le 27 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/Hx8UG 

Le financement du programme de contribution obligatoire pour le bœuf vient Le programme de contribution obligatoire pour le bœuf (Beef Checkoff Program) est financé par une taxe de 1 $ sur chaque tête de bétail vendue et ne peut être utilisé que pour payer des activités visant à promouvoir la demande de bœuf, à l'exclusion du lobbying. En 2021, ce programme a été lancé. a donné des fonds ont été accordés à huit autres organisations en plus de la NCBA, dont l'American Farm Bureau Federation, Institut nord-américain de la viande et la Fédération américaine des exportateurs de viande.16Greg Hanes. «Programme de promotion du bœuf : Qui est qui et comment ça marche, " Nouvelles périssables, Avril 12, 2021. Archivé le 27 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/Hx8UG 

Dans ses propositions de financement pour le programme de promotion du bœuf, la NCBA a fait référence à son « travail de crise » en réponse aux critiques environnementales formulées à l'encontre de l'industrie bovine. Dans sa proposition de financement pour l'exercice 2022, la NCBA mis en évidence sa réponse à l'EAT- 2019Lancette un rapport qui proposait de réduire la consommation de viande et de produits laitiers afin d'atténuer le réchauffement climatique :17"DEMANDE D'AUTORISATION POUR L'EXERCICE 2022, " Association nationale des éleveurs de bœuf 2021. Archivé le 18 octobre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.  

La NCBA, prestataire du Beef Checkoff, a une longue tradition de leadership auprès de l'industrie bovine et de ses différents acteurs face aux difficultés et aux crises. De l'épidémie d'encéphalopathie spongiforme bovine (ESB ou « maladie de la vache folle ») en 2003, à la viande de bœuf maigre à texture fine (également appelée « viande rose ») en 2012, en passant par la réponse au rapport de la Commission EAT-Lancet sur l'alimentation, la planète et la santé en 2019 et la pandémie de COVID-19, la NCBA possède l'expérience, l'expertise, la passion et les stratégies nécessaires pour diffuser le bon message, au bon public, au bon moment. Dans ces situations, et face aux nombreux problèmes quotidiens, les programmes financés par le Beef Checkoff ont permis de maintenir la confiance des consommateurs dans le bœuf et la demande. Ceci grâce à une veille médiatique et culturelle continue, ainsi qu'à une planification et une préparation rigoureuses.

En tant que donateur 

L'Association nationale des éleveurs de bovins a une comité d'action politique (PAC) qui fait régulièrement des dons à plus de 100 candidats à la Chambre et au Sénat, presque tous républicains.18"Profil PAC : Association nationale des éleveurs de bovins, " Secrets ouverts. Archivé le 11 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/PWUsM

AnnéeBénéficiaireMontantRaison
2022Alliance pour l’agriculture animale$5000Sponsor, Panel de conférenciers (Sommet AAA 2022)19"Formulaire de parrainage du Sommet des parties prenantes 2022, " Alliance pour l'agriculture animale. Archivé le 22 mai 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
2018Centre de ressources juridiques de l'Ouest$5000Subvention versée par le biais du fonds CATL20"Fonds CATL : Formulaire 990-EZ pour la période se terminant en septembre 2018, " ProPublica. Archivé le 20 février 2023. URL de l'archive : https://archive.is/tu4hS 

Pression

Plaidoyer pour la méthode GWP* de comptabilisation du méthane

Lors du salon CattleCon & NCBA 2022, le congrès annuel de la NCBA, le PDG Colin Woodall a parlé sur l’importance pour le gouvernement fédéral d’adopter le PRG* comme système de comptabilisation du méthane.21Matt Krupnick. «L'industrie bovine américaine sort « relativement indemne » des promesses climatiques de Biden., " The Guardian, le 7 mars 2022. Archivé le 26 juin 2022URL de l'archive : https://archive.ph/CztWH Contrairement à la méthode de comptabilisation par défaut GWP100, le GWP* classe le méthane comme un gaz à effet de serre moins puissant car il se décompose plus rapidement dans l'atmosphère que le dioxyde de carbone. C'est sur cette base que repose le NCBA. prétentions que l'industrie bovine puisse atteindre la neutralité climatique d'ici 2040.22"La NCBA confiante dans le bilan de l'élevage bovin américain, appelle à un dialogue ouvert sur l'objectif de réduction du méthane, " NCBA, 17er septembre 2021. Archivé le 1 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/LchGb  

Woodall a fait remarquer que les lobbyistes de la NCBA avaient plaidé en faveur du système comptable GWB* auprès des législateurs :

« Pour réussir, le PRG* (potentiel de réchauffement climatique) est la méthodologie que nous devons veiller à ce que tous l'utilisent afin de présenter la réalité du méthane. C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles la NCBA consacre du temps au Congrès pour s'assurer que notre gouvernement la reconnaisse. »

Selon les rapports de Déterré, Don Schiefelbein, président de la NCBA dit la convention selon laquelle si le GWP* était utilisé pour mesurer l'impact du méthane à l'avenir, il serait « assez facile » d'atteindre la neutralité climatique d'ici 2040 « sans réduire le nombre de bovins ».23Zach Boren. «Les lobbyistes de l'industrie bovine célèbrent une « victoire » sur le méthane à la COP26, " Découverte, Juillet 3, 2022. Archivé le 6 août 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Zb5Hb

Plaidoyer pour des réductions volontaires du méthane

Lors du salon CattleCon et NCBA 2022, le PDG Colin Woodall célèbre Le succès de l'industrie dans son lobbying auprès de l'administration Biden pour proposer des objectifs de réduction des émissions de méthane volontaires plutôt qu'obligatoires lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Glasgow (COP26). « Quel que soit l'angle d'approche, ce résultat de la COP26 a été une victoire pour nous », a-t-il déclaré, selon un rapport de Découverte.24Zach Boren. «Les lobbyistes de l'industrie bovine célèbrent une « victoire » sur le méthane à la COP26, " Découverte, Juillet 3, 2022. Archivé le 6 août 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Zb5Hb  

Lors de la conférence de 2021, la COP26, les États-Unis et l'Union européenne engagé viser une réduction de 30 % des émissions de méthane par rapport aux niveaux de 2020 d’ici à 2030.25"Engagement mondial sur le méthaneCoalition pour le climat et l'air pur, 2021. Archivé le 5 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/po6L9 Si l'engagement imposait aux deux pays des normes exigeant des secteurs de l'énergie et des déchets une réduction des émissions, il ne prévoyait que des objectifs de réduction volontaires pour le secteur agricole. Mary Thomas Hart, conseillère environnementale de la NCBA, dit Participants au salon CattleCon et NCBA 2022 :26Zach Boren. «Les lobbyistes de l'industrie bovine célèbrent une « victoire » sur le méthane à la COP26, " Découverte, Juillet 3, 2022. Archivé le 6 août 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Zb5Hb 

« L’engagement du président concernant le méthane aurait pu avoir des conséquences désastreuses pour l’élevage aux États-Unis, et notamment pour l’industrie bovine… Mais cette administration semble reconnaître la valeur ajoutée que nous apportons. Au-delà du financement de la recherche et de l’encouragement de l’innovation technologique, aucune autre proposition réglementaire n’a été formulée. »

Lobbying contre la règle proposée par la SEC sur la divulgation des informations climatiques

En mars 2022, la NCBA et d'autres associations professionnelles du secteur agroalimentaire dénoncé une proposition de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine visant à obliger les sociétés cotées en bourse à divulguer leurs émissions de gaz à effet de serre.27(Communiqué de presse.) "La SEC propose des règles pour améliorer et normaliser les informations relatives au climat pour les investisseursCommission américaine des valeurs mobilières et des changes, 21 mars 2022. Archivé le 13 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/zei1z 

Bien que la réglementation exigeât directement des exploitations agricoles qu'elles déclarent leurs émissions, elle soulevait la possibilité d'obliger les sociétés cotées en bourse à déclarer leurs émissions en amont et en aval, dites « émissions de portée 3 ». La NCBA et d'autres associations professionnelles du secteur agroalimentaire commentaires déposés en opposition à cette règle, arguant que, puisque les émissions liées à la chaîne de valeur d'une société cotée en bourse peuvent inclure celles provenant de l'agriculture, les petites exploitations agricoles pourraient se retrouver confrontées à la tâche ardue de déclarer leurs émissions.28Association des détaillants agricoles et al. «Objet : Commentaires des associations agricoles nationales sur le projet de règlement de la SEC relatif à l’amélioration et à la normalisation des informations à fournir aux investisseurs concernant le climatCommission des valeurs mobilières des États-Unis. Archivé le 27 juin 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. Dans ces commentaires, la NCBA demandé que la SEC révise la disposition relative à la déclaration des émissions de portée 3 afin d'y inclure une exemption spécifique pour l'agriculture.

Le 3 octobre, il a évoqué la proposition de la SEC avec Ron Hays sur le site Beef Buzz segment radio, Colin Woodall, PDG de la NCBA dit que la SEC n'avait pas compétence pour réglementer les émissions de gaz à effet de serre et que la déclaration des émissions de portée 3 pourrait constituer un problème majeur pour l'agro-industrie :29"La NCBA s'efforce de maintenir les règles GIPSA dans le passé., " Rapport agricole de l'Oklahoma, Octobre 4, 2022. Archivé le 4 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/jyz6S 

« [La réglementation proposée] est une mesure opportuniste prise par une agence pour imposer davantage de réglementations sur les gaz à effet de serre à tous les maillons de la chaîne d'approvisionnement. De ce fait, et surtout si elle concerne les émissions de portée 3, cela signifie que toutes nos émissions de gaz à effet de serre, en tant qu'éleveurs de bovins, devront être répercutées en amont de la chaîne lors de la vente de notre bétail. » 

Au cours de cette intervention radiophonique, Woodall a fait référence au soutien de la NCBA à la loi Protect Farmers from the SEC Act, un projet de loi que le représentant Frank Lucas (R-OK) avait introduit en septembre 2022.30"Le député Lucas présente un projet de loi excluant l'agriculture de la réglementation de la SEC sur la divulgation des informations climatiques.« Bureau du député Frank Lucas, le 29 septembre 2022. » Archivé le 29 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/K6ZgT Woodall dit Hays : « Nous avons un certain nombre de membres au Capitole qui se sont montrés très disposés à s'engager et à nous aider à riposter. »31"Le député Lucas présente un projet de loi excluant l'agriculture de la réglementation de la SEC sur la divulgation des informations climatiques.« Bureau du député Frank Lucas, le 29 septembre 2022. » Archivé le 29 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/K6ZgT La loi visant à protéger les agriculteurs contre la SEC exempterait les produits agricoles de l'inclusion dans les rapports d'émissions de portée 3 de la SEC et est soutenue par la NCBA, l'American Farm Bureau Federation, la National Association of Wheat Growers et le National Cotton Council. Le fonds d'action politique de la NCBA a contribué 33 500 $ versés au représentant Lucas depuis le cycle électoral de 2016.32"Contributions du comité d'action politique de l'Association nationale des éleveurs de bovins aux candidats fédéraux, " OpenSecrets. Archivé le 21 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Vnl66 

Certains experts financiers contestent l'affirmation de la NCBA et d'autres organisations agricoles selon laquelle la déclaration des émissions de portée 3 impliquerait un processus de comptabilisation des émissions coûteux pour les entreprises privées, y compris les exploitations agricoles. Kristina Wyatt, conseillère juridique adjointe du cabinet de comptabilité carbone Persefoni et ancienne conseillère en matière de climat, d'environnement et de gouvernance sociale auprès de la SEC, dit Actualités E&E que, selon la règle proposée, il serait « parfaitement permis aux entreprises d’utiliser des méthodes qui ne les obligent pas à s’adresser directement à leurs fournisseurs pour obtenir les données réelles sur les émissions ».33Avery Ellfelt. «La réglementation de la SEC sur le climat suscite une vive réaction des groupes d'entreprises.», E&E News, 2 juin 2022. Archivé le 2 juin 2022URL de l'archive : https://archive.ph/t385f Par exemple, la règle Etats qu’il pourrait être nécessaire pour les entreprises de s’appuyer fortement sur des estimations d’émissions de gaz à effet de serre provenant de certaines sources lorsqu’elles déclarent leurs émissions de portée 3.34"Amélioration et normalisation des informations relatives au climat à destination des investisseurs [Projet de règlement]Commission des valeurs mobilières et des changes, 2022. Archivé le 15 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 

Campagnes de relations publiques et publicité

La NCBA a publiquement évoqué sa stratégie consistant à faire appel à des « acteurs tiers crédibles » pour rétablir la confiance dans l'industrie bovine. 

Lorsque Kim Brackett, membre de la NCBA, témoigné En février 2022, devant la sous-commission de l'agriculture de la Chambre des représentants des États-Unis chargée de l'élevage et de l'agriculture étrangère, la représentante Tracey Mann (R-KS), au nom de la NCBA, lui a demandé comment la NCBA pouvait changer la perception du public selon laquelle la production de bœuf contribue de manière significative au changement climatique. répondu:35"Durabilité dans le secteur de l'élevage : gains environnementaux et viabilité économique« Sous-comité sur l’élevage et l’agriculture étrangère », 3 février 2022. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. 

« Vu la société dans laquelle nous vivons et la méfiance à laquelle nous semblons être confrontés, je pense que la solution réside dans le recours à des tiers crédibles pour expliquer les pratiques de l'élevage bovin et notre véritable engagement en matière de développement durable. Ces experts pourraient être des chefs cuisiniers renommés, des journalistes respectés, des scientifiques… Nous avons besoin que d'autres personnes prennent la parole pour expliquer ce que nous faisons. » 

Plusieurs des campagnes publicitaires et de relations publiques les plus récentes de la NCBA se sont appuyées sur cette stratégie de mobilisation de tiers. 

Dans sa demande d'autorisation de fonds pour le programme de contribution obligatoire à la production de bœuf pour l'exercice 2022, la NCBA a exposé ses objectifs en matière de relations publiques et détaillé ses contrats avec des agences de relations publiques tierces.

Chefs renommés : Campagne « Unis pour le steak » 

En 2020, la NCBA embauché L'agence Linhart Public Relations pilotera la campagne « United We Steak », visant à accroître la demande américaine de bœuf pendant les mois d'été.36"Personnalités en mouvement : Libby Pinkerton, " Denver Business Journal, 22er mars 2022. URL d'archive : https://archive.ph/56nQi Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog. Linhart PR était l'agence attitrée de la NCBA pour les années 2019, 2020, 2021 et 2022, selon la demande d'autorisation de la NCBA au programme de contribution obligatoire pour le bœuf pour l'exercice 2022.37"Demande d'autorisation pour l'exercice 2022« Conseil de la viande bovine, 2021. » Archivé le 18 octobre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 38"Personnalités en mouvement : Libby Pinkerton» Denver Business Journal, 22 mars 2022. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/56nQi Fonds du programme de contribution obligatoire pour le bœuf payé pour la campagne, gérée par la NCBA sous sa marque « Le bœuf. C'est ce qu'il y a au menu », selon un communiqué de presse de la NCBA.39"'La campagne « United We Steak » célèbre la passion des Américains pour le barbecue., " Association nationale des éleveurs de bœuf, 29 juin 2020. Archivé le 16 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/x9uIJ  

Sur son site web, Linhart PR décrit comment elle a obtenu la diffusion nationale de démonstrations de grillades de bœuf par les chefs célèbres Lamar Moore et Hugh Acheson, qui ont été diffusées par Good Morning America et ABC News en ligne.40"Études de cas : Promouvoir le bœuf comme protéine de choix pour la saison des grillades estivales, " Relations publiques de Linhart. Archivé le 26 janvier 2022URL de l'archive : https://archive.ph/8uoQh Selon son site web, « Linhart PR a obtenu 131 articles et plus de 7.3 milliards d'impressions pour la promotion des grillades estivales au bœuf ». Le rapport annuel 2020 du Cattlemen's Beef Board, qui détaille l'utilisation des fonds du Beef Checkoff, indique que la NCBA atteint 238 millions de consommateurs touchés par la campagne « United We Steak » grâce à la publicité payante, aux médias sociaux, aux médias acquis et à la mobilisation des influenceurs.41"Rapport annuel 2020 du Conseil des éleveurs de bovins« Conseil des éleveurs de bovins, 2020. » Archivé le 24 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

En 2021, la fondatrice de Linhart PR, Sharon Linhart Quote Une publication LinkedIn de la NCBA critiquant les données scientifiques d'une étude de 2021 concluant que la production de bœuf était une source majeure de pollution atmosphérique. Elle a commenté : « C'est formidable de voir une rectification des idées fausses concernant le bœuf ! »42Sharon Linhart. «C'est formidable de voir une correction des fausses informations concernant le bœuf !« LinkedIn. Archivé le 16 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/6ioz7

Campagne « Du bœuf. C'est ce qu'il y a au menu ce soir »

La campagne promotionnelle « Du bœuf. C'est ce qu'il y a au menu ce soir » est gérés par la NCBA et financé par les fonds du programme Beef Checkoff, selon la marque.43"BŒUF. C'est le menu du soir. La marque annonce Tony Romo comme nouveau porte-parole., " Conseil national des éleveurs de bovins et Association nationale des éleveurs de bovins, Février 1, 2022. Archivé le 25 septembre 2022URL de l'archive : https://archive.vn/RJdlB La campagne a été lancée en 1992 avec des publicités télévisées et imprimées créées par l'agence Leo Burnett. En 2008, la campagne revendiqué que 88 % des Américains ont reconnu le slogan.44"Aperçu de la campagne publicitaire de la protéine numéro un aux États-Unis, " Du bœuf. C'est ce qu'il y a au menu ce soir.Archivé le 15er juillet 2009. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. 

En 2017, la NCBA a engagé l'agence de publicité VML pour replaquer Le slogan d'une campagne encourageant la consommation de bœuf et ciblant un public de la génération Y.45(Communiqué de presse.) "Du bœuf frais. C'est le plat du jour. Cette campagne célèbre l'amour des consommateurs pour le bœuf et les éleveurs., " Association nationale des éleveurs de bœuf, Octobre 6, 2017. Archivé le 20 juin 2022URL de l'archive : https://archive.ph/UGW6X La campagne a été renouvelé à travers 2023.46"Demande d'autorisation pour l'exercice financier 2023, " Association nationale des éleveurs de bovins, Juin 30, 2022. Archivé le 29 novembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. Au cours de l'exercice 2019, NCBA demandé et accordé 9.6 millions de dollars provenant du programme de contribution obligatoire pour le bœuf pour la campagne,47"Demande d'autorisation pour l'exercice 2019, " Association nationale des éleveurs de bovins, 2018. Archivé le 4 janvier 2023Fichier .pdf archivé sur DeSmog. et au cours de l'exercice 2020, la demande de la NCBA pour 9.4 millions de dollars de fonds de cotisation était accepté.48"Demande d'autorisation pour l'exercice 2020, " Association nationale des éleveurs de bœuf 2020. Archivé le 9 juin 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 

VML a créé le site web beefitswhatsfordinner.com, qui Caractéristiques la page « Le rôle du bœuf dans les émissions de gaz à effet de serre ».49(Communiqué de presse.) "Du bœuf frais. C'est le plat du jour. Une campagne qui célèbre l'amour des consommateurs pour le bœuf.« NCBA, 6 octobre 2017. » Archivé le 20 juin 2022URL de l'archive : https://archive.is/UGW6X Cette page Etats:50"Le rôle du bœuf dans les émissions de gaz à effet de serre« Du bœuf. C'est ce qu'il y a au menu ce soir. » Archivé le 25 octobre 2021URL de l'archive : https://archive.is/5PJG8  

« Contrairement à certaines idées fausses concernant le rôle du bœuf dans les émissions de gaz à effet de serre, les gaz produits par l'élevage bovin sont entièrement naturels, très différents des types de gaz provenant des émissions de combustibles fossiles, et sont en diminution. »

Le site aussi inclut Une infographie intitulée « Cycle biogénique du carbone », dont les droits d'auteur appartiennent à la NCBA (2020), montre que les émissions de gaz à effet de serre provenant des vaches retournent entièrement à la terre, au lieu de s'accumuler dans l'atmosphère. La page web cherche également à différencier l'impact du réchauffement climatique des émissions de gaz à effet de serre provenant du bétail et celles provenant des combustibles fossiles. réclame qu’« il existe une nette différence entre le carbone biogénique (décrit ci-dessus) et le carbone provenant des combustibles fossiles. »51"Le rôle du bœuf dans les émissions de gaz à effet de serre« Du bœuf. C'est ce qu'il y a au menu ce soir. » Archivé le 25 octobre 2021URL de l'archive : https://archive.is/5PJG8 

Lorsque la NCBA a engagé VML pour la campagne numérique « Le bœuf. C'est au menu », la NCBA a également… a continué à travailler avec Son agence attitrée depuis 2003, Ketchum, pour les retombées médiatiques liées à la campagne.52"Le centre alimentaire de Ketchum célèbre son 30e anniversaire, " Ketchum, Octobre 13, 2008. Archivé le 1 juillet 2011URL de l'archive : https://archive.is/PcnET Dans une interview accordée en 2017 au Wall Street JournalAlisa Harrison, vice-présidente principale du marketing et de la recherche mondiaux de la NCBA dit qu’« il y a des gens qui participent au débat public et qui ont un objectif précis » : « faire croire que les gens ne devraient pas manger de viande ». Elle a également déclaré… Wall Street Journal que « les gens donnaient une image erronée de la façon dont le bœuf est produit ».53Alexandra Bruell. «Le bœuf fait son grand retour au menu : les spécialistes du marketing courtisent les millennials nostalgiques., " Wall Street Journal, Octobre 5, 2017. Archivé le 3 novembre 2017URL de l'archive : https://archive.ph/DMkdV 

Repenser la campagne du ranch

En 2021, la NCBA embauché L'agence de publicité VMLY&R a été chargée de créer la campagne « Repenser l'élevage bovin » afin de persuader les consommateurs que l'élevage de bétail – et donc le bœuf – constituait une composante durable de l'approvisionnement alimentaire.54El Peña. « Repenser le ranch » Archivé le 24 août 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 55"DU BŒUF. C'EST AU MENU CE SOIR. // REPENSEZ LA SAUCE RANCH« TR Goode. » Archivé le 8 mai 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/WAFp1 La campagne faisait suite à une étude de marché révélant que près de la moitié des consommateurs se souciaient de l'impact environnemental de leurs choix alimentaires et qu'ils considéraient la production de bœuf comme moins durable que d'autres options alimentaires. Repenser le Ranch lancé sur les plateformes de médias sociaux et grâce à la mobilisation des influenceurs.56"La campagne pour une consommation de bœuf durable touche 96 millions de consommateurs., " Cotisation obligatoire pour le bœuf. Archivé le 17 mai 2022URL de l'archive : https://archive.vn/PF0la Des publicités ont également été diffusées sur les chaînes ESPN et sur les plateformes radio. Selon la NCBA, plus de 96 millions de personnes ont vu cette campagne, financée par le programme Beef Checkoff et s'inscrivant dans le cadre de la marque « Le bœuf. C'est ce qu'il y a au menu ce soir. » 

Dépenses publicitaires annuelles, NCBA57"Association nationale des éleveurs de bovins : Déclarations fiscales par année, " ProPublica. Archivé le 15 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/bpNF6

2009La société Leo Burnett $9,859,181
Ketchum$1,859,935
Edelman$1,326,807
Marketing Midan$933,391
2010La société Leo Burnett$12,655,290
Ketchum$1,924,004
Edelman$1,361,516
Golin Harris$818,810
2011La société Leo Burnett$10,955,510
Ketchum$2,729,156
Edelman$728,671
Recherche agricole du Texas$721,825
2012La société Leo Burnett$10,771,851
Ketchum$3,199,807
Porter Novelli$1,016,851
Communications Baxter$749,453
2013La société Leo Burnett $9,719,796
Ketchum$3,172,069
Foodminds LLC$745,245
2014Groupe de médias RGA$8,005,852
Ketchum$3,193,484
Foodminds$790,751
Communications Baxter$642,144
2015Groupe de médias RGA$10,783,705
Ketchum$3,151,996
Foodminds LLC$946,126
Groupe RK$815,998
2016Groupe de médias RGA$7,935,639
Ketchum$2,319,779
Foodminds LLC$868,511
Communications Baxter$814,238
2017Groupe de médias RGA$8,124,385
Ketchum$3,267,158
VML Inc$1,582,896
Foodminds LLC$977,435
2018VML Inc$8,361,047
Ketchum Inc$1,593,713
Google Inc. – Publicité $1,477,610
Foodminds LLC$1,223,565
2019VML Inc$7,465,861
Google Inc. – Publicité $2,231,003
Pinterest Inc. – Publicité$974,040
2020VML Inc$6,089,207
Google Inc. – Publicité$2,235,884
Facebook – Publicité$1,119,432

Action

28 septembre

Le 28 septembre 2022, Hema Budaraju, directrice de Google Search, annoncé que le moteur de recherche intègre l'impact environnemental des ingrédients alimentaires dans les résultats de recherche de recettes.58Hema Budaraju. «De nouvelles façons de faire des choix plus durables« Google, 28 septembre 2022. » Archivé le 14 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.is/LkpVX Dans son annonce, une recherche d'exemples de recettes de curry panang au tofu a comparé les émissions par livre de ce plat : 1.4 kg de CO₂.2équivalent à 32 kg de CO₂ pour le bœuf2Par la suite, le 11 octobre, l'Association nationale des éleveurs de bovins dénoncé La modification proposée a été annoncée dans un communiqué de presse, précisant que la fonction de recherche utilisait « des informations climatiques inexactes concernant la production bovine ».59"La NCBA dénonce une fonctionnalité de Google qui présente de manière erronée l'impact environnemental du bœuf, " Association nationale des éleveurs de bœuf, Octobre 11, 2022. Archivé le 14 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.is/obQWS Dans un communiqué de presse, la NCBA écrit L’affirmation selon laquelle « l’élimination de tout l’élevage aux États-Unis et la suppression du bœuf de l’alimentation ne réduiraient les émissions de gaz à effet de serre que de 0.36 % à l’échelle mondiale » est erronée. Cependant, cette comparaison des émissions américaines aux émissions mondiales totales ne tient pas compte du fait que l’agriculture animale compose 14.5 % des émissions mondiales, et la production de viande bovine est responsable d'environ deux tiers de ces émissions.60"Faits et conclusions clésOrganisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, 2013. Archivé le 6 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.is/h4Kbl

20 septembre

Le 20 septembre 2022, la NCBA organisé L’événement virtuel « Choisir un régime climatarien : l’intérêt du bœuf » s’inscrit dans le cadre de la semaine du climat de la ville de New York. Sur la page d’inscription à l’événement, la NCBA écrit:61"Choisir un régime climatarien : pourquoi inclure du bœuf ?« Semaine du climat de la ville de New York, 20 septembre 2022. » Archivé le 15 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/ifi2M 

« Manger de manière respectueuse de l'environnement est une préoccupation pour nous tous, mais nous n'avons pas à renoncer au bœuf au nom du développement durable. En fait, un régime climatarien inclut le bœuf. »

Dans sa demande de financement de 2023 pour le Beef Checkoff, la NCBA écrit que les supports de communication sur le développement durable créés pour la Semaine du climat de New York ont ​​contribué à « maintenir la confiance des consommateurs dans le bœuf ».62"Demande d'autorisation pour l'exercice 2023, " Association nationale des éleveurs de bœuf. Archivé le 29 novembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.  

Août 2021

Le 31 août 2021, le Comité des médecins pour une médecine responsable pétitionné la Commission fédérale du commerce des États-Unis (FTC), qui réglemente La publicité aux États-Unis,63"Principes de base de la publicité et du marketingCommission fédérale du commerce. Archivé le 16 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.is/VHu6H pour mettre fin à la campagne publicitaire « Renforcer la durabilité » de la NCBA dans le Washington post,64NCBA. «Renforcer la durabilité, " Washington Post.  Archivé le 4 août 2022URL de l'archive : https://archive.ph/O2Qc0 le New York 65Carol Ryan Dumas. «La NCBA dénonce une plainte concernant la publicité pour le bœuf.« Capital Press, 16 septembre 2021. » Archivé le 16 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.is/RNOFb et la Wall Street Journal.66"Un groupe de médecins demande à la FTC d'empêcher la National Cattlemen's Beef Association de diffuser des publicités minimisant l'impact de la consommation de bœuf sur la crise climatique., " Comité des médecins pour une médecine responsable, le 31 août 2021. Archivé le 7 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.is/Sdf34 Les publicités affirmaient notamment : « L’impact environnemental du bœuf fait peut-être les gros titres, mais en réalité, supprimer le bœuf n’est pas une solution réaliste ni efficace pour lutter contre le changement climatique. » Le Comité des médecins a fait référence à un rapport de l’Organisation mondiale de la santé. indiquant « La réduction des troupeaux permettrait également de réduire les émissions de méthane, qui est le deuxième plus grand contributeur au réchauffement climatique après le dioxyde de carbone. »67"Repenser le changement climatique comme un problème de santé”, Bulletin de l’Organisation mondiale de la santé, 92 (‎8)‎, 551 – 552, 2014. http://dx.doi.org/10.2471/BLT.14.020814. Archivé le 20 février 2023Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. comme preuve que la NCBA avançait des affirmations inexactes concernant la durabilité de l'élevage bovin. Le Comité des médecins a également cité les conclusions des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC), ainsi que celles de… GMT-Lancette rapport, que la production de bœuf contribuait au réchauffement climatique.68"Rapport de synthèse de la Commission EAT-Lancet," MANGER-Lancette Commission. Archivé le 2 février 2022URL de l'archive : https://archive.is/3dyQC  

NCBA répondu Ils ont fermement contesté la pétition, remis en question les qualifications du Comité des médecins et déclaré que la NCBA « ne se laissera pas réduire au silence par des extrémistes pro-animaux qui prétendent être médecins ».69Carol Ryan Dumas. «La NCBA dénonce une plainte concernant la publicité pour le bœuf. » Presse Capital, Septembre 16, 2021. Archivé le 16 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.is/RNOFb

NCBA soumis son travail sur la campagne « Renforcer le développement durable » a été soumis à la Public Relations Society of America, et elle a été présélectionnée pour le prix Anvil 2022 de cette organisation.70"Liste des finalistes du prix PRSA Anvil 2022« Société américaine des relations publiques. » Archivé le 16 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/3kha9 

le 2021 janvier

L'Association nationale des éleveurs de bovins et le Conseil des terres publiques soumis commentaires adressés au ministère de l'Agriculture des États-Unis en réponse au décret présidentiel du 27 janvier du président Joe Biden sur Faire face à la crise climatique à la maison et à l'étrangerDans ces commentaires, la NCBA a fait valoir que le gouvernement fédéral devrait adopter le GWP* et promouvoir son utilisation à l'étranger.71"Réponse de la National Cattlemen's Beef Association et du Public Lands Council à l'avis de demande de commentaires publics sur le décret relatif à la lutte contre la crise climatique aux États-Unis et à l'étranger, 86 Fed. Reg. 14403, " Association nationale des éleveurs de bœuf 2021. Archivé le 23 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 

Octobre 2019

Témoignage du 17 octobre 2019 soumis Devant le Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics (EPW), Todd Wilkinson de la NCBA s'est opposé aux politiques climatiques qui, selon lui, ciblaient « injustement » l'industrie bovine.72Todd Wilkinson. «Témoignage au nom de la National Cattlemen's Beef Association concernant la réduction des émissions tout en stimulant la croissance économique : initiatives menées par l'industrie« Comité sénatorial américain sur l’environnement et les travaux publics, 17 octobre 2019. » Archivé le 3 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.is/wIMuz Wilkinson a fait remarquer que « la production et la consommation de bœuf américain constituent une solution au changement climatique ». 

Wilkinson a appuyé cette affirmation en faisant référence à une méthode de comptabilisation des émissions de méthane proposée par quelques climatologues et saluée par le secteur de l'élevage. Selon ces scientifiques, dont plusieurs étaient financés par ce secteur,73"Roger A. Cady, Ph.D., " Laiterie 2050. Archivé le 18 février 2023URL de l'archive : https://archive.ph/TTcad Les émissions de méthane provenant du bétail n'étaient pas nocives pour l'environnement car le méthane ne s'accumule pas dans l'atmosphère.74"Repenser le calendrier de promotion du méthane, " Centre CLEAR, Université de Californie à Davis. Archivé le 18 février 2023Fichier .pdf archivé sur DeSmog. La Table ronde mondiale sur la viande bovine durable, dont la NCBA est membre, a contribué au financement d'un rapport promouvant l'étoile du potentiel de réchauffement climatique (PRG*) pour mesurer l'impact climatique des émissions de méthane. Le PRG* conclut que l'impact des émissions de méthane sur l'environnement est bien moindre que celui mesuré par la norme actuelle, le PRG.75Roger A. Cady. «Une revue de la littérature sur le GWP*, " Plateforme laitière mondiale 2020. Archivé le 20 décembre 2020. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog. Wilkinson est allé jusqu'à affirmer que le bétail américain ne contribuait pas au changement climatique :

« Le méthane n'a pas d'impact à long terme sur le climat lorsque les émissions et l'oxydation s'équilibrent. Cet équilibre est maintenu depuis des siècles : la population de bisons qui parcourait les terres avant la colonisation européenne est estimée à un niveau presque équivalent à la population bovine actuelle. Aux États-Unis, le cheptel bovin n'a pas contribué à une augmentation significative des émissions de méthane et, selon… » Service de recherche agricole de l'USDA, ne contribue pas de manière significative au changement climatique.

D'autres climatologues ont critiqué cette présentation des émissions de méthane du bétail, soulignant que l'élevage a bel et bien un impact significatif sur le changement climatique. Site web de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA). note que les émissions de méthane provenant de l'agriculture américaine ont augmenté entre 1990 et 2020, même si les émissions totales de méthane du pays ont diminué.76"Aperçu des gaz à effet de serre : émissions de méthaneAgence américaine de protection de l'environnement. Archivé le 22 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.is/eu6XD 

Avril 2019

Opposition au rapport EAT-Lancet

Le 16 avril 2019, la NCBA libéré une déclaration sur son site web intitulée « Il n'y a pas d'alternative au BŒUF ».77"Il n'y a pas d'alternative au bœuf, " Association nationale des éleveurs de bœuf.  Archivé le 18 février 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. Dans un communiqué, le PDG de la NCBA, Kendal Frazier, a déclaré que l'organisation s'opposait aux « fausses informations » sur les sciences du climat concernant l'industrie bovine. Il a notamment critiqué… MANGER-Lancette étude, un rapport international majeur sur « ce qui constitue une alimentation saine issue d’un système alimentaire durable » et appelé pour une « réduction de plus de 50 % de la consommation mondiale d’aliments moins sains tels que les sucres ajoutés et la viande rouge ».78"Rapport de synthèse de la Commission EAT-Lancet," MANGER-Lancette Commission, 2019. Archivé le 2 février 2022URL de l'archive : https://archive.is/3dyQC Frazier écrit:79"Il n'y a pas d'alternative au bœuf, " Association nationale des éleveurs de bœuf.  Archivé le 18 février 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Certains défenseurs de la viande végétale et de la viande cultivée en laboratoire ont diffusé de fausses informations sur le bœuf, notamment concernant l'impact de sa production sur le changement climatique. Les recherches financées par le programme Checkoff fournissent les informations nécessaires pour démontrer la fausseté de leurs affirmations. Par exemple, un rapport récent de la Commission EAT en Europe a gravement déformé le rôle important du bœuf dans l'alimentation et a utilisé des informations trompeuses concernant son impact sur le changement climatique. »

Frazier a ensuite poursuivi décrire comment la NCBA a organisé l'opposition au rapport EAT-Lancet : 

La NCBA, en collaboration avec d'autres acteurs de l'industrie de la viande, a mené une riposte énergique. Résultat : le rapport a été discrédité par d'éminents scientifiques du monde entier. Une page web dédiée a été créée pour faciliter l'accès des journalistes et du public aux informations factuelles concernant le rôle du bœuf dans une alimentation saine et durable. Grâce à notre Centre de commandement numérique, financé par les contributions de nos membres, nous surveillons quotidiennement plusieurs centaines de médias et de réseaux sociaux afin de détecter toute désinformation sur le bœuf.

L'affirmation de Frazier selon laquelle le rapport avait été discrédité par d'éminents scientifiques du monde entier faisait référence à l'adhésion de l'industrie bovine à Dr Frank Mitloehner, professeur de sciences animales et expert en qualité de l'air à l'Université de Californie à Davis. En octobre 2021, Mitloehner a donné une conférence donnée aux côtés de Colin Woodall de la NCBA, au cours de laquelle il a soutenu que les émissions de gaz à effet de serre de l'industrie bovine étaient inférieures à ce que de nombreux scientifiques pensaient.80Cara Pesek. «Expert en émissions liées à l'élevage bovin : L'impact environnemental de la viande bovine a été surestimé., " Nebraska aujourd'hui, Octobre 26, 2021. Archivé le 18 juin 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Ts0bY  

La NCBA a fait référence à sa gestion de crise concernant l'EAT-Lancette rapport dans ses demandes de financement auprès du programme fédéral de promotion du bœuf en 2020, 2021 et 2022.

2018-2019

Table ronde américaine sur le bœuf durable 

En octobre, 17, 2019, en témoignage Devant le sous-comité du Sénat sur l'air pur, le climat et la sûreté nucléaire de l'EPW, le vice-président de la division politique de la NCBA, Tom Wilkinson, a fait référence à un « Cadre pour la durabilité du bœuf » publié par la Table ronde américaine pour le bœuf durable (USRSB).81Tom Wilkinson. «Réduire les émissions tout en stimulant la croissance économique : initiatives menées par l’industrie« Sous-comité sur la qualité de l’air et la sûreté nucléaire du Comité sénatorial américain sur l’environnement et les travaux publics, 17 octobre 2019. » Archivé le 11 novembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

NCBA fondé l'USRSB ainsi que Tyson Foods, JBSet Cargill.82Georgi Gyton. «Les États-Unis forment une table ronde sur le bœuf durable« Food Navigator USA », 6 mars 2015. Archivé le 20 février 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/FUo2X En juin 2018, des organisations environnementales telles que le Natural Resources Defense Council, le Sierra Club et Earthjustice écrit une lettre critiquant le Cadre de l'USRSB pour la durabilité de la viande bovine, l'accusant de « blanchiment vert » de l'industrie de l'élevage. La lettre conjointe accusé l'USRSB de ne pas avoir mis en œuvre de réductions significatives des émissions en n'offrant pas d'incitations réelles, ni de financement aux éleveurs de bétail, pour réduire leur impact environnemental.83"Chers partenaires de la Table ronde américaine sur le bœuf durable, " Amis de la Terre, Juin 27, 2018. Archivé le 1 septembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.  

2015

Dans son rapport scientifique de février 2015, le Comité consultatif sur les recommandations alimentaires a formulé des recommandations à l'intention du Département de l'Agriculture des États-Unis (USDA) et du Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis (HHS). Les recommandations du DGAC inclus une suggestion selon laquelle les prochaines recommandations alimentaires fédérales préconiseraient une consommation de viande rouge inférieure à celle des recommandations précédentes : « Les données actuelles montrent que le régime alimentaire américain moyen a un impact environnemental plus important en termes d’augmentation des émissions de gaz à effet de serre, de l’utilisation des terres, de l’utilisation de l’eau et de la consommation d’énergie… car la consommation actuelle d’aliments d’origine animale par la population américaine est plus élevée et celle d’aliments d’origine végétale plus faible que ce qui est proposé dans ces trois modèles alimentaires. »84Service de recherche agricole. «Rapport scientifique du Comité consultatif des directives diététiques 2015« USDA, 2015. » Archivé le 15 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 

La NCBA immédiatement dénoncé Les recommandations du rapport ont été publiées dans un communiqué de presse le même jour, citant le Dr Richard Thorpe, médecin et éleveur de bétail, qui a appelé le Comité consultatif à supprimer les considérations de durabilité lors de l'élaboration des recommandations alimentaires de 2015.85"NCBA : Les recommandations des directives alimentaires sont trompeuses« NCBA, 2015. Archivé le 28 février 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. » Thorpe écrit« Nous sommes déçus que le Comité consultatif ait outrepassé son champ de compétences en matière de recherche sur la nutrition et la santé pour aborder des sujets tels que le développement durable. Nous exhortons les secrétaires à rejeter les recommandations du Comité consultatif sur des sujets extérieurs à l'alimentation et à la santé. »86"NCBA : Les recommandations des directives alimentaires sont trompeuses« NCBA, 2015. Archivé le 28 février 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. » 

Février 2010

En février 2010, la NCBA était l'une des sept entités, dont Massey Energy et Alpha Natural Resources, à s'associer et à officialiser conjointement et formellement pétition L'EPA va reconsidérer sa conclusion de mise en danger. Coalition pour une réglementation responsable et al.87"Requête en réexamen des conclusions relatives à la mise en danger et à la contribution ou à la cause des gaz à effet de serre en vertu de l'article 202(a) de la loi sur la qualité de l'air« Agence américaine de protection de l’environnement, 11 février 2010. » Archivé le 24 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. Dans un communiqué de presse, Tamara Thies, conseillère juridique principale de la NCBA dit« Compte tenu des nombreuses incertitudes scientifiques qui entourent le changement climatique et la contribution présumée de l'homme à ce phénomène, il est extrêmement prématuré que l'EPA aille de l'avant avec la réglementation des GES. »88« La NCBA conteste l’interprétation par l’EPA des règles d’autorisation des gaz à effet de serre », NCBA, 6 avril 2010. Archivé le 13 avril 2010URL de l'archive : https://archive.ph/P1WxG 

La pétition s'appuyait sur des arguments courants de négation du changement climatique, affirmant qu'ils étaient justifiés à la suite des événements de 2009.Porte du climat« scandale. »89Jess Henig. «Porte du climat« FactCheck, 10 décembre 2009. » Archivé le 29 août 2022URL de l'archive : https://archive.is/kJ6Fr La pétition comprenait des sections intitulées « La conclusion de l'EPA sur le danger est fondée sur des données erronées », « Les données du CRU ne sont ni fiables ni reproductibles et ne peuvent donc pas servir de base à la conclusion de l'EPA concernant le réchauffement d'origine anthropique au cours des 100 dernières années » et « Il n'y a pas de véritable consensus scientifique lorsque le processus d'évaluation par les pairs est compromis ». 

« L’EPA se doit, envers le peuple américain, de s’assurer qu’une réglementation de cette ampleur repose sur des informations exactes, et non sur des données de température falsifiées ou fabriquées », a déclaré Thies. A déclaré dans le communiqué de presse.

Elle a ajouté: 

« Non seulement les données sont contestables, mais l'EPA a également délégué illégalement ses obligations au titre de la loi sur la qualité de l'air à des entités étrangères dont l'objectif manifeste est de promouvoir la théorie du changement climatique d'origine humaine. Il est illégal que le « jugement scientifique » de l'EPA soit fondé sur des agendas alarmistes étrangers. Un réexamen de cette réglementation est essentiel pour rétablir la confiance des Américains sur cette question. »

Les références à « la CRU » et aux « données falsifiées ou fabriquées » faisaient allusion à une controverse de fin 2009, au cours de laquelle des courriels internes rédigés par des climatologues de l'unité de recherche climatique de l'université d'East Anglia avaient été piratés et divulgués au public par les climatosceptiques.90Rich Collett-White. «Où sont passés les instigateurs du scandale du Climategate, une machination montée de toutes pièces ?, " DéSmog, Novembre 18, 2019. Bien que les courriels n'a pas été montré que les climatologues avaient communiqué des données inexactes,91Jess Henig. «Porte du climat« FactCheck, 10 décembre 2009. » Archivé le 29 août 2022URL de l'archive : https://archive.is/kJ6Fr les climatosceptiques, y compris Myron Ebell et Patrick J. Michaels ils ont déformé leurs propos pour faire croire que le consensus scientifique sur le réchauffement climatique reposait sur des données erronées. 

La NCBA a demandé à l'EPA de reconsidérer sa conclusion de mise en danger dans le cadre d'une procédure plus large. stratégie s'opposer aux réglementations sur les gaz à effet de serre, en invoquant « l'incertitude scientifique ». 

Lors d'un briefing titré « Législation sur le plafonnement et l’échange de quotas d’émission : quelles conséquences pour les éleveurs de bovins ? » – Avocat de la NCBA Tamara Thies a présenté aux membres de la NCBA le contexte de la politique environnementale des premières années de l'administration Obama.92Tamara Thies. «Législation sur le plafonnement et l'échange de droits d'émission : quelles conséquences pour les éleveurs de bovins ?« NCBA, 2010. » Archivé le 24 octobre 2022Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. Elle a fait remarquer que, bien que la NCBA plaide pour une exemption de l'agriculture concernant les projets de loi sur le plafonnement et l'échange de quotas d'émission de carbone, elle s'opposerait également à ces projets de loi. 

La présentation de Thies comprenait la pétition de la NCBA à l'EPA pour qu'elle reconsidère sa conclusion de mise en danger, et indiquait que la NCBA s'opposerait à une prochaine «règle de couture« réglementer les émissions de gaz à effet de serre provenant de sources fixes ainsi qu’une réglementation sur les émissions des véhicules à moteur. »93"Directives relatives aux permis PSD et au titre V pour les gaz à effet de serreAgence américaine de protection de l'environnement, mars 2011. Archivé le 19 janvier 2022. La présentation a eu lieu avant la publication du règlement en juin 2010. 

le 2010 janvier 

En janvier 2010, la NCBA soutenu Résolution de désapprobation de la sénatrice Lisa Murkowski (R-AK) concernant une éventuelle réglementation de l'EPA sur les émissions de gaz à effet de serre.94"Préoccupations du Capitole des éleveurs de bétail, " Association nationale des éleveurs de bœufJuin 2010. Archivé le 7 juillet 2010. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. Selon un communiqué de presse du 21 janvier 2010 émis Selon le sénateur John Thune (R-SD), l'adoption de la résolution de désapprobation empêcherait l'EPA de réglementer les émissions de gaz à effet de serre.95"Thune souligne le soutien des groupes agricoles à la résolution désapprouvant la taxe énergétique de l'EPA« Bureau du sénateur américain John Thune, 21 janvier 2010. » Archivé le 26 août 2022URL de l'archive : https://archive.ph/GAsvf 

Lors d'un vote en juin 2010, la résolution n'a pas été adoptée par le Sénat. Après cet échec, le lobbyiste de la NCBA, Colin Woodall, a déclaré : « dit Le rapport agricole de l'Oklahoma indique que la NCBA était « déçue » par le résultat, mais se réjouissait qu'il n'y ait pas eu suffisamment de voix au Sénat pour adopter une version de l'American Clean Energy and Security Act – également connue sous le nom de « projet de loi Waxman-Markey » – que la Chambre avait adoptée en juin 2009.96"La résolution de Murkowski est insuffisante : Colin Woodall, de la NCBA, affirme que plusieurs démocrates des États agricoles ont abandonné l’agriculture., " Rapport agricole de l'Oklahoma, Juin 10, 2010. Archivé le 24 mars 2016URL de l'archive : https://archive.ph/fpJg1

Avril 2009

En avril 2009, l'Agence de protection de l'environnement (EPA) a publié des conclusions scientifiques démontrant que l'accumulation de gaz à effet de serre dans l'atmosphère mettait en danger la santé publique, tant à court terme qu'à long terme. Cette conclusion, qualifiée de « mise en danger », a permis à l'EPA, en vertu de la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act), de réglementer la pollution au carbone.

La NCBA déposé commentaires s'opposant à la conclusion anticipée de mise en danger avant sa publication,97"Changement climatique« NCBA, 2010. Archivé le 14 avril 2010. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. émission un communiqué de presse de décembre 2009 qui remettait en question les fondements scientifiques des conclusions de l'EPA.98"La décision de l'EPA concernant les gaz à effet de serre pourrait avoir des conséquences désastreuses pour l'agriculture., " Association nationale des éleveurs de bœuf, 8 décembre 2009. Archivé le 31 décembre 2009. URL de l'archive : https://archive.is/bM0qL La NCBA a fait valoir que la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act) n'autorisait pas l'EPA à réglementer les émissions de carbone, que cette conclusion n'était pas fondée sur des données scientifiques et que la réglementation des gaz à effet de serre pourrait imposer un fardeau financier « dévastateur » aux exploitations agricoles. Communiqué de presse cité Tamara Thies, conseillère juridique principale de la NCBA, a déclaré :99"La décision de l'EPA concernant les gaz à effet de serre pourrait avoir des conséquences désastreuses pour l'agriculture., " Association nationale des éleveurs de bœuf, 8 décembre 2009. Archivé le 31 décembre 2009. URL de l'archive : https://archive.is/bM0qL 

« Il est prématuré de publier ce genre de conclusion, surtout compte tenu de la récente controverse entourant la validité scientifique des contributions humaines présumées au changement climatique. La réglementation des gaz à effet de serre doit reposer sur des données scientifiques et faire l'objet d'un examen approfondi et d'un vote du Congrès dans le cadre d'un processus démocratique, et non être dictée par l'EPA. »

2009

Après l'adoption par la Chambre des représentants américaine de la loi américaine sur l'énergie propre et la sécurité de 2009, la National Cattlemen's Beef Association libéré un « guide » sur le changement climatique célébrant le succès du groupe dans son influence sur le projet de loi.100"Changement climatique« NCBA, 2010. Archivé le 14 avril 2010. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. La NCBA a indiqué avoir obtenu gain de cause en faisant pression pour que l'agriculture soit exemptée du système de plafonnement et d'échange de quotas d'émission proposé par le projet de loi. Elle a également affirmé avoir réussi à faire transférer la compétence en matière de compensation carbone pour le secteur agricole de l'EPA à l'USDA, une agence généralement plus favorable à ce secteur. 

Toutefois, selon le document d'information, la NCBA s'opposait toujours au projet de loi, car il pourrait entraîner une hausse des prix de l'énergie. Le document se terminait par la promesse que « la NCBA continuera de lutter contre la réglementation des émissions de GES provenant des élevages bovins ».

le 29 avril 1999

Le 29 avril 1999, la commission de la Chambre des représentants sur les petites entreprises tenue une audition intitulée « L’effet du protocole de Kyoto sur les petites entreprises américaines ». (Audition.)101"L'impact du protocole de Kyoto sur les petites entreprises américaines« Chambre des représentants des États-Unis, Comité des petites entreprises, 29 avril 1999. » Archivé le 23 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.is/AbE5B L'Association nationale des éleveurs de bovins soumis un rapport au comité intitulé « Le protocole de Kyoto : impacts potentiels sur l’agriculture américaine – « Une attaque contre une institution américaine. » 

Coparrainé par la NCBA, l'American Farm Bureau, l'American Corn Growers Association, la National Grange et l'United Fruits & Vegetables Association, le rapport concluait que le protocole de Kyoto aurait un impact financier dévastateur sur l'agriculture américaine. prédit que les réductions d'émissions juridiquement contraignantes du Protocole de Kyoto entraîneraient une diminution du nombre d'exploitations agricoles familiales, une augmentation des coûts de production de près de 16.2 milliards de dollars (en dollars de 1997) et une baisse de 1.6 % du PIB américain.102Sparks Companies, Inc. «Le protocole de Kyoto : impacts potentiels sur l’agriculture américaine [Audition, « L’effet du protocole de Kyoto sur les petites entreprises américaines », Chambre des représentants des États-Unis, Comité des petites entreprises, 29 avril 1999. Archivé le 23 octobre 2022.png archivé sur DeSmog. Selon un communiqué de presse connexe de l'American Farm Bureau, le rapport montré que les revenus agricoles pourraient chuter de 50 % en vertu des dispositions du Protocole de Kyoto.103(Communiqué de presse.) « Une étude révèle que le traité sur le climat réduira les revenus agricoles de 50 % », American Farm Bureau, 16 février 1999. Archivé le 17 août 2000Fichier .pdf archivé sur DeSmog. 

1997

L'Association nationale des éleveurs de bovins, en partenariat avec d'autres groupes professionnels du secteur et le groupe conservateur Coalition mondiale pour le climat, a financé une campagne publicitaire visant à semer l'opposition aux négociations à venir de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques – ce qui a finalement conduit à la création de la Protocole de Kyoto en décembre 1997. La campagne s'appelait le « Projet mondial d'information sur le climat » et diffusait des publicités dans le Washington post et New York , ainsi que sur télévision.104"Publicités de l'opposition à Kyoto dans le Washington Post, 1997, " Centre d'investigation climatiqueArchivé le 23 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/UQuFN Un Washington post Une publicité – qui mentionnait la National Beef Cattlemen's Association comme bailleur de fonds – décrivait le Protocole de Kyoto avec le slogan : « Ce n'est pas mondial et ça ne marchera pas. » La publicité affirmait que le Protocole de Kyoto entraînerait « une augmentation de 50 centimes par gallon d'essence », alors qu'à l'époque, rien n'indiquait que le Protocole de Kyoto provoquerait une telle hausse des prix à la pompe. 

Une autre publicité qui ran dans le Washington post Tout au long du mois de novembre 1997, un journal qui mentionnait également la NCBA comme bailleur de fonds utilisait le titre : « La seule chose que ce traité ralentit, c'est l'économie américaine. »105"Publicités de l'opposition à Kyoto dans le Washington Post, 1997, " Centre d'investigation climatiqueArchivé le 23 octobre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/UQuFN L'annonce exhorté Les lecteurs sont invités à consulter climatefacts.org, un site web créé par le Projet mondial d'information sur le climat106"Projet mondial d'information sur le climat, " ClimateFacts.org. Archivé le 21 avril 1998. URL de l'archive : https://archive.is/Sn2Wx/image qui mentionnait la National Cattlemen's Beef Association comme sponsor.107Projet mondial d'information sur le climat. «Pourquoi nous sommes préoccupés : Liste des commanditaires, " ClimateFacts.orgArchivé le 21 avril 1998. URL de l'archive : https://archive.is/Sn2Wx Le site web remettait en question la science du climat, notamment dans une section qui répondait à la question « La Terre se réchauffe-t-elle ? » par : « Les données scientifiques sont contradictoires quant à l'existence d'une tendance au réchauffement. »108Projet mondial d'information sur le climat. "Préoccupations scientifiques », ClimateFacts.org. Archivé le 21 avril 1998URL de l'archive : https://archive.is/Sn2Wx Une autre section titré L’article « Les humains sont-ils responsables du réchauffement climatique ? » commence ainsi : « Des études récentes indiquent que le soleil pourrait jouer un rôle plus important dans le climat terrestre qu’on ne le soupçonnait auparavant. »109Projet mondial d'information sur le climat. "Questions scientifiques : Les humains sont-ils responsables du réchauffement climatique ?ClimateFacts.org. Archivé le 21 avril 1998. URL de l'archive : https://archive.is/Sn2Wx

Personnes clés

En 2023, la NCBA était représentée au sein des conseils d'administration et des équipes dirigeantes des organisations suivantes : 

La Fédération des conseils d'État de la viande bovine est une division de la NCBA.119"Fédération des conseils d'État de la viande bovine, " Cotisation obligatoire pour la viande bovine. Archivé le 15 août 2022URL de l'archive : https://archive.ph/o5mN3 Les conseils d'État agréés pour la production de viande bovine perçoivent 1 $ par tête de bétail vendue dans leur État au titre du programme de promotion de la viande bovine (Beef Checkoff). Ces fonds servent à stimuler la demande de viande bovine aux niveaux national et étatique. Il existe de tels conseils dans tous les États, à l'exception de l'Alaska, du Connecticut, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du New Hampshire et du Rhode Island. 

Conseils d'État qualifiés pour le bœuf :

  • Association des éleveurs de bétail de l'Alabama
  • Conseil du bœuf de l'Arizona
  • Conseil du bœuf de l'Arizona
  • Conseil californien du bœuf (également Association des éleveurs de bovins de Californie)
  • Conseil du bœuf du Colorado
  • Conseil consultatif sur le bœuf du Delaware 
  • Conseil du bœuf de Floride
  • Commission du bœuf de Géorgie
  • Conseil de l'industrie bovine d'Hawaï
  • Conseil du bœuf de l'Idaho
  • Association des producteurs de bœuf de l'Illinois
  • Conseil du bœuf de l'Indiana
  • Conseil de l'industrie bovine de l'Iowa
  • Conseil du bœuf du Kansas
  • Conseil du bœuf du Kentucky
  • Conseil de l'industrie bovine de Louisiane
  • Commission de l'industrie bovine du Michigan
  • Conseil du bœuf du Minnesota
  • Conseil du bœuf du Mississippi
  • Conseil de l'industrie bovine du Missouri 
  • Conseil du bœuf du Montana
  • Conseil du bœuf du Nebraska
  • Conseil du bœuf du Nevada
  • Conseil de l'industrie bovine du New Jersey
  • Conseil de la viande bovine du Nouveau-Mexique
  • Conseil de l'industrie bovine de New York
  • Conseil du bœuf de Caroline du Nord
  • Commission du bœuf du Dakota du Nord
  • Conseil de l'Ohio sur le bœuf
  • Conseil du bœuf de l'Oklahoma
  • Conseil du bœuf de l'Oregon
  • Conseil du bœuf de Pennsylvanie
  • Conseil du bœuf de Caroline du Sud
  • Conseil de l'industrie bovine du Dakota du Sud
  • Conseil de l'industrie bovine du Tennessee
  • Conseil du bœuf du Texas
  • Conseil du bœuf de l'Utah
  • Conseil de l'industrie bovine du Vermont
  • Conseil de l'industrie bovine de Virginie
  • Commission du bœuf de l'État de Washington
  • Conseil de l'industrie bovine de Virginie-Occidentale 
  • Conseil du bœuf du Wisconsin
  • Conseil du bœuf du Wyoming

Autres sections d'État, selon le site web de la NCBA :

  • Association des éleveurs de bétail de l'Arkansas
  • Association des éleveurs de bétail de Californie
  • Association des éleveurs de bétail de Géorgie
  • Association des éleveurs de bétail de Floride 
  • Association des éleveurs de bétail du Colorado 
  • Association d'élevage du Colorado  
  • Association des éleveurs de bétail de Floride 
  • Conseil des éleveurs de bétail d'Hawaï
  • Association des éleveurs de bétail de l'Idaho
  • Association des producteurs de bœuf de l'Illinois
  • Association des éleveurs de bovins de boucherie de l'Indiana
  • Association d'élevage du Kansas
  • Association des éleveurs de bétail du Kentucky 
  • Association des éleveurs de bétail de Louisiane
  • Association des éleveurs de bétail du Maryland 
  • Association des éleveurs de bétail du Michigan
  • Association des éleveurs de bétail de l'État du Minnesota
  • Association des éleveurs de bétail du Mississippi
  • Association des éleveurs de bétail du Missouri 
  • Association des éleveurs du Montana 
  • Éleveurs de bétail du Nebraska
  • Association des éleveurs de bétail du Nevada
  • Association des éleveurs de bétail de Caroline du Nord
  • Association des éleveurs du Dakota du Nord 
  • Association des éleveurs de bétail de l'Ohio 
  • Association des éleveurs de bétail de l'Oklahoma 
  • Association des éleveurs de bétail de l'Oregon
  • Association des éleveurs de bétail de Pennsylvanie 
  • Association des éleveurs de bétail de Caroline du Sud 
  • Association des éleveurs de bétail du Dakota du Sud
  • Association des éleveurs de bétail du Tennessee 
  • Association des éleveurs de bétail du Texas et du Sud-Ouest
  • Association des éleveurs de bétail de l'Utah 
  • Association des éleveurs de bétail de Virginie 
  • Association des éleveurs de bétail de Washington
  • Association des éleveurs du Wyoming
  • Association des éleveurs de bétail du Wisconsin

Membres 

En décembre 2022, les personnes suivantes ont payé 100 000 $ ou plus pour devenir membres de niveau Or de la NCBA :

En décembre 2022, les entités suivantes ont versé 25 000 $ ou plus pour être membre du Conseil des industries alliées de la NCBA : 

Les entités suivantes ont versé 3 000 $ ou plus pour devenir partenaires industriels alliés de la NCBA :

Adresse de contact

Bureau de Centennial, Colorado :

9110 East Nichols Avenue, Suite 300 

Centenaire, CO 80112 

(303) 694-0305 

Bureau de Washington DC :

1275 Pennsylvania Avenue NW, bureau 801 

Washington, DC 20004 

(202) 347-0228

Médias sociaux

Ressources

Profils associés

Groupe MHP
Contexte : MHP Group est un groupe de communication qui a travaillé avec des clients des secteurs des énergies fossiles et des services publics, notamment SSE (« Driving the clean energy transition », SSE, 2025). Archives S...
Logo du groupe MHP
Ketchum
À propos de Ketchum : Ketchum est une agence de relations publiques offrant une gamme de services en communication, marketing, stratégie et analyse. « Secteurs d’activité et spécialités », Ketchum, Inc. (archivé le 20 août…)
Table ronde mondiale pour le bœuf durable
Contexte La Table ronde mondiale pour une viande bovine durable (GRSB) est une initiative volontaire regroupant des entreprises de production de viande bovine, des détaillants, des groupes industriels, des organisations environnementales à but non lucratif, des instituts de recherche, et...
Franck Mitloehner
Frank Mitloehner, chercheur postdoctoral à l'Université Texas Tech (2000-2001). « FRANK MITLOEHNER, PhD ». Centre CLEAR, UC Davis, 14 avril 2021. Version archivée le 1er juillet 2022.