Notre DéSmog UK Cette série historique épique retrace le moment où les dirigeants du monde entier ont convenu de limiter les émissions dans le cadre du protocole de Kyoto.
patron d'Exxon, Lee RaymondLa tentative de [nom de l'entreprise] d'avertir les pays en développement contre la signature de la Protocole de Kyoto – qui menaçait son entreprise – semblait avoir échoué.
Le 11 décembre 1997 à 4 heures du matin, les dirigeants de plus de 150 pays réunis à Kyoto, au Japon, se sont mis d'accord – après deux ans de négociations – sur des réductions contraignantes des émissions de carbone.
John Vidal de The Guardian rapportait : « Ce fut la nuit la plus longue de la session la plus acrimonieuse de la série de négociations la plus frénétique à laquelle 160 [sic] gouvernements aient jamais participé. »
Il a semblé, pendant un bref instant, que les avertissements des climatologues du monde entier et les appels du mouvement écologiste avaient abouti à une action internationale majeure.
Accord historique
John Prescott, alors vice-premier ministre et le UK Le représentant au Japon a déclaré aux journalistes réunis : « Cet accord historique contribuera à freiner les problèmes liés au changement climatique… c’est une bonne nouvelle pour l’environnement et une bonne nouvelle pour la diplomatie internationale. »
Michel Grubb Un représentant du Royal Institute of International Affairs de Londres a déclaré que le nouveau protocole se situerait au même niveau que le traité de Versailles et les accords de Bretton Woods en termes d'importance historique.
Le traité entrerait en vigueur en février 2005 et obligerait juridiquement les signataires à réduire leurs émissions de cinq pour cent en dessous de leurs niveaux de 1990.
Les pays industrialisés ont reconnu qu'au cours des 150 dernières années de capitalisme, ils avaient déjà produit des niveaux de pollution considérablement plus élevés et seraient donc les premiers à être contraints de se décarboner dans le cadre de ce qui a été décrit comme des « responsabilités communes mais différenciées ».
Ratifier Kyoto
Les pays signataires de l'accord se sont engagés à accroître l'efficacité énergétique, à protéger les forêts, à promouvoir une agriculture durable, à développer les énergies renouvelables, à mettre fin aux exonérations fiscales pour l'industrie des combustibles fossiles, à réduire les émissions de dioxyde de carbone provenant du trafic et de l'industrie, et également à réduire les émissions de méthane provenant des déchets.
Cependant, à mesure que l'encre séchait, des inquiétudes surgissaient quant à la US ne parviendraient pas à ratifier le Protocole et à mettre en œuvre les limites d'émissions.
Al GoreLe vice-président américain et principal instigateur du traité, a averti les pays en développement que s'ils ne le signaient pas, son administration ne tenterait même pas de le faire ratifier. US Sénat.
Un porte-parole de Greenpeace a déclaré à l'époque : « Cet accord ne protégera pas le monde à lui seul d'un changement dangereux, mais il constitue un tournant. Il n'a fait que retarder l'inévitable abandon du charbon et du pétrole, mais à un prix très élevé. »
L'année la plus chaude
Le protocole de Kyoto resterait la norme élevée en matière d'accords internationaux et deviendrait donc la cible principale des attaques sceptiques.
Quelques semaines après le départ des 10,000 20 délégués, lobbyistes industriels et militants écologistes de la conférence, il a été confirmé que 1997 avait été l'année la plus chaude du XXe siècle.
Tom Karl, le scientifique principal de National Oceanic and Atmospheric Administration (qui a publié les chiffres), a déclaré : « Y a-t-il des raisons de douter de l'impact des gaz à effet de serre ? Non. Il n'y a aucune raison d'être sceptique. »
Président Bill Clinton utiliserait le bulletin météorologique pour inciter US Le Sénat doit ratifier le Protocole :
"Nous avons besoin d'un consensus national pour agir face au réchauffement climatique.
"« C’est important, et ce dont nous avons besoin, c’est de comprendre que nous pouvons faire croître l’économie tout en préservant l’environnement », a-t-il déclaré lors d’un dîner de collecte de fonds.
Browne se lève
BP's Seigneur Browne, qui était favorable à une réglementation gouvernementale pour limiter les émissions, a ensuite confronté directement les climatosceptiques lors du Forum économique mondial qui s'est tenu à Davos un mois après Kyoto.
Il s'est prononcé en faveur de l'accord, mais William O'Keefe, du groupe de pression industriel Coalition mondiale pour le climat Il l'a rapidement remis à sa place, arguant que l'industrie ne devait pas soutenir l'accord et que, de toute façon, le US ne ratifierait pas l'accord.
Selon Steve Coll, l'auteur de l'ouvrage primé Empire privé : ExxonMobil et American Power« Browne lui a tourné le dos [à O'Keefe]. Un collègue londonien a appelé pour dire qu'il ne l'avait jamais vu aussi en colère. »
Browne prononcera ensuite un discours à l'Institut britannique d'économie de l'énergie (BIEE) – dont Nigel Lawson était président. Là aussi, il fit l'éloge de Kyoto. Cependant, tout le monde n'était pas de cet avis.
DéSmog UKLe prochain article historique épique de décrit comment BIEE Il est devenu un phare autour duquel se réunissaient les industries les plus touchées par le nouveau protocole de Kyoto pour discuter des stratégies à adopter face à cet accord international.
Photo : Creative Commons
