Coalition mondiale pour le climat (GCC)

Présentation

La Coalition mondiale pour le climat (GCC) était un groupe industriel américain très actif qui s'opposait aux politiques de réduction des émissions de gaz à effet de serre . Bien que la coalition se soit dissoute en 2002, certains de ses membres, dont la National Association of Manufacturers et l' American Petroleum Institute, continuent de faire pression contre la réduction des émissions. ¹ Andrew Revkin. « L'industrie a ignoré ses scientifiques sur le climat », The New York Times, 23 avril 2009. Consulté le 13 février 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/LSWKm

Le GCC a été créé en 1989, suite à la mise en place du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) par l'Organisation météorologique mondiale (OMM) et le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE). Le GCC a fonctionné jusqu'en 1997 depuis les bureaux du Association nationale des fabricants (NAM)Parmi les premiers membres figuraient Amoco, Association américaine des forêts et du papier, American Petroleum Institute (API), Chevron, Chrysler, Chypre AMAX Minerals, Exxon, Ford, General Motors, Huile de coquille, Texaco, le Chambre de commerce des États-Unis et plus de 40 autres entreprises et associations professionnelles.²"Coalition mondiale pour le climat« SourceWatch. ³Bob Burton et Sheldon Rampton.Penser globalement, agir avec conviction : le complot international visant à surchauffer la Terre, " Surveillance des relations publiques Vol. 4, n° 4 (T4 1997). Archivé le 11 janvier 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/btD7h

Le groupe EOP et la société E. Bruce Harrison ont été employés comme lobbyistes pour le compte du Conseil de coopération du Golfe (CCG), qui a exercé un lobbying intense lors des négociations internationales sur le climat et a diffusé des vidéos auprès des journalistes suggérant qu'une augmentation du dioxyde de carbone serait bénéfique à l'accroissement des rendements agricoles. E. Bruce Harrison a été qualifié de « fondateur des relations publiques vertes » pour son travail pour l'industrie des pesticides dans les années 1960, où il a mené l'opposition à Rachel Carson et à son ouvrage phare, <i> Printemps silencieux</i> . ^⁴ « Global Climate Coalition », SourceWatch.^⁵ Bob Burton et Sheldon Rampton, « Thinking Globally, Acting Vocally: The International Conspiracy to Overheat the Earth », <i> PR Watch</i>, vol. 4, n° 4 (T4 1997). Consulté le 11 janvier 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/btD7h

Selon la déclaration de mission de la GCC , « les données scientifiques actuelles ne justifient pas les actions visant uniquement à réduire ou à stabiliser les émissions de gaz à effet de serre. La GCC soutient les actions visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre ou à accroître les puits de carbone qui se justifient par d’autres raisons économiques ou environnementales. » ^⁶ « La position de la GCC sur la question du changement climatique », Coalition mondiale pour le climat . Consulté le 15 août 2000. URL de l’archive : https://archive.ph/0i530

Les efforts du CCG pour saper le GIEC

Des documents publiés en avril 2019 par le Climate Investigations Centre , en collaboration avec DeSmog et Climate Liability News , ont révélé les efforts considérables déployés par la Coalition mondiale pour le climat (GCC) afin de manipuler le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), organe consultatif scientifique officiel des Nations Unies. ⁷ Mat Hope, Karen Savage. « Global Climate Coalition: Documents Reveal How Secretive Fossil Fuel Lobby Group Manipulated UN Climate Programs », DeSmog , 24 avril 2019.

Le groupe s'est efforcé de limiter la portée des déclarations du GIEC concernant les causes humaines du changement climatique à l'approche du sommet des Nations Unies sur le climat de 1997, lors duquel le protocole de Kyoto a été signé.

Le GCC a sollicité ses organisations membres afin d'obtenir des candidatures parmi leurs entreprises pour devenir auteurs et contributeurs du GIEC . Les représentants du GCC rencontraient également régulièrement les scientifiques du GIEC pour faire pression sur le groupe d'experts afin qu'il accepte le langage de l'industrie dans ses rapports. ⁸ « Procès-verbal de la réunion de janvier 1997 du GCC STAC – p. 21 », Global Climate Coalition . Archivé le 25 avril 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/xV8oE ⁹ « Procès-verbal de la réunion de septembre 1996 du GCC STAC – p. 91 » , Global Climate Coalition . Archivé le 25 avril 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/z9WdF

Bien que le Conseil mondial pour le climat (CMC) n'ait eu qu'un succès partiel auprès du GIEC, des responsables de l'administration du président George W. Bush ont par la suite reconnu que le CMC avait influencé la décision de Bush d'abandonner le traité historique de Kyoto en 2001. Les États-Unis étaient l'un des trois seuls membres de l'ONU à ne pas ratifier le traité, le Canada se retirant ultérieurement.^¹⁰ « Compte rendu du Département d'État de 2001 pour la réunion de la Coalition mondiale pour le climat », Département d'État des États-Unis , 20 juin 2001. Archivé le 23 avril 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/uv9NJ

Le Conseil de coopération du Golfe (CCG) a omniprésent les réunions de l'ONU en y plaçant ses membres. Certains y participaient de manière transparente en tant que membres du CCG, tandis que d'autres s'inscrivaient auprès d'organisations alternatives. Souvent, les membres du CCG étaient plus nombreux que les délégués des pays en développement aux réunions annuelles de la Conférence des Parties (COP) à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). ¹¹ « ONG COP 2 de juillet 1996 », Climate Investigations Center . Consulté le 23 avril 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/bEf6f

Position sur le changement climatique

Dans un document d’information scientifique (PDF) publié au début des années 1990, la Coalition mondiale pour le climat a fait valoir que « le rôle des gaz à effet de serre dans le changement climatique n’est pas bien compris ».

À cette époque, leurs propres scientifiques étaient parvenus à la conclusion inverse , affirmant que « les fondements scientifiques de l’effet de serre et l’impact potentiel des émissions humaines de gaz à effet de serre, comme le CO2, sur le climat sont bien établis et indéniables »^¹². Andrew Revkin. « L’industrie a ignoré ses scientifiques sur le climat », <i>The New York Times</i>, 23 avril 2009. Consulté le 13 février 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/LSWKm

Bien qu'ils aient par la suite diffusé une version de leur document d'information qui rejoignait la conclusion des scientifiques, la version amendée restait en désaccord sur « le rythme et l'ampleur de l'effet de serre renforcé (réchauffement) qui en résultera ».¹³ ^Andrew Revkin. « L'industrie a ignoré ses scientifiques sur le climat », The New York Times, 23 avril 2009. Consulté le 13 février 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/LSWKm

Un document de « synthèse » de 1996 présentant la position du CCG sur le changement climatique indiquait :

« La Coalition mondiale pour le climat (GCC) estime que la plupart des preuves indiquent que la majeure partie, voire la totalité, du réchauffement observé s'inscrit dans une tendance naturelle au réchauffement qui a débuté il y a environ 400 ans. S'il existe une composante anthropique à ce réchauffement observé, la GCC estime qu'elle doit être très faible et se superposer à une tendance naturelle au réchauffement beaucoup plus importante. » ^¹⁴ « Global Climate Coalition: An Overview », Global Climate Coalition , 11 novembre 1996. Consulté le 25 avril 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/txH8X

Aperçu et rapports du CCG de 1996 (Texte)

Financement

La Coalition mondiale pour le climat (GCC) n'était pas enregistrée comme organisation à but non lucratif, ce qui signifie que ses finances ne sont pas soumises à un contrôle public. Selon le Los Angeles Times , la GCC a dépensé plus de 13 millions de dollars pour sa campagne publicitaire de 1997 contre le Protocole de Kyoto. ¹⁵ Maggie Farley. « Confrontation au Sommet sur le réchauffement climatique », Los Angeles Times , 7 décembre 1997. Consulté le 18 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/ik4j9

PR Watch rapporte que le Conseil de coopération du Golfe (CCG) a dépensé plus d'un million de dollars par an entre 1994 et 1997 pour minimiser la menace du changement climatique. Ces efforts étaient coordonnés avec des campagnes menées par ses membres, notamment la National Coal Association, qui a dépensé plus de 1 700,000 dollars sur cette question en 1992 et 1993. En 1993, l'American Petroleum Institute a versé 1.8 million de dollars à Burson-Marsteller pour une campagne informatisée réussie de mobilisation citoyenne par courrier et téléphone, visant à bloquer un projet de taxe sur les énergies fossiles.^¹⁶ Bob Burton et Sheldon Rampton, « Penser globalement, agir avec conviction : le complot international pour surchauffer la Terre », PR Watch, vol. 4, n° 4 (4^e trimestre 1997). Consulté le 11 janvier 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/btD7h

Entre décembre 1999 et mars 2000, Ford, Daimler-Chrysler, Texaco, Southern Company et General Motors ont quitté le GCC , bien que ces entreprises aient déclaré que leur position sur le protocole de Kyoto restait inchangée à cette époque.^¹⁷ « Le GCC subit un coup dur technique », <i> The Heat Is Online </i>, mars 2000. Consulté le 18 janvier 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/J3IKT

Lorsque Ford a quitté la Coalition mondiale pour le climat en 1999, un porte-parole de Ford a expliqué les raisons de ce départ : « Au fil du temps, l’adhésion à la Coalition mondiale pour le climat est devenue un obstacle à la réalisation des objectifs environnementaux de Ford Motor Company. » ^¹⁸ Lester R. Brown. « The Rise and Fall of the Global Climate Coalition », Earth Policy Institute , 25 juillet 2000. Consulté le 2 février 2002. URL de l’archive : https://archive.ph/rqil2

Selon SourceWatch , les membres de la GCC ont versé plus de 63 millions de dollars de contributions à des hommes politiques entre 1989 et 1999. Ce montant n'inclut pas les campagnes distinctes organisées à l'époque par des membres de la GCC, comme celles de la National Coal Association et de l'American Petroleum Institute , qui ont également investi des sommes importantes dans la lutte contre le réchauffement climatique. ^¹⁹ « Global Climate Coalition », SourceWatch.

Personnes clés²⁰"Coalition mondiale pour le climat« SourceWatch.

• William O'Keefe - Président.
• Gail McDonald - Président.
• Glenn Kelly - Directeur exécutif.
• Frank Maisano — Contact médias. Membre du Potomac Communications Group.

Action

2005

D'après des documents obtenus par The Guardian , la décision du président George Bush de ne pas signer le protocole de Kyoto sur le réchauffement climatique a été influencée par les pressions exercées par ExxonMobil . ^²¹ John Vidal. « Révélé : comment un géant pétrolier a influencé Bush », The Guardian , 8 juin 2005. Consulté le 13 avril 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/ewfGS

Dans les notes d'information remises avant les réunions avec la sous-secrétaire d'État américaine, Paula Dobriansky, entre 2001 et 2004, l'administration remercie les dirigeants d'Exxon pour leur « implication active » dans la définition de la politique climatique et sollicite également leur avis sur les politiques climatiques que l'entreprise pourrait juger acceptables.^²² John Vidal. « Revealed: how oil giant influenced Bush », <i> The Guardian</i> , 8 juin 2005. Consulté le 13 avril 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/ewfGS

« Le président des États-Unis a rejeté le protocole de Kyoto en partie grâce aux contributions de la Coalition mondiale pour le climat », indique une note d'information préparée avant la rencontre de Mme Dobriansky avec la Coalition mondiale pour le climat, principal groupe industriel américain opposé à Kyoto, dominé par Exxon.^²³ John Vidal. « Revealed: how oil giant influenced Bush », <i> The Guardian</i> , 8 juin 2005. Consulté le 13 avril 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/ewfGS

2002

La Coalition mondiale pour le climat (GCC) a cessé ses activités, affirmant avoir « rempli sa mission en contribuant à une nouvelle approche nationale du réchauffement climatique », son succès étant manifeste dans le fait que « l’administration Bush annoncera prochainement une politique climatique qui devrait s’appuyer sur le développement de nouvelles technologies pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, un concept fortement soutenu par la GCC ».^²⁴ Page d’accueil de la Coalition mondiale pour le climat . Consulté le 8 avril 2003. URL de l’archive : https://archive.ph/Du1Cn

Mars 2000

La GCC a annoncé une « restructuration stratégique » visant à « recentrer le débat climatique sur les véritables enjeux ». Les entreprises individuelles ne seraient plus invitées à rejoindre la GCC et l’adhésion serait limitée aux « seules associations professionnelles » et aux « autres organisations partageant les mêmes idées ». ²⁵ « Global Climate Coalition », SourceWatch.

Potentiellement, cela offrirait aux partisans du GCC une protection supplémentaire s'ils choisissaient de soutenir les activités du GCC en matière de changement climatique, tout en évitant le ridicule public lié à leur soutien.

1997

En réponse aux négociations internationales sur le réchauffement climatique à Kyoto, au Japon, le Conseil de coopération du Golfe (CCG) a lancé une campagne publicitaire aux États-Unis déconseillant tout accord visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre à l'échelle internationale.^²⁶ « Le CCG subit un revers technique », <i> The Heat Is Online</i> , mars 2000. Consulté le 18 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/J3IKT

La campagne a été menée par le biais du Global Climate Information Project (GCIP) , une organisation parrainée notamment par le Conseil de coopération du Golfe (CCG) et l'Association américaine des constructeurs automobiles (AAAM). Les publicités du GCIP ont été produites par Goddard Claussen/First Tuesday , une agence de relations publiques californienne dont les anciens clients comprenaient le Chlorine Chemistry Council, la Chemical Manufacturers Association, DuPont Merck Pharmaceuticals et le Vinyl Siding Institute. ²⁷ « Le CCG subit un K.O. technique », The Heat Is Online , mars 2000. Archivé le 18 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/J3IKT

Les publicités anti-Kyoto affirmaient : « Ce n’est pas un projet mondial et ça ne marchera pas », et que « les Américains en paieront le prix… 50 cents de plus par gallon d’essence ». Or, aucune proposition gouvernementale concrète n’avait évoqué cette taxe de « 50 cents » annoncée par le CCG.^²⁸ « Le CCG subit un coup dur technique », <i> The Heat Is Online</i> , mars 2000. Consulté le 18 janvier 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/J3IKT

Face au consensus croissant sur le réchauffement climatique à l'époque, plusieurs soutiens du Conseil de coopération du Golfe (CCG) ont pris leurs distances avec le groupe, probablement pour éviter une mauvaise publicité. En 1997, parmi ces entreprises figuraient BP/Amoco et d'autres sociétés importantes telles qu'American Electric Power, Dow, DuPont, Royal Dutch Shell, Ford, Daimler Chrysler, Southern Company, Texaco et General Motors.^²⁹ « Le CCG subit un coup dur technique », <i> The Heat Is Online </i>, mars 2000. Consulté le 18 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/J3IKT

Dans un discours sur le changement climatique à l'université de Stanford , le PDG de BP, John Browne, a déclaré : ³⁰ Elizabeth L Malone. « Débattre du changement climatique : voies d'accès à l'accord par l'argumentation – p75 », Earthscan , 2009. Fichier .png archivé sur DeSmog.

« Il ne s’agit pas d’examiner les enjeux politiques du changement climatique lorsque le lien entre les gaz à effet de serre et le changement climatique est formellement établi, mais lorsque cette possibilité ne peut plus être écartée et est prise au sérieux par la société dont nous faisons partie. Chez BP, nous en sommes arrivés là. »

décembre 1997

Dans un article intitulé « Astroturf Troopers » , Mother Jones (MJ) rapporte que William O'Keefe a lancé la Global Climate Coalition (GCC) en 1996 en engageant l'ancienne lobbyiste Susan Moya pour mettre en place un réseau national de groupes « citoyens » comprenant des groupes financés par l'industrie à travers les États-Unis. MJ a constaté que la GCC « coordonnait une coalition secrète d'extrémistes de droite et de groupes artificiels – de faux lobbyistes citoyens financés par des fondations et des entreprises conservatrices ». ³¹ Keith Hammond. « Astroturf Troopers » , Mother Jones , 4 décembre 1997. Consulté le 25 mars 2017. Archive.is URL : https://archive.is/uqFvL

Alors que Moya niait l'existence de ce réseau de faux groupes de pression, une note interne ( page 1 , page 2 ) obtenue par Mother Jones laissait entendre le contraire. Mother Jones écrivait que « certains des groupes de faux groupes de pression financés par des entreprises et cités dans sa note, notamment Texas Citizens for a Sound Economy et People for the West, ont confirmé faire partie du réseau de Moya composé de "leaders locaux" et avoir reçu cette note. »^³² « Astroturf Memo, page 1 » , Mother Jones , 4 décembre 1997. Archivé le 1er novembre 2005. URL Archive.is : https://archive.is/eVd8Z ^³³ « Astroturf Memo, page 2 », Mother Jones , 4 décembre 1997. Archivé le 2 novembre 2005. URL Archive.is : https://archive.is/Nk3vS

Parmi les représentants mentionnés dans la note comme étant « disponibles pour être contactés », on trouve : ³⁴ « Astroturf Memo, page 2 », Mother Jones , 4 décembre 1997. Archivé le 2 novembre 2005. URL Archive.is : https://archive.is/Nk3vS

19 septembre 1996

Exxon a présenté au Conseil de coopération du Golfe (CCG) une communication intitulée « Impact supposé du changement climatique sur la santé humaine », proposant des pistes pour contrer les preuves établissant un lien entre le changement climatique et ses impacts sur la santé humaine. ³⁵ « Impact supposé du changement climatique sur la santé humaine », Exxon Biomedical Sciences . Consulté le 23 avril 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/SkqHf

Mai 1996

Le GCC a diffusé une note d'information intitulée « Le GIEC : un “nettoyage scientifique” institutionnalisé ? » alléguant que Ben Santer, climatologue au Laboratoire national Lawrence Livermore, avait manipulé le processus d'évaluation par les pairs du GIEC pour formuler des affirmations non fondées . ^³⁶ Ben Santer. « Close Encounters of the Absurd Kind », RealClimate , 24 février 2010. Consulté le 23 avril 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/5aRm1

En 1994, en tant que co-auteur d'un chapitre du deuxième rapport d'évaluation du GIEC, Ben Santer et ses collègues écrivaient : « Les éléments de preuve suggèrent une influence humaine perceptible sur le climat mondial. »^³⁷ Ben Santer. « Close Encounters of the Absurd Kind », RealClimate , 24 février 2010. Consulté le 23 avril 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/5aRm1

Décembre 1995

Un document préliminaire du GCC sur les sciences, datant de 1995 et rédigé par Lenny Bernstein d'ExxonMobil, reconnaissait que : ³⁸ « 1995 Global Climate Coalition Draft Climate Change Science Primer », Climate Files. Archivé le 23 avril 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/itUP1

« Les fondements scientifiques de l’effet de serre et l’impact potentiel des émissions humaines de gaz à effet de serre tels que le CO2 sur le climat sont bien établis et ne peuvent être niés. »

Lenny Bernstein, coprésident du comité d'évaluation scientifique et technologique de la Coalition mondiale pour le climat (GCC), a qualifié de « peu convaincants » les travaux des climatosceptiques Richard Lindzen et Patrick Michaels dans un document préliminaire de 1995. Cependant, la version finale de ce document a omis toute mention de ces commentaires et la GCC a continué de citer les deux auteurs.^³⁹ « 1995 Global Climate Coalition Draft Climate Change Science Primer », Climate Files. Consulté le 23 avril 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/itUP1

1995

La Coalition mondiale pour le climat (GCC) a distribué au public une brochure intitulée « Changement climatique : Votre passeport pour les faits », qui indiquait que : ⁴⁰ « Changement climatique : Votre passeport pour les faits », Coalition mondiale pour le climat. Archivé le 23 avril 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/awZLY

« Bien que de nombreux avertissements aient été diffusés dans la presse grand public concernant les conséquences d'un éventuel réchauffement de l'atmosphère terrestre d'origine humaine au cours des 100 prochaines années, il n'existe toujours aucune preuve scientifique qu'un tel réchauffement dangereux se produise réellement. »

Organisations apparentées

Les entreprises suivantes faisaient partie de la Coalition mondiale pour le climat : ⁴¹ « Global Climate Coalition », SourceWatch. ⁴² « RIP : Global Climate Coalition (mars 2000) : les défections de l’industrie déciment la Coalition mondiale pour le climat », The Heat is Online . Consulté le 16 janvier 2016. URL de l’archive : https://archive.ph/wWktR

• Association du transport aérien
• Association de l'aluminium, Inc.
• Association des constructeurs automobiles américains
• Compagnie américaine de lignes de barges commerciales
• Fédération américaine des bureaux agricoles
• Association américaine des forêts et du papier
• Alliance américaine des usagers de la route
• Institut américain du fer et de l'acier
• Institut américain du pétrole
• Alliance américaine du ciment Portland
• aimer
• Association des chemins de fer américains
• Association des constructeurs automobiles internationaux
• Compagnie charbonnière Atlantic Richfield
• Raffineries Baker
• Acier de Bethléem
• BHP Minéraux
• Chambre de la marine marchande américaine
• Association des fabricants de produits chimiques
• Chevron
• Chrysler Corporation
• Cinergy
• CONRAIL
• Énergie des consommateurs
• Conseil des propriétaires de chaudières industrielles
• CSX Transport Inc.
• Chypre-Amax
• Société chimique Dow
• Compagnie Drummond
• Duke Power Company
• DuPont
• Eastman Chemical
• Institut électrique Edison
• ELCON
• ExxonMobil
• Institut des engrais
• Ford Motor Company
• General Motors
• Goodyear Tire & Rubber Co.
• Vertcool
• Groupe chimique Hoechst Celanese
• Compagnie d'électricité de l'Illinois
• Kaiser Aluminum and Chemical Corp.
• McDonnell-Douglas
• Société Mobil
• Association nationale des fabricants
• Association nationale des limes
• Association minière nationale
• Association nationale des industries océaniques
• Association nationale des raffineurs et des produits pétrochimiques
• Association coopérative d'électricité rurale naturelle
• Norfolk Southern
• Compagnie de services publics du nord de l'Indiana
• Ohio Edison
• Société de forage Parker
• Consommateurs de gaz de procédé
• chaise
• Société de l'industrie du plastique
• Compagnie du Sud
• Association des fabricants d'acier
• TECO Energy Inc.
• Texaco
• Chambre de commerce américaine
• USX Corporation
• Union Carbide
• Union Pacific
• Virginia Power
• Association des carburants de l'Ouest

Coalition mondiale pour le climat : coordonnées et adresses

En février 2005, les coordonnées de la Coalition mondiale pour le climat étaient les suivantes : ⁴³ « Nous contacter » , Coalition mondiale pour le climat . Archives du 3 février 2005. URL de l’archive : https://archive.ph/nZAfB

Coalition mondiale pour le climat
1275 K St, NW
Washington, DC 20005
202-682-9161

Courriel : [email protected]

Contact pour les médias:
Frank Maisano
202-628-3622

Autres ressources

• "Coalition mondiale pour le climat« Wikipédia.
• FICHE D'INFORMATION SUR LES SECRETS D'EXX : COALITION MONDIALE POUR LE CLIMAT, CCG
• Pamela Najor. «RIP : Coalition mondiale pour le climatBureau des affaires nationales, 25 janvier 2002. Republié par La chaleur est en ligne. 

Ressources

• 1
  Andrew Revkin. «L'industrie a ignoré ses scientifiques sur le climat, " Le New York Times, 23 avril 2009. Archivé le 13 février 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/LSWKm ??
• 2
  "Coalition mondiale pour le climat« SourceWatch. ??
• 3
  Bob Burton et Sheldon Rampton.Penser globalement, agir avec conviction : le complot international visant à surchauffer la Terre, " Surveillance des relations publiques Vol. 4, n° 4 (T4 1997). Archivé le 11 janvier 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/btD7h ??
• 4
  "Coalition mondiale pour le climat« SourceWatch. ??
• 5
  Bob Burton et Sheldon Rampton.Penser globalement, agir avec conviction : le complot international visant à surchauffer la Terre, " Surveillance des relations publiques Vol. 4, n° 4 (T4 1997). Archivé le 11 janvier 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/btD7h ??
• 6
  "La position du CCG sur la question du changement climatique, " Coalition mondiale pour le climatArchivé le 15 août 2000. URL de l'archive : https://archive.ph/0i530 ??
• 7
  Mat Hope, Karen Savage. «Coalition mondiale pour le climat : des documents révèlent comment un groupe de pression secret sur les combustibles fossiles a manipulé les programmes climatiques de l’ONU., " DéSmog, le 24 avril 2019. ??
• 8
  "Procès-verbal de la réunion de janvier 1997 du GCC STAC – p21, " Coalition mondiale pour le climat. Archivé le 25 avril 2019URL Archive.fo : http://archive.fo/xV8oE ??
• 9
  "Procès-verbal de la réunion de septembre 1996 du GCC STAC – p91 » Coalition mondiale pour le climat. Archivé le 25 avril 2019URL Archive.fo : http://archive.fo/z9WdF ??
• 10
  "Réunion d'information du Département d'État de 2001 à l'intention de la Coalition mondiale pour le climat, " Département d'État des États-Unis, Juin 20, 2001. Archivé le 23 avril 2019URL Archive.fo : http://archive.fo/uv9NJ ??
• 11
  "COP 2, juillet 1996, ONG, " Centre d'investigation climatique. Archivé le 23 avril 2019URL Archive.fo : http://archive.fo/bEf6f ??
• 12
  Andrew Revkin. «L'industrie a ignoré ses scientifiques sur le climat, " Le New York Times, 23 avril 2009. Archivé le 13 février 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/LSWKm ??
• 13
  Andrew Revkin. «L'industrie a ignoré ses scientifiques sur le climat, " Le New York Times, 23 avril 2009. Archivé le 13 février 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/LSWKm ??
• 14
  "Coalition mondiale pour le climat : un aperçu, " Coalition mondiale pour le climat, Novembre 11, 1996. Archivé le 25 avril 2019URL Archive.fo : http://archive.fo/txH8X ??
• 15
  Maggie Farley. «Confrontation au sommet sur le réchauffement climatique, " Los Angeles Times, 7 décembre 1997. Archivé le 18 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/ik4j9 ??
• 16
  Bob Burton et Sheldon Rampton.Penser globalement, agir avec conviction : le complot international visant à surchauffer la Terre, " Surveillance des relations publiques Vol. 4, n° 4 (T4 1997). Archivé le 11 janvier 2011. URL de l'archive : https://archive.ph/btD7h ??
• 17
  "Le GCC subit une élimination technique, " La chaleur est en ligneMars 2000. Archivé le 18 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/J3IKT ??
• 18
  Lester R. Brown. «L'essor et le déclin de la Coalition mondiale pour le climat, " Earth Policy Institute25 juillet 2000. Archivé le 2 février 2002. URL de l'archive : https://archive.ph/rqil2 ??
• 19
  "Coalition mondiale pour le climat« SourceWatch. ??
• 20
  "Coalition mondiale pour le climat« SourceWatch. ??
• 21
  John Vidal. «Révélations : comment un géant pétrolier a influencé Bush, " The Guardian, Juin 8, 2005. Archivé le 13 avril 2016URL de l'archive : https://archive.ph/ewfGS ??
• 22
  John Vidal. «Révélations : comment un géant pétrolier a influencé Bush, " The Guardian, Juin 8, 2005. Archivé le 13 avril 2016URL de l'archive : https://archive.ph/ewfGS ??
• 23
  John Vidal. «Révélations : comment un géant pétrolier a influencé Bush, " The Guardian, Juin 8, 2005. Archivé le 13 avril 2016URL de l'archive : https://archive.ph/ewfGS ??
• 24
  Page d'accueil de la Coalition mondiale pour le climatArchivé le 8 avril 2003. URL de l'archive : https://archive.ph/Du1Cn ??
• 25
  "Coalition mondiale pour le climat« SourceWatch. ??
• 26
  "Le GCC subit une élimination technique, " La chaleur est en ligneMars 2000. Archivé le 18 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/J3IKT ??
• 27
  "Le GCC subit une élimination technique, " La chaleur est en ligneMars 2000. Archivé le 18 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/J3IKT ??
• 28
  "Le GCC subit une élimination technique, " La chaleur est en ligneMars 2000. Archivé le 18 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/J3IKT ??
• 29
  "Le GCC subit une élimination technique, " La chaleur est en ligneMars 2000. Archivé le 18 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/J3IKT ??
• 30
  Elizabeth L. Malone. «Débattre du changement climatique : Voies d’accès à l’accord par l’argumentation – p75, " Scan de la Terre, 2009. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
• 31
  Keith Hammond. «Soldats de gazon synthétique, » Mother Jones, Décembre 4, 1997. Archivé le 25 mars 2017. Archive. Est l'URL : https://archive.is/uqFvL ??
• 32
  "Mémo sur le gazon synthétique, page 1, " Mother Jones4 décembre 1997. Archivé le 1er novembre 2005. URL Archive.is : https://archive.is/eVd8Z ??
• 33
  "Mémo sur le gazon synthétique, page 2, " Mother Jones4 décembre 1997. Archivé le 2er novembre 2005. URL Archive.is : https://archive.is/Nk3vS ??
• 34
  "Mémo sur le gazon synthétique, page 2, " Mother Jones4 décembre 1997. Archivé le 2er novembre 2005. URL Archive.is : https://archive.is/Nk3vS ??
• 35
  "Impact supposé du changement climatique sur la santé humaine, " Exxon Sciences biomédicales. Archivé le 23 avril 2019URL Archive.fo : http://archive.fo/SkqHf ??
• 36
  Ben Santer. «Rencontres rapprochées du genre absurde, " RealClimate, Février 24, 2010. Archivé le 23 avril 2019URL Archive.fo : http://archive.fo/5aRm1 ??
• 37
  Ben Santer. «Rencontres rapprochées du genre absurde, " RealClimate, Février 24, 2010. Archivé le 23 avril 2019URL Archive.fo : http://archive.fo/5aRm1 ??
• 38
  "Projet de guide scientifique sur le changement climatique de la Coalition mondiale pour le climat (1995)« Dossiers climatiques. Archivé le 23 avril 2019URL Archive.fo : http://archive.fo/itUP1 ??
• 39
  "Projet de guide scientifique sur le changement climatique de la Coalition mondiale pour le climat (1995)« Dossiers climatiques. Archivé le 23 avril 2019URL Archive.fo : http://archive.fo/itUP1 ??
• 40
  « Changement climatique : votre passeport pour les faits », Coalition mondiale pour le climat. Archivé le 23 avril 2019URL Archive.fo : http://archive.fo/awZLY ??
• 41
  "Coalition mondiale pour le climat« SourceWatch. ??
• 42
  "DÉCHIRER: Coalition mondiale pour le climat (mars 2000) : LES DÉFAITES DE L’INDUSTRIE DECIMENT LA COALITION MONDIALE POUR LE CLIMAT, " La chaleur est en ligneArchivé le 16 janvier 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/wWktR ??
• 43
  "Contactez nous, » Coalition mondiale pour le climatArchivé le 3 février 2005. URL de l'archive : https://archive.ph/nZAfB ??