Robert Giegengack

Titres de compétences

Présentation

Robert Giegengack est un professeur émérite et ancien président du département des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de Pennsylvanie.⁴ ⁵

A Profil de février 2007 Philadelphia Magazine Giegengack a été décrit comme un « géologue relativement obscur qui a plus enseigné qu'il n'a publié » et qui, plus tard, « s'est retrouvé au cœur de la tempête qui entoure le réchauffement climatique, en partie parce qu'il affirme que ce n'est même pas l'un des 10 principaux problèmes environnementaux auxquels nous sommes confrontés ».⁶

Ce qui suit était Profil de Giegengack accompagnant son apparition dans le premier L'agitation climatique film de Marc Morano et de la Comité pour un avenir constructif (CFACT):⁷

Le géologue Robert Giegengack a dirigé le département des sciences de la Terre et de l'environnement de l'université de Pennsylvanie pendant douze ans. Il a mené des recherches de terrain sur six continents, réalisé des études évaluées par des pairs sur les archives géologiques du climat et consacré une grande partie de sa carrière universitaire à des travaux de terrain sur l'histoire du climat. Il est l'auteur de 200 articles publiés dans des revues à comité de lecture. Giegengack : « Le CO2 n'est pas le méchant qu'on a voulu nous faire croire. »

D'après sa fiche archivée à l'Université de Pennsylvanie, Giegengack a été professeur de géologie à l'Université Yale et à l'Université de Pennsylvanie. De 1975 à 1976, il a travaillé comme géologue-conseiller auprès du ministère de l'Énergie et des Mines du gouvernement vénézuélien (Ministerio de Energia y Minas, Republica de Venezuela).⁸

A recherche sur Google Scholar Cela suggère que la plupart des publications scientifiques de Giegengack semblent concerner la géologie ou la géoarchéologie.⁹

CFACT met en vedette Giegengack dans sa suite, L'arnaque climatique 2, qui a été diffusée pour la première fois en septembre 2020. Entre 1998 et 2007, CFACT a a reçu au moins 408 000 $ du géant pétrolier ExxonMobil. En 2019, CFACT était également désigné comme créancier in Énergie Murrayles déclarations de faillite de.¹⁰

Position sur le changement climatique

11 novembre 2019

Dans un article à Marc Morano's Dépôt climatiqueGiegengack a exposé ses « points clés » sur le changement climatique :¹¹

Le réchauffement climatique/changement climatique a débuté comme un débat scientifique. Il s'est transformé en une controverse politique clivante (dès lors qu'une compréhension scientifique repose sur un consensus, on sait qu'elle est devenue politique), puis en une campagne quasi religieuse menée par des personnes bien intentionnées qui croient sincèrement « sauver la planète ». Nombre d'entre elles ont choisi de laisser leurs bonnes intentions primer sur leur objectivité scientifique. Dès lors que des personnes en désaccord sur les conclusions scientifiques s'insultent, on sait que le débat est devenu avant tout politique, et non plus scientifique.
« Je connais les travaux du Dr Richard Lindzen du MIT, du climatologue Roy Spencer, de la climatologue Judith Curry de Georgia Tech, du climatologue John Christy, du physicien Will Happer de Princeton, etc. Je partage le scepticisme exprimé par ces personnes quant au fait que les émissions anthropiques de CO2 représentent le principal moteur du changement climatique actuellement en cours. »
« Nous savons que le climat s'est réchauffé, avec quelques inversions inexpliquées, d'il y a environ 18 000 ans jusqu'en 1830 environ, en raison de facteurs qui ont régi le climat durant tout le Phanérozoïque. Il est inconcevable de suggérer que ces facteurs aient cessé brutalement d'agir il y a environ 300 ans simplement pour nous permettre d'attribuer le changement climatique actuel à l'activité humaine. »
« Il est inconcevable d’affirmer que les facteurs naturels qui ont entraîné la tendance au réchauffement d’il y a 18 000 ans à il y a environ 300 ans (avec quelques inversions de température inexpliquées) ont brusquement cessé d’agir à la fin du Petit Âge glaciaire pour satisfaire notre besoin politique d’attribuer la variabilité climatique à l’activité industrielle humaine. »
« Les modèles climatiques sont instructifs, mais ils aboutissent à des scénarios, et non à des prédictions. Ils peuvent être manipulés pour produire les résultats souhaités. »
« Si l’on exclut la contribution des eaux souterraines, qui n’est pas une conséquence directe du changement climatique, le rythme d’élévation du niveau de la mer à l’échelle mondiale est le plus lent de ces 18 000 dernières années. Lors des précédentes périodes interglaciaires, jusqu’à il y a environ 125 000 ans, le niveau de la mer a atteint des niveaux supérieurs au niveau actuel, et l’homme n’utilisait pas de combustibles fossiles. »
« Nous courons un risque insidieux : si a) nous découvrons que le CO2 anthropique n’est pas le principal moteur du changement climatique actuel ; b) nous réduisons drastiquement les émissions anthropiques de CO2 et que le climat ne réagit pas comme prévu ; ou c) nous entrons dans une période de refroidissement inexpliqué, comme l’épisode de refroidissement du milieu du XXe siècle ou le Petit Âge glaciaire, la crédibilité des climatologues sera anéantie, et avec elle celle de tout scientifique qui tente d’éclairer les politiques environnementales par une démarche scientifique rigoureuse. »

7 décembre 2015

Giegengack était en vedette dans L'agitation climatique, un film produit par le Comité pour un avenir constructif (CFACT) et Marc MoranoVoici quelques-uns de ses commentaires tirés du film :¹²

Concernant le consensus à 97 % sur le changement climatique d'origine humaine, Giegengack a commenté :

« C'est du marketing… c'est une stratégie publicitaire. Je ne pense pas que cela ait la moindre signification. Je ne crois pas que 97 % des personnes qui analysent les données climatiques de manière critique partagent l'avis selon lequel les émissions anthropiques de CO2 sont un facteur déterminant du changement climatique. » À la question « Le dioxyde de carbone est-il le principal levier [du changement climatique] ? », Giegengack a répondu :

« Je ne vois rien dans les archives géologiques à long terme qui étaye cette conclusion. Le CO2 n'est qu'une des très nombreuses variables qui influencent la température de la Terre. »

Morano : « Avez-vous peur de l’augmentation des concentrations de CO2 ? »

Giegengack : « Non. Non, je ne le suis pas. Le CO2 n’est pas le méchant qu’on a voulu nous faire croire. »

Il a ensuite suggéré que le climat est plus froid qu'il ne l'a jamais été :

« Je suis frappé par le fait que, du point de vue d'un géologue, le climat actuel soit très proche du plus froid jamais enregistré. La concentration de CO2 dans l'atmosphère est aujourd'hui au plus bas jamais atteint. »

À propos d'Al Gore :

« J’ai voté pour [Al] Gore en 2000, oui. Et je pense que s’il se représentait, selon son adversaire, je pourrais voter pour lui. C’est un homme intelligent. »

Survoler, à propos du film de Gore Une vérité qui dérange, Giegengack a déclaré :

« [Il coupe la parole…] J’étais consterné. J’étais consterné parce qu’il a soit délibérément déformé le sens de son propos, soit il ne l’a pas compris. C’était donc irresponsable de la part d’Al Gore. [Il coupe la parole] »

26 octobre 2007

Giegengack a été cité dans un discours par un sénateur de l'Oklahoma Jim Inhofe Dire que:¹³

« Le mécanisme en jeu est exactement l'inverse de ce qu'affirme Al Gore, tant dans son film que dans son livre. C'est la température qui, durant ces 650,000 2 ans, a contrôlé le CO2, lequel contrôlait la température. »

Mai / Juin 2007

Giegengack était interviewé dans un numéro de La Gazette de Pennsylvanie, le magazine des anciens élèves de l'Université de Pennsylvanie. Au cours de l'interview, Giegengack a exprimé son mécontentement à propos du film d'Al Gore, Une vérité qui dérange.¹⁴

« Je suis simplement mécontent de la façon dont Gore l'a présenté », a-t-il déclaré. Giegengack a affirmé que Gore avait produit « une déclaration politique [qui] doit s'opposer frontalement à ce qui sort de Washington ou de l'American Petroleum Institute ».¹⁵

Selon le Gazette Selon Carter Johns, Giegengack soutient que les périodes de réchauffement naturel du passé de notre planète ont provoqué le rejet de CO2 dans l'atmosphère à partir des réservoirs océaniques et terrestres, et que la conséquence la plus importante de la consommation humaine de combustibles fossiles est que nous avons perturbé cet équilibre en déversant simultanément du CO2 dans l'atmosphère et ces réservoirs terrestres. Puisque cette relation est perturbée, dit-il, même une réduction drastique des émissions de CO2 pourrait ne pas suffire à rétablir la dynamique naturelle.¹⁶

Vous trouverez ci-dessous quelques questions et réponses issues de cette interview :

Q: Quelle est votre évaluation de la menace que représente le réchauffement climatique pour l'environnement ?

A: Les problèmes environnementaux sont légion ; la plupart sont la conséquence d'une forte consommation d'énergie. Le réchauffement climatique est un symptôme de ce problème fondamental. C'est un symptôme parmi d'autres, et non le plus grave. Quant à son impact potentiel sur l'espèce humaine, je ne pense pas qu'il figure parmi les dix premiers.

Q: Quel problème avez-vous avec le film de Gore ?

Les partisans du changement font désormais appel à la peur avec autant d'audace que les défenseurs du statu quo. Ces derniers affirment que nous ne pouvons pas nous permettre de réduire nos émissions de carbone car cela ruinerait l'économie. L'autre camp prétend que le monde court à sa perte et que les ours polaires se noient. Ce sont là deux positions extrêmes. Les scientifiques se sont retrouvés pris dans cet engrenage politique, frustrés de constater que les politiciens n'écoutaient pas leurs arguments. Afin de mieux faire passer leur message auprès du public, ils exagèrent les risques. Le film « Une vérité qui dérange » en est un parfait exemple.

Q: Quels sont quelques exemples de ces affirmations trompeuses ?

A: Il affirme que la température augmente uniquement parce que davantage de CO2 dans l'atmosphère retient la chaleur du soleil. C'est tout simplement faux… Il s'agit d'une interaction naturelle. Lorsque la température augmente, le taux de CO2 augmente également, et inversement. Les variations de l'alignement planétaire sont très probablement en cause… Lorsque la gravitation des orbites des autres planètes fait que la Terre se rapproche ou s'éloigne du soleil, les températures augmentent ou diminuent. Constatant que les niveaux de CO2 suivent directement ces variations, il est difficile d'affirmer que le CO2 détermine la température. Il est plus simple de dire que la température détermine le CO2.

Q: Quelles réactions avez-vous reçues concernant votre avis sur le film ?

A: Les gens ont apprécié que je souligne les faiblesses du film. Al Gore a raté une occasion en or, compte tenu de sa notoriété, de son accès à ces ressources et de sa bonne compréhension des processus climatiques. Il aurait pu réaliser un film présentant ce problème de manière rationnelle, ce qui aurait constitué une contribution majeure. Mais il a perdu toute crédibilité auprès de la communauté scientifique. Il est passé à côté de l'essentiel en étudiant les cycles des périodes précédentes, et Il n'a pas compris que c'est la température qui contrôle le CO2. Nous avons probablement modifié ce fonctionnement en raison de l'excès de CO2 dans l'atmosphère, et nous le savons ou le soupçonnons car nous savons que nous avons inversé le flux. C'est probablement la découverte la plus importante : nous avons modifié le fonctionnement de ces systèmes. (Je souligne).

Q: Ce n'est donc pas que Gore ait tort, mais qu'il ait dépeint la «crise» de manière inexacte ?

A: Il a misé sur la peur. Le CO2 pourrait bien être à l'origine de ce changement, mais nous aimerions en être certains. Et même si c'était le cas, il n'a proposé aucune solution, pas plus que quiconque. Il a ignoré la véritable menace, à savoir l'Inde et la Chine, ainsi que d'autres problèmes environnementaux plus urgents.

Citations clés

Février 2007

« Pendant la majeure partie de l'histoire de la Terre, le globe a été plus chaud qu'il ne l'a été au cours des 200 dernières années. Il a rarement fait plus froid », a déclaré Giegengack lors d'une conférence. entretien pour Philadelphia Magazine.¹⁷

Date non confirmée

« Aucune des stratégies proposées par le gouvernement américain, l’EPA ou qui que ce soit d’autre n’a la moindre chance de modifier le climat si, en réalité, celui-ci est contrôlé par le dioxyde de carbone », a déclaré Giegengack. cité par Marc Morano at Dépôt climatique.¹⁸

Actes clés

24 septembre

Giegengack est apparu dans Marc Moranole film de 2020 Climate Hustle 2 : L'essor de la monarchie climatique, Produit par le Comité pour un avenir constructif (CFACT)Il a remis en question le consensus scientifique sur les causes du changement climatique, déclarant :¹⁹

« On ne trouve pas de preuves empiriques solides étayant l’idée que les concentrations atmosphériques de CO2 sont les principaux facteurs déterminants de la température atmosphérique et du climat mondial. »

Faisant référence au consensus parmi les scientifiques sur le réchauffement climatique d'origine humaine, Morano a demandé à Giegengack : « 97 % de vos collègues sont-ils contre vous ? », ce à quoi il a répondu :

« Je pense que les personnes ayant une perspective géologique sur l'histoire du climat ne partagent pas le consensus selon lequel les émissions anthropiques de CO2 sont le principal moteur du climat. »

7 décembre 2015

Robert Giegengack est apparu dans le premier film Climate Hustlequi a été présenté en avant-première mondiale à Paris, en France, lors de la COP21, le sommet des Nations Unies sur le climat. « Scientifiques clés » présentés dans le premier L'agitation climatique inclus:²⁰

26 octobre 2007

Les travaux de Giegengack ont été cités dans un discours au sol par un sénateur républicain de l'Oklahoma, Jim Inhofe, prononcé devant la commission sénatoriale américaine de l'environnement et des travaux publics. Dans son discours intitulé « L'alarmisme climatique atteint un point de non-retour », Inhofe a déclaré :²¹

« L’accusation la plus cinglante contre la simplification excessive du raisonnement « plus de CO2 signifie un réchauffement climatique » émane peut-être du géologue Robert Giegengack, professeur à l’Université de Pennsylvanie et directeur du département des sciences de la Terre et de l’environnement. Giegengack a voté pour Gore en 2000 et affirme qu’il voterait de nouveau pour lui, mais il est consterné par l’ignorance de Gore en matière de climatologie. »²²

Il déclare à ses étudiants de premier cycle : « Chacun d'entre vous en sait plus sur [le réchauffement climatique] qu'Al Gore. »²³

Giegengack a déclaré : « [Gore] affirme que la température augmente uniquement parce que davantage de CO2 dans l’atmosphère piège la chaleur du soleil. C’est tout simplement faux… Il s’agit d’une interaction naturelle. » Il a poursuivi : « Il nous est difficile d’affirmer que le CO2 influence la température. Il est plus facile de dire que la température influence le CO2. »²⁴

« Le mécanisme en jeu est exactement l'inverse de ce qu'affirme Al Gore, tant dans son film que dans son livre. C'est la température qui, durant ces 650,000 2 ans, a contrôlé le CO2, lequel contrôlait la température », a-t-il ajouté.²⁵

C'est peut-être un peu technique, mais Giegengack explique ici que ce sont les températures qui déterminent les émissions de CO2. C'est essentiel pour comprendre pourquoi les fondements scientifiques des craintes liées au réchauffement climatique d'origine humaine s'effondrent et pourquoi les modèles climatiques continuent de se tromper.²⁶

AFFILIATIONS

Université de Pennsylvanie - professeur émérite et ancien président du département des sciences de la Terre et de l'environnement.²⁷ ²⁸
Université de Yale — Géologue, expédition préhistorique de l'Université de Yale en Nubie, Égypte, 1963-1967. Instructeur par intérim, département de géologie de l'Université de Yale, 1966-67. Assistant de recherche, Musée Peabody d'histoire naturelle (67-1968).²⁹
Ministère de l'Énergie et des Mines du gouvernement du Venezuela (Ministerio de Energia y Minas, Republica de Venezuela) — Geologo Asesor (Géologue/Conseiller), 1975-76.³⁰
Institut d'études environnementales de l'Université de Pennsylvanie— Codirecteur, 1992-1998.³¹

Publications

A recherche sur Google Scholar Il apparaît que la plupart des publications scientifiques de Giegengack concernent le domaine de la géologie ou de la géoarchéologie.³²

Giegengack a 56 publications répertoriées sur ResearchGate.³³

Son profil archivé à l'Université de Pennsylvanie liste également les publications, dont un article sur les taches solaires publié dans Geophys. Res. Letters.³⁴

Autres Ressources

Ressources

1
"Personnes : Robert GiegengackDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université d'État de Pennsylvanie. Archivé le 23 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/5o6mi
2
"Personnes : Robert GiegengackDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université d'État de Pennsylvanie. Archivé le 23 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/5o6mi
3
"Personnes : Robert GiegengackDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université d'État de Pennsylvanie. Archivé le 23 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/5o6mi
4
"Faculté émériteDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université d'État de Pennsylvanie. Archivé le 23 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/cneTH
5
"ROBERT GIEGENGACKDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de Pennsylvanie. Archivé le 7 octobre 2000. URL de l'archive : https://archive.is/LV53X
6
"Al Gore est un gaz à effet de serre, " Philadelphia Magazine, février 2007. Archivé le 26 février 2007. URL de l'archive : https://archive.is/67OPh
7
"Informations générales sur les principaux scientifiques participant à Climate Hustle, " L'agitation climatiqueArchivé le 15 août 2019. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
8
"ROBERT GIEGENGACKDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de Pennsylvanie. Archivé le 7 octobre 2000. URL de l'archive : https://archive.is/LV53X
9
"Robert Giegengack, " Google ScholarConsulté le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/r5M7v
10
Lee Fang. «UN GÉANT DU CHARBON A FOURNI UN FINANCEMENT SECRET À UN GROUPE CONTESTANT LES POURSUITES LIÉES AU CLIMAT, "L'interception, 17 décembre 2019. URL Archive.ph : https://archive.ph/hUjRt
11
Marc Morano. «Le géologue de renom, le Dr Robert Giegengack, exprime son désaccord et déplore l'« arrogance » de ceux qui « croient que nous pouvons “contrôler” le climat ». Il dénonce une « campagne quasi religieuse »., " Dépôt climatique11 novembre 2019. Archivé le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/wip/X4n0j
12
Vidéo Climate Hustle (2015) archivée sur DeSmog.
13
"Partie 2 : 2007 : L’alarmisme climatique atteint un point de non-retour, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, Octobre 26, 2007. Archivé le 23 septembre 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
14
"Une vérité inexacte ? » La Gazette de Pennsylvanie (Mai/juin 2007). Archivé le 23 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/MoKA0
15
"Une vérité inexacte ? » La Gazette de Pennsylvanie (Mai/juin 2007). Archivé le 23 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/MoKA0
16
"Une vérité inexacte ? » La Gazette de Pennsylvanie (Mai/juin 2007). Archivé le 23 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/MoKA0
17
"Al Gore est un gaz à effet de serre, " Philadelphia Magazine, février 2007. Archivé le 26 février 2007. URL de l'archive : https://archive.is/67OPh
18
"Trump ignore les conseils de Gore et choisit un sceptique à la tête de l'EPA pour démanteler son programme de lutte contre le changement climatique., " Dépôt climatique, 7 décembre 2016. Archivé le 23 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/ua5o4
19
Climate Hustle 2 : L’avènement de la monarchie climatique. CFACT/CDR Communications, Inc., 2020
20
"Informations générales sur les principaux scientifiques participant à Climate Hustle, " L'agitation climatiqueArchivé le 15 août 2019. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
21
"Partie 2 : 2007 : L’alarmisme climatique atteint un point de non-retour, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, Octobre 26, 2007. Archivé le 23 septembre 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
22
"Partie 2 : 2007 : L’alarmisme climatique atteint un point de non-retour, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, Octobre 26, 2007. Archivé le 23 septembre 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
23
"Partie 2 : 2007 : L’alarmisme climatique atteint un point de non-retour, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, Octobre 26, 2007. Archivé le 23 septembre 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
24
"Partie 2 : 2007 : L’alarmisme climatique atteint un point de non-retour, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, Octobre 26, 2007. Archivé le 23 septembre 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
25
"Partie 2 : 2007 : L’alarmisme climatique atteint un point de non-retour, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, Octobre 26, 2007. Archivé le 23 septembre 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
26
"Partie 2 : 2007 : L’alarmisme climatique atteint un point de non-retour, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, Octobre 26, 2007. Archivé le 23 septembre 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
27
"Faculté émériteDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université d'État de Pennsylvanie. Archivé le 23 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/cneTH
28
"ROBERT GIEGENGACKDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de Pennsylvanie. Archivé le 7 octobre 2000. URL de l'archive : https://archive.is/LV53X
29
"ROBERT GIEGENGACKDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de Pennsylvanie. Archivé le 7 octobre 2000. URL de l'archive : https://archive.is/LV53X
30
"ROBERT GIEGENGACKDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de Pennsylvanie. Archivé le 7 octobre 2000. URL de l'archive : https://archive.is/LV53X
31
"ROBERT GIEGENGACKDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de Pennsylvanie. Archivé le 7 octobre 2000. URL de l'archive : https://archive.is/LV53X
32
"Robert Giegengack, " Google ScholarConsulté le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/r5M7v
33
"Robert Giegengack, " ResearchGate. Archivé le 24 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/064C6
34
"ROBERT GIEGENGACKDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de Pennsylvanie. Archivé le 7 octobre 2000. URL de l'archive : https://archive.is/LV53X

DeSmog

DeSmog