DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Robert Giegengack

Robert Giegengack

Titres de compétences

Présentation

Robert Giegengack est professeur émérite et ancien directeur du département des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de Pennsylvanie. 4 « Professeur émérite », Département des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université d'État de Pennsylvanie. Archivé le 23 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/cneTH 5 « ROBERT GIEGENGACK », Département des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de Pennsylvanie . Archivé le 7 octobre 2000. URL de l'archive : https://archive.is/LV53X

Un article du Philadelphia Magazine de février 2007 décrivait Giegengack comme un « géologue relativement peu connu, qui a davantage enseigné que publié », et qui s'est ensuite « engagé dans la tourmente du débat sur le réchauffement climatique, notamment parce qu'il affirme que ce n'est même pas l'un des dix principaux problèmes environnementaux auxquels nous sommes confrontés ».⁶ « Al Gore Is a Greenhouse Gasbag », Philadelphia Magazine , février 2007. Consulté le 26 février 2007. URL de l'archive : https://archive.is/67OPh

Voici le profil de Giegengack accompagnant son apparition dans le premier film Climate Hustle de Marc Morano et du Comité pour un avenir constructif (CFACT) : 7 « Présentation des principaux scientifiques apparaissant dans Climate Hustle », Climate Hustle . Archivé le 15 août 2019. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Le géologue Robert Giegengack a dirigé le département des sciences de la Terre et de l'environnement de l'université de Pennsylvanie pendant douze ans. Il a mené des recherches de terrain sur six continents, réalisé des études évaluées par des pairs sur les archives géologiques du climat et consacré une grande partie de sa carrière universitaire à des travaux de terrain sur l'histoire du climat. Il est l'auteur de 200 articles publiés dans des revues à comité de lecture. Giegengack : « Le CO2 n'est pas le méchant qu'on a voulu nous faire croire. »

D'après sa fiche archivée à l'Université de Pennsylvanie, Robert Giegengack a été professeur de géologie à l'Université Yale et à l'Université de Pennsylvanie. De 1975 à 1976, il a travaillé comme géologue-conseiller auprès du ministère de l'Énergie et des Mines du gouvernement vénézuélien (Ministerio de Energia y Minas, Republica de Venezuela). 8 « ROBERT GIEGENGACK », Département des sciences de la Terre et de l'environnement, Université de Pennsylvanie . Consulté le 7 octobre 2000. URL de l'archive : https://archive.is/LV53X

Une recherche sur Google Scholar suggère que la plupart des publications scientifiques de Giegengack semblent concerner la géologie ou la géoarchéologie. 9 « Robert Giegengack », Google Scholar . Consulté le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/r5M7v

CFACT présente Giegengack dans sa suite, Climate Hustle 2 , dont la première a eu lieu en septembre 2020. Entre 1998 et 2007, CFACT a reçu au moins 582 000 $ du géant pétrolier ExxonMobil. En 2019, CFACT figurait également parmi les créanciers dans la déclaration de faillite de Murray Energy . 10 Lee Fang. « Un géant du charbon a fourni un financement secret à un groupe contestant les poursuites judiciaires relatives au climat », The Intercept , 17 décembre 2019. URL Archive.ph : https://archive.ph/hUjRt

Position sur le changement climatique

11 novembre 2019

Dans un article publié sur Climate Depot de Marc Morano , Giegengack a exposé ses « points clés » sur le changement climatique : 11 Marc Morano. « Le géologue de renom, le Dr Robert Giegengack, exprime son désaccord – Déplore l’« hubris » de ceux qui « croient que nous pouvons contrôler » le climat – Dénonce une « campagne quasi religieuse » » , Climate Depot , 11 novembre 2019. Archivé le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/wip/X4n0j

  • Le réchauffement climatique/changement climatique a débuté comme un débat scientifique. Il s'est transformé en une controverse politique clivante (dès lors qu'une compréhension scientifique repose sur un consensus, on sait qu'elle est devenue politique), puis en une campagne quasi religieuse menée par des personnes bien intentionnées qui croient sincèrement « sauver la planète ». Nombre d'entre elles ont choisi de laisser leurs bonnes intentions primer sur leur objectivité scientifique. Dès lors que des personnes en désaccord sur les conclusions scientifiques s'insultent, on sait que le débat est devenu avant tout politique, et non plus scientifique.
  • « Je connais les travaux du Dr Richard Lindzen du MIT, du climatologue Roy Spencer, de la climatologue Judith Curry de Georgia Tech, du climatologue John Christy, du physicien Will Happer de Princeton, etc. Je partage le scepticisme exprimé par ces personnes quant au fait que les émissions anthropiques de CO2 représentent le principal moteur du changement climatique actuellement en cours. »
  • « Nous savons que le climat s'est réchauffé, avec quelques inversions inexpliquées, d'il y a environ 18 000 ans jusqu'en 1830 environ, en raison de facteurs qui ont régi le climat durant tout le Phanérozoïque. Il est inconcevable de suggérer que ces facteurs aient cessé brutalement d'agir il y a environ 300 ans simplement pour nous permettre d'attribuer le changement climatique actuel à l'activité humaine. »
  • « Il est inconcevable d’affirmer que les facteurs naturels qui ont entraîné la tendance au réchauffement d’il y a 18 000 ans à il y a environ 300 ans (avec quelques inversions de température inexpliquées) ont brusquement cessé d’agir à la fin du Petit Âge glaciaire pour satisfaire notre besoin politique d’attribuer la variabilité climatique à l’activité industrielle humaine. »
  • « Les modèles climatiques sont instructifs, mais ils aboutissent à des scénarios, et non à des prédictions. Ils peuvent être manipulés pour produire les résultats souhaités. »
  • « Si l’on exclut la contribution des eaux souterraines, qui n’est pas une conséquence directe du changement climatique, le rythme d’élévation du niveau de la mer à l’échelle mondiale est le plus lent de ces 18 000 dernières années. Lors des précédentes périodes interglaciaires, jusqu’à il y a environ 125 000 ans, le niveau de la mer a atteint des niveaux supérieurs au niveau actuel, et l’homme n’utilisait pas de combustibles fossiles. »
  • « Nous courons un risque insidieux : si a) nous découvrons que le CO2 anthropique n’est pas le principal moteur du changement climatique actuel ; b) nous réduisons drastiquement les émissions anthropiques de CO2 et que le climat ne réagit pas comme prévu ; ou c) nous entrons dans une période de refroidissement inexpliqué, comme l’épisode de refroidissement du milieu du XXe siècle ou le Petit Âge glaciaire, la crédibilité des climatologues sera anéantie, et avec elle celle de tout scientifique qui tente d’éclairer les politiques environnementales par une démarche scientifique rigoureuse. »

7 décembre 2015

Giegengack a participé au film Climate Hustle , produit par le Committee for Constructive Tomorrow (CFACT) et Marc Morano . Vous trouverez ci-dessous quelques extraits de ses commentaires tirés du film : 12 Climate Hustle (2015), vidéo disponible sur DeSmog.

Concernant le consensus à 97 % sur le changement climatique d'origine humaine, Giegengack a commenté :

« C'est du marketing… c'est une stratégie publicitaire. Je ne pense pas que cela ait la moindre signification. Je ne crois pas que 97 % des personnes qui analysent les données climatiques de manière critique partagent l'avis selon lequel les émissions anthropiques de CO2 sont un facteur déterminant du changement climatique. » À la question « Le dioxyde de carbone est-il le principal levier [du changement climatique] ? », Giegengack a répondu :

« Je ne vois rien dans les archives géologiques à long terme qui étaye cette conclusion. Le CO2 n'est qu'une des très nombreuses variables qui influencent la température de la Terre. »

Morano : « Avez-vous peur de l’augmentation des concentrations de CO2 ? »

Giegengack : « Non. Non, je ne le suis pas. Le CO2 n’est pas le méchant qu’on a voulu nous faire croire. »

Il a ensuite suggéré que le climat est plus froid qu'il ne l'a jamais été :

« Je suis frappé par le fait que, du point de vue d'un géologue, le climat actuel soit très proche du plus froid jamais enregistré. La concentration de CO2 dans l'atmosphère est aujourd'hui au plus bas jamais atteint. »

À propos d'Al Gore :

« J’ai voté pour [Al] Gore en 2000, oui. Et je pense que s’il se représentait, selon son adversaire, je pourrais voter pour lui. C’est un homme intelligent. »

À propos du film de Gore, Une vérité qui dérange, Giegengack a déclaré :

« [Il coupe la parole…] J’étais consterné. J’étais consterné parce qu’il a soit délibérément déformé le sens de son propos, soit il ne l’a pas compris. C’était donc irresponsable de la part d’Al Gore. [Il coupe la parole] »

26 octobre 2007

Giegengack a été cité dans un discours du sénateur de l'Oklahoma Jim Inhofe comme disant : 13 « Partie 2 : 2007 : L'alarmisme du réchauffement climatique atteint un point de bascule », Comité du Sénat américain sur l'environnement et les travaux publics , 26 octobre 2007. Archivé le 23 septembre 2020. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Le mécanisme en jeu est exactement l'inverse de ce qu'affirme Al Gore, tant dans son film que dans son livre. C'est la température qui, durant ces 650,000 2 ans, a contrôlé le CO2, lequel contrôlait la température. »

Mai / Juin 2007

Giegengack a été interviewé dans un numéro de The Pennsylvania Gazette , le magazine des anciens élèves de l'Université de Pennsylvanie. Au cours de cet entretien, il a exprimé son mécontentement à l'égard du film d'Al Gore, Une vérité qui dérange . 14 « Une vérité inexacte ? » The Pennsylvania Gazette (mai/juin 2007). Archivé le 23 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/MoKA0

« Je suis simplement mécontent de la façon dont Gore l'a présenté », a-t-il déclaré. Giegengack a affirmé que Gore avait produit « une déclaration politique [qui] doit s'opposer frontalement à ce qui sort de Washington ou de l'American Petroleum Institute ». 15 « Une vérité inexacte ? » The Pennsylvania Gazette (mai/juin 2007). Archivé le 23 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/MoKA0

Selon Carter Johns du Gazette , « Giegengack soutient que les périodes de réchauffement naturel du passé de notre planète ont déclenché le rejet de CO2 dans l'atmosphère à partir des réservoirs océaniques et terrestres, et que la conséquence la plus importante de la consommation humaine de combustibles fossiles est que nous avons perturbé cet équilibre en déversant simultanément du CO2 dans l'atmosphère et ces réservoirs terrestres. Puisque cette relation est perturbée, dit-il, même une réduction drastique de la pollution au CO2 pourrait ne pas suffire à rétablir la dynamique naturelle. » ¹⁶ « Une vérité inexacte ? » The Pennsylvania Gazette (mai/juin 2007). Archivé le 23 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/MoKA0

Vous trouverez ci-dessous quelques questions et réponses issues de cette interview :

Q : Quelle est votre évaluation de la menace que représente le réchauffement climatique pour l'environnement ?

A : Il existe une multitude de problèmes environnementaux ; la plupart sont la conséquence d'une forte consommation d'énergie. Le réchauffement climatique est un symptôme de ce problème fondamental. C'est un symptôme parmi d'autres ; ce n'est pas le plus grave. Quant à son potentiel de nuisance pour l'espèce humaine, je ne pense pas qu'il figure parmi les dix premiers.

Q : Quel problème avez-vous avec le film de Gore ?

Les partisans du changement font désormais appel à la peur avec autant d'audace que les défenseurs du statu quo. Ces derniers affirment que nous ne pouvons pas nous permettre de réduire nos émissions de carbone car cela ruinerait l'économie. L'autre camp prétend que le monde court à sa perte et que les ours polaires se noient. Ce sont là deux positions extrêmes. Les scientifiques se sont retrouvés pris dans cet engrenage politique, frustrés de constater que les politiciens n'écoutaient pas leurs arguments. Afin de mieux faire passer leur message auprès du public, ils exagèrent les risques. Le film « Une vérité qui dérange » en est un parfait exemple.

Q : Quels sont quelques exemples de ces déclarations trompeuses ?

A : Il affirme que la température augmente uniquement parce que davantage de CO2 dans l'atmosphère retient la chaleur du soleil. C'est tout simplement faux… Il s'agit d'une interaction naturelle. Lorsque la température augmente, le taux de CO2 augmente également, et inversement. Les variations de l'alignement planétaire sont très probablement responsables… Lorsque la gravitation des orbites des autres planètes fait que la Terre se rapproche ou s'éloigne du soleil, les températures augmentent ou diminuent. Lorsque nous constatons que les niveaux de CO2 suivent directement ces variations, il nous est difficile d'affirmer que le CO2 détermine la température. Il est plus simple de dire que la température détermine le CO2.

Q : Quelles réactions avez-vous reçues concernant votre avis sur le film ?

A : Les gens ont apprécié que je souligne les faiblesses du film. Al Gore a raté une occasion en or, compte tenu de sa notoriété, de son accès à ces ressources et de sa bonne compréhension des processus climatiques. Il aurait pu réaliser un film présentant ce problème de manière rationnelle, ce qui aurait constitué une contribution majeure. Mais il a perdu toute crédibilité auprès de la communauté scientifique. Il n'a pas compris l'importance d'étudier les cycles des périodes précédentes, ni que c'est la température qui contrôle le CO2. Or, nous avons probablement modifié ce fonctionnement à cause de l'excès de CO2 dans l'atmosphère, et nous le savons ou le soupçonnons car nous savons que nous avons inversé le flux. C'est sans doute la découverte la plus importante : nous avons modifié le fonctionnement de ces systèmes. (Soulignement ajouté)

Q : Donc, ce n'est pas que Gore ait tort, mais qu'il ait dépeint la « crise » de manière inexacte ?

A : Il a misé sur la peur. Le CO2 pourrait provoquer ce changement, mais nous aimerions en être certains. Et même si c'était le cas, il n'a proposé aucune solution, et personne d'autre non plus. Il a ignoré la véritable menace, à savoir l'Inde et la Chine, ainsi que d'autres problèmes environnementaux plus urgents.

Citations clés

Février 2007

« Pendant la majeure partie de l'histoire de la Terre, le globe a été plus chaud qu'il ne l'a été au cours des 200 dernières années. Il a rarement fait plus froid », a déclaré Giegengack lors d'une interview pour le Philadelphia Magazine . <sup> 17 </sup> « Al Gore est un alarmiste sur les gaz à effet de serre », Philadelphia Magazine , février 2007. Consulté le 26 février 2007. URL de l'archive : https://archive.is/67OPh

Date non confirmée

« Aucune des stratégies proposées par le gouvernement américain, l’EPA ou qui que ce soit d’autre n’a la moindre chance de modifier le climat si celui-ci est effectivement contrôlé par le dioxyde de carbone », a déclaré Giegengack, cité par Marc Morano sur Climate Depot . <sup> 18 </sup> « Trump ignore les conseils de Gore et choisit un sceptique à la tête de l’EPA pour démanteler le programme climatique », Climate Depot , 7 décembre 2016. Archivé le 23 septembre 2020. URL de l’archive : https://archive.vn/ua5o4

Actes clés

24 septembre

Giegengack est apparu dans le film de Marc Morano de 2020, Climate Hustle 2 : Rise of the Climate Monarchy , produit par le Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) . Il a remis en question le consensus scientifique sur les causes du changement climatique, déclarant : 19 Climate Hustle 2 : Rise of the Climate Monarchy. CFACT/ CDR Communications, Inc., 2020

« On ne trouve pas de preuves empiriques solides étayant l’idée que les concentrations atmosphériques de CO2 sont les principaux facteurs déterminants de la température atmosphérique et du climat mondial. »

Faisant référence au consensus parmi les scientifiques sur le réchauffement climatique d'origine humaine, Morano a demandé à Giegengack : « 97 % de vos collègues sont-ils contre vous ? », ce à quoi il a répondu :

« Je pense que les personnes ayant une perspective géologique sur l'histoire du climat ne partagent pas le consensus selon lequel les émissions anthropiques de CO2 sont le principal moteur du climat. »

7 décembre 2015

Robert Giegengack est apparu dans le premier film Climate Hustle , présenté en avant-première mondiale à Paris lors de la COP21, le sommet des Nations Unies sur le climat. Parmi les autres « scientifiques clés » figurant dans ce premier film, on retrouve : 20 « Présentation des scientifiques clés apparaissant dans Climate Hustle », Climate Hustle . Archivé le 15 août 2019. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

26 octobre 2007

Les travaux de Giegengack ont ​​été cités dans une intervention du sénateur républicain de l'Oklahoma, Jim Inhofe , devant la commission sénatoriale américaine de l'environnement et des travaux publics. Dans son discours, intitulé « L'alarmisme climatique atteint un point de bascule », Inhofe a déclaré : « Partie 2 : 2007 : L'alarmisme climatique atteint un point de bascule », commission sénatoriale américaine de l'environnement et des travaux publics , 26 octobre 2007. (Document archivé le 23 septembre 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. )

L’accusation la plus cinglante contre la simplification excessive du raisonnement « plus de CO2 signifie un réchauffement climatique » émane peut-être du géologue Robert Giegengack, professeur à l’Université de Pennsylvanie et directeur du département des sciences de la Terre et de l’environnement. Giegengack a voté pour Gore en 2000 et affirme qu’il voterait de nouveau pour lui, mais il est consterné par l’ignorance de Gore en matière de climatologie.<sup> 22</sup> « Partie 2 : 2007 : L’alarmisme climatique atteint un point de non-retour », Commission sénatoriale américaine de l’environnement et des travaux publics , 26 octobre 2007. Archivé le 23 septembre 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Il déclare à ses étudiants de premier cycle : « Chacun d’entre vous en sait plus sur le réchauffement climatique qu’Al Gore. » 23 « Partie 2 : 2007 : L’alarmisme climatique atteint un point de bascule », Comité sénatorial américain sur l’environnement et les travaux publics , 26 octobre 2007. Archivé le 23 septembre 2020. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Giegengack a déclaré : « [Gore] affirme que la température augmente uniquement parce que davantage de CO2 dans l’atmosphère piège la chaleur du soleil. C’est tout simplement faux… Il s’agit d’une interaction naturelle. » Il a poursuivi : « Il nous est difficile d’affirmer que le CO2 influence la température. Il est plus facile d’affirmer que la température influence le CO2. » 24 « Partie 2 : 2007 : L’alarmisme climatique atteint un point de bascule », Commission sénatoriale américaine de l’environnement et des travaux publics , 26 octobre 2007. Archivé le 23 septembre 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Le mécanisme en jeu est exactement l'inverse de ce qu'affirme Al Gore, tant dans son film que dans son livre. C'est la température qui, durant ces 650 000 ans, a contrôlé le CO₂ qui, à son tour, contrôlait la température », a-t-il ajouté. 25 « Partie 2 : 2007 : L'alarmisme climatique atteint un point de bascule », Commission sénatoriale américaine de l'environnement et des travaux publics , 26 octobre 2007. Archivé le 23 septembre 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Cela peut paraître un peu technique, mais Giegengack explique ici que ce sont les températures qui déterminent les émissions de CO2. C'est essentiel pour comprendre pourquoi les fondements scientifiques des craintes liées au réchauffement climatique d'origine humaine s'effondrent et pourquoi les modèles climatiques continuent de se tromper.<sup> 26 </sup> « Partie 2 : 2007 : L'alarmisme climatique atteint un point de bascule », Commission sénatoriale américaine de l'environnement et des travaux publics , 26 octobre 2007. Archivé le 23 septembre 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

AFFILIATIONS

  • Université de Pennsylvanie - professeur émérite et ancien président du département des sciences de la Terre et de l'environnement.27"Faculté émériteDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université d'État de Pennsylvanie. Archivé le 23 septembre 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/cneTH 28"ROBERT GIEGENGACKDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de Pennsylvanie. Archivé le 7 octobre 2000. URL de l'archive : https://archive.is/LV53X
  • Université de Yale — Géologue, expédition préhistorique de l'Université de Yale en Nubie, Égypte, 1963-1967. Instructeur par intérim, département de géologie de l'Université de Yale, 1966-67. Assistant de recherche, Musée Peabody d'histoire naturelle (67-1968).29"ROBERT GIEGENGACKDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de Pennsylvanie. Archivé le 7 octobre 2000. URL de l'archive : https://archive.is/LV53X
  • Ministère de l'Énergie et des Mines du gouvernement du Venezuela (Ministerio de Energia y Minas, Republica de Venezuela) — Geologo Asesor (Géologue/Conseiller), 1975-76.30"ROBERT GIEGENGACKDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de Pennsylvanie. Archivé le 7 octobre 2000. URL de l'archive : https://archive.is/LV53X
  • Institut d'études environnementales de l'Université de Pennsylvanie— Codirecteur, 1992-1998.31"ROBERT GIEGENGACKDépartement des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de Pennsylvanie. Archivé le 7 octobre 2000. URL de l'archive : https://archive.is/LV53X

Réseaux sociaux

Publications

Une recherche sur Google Scholar montre que la plupart des publications scientifiques de Giegengack semblent concerner la géologie ou la géoarchéologie. 32 « Robert Giegengack », Google Scholar . Consulté le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/r5M7v

Giegengack compte 56 publications répertoriées sur ResearchGate . 33 « Robert Giegengack », ResearchGate . Consulté le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/064C6

Son profil archivé à l'Université de Pennsylvanie mentionne également des publications, dont un article sur les taches solaires paru dans Geophys. Res. Letters. 34 « ROBERT GIEGENGACK », Département des sciences de la Terre et de l'environnement, Université de Pennsylvanie . Archivé le 7 octobre 2000. URL de l'archive : https://archive.is/LV53X

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Robert Murray
Robert E. Murray (décédé). Diplômes : Programme Executive MBA de l’Université d’État de l’Ohio. « Biographie de gestion », Murray Energy Corporation. Consulté le 25 septembre 2010. URL Archive.is : https://...
Robert Mercier
Robert Mercer, docteur en informatique de l'Université de l'Illinois, est cité dans un article intitulé « Robert Mercer », publié dans Inside Philanthropy le 1er novembre 2016. (URL Archive.is : https://archive.is/M0nxs ...)
Robert Bryce
Robert Bryce, titulaire d'un BFA de l'Université du Texas à Austin (1986). « Robert Bryce », Manhattan Institute for Policy Research. Consulté le 26 mai 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/7L...
Robert C. Balling Jr.
Robert C. Balling Jr. : Doctorat en géographie, Université de l’Oklahoma. « Robert Balling », profil sur le site de l’École des sciences géographiques et d’urbanisme de l’Université d’État de l’Arizona. Accès…