Roger Cohen (décédé)

Titres de compétences

Présentation

Roger W. Cohen Il a été directeur de la planification stratégique et des programmes chez ExxonMobil Corporation, où il a pris sa retraite en 2003. Cohen décédé en septembre 2016.⁴ ⁵

Il était un ancien Institut George C. Marshall "Expert(GMI a depuis cessé ses activités et a été remplacé par Coalition CO2Il a mené une campagne auprès de l'American Physical Society (APS) pour qu'elle affaiblisse sa position sur le changement climatique. Cohen a copublié des rapports de l'Institut Marshall avec d'autres climatosceptiques. William Happer (avec qui il a également collaboré dans le cadre de la pétition de 2009 adressée à l'APS).⁶ ⁷ ⁸

Cohen s'est intéressé à l'étude du réchauffement climatique lorsqu'Exxon a réalisé que son « environnement commercial » pouvait être affecté.⁹

Position sur le changement climatique

6 août 2008

Ecrire dans un document pour Institut des sciences et des politiques publiques (SPPI)Cohen a déclaré :

« À ce stade, il ne fait guère de doute que la position du GIEC est gravement erronée, tant dans son affirmation centrale selon laquelle l'humanité est responsable de la majeure partie du réchauffement observé au cours du dernier tiers du XXe siècle, que dans ses projections concernant les effets au XXIe siècle. »¹⁰

Septembre 1982

Dans un 1982 Note de recherche d'ExxonCohen a reconnu qu’« un consensus scientifique clair s’est dégagé concernant les effets attendus de l’augmentation du CO2 atmosphérique », mais a exprimé des doutes quant aux modèles climatiques :¹¹

« Bien que l’augmentation du CO2 atmosphérique soit bien documentée, elle n’a pas encore entraîné de changement mesurable du climat terrestre », a commencé Cohen. « Les inquiétudes concernant les effets possibles de l’augmentation du CO2 reposent sur les prédictions de modèles qui simulent le climat terrestre. »

Ces modèles varient considérablement quant au niveau de détail avec lequel les processus climatiques sont traités et aux approximations utilisées pour décrire leur complexité. Par conséquent, les prédictions quantitatives issues des différents modèles présentent des variations considérables. Cependant, ces dernières années, un consensus scientifique clair s'est dégagé concernant les effets climatiques attendus d'une augmentation du CO₂ atmosphérique. Ce consensus stipule qu'un doublement du CO₂ atmosphérique par rapport à sa valeur préindustrielle entraînerait une hausse moyenne de la température mondiale de (3.0 ± 1.5) °C. […] La communauté scientifique s'accorde unanimement à dire qu'une augmentation de température de cette ampleur provoquerait des changements significatifs du climat terrestre, notamment dans la répartition des précipitations et des altérations de la biosphère. Le temps nécessaire au doublement du CO₂ atmosphérique dépend de la consommation mondiale future de combustibles fossiles. Les projections actuelles indiquent que ce doublement se produira au cours de la seconde moitié du XXI⁵ᵉ siècle. Les modèles prévoient que les changements climatiques induits par le CO₂ devraient être observables bien avant ce doublement. On estime généralement que la première hausse de température incontestable induite par le CO₂ ne sera observable que vers l'an 2000. 2000.

Il convient de souligner que le consensus sur le réchauffement climatique ne fait pas l'unanimité. Plusieurs scientifiques ont pris position et remettent ouvertement en question la validité des prédictions des modèles, tandis que quelques-uns ont proposé des mécanismes susceptibles d'atténuer le réchauffement dû au CO2. L'une des propositions les plus sérieuses a été formulée par le professeur Reginald Newell du MIT.

[...]

« En résumé, les résultats de nos recherches concordent avec le consensus scientifique sur l'effet de l'augmentation du CO2 atmosphérique sur le climat. Nos recherches semblent concilier les observations et le mécanisme proposé par Newelli avec l'opinion communément admise. »

Citations clés

23 décembre 2015

Après avoir perdu un pari sur le changement climatique, Cohen affirmait toujours qu'une plus grande quantité de CO2 était bénéfique. Le héraut de Durango rapporté:¹²

« Quelles que soient les variations de température, l’augmentation de la concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosphère a entraîné une forte croissance de la végétation à la surface de la planète », a déclaré Cohen. « Ce qui est bénéfique pour nous tous. »¹³

21 juillet 2010

Dans une parler Pour le compte du groupe Lyncean de San Diego, Cohen a déclaré :¹⁴

Alors, que savons-nous vraiment ? Nous savons que le climat est bien trop complexe et trop sensible aux gaz à effet de serre pour prétendre le « stabiliser » par de faibles variations des émissions de CO2, qu’il s’agisse de la loi californienne AB32, des nombreuses versions de législations nationales ou des propositions internationales. Nous savons que les politiques gouvernementales engendrent de grandes souffrances économiques sans aucun bénéfice environnemental. Nous savons aussi que la question du réchauffement climatique a conduit à des manipulations intellectuelles et à la perversion du processus scientifique, à une recherche généralisée de rentes par les entreprises et à un gaspillage considérable de ressources qui auraient pu servir à améliorer notre environnement. Mais nous avons encore la possibilité de rétablir l’intégrité du processus scientifique et d’éviter des difficultés économiques inutiles, notamment pour les populations les plus pauvres du monde qui pourraient autrement aspirer à de grands progrès au cours de ce siècle.¹⁵

6 août 2008

Dans un rapport SPPI intitulé «À propos des arguments du GIEC en faveur du réchauffement climatique anthropique« », a écrit Cohen :¹⁶

« En 1980, quelques-uns d'entre nous, au sein du département de recherche d'une grande multinationale du secteur énergétique, avons réalisé que la question climatique allait probablement affecter notre environnement commercial futur. Nous avons alors lancé la seule activité de recherche industrielle consacrée aux sciences fondamentales du changement climatique. »¹⁷

18 août 1981

Comme indiqué à Fichiers climatiques, une note interne d'Exxon de 1981 rédigée par Roger Cohen commentant un projet de rapport de Werner Glass d'Exxon sur les conséquences potentielles des combustibles fossiles, nous a permis de reconnaître la menace potentielle du changement climatique futur :¹⁸

« Bien que je puisse souscrire à l'affirmation selon laquelle, selon nos meilleures estimations, les effets observables en 2030 seront probablement « bien en deçà du caractère catastrophique », il est tout à fait possible que le scénario de changement climatique global (CPD) produise ultérieurement des effets effectivement catastrophiques (du moins pour une part importante de la population mondiale). En effet, l'écosystème mondial en 2030 pourrait encore se trouver dans une phase transitoire, et subir des conséquences bien plus importantes après un délai de plusieurs décennies. Si tel est effectivement le cas… » Il est fort probable que nous aurons identifié sans ambiguïté la menace d'ici l'an 2000 grâce aux progrès de la modélisation climatique et au début de la confirmation expérimentale réelle de l'effet du CO2.« Cohen a écrit (nous soulignons).

« Je serais plus à l’aise si le premier paragraphe se terminait par une déclaration indiquant que les développements futurs en matière de collecte et d’analyse des données mondiales, ainsi que les progrès de la modélisation climatique, pourraient fournir des preuves solides d’un effet différé du CO2 d’une ampleur véritablement substantielle, une possibilité qui accroît l’incertitude entourant le scénario de changement climatique post-2000. »

Actes clés

23 décembre 2015

Selon Le héraut de DurangoCohen a admis avoir perdu un pari avec Richard Grossman. Il avait misé 5 000 $ sur le fait que les températures seraient plus froides en 2017 qu’en 2007. Le pari a été annulé prématurément en 2015.¹⁹

« Je ne crois pas avoir gagné », a déclaré Grossman. « Je crois avoir perdu. Je crois que nous avons tous perdu. »²⁰

Cohen a affirmé avoir perdu le pari pour un vice de forme, dû au passage des données HadCRUT3 (Hadley Centre et University of East Anglia Climatic Research Unit), qui a cessé ses activités en 2013, aux données HadCRUT4.²¹

Pourtant, Cohen affirmait qu'une plus grande quantité de CO2 était bénéfique :²²

« Quelles que soient les variations de température, l’augmentation de la concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosphère a entraîné une forte croissance de la végétation à la surface de la planète », a déclaré Cohen. « Ce qui est bénéfique pour nous tous. »²³

27 janvier 2012

Cohen était l'un des 16 « scientifiques » qui ont signé un Wall Street Journal Tribune libre intitulée «Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique. »²⁴

Parmi les autres signatures figurent celles de Claude Allègre, J. Scott Armstrong, Jan Breslow, William Happer, William Kininmonth, Richard Lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Nir Shaviv, Édouard David, Michael Kelly, Henk Tennnekes et Antonino Zichichi.

Les médias comptent trouvé que l'article avait déformé la position de l'économiste de Yale, William Nordhaus. Science sceptique a également fait un examen approfondi des signataires.²⁵ ²⁶

août 2010

Cohen participé lors d'un séminaire sur le réchauffement climatique avec d'autres sceptiques William Happer pendant Le vote de la Californie sur la proposition 23, qui aurait suspendu la « Loi sur le réchauffement climatique de 2006 ».

Le séminaire a été organisé par le Dr Martin Fricke de San Diego « afin que deux experts examinent différents aspects du débat ». L’intervention de Cohen critiquait le graphique en forme de crosse de hockey de Michael Mann et la prétendue « manipulation en coulisses » du « Climategate » (dont les scientifiques impliqués étaient… innocenté de tout acte répréhensible).²⁷

12 août 2009

Cohen faisait partie d'un 2009 pétition, en partie écrit par William Happer, climatosceptique notoire, qui a exhorté la Société américaine de physique à modifier sa prise de position sur le changement climatique pour adopter une position plus sceptique à l'égard de la science officielle.²⁸ ²⁹ ³⁰ ³¹

D’après une site Afin de « supprimer ou d'atténuer la déclaration de 2007 de l'American Physical Society sur le changement climatique pour la rendre moins alarmiste et plus réfléchie scientifiquement », les personnes interrogées sont invitées à contacter Bob Austin ou Roger Cohen pour « exprimer leur réponse à la question : « La déclaration de 2007 de l'APS devrait-elle être abandonnée et une nouvelle élaborée ? » ».

La nouvelle déclaration climatique recommandée par la lettre comprend les éléments suivants :

« Bien que de vives inquiétudes aient été exprimées quant au fait que les émissions puissent entraîner des changements climatiques importants, les relevés de température mesurés ou reconstitués indiquent que le 20e siècle –
Les changements du XXIe siècle ne sont ni exceptionnels ni persistants, et les archives historiques et géologiques montrent de nombreuses périodes plus chaudes qu'aujourd'hui. De plus, une abondante littérature scientifique examine les effets bénéfiques de l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone sur les plantes et les animaux.

Parmi les signataires figurent des climatosceptiques David Douglass, Ivar Giever, William Happer, Howard Hayden, Nicola Scafetta et S. Fred Singer etc.

La proposition était massivement rejeté par le Conseil de l'APS.³²

le 2008 janvier

Cohen a proposé un pari public de 5 000 $ qu'il ferait plus froid sur Terre dans 10 ans. Il a cité J. Scott Armstrongun défi de 10 000 $ lancé à Gore pour l'inspirer.³³ ³⁴

« Je propose un pari public de 5 000 $ : la Terre sera plus froide dans 10 ans », a proposé Cohen.

Richard Grossman a égalé le pari de Cohen, en modifiant les termes du concours afin que chacun fasse un don de 5 000 $ à Durango Nature Studies, et que l’argent soit placé sous séquestre jusqu’à ce que le gagnant soit désigné.³⁵

« Je pense que Roger souhaitait notamment maintenir la question du réchauffement climatique au cœur des préoccupations du public », a déclaré Grossman. « C'était aussi mon objectif lorsque j'ai accepté le poste. Je crois fermement au réchauffement climatique et je suis convaincu qu'il existe des preuves solides de son existence et que l'activité humaine en est en grande partie responsable. »

Grossman a fait un rapport en 2018 Il avait ensuite discuté en privé avec Cohen, qui lui avait révélé que la véritable raison de son pari était d'inciter les gens à remettre en question les médias et à réfléchir au changement climatique. Lorsqu'il avait demandé à Cohen quelle part du changement climatique il estimait être d'origine humaine, Cohen avait répondu que oui, peut-être un tiers. « En privé, Cohen ne semblait pas aussi catégorique quant au déni du changement climatique », a écrit Grossman.³⁶

Un article de 2015 sur The Herald Il a été indiqué que Cohen avait reconnu avoir perdu le pari, étant donné que le climat était plus chaud qu'en 2007. Dans une correspondance entre Cohen et Grossman suite à l'article de 2015, Cohen a précisé qu'il pensait que « la température du climat ne semblait avoir augmenté que parce que la base de données utilisée pour la décision avait changé ».

« Nous avions convenu d’utiliser la base de données climatiques britannique HadCRUT3, mais elle a été remplacée par HadCRUT4 », a écrit Grossman à propos de cet échange.

« Ces données sont accessibles au public sur Internet et confirment ce que tous ceux qui suivent l'actualité savent déjà : le climat se réchauffe. L'ampleur de ce réchauffement est faible sur les dix ans de notre simulation, mais significative. »

AFFILIATIONS

Institut George C. Marshall (Maintenant le Coalition CO2)- Ancien "Expert. »³⁷
ExxonMobil - Divers postes (1978 – 2003), plus récemment en tant que « responsable de la planification et des programmes stratégiques ».³⁸
Thermostat global — Ancien consultant en gestion.³⁹
Coalition CO2 — Ancien membre, Conseil d'administration.⁴⁰

Publications

D'après une recherche sur Google Scholar, Cohen a co-publié un article dans une revue sur le thème du changement climatique intitulé «Réchauffement climatique et technologies à bilan carbone négatif : perspectives d’une voie moins coûteuse vers une atmosphère moins à risqueL'article a été publié dans la revue Énergie et environnement, qui a été critiquée pour son processus d'évaluation par les pairs et est liée à de nombreux climatosceptiques).

Énergie et environnement est édité par un climatosceptique Sonja Boehmer-Christiansen. D'après une recherche de WorldCat, une base de données de bibliothèques, Énergie et environnement Elle n'est présente que dans 25 bibliothèques à travers le monde. La revue n'est pas incluse dans Rapports de citations de revues, qui répertorie les facteurs d'impact des 6000 meilleures revues à comité de lecture. Le rédacteur en chef de Énergie et environnement, Sonja Boehmer-Christiansen a déclaré : « Seuls les climatosceptiques comme nous doivent chercher de petites revues et de petits éditeurs comme le mien pour être publiés. »

Autres Ressources

Fiche d'information d'ExxonSecrets : Roger Cohen.

Ressources

1
"Roger Cohen, " Thermostat globalArchivé le 16 octobre 2012. URL Archive.is : https://archive.li/ZSWMA
2
"Vale Roger Cohen PhD (mis à jour), " Le Parti des climatosceptiques13 septembre 2016. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/TmooQ
3
"Vale Roger Cohen PhD (mis à jour), " Le Parti des climatosceptiques13 septembre 2016. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/TmooQ
4
"Roger Cohen, " Thermostat globalArchivé le 16 octobre 2012. URL Archive.is : https://archive.li/ZSWMA
5
"Vale Roger Cohen PhD (mis à jour), " Le Parti des climatosceptiques13 septembre 2016. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/TmooQ
6
"Dr Roger Cohen« Institut George C. Marshall ». Archivé le 2 novembre 2012. URL Archive.is : https://archive.li/zOpvf
7
"Lettre ouverte au Conseil de la Société américaine de physique, " L'Institut Heartland, 12 août 2009. Archivé le 26 mars 2018.
8
"La lettre Happer : rouvrir le débat sur le changement climatique, " Cambrioleur de News, Juin 26, 2009.
9
Roger Cohen. «À propos des arguments du GIEC en faveur du réchauffement climatique anthropique, " Institut des sciences et des politiques publiques, 6 août 2008. Archivé le 5 mars 2010. Voir le PDF ici.
10
Roger Cohen. «À propos des arguments du GIEC en faveur du réchauffement climatique anthropique, " Institut des sciences et des politiques publiques, 6 août 2008. Archivé le 5 mars 2010. Voir le PDF ici.
11
"Note d'Exxon de 1982 résumant la modélisation climatique et les recherches sur l'effet de serre du CO2, " Fichiers climatiques.
12
"« Nous avons tous perdu au pari sur le changement climatique », déclare un homme de Durango., " Le héraut de Durango, 23 décembre 2015. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eYhoA
13
"« Nous avons tous perdu au pari sur le changement climatique », déclare un homme de Durango., " Le héraut de Durango, 23 décembre 2015. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eYhoA
14
« Texte lynceen de Roger avec diapositives » (PDF)Extrait de Box.com. Créé le 4 août 2010.
15
« Texte lynceen de Roger avec diapositives » (PDF)Extrait de Box.com. Créé le 4 août 2010.
16
Roger Cohen. «À propos des arguments du GIEC en faveur du réchauffement climatique anthropique, " Institut des sciences et des politiques publiques, 6 août 2008. Archivé le 5 mars 2010. Voir le PDF ici.
17
Roger Cohen. «À propos des arguments du GIEC en faveur du réchauffement climatique anthropique, " Institut des sciences et des politiques publiques, 6 août 2008. Archivé le 5 mars 2010. Voir le PDF ici.
18
"Note d'Exxon de 1981 sur les conséquences possibles de la consommation de combustibles fossiles sur les émissions, " Fichiers climatiques. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog.
19
"« Nous avons tous perdu au pari sur le changement climatique », déclare un homme de Durango., " Le héraut de Durango, 23 décembre 2015. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eYhoA
20
"« Nous avons tous perdu au pari sur le changement climatique », déclare un homme de Durango., " Le héraut de Durango, 23 décembre 2015. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eYhoA
21
"« Nous avons tous perdu au pari sur le changement climatique », déclare un homme de Durango., " Le héraut de Durango, 23 décembre 2015. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eYhoA
22
"« Nous avons tous perdu au pari sur le changement climatique », déclare un homme de Durango., " Le héraut de Durango, 23 décembre 2015. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eYhoA
23
"« Nous avons tous perdu au pari sur le changement climatique », déclare un homme de Durango., " Le héraut de Durango, 23 décembre 2015. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eYhoA
24
"Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique, " Wall Street Journal, 27 janvier 2012. URL d'Archive.is : https://archive.li/SUlyA
25
Jocelyn Fong et Jill Fitzsimmons. «Le journal engage des dentistes pour pratiquer des opérations cardiaques., " Médias , 30 janvier 2012. URL d'Archive.is : https://archive.li/K2wex
26
"Le dernier plaidoyer des climatosceptiques en faveur de l'inaction face au changement climatique, " Science sceptique, 31 janvier 2012. URL d'Archive.is : https://archive.li/Y71Xt
27
"Des scientifiques dénoncent la fraude et l'émotionnalisme qui sous-tendent le système de plafonnement et d'échange de quotas d'émission de la Californie., " Temple de Mut, 5 août 2010. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/WQhTC
28
"Lettre ouverte au Conseil de la Société américaine de physique, " L'Institut Heartland, 12 août 2009. Archivé le 26 mars 2018.
29
"La lettre Happer : rouvrir le débat sur le changement climatique, " Cambrioleur de News, Juin 26, 2009.
30
"Un groupe hétéroclite ne constitue pas un consensus.« openletter-globalwarming.info. Archivé le 17 mars 2012. »
31
"Concernant la déclaration de politique nationale sur le changement climatique du Conseil de l'APS : Lettre ouverte au Conseil de l'American Physical Society« openletter-globalwarming.info. Archivé le 29 mai 2012. »
32
"Le conseil de l'APS rejette massivement la proposition de remplacer la déclaration actuelle de la société sur le changement climatique, " Physique en première ligne, 11 novembre 2009. Archivé le 23 juillet 2012.
33
"Durango Herald : Roger Cohen parie 000 $, " ClimateBet, Janvier 28, 2008.
34
"Une réponse froide, " Le héraut de Durango, 26 janvier 2008. Archivé le 30 mars 2008. URL Archive.is : https://archive.li/LZxh5
35
Dale Rodebaugh. «Un sceptique du réchauffement climatique trouve un preneur de pari, " Le héraut de Durango22 février 2008. Archivé le 8 mai 2008. URL Archive.is : https://archive.li/a9Tmm
36
"Une réponse froide, " Le héraut de Durango, 26 janvier 2008. Archivé le 30 mars 2008. URL Archive.is : https://archive.li/LZxh5
37
"Dr Roger Cohen« Institut George C. Marshall ». Archivé le 2 novembre 2012. URL Archive.is : https://archive.li/zOpvf
38
"Roger Cohen, " Thermostat globalArchivé le 16 octobre 2012. URL Archive.is : https://archive.li/ZSWMA
39
"Roger Cohen, " Thermostat globalArchivé le 16 octobre 2012. URL Archive.is : https://archive.li/ZSWMA
40
"À propos« Co2Coalition ». Archivé le 4 septembre 2015.

DeSmog

DeSmog

Roger Cohen

Roger Cohen (décédé)

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actes clés

AFFILIATIONS

Publications

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Bonner Cohen

Roger Pielke Jr.

Roger A. Pielke Sr.

Roger Helmer

DeSmog

DeSmog

Roger Cohen

Roger Cohen (décédé)

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actes clés

AFFILIATIONS

Publications

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog