DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Roger Cohen

Roger Cohen (décédé)

Titres de compétences

Présentation

Roger W. Cohen était un ancien directeur de la planification stratégique et des programmes chez ExxonMobil Corporation, où il a pris sa retraite en 2003. Il est décédé en septembre 2016. 4 « Roger Cohen », Global Thermostat . Consulté le 16 octobre 2012. URL Archive.is : https://archive.li/ZSWMA 5 « Hommage à Roger Cohen, PhD (mise à jour) », The Climate Skeptics Party , 13 septembre 2016. Consulté le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/TmooQ

Il était un ancien « expert » du George C. Marshall Institute (aujourd’hui disparu et remplacé par la CO2 Coalition ). Il a œuvré pour que l’American Physical Society (APS) affaiblisse sa position sur le changement climatique. Cohen a copublié des rapports du Marshall Institute avec le climatosceptique William Happer (avec lequel il a également collaboré pour la pétition de 2009 adressée à l’APS). 6 « Dr. Roger Cohen », George C. Marshall Institute. Consulté le 2 novembre 2012. URL Archive.is : https://archive.li/zOpvf 7 « Lettre ouverte au Conseil de l’American Physical Society », The Heartland Institute, 12 août 2009. Consulté le 26 mars 2018. 8 « La lettre de Happer : Réouvrir le débat sur le changement climatique », NewsBurglar , 26 juin 2009.

Cohen s'est intéressé à l'étude du réchauffement climatique lorsqu'Exxon a réalisé que son « environnement commercial » pouvait être affecté. 9 Roger Cohen. « À propos des conclusions du GIEC sur le réchauffement climatique anthropique », Science and Public Policy Institute , 6 août 2008. Consulté le 5 mars 2010. Voir le PDF ici.

Position sur le changement climatique

6 août 2008

Dans un article publié par le Science and Public Policy Institute (SPPI) , Cohen a déclaré :

« À ce stade, il ne fait guère de doute que la position du GIEC est gravement erronée, tant dans son affirmation centrale selon laquelle l'humanité est responsable de la majeure partie du réchauffement observé au cours du dernier tiers du XXe siècle, que dans ses projections concernant les effets au XXIe siècle. » ¹⁰ Roger Cohen. « On the IPCC's Case for Anthropogenic Global Warming », Science and Public Policy Institute , 6 août 2008. Consulté le 5 mars 2010. Voir le PDF ici.

Septembre 1982

Dans une note de recherche d'Exxon de 1982 , Cohen a reconnu qu'un « consensus scientifique clair s'est dégagé concernant les effets attendus de l'augmentation du CO2 atmosphérique », mais a exprimé des doutes sur les modèles climatiques : 11 « Note d'Exxon de 1982 résumant la modélisation climatique et la recherche sur l'effet de serre du CO2 », ClimateFiles.

« Bien que l’augmentation du CO2 atmosphérique soit bien documentée, elle n’a pas encore entraîné de changement mesurable du climat terrestre », a commencé Cohen. « Les inquiétudes concernant les effets possibles de l’augmentation du CO2 reposent sur les prédictions de modèles qui simulent le climat terrestre. »

Ces modèles varient considérablement quant au niveau de détail avec lequel les processus climatiques sont traités et aux approximations utilisées pour décrire leur complexité. Par conséquent, les prédictions quantitatives issues des différents modèles présentent des variations considérables. Cependant, ces dernières années, un consensus scientifique clair s'est dégagé concernant les effets climatiques attendus d'une augmentation du CO₂ atmosphérique. Ce consensus stipule qu'un doublement du CO₂ atmosphérique par rapport à sa valeur préindustrielle entraînerait une hausse moyenne de la température mondiale de (3.0 ± 1.5) °C. […] La communauté scientifique s'accorde unanimement à dire qu'une augmentation de température de cette ampleur provoquerait des changements significatifs du climat terrestre, notamment dans la répartition des précipitations et des altérations de la biosphère. Le temps nécessaire au doublement du CO₂ atmosphérique dépend de la consommation mondiale future de combustibles fossiles. Les projections actuelles indiquent que ce doublement se produira au cours de la seconde moitié du XXI⁵ᵉ siècle. Les modèles prévoient que les changements climatiques induits par le CO₂ devraient être observables bien avant ce doublement. On estime généralement que la première hausse de température incontestable induite par le CO₂ ne sera observable que vers l'an 2000. 2000.

Il convient de souligner que le consensus sur le réchauffement climatique ne fait pas l'unanimité. Plusieurs scientifiques ont pris position et remettent ouvertement en question la validité des prédictions des modèles, tandis que quelques-uns ont proposé des mécanismes susceptibles d'atténuer le réchauffement dû au CO2. L'une des propositions les plus sérieuses a été formulée par le professeur Reginald Newell du MIT.

[...]

« En résumé, les résultats de nos recherches concordent avec le consensus scientifique sur l'effet de l'augmentation du CO2 atmosphérique sur le climat. Nos recherches semblent concilier les observations et le mécanisme proposé par Newelli avec l'opinion communément admise. »

Citations clés

23 décembre 2015

Après avoir perdu un pari sur le changement climatique, Cohen a persisté à affirmer que davantage de CO2 était bénéfique, rapporte le Durango Herald : « Nous avons tous perdu au pari sur le changement climatique, déclare un habitant de Durango » , The Durango Herald , 23 décembre 2015. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eYhoA

« Quelles que soient les variations de température, l’augmentation du dioxyde de carbone dans l’atmosphère a entraîné une forte augmentation de la végétation à la surface de la planète », a déclaré Cohen. « Ce qui nous profite à tous. » 13 « Nous avons tous perdu au pari sur le changement climatique, déclare un habitant de Durango », The Durango Herald , 23 décembre 2015. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eYhoA

21 juillet 2010

Lors d'une conférence pour le Lyncean Group de San Diego, Cohen a déclaré : 14 « Roger's Lyncean Text With Slides » (PDF) . Consulté sur Box.com. Créé le 4 août 2010.

« Alors, que savons-nous vraiment ? Nous savons que le climat est bien trop complexe et trop peu sensible aux gaz à effet de serre pour prétendre pouvoir le « stabiliser » par de faibles variations des émissions de CO2, qu'il s'agisse de la loi californienne AB32, des nombreuses versions de législations nationales ou des propositions internationales. Nous savons que les politiques gouvernementales engendrent de grandes difficultés économiques sans aucun bénéfice environnemental. Nous savons également que la question du réchauffement climatique a conduit à des tromperies intellectuelles et à la perversion du processus scientifique, à une recherche généralisée de rentes par les entreprises et à un gaspillage considérable de ressources qui auraient pu servir à améliorer notre environnement. Mais nous avons encore la possibilité de restaurer l'intégrité du processus scientifique et d'éviter des difficultés économiques inutiles, en particulier pour les populations les plus pauvres du monde qui pourraient autrement aspirer à réaliser de grands progrès au cours de ce siècle. » 15 « Roger's Lyncean Text With Slides » (PDF) . Consulté sur Box.com. Créé le 4 août 2010.

6 août 2008

Dans un rapport du SPPI intitulé « À propos des arguments du GIEC en faveur du réchauffement climatique anthropique », Cohen écrit : 16 Roger Cohen. « À propos des arguments du GIEC en faveur du réchauffement climatique anthropique », Science and Public Policy Institute , 6 août 2008. Archivé le 5 mars 2010. Voir le PDF ici.

« En 1980, quelques-uns d'entre nous, au sein du département de recherche d'une grande multinationale du secteur de l'énergie, avons compris que la question climatique allait probablement impacter notre environnement commercial futur. Nous avons alors lancé la seule activité de recherche industrielle consacrée aux sciences fondamentales du changement climatique. » 17 Roger Cohen. « On the IPCC's Case for Anthropogenic Global Warming », Science and Public Policy Institute , 6 août 2008. Consulté le 5 mars 2010. Voir le PDF ici.

18 août 1981

Comme indiqué sur ClimateFiles , une note interne d'Exxon datant de 1981, rédigée par Roger Cohen et commentant un projet de rapport de Werner Glass (Exxon) sur les conséquences potentielles de l'utilisation des combustibles fossiles, reconnaissait déjà la menace que représente le changement climatique : 18 « Note interne d'Exxon de 1981 sur les conséquences possibles de la consommation de combustibles fossiles sur les émissions », ClimateFiles. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Bien que je puisse souscrire à l'affirmation selon laquelle, selon nos meilleures estimations, les effets observables en 2030 seront probablement « bien en deçà du caractère catastrophique », il est tout à fait possible que le scénario de changement climatique global (CPD) produise ultérieurement des effets effectivement catastrophiques (du moins pour une part importante de la population mondiale). En effet, l'écosystème mondial en 2030 pourrait encore se trouver dans une phase transitoire, et subir des conséquences bien plus graves après un délai de plusieurs décennies. Si tel est le cas, il est fort probable que nous aurons identifié sans ambiguïté la menace dès l'an 2000 grâce aux progrès de la modélisation climatique et aux premières confirmations expérimentales concrètes de l'effet du CO2 », a écrit Cohen (nous soulignons).

« Je serais plus à l’aise si le premier paragraphe se terminait par une déclaration indiquant que les développements futurs en matière de collecte et d’analyse des données mondiales, ainsi que les progrès de la modélisation climatique, pourraient fournir des preuves solides d’un effet différé du CO2 d’une ampleur véritablement substantielle, une possibilité qui accroît l’incertitude entourant le scénario de changement climatique post-2000. »

Actes clés

23 décembre 2015

Selon le Durango Herald , Cohen a admis avoir perdu un pari avec Richard Grossman. Il avait misé 5 000 $ sur le fait que les températures seraient plus froides en 2017 qu’en 2007. Le pari a été annulé prématurément en 2015.<sup> 19</sup> « Nous avons tous perdu au pari sur le changement climatique, déclare un habitant de Durango », <i> The Durango Herald</i> , 23 décembre 2015. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eYhoA

« Je ne crois pas avoir gagné », a déclaré Grossman. « Je crois avoir perdu. Je crois que nous avons tous perdu. » 20 « Nous avons tous perdu dans un pari sur le changement climatique, déclare un habitant de Durango », The Durango Herald , 23 décembre 2015. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eYhoA

Cohen a affirmé avoir perdu son pari pour un vice de forme, dû au passage des données HadCRUT3 (unité de recherche climatique du Hadley Centre et de l'Université d'East Anglia), qui a cessé ses activités en 2013, aux données HadCRUT4.<sup> 21</sup> « Nous avons tous perdu au pari sur le changement climatique, déclare un habitant de Durango », <i> The Durango Herald</i> , 23 décembre 2015. Consulté le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eYhoA

Pourtant, Cohen affirmait qu'une plus grande quantité de CO2 était bénéfique : « Nous avons tous perdu au pari sur le changement climatique, déclare un habitant de Durango » , The Durango Herald , 23 décembre 2015. Consulté le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eYhoA

« Quelles que soient les variations de température, l’augmentation du dioxyde de carbone dans l’atmosphère a entraîné une forte augmentation de la végétation à la surface de la planète », a déclaré Cohen. « Ce qui nous profite à tous. » 23 « Nous avons tous perdu au pari sur le changement climatique, déclare un habitant de Durango », The Durango Herald , 23 décembre 2015. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/eYhoA

27 janvier 2012

Cohen figurait parmi les 16 « scientifiques » signataires d'une tribune publiée dans le Wall Street Journal et intitulée « Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique ». <sup> 24</sup> « Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique », <i> The Wall Street Journal </i>, 27 janvier 2012. URL Archive.is : https://archive.li/SUlyA

Parmi les autres signatures figurent celles de Claude Allègre, J. Scott Armstrong, Jan Breslow, William Happer, William Kininmonth, Richard Lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Nir Shaviv, Édouard David, Michael Kelly, Henk Tennnekes et Antonino Zichichi.

Media Matters a constaté que l'article avait déformé la position de l'économiste de Yale, William Nordhaus. SkepticalScience a également mené une analyse approfondie des signataires . 25 Jocelyn Fong et Jill Fitzsimmons. « The Journal Hires Dentists To Do Heart Surgery », Media Matters , 30 janvier 2012. URL Archive.is : https://archive.li/K2wex 26 « The Latest Denialist Plea for Climate Change Inaction », SkepticalScience , 31 janvier 2012. URL Archive.is : https://archive.li/Y71Xt

août 2010

Cohen a participé à un séminaire sur le réchauffement climatique avec son collègue sceptique William Happer lors du vote de la Californie sur la proposition 23 , qui aurait suspendu la « loi sur le réchauffement climatique de 2006 ».

Le séminaire a été organisé par le Dr Martin Fricke de San Diego « afin que deux experts examinent certains aspects du débat ». L’intervention de Cohen critiquait le graphique en forme de crosse de hockey de Michael Mann et la prétendue « manipulation en coulisses » du « Climategate » (dont les scientifiques impliqués ont été innocentés ). <sup> 27 </sup> « Des scientifiques contestent la fraude et l’émotionnalisme derrière les règles de plafonnement et d’échange de quotas d’émission de la Californie », Temple of Mut , 5 août 2010. Archivé le 26 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.li/WQhTC

12 août 2009

Cohen a participé à une pétition de 2009 , rédigée en partie par le climatosceptique William Happer , qui exhortait l'American Physical Society à modifier sa prise de position sur le changement climatique pour adopter une position plus critique envers la science officielle. 28 « Lettre ouverte au Conseil de l'American Physical Society », The Heartland Institute, 12 août 2009. Archivé le 26 mars 2018. 29 « La lettre de Happer : rouvrir le débat sur le changement climatique », NewsBurglar , 26 juin 2009. 30 « Un groupe hétéroclite ne fait pas consensus », openletter-globalwarming.info. Archivé le 17 mars 2012. 31 « À propos de la déclaration de politique nationale sur le changement climatique du Conseil de l'APS : Lettre ouverte au Conseil de l'American Physical Society », openletter-globalwarming.info. Archivé le 29 mai 2012.

Selon un site web créé pour « supprimer ou atténuer la déclaration de 2007 de l'American Physical Society sur le changement climatique afin de la rendre moins alarmiste et plus réfléchie scientifiquement », les personnes interrogées sont invitées à contacter Bob Austin ou Roger Cohen pour « exprimer leur réponse à la question : “Faut-il abandonner la déclaration de 2007 de l'APS et en élaborer une nouvelle ?” ».

La nouvelle déclaration climatique recommandée par la lettre comprend les éléments suivants :

« Bien que de vives inquiétudes aient été exprimées quant au fait que les émissions puissent entraîner des changements climatiques importants, les relevés de température mesurés ou reconstitués indiquent que le 20e siècle –
Les changements du XXIe siècle ne sont ni exceptionnels ni persistants, et les archives historiques et géologiques montrent de nombreuses périodes plus chaudes qu'aujourd'hui. De plus, une abondante littérature scientifique examine les effets bénéfiques de l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone sur les plantes et les animaux.

Parmi les signataires figurent notamment les climatosceptiques David Douglass , Ivar Giaever , William Happer , Howard Hayden , Nicola Scafetta et S. Fred Singer.

La proposition a été massivement rejetée par le Conseil de l'APS. 32 « Le Conseil de l'APS rejette massivement la proposition visant à remplacer la déclaration actuelle de la Société sur le changement climatique », Physics Frontline , 11 novembre 2009. Archivé le 23 juillet 2012.

le 2008 janvier

Cohen a proposé un pari public de 5 000 $ sur le fait que la Terre serait plus froide dans 10 ans. Il a cité comme source d'inspiration le défi de 10 000 $ lancé par J. Scott Armstrong à Gore. 33 « Durango Herald : Roger Cohen parie 5 000 $ » , ClimateBet , 28 janvier 2008. 34 « Une réponse glaciale », The Durango Herald , 26 janvier 2008. Archivé le 30 mars 2008. URL Archive.is : https://archive.li/LZxh5

« Je propose un pari public de 5 000 $ : la Terre sera plus froide dans 10 ans », a proposé Cohen.

Richard Grossman a relevé le défi de Cohen , en modifiant les conditions : chacun ferait un don de 5 000 $ à Durango Nature Studies, et l’argent serait placé sous séquestre jusqu’à la désignation du gagnant. 35 Dale Rodebaugh. « Un sceptique du réchauffement climatique trouve un preneur de pari », The Durango Herald , 22 février 2008. Consulté le 8 mai 2008. URL Archive.is : https://archive.li/a9Tmm

« Je pense que Roger souhaitait notamment maintenir la question du réchauffement climatique au cœur des préoccupations du public », a déclaré Grossman. « C'était aussi mon objectif lorsque j'ai accepté le poste. Je crois fermement au réchauffement climatique et je suis convaincu qu'il existe des preuves solides de son existence et que l'activité humaine en est en grande partie responsable. »

Grossman a rapporté en 2018 avoir ensuite discuté en privé avec Cohen, qui lui a révélé que la véritable raison de son pari était d'inciter les gens à remettre en question les médias et à réfléchir au changement climatique. Lorsqu'il lui a demandé quelle part du changement climatique il estimait être d'origine anthropique, Cohen a répondu que oui, peut-être un tiers. « En privé, Cohen ne semblait pas aussi optimiste quant au déni du changement climatique », a écrit Grossman. 36 « Une réponse glaciale », The Durango Herald , 26 janvier 2008. Archivé le 30 mars 2008. URL Archive.is : https://archive.li/LZxh5

Un article du Herald paru en 2015 indiquait que Cohen avait reconnu avoir perdu son pari, étant donné que le climat était plus chaud qu'en 2007. Dans une correspondance entre Cohen et Grossman suite à la publication de cet article, Cohen a précisé qu'il pensait que « la température du climat ne semblait avoir augmenté que parce que la base de données utilisée pour le calcul avait changé ».

« Nous avions convenu d’utiliser la base de données climatiques britannique HadCRUT3, mais elle a été remplacée par HadCRUT4 », a écrit Grossman à propos de cet échange.

« Ces données sont accessibles au public sur Internet et confirment ce que tous ceux qui suivent l'actualité savent déjà : le climat se réchauffe. L'ampleur de ce réchauffement est faible sur les dix ans de notre simulation, mais significative. »

AFFILIATIONS

Publications

D'après une recherche sur Google Scholar, Cohen a co-publié un article dans une revue sur le changement climatique intitulé « Réchauffement climatique et technologies à bilan carbone négatif : perspectives d'une atmosphère à moindre coût et à moindre risque ». Cet article a été publié dans la revue Energy & Environment , qui a été critiquée pour son processus d'évaluation par les pairs et est liée à de nombreux climatosceptiques.

La revue Energy & Environment est dirigée par Sonja Boehmer-Christiansen, climatosceptique convaincue . D'après WorldCat , base de données de bibliothèques, elle n'est présente que dans 25 bibliothèques à travers le monde. La revue n'est pas indexée dans le Journal Citation Reports , qui répertorie les facteurs d'impact des 6 000 meilleures revues à comité de lecture. Sonja Boehmer-Christiansen , sa rédactrice en chef , a déclaré : « Seuls les climatosceptiques comme moi sont contraints de chercher des revues et des éditeurs confidentiels pour être publiés. »

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Bonner Cohen
Bonner R. Cohen, docteur en philosophie de l'Université de Munich. « Les profiteurs de la peur : les entreprises « socialement responsables » sèment-elles la peur pour en tirer profit ? » (PDF), National Center for Public Health…
Roger Pielke Jr.
Roger Pielke Jr. : Doctorat en sciences politiques, Université du Colorado (1994). « Roger A. Pielke Jr. » (PDF), CIRES, février 2016. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. MA, ...
Roger A. Pielke Sr.
Roger A. Pielke Sr. Diplômes : Licence en mathématiques, Towson State College, 1968. « Roger A. Pielke Sr. », CIRES. Consulté le 11 juin 2010. URL Archive.is : https://archive.is/0IGMW MS, Ph.D., M...
Roger Helmer
Roger Helmer : Diplômes : Maîtrise en mathématiques, Churchill College. « Biographie », Rogerhelmer.com. Consulté le 6 mai 2012. Licence en mathématiques, Churchill College, Cambridge (1965). « Biographie », Rogerhelmer.com…