Um artigo publicado na semana passada no jornal britânico The Telegraph alegava que o IPCC havia cometido mais um erro significativo – desta vez, superestimando a sensibilidade da floresta amazônica à seca. Acontece que o artigo distorceu gravemente o estado atual da ciência. Embora aquele ano extremamente seco não tenha produzido o tipo de mudanças na vegetação detectáveis por imagens de satélite, ele de fato matou um grande número de árvores , transformando a floresta tropical de um "sumidouro" que absorveu 2 bilhões de toneladas de CO2 em uma "fonte" de ainda mais CO2 devido ao número de árvores mortas. A culpa pela postagem inicial no Desmogblog, criticando o IPCC , é exclusivamente minha. A narrativa correta sobre a vulnerabilidade da floresta tropical à seca severa vem dos cientistas do Realclimate.
