À medida que o escândalo dos e-mails roubados em novembro se distancia lentamente no retrovisor, vale a pena recapitular rapidamente por que foi tão empolgante em primeiro lugar. E-mails fora de contexto podem ser manipulados para se encaixarem em qualquer narrativa que alguém queira contar, e essa é uma das razões pelas quais não gostamos de divulgar correspondências eletrônicas que estejam inerentemente fora de contexto. Brian Angliss, do Scholars and Rogues, nos oferece uma análise elegante de como os e-mails roubados da CRU foram completamente descontextualizados e, por si só, não podem contribuir para nossa compreensão da ciência climática.
Dada a comprovada falta de confiabilidade dos registros eletrônicos classificados ou analisados por ferramentas automatizadas, é irrazoável fazer afirmações categóricas de má conduta científica, falhas éticas ou ilegalidades com base apenas nos e-mails da CRU divulgados . São necessárias investigações e apurações completas, nas quais os investigadores conversem com as partes envolvidas, para realmente compreender os detalhes e o contexto que envolvem alegações como as feitas contra os cientistas climáticos mencionados nos e-mails da CRU . Até o momento, três dessas investigações foram concluídas e, embora haja pontos que possam ser criticados, o fato de os resultados das três serem concordantes sugere fortemente que a afirmação de Tim Osborn, e não a de Geoff Sherrington, está mais próxima da correta neste caso: “É impossível tirar conclusões definitivas a partir dos documentos e e-mails hackeados”.
Pouco pode dissuadir alguém convencido de uma determinada narrativa, mas ângulos e perspectivas inovadoras, como as que Angliss oferece, são uma excelente parte da solução. Confira o artigo completo para entrevistas com céticos e cientistas, e uma análise fascinante de como um estudo sobre correções de bugs em computadores pode ser usado para ilustrar a incompletude do rastro eletrônico. Veja a publicação completa em Scholars and Rogues.
Veja a cobertura contínua do DeSmogBlog sobre como a negação tem tentado fazer tempestade em copo d'água nos últimos 6 meses.
