Nas últimas semanas, os executivos da BP, Tony Hayward e Doug Suttles, negaram repetidamente a existência de plumas de petróleo subaquáticas. Eles citam evidências e estudos de especialistas, mesmo com diversos outros estudos comprovando a existência dessas plumas. Quão arraigada está a cultura de negação nessa grande empresa petrolífera?
A Energy Boom noticiou em 31 de maio que "Hayward afirmou que as amostras coletadas pela empresa não mostram evidências de grandes massas de petróleo subaquáticas. Ele disse que a tendência natural do petróleo é subir à superfície e que qualquer petróleo submerso está atualmente a caminho da superfície."
Dias antes, em 28 de maio, o Wall Street Journal noticiou que um navio de pesquisa da Universidade do Sul da Flórida havia descoberto uma pluma de óleo a 1300 metros abaixo da superfície. Em seguida, em 9 de junho, uma expedição de pesquisa de duas semanas a bordo do Walton Smith (foto acima) encontrou evidências esmagadoras de plumas e grandes nuvens de óleo abaixo da superfície. As amostras, coletadas a profundidades de até 1200 metros, “cheiravam muito mal”, disse a pesquisadora Smanatha Joye. “Cheiravam a creosoto, asfalto e diesel.”
No entanto, em 9 de junho, o diretor de operações de Exploração e Produção da BP disse ao programa Today da NBC que ainda defendia a declaração de Hayward, afirmando que "não encontramos grandes concentrações de petróleo no fundo do mar" e que "pode depender de como se define o que é uma pluma de petróleo". Assista à entrevista completa e perturbadora:
Acesse msnbc.com para notícias de última hora , notícias mundiais e notícias sobre a economia.
Em entrevista à ABC no mesmo dia, Suttles foi ainda mais direto. "Ainda não houve ninguém que tenha encontrado quantidades significativas abaixo da superfície. Seja logo abaixo da superfície ou em níveis profundos", disse Suttles a Elizabeth Vargas, da ABC . (via Raw Story )
As mentiras da BP não se limitam à existência de plumas de vazamento, mas são muito mais profundas. Vimos um grupo "ambiental" ligado à BP declarar ao NYT Times que o desastre da perfuração "não foi tão grave" e o deputado Ed Markey repetidamente forçando a BP a tornar públicas as imagens ao vivo. Das taxas de vazamento às transmissões de vídeo, dos procedimentos de segurança à integridade do dispositivo de prevenção de explosões, o Atlantic Free Press apresenta um histórico detalhado do descaso da BP pelos fatos.
Qual é o panorama geral aqui? Sabemos que as companhias petrolíferas financiam ciência duvidosa e falsos especialistas há décadas. O Climate Coverup e o Desmogblog detalham a extensão dessa farsa, como ela é realizada e quem a executa.
A questão é: por que confiamos nas companhias petrolíferas? Por que confiamos nelas para lidar com a limpeza do vazamento no Golfo do México ou para prever com precisão a quantidade de petróleo que vazou? Por que confiamos que elas respeitarão os padrões de direitos humanos na Amazônia ou na Nigéria ? Por que confiamos nelas para prever a quantidade de petróleo restante nas reservas e por quanto tempo mais poderemos depender de combustíveis fósseis? E por que permitimos que elas financiem "think tanks independentes" que gastam milhões para influenciar a política?
Sejamos claros: as companhias petrolíferas operam visando o lucro com o petróleo, e tudo, desde operações de limpeza até estudos científicos sobre o aquecimento global, é um problema a ser minimizado para que elas possam se concentrar na tarefa principal: o lucro com o petróleo. Não vamos deixar esses especialistas negacionistas saírem impunes. Vamos criticar a BP por sua incompetência, mas também vamos criticar a indústria petrolífera em geral por sua torrente de mentiras em todas as frentes.
