[Atualização de 17 de junho] O fórum Scholars & Rogues gerou um debate acalorado sobre várias cronologias de anéis de árvores, e os leitores são encorajados a consultar as discussões no S&R, bem como o relatório Climate Audit de McIntyre , para obter todos os detalhes interessantes. Gostaríamos também de observar uma correção feita por Angliss sobre qual gráfico estava sendo discutido, mas esse ponto não foi citado pelo Desmogblog aqui.
Por fim, gostaríamos de destacar o interesse do Desmogblog no assunto. Distinguimos abaixo entre “a nova e famosa declaração 'esconder o declínio', que a Fox News repercutiu como significando ' esconder o declínio em todas as temperaturas globais '”, e os pontos de discussão mais sutis de evidências climáticas específicas.
Na semana passada, mencionamos uma análise detalhada da Scholars & Rogues sobre como os e-mails roubados carecem de contexto suficiente para tirar conclusões sobre a ciência climática. Esta semana, na parte 2 , Brian Angliss aprofunda-se nos detalhes, contestando as declarações feitas pelo autoproclamado Auditor Climático e executivo da indústria de mineração Steve McIntyre e outros.
Frequentemente, as discussões de McIntyre não são comentadas por cientistas climáticos, porque não vale a pena respondê-las. O RealClimate.org o faz quando uma resposta é necessária , mas a maioria das alegações e afirmações passa despercebida, tornando-se memes dentro de um pequeno grupo de céticos climáticos fervorosos. Angliss encontrou inúmeras deturpações nos escritos de McIntyre, confrontando-o exatamente pelo tipo de coisa da qual ele gosta de acusar os verdadeiros cientistas climáticos.
Por exemplo, Angliss se aprofunda na nova e famosa declaração "esconder o declínio", que a Fox News repercutiu como significando " esconder o declínio em todas as temperaturas globais ". McIntyre e outros são mais comedidos, concentrando-se no declínio mostrado pelos dados dos anéis de crescimento das árvores, que é uma forma de evidência da mudança climática. No entanto, o conjunto de dados dos anéis de crescimento das árvores ao qual eles retornam repetidamente , a reconstrução de Briffa , é apenas uma pequena parte das evidências que temos.
Primeiramente, os anéis de crescimento que divergem do registro instrumental não representam todos os conjuntos de dados de anéis de crescimento, mas sim um subconjunto deles. Em particular, o problema de divergência se aplica ao conjunto de dados Briffa 2000 , coletado de árvores próximas ao Círculo Polar Ártico. Outros conjuntos de dados de anéis de crescimento não apresentam o mesmo problema de divergência, conforme resumido em Cook et al 2004 e ilustrado na imagem abaixo (observe que os anéis de crescimento do norte, em azul escuro, divergem, enquanto os anéis do sul, em vermelho, não divergem – e os anéis de Briffa são de árvores do norte). Em resumo, o registro de anéis de crescimento do sul coincide com o registro instrumental, enquanto os anéis de crescimento do norte divergem após aproximadamente 1950.
Embora este gráfico seja apenas parcialmente relevante para a discussão específica de um gráfico mencionado nos e-mails, ele é útil para contextualizar todo o episódio, que é exatamente o que Angliss está fazendo. Em seguida, ele se torna mais específico ao abordar a preocupação de McIntyre.
Em segundo lugar, estudos recentes demonstraram que, antes do período de divergência, as temperaturas reconstruídas a partir de anéis de árvores do norte correspondem de perto a muitos outros indicadores de temperatura, incluindo perfurações, corais, sedimentos lacustres, estalagmites e a extensão de línguas glaciais. Como disse John Cook, editor do site de ciência climática Skeptical Science ,
Desde 1999, muitas reconstruções independentes de temperaturas passadas foram realizadas, utilizando uma variedade de dados indiretos e diversas metodologias. Todas chegam ao mesmo resultado: as últimas décadas foram as mais quentes dos últimos 500 a 2000 anos (dependendo do período retroativo da reconstrução). ( fonte )
Embora o artigo de Cook et al. de 2004 só tenha sido publicado após o TAR , as afirmações de Fuller e McIntyre sobre substituição e retroalimentação foram publicadas em janeiro e março de 2010, respectivamente. A essa altura, McIntyre e Fuller já deveriam estar cientes do progresso alcançado na dendroclimatologia (dedução do clima passado a partir dos anéis de crescimento das árvores) desde 2001, a ponto de não fazerem afirmações errôneas.
Você está perdoado se isso parecer árido e tedioso, porque pode ser mesmo, e um grande agradecimento é devido ao Scholars & Rogues pela análise detalhada. Confira o artigo completo para uma análise mais aprofundada.
O DeSmogBlog busca desmascarar a manipulação e a propaganda que os interesses da energia suja disfarçam de opinião especializada no teatro da política. Buscamos esclarecer os fatos e ajudar os leitores a ter uma visão mais ampla. Deixamos que outros lidem com as nuances dos registros de temperatura ou com o significado exato dos e-mails roubados de pesquisadores climáticos de East Anglia. Por quê? Porque revisões independentes, cientistas e até mesmo os autores do livro Climategate: The CRU tape Letters ( que ajudaram a revelar a história ) concordam que essas discussões menores não alteram a compreensão geral das mudanças climáticas.
