O DeSmog UK A série histórica épica continua com uma análise de como os lobistas financiados pelo petróleo intensificaram seus ataques à ciência climática no início da nova era política de Bill Clinton.
A eleição do presidente Bill Clinton em 1993 US anunciou uma nova era na política climática. E, por sua vez, os lobistas da indústria petrolífera intensificariam seus ataques ao Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC).IPCC).
Clinton nomeou o talentoso e carismático cientista climático britânico. Dr. Robert Watson como conselheiro da Casa Branca. Watson também foi promovido a co-presidente de um dos três grupos de trabalho dentro do IPCC.
A campanha da indústria era, naquela época, ainda relativamente transparente, com lobistas Don Pearlman do Conselho Climático financiado pelo carvão e John Shlaes, diretor executivo da Coalizão Global para o Clima (GCC), recebendo financiamento diretamente das indústrias de carvão e petróleo, respectivamente.
Pearlman havia trabalhado anteriormente no Departamento de Energia durante os governos Reagan e Bush pai. Como o primeiro presidente do IPCCBert Bolin relata: “Organizações de lobby estavam sendo formadas, ainda principalmente no USA, com apoio financeiro de alguns grupos industriais e com o objetivo de contrariar sistematicamente as avaliações da IPCC. "
Aproveite os erros
O Instituto Americano de Petróleo, um dos 54 membros do GCC, pagou US$ 1.8 milhão em um único ano à Burson-Marsteller, uma importante empresa de relações públicas, celebrada por alguns por ter derrotado uma proposta de imposto sobre combustíveis fósseis.
Os lobistas analisavam minuciosamente cada movimento do IPCC E cada erro era explorado sem piedade.
Shlaes e Pearlman enviaram uma carta, assinada em conjunto por seis importantes industriais, para US delegados, alegando que um erro em um comunicado de imprensa provou que alguns cientistas estavam “tentando usar o IPCC Persuadir os formuladores de políticas e o público em geral sobre seus pontos de vista pessoais a respeito da ciência e das políticas relacionadas às mudanças climáticas.”
A dupla Pearlman e Shlaes também atacou o IPCC enquanto preparava cenários de emissões para a Convenção do Clima a ser realizada em março de 1995. Os lobistas alegaram que “a terminologia era mal definida, que o IPCC Os procedimentos foram violados e houve um grave desvio do cronograma de trabalho acordado em 1993, resultando na falta de uma discussão abrangente, justa e equilibrada sobre se o IPCC Os cenários de 1992 são válidos, apropriados e úteis.”
Nações do Petróleo
Governos nacionais cujas economias eram inteiramente dependentes do petróleo também estavam atacando o IPCC processo.
Por volta dessa época, “uma acirrada discussão eclodiu entre os cientistas que elaboravam o relatório e os delegados governamentais representando a Arábia Saudita, o Kuwait e algumas outras grandes nações exportadoras de petróleo”, segundo o professor Michael Mann. IPCC contribuinte.
Mas não eram apenas os inimigos que causavam sérios problemas para Bolin. “Os céticos, que não aceitavam a realidade de uma mudança climática contínua causada pelo homem… acreditavam que IPCC “As avaliações exageraram os riscos de uma mudança climática induzida pelo homem, o que assustou o público”, escreveu ele. “No entanto, forneceram poucas ou nenhuma referência a partes específicas do relatório que pudessem sustentar tais opiniões.”
A seguir, o DeSmog UK Esta série histórica épica investiga a divisão que surgiu entre os diretores executivos e os acionistas, que temiam que as operações e os lucros das empresas pudessem ser prejudicados pelas mudanças climáticas.
Foto: Tim Hamilton via Flickr
