A série épica de história da DeSmog UK continua com uma análise de como os lobistas financiados pelo petróleo intensificaram seus ataques à ciência climática no início da nova era política de Bill Clinton.
A eleição do presidente Bill Clinton nos EUA em 1993 anunciou uma nova era na política climática. E, por sua vez, os lobistas da indústria petrolífera intensificariam seus ataques ao Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas ( IPCC ).
Clinton nomeou o renomado e carismático cientista climático britânico Dr. Robert Watson como conselheiro da Casa Branca. Watson também foi promovido a co-presidente de um dos três grupos de trabalho do IPCC.
Naquela época, a campanha da indústria ainda era relativamente transparente, com os lobistas Don Pearlman , do Conselho Climático financiado pela indústria do carvão, e John Shlaes, diretor executivo da Coalizão Global para o Clima ( GCC ), recebendo financiamento diretamente das indústrias do carvão e do petróleo, respectivamente.
Pearlman havia trabalhado anteriormente no Departamento de Energia durante os governos Reagan e Bush pai. Como relata Bert Bolin, o primeiro presidente do IPCC : “Organizações de lobby estavam sendo formadas, principalmente nos EUA , com apoio financeiro de alguns grupos industriais e com o objetivo de contestar sistematicamente as avaliações do IPCC ”.
Aproveite os erros
O Instituto Americano de Petróleo, um dos 54 membros do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) , pagou US$ 1.8 milhão em um único ano à Burson-Marsteller, uma importante empresa de relações públicas, celebrada por alguns por ter derrotado uma proposta de imposto sobre combustíveis fósseis.
Os lobistas analisavam minuciosamente cada movimento do IPCC e cada erro era explorado sem piedade.
Shlaes e Pearlman enviaram uma carta, assinada em conjunto por seis grandes industriais, aos delegados dos EUA , alegando que um erro em um comunicado de imprensa provava que alguns cientistas estavam "tentando usar o IPCC para persuadir os formuladores de políticas e o público de seus pontos de vista pessoais sobre questões científicas e políticas relacionadas às mudanças climáticas".
A dupla Pearlman e Shlaes também atacou o IPCC enquanto este preparava cenários de emissões para a Convenção do Clima, que seria realizada em março de 1995. Os lobistas alegaram que “a terminologia era mal definida, que os procedimentos do IPCC foram violados e que houve um grave desvio do cronograma de trabalho acordado em 1993, resultando na falta de uma discussão abrangente, justa e equilibrada sobre se os cenários do IPCC de 1992 são válidos, apropriados e úteis”.
Nações do Petróleo
Governos nacionais cujas economias eram inteiramente dependentes do petróleo também atacavam o processo do IPCC .
Nessa época, uma "forte discussão eclodiu entre os cientistas que elaboravam o relatório e os delegados governamentais representando a Arábia Saudita, o Kuwait e algumas outras grandes nações exportadoras de petróleo", de acordo com o professor Michael Mann, colaborador do IPCC.
Mas não eram apenas os inimigos que causavam sérios problemas para Bolin. "Os céticos, que não aceitavam a realidade de uma mudança climática induzida pelo homem em curso... acreditavam que as avaliações do IPCC exageravam os riscos dessa mudança, o que assustava o público", escreveu ele. "No entanto, eles forneceram poucas ou nenhuma referência a partes específicas do relatório que pudessem sustentar tais opiniões."
A seguir, a série histórica épica da DeSmog UK investiga a divisão que surgiu entre os diretores executivos e os acionistas, que temiam que as operações e os lucros das empresas pudessem ser prejudicados pelas mudanças climáticas.
Foto: Tim Hamilton via Flickr
