As Desmog UK A série épica de história continua com um relato de como um NASA Cientista climático foi excluído do debate ambiental na Casa Branca.
Apenas uma semana após o anúncio de George W. Bush de que US renegaria o Protocolo de Kyoto, que na época evitava a mídia. NASA cientista do clima Jim Hansen (na foto) foi convidado a falar com o vice-presidente Dick Cheney. 'Força-Tarefa Climática'.
Hansen se fortaleceu com o fato de que a força-tarefa era composta por um grupo de alto nível: era presidida pelo próprio Cheney e incluía secretários de Estado com ordens para comparecer pessoalmente, em vez de enviar seus delegados.
Ciência Complexa
As NASA O cientista não esperava ter nenhum amigo na sala; o chefe de gabinete de Bush tinha já havia tentado demitir Hanson Em 1989, após o cientista alertar a mídia sobre o fato de a Casa Branca ter alterado suas conclusões sobre o aquecimento global – apresentadas em uma audiência convocada pelo então presidente –, o governo britânico decidiu tomar medidas drásticas. US senador Al Gore – para que eles parecessem menos convictos.
No entanto, era uma oportunidade boa demais para ser desperdiçada por orgulho ou pessimismo.
O primeiro encontro coincidiu com o 60º aniversário de Hansen. Apesar de sua vasta experiência, o cientista climático mais renomado do mundo estava profundamente ansioso.
Ele e os outros dois cientistas que fariam a apresentação estavam profundamente apreensivos com a complexidade do trabalho que teriam que apresentar a esse público não especializado e passaram os minutos que antecederam a reunião criticando os aspectos mais complicados de seu trabalho.
Lindzen cético
Depois, Hansen ficou satisfeito. Ele achou que tinha chamado a atenção deles e que fora convidado a participar novamente do Grupo de Trabalho.
Mas seu otimismo morreu rapidamente quando foi escoltado para fora do prédio. Disseram-lhe que na próxima reunião se juntaria a ele ninguém menos que o lobista do tabaco e decano dos céticos climáticos. Ricardo Lindzen.
Lindzen, um MIT O professor, cuja carreira foi construída conversando com empresários e políticos, manteve uma postura fria e autoritária na Casa Branca. Suas apresentações se assemelhavam mais às de um advogado defendendo seu cliente e são um anátema para o cientista, cujo principal objetivo é representar os fatos de forma justa e precisa.
Mas quando se trata de se comunicar com iniciantes, o primeiro método leva vantagem.
A perspectiva 'correta'
Lindzen argumentou que a hegemonia climática mantinha as vozes críticas “no frio” e que UN Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC)IPCCAs projeções não foram melhores do que as análises republicanas/de manchas solares.
Era isso que eles queriam ouvir e, segundo Hansen, essas eram as políticas da administração Bush-Cheney em relação a isso. CO2 parecia ser “baseada na perspectiva de Lindzen ou, no mínimo, congruente com ela”.
Foram necessários três anos para que Hansen decidisse dar outro discurso público. Ele passou seis meses se preparando para falar no National Press Club, em Washington. Lá, ele explicaria por que planejava votar em Kerry em vez de Bush.
Mas os patrocinadores retiraram o financiamento e, no final, ele fez o discurso para uma plateia universitária em Iowa City.
Em 26 de outubro de 2004, Hansen disse à plateia: "Em minhas mais de três décadas no governo, nunca vi nada que se aproximasse do grau de filtragem e controle do fluxo de informações de cientistas para o público como acontece agora."
Nosso próximo Desmog UK Esta postagem histórica épica apresentará um jovem geólogo que se juntou à luta contra os negacionistas climáticos em um esforço para apoiar a IPCCdescobertas.
Foto: Adam via Flickr
