Este Desmog UK Esta publicação histórica épica analisa como o think tank de livre mercado de Julian Morris expandiu sua influência em seu ataque ao Protocolo de Kyoto.
O defensor do livre mercado, Julian Morris, e sua equipe na sua Rede Internacional de Políticas (IPNO think tank continuou liderando a campanha contra a ciência climática no outono de 2003 – enquanto recebia secretamente financiamento generoso da ExxonMobil.
Em outubro de 2003, Morris lançou um ataque virulento ao Protocolo de Kyoto, seguindo o tema já conhecido de que as restrições aos combustíveis fósseis sufocariam o crescimento econômico.
Ele disse: “Quioto desaceleraria o crescimento econômico no EU e na Rússia sem proporcionar quaisquer benefícios substanciais. Se a Rússia não ratificar, o Protocolo de Kyoto não entrará em vigor, portanto, tanto a Rússia quanto EU Os países crescerão mais rapidamente e, então, poderão buscar soluções alternativas para as mudanças climáticas.”
Calorosas boas-vindas
Ele foi calorosamente recebido quando discursou na Sociedade Mont Pèlerin – um grupo internacional de economistas, historiadores e filósofos defensores do livre mercado, fundado por Friedrich von Hayek – no encontro do ano seguinte, e apresentou o argumento a favor da “remoção de barreiras à adaptação como uma estratégia economicamente eficaz para lidar com os problemas associados ao clima”.
Morris também conduziu uma brilhante emboscada ao persuadir a esquerda liberal e, de forma geral, os ambientalistas. Guardian para reproduzir o IPN alegação de que a análise científica no influente 2004 Avaliação do impacto climático do Ártico O relatório era “falho”.
O estudo no Ártico já havia sofrido atrasos devido ao US Departamento de Estado até depois de 2004 US ciclo eleitoral (que colocou o republicano George Bush contra o democrata John Kerry) porque suas descobertas foram tão significativas que o governo temia que os eleitores reagissem elegendo um presidente que prometia ações efetivas em relação ao meio ambiente.
No entanto, os céticos no US Conseguiram citar um relatório de um think tank britânico de aparência respeitável, divulgado por um respeitado jornal britânico de esquerda, para refutar completamente este relatório sério e alarmante.
Tim Radford, o Guardian O jornalista que publicou o artigo confirmou que não sabia do ocorrido. IPN Na época da reportagem, o projeto foi financiado pela Exxon.
Ataques de Morris
Em novembro, Morris fez coro às críticas extremas feitas por Myron Ebell, diretor da organização financiada pela Exxon. Instituto Empresarial Competitivo (CEI), de Sir David King – então principal conselheiro científico do governo britânico. Ele chamou King de “uma vergonha para si mesmo e uma vergonha para seu país”.
Mais tarde, nesse mesmo mês, Morris atacou o primeiro-ministro Tony Blair por sua tentativa de usar sua presidência para o futuro. G8 Cúpula de líderes mundiais colocará a redução das emissões de gases de efeito estufa no centro das discussões.
As IPN Ativistas também compareceram ao evento dos 10 anos.th internacional Nações Unidas COP negociações sobre mudanças climáticas na Argentina, com a tradução de seus relatórios para o espanhol para a ocasião.
Bate foi anunciado como um especialista disponível para discutir a conferência pela organização ligada aos irmãos Koch. Empresa Americana Instituto nos Estados Unidos.
Ele publicou um artigo intitulado “Alarme Climático e os Pobres”, no qual atacou a IPCC para permitir que os países em desenvolvimento tenham mais tempo para reduzir as emissões.
"“Esses países resistirão, com razão, a quaisquer esforços internacionais para restringir seu consumo de energia”, argumentou ele. “O que devemos fazer é investir em novas tecnologias com eles, e não exportar nossas regulamentações antienergéticas.”
Financiamento da Exxon
As IPN A empresa vangloriou-se em suas demonstrações financeiras de fim de ano de ter “patrocinado, coordenado e possibilitado que suas afiliadas participassem de eventos sobre políticas públicas na Austrália, Áustria, Argentina, Bélgica, Bulgária, China, Dinamarca, França, Gana, Hungria, Índia, Islândia, Quênia, México, Nigéria, Rússia, África do Sul, Sri Lanka, Suíça, Tailândia, UK e USA. "
Isso representou um excelente custo-benefício para os financiadores do think tank. Durante 2004, a ExxonMobil contribuiu com US$ 115,000 para o projeto. US IPN, dos quais £65,656 foram destinados ao escritório de Londres, que por sua vez gastou £35,511 em seu programa “Mudanças Climáticas e Desenvolvimento Sustentável”.
Morris recebeu pessoalmente £ 69,284 em "honorários e despesas", embora esse dinheiro não tenha vindo apenas da Exxon, mas também de outros patrocinadores corporativos e doadores.
O dinheiro da Exxon continuou a jorrar para o IPN escritórios durante 2005, com uma doação de US$ 130,000 feita para o US organização parceira. Além disso, a instituição de caridade também aceitou US$ 25,000 da Fundação Claude R. Lambe, dominada pelos irmãos Koch.
Além disso, outros 130,000 mil dólares foram doados pela Fundação Earhart, fundada por uma companhia petrolífera que viria a fazer parte da Exxon e que, décadas antes, também havia sido uma generosa apoiadora de Hayek e seus pioneiros think tanks de livre mercado.
Morris, que trabalhava no escritório em Londres, começou a receber seu salário de £ 69,284 diretamente da empresa. US ala de sua instituição de caridade. Okanski, sua esposa, recebeu um salário adicional de £28,000 e despesas de £4,448 pelo ano.
Influência sem precedentes
Este era um think tank britânico que recentemente desfrutou de uma influência sem precedentes e inigualável sobre o governo, embolsando secretamente centenas de milhares de libras. US Os interesses petrolíferos, ao mesmo tempo que tentam influenciar ativamente as negociações internacionais sobre as alterações climáticas: o debate mais importante e controverso da era.
Morris recusou-se repetidamente a divulgar os nomes de seus financiadores. Mas, no final, a Exxon revelaria seu interesse no think tank por meio de seus relatórios de doações corporativas. US.
Aquele ano Mother Jones nomearam e envergonharam o IPN entre 40 grupos financiados pela Exxon, muitos dos quais atacaram o Avaliação do impacto climático do Ártico A revista progressista americana afirmou que "enquanto o mundo queima, grupos de reflexão e jornalistas financiados pela ExxonMobil estão tentando convencer você de que o aquecimento global é uma farsa".
Ao longo do ano, a Exxon destinou US$ 2.9 milhões a 39 organizações diferentes. US grupos, incluindo o CEI e IPN, todos os quais são acusados de “espalhar informações enganosas sobre as mudanças climáticas”.
Em um breve artigo de diário publicado em dezembro de 2005, Simon Bowers relatou no Guardian que Morris ligou para o jornal para negar reportagens publicadas em outro jornal de que o IPN havia afirmado que a mudança climática era um mito após ter recebido 250,000 mil dólares.
Morris disse ao Guardian que ambas as alegações eram “simplesmente falsas”, para depois admitir que o think tank havia recebido dinheiro da Exxon e que um colaborador de um IPN A publicação "pode ter" se referido a "um mito europeu sobre as mudanças climáticas".
Talvez Morris desconhecesse o enorme aporte de financiamento da gigante petrolífera americana, ou talvez tenha se confundido com os fatos.
Na próxima vez, nossa série histórica épica revelará como a ExxonMobil financiou... IPN assumiu o comando de uma publicação científica para atuar como "editor convidado".
Foto: Ian Britton via Flickr
