Neste curso Desmog UK Nesta postagem histórica épica, relembramos a reação negativa dos negacionistas climáticos ao influente Relatório Stern, que classificou as mudanças climáticas como a maior falha de mercado já vista.
Tony Blair acatou um Apelo apresentado por Lord Lawson e o economista cético em relação às mudanças climáticas, David Henderson, que o Tesouro britânico e os ministérios das finanças em todo o mundo deveriam demonstrar um interesse ativo nas implicações econômicas da UN Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) descobertas.
Assim, Gordon Brown, enquanto ministro da Fazenda, incumbiu Nicholas Stern, então secretário permanente do Tesouro e chefe do Serviço Econômico do Governo, de realizar um estudo exaustivo sobre a economia das mudanças climáticas.
Stern era considerado sólido: estudou em Cambridge e Oxford antes de se tornar professor na London School of Economics. Posteriormente, atuou como vice-presidente sênior do Banco Mundial. Lord Giddens, o eminente acadêmico, o descreveu como “um estudioso de reputação impecável e certamente não um alarmista”.
Céticos furiosos
As 'Análise Severa sobre a Economia das Mudanças Climáticas' Foi produzido pelo Tesouro e publicado em outubro de 2006 – mas os céticos ficariam furiosos com suas conclusões.
O primeiro-ministro Tony Blair foi o primeiro a falar com a imprensa reunida. "O que não resta dúvida é que as evidências científicas do aquecimento global causado pelas emissões de gases de efeito estufa são agora esmagadoras", alertou. "Se a ciência estiver correta, as consequências para o nosso planeta são literalmente desastrosas."
Brown falou por mais 16 minutos para deixar sua mensagem clara: "Política ambiental é política econômica", bradou o ministro da Fazenda.
As Daily Mail A resposta veio com a manchete: “Blair: O mundo precisa agir agora em relação às mudanças climáticas”. Mas o jornal também optou por zombar do líder trabalhista: “Mas não se preocupem – o Super-Homem está aqui na figura do nosso primeiro-ministro fanfarrão… qualquer um que o estivesse ouvindo ontem pensaria que ele poderia salvar o mundo sozinho”.
Desafio do Livre Mercado
O próprio relatório Stern foi contundente em suas conclusões e representou um sério desafio à ortodoxia do livre mercado: "As mudanças climáticas representam um desafio único para a economia: trata-se da maior e mais abrangente falha de mercado já vista."
O relatório alertou que o investimento na mitigação das mudanças climáticas hoje provavelmente não terá qualquer diferença material no próximo meio século, mas que as decisões tomadas ao longo da próxima década “podem ter um efeito profundo no clima na segunda metade deste século e no próximo… as políticas devem promover sinais de mercado sólidos, superar as falhas de mercado e ter a equidade e a mitigação de riscos como princípios fundamentais”.
Stern acrescentou: “As evidências mostram que ignorar as mudanças climáticas acabará por prejudicar o crescimento econômico. Nossas ações nas próximas décadas podem criar riscos de grandes perturbações na atividade econômica e social, ainda neste século e no próximo, em uma escala semelhante àquelas associadas às grandes guerras e à depressão econômica da primeira metade do século XX.”
A mensagem simplificada era que £1 investido em mitigação hoje economizaria £5 em gastos necessários nos próximos anos. As soluções econômicas de Stern se encaixavam perfeitamente na visão do eminente economista neoliberal. Frederico von HayekA visão de um mercado livre.
Curiosamente, a estratégia proposta por Stern – que envolve tomar medidas agora que só se concretizariam uma ou duas gerações depois – é precisamente aquela imaginada por Hayek décadas antes, em sua proposta de guerra de ideias em prol do livre mercado e contra as intenções do governo, que se provaria tão bem-sucedida.
Adapte-se à tempestade
Mas aqueles que afirmam defender os ideais de Hayek ficaram simplesmente indignados com o relatório. Kendra Okonski, diretora do programa ambiental do think tank de livre mercado financiado pelo petróleo, o Rede de Políticas Internacionais's (IPN), atacou Stern e afirmou que “é evidente que tentar controlar as alterações climáticas através da regulação global das emissões ou por decreto governamental de forma mais geral seria prejudicial e contraproducente”.
Em vez de exigir que as companhias petrolíferas, incluindo a ExxonMobil, sua patrocinadora, limitem a produção de combustíveis fósseis, o mundo deveria simplesmente se adaptar à tempestade que se aproxima, argumentou ela.
"A adaptação deve ser entendida como abrangendo todas as possibilidades no âmbito da ação privada e voluntária – e eliminando os entraves e obstáculos impostos pelo governo a essa ação.”
As IPN havia ajudado a estabelecer a Coalizão da Sociedade Civil sobre Mudanças Climáticas juntamente com a organização financiada pelo petróleo de Hayek. Instituto Fraser No Canadá, Okonski também promoveu intensamente o mais recente estudo climático do think tank.
Reuniões de negacionistas
A publicação do Relatório Stern também incentivou Henderson a redobrar seus esforços. Ele recorda: “Quando o próprio relatório foi publicado, voltamos à luta. Consegui reunir novamente nosso grupo econômico, incluindo Ian [Castles, o secretário de finanças australiano cético em relação às mudanças climáticas], e também montei… uma equipe separada de cientistas e engenheiros: composta por Robert Carter, Chris de Freitas, Indur Goklany, David Holland e Richard Lindzen. Como resultado, dois artigos de revisão interligados, um científico e outro econômico, foram publicados.”
Henderson não menciona seus nomes aqui, mas ele também recrutou Lawson e o economista britânico-russo Robert Skidelsky do comitê de assuntos econômicos da Câmara dos Lordes e, significativamente, Ross McKitrick do Instituto Fraser.
Julian Morris, diretor do IPN, confirmou-me que também participou das primeiras reuniões com Henderson em Westminster. Esses grupos de choque formariam uma pequena vanguarda de céticos climáticos confiáveis, muitos dos quais, apenas três anos depois, se juntariam às fileiras de Lord Lawson. Fundação Política de Aquecimento Global, redige seus relatórios e defende seus ataques de perto.
Discurso cético
Lawson liderou pelo exemplo e abordou seus antigos amigos do Centro de Estudos Políticos (CPS), propondo que ele discursasse em novembro em um evento organizado para minar as descobertas de Stern.
"Foi um importante discurso cético”, disse Tom Knox, do CPS disse: "o que despertou nosso interesse pelo ceticismo climático".
Lawson disse à sua plateia que "a ciência da climatologia, relativamente nova e altamente complexa, é incerta, e nem cientistas nem políticos servem à verdade ou ao povo fingindo saber mais do que realmente sabem".
Em seguida, ele atacou a Royal Society por ousar desafiar a ExxonMobil: "Simplesmente não é verdade dizer que a ciência está resolvida, e a recente tentativa da Royal Society, dentre todas as instituições, de impedir o financiamento de cientistas climáticos que não compartilham sua visão alarmista sobre o assunto é verdadeiramente chocante."
O discurso foi recebido com entusiasmo por Fred Cantor, chefe do notoriamente cético Projeto de Ciência e Política Ambiental, que o promoveu entre seus apoiadores nos Estados Unidos.
A seguir em frente no Desmog UK Nesta série histórica épica, revelamos a identidade do homem por trás da excêntrica negação das mudanças climáticas de Lord Monckton.
Foto: IATTC via Flickr
