Esta postagem histórica épica do DeSmog UK explica como a Global Warming Policy Foundation, de Lord Lawson, que nega as mudanças climáticas, foi de fato criada.
Em 2008, Lord Lawson foi congratulado em privado por seu panfleto que atacava a ciência e as políticas climáticas por um pequeno grupo de membros da Câmara dos Lordes e do Parlamento , principalmente do Partido Conservador. Alguns chegaram a sugerir que ele criasse uma nova fundação para levar a luta contra a mitigação das mudanças climáticas ao governo vigente.
Naquela época, existiam pequenos grupos fechados que estavam furiosos com a promulgação da Lei de Mudanças Climáticas; quase todos tinham alguma ligação com think tanks financiados pela Exxon e pelos irmãos Koch nos Estados Unidos, e aceitavam financiamento de empresas britânicas de petróleo e tabaco.
David Henderson, membro do conselho consultivo acadêmico do Instituto de Assuntos Econômicos ( IEA ), um think tank de livre mercado, participava regularmente de reuniões sobre mudanças climáticas e era frequentemente visto fazendo lobby com Richard Ritchie, o burocrata político da British Petroleum ( BP ).
Reuniões de negacionistas climáticos
Henderson retomou seus encontros com negacionistas climáticos para economistas e especialistas em políticas públicas na Westminster Business School. Entre os participantes assíduos estava Julian Morris, diretor da Rede Internacional de Políticas, que sofreu graves problemas, e ex-alunos da unidade de meio ambiente do IEA (Instituto de Ação Política ).
Henderson recrutou Sir Ian Byatt, que ele conhecia de Oxford como um brilhante estudante de graduação, para a causa da negação das mudanças climáticas durante uma série de almoços em um clube privado em Londres. "Eu o vejo como o empresário, o Diaghilev intelectual que reuniu as estrelas – no caso de Diaghilev, Stravinsky, Nijinsky e Picasso; no caso de David, Lawson, Lindzen e McKitrick", disse-me Byatt.
O Dr. Benny Peiser, um acadêmico pouco conhecido com grande interesse em asteroides e na fascinação humana por catástrofes, também fazia parte desse círculo. Seu boletim informativo, CCNET , havia se transformado em um boletim de conferências sobre destruição de asteroides, e depois em um boletim com as últimas notícias que lançavam dúvidas sobre a ciência das mudanças climáticas.
Em novembro de 2007, Peiser declarou aos assinantes de seu boletim informativo " a morte da teoria do aquecimento global antropogênico", alegando que o aumento das temperaturas poderia ser atribuído a uma estranha bactéria no fundo do mar. O artigo científico que ele promovia, e o periódico que o publicou, faziam parte de uma farsa transparente. E a CCNET emitiu uma retratação bastante constrangedora.
No ano seguinte, Peiser discursou na conferência sobre mudanças climáticas do Heartland Institute, nos Estados Unidos, desfrutando, não pela primeira vez, de passagens aéreas, hospedagem em hotel e uma generosa remuneração de £1,000 por uma apresentação de 30 minutos. Na época, o Heartland era financiado pela ExxonMobil e por fundações apoiadas pelo bilionário do petróleo e defensor do livre mercado, Charles Koch.
Alcatroando cientistas
A AIE (Agência Internacional de Energia) , que ainda recebia financiamento da BP (British Petroleum) e da British American Tobacco, também difamava os cientistas climáticos com as alegações, agora previsíveis, de que eles eram oportunistas que falsificavam seus resultados e exageravam as ameaças para garantir financiamento governamental.
O grupo de reflexão produziu o panfleto "Política de Mudanças Climáticas: Desafiando os Ativistas" . O panfleto foi escrito por Morris, Henderson, Alan Peacock e Byatt, todos defensores do livre mercado que temiam que a ciência climática pudesse comprovar a necessidade de regulamentação "socialista" e planejamento estatal.
“ Uma das suas principais preocupações é que a ação centralizada em larga escala para combater a suposta 'ameaça' das alterações climáticas globais seja provavelmente mal direcionada e possa, ela própria, tornar-se uma ameaça à liberdade e à prosperidade”, relatou a AIE.
Morris foi um dos primeiros a defender o argumento de que as ações contra as mudanças climáticas afetariam os pobres. Ele afirmou que "as tentativas do governo de reduzir drasticamente as emissões provavelmente diminuirão as taxas de crescimento econômico, causando danos e reduzindo a capacidade de adaptação, principalmente em países de baixa renda".
Políticos Dissidentes
Lawson, Peiser, Henderson e Chris Horner, do Competitive Enterprise Institute ( CEI ), apoiado pela americana ExxonMobil, foram palestrantes convidados em abril de 2007 no Parlamento Europeu para o evento " Mudanças Climáticas: Avaliando Respostas Adequadas", organizado pelo então eurodeputado conservador Roger Helmer. Helmer posteriormente se filiou ao UKIP , onde sobreviveu a uma humilhação pública publicada pelo jornal The Sun por ter frequentado uma casa de massagens.
Existiam apenas ligações tênues entre esses dissidentes e a camarilha de conservadores no Parlamento, que estavam cada vez mais descontentes com a aprovação da Lei de Mudanças Climáticas. Lord Lawson se reuniu com Peter Lilley e também almoçou com o deputado conservador Andrew Tyrie, que descobriu, pela primeira vez, que o ex-ministro da Fazenda era agora um importante aliado anticientífico.
Tyrie disse ao nosso pesquisador: “Eu trabalhava com Nigel naquela época. Nigel discutiu comigo em diversas ocasiões a melhor maneira de criar tal organização e, de fato, isso se desenvolveu a partir de uma sugestão que eu fiz a Nigel, de que ele não deveria tentar prosseguir sozinho, mas precisava de algum apoio.
“ Minha sugestão inicial foi que ele tentasse encontrar recursos suficientes para contratar um ou dois jovens economistas para auxiliá-lo, e isso, suponho, evoluiu em sua mente para a ideia de um think tank. Eu tinha um interesse considerável tanto em seu projeto, sua forma e financiamento, quanto em sua estrutura, e estive muito envolvido em sua criação.”
Confiando em negacionistas
Houve alguma dificuldade em encontrar acadêmicos dispostos a ir contra o entendimento quase universal da ciência climática. Lawson entrou em contato com economistas, mas quando se tratava de cientistas climáticos, ele tinha que se basear nos confiáveis negacionistas americanos, quase todos com alguma ligação com empresas petrolíferas – quase sempre Koch e ExxonMobil.
Lord Christopher Monckton, já conhecido por ser excêntrico a ponto de ser incompreensível, também afirma ter estado entre aqueles a quem Lawson (com quem tem parentesco por casamento) recorreu para pedir conselhos sobre ciência climática. Monckton recebeu apoio do CFACT , que foi financiado pela ExxonMobil.
Perguntei a Monckton por que ele não era membro da Global Warming Policy Foundation. Ele disse: “Eu trabalho muito próximo... Não sou membro, mas participo das reuniões, recebo o material deles. Aliás, Benny Peiser me envia seu excelente resumo dos acontecimentos há anos, muito antes de ele mesmo se juntar à GWPF – em parte por minha sugestão.”
“ Conheço Nigel [Lawson] muito bem e ele me disse que estava criando o projeto, e perguntou: 'Quem devemos convidar para dirigi-lo?', e eu respondi: 'Ah, Benny Peiser'. Então, é claro que não faço parte do conselho acadêmico deles – não sou acadêmico. Eu lido principalmente com ciência climática, e eles lidam principalmente com economia climática.”
“ Além disso, eles sabem que, se quiserem tentar argumentar isso no Reino Unido , ter alguém como eu lá dá a impressão de que esta é apenas mais uma organização fazendo algum tipo de campanha política, mas não é. Nem eu sou – mas a esquerda gastou muito tempo e dinheiro ajustando minha imagem, principalmente na internet.”
Ele acrescentou: "Comunico-me com Nigel Lawson de tempos em tempos e com Benny Peiser com bastante frequência sobre vários assuntos..."
Lawson e Singer
Durante esse período, Lawson manteve contato quase semanal com S. Fred Singer, o patriarca do negacionismo climático nos EUA , segundo este último. Singer discursou ao lado de Lawson no Centro de Estudos Políticos em junho de 2008, depois que Lawson persuadiu o antigo think tank de Thatcher a atacar a ciência climática.
O próprio Lawson tinha algumas questões administrativas para resolver. Ele havia recentemente deixado o cargo de presidente do Instituto Britânico de Economia da Energia, uma instituição de caridade financiada pela BP e pela Shell para criar laços entre a indústria petrolífera, políticos, funcionários públicos e acadêmicos, após cumprir o mandato máximo de nove anos.
O ex-ministro das Finanças, conhecido por simplificar o sistema tributário britânico, também vendeu suas ações em uma empresa chamada Central Europe Trust ( CET ) para uma empresa offshore de fachada registrada no escritório de um especialista em evasão fiscal, com seus diretores e proprietários ocultos do escrutínio público.
A CET foi fundada pouco antes da queda do Muro de Berlim como uma consultoria para corporações ocidentais interessadas em comprar e desmantelar os ativos de empresas na antiga União Soviética. Quando Lawson vendeu sua participação, a CET já havia trabalhado para muitas das principais companhias petrolíferas, incluindo o monopólio estatal polonês do carvão, e buscava agressivamente contratos com empresas de tabaco.
O desafio era reunir esses indivíduos ferozmente individualistas e iconoclastas, e apresentar os negacionistas climáticos como oponentes ponderados e bem informados, em vez de um bando de excêntricos sem experiência em pesquisa climática. Esse foi o desafio que Lawson decidiu aceitar.
A ideia de Horner
Em 2005, Horner, o advogado do CEI , apresentou planos para um novo grupo de reflexão europeu voltado para o combate às mudanças climáticas. Ele propôs que o grupo se chamasse Coalizão para Políticas Climáticas Sólidas . Mas seu plano secreto, apresentado em uma aparente proposta de financiamento para empresas de energia, foi exposto.
Assim, o nome nunca seria usado. Cerca de três anos depois, Lord Lawson criou um nome completamente diferente para sua iniciativa, que não tinha nenhuma relação com a anterior: a Fundação de Políticas de Aquecimento Global.
No entanto, o Dr. Peiser, atual diretor da GWPF , tem uma compreensão muito diferente e por vezes contraditória da história da sua própria instituição de caridade. Ele negou que a IEA tenha desempenhado qualquer papel na sua formação.
E ele negou que Fred Singer tivesse tido influência no início. "Fred Singer não está envolvido com a GWPF . Ele não é um de nossos consultores. Não estamos aceitando nenhum conselho, então não sei o que você está tentando estabelecer, mas não há nenhuma ligação. Absolutamente nenhuma ligação", disse-me ele.
“Veja bem, ele se interessa mais pela ciência. Nós nos interessamos mais pela política. Isso não foi... e, de qualquer forma, temos opiniões diferentes sobre muitos assuntos. Portanto, ele não esteve envolvido e não o consultamos, não buscamos seu conselho e, pelo que sei, essa alegação de que ele estava de alguma forma se comunicando com Lord Lawson é um absurdo .”
Mais tarde, Singer discursou ao lado de Lawson no evento da IEA , onde anunciou a fundação da GWPF.
Peiser também argumenta que Lord Monckton não estava envolvido no GWPF . "Sim, mas você sabe pelo que fazemos que não lidamos com Christopher Monckton , e nunca lidamos, então você deve saber que não há nenhuma relação." Ele acrescentou: "Lord Monckton não teve absolutamente nenhum contato comigo ou com Lord Lawson. Zero ."
Foto: The Guardian via Creative Commons
