Um guia para desmistificar o Acordo de Paris sobre o Clima

A Climate Nexus publicou uma página útil para desmistificar informações incorretas sobre o Acordo de Paris sobre o Clima . O conteúdo foi reproduzido aqui com permissão.

Mitos e fatos sobre COP21, o Acordo de Paris sobre o Clima

MITO : “O Acordo de Paris não é juridicamente vinculativo; não mudará nada. A China e a Índia continuarão a emitir tanto CO2 que todas as reduções dos EUA serão inúteis.”

FATO : O Acordo de Paris possui, sim, aspectos juridicamente vinculativos, e outras nações já estão tomando medidas.

• O Acordo de Paris é juridicamente vinculativo, uma vez que o compromisso de cada país representa uma política interna obrigatória. O compromisso dos EUA baseia-se na legislação vigente. O Plano de Energia Limpa deriva sua autoridade da Lei do Ar Limpo e de decisões da Suprema Corte.

• A pressão internacional do aspecto de "expor e envergonhar" fornecerá amplo incentivo para que os países cumpram suas promessas, visto que acordos anteriores demonstraram a eficácia dessa censura informal. Com a Índia e a China se juntando aos EUA , não há mais apoio internacional para a inação.

• A China já implementou mercados de carbono em 7 regiões em 2013 e planeja iniciar a implantação gradual de um mercado nacional de carbono em 2016. O país reconhece a ameaça à saúde representada pela queima de carvão, tendo proibido novas usinas a carvão em regiões-chave e reduzido a produção de carvão em quase 3% no último ano. A China também é o maior investidor em energia verde do mundo, visto que sete das dez maiores empresas de energia fotovoltaica do planeta são chinesas ou têm suas instalações de produção localizadas principalmente na China.

• A Índia se comprometeu a instalar 100 gigawatts de energia solar até 2022. Isso representa mais do que o quadruplicamento das metas de energia solar estabelecidas pela Índia no último outono (do hemisfério norte) e aumentará a capacidade solar instalada do país em quase quarenta vezes. Os Estados Unidos possuem atualmente uma capacidade solar instalada de cerca de 16 gigawatts.

MITO : “O Acordo de Paris vai destruir a economia e custar inúmeros empregos aos EUA .”

FATO : A economia de energia limpa já está em curso, visto que o PIB mundial aumentou enquanto as emissões se estabilizaram, provando que a poluição por carbono e a riqueza não estão tão ligadas quanto os críticos sugerem.

• Dados preliminares da Agência Internacional de Energia sugerem que as emissões de carbono do setor energético estagnaram em 2014, mesmo com o crescimento contínuo da economia. Em 2014, as emissões de carbono relacionadas à energia nos Estados Unidos cresceram 0.7% , enquanto o PIB cresceu 2.4%.

• O IPCC também estimou um custo anual muito baixo do PIB para as ações climáticas. A Comissão Global sobre Economia e Clima constatou que, se nos concentrarmos fortemente em investimentos de baixo carbono, isso adicionaria menos de 5% ao custo total — um custo que seria compensado pelos benefícios econômicos de medidas como edifícios energeticamente eficientes e ar mais limpo, sem sequer levar em conta os muitos benefícios futuros de evitar maiores mudanças climáticas.

• As comparações com o Protocolo de Kyoto de 1997 não se sustentam, mesmo segundo Chuck Hagel, que co-patrocinou a oposição do Congresso ao Tratado de Kyoto, sob a alegação de que nem todas as nações serão obrigadas a cumprir as reduções e que isso prejudicaria a economia dos EUA . Ele escreveu em apoio ao Acordo de Paris.

MITO : "Mesmo que todas as promessas sejam cumpridas, não se conseguirá muita coisa."

FATO : Essa afirmação se baseia em uma única análise de um autor, Bjorn Lomborg , cujo viés é questionável . Essa afirmação foi rapidamente ridicularizada pelos cientistas cujo trabalho é citado como fator de apoio.

• Os compromissos assumidos pelos países já reduziram significativamente a curva de emissões. O Climate Action Tracker e o Climate Interactive , em relatórios separados, constataram que as promessas nacionais reduziram o aquecimento previsto em quase 1°C.

• Se as metas do Acordo de Paris forem reforçadas com sucesso, em virtude da estrutura do acordo que prevê reavaliações quinquenais, isso poderá ser suficiente para limitar o aquecimento a menos de 2°C.

• O grupo do MIT que Lomborg cita para reforçar suas conclusões de que os compromissos de Paris não surtirão muito efeito afirmou que seu artigo, base dessa linha de ataque, " aparentemente não tem fundamento na realidade " .

MITO : “ As regulamentações não são eficazes. Devemos simplesmente focar na inovação, na invenção e no espírito empreendedor e nos adaptar a quaisquer mudanças possíveis. ”

FATO : Políticas governamentais que impulsionam a inovação e a adaptação, por si só, não serão suficientes para evitar danos dispendiosos.

• Eventualmente, o IPCC prevê que algumas regiões começarão a se tornar inabitáveis ​​e a produção de alimentos será ameaçada além da capacidade de adaptação.

• Por exemplo, a KPMG estima que as mudanças climáticas podem colocar em risco o lucro total da indústria alimentícia global até 2030, e a OCDE prevê que mais de US$ 45 trilhões em ativos poderão estar em risco até 2050 devido a inundações.

• A NASA impulsionou inúmeras invenções e desenvolvimentos tecnológicos que fizeram a economia global crescer. A DARPA e a ARPA -E fizeram o mesmo. As políticas governamentais sinalizam às empresas que haverá mercado para determinados tipos de produtos, neste caso, energia limpa.

• O foco na inovação e no empreendedorismo é um argumento frequentemente usado pelo Instituto Americano do Petróleo para promover o fraturamento hidráulico.

MITO : “As mudanças climáticas não causam terrorismo, foram irrelevantes para a Síria e devemos combater o Estado Islâmico antes de nos preocuparmos com o aquecimento global.”

FATO : De acordo com o Departamento de Defesa, as mudanças climáticas atuam como um "multiplicador de ameaças", ajudando a criar condições que facilitam o aumento da instabilidade social e fornecem um ambiente propício para o crescimento do terrorismo, representando um risco imediato à segurança nacional dos EUA.

• O Departamento de Defesa analisou a ameaça climática e elaborou um roteiro de adaptação às mudanças climáticas para lidar com o impacto das mudanças climáticas nos esforços de segurança nacional.

• Estudos científicos revisados ​​por pares estabeleceram uma ligação entre as mudanças climáticas e a violência em geral, e no Egito e na Síria em particular.

• O contra-almirante da Marinha aposentado David Titley escreveu um artigo de opinião resumindo a posição da comunidade de defesa sobre as mudanças climáticas como um fator multiplicador de ameaças, criando condições propícias ao aumento do terrorismo e da agitação social.

Crédito da imagem principal: UNFCCC