Ninguém compreende melhor o efeito que os negacionistas climáticos têm no cenário sociopolítico do que o historiador e autor da ciência. Naomi Oreskes.
O livro dela Merchants of Doubt traça a trajetória de muitos dos negacionistas, céticos e defensores mais notórios do mundo, PR homens e especialistas contratados. Além disso, como historiadora formada e professora de ciências da Terra e do meio ambiente em Harvard, Oreskes tem a capacidade de ter uma visão panorâmica quando se trata de política climática e da mudança na opinião pública.
Oreskes visitou recentemente Vancouver para discutir as mudanças climáticas e a negação climática no Canadá em uma palestra organizada pela Instituto Peter Wall de Estudos Avançados.
Para Oreskes, entender como a negação das mudanças climáticas está ativa em lugares como o Canadá envolve reconhecer a abrangência da questão das mudanças climáticas, que atravessa as fronteiras entre governo, sociedade e poder de mercado.
Perguntamos a Oreskes o que ela acha da atual situação política do Canadá — uma situação em que nosso primeiro-ministro anuncia metas climáticas impressionantes no cenário mundial, mas depois aprova discretamente o primeiro da Colúmbia Britânica LNG terminal de exportação Numa tarde de sexta-feira.
“É claro que ainda há um longo caminho a percorrer”, disse Oreskes. “[As mudanças climáticas] são um problema muito grande que afeta a economia, a política e a cultura.”
“Mas isso não significa que devamos desconsiderar os ganhos substanciais que estão sendo obtidos, especialmente aqui no Canadá, com o grande avanço em Alberta.”
Embora os novos governos, tanto a nível provincial como federal, tenham revitalizado a perspetiva de uma ação climática a nível nacional, o Canadá ainda não fez progressos substanciais na limitação da poluição por carbono, admite Oreskes.
A Relatório de fevereiro do Ministério do Meio Ambiente e Mudanças Climáticas do Canadá Mostra que o país não está no caminho certo para atingir suas metas climáticas. Desenvolvimento de petróleo e gás tanto em Alberta quanto BC Espera-se que isso impeça o Canadá de retomar o rumo certo.
Oreskes afirma que a negação pura e simples das mudanças climáticas é menos visível no Canadá do que já foi, mas isso não significa que os interesses da indústria de combustíveis fósseis tenham desaparecido.
Uma nova forma de negacionismo climático está em curso, argumenta Oreskes, destinada a persuadir o público de que os combustíveis fósseis são necessários e as energias renováveis, não confiáveis. Alternativas aos combustíveis fósseis, escreveu Oreskes recentemente em... The Guardian, “são menosprezados por uma nova geração de mitos”.
Esses mitos incluem a ideia de que países como o Canadá dependem de novas infraestruturas de combustíveis fósseis para prosperar.
O Canadá tem sido assolado por um novo coletivo de grupos de defesa da indústria, como Colúmbia Britânica pela Prosperidade, Recursos Funcionam, Ação Canadá e Respeito ao petróleo, que promovem esse tipo de pensamento.
Questionado sobre o que os canadenses devem observar, sabendo que grupos negacionistas das mudanças climáticas e organizações pró-indústria continuam a promover uma agenda baseada em combustíveis fósseis, Oreske disse que a conscientização é o primeiro passo.
“Muitos grupos agora estão dizendo: ‘Bem, sim, talvez haja um pouco de mudança climática, mas não podemos nos dar ao luxo de ignorá-la’”. Preencha o espaço em branco: desenvolver areias betuminosas, fraturar para extrair gás, construir novos oleodutos, etc.”
“Este não é um argumento novo”, acrescentou Oreskes. “Ouvimos isso desde o início da década de 1990. Eu escrevi sobre isso na década de 2000. Mas podemos esperar que ele seja feito com mais força depois de Paris.”
Os mitos não param por aí, disse Oreskes.
“Também estamos vendo uma linha de argumentação que diz o seguinte: sim, as energias renováveis são boas, mas são muito intermitentes e pouco confiáveis para serem nossa principal fonte de energia.”
“Existem vários estudos recentes importantes que mostram que isso não é verdade, especialmente na América do Norte, onde temos tanta energia solar, eólica e hidrelétrica.”
Um desses estudos, publicado recentemente por O Projeto de Soluções uma equipe de pesquisa da Universidade de Stanford descreve como O Canadá poderá atingir 100% de energia renovável até o ano de 2050. com uma combinação de energia solar, eólica, hídrica existente, das ondas e geotérmica.
A ideia de que as energias renováveis não são confiáveis ganhou muita força, disse Oreskes. Ela acrescentou que uma versão particularmente “abusiva e sexista” desse argumento estava em plena evidência em A campanha em vídeo da Shell foi alvo de muitas críticas. que comparou a energia renovável a uma mulher inconstante.
De acordo com um novo relatório do UKMapa de influência baseado em A Shell gastou USDUS$ 22 milhões gastos em lobby contra a legislação climática em 2015..
Apesar dos ataques patrocinados pela indústria contra a energia limpa, as energias renováveis decolaram nos últimos anos. Quase US$ 500 bilhões investiu em energia limpa em 2015.
Mas esse número é ofuscado pelos subsídios globais aos combustíveis fósseis. O Fundo Monetário Internacional estima que o governo subsidiaram o setor de combustíveis fósseis na ordem de USD$ 5.3 trilhões Em 2015, ao não cobrar pelos impactos climáticos, ambientais e na saúde humana decorrentes da queima de petróleo, gás e carvão.
Oreskes adverte que, "como a energia não é um mercado livre", não podemos simplesmente confiar nos mecanismos de mercado para resolver o enigma climático.
“Os combustíveis fósseis ainda são subsidiados de forma gigantesca”, disse ela. “Portanto, precisamos eliminar esses subsídios.”
Oreskes acrescentou que essas influências sociais e políticas combinadas que impulsionam os interesses dos combustíveis fósseis tornam perigoso pensar que a era da negação das mudanças climáticas chegou ao fim.
"Só acaba quando termina."
Imagem: Naomi Oreskes/TED
