Os negacionistas climáticos ligados ao Brexit lançaram, durante o fim de semana, uma tentativa coordenada de persuadir o Reino Unido a reduzir as regulamentações ambientais, antes de Theresa May revelar o programa eleitoral do Partido Conservador para 2017.
Em artigos de opinião e cartas ao editor publicados tanto no The Times quanto no The Telegraph, membros de grupos de reflexão neoliberais e negacionistas das mudanças climáticas criticaram a Lei de Mudanças Climáticas do Reino Unido por aumentar os preços da energia e defenderam regulamentações mais flexíveis após a saída do país da União Europeia.
Os autores das colunas e os responsáveis pelas cartas pertencem a um pequeno, porém influente, grupo de eurocéticos radicais em relação às mudanças climáticas, conforme revelado pela DeSmog UK no verão passado.
Isso inclui membros da Global Warming Policy Foundation ( GWPF ), da Civitas, do Institute of Economic Affairs ( IEA ) e da TaxPayers' Alliance. Três desses quatro grupos opacos operam no mesmo prédio na Tufton Street, literalmente a poucos passos do Parlamento, enquanto o IEA está localizado na esquina, na Lord North Street.
Ao mesmo tempo em que milhares de pessoas marchavam pelo mundo exigindo ações climáticas , Charles Moore, ex-editor do Telegraph, escreveu no jornal : "Fora da UE , a Grã-Bretanha poderia copiar a fogueira de controles de Trump, acendendo-a com os bons e velhos combustíveis fósseis."
Moore, no entanto, omitiu em seu artigo o fato de ser membro do conselho administrativo do GWPF , onde cita uma carta publicada no mesmo dia no Telegraph e assinada pelo GWPF , IEA , Civitas e TaxPayers' Alliance.
Esta carta classificou a Lei de Mudanças Climáticas como a "principal culpada" pelos altos preços da energia e pediu a remoção de todos os subsídios às energias renováveis até 2020. Sugeriu também que a Grã-Bretanha seguisse os passos dos Estados Unidos de Trump e "acelerasse" o desenvolvimento de sua indústria de gás de xisto.
Artigo de opinião coordenado de Charles Moore e carta do IEA / GWPF /Civitas/ TPA ao Telegraph atacando a Lei de Mudanças Climáticas https://t.co/ItNyO47K2e pic.twitter.com/5WszV4sofv
— Simon Evans (@DrSimEvans) 29 de abril de 2017
Enquanto isso, no The Times , Matt Ridley , membro do GWPF e proprietário de mina de carvão, escreveu sobre inovação, argumentando que "ficaremos presos na via lenta da economia, a menos que reduzamos a regulamentação onerosa e demos rédea solta a novas ideias". A posição de Ridley como consultor acadêmico do GWPF não é divulgada pelo jornal.
E o ex-secretário de Energia, Lord Lawson, liderou uma carta ao editor com teor semelhante à publicada no Telegraph. Nela, argumenta-se que a Grã-Bretanha não deveria impor medidas de controle de preços para reduzir as contas de energia. Nesse caso também, a carta omite o fato de Lawson ser o fundador da GWPF.
O jornal The Times, no entanto, também publicou neste fim de semana uma coluna de Stanley Johnson, pai de Boris Johnson, intitulada "Não devemos destruir as proteções ambientais que a UE ajudou a criar".
Nesse documento, Johnson defende que o Reino Unido aproveite a oportunidade pós-Brexit para liderar a política externa e os esforços de desenvolvimento relacionados às mudanças climáticas e à vida selvagem. Ele também afirma que o Reino Unido deve manter altos padrões ambientais e permanecer como participante da Agência Europeia do Ambiente.
Todos esses artigos e cartas foram publicados antes das eleições gerais de junho. Assim como durante a campanha do Brexit, é improvável que as mudanças climáticas tenham um papel de destaque nos debates eleitorais. No entanto, embora a manutenção dos esforços do Reino Unido para combater as mudanças climáticas possa não parecer uma prioridade, para muitos que trabalham nesses centros de pesquisa, esses artigos deixam claro que os esforços ambientais britânicos estão na mira.
Foto: Prefeitura de York, Reino Unido, via Flickr | CC 2.0
