Hope Rosinski acompanhou de perto a construção do gasoduto Bayou Bridge, enquanto um de seus segmentos era instalado em suas terras na Paróquia de Arcadia, Louisiana. Embora ela tivesse assinado um acordo permitindo a instalação do gasoduto Bayou Bridge em suas terras, ela não estava disposta a ceder seu direito de uso do solo. LLC, uma subsidiária da Energy Transfer Partners, para usar sua propriedade, ela tinha pouca escolha e não queria o gasoduto lá. 

Como qualquer pessoa que vivesse ao longo da rota de oleodutos ou gasodutos propostos, Rosinski estava numa situação em que, se não tivesse assinado o acordo, suas terras seriam tomadas de qualquer maneira por meio de desapropriação — um direito que o governo pode exercer para confiscar propriedade privada para uso público. Então, ela negociou o melhor contrato possível, que incluía uma cláusula especificando que a empresa não poderia iniciar os trabalhos até que todas as suas licenças estivessem em vigor. 

Mas com o fim da proibição de exportação de petróleo bruto e o gás natural liquefeito (LNGCom o aumento das exportações, proprietários de terras como Rosinski começam a questionar se ceder suas terras para atender a esses objetivos privados se qualifica como "bem público".

O processo de Gasoduto da Ponte Bayou O oleoduto transportará petróleo através do sul da Louisiana, de Lake Charles, perto da fronteira com o Texas, até St. James, ao longo do rio Mississippi. A casa de Rosinski, na paróquia de Arcadia, fica a oeste da Bacia de Atchafalaya, uma Área de Patrimônio Nacional ambientalmente sensível. A construção continua apesar de um processo judicial em andamento contra a construção do oleoduto através da bacia.

Quando os grupos ambientalistas conseguiram que um juiz federal concedesse uma ordem em 24 de fevereiro que Trabalhos temporariamente interrompidos na Bacia de Atchafalaya Enquanto a licença para o gasoduto está sendo contestada, Rosinski questionou se a construção ainda poderia prosseguir legalmente em suas terras. Em 4 de março, ela questionou o gasoduto Bayou Bridge. LLCdireito de prosseguir. 

"Como a construção do gasoduto Bayou Bridge não é permitida na Bacia de Atchafalaya e o futuro do gasoduto está em dúvida, ele não é permitido em minha propriedade, conforme nosso acordo.” Ela escreveu isso em um e-mail para um agente de direito de passagem.“Por favor, não utilizem minha propriedade, pois essas questões ainda não foram resolvidas.” Ponte Bayou LLC Em resposta, a empresa entrou com um pedido de liminar contra Rosinski, impedindo-a de interferir na construção do gasoduto, embora ela não tivesse feito nada para detê-la. A empresa exigiu dela o pagamento por suposto atraso no projeto e pelas custas judiciais incorridas com o pedido de liminar. 

Em uma audiência realizada uma semana depois, um juiz decidiu que a liminar da empresa para impedir Rosinski de interferir na construção poderia ser mantida, mas que ela não devia nada à empresa, já que suas ações não haviam causado atraso no projeto. 

O oleoduto Bayou Bridge está sendo instalado no quintal de Hope Rosinski.

Construção do oleoduto Bayou Bridge na paróquia de Arcadia, Louisiana.

Rosinski e eu fomos à casa dela depois da audiência para documentar a construção que estava em andamento. Ela expressou sua decepção pelo fato de o juiz não ter interpretado o contrato da mesma forma que ela, mas ficou aliviada por ele não ter concedido à empresa indenização por uma paralisação da obra que, na verdade, nunca aconteceu. Enquanto eu tirava fotos do canteiro de obras, um carro-forte da Hub Enterprises, uma empresa de segurança privada que trabalha para a Energy Transfer Partners, parou e bloqueou a entrada da garagem. Rosinski foi até o carro e pediu ao motorista que não bloqueasse a entrada, e o carro se afastou. 

Rosinski acredita que está sendo punida por defender seus direitos. "Não me sinto como se estivesse na América", disse ela. 

O carro de segurança da Hub Enterprises está estacionado no final da entrada da garagem de Hope Rosinski.

Ela é contra um projeto de lei do estado da Louisiana. HB 727, que foi aprovado em comissão e, se aprovado, fortalecerá consideravelmente as penalidades contra manifestantes contra oleodutos e proprietários de terras, como ela, que consideram obstruir a construção de um oleoduto. O projeto de lei é baseado em um modelo produzido pelo Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo (American Legislative Exchange Council), de orientação conservadora e financiado por empresas (ALEC)Vários outros estados apresentaram projetos de lei semelhantes que são essencialmente legislação contra protestos contra oleodutos.

Ela acredita que a lei visa impedir que os oponentes do oleoduto, incluindo ela mesma, se manifestem. Eles não são os vilões, disse ela. Em vez disso, ela critica as empresas responsáveis ​​pelo oleoduto por usarem a ameaça de desapropriação para tomar terras privadas quando o objetivo é apenas exportar o produto. "Aconteça o que acontecer na minha terra, não quero facilitar o envio de petróleo para os nossos inimigos", disse ela. "Não sei para onde irá o petróleo exportado."

Crescente resistência aos oleodutos e gasodutos 

No Fórum do Instituto Aspen de 2017 sobre Energia Global, Economia e Segurança, foi apresentada uma palestra e um relatório intitulado “Abundância e Resistência” A discussão abordou a crescente resistência aos oleodutos e gasodutos propostos como uma grande ameaça aos projetos de infraestrutura. Os palestrantes foram a ex-senadora da Louisiana, Mary Landrieu, que agora trabalha para a empresa de lobby Van Ness Feldman (cujos clientes incluem a Energy Transfer Partners), e Marvin Odum, ex-presidente da Shell Oil.

"O calcanhar de Aquiles do setor pode ser a forte resistência das pessoas à construção da infraestrutura necessária”, afirmou o relatório, patrocinado por meia dúzia de empresas de petróleo e gás e dois escritórios de advocacia que as representam, e que incluía uma lista dos tipos de pessoas que se opõem aos oleodutos e gasodutos e suas motivações. 

O relatório identifica um número crescente de opositores ao gasoduto, incluindo aqueles do movimento “Deixe-o no subsolo” e NIMBY(Não no meu quintal). Também critica uma nova categoria de oponentes de oleodutos, “democratas e membros do Tea Party”, que querem impedir o uso de desapropriação para oleodutos que exportam petróleo e gás. 

Lucro privado, bem público?

Cada vez mais proprietários de terras, diante da perspectiva de ceder o uso de suas propriedades para empresas de gasodutos, estão questionando o poder dessas empresas de usar o direito de desapropriação sob o pretexto de que os projetos servem ao bem público. Alguns argumentam que a exportação de energia pode ser contrária ao interesse público, pois a diminuição da oferta poderia potencialmente significar preços mais altos para os consumidores americanos.

“O uso público não inclui o envio (de gás) para a China”, disse David Bookbinder, consultor jurídico principal da Centro Niskanen, um grupo de defesa dos direitos de propriedade em Washington, DC, disse ao Houston Chronicle“Estamos dizendo não.”

O Centro Niskanen já está preparando contestações contra a desapropriação de gasodutos que abastecem terminais de exportação de gás natural liquefeito, embora o argumento ainda não tenha sido levado a julgamento. 

Luke Ellis, advogado do Texas especializado em desapropriação, Disse ao Houston Chronicle: “A questão do interesse público em torno das exportações oferece uma oportunidade para contestar as desapropriações de terras nos tribunais e certamente está na mente dos executivos de oleodutos.”

Rosinski não se arrepende de ter se oposto ao gasoduto Bayou Bridge. LLC, apesar da liminar contra ela. Ela planeja continuar defendendo seus direitos, embora o oleoduto já esteja instalado em suas terras.

Imagem principal: Hope Rosinski fotografando a instalação do oleoduto Bayou Bridge em suas terras. Crédito: Todas as fotos por Julie Dermansky © 2018