Durante anos, autoridades canadenses e apoiadores da indústria petrolífera têm apresentado a captura e o armazenamento de carbono (CCS) como a solução que permitiria a exploração das areias betuminosas de Alberta — e o oleoduto proposto para a costa oeste do país — prosseguir com um menor impacto climático. Agora, em um discurso na conferência deste ano... Rede Canadá Forte e Livre Na conferência da CSFN em Vancouver, o palestrante principal e ex-primeiro-ministro da Colúmbia Britânica, Gordon Campbell, alertou que a tecnologia cara e problemática não conseguiu cumprir o prometido, minando uma das principais justificativas para os bilhões em subsídios públicos e novas infraestruturas petrolíferas.
Este repórter esteve presente pessoalmente no encontro da CSFN em 24 de abril. Anteriormente conhecido como Manning Centre for Building Democracy, o CSFN se autodescreve como um grupo que apoia “ativistas e ideias conservadoras e libertárias no Canadá”. Imagine um encontro informal, típico de apoiadores do MAGA, com palestrantes que, em sua maioria, defendem as indústrias extrativistas ou disseminam o medo em relação aos direitos das Primeiras Nações. Minhas expectativas, já baixas, não foram superadas.
No entanto, houve uma declaração inesperada de verdade por parte de Campbell, que foi o primeiro líder eleito na América do Norte a apresentar um imposto do carbonoE o que ele pensa da tecnologia que está sendo divulgada para limpar as crescentes emissões das areias betuminosas de Alberta e justificar um novo oleoduto até a costa da Colúmbia Britânica?
“Chegou a hora de tirar as vendas dos olhos. Captura e armazenamento de carbono é algo que discutimos no Canadá há mais de uma geração, mais de 25 anos”, disse ele na conferência. “Investimos bilhões de dólares tentando nos convencer de que a captura e o armazenamento de carbono funcionariam. Não funcionam. Custam dinheiro. E esse dinheiro é dinheiro que retiramos de outros recursos produtivos em potencial que poderíamos ter para os canadenses.”
Campbell certamente não estava sugerindo que a extração de combustíveis fósseis fosse reduzida. Seus comentários, em vez disso, apontaram que fingir resolver os problemas de emissões com a captura e o armazenamento de carbono (CCS), uma solução cara e ineficaz, é um desperdício imprudente de recursos públicos escassos. Essa revelação inesperada, vinda de uma figura pública, contrasta fortemente com o teatro que se desenrola em Alberta e Ottawa, onde a CCS está sendo fortemente promovida e apoiada por bilhões de dólares em dinheiro público como uma panaceia para os custos climáticos das areias betuminosas.
Até mesmo um dos cofundadores da Pathways Alliance se manifestou publicamente contra o projeto CCS recentemente. Artigo de opinião do Globe and MailComparando os esforços há muito adiados da indústria petrolífera para limitar suas enormes emissões de carbono com uma família sem dinheiro que gasta em férias ou entregas de comida, será que as grandes petrolíferas estão agora abandonando um projeto emblemático de captura de carbono que nunca pretenderam construir?
Entretanto, o governo do primeiro-ministro Mark Carney afirma que o projeto de CCS (Captura e Armazenamento de Carbono) de 20 bilhões de dólares promovido pela Aliança de Caminhos fará com que o petróleo de Alberta esteja entre os barris de petróleo produzidos com a menor intensidade de carbono do mundo. Esse projeto milionário e dispendioso foi oferecido como um "grande acordo" entre Ottawa e Alberta para facilitar a construção de um novo oleoduto de betume, conforme descrito em seu acordo, agora atrasado. memorando de entendimento.
Essa postura pública confiante foi demonstrada apesar das notas informativas internas às quais apurou-se a existência de um banco de dados interno. Desmog O estudo mostrou que a Pathways tinha "...poucos estudos de engenharia básica (FEED) realizados e estimativas de custos iniciais baseadas em informações muito limitadas sobre o projeto".
Desmog Uma análise anterior de 12 projetos de CCS em larga escala ao redor do mundo revelou "uma série de estouros de orçamento e metas não atingidas, com um aumento líquido nas emissões". Apenas 50 milhões de toneladas de CO2 são sequestradas anualmente pelo CCS, representando uma mera parcela do total. 0.1% de gases de efeito estufa globais.
Um estudo recente publicado na prestigiada revista Nature mostrou que a escassez de formações geológicas adequadas em todo o mundo limita a CCS à mitigação de apenas uma pequena parcela dos impactos ambientais. insignificante parte das emissões perigosas. E mesmo que injetar todas as emissões da produção no subsolo fosse de alguma forma perfeitamente eficaz, isso não faria nada para aliviar os outros 80 a 90% dos gases de efeito estufa emitidos pelos escapamentos.
Esses fundamentos instáveis aparentemente tiveram pouco impacto no entusiasmo do governo em investir bilhões de dólares em projetos duvidosos de captura e armazenamento de carbono (CCS). O governo federal se comprometeu a cobrir metade do custo estimado de US$ 20 bilhões do projeto Pathways CCS em créditos fiscais, e o governo de Alberta promete injetar bilhões a mais nos membros altamente lucrativos da Pathways Alliance.
As empresas da Pathways Alliance — recentemente renomeadas como Pathways Alliance — Aliança das Areias Petrolíferas — incluem a Canada Natural Resources Ltd, a Cenovus, a ConocoPhillips, a Imperial Oil, a MEG Energy e a Suncor, representando 95% da produção de betume de Alberta. Esses gigantes desfrutavam US$ 37 bilhões em lucro combinado em 2023 e colherá bilhões a mais em lucros inesperados Com o petróleo acima de US$ 100 por barril devido à guerra de Trump contra o Irã.
Uma 'Cláusula de Transferência Generosa'
Um bom indicador da credibilidade do projeto Pathways se revela em ações, não em palavras. Apesar de anos de propaganda e lobby por parte dos membros do Pathways, os maiores produtores de betume continuam teimosamente... recusar contribuir com seu próprio dinheiro para iniciar a construção, mesmo enquanto os canadenses lutam contra preços historicamente altos nos postos de gasolina.
Se a captura de carbono é tão segura, por que a exploração de petróleo ainda é tão problemática? fez lobby lavar as mãos em relação ao CCS de longo prazo. passivoNum sistema exclusivo de Alberta, a província assume os riscos a longo prazo associados ao armazenamento de CO2 assim que um certificado de encerramento é emitido, uma concessão à indústria petrolífera. descrito como uma das “disposições de transferência mais generosas” de qualquer programa de CCS no mundo.
Documentos obtidos pela Narval Também foi revelado que o presidente da Pathways Alliance, Kendall Dilling, pediu a Ottawa "garantias de que os projetos de gasoduto, hub e captação da Pathways não exigiriam uma revisão federal nos termos da Lei de Avaliação de Impacto".
Em Alberta, os reguladores permitidas o maior projeto de CCS do mundo a ser dividido em mais de 120 propostas separadas para evitar desencadear uma avaliação ambiental provincial. Esse tipo de manobra inspira confiança?
Não recomendado para moradores locais que enfrentam riscos de um vazamento de CO2 potencialmente fatal devido ao rompimento de um gasoduto, como ocorreu em Sataria, Mississippi onde 49 pessoas foram hospitalizadas em 2020. Moradores rurais de Alberta que vivem perto do gasoduto de CO2 proposto, com 600 quilômetros de extensão, que ligará as areias betuminosas a Cold Lake, uniram-se recentemente em uma aliança improvável entre agricultores e líderes indígenas que se opõem ao projeto Pathways. “Sem gasodutos de CO2”. "
“Milhares de habitantes de Alberta, como eu, vivem diretamente na 'zona de risco' deste projeto”, disse Penny Fox, cofundadora da No CO2 Pipelines, em um comunicado. comunicados à CMVM“Em caso de explosão, as pessoas em nossas comunidades enfrentam desde problemas respiratórios e danos cerebrais até morte instantânea. Então, tenho uma pergunta para o primeiro-ministro: se o senhor não moraria perto desse oleoduto, por que nós deveríamos?”
“Estamos falando de centenas de quilômetros de oleoduto que atravessam diretamente áreas onde vivemos, caçamos, pescamos e exercemos nossos direitos garantidos por tratado”, afirmou o chefe Allan Adam, da Primeira Nação Athabasca Chipewyan. “Este projeto coloca em risco nosso povo, nossa terra, nossa água e nossa vida selvagem. E, no entanto, não houve consulta, compartilhamento de informações ou avaliação ambiental formal.”
Gordon Campbell tem razão. O projeto Pathways custará bilhões aos contribuintes e não fará nada para conter a grande maioria das emissões finais das areias betuminosas. Outras indústrias canadenses conseguiram reduzir os gases de efeito estufa em um quarto desde 2005, enquanto os produtores de betume viram suas emissões explodirem. 143% durante o mesmo período.
Por que empresas petrolíferas altamente lucrativas e com baixo desempenho ainda deveriam esperar auxílio público antes de resolverem seus próprios problemas?
