As empresas de combustíveis fósseis têm um longo histórico de adoção de estratégias de relações públicas diretamente inspiradas na indústria do tabaco. Mas uma nova análise mostra que a relação entre as duas indústrias é muito mais profunda — chegando ao ponto de financiarem as mesmas organizações para fazerem o trabalho sujo.

MIT O professor associado David Hsu analisou organizações em Banco de dados de desinformação da DeSmog e do Guardian banco de dados de tabaco e encontrou 35 grupos de reflexão sediados no US, UKAustrália e Nova Zelândia, que promovem os interesses das indústrias do tabaco e dos combustíveis fósseis.

Dessas organizações, a DeSmog pode revelar que 32 receberam doações diretas da indústria do tabaco, 29 receberam doações da indústria de combustíveis fósseis e 28 receberam dinheiro de ambas. Duas redes principais, baseadas em torno da Irmãos de Koch e Rede Atlas, estão envolvidos na coordenação ou no financiamento de muitos dos grupos de reflexão.

Ao analisar o banco de dados do Guardian, Hsu reconheceu que muitos dos nomes entre aqueles que lutavam contra as regulamentações do tabaco eram os mesmos daqueles que "trabalham para fomentar a negação da ciência climática".

""Este é um movimento bem financiado", afirma. "As estratégias usadas no debate sobre o tabaco são definitivamente estratégias que estão sendo usadas no debate sobre o clima."

Complexo Industrial Anticientífico

Existe uma rede cada vez maior de organizações que se autodenominam defensoras do "livre mercado" e que elaboram relatórios, participam de programas de mídia e disseminam informações que a indústria utiliza para pressionar os formuladores de políticas. Esta análise demonstra que muitas dessas organizações também aceitam doações das indústrias sobre as quais pesquisam e divulgam relatórios.

Como um Investigação do guardião Por Jessica Glenza, com reportagem adicional de Sharon Kelly, revelou recentemente, essas organizações forneceram “uma poderosa voz de apoio aos fabricantes de cigarros em batalhas contra regulamentações mais rígidas”. E como A DeSmog já demonstrou anteriormente, as mesmas organizações têm uma longa história de promover a negação da ciência climática desencorajar os legisladores a implementarem regulamentações sobre a poluição por carbono.

Segundo Hsu, a origem do dinheiro que financia as atividades dos grupos de reflexão é importante:

"Há muitas pesquisas de qualidade que mostram que, independentemente do que as pessoas pensam sobre como o dinheiro afeta suas ações, aquelas que recebem grandes doações são receptivas aos interesses dos doadores.

"A indústria dos combustíveis fósseis e a indústria do tabaco estão financiando campanhas de desinformação para que as sociedades e os países não possam tomar medidas que beneficiariam a todos, exceto as indústrias dos combustíveis fósseis e do tabaco.

Imagem: Botões promocionais de um livro de um membro do Conselho Consultivo do Heartland Institute. Crédito: © Zach Roberts

""Essa é uma descoberta interessante, mas não inesperada", disse Robert Brulle, professor de sociologia da Universidade Drexel, ao DeSmog.  

"Diversos grupos de reflexão conservadores estiveram envolvidos desde o início no desenvolvimento e na disseminação de informações errôneas sobre a relação entre tabaco e saúde. As técnicas para semear dúvidas sobre descobertas científicas foram desenvolvidas na campanha antitabaco.

"Quando surgiu a questão das mudanças climáticas, os think tanks conservadores estavam bem equipados e aptos a aplicar suas habilidades desenvolvidas para reforçar mais uma campanha contra a regulamentação.”

De marginalizado e isolado a mainstream e transatlântico

Os grupos de reflexão respondeu a perguntas do Guardian Afirmando que “são ferozmente independentes, não se deixam influenciar por quaisquer doações e defendem posições pró-negócios, com pouca regulamentação e tributação, como parte de uma filosofia mais ampla de livre mercado”.

Mas essas organizações estão tendo suas vozes e influência amplificadas devido à turbulência política em ambos os lados do Atlântico, trazendo ideias antes marginais para o centro do debate público.

A eleição de Donald Trump no US O governo testemunhou a nomeação de vários funcionários com ligações a essas organizações de livre mercado. Eles foram colocados em posições de poder para moldar a política federal de energia e clima.

Entre eles, encontram-se dois ex-funcionários da Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo (ALEC), que foi descrita como uma “fábrica de projetos de lei corporativos” por um ex-membro.

Uma é Daniel Simões, que agora lidera o US Escritório de Eficiência Energética e Energia Renovável do Departamento de Energia, um escritório que um de seus empregadores anteriores fez lobby para eliminar. Simmons também trabalhou no Mercatus Center, que recebeu financiamento tanto de empresas de combustíveis fósseis quanto de empresas de tabaco.

A outra é a Todd Wynn, que iniciou sua carreira em uma empresa financiada pela indústria do tabaco Instituto de Políticas Cascade e mais tarde liderou ALECForça-Tarefa de Energia, Meio Ambiente e Agricultura. Hoje ele dirige a US Escritório de Assuntos Intergovernamentais e Externos do Departamento do Interior. O Departamento do Interior tem autoridade para autorizar a extração de combustíveis fósseis pela indústria. USvastas terras federais.

Hoje, tive o privilégio e a honra de empossar Daniel Simmons como o novo Secretário Adjunto de @ENERGIAEscritório de Eficiência Energética & Energia renovável. Aguardamos com expectativa grandes coisas que virão da AQUI em 2019. pic.twitter.com/avBxG7axcn

— Rick Perry (@SecretaryPerry) 17 de janeiro de 2019

E há outros. A primeira escolha de Trump para liderar o ., Scott Pruitt, presidiu uma 'Força-Tarefa de Justiça Civil' pela ALEC. E Myron Ebell, que chefiou o Trump US Agência de Proteção Ambiental (.) equipe de transição, é analista na Instituto de Empresas Competitivas (CEI) — um grupo que recebeu dinheiro tanto da indústria de combustíveis fósseis quanto da indústria do tabaco.

A questão não se limita a USComo políticos no UK Em meio à corrida por especialistas que lhes forneçam informações sobre o Brexit, organizações como a Instituto de Assuntos Econômicos (IEA), Instituto Adam Smith (ASI) e Aliança dos contribuintes Da mesma forma, viram seus perfis (e financiamento) crescerem.

As organizações foram recentemente acusadas por um denunciante de coordenar mensagens para pressionar por um Brexit radical., como parte de um movimento mais amplo UK rede de organizações sediadas em ou nos arredores de escritórios em Rua Tufton, 55.

Todas as três organizações receberam doações de empresas de tabaco enquanto faziam lobby por regulamentações favoráveis ​​ao setor, enquanto a IEA e ASI receberam dinheiro tanto da indústria do tabaco quanto da indústria dos combustíveis fósseis.

Mapa de Richard Collett-White

Pagar para jogar?

Há indícios que sugerem que a pesquisa proveniente da rede financiada pelas indústrias do tabaco e dos combustíveis fósseis não é totalmente imparcial.

As IEA No ano passado, foi flagrado em uma operação secreta da unidade investigativa do Greenpeace, a Unearthed, sugerindo que o think tank estava disposto a divulgar alguns aspectos de sua pesquisa. dirigida por financiadores e oferecendo acesso a ministros em troca de doações.. O IEA nega as acusações.

As IEA também foi recentemente censurado pelo UKComissão de Caridade por violar suas regras de imparcialidade, que visam impedir que organizações beneficentes registradas realizem lobby político.

Hans Gutbrod, Coordenador da Transparify, uma ONG Um analista que avalia os think tanks com base na transparência de seu financiamento destaca que esta “não é uma questão de esquerda ou direita”. No entanto, ele acredita que algumas organizações pró-desregulamentação foram cooptadas por interesses corporativos. Ele disse ao DeSmog:

"Os pensadores originais do livre mercado alertaram repetidamente para os riscos de interesses particulares restritos tentarem capturar legisladores e reguladores. No entanto, esse capitalismo de compadrio é exatamente o que está acontecendo com vários grupos de reflexão supostamente defensores do livre mercado.

"Em vez de realizarem pesquisas sobre políticas públicas, eles fazem um trabalho de lobby pouco disfarçado para um punhado de empresas”, disse ele.

As IEA nega veementemente que a fonte de seu financiamento afete seu trabalho. Um porta-voz disse ao DeSmog:

"As diretrizes editoriais e políticas do Instituto — tanto em nossos relatórios quanto em nosso material educacional — são definidas exclusivamente por sua equipe de pesquisa e Conselho Consultivo Acadêmico. Qualquer financiamento que recebemos não influencia, em hipótese alguma, o foco ou as conclusões de nossa pesquisa.

"Como um think tank defensor do livre mercado, não é de surpreender que tenhamos publicado pesquisas que defendem a desregulamentação. Mas... IEA Não adota uma linha corporativa em matéria de políticas — já publicamos pesquisas que defendem a desregulamentação em diversos setores e mercados, desde serviços financeiros e habitação até cuidados infantis.”

Apelos pela desregulamentação pós-Brexit

Coletivamente, muitas das organizações que recebem doações das indústrias do tabaco e dos combustíveis fósseis estão envolvidas em um movimento transatlântico por uma maior desregulamentação pós-Brexit.

Por exemplo, a Shanker Singham, que já foi listado como especialista em US'S Instituto Heartland, é uma figura chave que impulsiona o UK desregulamentar quando sair do EU Sem acordo. O Heartland Institute recebeu doações tanto de empresas de tabaco quanto de empresas de combustíveis fósseis.

Singham tinha acesso sem precedentes ao UK governo durante os estágios iniciais das negociações do Brexit e foi o principal autor do IEAO relatório 'Plano A+', que delineou sua visão para um Brexit alternativo. O IEA também foi uma das organizações mencionadas em um plano alternativo radical para o pós-Brexit UK-US Acordo comercial ao lado do Cato Institute, outra organização que recebeu doações tanto do setor de tabaco quanto do setor de combustíveis fósseis.

Esse relatório critica duramente o EU como selar o UK com regulamentações que são “prejudiciais ao crescimento” e destaca as normas de proteção ambiental como uma das áreas onde EU A regulamentação está "caminhando em uma direção anticoncorrencial".

Enquanto isso, o DCBaseada Heritage Foundation já sediou uma série de UK políticos, incluindo o Secretário de Comércio Internacional Liam Fox, ex-secretário do Meio Ambiente Owen Paterson, e figura emblemática do Brexit e ex UK líder do Partido da Independência Nigel FarageA Heritage Foundation recebeu dinheiro tanto da indústria do tabaco quanto da indústria dos combustíveis fósseis.

Ligações com a Rede Atlas

Todas essas organizações se identificam como grupos de reflexão de "livre mercado" e são coordenadas — até certo ponto — por meio do Rede Atlas.

A Atlas é uma organização sediada em Washington, DC, que trabalha com mais de 450 organizações em todo o mundo, conectando-as "às ideias e aos recursos necessários para promover a causa da liberdade", de acordo com seu site.

A Atlas foi fundada por Antony Fisher em 1981 com o objetivo de trazer “perspectivas inovadoras e baseadas no mercado para questões de políticas públicas”. Fisher também fundou o IEA.

As Guardian A pesquisa revelou que mais de um quinto das organizações que compõem a rede "se opuseram aos controles de alguma forma, aceitaram doações da indústria ou ambos". Dessas organizações, a DeSmog identificou 28 que também receberam doações da indústria de combustíveis fósseis.

A própria Atlas recebeu um apoio substancial da indústria do tabaco e dos combustíveis fósseis.

As Guardian Relatórios indicam que a Atlas recebeu doações da British American Tobacco em 2015 e 2016, e da Japan Tobacco International em 2016. De acordo com as PR VejaA gigante do tabaco Philip Morris contribuiu com mais de US$ 475,000 para a Atlas somente em 1995.

Entre as doações que a Atlas recebeu da indústria de combustíveis fósseis, De acordo com o ExxonSecretsDesde 1998, a ExxonMobil doou um total de US$ 1,082,500 para a rede.

Ao ser contatada para comentar esta matéria, uma porta-voz da Atlas direcionou o DeSmog para um Perguntas frequentes para jornalistas. Esse documento afirma que as “opiniões da rede sobre a transparência dos doadores são influenciadas por NOS Serviço de Receita Federal e as diretrizes que eles fornecem, as quais seguimos fielmente, sem exceção.”

"Qualquer reportagem que afirme ou dê a entender que a Atlas Network é secreta ou opera com algo que não seja total fidelidade aos requisitos legais que regem organizações sem fins lucrativos como a nossa é patentemente falsa e indefensável”, diz o documento.

A Atlas afirma operar em 90 países. Onde quer que a Atlas vá, há organizações que se opõem à ciência estabelecida, sempre que essa ciência mina os argumentos a favor da desregulamentação do setor.

De acordo com o relatório UK, DeSmog tem revelado anteriormente Como a Atlas está no centro de uma rede de organizações que defendem um Brexit radical. aumentou seus gastos Na Europa, os gastos quintuplicaram entre 2015 e 2016, ano do referendo do Brexit — passando de US$ 340,000 em 2015 para US$ 1.7 milhão no ano seguinte.

A influência sempre presente dos irmãos Koch

Em segundo plano em tudo isso estão os Irmãos de Koch.

Koch Industries é a maior empresa privada de energia dos Estados Unidos. Coproprietários de um vasto império petroquímico e industrial, os irmãos bilionários Charles e David Koch são importantes financiadores de organizações políticas libertárias no US e no exterior.

Das 28 organizações que aceitaram dinheiro tanto da indústria do tabaco quanto da indústria de combustíveis fósseis, 23 também receberam doações dos irmãos Koch.

A Atlas recebeu doações dos irmãos Koch totalizando US$ 101,658 em 2016, um aumento em relação aos US$ 82,426 recebidos em 2015. De acordo com dados coletados pelo Greenpeace. USAA Atlas recebeu um total de US$ 348,560 em doações de fundações ligadas aos irmãos Koch entre 1998 e 2015.

Os Kochs também são grandes doadores do Cato Institute, da Heritage Foundation, do Heartland Institute, do Competitive Enterprise Institute e do American Legislative Exchange Council (ALEC) — todas as organizações que receberam dinheiro tanto da indústria do tabaco quanto da indústria de combustíveis fósseis.

UK Organizações que fazem lobby por um Brexit radical também foram beneficiárias indiretas de dinheiro dos irmãos Koch, frequentemente por meio de Confiança dos doadores — uma fundação descrita por Mother Jones como o “dinheiro sujo” ATM do movimento conservador”, que recebeu doações consideráveis ​​dos irmãos Koch — ou Epicentro, que funciona como o braço europeu da Rede Atlas.

E a DeSmog revelou recentemente que Os irmãos Koch eram a fonte do dinheiro sujo. por trás de um grupo obscuro de 'defensores da liberdade de expressão' bem relacionados, que promovem a ideologia libertária e a negação da ciência climática em UK.

O amplo financiamento dos irmãos Koch pode ter consequências graves, afirma Hsu.

"Organizações, muitas delas financiadas pela rede Koch, têm usado as vantagens fiscais das organizações filantrópicas, primeiro para recuperar benefícios fiscais e segundo para usá-las como um mecanismo de influência no debate público.”

"Muitas dessas chamadas instituições de pesquisa ou organizações filantrópicas são consideradas mais neutras do que realmente são. Na verdade, elas refletem a agenda dos irmãos Koch.”

A revista online britânica Spiked, que apresenta negacionistas das mudanças climáticas, é financiado pelos irmãos Koch através da Fundação Charles Koch..

Crédito da imagem principal: DeSmog