Os ativistas climáticos devem estar atentos às prováveis manchetes que surgirão das importantes eleições para o Parlamento Europeu, que ocorrerão de 6 a 9 de junho.
O Parlamento aprova a legislação da UE juntamente com o Conselho de Ministros (que representa os governos dos Estados-Membros da UE), após a formulação pela Comissão Europeia no sistema tripartite de elaboração de regras da UE.
A mais recente média de pesquisas realizada pela Politico, divulgada em 24 de maio, prevê uma guinada à extrema-direita por parte dos eleitores em relação aos representantes no Parlamento, seguida por ataques subsequentes à política climática da UE, que agora é um dos principais objetivos políticos da direita em toda a Europa.
As pesquisas mostram que o grupo de extrema-direita Identidade e Democracia, que inclui a Liga Socialista (LSP) da Itália e a Aliança Nacional (RN) da França, subirá de 59 para 66 cadeiras no parlamento de 720 assentos. Esse número pode ser otimista, considerando a expulsão, na semana passada, do partido Alternativa para a Alemanha (AfD) do grupo.
A ascensão prevista faria com que o partido se aproximasse do Renew Europe, o partido pró-UE que inclui o Mouvement Democrate da França e os partidos holandeses D66 e VVD, que deverá cair de 102 para 82 cadeiras.
Prevê-se também um ligeiro aumento no número de assentos do grupo de direita Conservadores e Reformistas Europeus (ECR), de 72 para 74.
Isso criará sérios obstáculos climáticos no Parlamento Europeu.
'Anti-Woke'
Os partidos de direita agora se opõem regularmente às votações sobre questões ambientais e estão cada vez mais formulando suas próprias "Moções de Resolução" (propostas apresentadas para votação) com uma postura antirregrulamentação.
A pressão da extrema-direita não vai garantir o sucesso da política europeia.
Isso se deve em grande parte ao Partido Popular Europeu (PPE, Democratas Cristãos), de centro-direita – que deverá subir ligeiramente de 174 para 176 cadeiras – e à Aliança Progressista dos Socialistas e Democratas (S&D), de esquerda, que também deverá subir ligeiramente de 140 para 144 cadeiras.
A previsão do tempo também não é animadora por aqui.
Ativistas da sustentabilidade afirmam que o apoio político aos critérios ambientais, sociais e de governança (ESG, na sigla em inglês) está diminuindo. Essa sigla surgiu na pressão por políticas e ações nos mercados financeiros, mas se tornou um termo abrangente para a economia sustentável.
O apoio do PPE às votações ESG caiu 40% entre 2020 e 2023, de acordo com dados compilados para organizações não governamentais e consultados pela DeSmog.
Mesmo o apoio da esquerda (S&D) caiu 10%, enquanto o Renew Europe apoiou 15% menos iniciativas de políticas ESG no mesmo período.
Por quê?
Ativistas afirmam que parte da resposta reside no efeito de onda transatlântica da chamada campanha "anti-woke" e anti-ESG, que se espalhou dos Estados Unidos para a Europa.
O movimento anti-ESG nos EUA foi impulsionado principalmente por questões sociais controversas, como os direitos LGBTQ+ e o aborto, bem como debates sobre diversidade, equidade e inclusão (DEI).
Na Europa, o custo de vida e a migração são os argumentos utilizados para sabotar, atrasar ou diluir as políticas ESG. As nuances nacionais incluem a crescente controvérsia em torno da transição para sistemas de aquecimento mais ecológicos na Alemanha e na França, ou a questão dos agricultores e da poluição das águas subterrâneas por nitratos nos Países Baixos e na Bélgica.
Os ataques políticos, tanto da direita quanto da esquerda, à legislação relacionada ao ecodesign de produtos sustentáveis para a criação de uma economia circular, à restauração da natureza e à eliminação gradual dos motores de combustão interna, levaram a Comissão Europeia a adiar políticas ambientais por receio de provocar uma reação ainda mais negativa. Os grupos progressistas têm reagido com lentidão, temendo consequências eleitorais.
Negócio Verde
A estrutura da União Europeia para uma economia verde e responsável se apresenta, em linhas gerais, da seguinte forma: o Pacto Ecológico Europeu fornece a orientação política de cima para baixo para a redução das emissões e os incentivos verdes, que alimentam a Taxonomia Verde para classificar os tipos de investimentos que podem ser considerados verdes. A Diretiva de Relatórios de Sustentabilidade Corporativa (CSRD) exige que as empresas relatem suas atividades sustentáveis, e o Regime de Divulgação de Finanças Sustentáveis (SFDR) constitui um conjunto de regras equivalente para os investidores.
A atividade regulatória da UE entre 2018 e 2024 impulsionou enormemente as finanças sustentáveis.
Será que as políticas sempre foram boas? Não. Ainda há trabalho a fazer para tornar as regras pragmáticas e compreensíveis em termos de resultados. Mas essa é a natureza da regulamentação nos dias de hoje, com intenso lobby, contra-lobby e conveniência política.
O fim da fase de implementação de grande parte dos avanços regulatórios da UE ocorre no próximo ano. Esse será um período perigoso. O custo dessas políticas ficará totalmente visível para as empresas e propício a reações negativas.
Em uma economia inflacionária, parlamentares de direita irão enquadrar as implicações financeiras e sociais das regulamentações ESG como desnecessárias; excessivas, prematuras e dispendiosas.
Os atores anti-ESG já estão instrumentalizando o debate.
Investidores no setor de finanças sustentáveis esperam que o movimento anti-ESG se torne cada vez mais estruturado após as eleições para o Parlamento Europeu.
Eles acreditam que os partidos populistas tentarão cooptar as preocupações dos setores corporativo e de serviços financeiros em relação aos custos da conformidade com os critérios ESG e buscarão se alinhar com associações comerciais para aumentar a oposição às novas regras ambientais.
De fato, os investidores europeus já estão diluindo seus votos contra as resoluções de acionistas pró-ESG, que é a principal forma pela qual eles podem influenciar a atividade corporativa.
Um relatório divulgado no início deste ano, intitulado "Voting Matters" (Votar Importa), da ShareAction, grupo de campanha de investimento responsável, constatou que, em 2023, apenas 3% das resoluções propostas para incentivar as empresas a tomarem medidas em relação às emissões de dióxido de carbono e outras preocupações ambientais foram aprovadas, em comparação com 32% em 2021.
Em primeiro lugar, os ativistas climáticos na Europa precisam prestar muito mais atenção aos programas políticos dos partidos e, em seguida, mobilizar o voto para as eleições para o Parlamento Europeu.
Será necessário estreitar os laços com o PPE (Partido Popular Europeu) para definir como fazer com que a regulamentação ambiental funcione para os eleitores a longo prazo, a fim de evitar o desafio da extrema-direita.
É necessário também muito mais clareza sobre como a regulamentação ambiental pode ser usada para incentivar empresas e investidores a adotarem mudanças que melhorem os padrões de vida e o meio ambiente dos cidadãos em prazos realistas.
Não devemos nos esquivar dos debates difíceis e das concessões que isso envolverá; na verdade, devemos nos preparar ativamente para eles.
Hugh Wheelan é cofundador da Response Global Media, editora da Responsible Investor. Ele escreveu extensivamente sobre questões ESG, investimentos, empresas e sustentabilidade para publicações internacionais, incluindo Financial News, The Guardian e The Financial Times.
