O DeSmog revela que colunistas do jornal The Telegraph atacaram repetidamente as políticas climáticas do novo governo trabalhista durante seus primeiros 100 dias no poder.
Uma análise da DeSmog de mais de 1,600 artigos de opinião e editoriais do site do The Telegraph revelou que 94% dos textos sobre questões ambientais eram antiambientais – atacando ou minando a ciência climática, as políticas e soluções tecnológicas, ou os ativistas ambientais.
A DeSmog encontrou afirmações anti-clima em 16% de todos os artigos de opinião e editoriais do The Telegraph publicados ao longo de 100 dias, e em um quinto de todos os artigos que se concentravam no Partido Trabalhista.
Esses ataques são consistentes com os " discursos de adiamento " – argumentos que não negam explicitamente a ciência climática, mas que buscam, em vez disso, impedir a ação climática, questionando o custo e as implicações das políticas verdes.
Apenas 1% dos editoriais e artigos de opinião do Telegraph publicados nesse período adotaram uma postura pró-ambiental – enquadrando a política climática, as soluções tecnológicas, os ativistas ou os defensores de uma causa ambiental de forma positiva.
O jornal The Telegraph concentrou seus ataques no Secretário de Segurança Energética e Net Zero do Partido Trabalhista, Ed Miliband, com seus colunistas usando regularmente apelidos como "Ed vermelho" e "Ed louco" numa tentativa de denegrir suas políticas.
Isso ocorre depois que a Organização Independente de Padrões de Imprensa (IPSO, na sigla em inglês), que regula o The Telegraph, acatou na semana passada uma queixa apresentada contra o jornal pela Unidade de Inteligência de Energia e Clima (ECIU, na sigla em inglês) sobre uma alegação enganosa sobre o clima feita pelo jornal em abril.
A circulação da versão impressa do The Telegraph no final de 2019, quando divulgou os últimos dados, era superior a 300,000 exemplares. Em julho deste ano, o jornal tinha uma audiência online de 18.3 milhões de pessoas.
Durante os primeiros 100 dias do Partido Trabalhista, o jornal The Telegraph publicou diversos artigos de negacionistas climáticos conhecidos, incluindo o autor canadense Jordan Peterson , pessoas ligadas ao principal grupo de negação da ciência climática do Reino Unido, a Global Warming Policy Foundation (GWPF), e figuras associadas ao Reform UK , que fez campanha durante as eleições gerais de 2024 para abolir as metas de emissões líquidas zero do Reino Unido e aumentar a extração de combustíveis fósseis.
Selwin Hart, secretário-geral adjunto da ONU, alertou que as políticas destinadas a reduzir as emissões estão sendo prejudicadas por uma "narrativa predominante... impulsionada pela indústria dos combustíveis fósseis e seus apoiadores – de que a ação climática é muito difícil; é muito cara".
Uma análise anterior da DeSmog revelou que, durante o período de seis meses até 16 de outubro de 2023, 85% dos editoriais e artigos de opinião do The Telegraph sobre questões ambientais eram antiambientais.
“O público britânico sabe que é necessária uma ação climática urgente para proteger o nosso futuro – mas parte dos nossos meios de comunicação continua a semear confusão, minimizando as ameaças e minando as soluções com informações perigosas e falsas”, afirmou Richard Wilson, diretor do grupo de campanha Stop Funding Hate.
“A Grã-Bretanha precisa urgentemente de uma mídia que diga a verdade e defenda o interesse público, em vez de servir como um megafone para a indústria de combustíveis fósseis.
“Entretanto, os anunciantes precisam ficar bem longe do The Telegraph, do GB News e de outros meios de comunicação que propagam os mesmos argumentos tóxicos e narrativas enganosas.”
O jornal The Telegraph está atualmente à venda, e Dovid Efune, proprietário do New York Sun, surgiu como o favorito para comprá -lo.
Segundo informações , Efune está cortejando a Stand Together, uma organização filantrópica conservadora fundada pelo magnata dos combustíveis fósseis Charles Koch , para obter financiamento para sua candidatura.
Charles Koch e seu falecido irmão David foram os principais financiadores da negação da ciência climática nos EUA nas últimas décadas.
Segundo Semafor, Efune também tem ligações com Lord Michael Farmer, que é um importante doador do Partido Conservador, investidor do New York Sun e acionista da GB News.
Miliband 'louco'
Em média, o The Telegraph publicou artigos de opinião ou editoriais sobre o Partido Trabalhista cinco vezes por dia durante seus primeiros 100 dias no poder.
Muitos consideraram o governo indigno de confiança devido aos seus planos para cumprir os compromissos legalmente vinculativos do Reino Unido em relação à neutralidade de carbono, centrando-se em Ed Miliband como o pai da agenda verde do Partido Trabalhista.
Muitos autores argumentaram que o objetivo de emissões líquidas zero prejudicaria a economia do Reino Unido, ameaçaria sua segurança energética ou levaria a "apagões rotativos". Na realidade, eventos climáticos extremos são a causa da maioria dos cortes de energia, enquanto evidências da Europa nos últimos anos mostram que, à medida que a participação da geração de eletricidade a partir de fontes eólicas e solares aumentou, as interrupções diminuíram.
O plano do Reino Unido de atingir emissões líquidas zero de carbono até 2050 está em consonância com as recomendações científicas sobre como evitar os piores efeitos das mudanças climáticas, incluindo pobreza, calor extremo e seca.
Manchetes como "A loucura energética de Ed Miliband torna os apagões uma possibilidade aterradora", "Ed Miliband está destruindo a Grã-Bretanha" ou "Ed Miliband é o novo rosto da insensatez britânica do carbono zero" eram típicas durante os primeiros 100 dias do Partido Trabalhista.
O nobre conservador Lord David Frost , membro do conselho da GWPF, escreveu diversos artigos de opinião criticando e insultando Ed Miliband, chegando a se referir a ele como "talvez o ministro mais excêntrico do Partido Trabalhista".
Allison Pearson, colunista regular do Telegraph e também membro do conselho da GWPF, classificou Miliband como "Mili completamente maluco".
A caracterização de Ed Miliband como "louco" tem sido um recurso comum em veículos de mídia de extrema-direita durante os primeiros meses do Partido Trabalhista no poder. Esse recurso apareceu no Spiked , GB News, TCW Defending Freedom (escrito por um redator do GWPF), Daily Express , The Spectator e Daily Mail.
Diversos artigos do Telegraph retrataram as empresas de combustíveis fósseis que operam no Mar do Norte como vítimas do plano do Partido Trabalhista de bloquear novas licenças de petróleo e gás, alegando que o governo estava "destruindo" o setor, que os trabalhadores do petróleo logo estariam "extintos" e que a BP e a Shell estão em desacordo com a " realidade " ao recuarem em seus planos de ação climática.
Colunistas argumentaram repetidamente que as políticas do Partido Trabalhista deixariam a Grã-Bretanha mais vulnerável a choques de preços internacionais, uma alegação que o próprio Miliband refutou na Câmara dos Comuns ao responder ao vice-líder do Reform UK, Richard Tice, em 3 de setembro. Como Miliband corretamente apontou, “quer os combustíveis fósseis sejam produzidos neste país ou internacionalmente, eles são vendidos no mercado internacional”.
Duas manchetes de artigos sugeriram que o objetivo de emissões líquidas zero era um "suicídio econômico", enquanto outras afirmavam que era um "ato de autossabotagem" que "destruiria" e "arruinaria" a Grã-Bretanha, e "devastaria" suas indústrias.
Outra série de artigos tentou retratar os ativistas climáticos como desequilibrados, egoístas ou sem uma causa legítima. As manchetes incluíam: “Esses vândalos da arte são apenas idiotas egocêntricos”; “Protestos com arremesso de sopa só acontecem porque cedemos aos moralistas mimados do movimento ‘Pare o Petróleo’”; “Ativistas ambientais ricos e privilegiados detestam os trabalhadores pobres”.
Diversos artigos classificaram como perigosas as tecnologias necessárias para descarbonizar a economia, como as energias renováveis ou as bombas de calor.
Num artigo intitulado "Os planos energéticos socialistas de Ed Miliband deixarão a Grã-Bretanha no escuro", Karl Williams argumentou que "se o Partido Trabalhista se preocupasse verdadeiramente com energia barata e confiável, não estaria atacando alegremente o setor de petróleo e gás do Mar do Norte".
Outros artigos incluíam afirmações como "bombas de calor são terríveis", "moinhos de vento e luz solar nunca alcançarão emissões líquidas zero" e "bombas de calor podem levar a economia alemã à ruína".
Em outro artigo intitulado "Este é apenas o começo da loucura de Ed Miliband pela energia verde", o autor argumentou que o secretário de emissões líquidas zero tinha como objetivo "impor energia solar relativamente ineficiente às comunidades rurais".
Na realidade, o custo da energia solar caiu quase 90% na última década.
Colunistas negacionistas das mudanças climáticas
Diversos autores do Telegraph têm ligações estreitas com grupos de reflexão e de pressão que defendem a expansão do petróleo e do gás, incluindo os da rede Tufton Street.
Indivíduos associados à GWPF escreveram pelo menos 48 artigos durante os primeiros 100 dias do governo trabalhista, mas seus vínculos com o grupo negacionista das mudanças climáticas não foram mencionados uma única vez pelo jornal.
O principal partido político negacionista das mudanças climáticas do país, o Reform UK, também teve ampla cobertura no jornal The Telegraph.
Três deputados do Reform UK, incluindo o líder do partido, Nigel Farage , o vice-líder Richard Tice e Rupert Lowe , tiveram artigos publicados pelo jornal, assim como o presidente do partido, Zia Yusuf . A colunista do Telegraph, Isabel Oakeshott, companheira de Tice, também publicou artigos apoiando o partido.
O manifesto eleitoral do Partido Reformista para 2024 incluía a promessa de abandonar a meta de emissões líquidas zero. O partido argumentou que as mudanças climáticas “ocorrem há milhões de anos, com base em múltiplos fatores completamente fora do controle ou influência humana” e, portanto, “aqueles que pensam que atingir emissões líquidas zero impedirá as mudanças climáticas estão, na verdade, negando a realidade”.
Desde que foi eleito para o Parlamento em julho, o próprio Farage sugeriu, em entrevista a Jordan Peterson, que o dióxido de carbono não é um poluente porque "as plantas não crescem sem dióxido de carbono".
O principal órgão científico mundial sobre o clima, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU, afirmou que o dióxido de carbono “é responsável pela maior parte do aquecimento global” desde o final do século XIX, o que aumentou a “severidade e a frequência de eventos climáticos extremos, como ondas de calor, chuvas intensas e secas” – tudo isso “imporá um fardo desproporcional às famílias de baixa renda e, assim, aumentará os níveis de pobreza”.
Entre seus artigos no Telegraph, Farage chamou o programa da Zona de Emissões Ultrabaixas (ULEZ) de Londres, destinado a reduzir as emissões mais nocivas dos escapamentos na capital, de "roubo legitimado" por parte do prefeito trabalhista de Londres, Sadiq Khan.
Em outro artigo, Farage defendeu seu histórico como apresentador na GB News , que também divulga repetidamente informações negacionistas sobre as mudanças climáticas e ataques à meta de emissões líquidas zero.
O jornal The Telegraph não respondeu ao pedido de comentário da DeSmog.
Metodologia
A DeSmog analisou todos os artigos de opinião e editoriais do Telegraph publicados online entre 4 de julho e 12 de outubro de 2024 – um total de 1,602. Os artigos foram então pesquisados em busca das seguintes palavras-chave e suas variações: “petróleo”, “gás”, “carvão”, “combustível fóssil”, “aquecimento global”, “CO2”, “nuclear”, “meio ambiente”, “verde”, “emissões líquidas zero”, “clima”, “carbono” e “ULEZ”. Aqueles que não correspondiam a nenhuma das palavras-chave foram excluídos da amostra, resultando em um total de 809 artigos para análise.
O contexto em que as palavras-chave foram usadas foi então verificado para determinar se os artigos faziam referência a questões ambientais e de que forma. Os artigos foram categorizados da seguinte maneira: o artigo trata de um tema ambiental; há uma menção extensa a questões ambientais no artigo; há uma menção passageira a questões ambientais; o artigo ataca a ciência climática, a ação climática, os atores ambientais ou as políticas ambientais; o artigo endossa a ciência climática, a ação climática, os atores ambientais ou as políticas ambientais.
