O recente congelamento do financiamento federal provocou uma imediata troca de acusações dentro do governo Trump, com fontes anônimas afirmando aos principais veículos de imprensa que o advogado Mark Paoletta foi o responsável pela redação do infame memorando que suspendeu brevemente trilhões em fundos federais. Paoletta, recém-retornado ao cargo de conselheiro geral do Escritório de Administração e Orçamento (OMB) da Casa Branca, tem ligações com uma ampla gama de figuras influentes da direita, incluindo diversos juízes conservadores da Suprema Corte, os organizadores do Projeto 2025 e o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Elon Musk.
Diversas fontes anônimas disseram que o emprego de Paoletta estava em risco, "embora nenhuma decisão final tenha sido tomada", informou a ABC News na sexta-feira.
Com o memorando do OMB, o governo Trump desferiu um golpe violento que alegou ter como alvo o "Green New Deal" e outros conceitos abstratos — mas que, na verdade, atingiu médicos, professores e uma vasta gama de serviços e programas públicos americanos, cujo acesso a financiamento federal foi abruptamente questionado.
O memorando do OMB foi rapidamente revogado — mas não antes de desencadear o caos, afetando o trabalho de milhares de agências governamentais que concedem subsídios e empréstimos a organizações que prestam serviços em todo o mundo. De reembolsos do Medicaid a pagamentos de programas para a primeira infância, algumas das interrupções mais significativas e imediatas atingiram justamente as agências que a Casa Branca alegou posteriormente que pretendia deixar intactas. O memorando gerou múltiplos processos judiciais e ordens judiciais que impediram a entrada em vigor do congelamento do OMB, pelo menos por enquanto.
Paoletta não respondeu ao pedido de comentário da DeSmog.
A culpa atribuída a Paoletta é um sinal de que já estão surgindo conflitos internos dentro do governo Trump, apenas duas semanas após a posse do novo presidente.
Fontes anônimas também disseram aos principais veículos de comunicação que noticiaram o envolvimento de Paoletta que Stephen Miller e outros altos funcionários do governo Trump nunca revisaram o memorando do OMB antes de sua divulgação.
As tensões dentro do governo Trump podem ser exacerbadas por contradições internas entre suas prioridades declaradas em relação à energia e as disputas de poder entre o projeto DOGE de Musk, que visa impor medidas de austeridade generalizadas ( em meio a subsídios maciços para combustíveis fósseis ), e os apoiadores do Projeto 2025, que busca , por exemplo, redirecionar os gastos federais com energia para "aumentar a segurança e o fornecimento de energia por meio de combustíveis fósseis".
Os subsídios governamentais aos combustíveis fósseis representam um problema espinhoso para os esforços da administração Trump de cortar gastos. "Essas verbas para a indústria de petróleo e gás, que permitem que essas corporações multinacionais lucrem bilhões de dólares por ano, contradizem tudo o que elas pregam", disse Matthew Tejada, vice-presidente sênior do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais (Natural Resources Defense Council), ao Grist no início de janeiro.
Paoletta trabalhou com os apoiadores tanto da DOGE quanto do Projeto 2025.
“Mark trabalhará em estreita colaboração com nossa equipe DOGE para reduzir o tamanho de nossa inchada burocracia governamental e erradicar gastos desnecessários e antiamericanos”, disse o presidente Donald Trump em dezembro, ao anunciar o retorno de Paoletta ao OMB.
“Estou muito feliz em me juntar novamente ao meu amigo @russvought no OMB, onde mais uma vez estaremos na linha de frente para implementar a agenda do Presidente Trump, incluindo trabalhar com @DOGE para cortar gastos governamentais desnecessários!”, Paoletta publicou no X naquele dia, recebendo uma resposta de “Parabéns” de Musk.
Até recentemente, Paoletta também constava como pesquisadora sênior do Center for Renewing America, um think tank de extrema-direita liderado por Russell Vought, um dos principais arquitetos do Projeto 2025 e indicado por Trump para chefiar o OMB (Escritório de Administração e Orçamento). O Center for Renewing America, como relatado anteriormente pelo DeSmog , conta com o bilionário do petróleo Tim Dunn entre seus financiadores.
Embora o governo Trump tenha tentado se distanciar publicamente do Projeto 2025, o documento "Mandato para a Liderança" da organização , apresentado como um roteiro para Trump em seu retorno à presidência, prenunciou o congelamento de verbas desta semana. "O presidente deve usar todas as ferramentas possíveis para propor e impor disciplina fiscal ao governo federal", escreveu Vought em um capítulo dedicado ao Escritório de Administração e Orçamento (OMB). "Qualquer coisa aquém disso constituiria um fracasso absoluto."
Muitas das organizações que contribuíram para o Projeto 2025 têm um extenso histórico de negação das mudanças climáticas, relatou o DeSmog logo após as eleições de novembro.
Conexões com o Supremo Tribunal
Paoletta traz para o OMB de Trump fortes laços com os juízes da Suprema Corte. Particularmente notável: Paoletta é um "amigo de longa data" do Juiz Clarence Thomas, segundo o Politico. Paoletta não só ajudou a conduzir Thomas através de seu conturbado processo de confirmação em 1991, como também defendeu Ginni Thomas , esposa do Juiz Thomas, perante a comissão especial de 6 de janeiro.
Ele tem uma relação tão próxima com o juiz Thomas e com o bilionário e ativista conservador Harlan Crow que seu retrato está pendurado na casa de campo de Crow em Adirondacks, segundo uma investigação da ProPublica de 2023. A pintura mostra Paoletta sentada ao lado de Thomas, acompanhada por Crow, Leonard Leo , da Federalist Society , e o advogado Peter Rutledge.
O juiz Thomas foi apelidado de "o melhor amigo dos combustíveis fósseis na Suprema Corte" pela organização Estudantes de Direito pela Responsabilidade Climática, que pediu sua renúncia citando seus laços com Crow, a rede Koch e outros "magnatas do petróleo".
Paoletta também trabalhou para confirmar outros dois juízes da Suprema Corte — os juízes Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh.
Ampla Abrangência do Poder Presidencial
O memorando de duas páginas que Paoletta supostamente redigiu para o OMB buscava exercer controle presidencial sobre trilhões de dólares em gastos aprovados pelo Congresso, exigindo que as agências revisassem “todos os programas federais de assistência financeira e atividades de apoio” para verificar sua consistência com as prioridades do presidente. As agências federais foram instruídas a identificar atividades “implicadas” pela série de decretos executivos de Trump, “incluindo, entre outros, assistência financeira para ajuda externa, organizações não governamentais, DEI (Diversidade, Equidade e Inclusão), ideologia de gênero progressista e o Green New Deal”.
As instruções distribuídas juntamente com o memorando listam 2,600 programas federais que devem passar por uma revisão — incluindo mais de 500 que não relataram ter gasto um centavo sequer em 2024, de acordo com o The New York Times.
Funcionários federais envolvidos em diversas áreas, desde a regulamentação de padrões de segurança de produtos de consumo para piscinas e spas até pesquisas do Pentágono para a detecção de armas químicas, biológicas e radiológicas, foram solicitados a examinar seu trabalho em busca de "ideologia de gênero" ou "um ônus indevido sobre os recursos energéticos domésticos" — sem qualquer indicação do que esses termos poderiam significar.
Órgãos reguladores ambientais estiveram entre os afetados. “Na EPA [Agência de Proteção Ambiental], isso significa que os fundos para projetos de água potável segura, limpeza de áreas contaminadas pelo Superfund e construção de sistemas de esgoto serão interrompidos, resultando em perda de empregos e prejuízos à saúde pública”, afirmou Michelle Roos, diretora executiva da Rede de Proteção Ambiental, em um comunicado sobre o congelamento dos fundos. “Essas medidas são ilegais e vêm na sequência da demissão, pelo presidente Trump, dos inspetores-gerais de 17 agências governamentais, incluindo a EPA.”
“Essas ações sem precedentes estão sendo anunciadas como temporárias, mas isso não significa que as coisas vão melhorar”, disse Roos. “Elas provavelmente serão a base para ações ainda mais extremas no futuro.”
