A candidata reformista Andrea Jenkyns promete cortes climáticos em áreas de risco de inundação em Lincolnshire.

O aspirante a prefeito afirmou que o dióxido de carbono "não é poluição".
on
Andrea Jenkyns, da Reform UK. Crédito: Reform UK / YouTube
Andrea Jenkyns, da Reform UK. Crédito: Reform UK / YouTube

A candidata reformista à prefeitura do Reino Unido, Andrea Jenkyns, foi condenada por rejeitar a ciência climática e prometer cortes orçamentários ao estilo Trump, apesar de estar concorrendo em uma área de alto risco climático.

A ex-deputada conservadora, que se juntou ao partido de Nigel Farage em novembro, é apontada como favorita para se tornar prefeita da Grande Lincolnshire nas eleições locais de quinta-feira, com 40% das intenções de voto e uma vantagem de 15 pontos sobre seu adversário mais próximo, segundo a YouGov.

Jenkyns – que integra o conselho da Net Zero Watch , um grupo de campanha anti-clima – afirmou que o dióxido de carbono “não é poluição” e classificou as políticas de energia limpa como “absurdo burocrático” que deveria ser descartado.

Jenkyns tem feito uma campanha intensa com o objetivo de impedir a construção de torres de alta tensão e parques solares em Lincolnshire – ambos componentes cruciais para a transição para energias renováveis.

Ela também prometeu lançar um "Lincolnshire DOGE" – uma referência ao Departamento de Eficiência Governamental criado pelo governo de Donald Trump e supervisionado pelo magnata da tecnologia de extrema-direita Elon Musk, que implementou uma série de cortes severos no setor público, inclusive em agências climáticas.

“Lincolnshire está na linha de frente da crise climática no Reino Unido”, disse Carys Boughton, ativista do Parlamento Livre de Combustíveis Fósseis. “Precisamos desesperadamente de mais políticos que entendam que o aumento das emissões está causando eventos climáticos extremos em nossas cidades costeiras.”

“Precisamos que os políticos tomem medidas para proteger o nosso futuro. É claro que Jenkyns e o Reform não agirão em nosso benefício. O negacionismo climático deles e as políticas antiambientais sem sentido são alimentados por doações da indústria de combustíveis fósseis e só irão intensificar os danos causados ​​aos moradores e às empresas.”

O grupo Reform defende o abandono das políticas de energia limpa, incluindo o cancelamento do compromisso do Reino Unido de atingir emissões líquidas zero até 2050. Suas principais figuras, incluindo Farage e seu vice, Richard Tice , questionaram repetidamente os princípios básicos da ciência climática.

Conforme revelado pelo DeSmog , 92% do financiamento do partido (2.3 milhões de libras) entre as eleições de 2019 e 2024 vieram de negacionistas da ciência climática ou de doadores com interesses poluentes. O tesoureiro do Reform, Nick Candy, disse ao Financial Times na semana passada que o partido estava buscando doações da indústria de petróleo e gás, com 100,000 mil libras já prometidas e mais valores anunciados.

Uma pesquisa realizada pela More in Common no ano passado revelou que 65% do público está preocupado com as mudanças climáticas, incluindo a maioria (61%) dos eleitores conservadores e quase metade (44%) dos eleitores reformistas.

As pesquisas realizadas na região da Autoridade Combinada de Lincolnshire também revelaram que entre 50% e 60% dos residentes locais apoiam as metas de emissões líquidas zero do Reino Unido, enquanto 88% apoiam projetos de energia renovável na área.

Riscos climáticos em Lincolnshire

Segundo a XDI Systems, que analisa os riscos climáticos globais, Lincolnshire é o condado da Inglaterra com maior risco de danos ao ambiente construído causados ​​por eventos climáticos extremos e mudanças climáticas.

Lincolnshire também ficou em 12º lugar no ranking de áreas de risco na Europa e, juntamente com a Grande Londres, figura entre os 10% das áreas com maior risco climático em todo o mundo.

Conforme relatado pela DeSmog , a circunscrição eleitoral de Tice, que abrange Boston e Skegness em Lincolnshire, apresenta o maior risco de inundações na Inglaterra, de acordo com um Índice de Risco Climático publicado pela gigante de seguros AXA.

Um Perfil de Impactos Climáticos Locais produzido pelo Conselho de Lincoln em 2021 constatou que 16,450 propriedades em Lincolnshire apresentavam "alto risco de inundação a longo prazo" e que 16 eventos climáticos extremos ocorreram no condado entre 2010 e 2020, incluindo "chuvas excessivas, tempestades, ondas de calor e fortes nevascas e gelo".

Conforme relatado pela DeSmog em junho, a circunscrição eleitoral de Clacton, em Essex, representada por Nigel Farage, corre sério risco de inundações até 2030 devido às mudanças climáticas, enquanto mais de dois terços (68%) dos eleitores de Clacton estão preocupados com o aquecimento global.

Apesar disso, Farage afirmou que os conselhos locais desperdiçam dinheiro com políticas climáticas e prometeu cortar gastos nessas áreas, seguindo o exemplo dos cortes drásticos implementados por Musk nos Estados Unidos.

Entre 2010-11 e 2022-23, durante o período de austeridade implementado pelo governo conservador anterior, o financiamento básico per capita dos conselhos ingleses caiu 26% em termos reais – cortes drásticos que, segundo especialistas , levaram diretamente à crise nos serviços públicos vivenciada atualmente.

Jenkyns e o Clima

Andrea Jenkyns também atacou repetidamente as políticas ambientais e lançou dúvidas sobre a ciência climática.

Em um artigo de 2023 para o GB News , Jenkyns escreveu: “O dióxido de carbono não é poluição; é um gás traço natural essencial à vida na Terra. É apenas um dos muitos fatores que podem ter impacto no clima.”

O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU, o principal órgão científico mundial sobre o clima, afirmou que o dióxido de carbono "é responsável pela maior parte do aquecimento global" desde o final do século XIX e aumentou a "gravidade e a frequência de eventos climáticos extremos, como ondas de calor, chuvas intensas e secas".

Cientistas climáticos que trabalham para o IPCC também afirmaram que "é uma constatação factual, não podemos ter mais certeza; é inequívoco e indiscutível que os humanos estão aquecendo o planeta".

Jenkyns acrescentou em seu artigo que "muitos cientistas renomados" "lançaram dúvidas fundamentadas sobre o conceito de 'crise climática'".

De fato, estudos de consenso climático realizados entre 2004 e 2015 constataram que entre 90% e 100% dos especialistas concordam que os seres humanos são responsáveis ​​pelas mudanças climáticas. Um estudo de 2021, que analisou mais de 3,000 artigos científicos, descobriu que mais de 99% da literatura científica sobre o clima afirma que o aquecimento global é causado pela atividade humana.

Em um discurso proferido na conferência da Reform em East Midlands, em janeiro, Jenkyns afirmou: "Digo não a [o Secretário de Energia] Ed Miliband levar a Grã-Bretanha à falência com sua loucura de emissões líquidas zero" e "Digo não a Lincolnshire se tornar um depósito de postes de alta tensão".

Um mês depois, na conferência anual do Reform, ela afirmou que "emissões líquidas zero se tornaram uma religião" para o Partido Trabalhista e os Conservadores, acrescentando: "Eu digo sim ao abandono total da meta de emissões líquidas zero".

A responsabilidade por qualquer conteúdo apoiado pelo Fundo Europeu de Mídia e Informação é exclusiva do(s) autor(es) e pode não refletir necessariamente as posições do EMIF e dos Parceiros do Fundo, a Fundação Calouste Gulbenkian e o Instituto Universitário Europeu.

Adam Barnett - nova safra branca
Adam cobre notícias do Reino Unido. Anteriormente, foi redator da Left Foot Forward e repórter de democracia local da BBC.

Artigos relacionados

on
Apresentações internas da Canada Action explicam a estratégia para obter milhões de visualizações e abordar os principais pontos de discussão do setor.
on
Kathryn Porter, uma especialista em energia "independente", tornou-se membro do conselho da Global Warming Policy Foundation.
on
Simon Dudley, aparentemente demitido em abril, compareceu ao lado de Richard Tice na conferência anual do Reform.
on
Os críticos afirmam que a implementação, pela empresa, de tecnologia de captura de carbono não comprovada corre o risco de contribuir para um boom da IA ​​movida a gás.