“As mudanças climáticas sempre aconteceram. E sempre acontecerão.”
Essa foi a declaração feita na segunda-feira por Richard Tice, vice-líder do Reform UK, sobre as ondas de calor recordes deste verão, que causaram incêndios florestais e secas em todo o país.
O deputado de Boston e Skegness acrescentou : “Quando o tempo estiver um pouco mais quente, vamos aproveitar. E se isso significar que o vinho inglês e o vinho espumante ficarão cada vez melhores, fantástico. [...] Vamos celebrar algumas dessas coisas em vez de ficarmos só lamentando e pessimistas.”
Esta não foi a primeira vez que um político do Partido Reformista descartou as mudanças climáticas como uma ameaça ou divulgou argumentos falsos ou enganosos sobre o assunto.
O DeSmog vem acompanhando a negação das mudanças climáticas pelo Reform há sete anos – desde sua fundação como Partido do Brexit em 2019 – juntamente com sua oposição às metas de emissões líquidas zero e seu apoio aos combustíveis fósseis.
O partido recebeu 24 milhões de libras de interesses ligados aos combustíveis fósseis, o que representa dois terços de sua receita total até o momento. Essas doações, e os compromissos anti-clima do partido, contrastam fortemente com a realidade vivida pelos eleitores do Reform, que também estão entre os mais vulneráveis ao calor extremo e às inundações.
À medida que a verdade sobre as mudanças climáticas e suas consequências se tornam cada vez mais claras, aqui estão algumas das afirmações mais absurdas sobre o clima feitas pelo Reform e seus políticos.
'O clima está sempre mudando'
Esta semana foi apenas o exemplo mais recente de Tice desconsiderando a extensão das mudanças climáticas causadas pelo homem, referindo-se às flutuações na temperatura da Terra ao longo de vários milênios.
Em entrevista à Bloomberg em maio, Tice disse: "Veja bem, o clima sempre mudou ao longo de milhões de anos. E passa por ciclos."
Em uma entrevista concedida à BBC 5 Live em junho de 2024, o líder do Partido Reformista, Nigel Farage, fez uma afirmação semelhante. "Temos vivenciado mudanças climáticas há milhões de anos", disse ele. Quando questionado sobre "Não com essa rapidez", ele respondeu: "Como sabemos? Nosso conhecimento científico sobre isso é muito limitado."
E, em fevereiro de 2025, Farage disse na conferência da Aliança para a Cidadania Responsável (ARC, na sigla em inglês) em Londres: "Houve épocas no nosso passado em que o CO2 na atmosfera era muito, muito maior do que é hoje, e isso foi antes de as pessoas dirigirem tratores Chelsea 4x4."
De fato, cientistas climáticos concluíram que o aquecimento global desde a Revolução Industrial é “sem paralelo” e afirmaram que a contribuição humana é “inequívoca”. Cientistas da NASA descobriram que os últimos 10 anos foram os mais quentes já registrados.
Quando a Bloomberg mostrou a Tice alguns gráficos que demonstravam isso, o deputado ameaçou abandonar a entrevista.
'O CO2 é alimento para as plantas. e 'não é um poluente'
Figuras ligadas à reforma também descartaram o papel das emissões de CO2 nas mudanças climáticas causadas pelo homem.
Em novembro de 2023, Tice publicou um vídeo no Twitter criticando as políticas climáticas, com a legenda: “O CO2 não é um veneno. É alimento para as plantas! Precisamos contestar essa bobagem sobre as mudanças climáticas!”
Embora as plantas absorvam CO2, isso não altera o fato de que emissões sem precedentes estão retendo calor na atmosfera.
Na conferência ARC de 2025, Farage disse: "A única coisa que me deixa absolutamente louco é ouvir que o dióxido de carbono é um poluente! É isso que nos dizem! Isso é completamente absurdo."
Como observa o site Skeptical Science , o fato de o CO2 ser ou não um poluente depende do contexto: "Embora tenha alguns efeitos muito importantes e benéficos, o CO2 se enquadra nas definições legais e enciclopédicas de 'poluente', e as emissões humanas de CO2 representam uma ameaça à saúde e ao bem-estar público."
Em fevereiro de 2025, em entrevista à Sky News, Tice afirmou: "Não há evidências de que o CO2 produzido pelo homem vá alterar o clima".
Em uma aparição no GB News em 2021 , Farage atacou o que chamou de "essa obsessão completa com o dióxido de carbono, quase excluindo tudo o mais, o alarmismo que a acompanha, baseado em previsões e ciência duvidosas".
De fato, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU, o principal órgão científico sobre o clima do mundo, afirmou que é “inequívoco que a influência humana aqueceu a atmosfera, os oceanos e a terra”.
Afirmou também que o dióxido de carbono "é responsável pela maior parte do aquecimento global" desde o final do século XIX, o que aumentou a "gravidade e a frequência de eventos climáticos extremos, como ondas de calor, chuvas intensas e secas".
Na entrevista à Sky News, Tice – um promotor imobiliário sem formação científica – chamou as evidências do IPCC de "lixo absoluto".
Em resposta, a Sky citou o Dr. George Adamson, do King's College London, que afirmou que a ideia de que Tice teria "descoberto algo que os cientistas climáticos desconhecem é, obviamente, absurda".
O Dr. Philipp Breul, do Imperial College London, acrescentou: "Estamos a provocar uma mudança climática significativamente mais rápida do que, segundo o nosso conhecimento, ocorreu no último milhão de anos".
Manchas solares e vulcões
Figuras importantes do Partido Reformista também têm repetidamente difundido a falsa alegação de que as mudanças climáticas são causadas por fenômenos naturais, incluindo vulcões.
Durante a campanha eleitoral geral de 2024, Tice participou do programa BBC Breakfast e atribuiu as mudanças climáticas ao "poder do sol ou dos vulcões".
Em entrevista à Sky News em fevereiro de 2025, Tice disse: "A arrogância e a ingenuidade das pessoas que pensam que se pode parar o poder do sol, parar o poder dos vulcões."
Na conferência ARC de 2025, Farage disse : “Não sou cientista. Não posso afirmar se o CO2 está causando o aquecimento global ou não, mas existem muitos outros fatores de grande importância.”
Ele prosseguiu afirmando que Patrick Moore , um astrônomo da TV, lhe dissera há 20 anos que “quando se trata de níveis de dióxido de carbono, e quando se trata de aquecimento e resfriamento, posso garantir que a atividade das manchas solares e a atividade vulcânica submarina sempre terão um impacto maior no meio ambiente do que o próprio homem jamais poderá ter”. Farage acrescentou: “Tenho me mantido firme nessa opinião”.
Essas afirmações sobre manchas solares e vulcões já foram desmentidas há muito tempo por especialistas em clima. Por exemplo, a energia solar tem diminuído enquanto a temperatura da Terra tem aumentado. Os vulcões emitem cerca de 1% do CO2 produzido pelos humanos anualmente.
Farage sempre se opôs às ações climáticas. Quando era líder do Partido da Independência do Reino Unido (UKIP), antes do referendo do Brexit em 2016, os programas do partido prometiam acabar com as medidas ambientais, revogar a Lei de Mudanças Climáticas do Reino Unido, retirar-se do Acordo de Paris de 2015 e apoiar a extração de combustíveis fósseis.
'Confinamento climático'
Políticos reformistas também têm disseminado alegações infundadas de que as políticas climáticas e ambientais fazem parte de uma conspiração para retirar os direitos das pessoas.
Por exemplo, em uma publicação no Twitter em 2023, Farage alertou que a zona de baixíssimas emissões (ULEZ) de Londres levaria a "bloqueios climáticos".
Ele disse: “Lembrem-se das minhas palavras: isto não vai acabar com zonas de 20 km/h e bairros com pouco tráfego . Não, não. Este é o início dos confinamentos climáticos. Teremos, nos próximos anos, dias em que nos dirão que não podemos dirigir, que não podemos fazer isto, que não podemos fazer aquilo, enquanto Sadiq Khan estiver a dar o exemplo. Lembrem-se: ouviram isto aqui primeiro. Confinamentos climáticos.”
Trata-se de uma teoria da conspiração que acusa políticos de esquerda de planejarem impor restrições semelhantes às da Covid-19 sob o pretexto de combater as mudanças climáticas. Ela tem sido disseminada por grupos extremistas que veem as medidas antipoluição como parte de uma ditadura do tipo "Grande Irmão".
Entretanto, três anos após sua implementação, o programa ULEZ de Londres resultou em uma queda drástica na poluição atmosférica mortal e em uma melhoria da capacidade pulmonar entre as crianças. Nenhum lockdown climático foi decretado.
'A neutralidade de carbono destruirá a economia.,
Esta semana, Tice também reiterou a posição do Reform de que tentar reduzir as emissões a zero líquido é um erro terrível. Ele disse: “É claro que o clima está mudando, mas onde estão as evidências de que o zero líquido vai impedir isso? Onde estão as evidências? Não há evidências.”
Em entrevista à BBC em junho de 2024, Farage chamou o conceito de emissões líquidas zero de "um ato de autossabotagem insensata" que levaria o Reino Unido à "desindustrialização" e a "impor contas enormes aos pobres, sem nenhum benefício para as emissões globais de CO2".
As metas de emissões líquidas zero baseiam-se nas recomendações de cientistas climáticos. O IPCC afirmou que as emissões globais devem ser reduzidas a zero líquido até 2050 para limitar o aquecimento a 1.5°C e evitar os piores impactos das mudanças climáticas. O não cumprimento dessa meta teria vastas consequências econômicas.
O Comitê Independente de Mudanças Climáticas (CCC) estimou que o custo para atingir emissões líquidas zero será inferior a um por cento da produção econômica anual do Reino Unido. Segundo o Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR), não conseguir controlar as mudanças climáticas custaria mais do que atingir emissões líquidas zero.
Isso foi comprovado neste verão, com estimativas acadêmicas sugerindo que as ondas de calor custaram à economia 4.4 bilhões de libras até o momento. A colheita deste ano foi a pior já registrada, causando consternação entre os agricultores britânicos – incluindo um dos próprios consultores agrícolas do Reform.
O CCC também afirmou que o custo total da neutralidade de carbono seria menor do que um único choque no preço dos combustíveis fósseis, como os que vimos durante as guerras na Ucrânia e no Irã.
Em contrapartida, estima -se que a política do Reform de abolir os programas de energia limpa e expandir a exploração de combustíveis fósseis reduziria o PIB em 92 bilhões de libras e colocaria em risco mais de 60,000 empregos.
